Поручитель отвечает перед кредитором: ГК РФ Статья 363. Ответственность поручителя / КонсультантПлюс

Содержание

Ст. 363 ГК РФ. Ответственность поручителя

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

4. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

См. все связанные документы >>>

1. В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель и должник, за которого дано поручительство, выступают перед кредитором как солидарные должники. Кредитор вправе предъявить требование одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю (п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42). О правах кредитора при солидарной обязанности см. комментарий к ст. 323 ГК РФ. Вместе с тем солидарность их ответственности не является необходимым признаком поручительства. Законом или договором поручительства может быть предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В таком случае до обращения с требованием к поручителю кредитор должен принять меры для получения долга с должника (п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42). Так, если внешнее управление градообразующей организацией введено арбитражным судом по ходатайству государственных органов либо органов местного самоуправления при условии предоставления поручительства по обязательствам должника Российской Федерацией, ее субъектами либо муниципальными образованиями, поручитель несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника перед его кредиторами (ст. 171 Закона о банкротстве).

Общие правила о солидарной обязанности (ст. ст. 322 — 325 ГК РФ) рассчитаны главным образом на те случаи, когда солидарные должники являются должниками по одному обязательству. Поручитель же и должник, за которого он поручился, хотя и несут солидарную ответственность, являются должниками кредитора по разным обязательствам. Более того, одно из этих обязательств (поручительство) имеет акцессорный характер по отношению к другому. Поэтому общие правила Кодекса о солидарной обязанности применимы к солидарной ответственности поручителя и должника по основному обязательству лишь постольку, поскольку они не противоречат специальным правилам об ответственности должника и поручителя. В частности, право регресса (п. 2 ст. 325 ГК РФ) заменено для поручительства иным, существенно отличным правилом, содержащимся в п. 1 ст. 365 ГК РФ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42, применяя положение о солидарной или субсидиарной ответственности поручителя, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.). При субсидиарном характере ответственности поручителя для предъявления требования к нему кредитору важно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.

2. По смыслу п. 2 ст. 363 ГК РФ обеспечиваемое поручительством требование определяется согласно правилам об объеме подлежащего удовлетворению требования кредитора. При этом установлено, что, если иное не предусмотрено договором поручительства, следует исходить из того объема требования, какой сложился у кредитора к моменту его удовлетворения. Перечень в пункте 2 его элементов (проценты, возмещение убытков и т.п.) не носит исчерпывающего характера.

Вместе с тем объем ответственности поручителя не обязательно должен совпадать с объемом долга по основному обязательству. Объем ответственности поручителя зависит от объема принятых им на себя обязательств, от того, является ли поручительство полным либо частичным.

Стороны в договоре вправе ограничить ответственность поручителя частью долга. К примеру, при обеспечении кредитного обязательства возможно поручиться перед банком отвечать за возврат только основной суммы долга, но не отвечать за уплату процентов за правомерное пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита, и т.п. При этом предполагается, т.е. признается достоверным, пока не доказано обратное, тождественность размеров ответственности поручителя и должника: поручитель отвечает в таком же объеме, как и основной должник. Помимо суммы долга, он должен будет уплатить причитающиеся кредитору проценты, возместить судебные издержки по взысканию долга и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Впрочем, законом может быть предусмотрено и освобождение поручителя от ответственности (см. комментарий к пункту 4 настоящей статьи).

3. Кодекс не содержит специальных правил об ответственности поручителя за собственное правонарушение, совершенное им перед кредитором обеспеченного поручительством обязательства. В судебной же практике подобного рода иски к поручителям предъявляются. Основаниями для их предъявления служат неосновательный отказ поручителя от удовлетворения предъявленного ему требования кредитора либо несвоевременное его удовлетворение. Поэтому практически значимо разграничение требования кредитора к поручителю об исполнении им обязанности по несению ответственности за должника и его же требования о применении к самому поручителю ответственности за его собственное правонарушение. Удовлетворяя вместо должника требование кредитора по обеспечиваемому обязательству, поручитель просто надлежащим образом исполняет условия собственного обязательства о несении ответственности за должника, не являясь при этом лицом, совершившим противоправные действия. В случае же невыполнения или ненадлежащего выполнения поручителем указанного собственного обязательства возможна его самостоятельная ответственность перед кредитором уже за совершенные им самим противоправные действия. Согласно правовой позиции Пленума ВАС РФ за неисполнение либо ненадлежащее исполнение поручителем обязательств по договору поручительства перед кредитором в договоре поручительства может быть установлена неустойка либо кредитору предоставляется возможность воспользоваться правом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42).

4. Правило п. 3 ст. 363 ГК РФ предусматривает частный случай возложения ответственности на поручителя: ответственность нескольких лиц (сопоручителей), совместно давших поручительство в форме заключения одного договора поручительства. При умолчании в договоре об ином (об ответственности в долях), лица, совместно давшие поручительство, становятся солидарно обязанными перед кредитором. Кредитор в этом случае вправе предъявить требование в полном объеме как к должнику, так и к любому из поручителей либо к ним всем. При этом отношения сопоручителей с кредитором и между собой регулируются правилами ст. ст. 322 — 325 ГК РФ.

Вместе с тем лица, совместно давшие поручительство, вправе предусмотреть в договоре поручительства долевое сопоручительство, участники которого несут ответственность по обеспеченному поручительством обязательству только в части, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (ст. 321 ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей.

Лица же, независимо друг от друга поручившиеся за одного должника (т.е. поручившиеся по различным договорам), не относятся к лицам, совместно давшим поручительство, и не становятся солидарными должниками. Если несколько поручительств были даны раздельно друг от друга, то (подобно совместному поручительству) каждое поручительство может быть как полным, так и частичным.

5. По смыслу пункта 3 некоторой спецификой отличаются отношения между сопоручителями, выдавшими совместное поручительство, в случае если при его установлении они ограничили свою обязанность частью долга (подобно одному-единственному поручителю), оставаясь при этом солидарно обязанными перед кредитором. В частности, при установлении совместного поручительства сопоручители вправе ограничить свою обязанность частью долга, не превышающей определенную денежную сумму. Данное положение было введено Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ. Законодатель при этом раскрыл, каким образом будет обеспечено обязательство должника перед кредитором: сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором только частью долга, «считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части». Тем самым в пункте 3 комментируемой статьи нашла отражение правовая позиция Пленума Верховного Суда РФ, выраженная ранее, согласно которой «сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором только частью долга, обеспечили различные части обязательства должника» (п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42).

К отношениям между сопоручителем, исполнившим обязательство перед кредитором, и другими лицами, предоставившими обеспечение основного обязательства совместно с ним, подлежат применению положения Кодекса о регрессных требованиях. Сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе (до уплаты должником суммы долга данному сопоручителю) предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, пропорциональной их участию в обеспечении основного обязательства. При этом доля поручителя, признанного банкротом, распределяется на остальных сопоручителей (статья 325 ГК РФ).

Уплата должником всей суммы долга сопоручителю, полностью исполнившему договор поручительства, по смыслу статьи 329 ГК РФ прекращает его регрессные требования к другим сопоручителям (п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42).

6. Пункт 4 ст. 363 ГК РФ посвящен последствиям утраты существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшения условий его обеспечения. Подобное возможно, если, к примеру, кредитор совершает действия, создающие угрозу утраты или повреждения предмета залога, и которые явились причиной для расторжения договора залога по инициативе залогодателя.

Согласно положениям пункта 4 акцессорность поручительства означает, помимо прочего, что при утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства (например, залога, независимой гарантии) или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель может быть освобожден от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365 ГК РФ) за счет утраченного обеспечения. Такое проявление акцессорной природы поручительства защищает поручителя от необходимости совершить исполнение кредитору, который не имеет права претендовать на удовлетворение своего требования, используя иные способы обеспечения обязательства. Иными словами, закон наделяет поручителя правом заявить в суде об освобождении его от ответственности, поскольку в момент заключения договора поручительства он разумно рассчитывал на возмещение исполненного кредитору в том числе за счет того способа обеспечения, которое утрачено или ухудшено по вине кредитора.

Пункт 4 ст. 363 ГК РФ под угрозой ничтожности не допускает заключение соглашения с поручителем-гражданином, устанавливающего иные последствия утраты обеспечения. Цель данной нормы состоит в защите слабой стороны. Следовательно, предусмотренный в ней запрет не может распространяться на случаи, когда поручителями выступают иные лица. Косвенным подтверждением допустимости подобных соглашений с иными лицами, выступающими поручителями, может служить Постановление Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42. В его пункте 4 разъясняется, что договор поручительства может быть заключен под условием. При этом в качестве отменительного условия (п. 2 ст. 157 ГК РФ) может быть указано, в частности, прекращение либо признание недействительными или незаключенными других обеспечительных сделок, заключенных кредитором и должником.

Пленум ВС разъяснит некоторые вопросы, касающиеся споров о поручительстве

Адвокаты по-разному оценили проект постановления. Один из них полагает, что ВС во многом разъяснил уже существующие и широко применяемые на практике нормы, однако при этом дает некоторые существенные пояснения. По мнению другого, в документе не рассматриваются действительно спорные моменты, а лишь констатируются уже сформированные подходы судов.

17 декабря Пленум Верховного Суда РФ направил на доработку проект постановления о некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве, включающий 56 правовых позиций, объединенных в 8 разделов.

Общие положения

Первый раздел документа, состоящий из 10 пунктов, посвящен правовой природе договора поручительства, его форме, условиям и обязанностям сторон. В частности, в п. 8 напоминается, что договор поручительства может быть заключен под отлагательным или отменительным условием. В качестве последнего может быть указано, в том числе, на прекращение либо признание судом недействительными или незаключенными других обеспечительных сделок. Наступление определенных обстоятельств может быть обусловлено не только действием договора поручительства в целом, но и возникновением у кредитора права на предъявление требований к поручителю.

Исходя из п. 9 проекта постановления, к договору поручительства, заключенному гражданином в обеспечение возврата потребителем потребительского кредита (займа), применяются положения Закона о потребительском кредите (займе). В связи с этим на поручителя распространяются гарантии, предусмотренные данным законом для заемщика. В частности, ничтожны условия договора поручительства, заключенного в обеспечение потребительского кредита (займа), об обязанности поручителя заключить другие договоры (например, страхования жизни и здоровья) либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату.

В п. 10 отмечено, что если комиссионер ручается за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), то это не является разновидностью поручительства, поэтому к таким отношениям положения § 5 разд. 23 ГК РФ («Поручительство») не применяются. Однако если права по сделке, заключенной комиссионером, были уступлены комитенту, к отношениям между комитентом и комиссионером, принявшим на себя делькредере, применяются положения ГК о поручительстве, которое считается возникшим с момента уступки прав по сделке.

Виды поручительства

Второй раздел включает п. 11–15 проекта постановления. В п. 12, в частности, разъяснено, что для предъявления требования к субсидиарному поручителю не требуется обращение к солидарным поручителям, залогодателям и т.п. Договор поручительства может предусматривать иной порядок предъявления требования к субсидиарному поручителю.

Как следует из п. 13, основное обязательство может быть обеспечено поручительством одного или нескольких лиц. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, поручители, давшие поручительство совместно и ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части.

В п. 14 отмечается, что по общему правилу поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах. Кроме того, к поручителю переходят права кредитора как залогодержателя, если залог предоставлен должником либо третьим лицом раздельно с исполнившим поручителем (п. 1 ст. 365 ГК). Переход прав кредитора к исполнившему поручителю не влияет на течение срока исковой давности по соответствующим требованиям к другим раздельным поручителям или залогодателям.

В последнем пункте данного раздела разъясняется, какое поручительство является совместным. Исковая давность по требованиям сопоручителя к другим сопоручителям или совместному залогодателю исчисляется с момента исполнения им обязательства перед кредитором, но не ранее наступления срока исполнения основного обязательства.

Возражения поручителя

Пункты 16–17 вошли в раздел документа, регламентирующий порядок предъявления поручителем возражений. В п. 16, в частности, указано, что поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить должник (в том числе после вынесения судом решения по спору между кредитором и должником, если поручитель не был привлечен к участию в таком деле). Ограничение права поручителя на выдвижение возражений, которые мог бы представить должник, не допускается, соглашение об ином ничтожно.

«Таким образом, Верховный Суд устраняет противоречие, имеющееся в п. 1 и 5 ст. 364 ГК, устанавливая приоритетное действие именно п. 5 данной статьи. Устранение такого противоречия важно для практики, поскольку если это положение войдет в итоговый вариант постановления, включение в договор соглашения об ограничении права поручителя будет в любом случае считаться ничтожным», – отметил в комментарии «АГ» адвокат МКА «Центрюрсервис» Илья Прокофьев.

В соответствии с п. 17 проекта поручитель наряду с возражениями, которые возникают в отношениях кредитора и должника, вправе заявлять возражения, возникающие из отношений кредитора и поручителя. Следовательно, условия договора поручительства, ограничивающие такие возражения, ничтожны.

Отношения между должником и поручителем после исполнения кредитору

В этот раздел вошли п. 18–22. Так, в п. 18 проекта постановления в том числе отмечено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, включая право требовать уплаты договорных процентов (например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если последняя не предусмотрена законом или договором, то процентов).

В п. 19 разъясняется, что поручитель не может осуществлять перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение.

В следующем пункте указано, что должник, извещенный поручителем о предъявленном к нему кредитором требовании или привлеченный поручителем к участию в деле, обязан сообщить поручителю обо всех имеющихся у него возражениях против данного требования и представить соответствующие доказательства. В противном случае он лишается права выдвигать возражения, которые могли бы быть заявлены против требования кредитора или поручителя, к которому перешли права кредитора. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителем и должником.

Исходя из п. 21, поручитель, исполнивший договор поручительства до наступления срока исполнения основного обязательства, вправе требовать возмещения уплаченной суммы как с должника, так и с остальных поручителей только после наступления срока исполнения основного обязательства.

Согласно п. 22 проекта должник, исполнивший основное обязательство, должен немедленно известить об этом поручителя. При отсутствии такого извещения исполнивший свое обязательство поручитель вправе по своему выбору взыскать с кредитора излишне уплаченное или предъявить регрессное требование к должнику.

По мнению Ильи Прокофьева, п. 18–22 содержат важные разъяснения в части отношений между должником и поручителем после исполнения обязательства, которые проясняют правовую неопределенность. «В указанных пунктах разъясняется весь объем прав кредитора, переходящих поручителю, исполнившему обязательство, а также предоставляется выбор взыскать излишне уплаченное с кредитора либо предъявить регрессное требование к должнику, не известившему кредитора об исполнении обязательства. Закрепление данных норм положительно скажется на реализации прав поручителей», – считает он.

Последствия изменения основного обязательства

В п. 23–27 разъяснены последствия изменения основного обязательства.

В частности, в п. 25 отмечается, что заключение между кредитором и должником соглашения о подсудности, арбитражного соглашения, изменение должником и кредитором права, применимого к отношениям сторон основного обязательства, после заключения договора поручительства могут быть расценены как ухудшение положения поручителя. При этом поручитель должен доказать, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов.

В п. 27 разъясняется, что в случае перевода долга на другое лицо кредитор должен получить согласие поручителя отвечать за нового должника. Если такое согласие не получено в разумный срок после направления поручителю уведомления о переводе долга, поручительство прекращается.

Прекращение и недействительность поручительства

Данной теме посвящены п. 28–49 проекта постановления.

В частности, согласно п. 38, если на момент разрешения спора о взыскании задолженности по основному обязательству как должник, так и поручитель умерли (объявлены умершими), то наследники должника отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а наследники поручителя – солидарно или субсидиарно по отношению к наследникам основного должника в зависимости от условий договора поручительства в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В п. 39 указано, что признание должника по основному обязательству в судебном порядке недееспособным, ограниченным в дееспособности или безвестно отсутствующим не прекращает договор поручительства. В таких случаях поручитель отвечает перед кредитором по обязательству должника в полном объеме независимо от возможности погашения обязательства за счет имущества должника. В случае исполнения основного обязательства поручителем он вправе взыскать причитающееся ему в порядке суброгации за счет имущества лица, признанного недееспособным либо безвестно отсутствующим.

Согласно п. 42 поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока. Если такой срок не установлен, то по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

В п. 45 разъяснено, что если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, то кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части (например, со дня невнесения очередного платежа такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу).

Как следует из п. 49 документа, недостаточность у поручителя имущества для исполнения договора поручительства на момент его заключения не может служить основанием для признания его недействительным (п. 1 ст. 421 ГК).

Процессуальные вопросы

Данный раздел включает п. 50–54.

Как отмечается в п. 50, при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Иски, предъявляемые кредитором − юрлицом или индивидуальным предпринимателем – одновременно как к должнику, являющемуся юрлицом или ИП, так и к поручителю − физлицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим его деятельность, подсудны суду общей юрисдикции. Если в ходе разрешения спора будет заявлен встречный иск, связанный с корпоративным спором, подсудным арбитражному суду, то суд общей юрисдикции возвращает его в связи с подсудностью такого иска арбитражному суду (п. 52).

Как следует из п. 53 проекта постановления, если при разрешении спора, следующего из договора поручительства, будут установлены недобросовестные согласованные действия кредитора и поручителя, направленные на заключение договора исключительно с целью изменения его подсудности (территориальной или подсудности судам общей юрисдикции или арбитражным судам), то суд устанавливает подсудность спора без учета этого договора поручительства и направляет дело в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Адвокат, партнер АБ «КРП» Виктор Глушаков задался вопросом, как должна происходить оценка договора поручительства, который заключается в отсутствие какой-либо экономической цели для поручителя. «Это актуально в банкротстве и в ситуации мошеннических схем. Верховный Суд “подступается” к этому вопросу в подп. 1 п. 53, говоря о недобросовестности поручителя в случае, если между поручителем и должником отсутствуют какие-либо отношения (корпоративные, обязательственные, родственные и проч.), разумно объясняющие мотивы выдачи поручительства за должника. Но ВС делает это лишь в контексте определения подсудности», – подчеркнул он.

В п. 54 проекта отмечается, что наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

Заключительные положения

Как указано в п. 55, положения § 5 гл. 23 разд. III ч. 1 ГК в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.). При рассмотрении споров из указанных договоров, разъяснил ВС, следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Кодекса, в том числе правилами о сроке поручительства, с учетом сложившейся практики их применения. Одновременно планируется признать не подлежащими применению ряд пунктов предыдущих разъяснений ВАС и ВС по вопросам, связанным с поручительством.

По мнению Ильи Прокофьева, проект постановления во многом разъясняет уже существующие и широко применяемые на практике нормы, но при этом дает некоторые существенные пояснения.

Виктор Глушаков, напротив, оценил проект постановления критически: как имеющий явный «пробанковский» уклон. «В документе не рассматриваются действительно спорные моменты, а лишь констатируются известные, на мой взгляд, и уже сформированные подходы судов», – считает он.

Эксперт с сожалением отметил, что не может указать значимых, по его мнению, для практики положений, однако привел ряд вопросов, на которые хотелось бы получить ответ Верховного Суда применительно к поручительству. «В частности, было бы интересно узнать, как будут разрешаться следующие конкурирующие (коллизионные) обстоятельства, сопряженные с поручительством, когда у должника несколько поручителей, каждый из которых может исполнить обязательства и в отношении каждого из которых введена процедура банкротства. Как в таком случае, учитывая невозможность объединения банкротских производств, следует удовлетворять требования банков? Солидарный характер требований позволяет в этой ситуации взыскать денежные средства с одного из поручителей, но вот вопрос регрессного требования с учетом банкротства остается открытым», – добавил Виктор Глушаков.

Ответственность поручителя

Полное описание

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том числе, когда поручителей несколько (ч. 3 той же статьи). Это положение содержит известную долю диспозитивности: законом или договором может быть предусмотрена и субсидиарная ответственность поручителя. Законодатель называет два таких случая: первый из них предусмотрен ст. 171 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а второй – Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (ст. 15.1).

Солидарный характер ответственности ставит поручителя фактически в равное положение должником по обязательству: кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности. Фактически, суды занимают в данном случае позицию о допустимости исполнения поручителем обязательства «вместо» должника – во всяком случае, доводы о недопустимости такого положения вещей, отклоняются (см. Определение ВАС РФ от 02.04.2008 № 2717/08 по делу № А40-76899/06-47-578).

Важным фактором является не только относимость на поручителя ответственности, но и её объем (ч. 2 ст. 363 ГК РФ), равный по умолчанию объему ответственности должника: поручитель обязан возместить кредитору не только долг и проценты по нему, но также судебные издержки, иные расходы и убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Практика, в целом, следует этому правилу (см., например Определение ВАС РФ от 31.03.2008 № 3090/08 по делу № А40-76079/06-46-601).

Верно и обратное: любое указание на объем ответственности в договоре поручительства, является её ограничителем только указанными пределами (см. п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве»).
Выбытие одного или нескольких поручителей не означает увеличение объема ответственности остальных поручителей, если договором установлен солидарный характер их ответственности (Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2012 № 88-В11-7).
Важно также отметить, что из самого существа поручительства проистекает его привязка к поручителю как к лицу, а не к конкретному имуществу (правам на имущество) в отличие от, например, залога. Ввиду этого поручитель отвечает всем своим имуществом.

При этом, поручительство, будучи связанным с конкретным обязательством (и прекращающимся при его прекращении), не связано с конкретными элементами этого обязательства (кроме личности должника), и их изменения сами по себе не влекут прекращения договора поручительства, кроме случая, если эти изменения влекут увеличение ответственности поручителя или иные неблагоприятные для него последствия, без согласия самого поручителя на такие изменения (ч. 1 ст. 367 ГК РФ). При этом действующая практика устанавливает, что если ухудшения положения поручителя не наступает, изменения в обязательство могут быть внесены и без его согласия, в том числе может быть сменен кредитор (см. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.07.2006 по делу № А28-16706/2005-309/7). На замену должника, однако, требуется согласие поручителя о готовности за него отвечать, в противном случае поручительство прекращается (ч. 2 ст. 367 ГК РФ).

Юридическая компания Москва

Что ждёт поручителя по кредиту и другим договорам

Есть заблуждение, что быть поручителем по кредиту — просто бумажная формальность. Это не так.

Поручительство — это серьёзная ответственность по чужому долгу. Если один предприниматель поручился за другого, он рискует вернуть деньги, которые не брал.

💸 О поручительстве на юридическом языке написано в § 5 Гражданского кодекса.

💸 Спорные моменты разъяснил ВАС в Постановлении Пленума № 42.

💸 Суть поручительства простым языком на интересных примерах — в нашей статье.

Поручитель соглашается погасить чужой долг

Поручительство — это обещание погасить чужой долг, если должник не заплатит.

Чаще всего поручительство требуют банки, когда дают кредит. Но нередко на нём настаивают поставщики, подрядчики и перевозчики для гарантии оплаты. Оба варианта одинаково ответственны.

Выплата долга — ещё не всё. Поручитель платит пени за просрочку и убытки, например, на юристов, когда кредитору пришлось идти в суд. Он рискует отдать значительно больше денег, чем брал должник.

На поручительство оформляют договор. В нём пишут, что поручитель отвечает перед кредитором за конкретный долг должника. Устное обещание не работает.

Если все хорошо и должник заплатил, поручительство снимается.

Поручительство действует после прекращения сотрудничества

В жизни предприниматели соглашаются платить за кого-то другого, когда есть общий экономический интерес. Учредители берут ответственность за долги своего ООО, один ИП за другого — когда сотрудничают.

Тут важно знать, что прекращение общих дел не отменяет поручительства. Так пояснено в п. 9 Постановлении Пленума № 42. Поручительство — это реальное и строгое обязательство.

От поручительства нельзя отказаться, если передумали

Поручитель не может отказаться от договора. Пока кредитор не получит свои деньги, поручительство действует.

Однако срок, в течение которого кредитор может спросить деньги с поручителя, ограничен. Если кредитор опоздал, поручительство прекращается. Но, как правило, кредиторы хорошо помнят про сроки и поручителям везёт редко.

Срок поручительства записывают в договор. Без срока у кредитора есть год с даты просрочки, чтобы подать в суд. А если оплата не привязана к точной дате, то два года с даты подписания договора.

Поручительство не прекращается смертью должника или самого поручителя. Долг переходит к наследникам.

Бывает, банк повышает проценты по кредиту. И вроде как поручитель не подписывался на них. В этом случае он отвечает по старой процентной ставке. Но само поручительство всё равно действует.

В общем, договор поручительства практически неубиваем.

Если поручитель не заплатит добровольно, кредитор взыщет деньги через суд

Обычно поручители несут субсидиарную ответственность. Это значит, кредитор подаёт в суд на должника и поручителя вместе или на любого из них на выбор. Потом с исполнительным листом через приставов списывает долг со счёта любого.

На практике выходит, что снимают деньги или описывают имущество именно у поручителя. С должником и так понятно, что платить ему нечем или известно, что он официально банкрот.

Поручитель же получает арест карты, звонки коллекторов и ограничение на выезд из страны. А если спор был с банком, то вдобавок испорченную кредитную историю.

Реальные случаи, когда один предприниматель заплатил за другого

Мы нашли три примера в судебной практике, когда предприниматели расплатились по договорам поручительства.

💰 Судебное дело с поручителем по кредиту

Одна ИП поручилась за другого ИП по кредиту в 1 500 000 ₽ на пополнение оборотных средств.

Закупленный на 1 100 000 ₽ товар заёмщик заложил банку по этому же кредиту. Казалось, поручитель в безопасности — если что, банк продаст залог и кредит погасится.

Бизнес не взлетел. Заёмщик нарушил график платежей и накопил других долгов. Перед банком висел долг в 1 200 000 ₽. Чтобы спастись, предпринимателю пришлось банкротиться.

Банк не стал участвовать в банкротстве, а просто взыскал свои 1 200 000 ₽ с поручителя. Договор залога не спас. Выяснилось, что на товары не составили опись, поэтому залог не действует.

🛒 Судебное дело с поручителем по поставке

ООО закупило стройматериалы на 690 000 ₽ с отсрочкой платежа на две недели. Перед поставщиком поручился учредитель.

Прошёл год, но поставщик не получил оплату. Он насчитал пени и подал в суд на поручителя.

Поручительство сработало. С учредителя взыскали долг 690 000 ₽, а сверху 155 000 ₽ неустойки и 11 000 ₽ за госпошлину.

👷‍♂️ Судебное дело с поручителем по подряду

ООО заказало ремонт арендованного помещения под салон красоты на 1 800 000 ₽. Похоже, подрядчик сразу не доверял молодому бизнесу. Подрядчик попросил поручительство у ИП — собственника помещения.

ООО ремонт подрядчику не оплатило. А вот предприниматель отдаст ему свои 800 000 ₽ (по части платежей пропустили срок). Так решил суд.

Заплативший долг поручитель может требовать деньги с должника

Когда поручитель заплатил кредитору, он вправе требовать эти деньги с процентами от должника.

Добровольно должники с финансовыми проблемами не платят. Поэтому поручители обычно судятся, получают исполнительные листы и через приставов пытаются вернуть деньги.

С должниками в банкротстве хуже. Там надо собирать документы, включаться в реестр и следить за распродажей имущества. Возврат денег похож на лотерею — как повезёт.

Что в итоге

Поручительство — не формальность для кредита или покупки товара с отсрочкой платежа. Поручителя ждёт реальная перспектива заплатить по чужому долгу.
Нельзя отказаться от поручительства, потому что передумали.
Поручиться за другого предпринимателя или юрлицо, когда вместе зарабатываете — хорошо. Но стоит помнить, что после прекращения партнёрства поручительство останется.
Если всё-таки решились быть поручителем, внимательно прочитайте договор. Особенно если ручаетесь перед банком. Безакцептное списание денег у поручителя, автоматическое согласие на увеличение процента и подобные вещи лучше обсудить с юристом.

О правах кредитора досрочно потребовать сумму займа с процентами с поручителей в случае смерти заемщика

Вопрос: После смерти заемщика остались два поручителя и залог (залогодателем выступал умерший заемщик). Наследники есть, но еще не вступали в наследство. Может ли кредитор досрочно истребовать сумму займа с процентами с поручителей и обратить взыскание на заложенное имущество? Кто будет являться ответчиком по заявлению об обращении взыскания?

Ответ: В постановлении Президиума Мосгорсуда от 10 июля 2008 г. по делу № 44г-298 было разъяснено, что согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство, а соответственно обязательство по предоставлению займа, неразрывно не связано с личностью должника-гражданина.

Прекращение такого обязательства в случае смерти должника зависит от наличия у умершего должника правопреемника, принявшего наследство.

В том случае если долг после смерти должника на его правопреемника не переводился, то, собственно, должника не имеется, что влечет прекращение основного обязательства и обеспечивающего его исполнение поручительства.

Поручитель не является стороной основного обязательства; поручители отвечают за должника, но не вместо должника.

Возложение гражданско-правовой ответственности на поручителей за должника при отсутствии самого должника либо его правопреемника противоречило бы правовой природе института поручительства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае необходимо учитывать, что, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 3 ст. 367 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества заемное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя поручитель дал согласие отвечать за нового должника).

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Указанное разъяснение является актуальным, однако следует учитывать, что Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ с 01.06.2015 статья 367 ГК РФ изложена в новой редакции. Положения пункта 2 ст. 367 ГК РФ в прежней редакции содержатся в пункте 2 ст. 367 новой редакции.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения спора, если он будет передан на рассмотрение в суд. Суд привлечет наследников к участию в деле, а также может приостановить производство по делу до принятия наследства наследниками.

Также следует учесть, что если срок исполнения обязательства не наступил, то смерть заемщика не является основанием для взыскания всей задолженности. Взыскана может быть только просроченная задолженность и соответствующие санкции.

Таким образом, в случае смерти заемщика с поручителя может быть взыскана в пределах стоимости наследства только та часть обязательства, которая должна была быть, но не была исполнена заемщиком, то есть задолженность, срок погашения которой наступил. Если заемщик умер, не имея задолженности, то у кредитора нет основания для досрочного предъявления требования ни к наследникам, ни к поручителям, а также для обращения взыскания на заложенное имущество.

Иски о взыскании задолженности предъявляются к поручителям, к участию в деле также привлекаются наследники. Окончательный состав участников спора в силу положений ст. 148 ГПК РФ определяет суд.

МАРИНА НЕМОВА, АДВОКАТ

Источник публикации: информационный ежемесячник «Верное решение» выпуск № 08 (202) дата выхода от 20.08.2019.

Статья размещена на основании соглашения от 20.10.2016, заключенного с учредителем и издателем информационного ежемесячника «Верное решение» ООО «Фирма «НЭТ-ДВ».

Статья 363 ГК РФ. Ответственность поручителя

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 363 ГК РФ. Ответственность поручителя

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ Часть 1 в действующей редакции

Комментарии к статье 363 ГК РФ, судебная практика применения

Комментарии см. в статье «Поручительство — это .. Понятие, суть, форма договора. Ответственность поручителя. Прекращение поручительства»

Разъяснения Верховного Суда РФ:

В п. п. 11 — 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» содержатся следующие разъяснения:

Условия предъявления требований поручителю при солидарной ответственности

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Условия предъявления требований поручителю при субсидиарной ответственности

Субсидиарная ответственность поручителя может быть предусмотрена договором (пункт 1 статьи 363 и статья 399 ГК РФ) или законом (например, пункт 3 статьи 171 закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (статья 399 ГК РФ).

Для предъявления требования к субсидиарному поручителю не требуется обращение к солидарным поручителям, залогодателям и т.п.

Договором поручительства может быть предусмотрен иной порядок предъявления требования к субсидиарному поручителю.

Совместное и раздельное поручительство

Основное обязательство может быть обеспечено поручительством одного или нескольких лиц.

Независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (статья 323, пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, поручители, давшие поручительство совместно и ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части (пункт 3 статьи 363 ГК РФ).

Раздельное поручительство

По общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным.

Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю переходят права кредитора как залогодержателя, если залог предоставлен должником либо если залог предоставлен третьим лицом раздельно с исполнившим поручителем. В этих случаях поручитель вправе возместить исполненное кредитору за счет предмета залога в полном объеме. Если поручитель произвел исполнение обязательства лишь в части, права кредитора как залогодержателя переходят к нему соответственно в этой части (пункт 1 статьи 365 ГК РФ), а кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества (статья 335.1 ГК РФ) с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 настоящего постановления.

Переход прав кредитора к исполнившему поручителю не влияет на течение срока исковой давности по соответствующим требованиям к другим раздельным поручителям или залогодателям (статья 201 ГК РФ).

Совместное поручительство

Согласно пункту 3 статьи 363 ГК РФ поручительство является совместным, если установлена воля поручителей распределить в отношениях между собой последствия неисполнения основного обязательства должником (далее — сопоручители). Пока не доказано иное, о совместном поручительстве свидетельствуют, в частности, указание в договоре (договорах) поручительства на его совместный характер, содержащиеся в договорах поручительства условия о распределении ответственности по обязательству должника между поручителями, а также заключение договоров поручительства с аффилированными лицами.

Если иное не вытекает из отношений сопоручителей, сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325, пункт 3 статьи 363 ГК РФ).

Исполнивший сопоручитель вправе требовать уплаты доли сопоручителя, признанного банкротом, с остальных сопоручителей в равных частях за вычетом части этой доли, падающей на него самого. Кроме того, исполнивший сопоручитель вправе обратиться за включением своего регрессного требования в реестр требований кредиторов сопоручителя, признанного банкротом, поскольку данное требование в соответствующих частях не прекращается до момента уплаты другими сопоручителями выпавшей на них доли сопоручителя, признанного банкротом (подпункт 2 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

Равным образом поручитель и залогодатель, не являющийся должником по основному обязательству, могут выдать обеспечение совместно. В этом случае распределение бремени исполнения между поручителем и залогодателем осуществляется по правилам статьи 325 ГК РФ как для совместных поручителей, то есть исполнивший обязательство поручитель вправе получить удовлетворение за счет предмета залога лишь в определенной доле.

Исковая давность по требованиям сопоручителя к другим сопоручителям или совместному залогодателю начинает течь с момента исполнения им обязательства перед кредитором, но не ранее наступления срока исполнения основного обязательства (статья 200 ГК РФ).

К сопоручителю или совместному залогодателю, выплатившим свои доли исполнившему сопоручителю, переходит требование исполнившего сопоручителя к должнику в соответствующих долях (пункт 1 статьи 365 ГК РФ).

Уплата должником всей суммы долга сопоручителю, полностью исполнившему договор поручительства, прекращает регрессные требования этого сопоручителя к другим сопоручителям или залогодателям (пункт 1 статьи 325 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года) содержатся следующие разъяснения:

Должник и поручитель привлекаются в дело как соответчики

Процессуальной формой привлечения к участию в деле субъектов солидарной ответственности, возникшей для них одновременно и в равном объеме, является привлечение их в качестве соответчиков. В том случае, когда кредитор требует взыскания долга только с поручителя, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле основного должника (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Вопрос о вступлении в дело соответчиков разрешается судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

При рассмотрении такого рода дел исковые требования к поручителям и заемщикам предъявляются банками в отдельности в различные суды: к поручителям (физическим лицам) — в суды общей юрисдикции, а к заемщикам (юридическим лицам) — в арбитражные суды.

Если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.

Подробнее см. п. 1.2. обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года)

Условие договора поручительства о согласии поручителя отвечать за заемщика по кредиту при любом изменении кредитного договора

Подробнее см. п. 8 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года)

Разъяснения ВАС РФ

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве»

Запитання до юриста: Имущественный поручитель в процедуре банкротства. Требования банка по заложенного имущества.

Відповідно до п.3) п.299.10 ст. 299 Податкового кодексу України у випадках, визначених підпунктом 298.2.3 пункту 298.2 статті 298 цього Кодексу реєстрація платником єдиного податку може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого.

Відповідно до п.8) п.298.2.3. пп.298.2. ст.298 Податкового кодексу у разі наявності податкового боргу на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів — в останній день другого із двох послідовних кварталів, платники єдиного податку зобов’язані перейти на сплату інших податків і зборів, визначених цим Кодексом.

Отже, при наявності податкового боргу контролюючий орган має права анулювати реєстрації платником єдиного податку. Анулювання відбувається останнім днем другого із двох послідовних кварталів, в яких була наявність податкового боргу.

В той же час, якщо ви вважаєте, що контролюючим органом було неправильно визначено відсутність/наявність податкового боргу, можете оскаржити рішення про анулювання реєстрації платником єдиного податку в судовому порядку.

Анулювання реєстрації платником єдиного податку передбачає собою перехід платника податків на загальну систему оподаткування. За загальним правилом, платник податків та зборів може перейти на сплату єдиного податку в порядку передбаченому Кодексом.

Так, відповідно до пп.298.1.4. п.298.1. ст.298 Податкового кодексу суб’єкт господарювання, який є платником інших податків і зборів відповідно до норм цього Кодексу, може прийняти рішення про перехід на спрощену систему оподаткування шляхом подання заяви до контролюючого органу не пізніше ніж за 15 календарних днів до початку наступного календарного кварталу. Такий суб’єкт господарювання може здійснити перехід на спрощену систему оподаткування один раз протягом календарного року.

Отже подавши відповідну заяву за 15 календарних днів до початку наступного календарного кварталу ви матимете можливість зареєструватись платником єдиного податку. У випадку повторного анулювання такої реєстрації, протягом 2015 року ви вже не зможете зареєструватись платником єдиного податку, адже в такому випадку не буде дотримана вимога визначена в пп.298.1.4. п.298.1. ст.298 Податкового кодексу, а саме, що суб’єкт господарювання може здійснити перехід на спрощену систему оподаткування один раз протягом календарного року.

Щодо стосується нарахування та оплати ЄСВ та податку на дохід фізичних осіб у зв’язку з отриманням грошових коштів від замовника та варіантів повернення такого платежу.

Відповідно до ч.4 пп.164.1 ст.164 Податкового кодексу базою оподаткування для доходів, отриманих від провадження господарської або незалежної професійної діяльності, є чистий річний оподатковуваний дохід, який визначається відповідно до пункту 177.2 статті 177 та пункту 178.3 статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до пп.177.2. ст.177 Податкового кодексу об’єктом оподаткування є чистий оподатковуваний дохід, тобто різниця між загальним оподатковуваним доходом (виручка у грошовій та негрошовій формі) і документально підтвердженими витратами, пов’язаними з господарською діяльністю такої фізичної особи — підприємця.

Відповідно до п.177.5.2. пп.177.5 ст.177 Податкового кодексу фізичні особи — підприємці, які зареєстровані протягом року в установленому законом порядку або перейшли із спрощеної системи оподаткування на загальну систему оподаткування чи сплачували фіксований податок до набрання чинності цим Кодексом, подають податкову декларацію за результатами звітного кварталу, в якому розпочата така діяльність або відбувся перехід на загальну систему оподаткування.

Отже отримані від замовника кошти можна повернути протягом першого кварталу. В такому випадку база нарахування податку буде відсутня, так як розмір отриманих та задекларованих доходів буде відповідати розміру задекларованих витрат.

Для уникнення спірних питань з контролюючим органом щодо вхідних та вихідних платежів, радимо при повернення отриманої оплати вказати призначення як повернення помилково перерахованих коштів.

Що стосується ЄСВ, то відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» для платників, зазначених у пунктах 4 [фізичні особи – підприємці. Прим.] (крім фізичних осіб — підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування) та 5 частини першої статті 4 цього Закону, — на суму доходу (прибутку), отриманого від їх діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску за місяць, у якому отримано дохід (прибуток).

У разі якщо таким платником не отримано дохід (прибуток) у звітному році або окремому місяці звітного року, такий платник має право самостійно визначити базу нарахування, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску.

Отже, у зв’язку з відсутністю доходу (прибутку), отриманого від діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб, буде відсутній обов’язок нарахування та сплати ЄСВ.

Поручительство

Определение

Поручительство — это второй из трех основных типов договоренностей о взаимной безопасности, упомянутых в начале этой главы (безопасность личного имущества, поручительство, безопасность недвижимого имущества), и наиболее распространенный. Кредиторы часто просят владельцев небольших закрытых компаний гарантировать их ссуды компании, а материнские корпорации также часто выступают поручителями по долгам своих дочерних компаний. Первыми поручителями были друзья или родственники основного должника, которые бесплатно согласились предоставить свою гарантию.Сегодня большинство поручителей в коммерческих сделках — это страховые компании (но страхование — это не то же самое, что поручительство).

Поручительство Тот, кто обещает действовать или заплатить в случае неисполнения обязательств другим: поручитель. — это тот, кто обещает выплатить или выполнить обязательство основного должника Лицо, долг которого гарантирован поручительством. подлежит оплате. Кредитор — это лицо, перед которым основной должник (и, строго говоря, поручитель) имеет обязательство.Очень часто кредитор требует сначала, чтобы должник предоставил обеспечение для обеспечения задолженности, и, кроме того, чтобы должник взял на себя поручительство, чтобы дополнительно удостовериться, что кредитору произведена оплата или выполнено исполнение. Например, Дэвид Дебтор хочет, чтобы Банк ссудил его корпорации David Debtor, Inc. 100 000 долларов. Банк говорит: «Хорошо, господин Должник, мы дадим корпорации деньги взаймы, но мы хотим, чтобы ее компьютерное оборудование служило гарантией, и мы хотим, чтобы вы лично гарантировали долг, если корпорация не сможет его выплатить.Однако иногда между поручителем и основным должником может не быть соглашения; Поручительство могло заключить сделку с кредитором в качестве поручительства без согласия или ведома основного должника.

Гарант — Гарант, который обещает оплатить или выполнить договорное обязательство в случае неисполнения обязательств другим лицом; Поручительство. также является тем, кто гарантирует обязательства другого, и поэтому для практических целей гарант обычно является синонимом поручительства — эти термины используются в значительной степени взаимозаменяемо.Но вот техническое различие: поручитель обычно является стороной первоначального контракта и подписывает свое (или свое) имя в первоначальном соглашении вместе с поручительством; вознаграждение за договор принципала такое же, как вознаграждение поручителя — он связан договором с самого начала, и он также должен знать о невыполнении обязательств основным должником, так что неуведомление кредитора об этом не освобождает от ответственности она не несет никакой ответственности. С другой стороны, гарант обычно не заключает свое соглашение с кредитором одновременно с основным должником: это отдельный договор, требующий отдельного рассмотрения, и, если гарант не информирован о невыполнении обязательств основным должником, гарант может потребовать исполнение обязательства в той мере, в какой его несообщение наносит ему ущерб.Но, опять же, поскольку эти термины в основном синонимичны, здесь используется поручительство , чтобы охватить и то, и другое.

Рисунок 16.6 Защита основного должника и поручителя

Виды поручительства

При наличии интереса, государственного или частного, который требует защиты от возможности неисполнения обязательств, используются поручительства. Например, домовладелец может потребовать, чтобы коммерческий арендатор не только внес залог, но и предъявил доказательства наличия у него онлайн-поручительства, готового выдержать трехмесячную арендную плату в случае неисполнения арендатором своих обязательств.Часто муниципальные власти хотят, чтобы их дорожный подрядчик продемонстрировал наличие гарантии на случай, если по какой-либо причине подрядчик не сможет завершить проект. Многие штаты требуют, чтобы генеральные подрядчики имели облигации, приобретенные у страховых компаний, в качестве условия получения лицензии подрядчика; страховая компания является поручителем — она выплатит, если подрядчик не завершит работы на доме клиента. Это виды гарантийного залога, который гарантирует собственнику недвижимости (как застройщику или муниципалитету) выполнение строительного контракта или выплату фактического ущерба в размере залога в случае, если подрядчик не выполнит его.. Судья часто требует, чтобы обвиняемый по уголовному делу внес залог, гарантирующий его явку в суд — это вид поручительства, в котором залог является поручительством, — или чтобы истец внес залог, возмещающий ответчику расходы, вызванные задержками. по иску — судебный залогЗалог, поданный в суд в качестве гарантии. Например, сторона в судебном иске может внести судебный залог, чтобы гарантировать выплату вердикта, пока рассматривается апелляция. Банк снимет залог со своих сотрудников на случай, если они украдут деньги из банка — кассир банка в данном случае — основной должник (гарантия верности, обычно приобретаемая работодателем для покрытия служащих, которым доверено ценное имущество или средства.). Однако, как мы увидим, поручители не предполагают финансовых потерь, как страховые компании: поручители ожидают, что в большинстве случаев они будут возвращены, если они будут выполнены. Основной должник обращается в страховую компанию и покупает облигацию — полис поручительства. Стоимость премии зависит от поручителя, типа залога, на который подана заявка, и финансовой истории заявителя. Надежная оценка стоимости премии составляет от 1 до 4 процентов, но если поручители классифицируют заявителя как высокорисковый, премия падает между 5 и 20 процентами от суммы залога.Когда покупатель недвижимости соглашается взять на себя ипотеку продавца (обещает выплатить ипотечный долг), продавец становится поручителем: если залогодержатель не освобождает продавца (что маловероятно), продавец должен заплатить в случае дефолта покупателя.

Создание поручительства

Поручительство может возникать только на основании договора. К поручительству применяются общие принципы договорного права. Таким образом, человек, обладающий общей способностью заключать договор, может стать поручителем.Для заключения договора поручительства требуется рассмотрение: если Должник просит друга выступить в качестве поручителя, чтобы побудить Кредитора предоставить Кредитору ссуду, вознаграждение, которое Дебитор предоставляет Кредитору, также действует как вознаграждение, которое дает Друг. Если поручительство возникает после того, как Кредитор уже предоставил кредит, потребуется новое возмещение (при отсутствии применения доктрины эстоппеля векселя). Вы можете вспомнить из глав, посвященных контрактам, что обещание одного лица оплатить или выполнить долги или невыполнение обязательств другим лицом должно быть подтверждено письменной формой в соответствии с законом о мошенничестве (за исключением «основной цели»).

На договоры поручительства в некоторой степени влияет государственное регулирование. В соответствии с Правилом кредитной практики Федеральной торговой комиссии 1985 года кредиторам запрещается искажать информацию об обязательствах поручителя. Кредиторы также должны направить поручителю уведомление, в котором разъясняется характер обязательства и потенциальная ответственность, которая может возникнуть, если одно лицо возьмет на себя ответственность за другой долг.

Принципал и Поручительство — Кредитор, Контракт, Обязательство и Поручительство

Договорные отношения, в соответствии с которыми одна сторона — поручитель — соглашается выплатить долг принципала или выполнить свое обязательство в случае неисполнения обязательств принципалом.

Принципал — должник — лицо, обязанное кредитору. Поручительство — это сторона по размещению — третье лицо, которое становится ответственным за оплату обязательства, если принципал не может заплатить или выполнить. Принципал остается ответственным в первую очередь, а поручитель — во вторую. Кредитор — лицо, перед которым возникло обязательство, — может потребовать выплаты или исполнения принципалом или поручителем, если принципал не выполняет свои обязательства.Кредитор всегда должен сначала требовать выплаты от принципала, прежде чем обращаться к поручителю. Если поручитель должен выполнить обязательство, то он может потребовать взыскания с принципала после удовлетворения кредитора. Пример отношений принципала и поручительства возникает, когда несовершеннолетний покупает автомобиль в кредит, а родитель выступает в качестве поручителя, чтобы гарантировать выплату автокредита.

Поручительство возникает из договора. Стороны должны быть компетентными; должно быть оферта и акцепт; и необходимо уважительное рассмотрение.Стороны должны открыто согласиться с договором, чтобы все стороны были известны друг другу. Поручительство должно быть идентифицировано как таковое, чтобы кредитор не привлекал это лицо к основной ответственности. Если на лицевой стороне контракта указано поручительство, кредитор получает достаточное уведомление о трехсторонней договоренности.

Для создания отношений принципала и поручительства не требуется специальной формы договора. Договор может быть заключен путем письменной переписки или иметь форму залога.Для определения взаимоотношений не требуется никаких специальных формулировок, поскольку суды будут изучать суть, а не форму договора, чтобы определить, существует ли поручительство. Суды редко подразумевают соглашение о поручительстве, за исключением случаев, когда принудительное поручительство возникает из подразумеваемого устного соглашения. Когда солидарные должники получают ссуду, каждый из них выступает в качестве основного долга по пропорциональной доле долга и поручителя на оставшуюся сумму. Однако на практике каждый солидарный должник является принципалом и несет основную ответственность за всю ссуду, если кредитор требует погашения.Однако солидарный должник, выплачивающий весь долг, может требовать взноса от других должников.

Ответственность поручителя указывается условиями договора. Если не предусмотрено иное, поручительство принимает на себя обязательства принципала. Поручительство, однако, может ограничить свою ответственность определенной суммой, поскольку обязательства принципала и поручителя не обязательно должны быть одинаковыми. Когда поручитель соглашается нести ответственность за определенную сумму, он не может нести ответственность за сумму, превышающую ту, на которую он заключил договор.Поручительство становится ответственным, когда принципал нарушает договор с кредитором. При отсутствии договорных ограничений ответственность поручителя измеряется убытками или ущербом, возникшими в результате неисполнения обязательств принципалом. Ответственность поручителя прекращается при исполнении обязательства принципала.

Определение поручительства

Что такое поручительство?

Поручительство — это гарантия долга одной стороны другой. Поручительство — это организация или лицо, которое берет на себя ответственность за выплату долга в случае невыполнения политики должника или невозможности произвести платежи.

Сторона, которая гарантирует долг, называется поручителем или поручителем.

Ключевые выводы

Поручительство — это лицо или сторона, которые берут на себя ответственность за долг, невыполнение обязательств или другие финансовые обязательства другой стороны.
Поручительство часто используется в контрактах, в которых финансовые активы или благосостояние одной стороны ставятся под сомнение, а другая сторона хочет иметь поручителя.
Поручительство — это финансовые инструменты, связывающие принципала, кредитора — часто государственную организацию — и поручителя.
В случае гарантийных облигаций поручителем является предоставление кредитной линии принципалу, чтобы убедить кредитора в том, что принципал выполнит свою часть соглашения.

Разъяснение поручителя

Поручительство чаще всего встречается в контрактах, в которых одна сторона сомневается в том, сможет ли контрагент по контракту выполнить все требования. Сторона может потребовать, чтобы контрагент представил поручителя, чтобы снизить риск, при этом поручитель заключает договор поручительства.Это предназначено для снижения риска для кредитора, который, в свою очередь, может снизить процентные ставки для заемщика. Поручительство может быть в форме «поручительства».

Поручительство — это юридически обязывающий договор, заключаемый тремя сторонами: принципалом, кредитором и поручителем. Кредитор, обычно государственное учреждение, требует, чтобы принципал, обычно владелец бизнеса или подрядчик, получил поручительство в качестве гарантии выполнения работ в будущем.

Поручительство — это компания, которая предоставляет кредитную линию для гарантии оплаты любого требования.Они предоставляют кредитору финансовую гарантию того, что принципал выполнит свои обязательства. Обязанности принципала могут означать соблюдение государственных законов и постановлений, касающихся конкретной бизнес-лицензии, или выполнение условий строительного контракта.

Если принципал не выполняет условия контракта, заключенного с кредитором, кредитор имеет право подать иск против залога, чтобы возместить любые убытки или понесенные убытки. Если требование обосновано, компания поручителя выплатит возмещение, которое не может превышать сумму залога.Затем андеррайтеры будут ожидать, что принципал возместит им любые оплаченные претензии.

Важные особенности

Поручительство — это не страховой полис. Платеж, произведенный поручителем, является платой за облигацию, но основная сумма долга по-прежнему несет ответственность. Поручительство требуется только для того, чтобы освободить кредитора от времени и ресурсов, которые будут использованы для возмещения любых убытков или ущерба от принципала. Сумма требования по-прежнему получена от принципала либо посредством обеспечения, предоставленного принципалом, либо другими способами.

Поручительство — это не банковская гарантия. Если поручительство несет ответственность за любой риск исполнения, связанный с принципалом, банковская гарантия отвечает за финансовый риск проекта по контракту.

Как гарант стал поручителем

Первоначально опубликовано в The Docket , март 2009 г.
Марк А. Ван Донселаар

Давний бизнес-клиент звонит вам с вопросом о контракте, который он собирается заключить от имени своего бизнеса.Сторона, с которой он заключает договор, требует, чтобы договор включал либо личную гарантию вашего клиента, либо чтобы ваш клиент выступал в качестве поручителя по любой задолженности по контракту. Поскольку ваш клиент непрофессионал, он не знает разницы между личной гарантией и поручительством, поэтому он хочет, чтобы вы объяснили разницу. В данной статье мы сделаем именно это, сосредоточив внимание на недавнем деле Второго окружного апелляционного суда, JP Morgan Chase Bank, N.A. против Earth Foods, Inc., ¹, которое стирает грань между ними.(Верховный суд Иллинойса дал разрешение на подачу апелляции 28 января 2009 г.)

«Существует существенное различие между ответственностью поручителя и поручителя. Поручительство является первоначальным обязательством, в соответствии с которым он несет основную ответственность перед основным должником, в то время как гарант не является стороной основного обязательства и несет только второстепенную ответственность ». ² Говоря несколько иначе, различие между поручительством и гарантией состоит в том, что «поручитель в первую очередь отвечает по долгу, за который он берет на себя ответственность, в то время как гарант несет ответственность только в случае неисполнения обязательств стороной, обязательство которой гарантировано.³ Договор является «договором поручительства, когда кто-либо обязывает себя произвести платеж кредитору, полностью и полностью, без необходимости того, чтобы кредитор исчерпал все свои средства правовой защиты против принципала, прежде чем действовать против поручительства». ⁴ Гарантия — это «обязательство нести ответственность за выполнение обязательства третьим лицом в случае его неисполнения». ⁵

Является ли обязательство, принятое стороной, обязательством поручителя или поручителя, «должно определяться намерением сторон, исходя из языка документа и обстоятельств, сопутствующих его исполнению.⁶ Если явные условия документа неоднозначны, «намерения сторон могут быть определены по их заявлениям и поведению, а также по сопутствующим обстоятельствам». ⁷ Если условия документа неясны и возникают вопросы относительно намерений сторон, доказательства условно-досрочного освобождения могут использоваться для определения того, является ли рассматриваемый договор поручительством или гарантией. ⁸

Слово «гарантия» часто используется как синоним слова «поручительство».⁹ «Термины« поручительство »и« гарантия »часто путают из-за того факта, что гарант в обычном акцепте является поручителем для другого». ¹⁰ Таким образом, определение того, является ли договор поручительством или гарантией, не зависит от технических терминов, таких как обеспечение, поручительство, гарантия или гарантия, которые могут использоваться в контракте. ¹¹ Игнорирование обстоятельств, в которых используются такие термины, придает им слишком большое значение. ¹² Это характер обязательства, будь то первичное, которое будет указывать на поручительство, или вторичное, которое будет указывать на гарантию, которая является определяющим фактором для проведения различия между поручительством и гарантией.¹³

Возможно, наиболее существенное различие между гарантией и поручительством состоит в том, что поручитель может воспользоваться защитой, предоставляемой Законом о гарантиях. ¹⁴ Закон о гарантиях был впервые принят в 1874 году. ¹⁵ Раздел 1 Закона предусматривает:

Когда какое-либо лицо связано в письменной форме в качестве поручителя перед другим за выплату денег или выполнение любого другого контракта, опасается, что его принципал может стать неплатежеспособным или покинуть государство без исполнения контракта. , если по контракту возникло право на предъявление иска, он может в письменной форме потребовать от кредитора немедленно предъявить иск по этому же контракту; и если такой кредитор в разумные сроки и с должной осмотрительностью не возбудит иски по этому поводу и не предъявит их к окончательному судебному решению и не приступит к его исполнению, поручительство будет аннулировано; но такое освобождение ни в коем случае не влияет на права кредитора по отношению к основному должнику. ¹⁶

In Wurster et.al. v. Albrecht ¹⁷ Апелляционный суд Второго округа рассмотрел приведенный выше раздел Закона о гарантиях и пришел к выводу, что, если бы не положение закона, держатель векселя не был бы обязан выполнять требование поручителя подать иск. Однако «статут, несомненно, был принят с целью убедить кредитора проявить осмотрительность, чтобы гарантировать защиту от убытков». ¹⁸ Таким образом, если поручительство предъявляет требование в соответствии с положениями Раздела 1 Закона о гарантиях, и кредитор не принимает должных мер, то поручительство может быть защищено от ответственности перед кредитором.

Только после решения Второго окружного апелляционного суда по делу JP Morgan Chase Bank, N.A., защита Закона о гарантиях была распространена на поручителя. Факты JP Morgan Chase Bank, NA изложены достаточно просто: истец по делу предоставил основному ответчику, Earth Foods, Inc. (Earth Foods) кредитную линию, которая была «лично гарантирована» тремя совладельцами продуктов Земли. ¹⁹ Ответчики направили истцу письмо, в котором они предупредили, что Earth Foods истощает свои запасы, и потребовали от истца принять меры.Когда истец подал иск против Earth Foods и со-поручителей, со-поручители ответили утвердительной защитой, основанной на защите, изложенной в Разделе 1 Закона о гарантиях.

Окружной суд удовлетворил ходатайство истца о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства на том основании, что ответчики были поручителями, а не поручителями, и, следовательно, Закон о гарантиях не применялся. В апелляции ответчики частично утверждали, что окружной суд допустил ошибку, когда обнаружил, что положения Закона о гарантиях неприменимы.Истец возражал своим успешным аргументом в окружном суде, что Закон о поручительстве не применялся, потому что ответчики были поручителями, а не поручителями.

Для своего анализа апелляционный суд обратился к юридическому словарю Блэка для определения термина «поручительство», которым он признал «[лицо], которое несет основную ответственность за выплату чужого долга или исполнение чужого обязательства». ²⁰ Суд процитировал далее работу Блэка, отметив, что «[] поручительство отличается от поручителя, который несет ответственность перед кредитором только в том случае, если должник не выполняет свои обязательства перед кредитором; поручительство несет прямую ответственность.²¹ Апелляционный суд постановил, что определения, содержащиеся в юридическом словаре Блэка, подтверждают аргумент истца о том, что поручители отличаются от поручителей. ²²

Однако это не прекратило рассмотрение судом взаимоотношений между поручителями и поручителями, хотя, по всей видимости, прекратило любые шансы истца на победу. Далее суд заявил, что «словарное определение [термина поручительство] в данном случае не дает« общепринятого »значения этого термина.²³ Сославшись на то, что суд не согласен с определением слова «поручительство» в юридическом словаре Блэка, суд приступил к расширенному анализу использования слов «поручительство» и «гарантия».

В рамках своего анализа суд пришел к выводу, что «термины« поручительство »и« гарантия »часто путают из-за того факта, что гарант обычно принимает поручитель для другого, и, таким образом, слово« гарантия »часто используется как синонимы слова Поручительство.²⁴ Суд продолжил свой анализ и обнаружил дела штата Иллинойс, в которых термин «поручительство» использовался в общем смысле, а также те, в которых этот термин использовался в определенном смысле. ²⁵ В общем смысле термин «поручительство» использовался для описания «отношений, в которых лицо принимает на себя обязательства другого лица, которое также несет обязательство или долг перед кредитором / кредитором». ²⁶ Говоря более конкретно, поручительство использовалось для описания договора, в котором поручитель отвечает в первую очередь по долгу, за который он возлагает ответственность, в отличие от поручителя, который несет ответственность только в случае неисполнения обязательств сторона, обязательство которой гарантировано.²⁷ Соответственно, суд пришел к выводу, что термин «поручительство» «имеет более одного общепринятого значения». ²⁸ Термин «поручительство» может относиться к любой ситуации, в которой лицо соглашается нести ответственность по долгу другого лица, независимо от того, было ли это обязательство первичным или вторичным. ²⁹ Его также можно использовать для обозначения поручителя, который несет основную ответственность. ³⁰

Суд продолжил рассмотрение, сосредоточив внимание на том, когда ответственность связана с поручительством или гарантией.Поручительство в первую очередь несет ответственность, как если бы с принципалом существует солидарная ответственность. ³¹ Точный момент, когда гарант становится ответственным по долгу основного долга, менее определен. ³² В некоторых случаях утверждается, что ответственность поручителя возникает только после того, как кредитор возбудил дело против принципала и не получил полного удовлетворения. ³³ Другой орган считает, что ответственность поручителя возникает в результате неисполнения обязательств принципалом, независимо от попыток кредитора взыскать с принципала.³⁴ Суд пришел к выводу, что позиция, предусматривающая возложение ответственности независимо от усилий кредитора по взысканию задолженности, является более убедительной. ³⁵ В свете своего определения, что ответственность возлагается на гаранта в случае неисполнения обязательств принципалом, независимо от попыток в отношении принципала поручителя, Суд рассудил, что любые различия между первичной ответственностью поручителя и вторичной ответственностью поручителя представляются только академический. ³⁶

После анализа, описанного выше, Суд вернулся к вопросу о том, намеревался ли законодательный орган проводить различие между поручительством и гарантией, или же законодательный орган имел в виду использовать термин поручительство в его общем смысле для описания как поручительства, так и сценария гарантии.Суд пришел к выводу, что на основе переплетения терминов «гарантия» и «поручительство» и путаницы, связанной с использованием термина «поручительство», «законодательный орган не имел в виду проводить четкие различия, которые мы обсуждали выше, а вместо этого использовал это слово в своем общий смысл.» ³⁷ Этот суд не предоставил полномочий для определения намерений законодательного органа.

Может показаться, что сама суть законодательного органа состоит в том, чтобы проводить четкие различия между различными позициями в законодательных актах, которые они принимают.Конечно, некоторые законы допускают более одного разумного толкования. Однако, если законодательный орган специально использовал один, точно определенный термин и исключил другой родственный, но явно отличающийся от него термин, может показаться, что статут следует читать так, чтобы он включал только тот термин, который использовался, за исключением неиспользованных. срок.

Пример четких различий, проводимых законодательным органом и применяемых апелляционным судом, продемонстрирован в деле Micro Switch Employees ’Credit Union v.Кольер. ³⁸ В том случае истец ссудил ответчику 7 300 долларов США на покупку автомобиля у автосалона. У ответчика возникла задолженность, поэтому истец забрал автомобиль и подал иск о подтверждении права собственности и судебного решения на сумму, причитающуюся по ссуде. Окружной суд вынес решение в пользу истца, и ответчик подал апелляцию, утверждая, что к сделке применялся Закон о розничной продаже автомобилей в рассрочку («MVRISA») и что истец нарушил положения MVRISA в отношении уведомления, которое должно быть предоставлен ответчику.

При рассмотрении апелляционный суд установил, что MVRISA не применялся к сделке, потому что он применялся только к покупателям автомобилей, которые покупают у дилера в рамках сделки розничной рассрочки. ³⁹ Суд постановил, что истец не являлся розничным продавцом в соответствии с определениями MVRISA, поскольку он не занимался продажей автомобилей. ⁴⁰ Кроме того, ответчик заплатил автомобильному дилеру полную сумму покупки одним платежом, поэтому рассматриваемая сделка не соответствовала определению розничной сделки в рассрочку.⁴¹

Несмотря на то, что определения, содержащиеся в MVRISA, явно не подтверждали его применимость к рассматриваемому сценарию, ответчик в кредитном союзе сотрудников Micro Switch продолжал утверждать, что статут должен применяться к его ситуации, потому что цель MVRISA была « чтобы защитить покупателя от множества репрессивных методов, которые в лучшем случае, кажется, характерны для продажи в рассрочку ». ⁴² Но суд твердо придерживался мнения о неприменимости закона.«Хотя может показаться, что цель [MVRISA] требует включения таких агентств, как Micro Switch, которые предоставляют ссуды в рассрочку для покупки автомобилей, очевидно, что законодательный орган решил включить только розничных продавцов и агентства по финансированию продаж. Язык устава ясен и точен. Если бы законодательный орган намеревался включить кредиторов, таких как истец, он бы это сделал. Если формулировка Закона определена и недвусмысленна, единственной законной функцией судов является обеспечение соблюдения закона, принятого законодательным органом.”⁴³

Хотя язык статута, о котором идет речь в Кредитном союзе сотрудников Micro Switch, возможно, не имеет истории двойного использования, чем термин поручительство, трудно определить, насколько язык Закона о гарантиях менее определен, чем язык Закона о гарантиях. MVRISA, который побудил бы суд выйти за рамки четкого языка статута и применить его к поручителям, а также поручителям.

В поддержку своего решения суд отмечает, что Закон о поручительствах был создан «для того, чтобы заставить кредитора проявить осмотрительность, чтобы убедиться, что поручительство защищено от убытков», и что этим целям было бы лучше способствовать распространению такой защиты на поручителей и поручителей.⁴⁴ Суд продолжил: «Учитывая цель Закона о [Поручительствах], который применяется как к поручителям, так и к поручителям, и учитывая исключительно тесную взаимосвязь между этими двумя условиями, мы согласны с позицией ответчика, согласно которой законодательный орган имел в виду слово« поручительство » ‘в Законе [Поручительства], чтобы включить поручителя ». ⁴⁵ Суд не ссылался ни на какие органы власти штата Иллинойс для определения того, что Закон о гарантиях должен применяться как к поручителям, так и к поручителям.Тем не менее, он ссылался на решение Первого округа Апелляционного суда Соединенных Штатов, которое интерпретировало Закон о гарантиях и установило, что оно применяется как к поручителям, так и поручителям.

Когда клиент попросит совета относительно соглашений об поручительстве и гарантиях, практикующий специалист из Иллинойса поступит мудро, если проконсультирует своих клиентов о различиях между поручительством и гарантиями, поскольку они связаны с применением Закона о гарантиях. Кроме того, пока JP Morgan Chase Bank, N.A. остается авторитетом, клиенты также должны быть проинформированы о том, что суд может определить, что Закон о гарантиях применяется как к договорам поручительства, так и к соглашениям о гарантии.

1 № 2-07-0045 (Иллинойс, приложение 2-го округа, 4 ноября 2008 г.) (2008 WL 4880189) (разрешение на подачу апелляции предоставлено 28 января 2009 г.).
2 Vermont Marble Co. v. Bayne, 356 Ill. 127, 136, 190 N.E. 291, 295 (1934) (судья Орр, несогласный).
3 ид. по адресу 132, 190, северо-восток, 2 день, 294.
4 Chandler v. Maxwell Manor Nursing Home, 281 Ill.Приложение. 3d 309, 321, 666 северо-восток, 2d 740, 749 (1-й округ 1999).
5 Kreizelman v. Stevens, 311 Ill. App. 3d 161, 168, 35 н. Э. 2d 532, 535 (1941).
6 Vermont Marble Co., 356 Ill. 132, 190 N.E. at 293.
7 Chandler, 281 Ill. App. 3-й адрес 322, 666 северо-восток, 2 день 749
8 Vermont Marble Co., 356 Ill. 133, 190 северо-восток. на 294; City Nat’l Bank of Murphysboro, Ill. V. Reiman, 236 Ill. App. 3д 1080, 1093, 601 с.в. 2д 316, 324 (5-й р-н.1992).
9 Vermont Marble Co., 356 Ill., 131, 190 N.E. 293.
10 ид. в 132, 190 н. э. на 294.
11 ид. в 131, 190 н. э. на 293.
12 ид. в 133, 190 н. э. на 294.
13 ид.
14 740 ILCS 155 / 0,01. \ Et seq.
15 City Nat’l Bank of Murphysboro, Ill., 236 Ill. App. 3d в 1091, 601 с.в. 2d 323.
16 740 ILCS 155/1.
17 237 Ill. App. 284 (2-й р-н.1925 г.).
18 Wurster v. Albrecht, 237 Ill. App. 284, 288 (2 р-н 1925 г.).
19 Суд апелляционной инстанции считает, что вопрос о том, могла ли гарантия фактически являться поручительством, не поднимался.
20 JP Morgan Case Bank, N.A. против Earth Foods, Inc. No 2-07-0045, описка op. на 5 (Илл. Прил. 2-й р-н, 4 ноября 2008 г.).
21 ид.
22 ид.
23 ид.
24 ид.
25 ид. на 6.
26 ид.
27 ид.
28 ид.
29 ид. в 6-7.
30 ид. на 7.
31 ид.
32 ид.
33 ид.
34 ид.
35 ид.
36 ид. на 8.
37 ид. at 9.
38 175 Ill. App. 3d 828, 530, северо-восток 2d 595 (2-й округ 1988).
39 Кредитный союз сотрудников Micro Switch v.Collier, 175 Ill. App. 828, 830, 530 северо-восток, 2 д 595, 596 (2 р-н 1988).
40 ид. at831, 530 N.E.2d at 597
41 Id. at 830, 530 N.E.2d at 596. Определение розничной сделки в рассрочку как «продажа автомобиля в кредит розничным продавцом розничному покупателю по цене отсрочки платежа, подлежащей уплате одним или несколькими платежами».
42 ид. по адресу 831, 530 с.в., 2 дня, 597.
43 Id.

договоров поручительства — Регламент CPA (REG)

Если вы считаете, что контент, доступный через Веб-сайт (как определено в наших Условиях обслуживания), нарушает или несколько ваших авторских прав, сообщите нам, отправив письменное уведомление («Уведомление о нарушении»), содержащее в информацию, описанную ниже, назначенному ниже агенту.Если репетиторы университета предпримут действия в ответ на ан Уведомление о нарушении, оно предпримет добросовестную попытку связаться со стороной, которая предоставила такой контент средствами самого последнего адреса электронной почты, если таковой имеется, предоставленного такой стороной Varsity Tutors.

Ваше Уведомление о нарушении прав может быть отправлено стороне, предоставившей доступ к контенту, или третьим лицам, таким как в виде ChillingEffects.org.

Обратите внимание, что вы будете нести ответственность за ущерб (включая расходы и гонорары адвокатам), если вы существенно искажать информацию о том, что продукт или действие нарушает ваши авторские права.Таким образом, если вы не уверены, что контент находится на Веб-сайте или по ссылке с него нарушает ваши авторские права, вам следует сначала обратиться к юристу.

Чтобы отправить уведомление, выполните следующие действия:

Вы должны включить следующее:

Физическая или электронная подпись правообладателя или лица, уполномоченного действовать от их имени; Идентификация авторских прав, которые, как утверждается, были нарушены; Описание характера и точного местонахождения контента, который, по вашему мнению, нарушает ваши авторские права, в \ достаточно подробностей, чтобы позволить репетиторам университетских школ найти и точно идентифицировать этот контент; например нам требуется а ссылка на конкретный вопрос (а не только на название вопроса), который содержит содержание и описание к какой конкретной части вопроса — изображению, ссылке, тексту и т. д. — относится ваша жалоба; Ваше имя, адрес, номер телефона и адрес электронной почты; а также Ваше заявление: (а) вы добросовестно считаете, что использование контента, который, по вашему мнению, нарушает ваши авторские права не разрешены законом, владельцем авторских прав или его агентом; (б) что все информация, содержащаяся в вашем Уведомлении о нарушении, является точной, и (c) под страхом наказания за лжесвидетельство, что вы либо владелец авторских прав, либо лицо, уполномоченное действовать от их имени.

Отправьте жалобу нашему уполномоченному агенту по адресу:

Чарльз Кон Varsity Tutors LLC
101 S. Hanley Rd, Suite 300
St. Louis, MO 63105

Или заполните форму ниже:

Юридическое определение поручительства

Дополнительное соглашение, по которому лицо связывает себя обязательствами перед другим лицом, уже связанным, полностью или частично, в отношении его долга, невыполнения обязательств или выкидыша.Читать 5 мин.

1. Принцип против поручительства
2. Требования договора поручительства
3. Прекращение действия договора поручительства
4. Права и обязанности поручителя

Дополнительный договор, по которому лицо связывает себя обязательствами перед другим лицом, уже связанным, полностью или частично, в отношении его долга, невыполнения обязательств или выкидыша.

Принцип против Поручительства

Лицо, взятое на себя, должно нести ответственность так же, как и лицо, дающее обещание, поскольку в противном случае обещание было бы основным, а не соглашением о залоге, и в первую очередь ответственность несло бы должник; например, замужняя женщина не будет нести ответственности по своему контракту, а лицо, которое должно стать для нее поручителем, что она выполнит его, будет нести ответственность как принципал, а не как поручитель.Если лицо берет на себя обязательства по поручительству, когда он знает, что обязательство или принципал недействителен, он становится принципалом.

Поскольку договор поручительства должен относиться к тому же предмету, что и основное обязательство, из этого следует, что он не должен быть в большей степени или более обременительным ни по своей сумме, ни по времени, ни по способу, ни по месту исполнения, чем такие основное обязательство; и если оно будет превышено, оно будет недействительным, как и такое превышение. Но обязательство поручителя может быть менее обременительным как по своему размеру, так и по времени, месту и способу его исполнения, как обязательство основного должника; это может быть меньшая сумма, или время может быть более продолжительным.

Требования к договору поручительства

Договор поручительства могут заключать все лица, обладающие высшим юридическим статусом и способные заключать другие договоры. См. сторон контрактов.
Должно быть произведено при достаточном возмещении .
Договор поручительства или гарантии требует наличия настоящего соглашения между договаривающимися сторонами.
Необходимо соблюдать различие между действительной гарантией и предложением о гарантии в будущем.
Когда предложение сделано, оно должно быть принято, прежде чем оно станет обязательным.
Если действует статут о мошенничестве или приняты его принципы, договор поручительства «в ответ на долг, невыполнение обязательств или выкидыш другого лица» должен быть заключен в письменной форме и т. Д.

Исполнение договора поручительства

Договор поручительства прекращается и утрачивает силу:

По условиям самого договора.
Актами, сторонами которых являются только кредитор и принципал.
Актами кредитора и поручителей.
Обман.
В силу закона.

По условиям договора

Когда своим контрактом поручитель ограничивает период времени, в течение которого он готов нести ответственность, становится ясно, что он не может нести ответственность в течение более длительного периода; как когда он поручает, что чиновник, который избирается ежегодно, должен добросовестно выполнять свой долг в течение его пребывания в должности; его обязанность не распространяется на исполнение его обязанностей тем же должностным лицом, которое может быть избрано на второй год.

Актами кредитора и доверителя

Договор поручительства прекращается или прекращается действиями принципала и кредитора без какого-либо акта поручительства. Это можно сделать:

По оплате, доверителем. Когда принципал производит платеж, поручительство немедленно аннулируется, поскольку обязательства больше не существует. Но поскольку платеж — это действие двух сторон, стороны, предъявляющей долг, и стороны, получающей его, причитающиеся деньги или вещь должны быть приняты.
Путем выпуска доверителя. Поскольку освобождение принципала освобождает от обязательства, оно также освобождает от ответственности поручительство.
По заявке принципала кредитору. Законное предложение, сделанное принципалом или его уполномоченным агентом кредитору или его уполномоченному агенту, аннулирует поручительство.
Путем компромисса. Когда кредитор и принципал приходят к компромиссу, по которому основной долг освобождается, поручительство также аннулируется.
По согласию и удовлетворению. Соглашение и удовлетворение между принципалом и кредитором приведет к исполнению поручительства, так как в результате все обязательство аннулируется. См. Согласие и удовлетворение .
Автор novation. Очевидно, что простая новация или заключение нового контракта и аннулирование старого должны, путем уничтожения обязательства, аннулировать поручительство.
Делегациями. Абсолютное делегирование, когда принципал привлекает другое лицо для принятия платежа при условии, что он будет освобожден от ответственности, будет иметь силу для исполнения поручительства.
Путем зачета. Когда принципал производит справедливый зачет всего требования кредитора, поручительство аннулируется.
Путем изменения договора. Если принципал и кредитор изменят характер договора так, что он больше не будет прежним, поручительство будет аннулировано; и даже продление срока платежа без согласия поручителя, когда соглашение о предоставлении времени основано на ценном возмещении, является таким изменением договора, которое освобождает от поручительства.

Актами кредитора и поручительства

Договор исполнен действиями кредитора и поручителя:

При оплате поручителем.
Путем освобождения от поручительства кредитором.
Путем компромисса между ними.
По согласию и удовлетворению.
По зачету.

В результате мошенничества

Мошенничество кредитора в отношении обязательства поручителя или со стороны должника с ведома или согласия кредитора освобождает от ответственности поручителя.

В силу закона

Договор поручительства прекращен в силу закона:

По недоразумению. Договор поручительства расторгается в результате смешения или слияния прав; as, если кредитор женится на должнике.
По рецепту или актом ограничения. Акт ограничения или предписания является идеальным препятствием для взыскания поручителя по прошествии достаточного периода времени, когда кредитор был sui juris и имел возможность предъявить иск.
О банкротстве. Освобождение от поручительства в соответствии с законодательством о банкротстве положит конец его ответственности, если иное не предусмотрено законом.

Права и обязанности поручителя

Поручительство имеет право выплатить и исполнить обязательство в тот момент, когда принципал просрочен, и немедленно обратиться к своему принципалу. Ему не нужно ждать начала судебного разбирательства или возникновения судебного процесса, но он не может ускорить ответственность принципала, и, если он платит деньги добровольно до наступления времени платежа, у него не будет оснований для иска до тех пор, пока это не произойдет. время, или если он платит после того, как основное обязательство было исполнено, когда он не был обязан платить, у него нет оснований для действий.

Поручительство, как правило, обязано выплатить долг in solido, в случае невыполнения основного долга, и если кто-то будет вынужден выплатить всю сумму, он может потребовать от остальных взносов и взыскать с них часть их общей ответственности в частном порядке. иск о выплате им денег в их пользование.

Статья 4. Ответственность поручителей

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС
РАЗДЕЛ 2806-2811

 2806. Обязательство по поручительству считается безусловным, если только
его условия импортируют некоторое условие, предшествующее ответственности
Поручительство.2807. Поручительство, принявшее на себя ответственность за платеж или исполнение.
несет ответственность перед кредитором сразу после неисполнения
основной и без требования или уведомления.
2808. Если кто-то принимает на себя ответственность в качестве поручительства по условному
обязательства, его ответственность соизмерима с ответственностью принципала,
и он не имеет права на уведомление о невыполнении обязательств принципалом,
если он не может, проявив разумное усердие,
получить информацию о таком дефолте, и кредитор имеет фактические
уведомление об этом.2809. Обязательство поручителя не должно быть больше по размеру.
ни в других отношениях более обременительным, чем у директора; а также
если по своему выражению он превосходит его, он сокращается пропорционально
основное обязательство.
2810. Поручительство несет ответственность, несмотря на любые чисто личные
инвалидность доверителя, хотя инвалидность должна быть такой, чтобы
договор недействителен в отношении принципала; но он не несет ответственности, если
по любой другой причине со стороны
принципала на момент исполнения контракта, или
ответственность принципала после этого прекращается, если поручителем не
взял на себя ответственность, зная о существовании защиты.Если принципал не несет ответственности только по личным причинам.
нетрудоспособность, восстановление кредитором любого права, которое сформировало все
или часть вознаграждения за контракт имеет силу
на ответственность поручительства, которая связана с взысканием
обратно такой res по закону купли-продажи вообще.
2811. Любая сторона, обязанная предоставить обязательство по облигациям или иное
обязательство может согласиться с его поручительством на внесение любых денег и
активы, по которым поручителем отвечает банк, сбережения
банк, сейф или трастовая компания, уполномоченная законом вести бизнес
как таковой или другой депозитарий, утвержденный судом или судьей
из них, если такой депозит является допустимым, для хранения
такие деньги и активы и таким образом, чтобы предотвратить снятие
любых или всех таких денег и активов без письменного согласия
поручительство, постановление суда или судьи, вынесенное на такое
уведомление поручителю, которое может указать суд или судья.

Ст. 363 ГК РФ. Ответственность поручителя

Пленум ВС разъяснит некоторые вопросы, касающиеся споров о поручительстве

Общие положения

Виды поручительства

Возражения поручителя

Отношения между должником и поручителем после исполнения кредитору

Последствия изменения основного обязательства

Прекращение и недействительность поручительства

Процессуальные вопросы

Заключительные положения

Ответственность поручителя

Что ждёт поручителя по кредиту и другим договорам

Поручитель соглашается погасить чужой долг

Поручительство действует после прекращения сотрудничества

Если поручитель не заплатит добровольно, кредитор взыщет деньги через суд

Реальные случаи, когда один предприниматель заплатил за другого

Заплативший долг поручитель может требовать деньги с должника

Что в итоге

О правах кредитора досрочно потребовать сумму займа с процентами с поручителей в случае смерти заемщика

Статья 363 ГК РФ. Ответственность поручителя

Комментарии к статье 363 ГК РФ, судебная практика применения

Запитання до юриста: Имущественный поручитель в процедуре банкротства. Требования банка по заложенного имущества.

Поручительство

Определение

Виды поручительства

Создание поручительства

Принципал и Поручительство — Кредитор, Контракт, Обязательство и Поручительство

Определение поручительства

Что такое поручительство?

Ключевые выводы

Разъяснение поручителя

Важные особенности

Как гарант стал поручителем

договоров поручительства — Регламент CPA (REG)

Юридическое определение поручительства

Принцип против Поручительства

Требования к договору поручительства

Исполнение договора поручительства

Права и обязанности поручителя

Статья 4. Ответственность поручителей

Оставить комментарий Отменить ответ