Понятие залога в гражданском праве: Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»

Содержание

ЗАЛОГ, ЕГО ВИДЫ, ФУНКЦИИ, ОФОРМЛЕНИЕ, УЧЕТ И ОБСЛУЖИВАНИЕ — Студопедия

Как уже указывалось в предыдущих разделах, практика привлечения банками независимых оценщиков для оценки залогового имущества на сегодняшний день получила довольно широкое распространение. Нужно сказать, что выбор и формирование структуры залогового обеспечения является приоритетом банка. При этом зачастую решение о залоговом обеспечении формируется из информации, содержащейся в отчетах о независимой оценке предмета залога. Поэтому обеспечение понимания независимыми оценщиками специфики отдельных видов залогового имущества, критериев отбора и формирования структуры залогового обеспечения в зависимости от особенностей кредитной сделки, знания особенностей правоустанавливающих документов являются крайне важными для снижения залоговых рисков банков.

Понятие залога и его значение в кредитной сделке

 

Возвратность является основным условием банковского кредитования. При этом возникновение инфляционных процессов в экономике страны, колебания валютных котировок могут вызывать изменение первоначальной стоимости предоставленного кредита, а ухудшение финансового состояния заемщика нарушение сроков его возврата.


 

Поэтому международный опыт деятельности банков выработал механизм организации возврата кредита, включающий:

а) порядок погашения кредита за счет выручки (дохода), установленный в кредитном договоре;

б) использование разнообразных форм обеспечения возвратности.

 

Таким образом, в банковской практике источники погашения выданных кредитов подразделяются на первичныеи вторичные.Первичным источником является выручка (доход) от реализации продукции, оказания услуг.

При рассмотрении возможности заключения кредитной сделки банкиры считают своим «золотым» правилом ориентироваться, прежде всего, на первичный источник. Поэтому в процессе изучения кредитной заявки большое внимание уделяется анализу денежных потоков клиента, перспективам развития отрасли и бизнеса данного клиента, состоянию отношений клиента с поставщиками и покупателями, его деловой репутации и т. д.

 

При этом необходимо отметить, что часто на практике складывается ситуация, когда возникает риск сбоя планового поступления выручки. Факторы риска могут быть связаны с процессом производства, реализацией продукции, состоянием расчетов с покупателями, изменением конъюнктуры рынка, сезонными колебаниями, общеэкономическими изменениями, человеческим фактором и т. д.


Во всех этих случаях возникает необходимость иметь дополнительные гарантии возврата кредита, что требует изыскания вторичных источников. К их числу относятся: залог имущества и прав, уступка требований и прав, гарантии и поручительства, страхование.

 

Залог имущества клиента является одной из наиболее распространенных и надежных форм обеспечения возвратности банковского кредита, поскольку его стоимость при адекватном учете и обслуживании, не зависит от финансового состояния должника. В Законе Украины «О залоге» №2655-XII от 02.10.1992 года понятие залога определяется как способ обеспечения обязательств. При этом закон дает кредитору (залогодержателю) преимущественное право перед другими кредиторами получить удовлетворение своих требований из стоимости залога, в случае невыполнения должником (залогодателем) своих обязательств.

 

Для наглядной демонстрации роли и значения залога возвратности кредита приведем таблицу, в которой представлены категории предприятий по финансовому положению и уровню обеспечения кредитных обязательств, т. е. представлена информация по двух источниках погашения кредита. На пересечении категорий проставлены баллы по возрастанию от 1 до 5, отображающие уровень риска возврата кредита. Ячейка, обозначенная единицей, имеет минимальные риски, соответственно по возрастанию ячейка, обозначенная цифрой 5, имеет максимальные риски.

Таблица 1. Классификация предприятий по степени риска возврата кредита

Уровень обеспечения

Финансовое положение

Отличное Удовлетворительное Неудовлетворительное
Высоколиквидное хорошо структурированное обеспечение 1 1 1
Среднеликвидное, структура обеспечения слабо диверсифицирована 1 2 3
Сложнооцениваемое обеспечение 1 3 4
Недостаточное обеспечение 1 4 5

 

Как показывает таблица, по степени кредитного риска выделяется пять типов предприятий. Наименьший риск невозврата кредита имеют предприятия, отнесенные к первому типу. Это предприятия, имеющие устойчивое финансовое состояние независимо от наличия и качества обеспечения, или предприятия, располагающие безукоризненным обеспечением независимо от их финансового состояния.

Следовательно, риск невозврата кредита минимален либо отсутствует вообще, если имеются в наличии оба фактора или по крайней мере один из них.

 

Функции залога

 

Специалисты залоговых операций выделяют несколько основных функции залога, в которых проявляется его экономическая сущность.

1. Возвратность. Залог рассматривается как вторичный источник погашения кредитной задолженности в случае банкротства заемщика, посредством обращения взыскания на залоговое имущество и его реализации.

2. Стимулирование к возврату кредита. В случае если ценность залога для залогодателя будет превышать размер обеспечиваемых кредитных обязательств, залогодатель будет прикладывать усилия, прежде всего финансовые, для того чтобы не утратить важное для себя имущество. Ценность залога для залогодателя может рассматриваться с двух сторон: это непосредственно стоимость в денежном выражении и значение передаваемого в залог актива для его бизнеса. К таким активам могут относиться специализированные технологические линии, производственные инженерные коммуникации, специализированные здания и сооружения, задействованные в производственном процессе и. др.

3. Ограничения обеспеченной кредиторской задолженности. В существующем правовом поле кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом, имеют преимущество перед иными кредиторами. В этой ситуации обременение активов клиента залогом дает банку конкурентные преимущества и ограничивает возможности иных кредиторов.

4. Залог - источник информации о состоянии бизнеса. Периодический или постоянный мониторинг залогового имущества дает банку возможность косвенно контролировать состояние бизнеса клиента через количественные и качественные характеристики его основных и оборотных активов.

Эффективная реализация всех вышеуказанных функций залога возможна при построении адекватного залогового механизма.

 

Понятие и виды залога в гражданском праве :: SYL.ru

Залог несет функцию по обеспечению выполнения определенных обязательств, которые возложены на юридическое или физическое лицо. Типами залога выступают отличающиеся своими условиями распоряжения имуществом приемы по регулированию соответствующих правовых отношений. Общеизвестно, что институт залога является достаточно древней формой гражданских отношений. Еще представители Древнего Рима упоминали о ней в своих летописях. На сегодняшний день все правовые структуры тем или иным способом применяют залог. Существует даже мера пресечения в виде залога. В России данный вопрос стал изучаться довольно давно. На данный момент его суть в Российской Федерации в полной мере сформирована. Какие бывают виды залога? Рассмотрим ниже.

Основная функция

Как прием выполнения обязательств, залог отмечается наличием у держателя прав, позволяющих удовлетворять требования, отталкиваясь от стоимости заложенного типа имущества, в ситуациях, когда должник не исполняет такое обязательство. Помимо этого, он обладает возможностью приобретения страховых выплат в том случае, если имеются утраты, либо повреждения имущества. Исключением выступают ситуации, при которых обстоятельства происшествия напрямую связаны с умышленными действиями залогодержателя или его волеизъявлением.

Гражданское право Российской Федерации дает понять, что появление залога и его видов связано со вступлением в силу соглашения и оговоренных в нем обстоятельств. В качестве подтверждения этому действует норма по статье №488 Гражданского кодекса. Как сказано в этом правовом документе, при заключении договора купли-продажи на кредитные товары, объект приобретения находится в качестве залога у продавца до момента оплаты его полной цены. Таким образом, происходит обеспечение обязательства покупателя по оплате того или иного товара.

Властный акт или судебное решение тоже могут стать поводом для появления залоговых отношений. Правда, гражданское право такого не предусматривает. Зато в законодательных актах большинства стран Западной Европы содержатся такие основания, как и мера пресечения в виде залога.

Кто такой залогодатель?

Залогодатель представляет собой лицо, которое выдает в распоряжение имущество. Им может быть как сам должник, так и иное лицо, которое позволяет воспользоваться своим имуществом в рамках применения чужих обязательств. Это может быть гражданин, который обладает правами собственности, либо тот, кто получает право для хозяйственного ведения.

Основные типы залога

То, какой именно вид залога прописан в договоре, оказывает влияние на распределение как прав, так и обязанностей между заемщиком и кредитором. Всего в Российской Федерации различают два стандартных типа. Итак, виды залога в гражданском праве следующие:

  • Залог, в рамках которого имущественные ценности остаются у хозяина.
  • Залог, который предусматривает переход имущества залогодержателю, так называемый заклад, или залог на имущество.

В ситуациях с закладом лицо, которое предоставляет имущество, получает право на владение им, а в некоторых случаях еще и возможность использования. Он может контролировать состояние и порядок его эксплуатации. Согласно инициативе залогодержателя, могут ограничиваться права третьих лиц, а также самого заемщика на это имущество.

Подробнее об ипотеке

Виды залога на недвижимость, то есть ипотеку, основываются на типе правового обладания имуществом. Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает два случая, когда возможен подобный вид кредитования. Первый из них - это когда залогодатель имеет право на собственность недвижимого имущества. А второй - когда он выступает лицом, которое обладает правом хозяйственного управления.

Немаловажной характеристикой объектов собственности выступает значительная стоимость. Кроме того, такая недвижимость отличается признаком связи с землей, то есть выведение такой собственности из-под контроля держателя залога абсолютно невозможно. Специалисты в сфере юриспруденции заявляют, что определяющее качественное отличие, которое позволяет применять недвижимость в качестве средств обеспечения устойчивости ипотечного кредита, - это всего лишь его видимость, а не фактическая ценность.

Виды залога имущества, которые связаны с недвижимостью, ограничивают собственника в его действиях и связаны с распоряжением имуществом. Суть таких ограничений заключается в том, что он считается обязанным предварительно согласовывать с залогодержателем действия, которые связаны с отчуждением объекта ипотеки, либо с передачей его для пользования третьими лицами.

Поводом для появления ипотеки считается соответствующее соглашение. Важно отметить, что для вступления документа в юридическую силу требуется государственная регистрация и нотариальное удостоверение. Кроме того, в Единый государственный реестр непосредственных прав на недвижимость включается и сама ипотека в качестве обременения прав собственности.

Виды ипотеки

Данный вид залога подразумевает под собой применение всевозможных объектов недвижимого имущества, то есть, например, зданий, сооружений, предприятий, квартир и так далее. Следует отметить, что ипотека сооружения, либо строения возможна лишь при условии, что земельный участок, на котором оно расположено, тоже попадет под залог. Причем в данном случае такие отношения контролируются одним и тем же соглашением. Ипотека земельных участков, наоборот, вовсе не означает, что право залога относится к зданиям, которые были возведены на этом участке.

В статье №340 Гражданского кодекса прописана норма о том, что в роли залога может применяться организация, рассматриваемая в качестве имущественного комплекса. Важным условием здесь считается получение соответствующего позволения у собственника недвижимости. Виды и формы залога в этой ситуации – это, прежде всего, материальные и нематериальные активы организации, то есть строения, права требования, сооружения, сырье, имеющееся в наличии оборудование, продукция, а также исключительные права. Полный список составляют лишь на основе актов по инвентаризации. Наиболее важными пунктами соглашения являются также аудиторское заключение, которое отражает стоимость имущества, бухгалтерский баланс и заключение по независимой оценке.

Залог на товары, находящиеся в обороте

Такие типы залога в гражданском праве, как товары, которые находятся в обороте, не могут быть переданы в распоряжение гражданину, выступающему кредитором. Контролирующую функцию их оборота осуществляет представитель другой стороны таких отношений. Залогодатель полностью распоряжается ими, то есть обладает правом на любое их изменение и может вносить какие-либо корректировки в готовую продукцию, товарные запасы или сырье. Очень важно, чтобы цена не снижалась, по сравнению с той, которая прописана в соглашении.

Когда продукты уже реализованы, то есть перешли во владение приобретателя, их больше не считают предметом залога. А также наоборот, когда заемщик получает товар, он начинает рассматриваться в качестве предмета залога. Основанием для этого считается появление прав на хозяйственное владение товарами, либо собственность.

Отличие типов залога друг от друга

Как уже упоминалось выше, согласно основной классификации, типы залога могут отличаться друг от друга тем, какая из сторон соглашения обладает правом распоряжаться ими. Но рассматриваемый вид товаров в обороте отличает весьма важный признак, который характерен лишь для этого случая. В рамках залога товаров, находящихся в обороте, обременение не идет за имуществом при отчуждении.

Заемщик должен осуществлять контроль, а также соблюдать условия соглашения, проводя учет любых операций, которые могут стать причиной изменений состава, либо натуральных форм залога. Чтобы это произошло, ему требуется в обязательном порядке внести всю необходимую информацию в Книгу записей залогов.

Твердый залог и заклад

В рамках данных типов залога в Гражданском праве Российской Федерации, имущество может быть передано во владение и распоряжение своего держателя. Но нельзя считать данные понятия тождественными.

При использовании заклада держатель получает право владеть залогом. Кроме того, возможна другая схема. Согласно ей стороны заключают между собой договор, в котором оговариваются особые нюансы. В особенности, предмет заклада может быть оставлен у залогодателя, но будет находиться вне пользования, то есть как бы под замком противоположного лица. В такой ситуации речь идет о твердом залоге.

Обязанности граждан при закладе

Типы соглашений по залогам не имеют строгой классификации, но нюансы их содержания зависят от того, какое имущество будет выступать в роли способа осуществления обязательств, а также какая из сторон станет фактически им распоряжаться.

К примеру, при использовании заклада главными обязанностями кредитора выступают:

  • Произведение страхования предмета залога на общую сумму его полной стоимости за счет средств и интересов заемщика.
  • Полное сохранение всего имущества в целости и сохранности.
  • Своевременное информирование залогодателя о возможностях утраты либо повреждения объекта ценности.
  • Отправка и составление регулярных отчетов об использовании предметов в адрес заемщика в том случае, если нечто подобное предусмотрено в соглашении.
  • Мгновенный возврат объекта заклада, когда обязательства полностью выполнены.

Права граждан при закладе

При закладе залогодержатель имеет полное право на следующее:

  • Использование предметов залога в тех случаях, когда соглашение это предусматривает. В этой ситуации доходы компенсируют расходы на содержание объектов, а также идут на погашение процентов, либо размера основного долга.
  • Преждевременное выполнение обязательства.

Содержание договора залога

Договор залога содержат в себе следующую информацию:

  • сведения о предметах залога и их непосредственной оценке;
  • информация о размере и сроках выполнения долговых обя­зательств;
  • пояснение того, какая из сторон использует заложенное имущество.

Закон предусматривает необходимость заключения соглашения о залоге в письменном виде. Несоблюдение формы договора при этом ведет к признанию его недействительным документом.

Виды договора залога не имеют жесткой классификации, но нюансы содержание зависит от того, какой тип имущества выступает в качестве метода исполнения обязательств.

Ситуации, в которых взыскание обращается исключительно по решению суда:

  • составление и заключение договора тре­бует разрешения, либо согласия третьего лица;
  • в роли предмета залога рассматривается такой имущественный объект, который выражает определенную ценность;
  • отсутствие самого залогодателя и трудности в установлении его местонахождения.

Мера пресечения

Помимо использования в гражданском праве, отдельные виды залога также применяют и в уголовно-процессуальном законодательстве. В этой сфере он характеризуется как мера пресечения, которую могут использовать по отношению к обвиняемым и подозреваемым в преступлении. Кроме того, еще одной целью такого метода является своевременное предупреждение в совершении иных незаконных действий.

Таким образом, определение и виды залога напрямую зависят от сферы нормативно-правовой деятельности, в которой применяют эти термины. Но как бы там ни было, их целью считается полное обеспечение выполнения определенного набора различных обязательств. В случае их невыполнения может быть вынесено постановление о применении меры пресечения в виде залога. К примеру, типы залогов в банке – это ипотека, заклад, твердый заклад и так далее. А когда данное определение используют в отношении обеспечения явки преступника, то классификационная структура отталкивается от времени, на тот срок, на который он предоставляется, а также от способа расчета и суммы залога.

Данная статья была посвящена понятию и видам залога.

Понятие и виды залога в гражданском праве

История становления института залога

Несмотря на пристальное внимание российских цивилистов к вопросам изучения института залога, до сих пор ведутся споры об интерпретации самого этого понятия. Существует множество определений, которые порой противоречат друг другу. Это связано прежде всего с широтой сферы применения залогового права.

Многие исследователи посвятили свои труды этому вопросу. В частности, понятие и виды залога изучали такие цивилисты XIX века, как Д.И. Мейер, И.А. Базанов, Н. Л. Дювернуа, Л. А. Кассо, В. А. Удинцев. С этими именами связаны пять теорий реализации гражданского права, которые были сформулированы вышеперечисленными учеными и параллельно существовали в первой половине XX века.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

Именно они отражают сущность древнерусского залога. Л.А. Кассо выделял в качестве основной черты окончательность и бесповоротность приобретения держателем права на вещь, если гражданин не может выполнять свои обязательства по уплате. В.А. Удинцев настаивал на другой версии. Он считал, что изначально залог являлся простой порукой, своеобразным разрешением кредитору направлять взыскание на тот или иной объект.

Проблемой организации отношений кредитора и заемщика под залог недвижимости (ипотека) начали заниматься еще во времена дореволюционной России. Но рассматривались эти отношения в контексте вотчинного права. Основная теоретическая мысль того времени в вопросах залоговой деятельности отражена в проекте Вотчинного устава, датированного 1892 годом.

В начале прошлого столетия Российская империя достаточно уверенно чувствовала себя на мировом рынке поземельного (ипотечного) кредитования. Но вместо денег заемщик получал так называемые закладные листы, выполняющие роль предъявительских ценных бумаг. Ими можно было расплачиваться с кредиторами, продавать их на биржах, получая взамен деньги. Таким образом, закладные листы являли собой средство расчета.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что отдельные виды залога были известны еще в XIX веке.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ

Как способ исполнения обязательств, залог характеризуется наличием у его держателя права на удовлетворение требований исходя из стоимости заложенного имущества, в том случае если должник не исполнил это обязательство. Также у него есть право на получение страховых выплат в случае утраты или повреждения имущества. Исключением являются случаи, когда причины происшествия связаны с волеизъявлением или умышленными действиями залогодержателя.

Гражданское право РФ трактует, что возникновение залога связано со вступлением в силу договора, а также с наступлением оговоренных в нем обстоятельств. Доказательством этого является норма п. 5 ст. 488 ГК РФ. Согласно данному пункту, при заключении договора купли-продажи на кредитный товар, предмет покупки находится в залоге у магазина (продавца) до оплаты покупателем его полной стоимости. Таким образом обеспечивается обязательство покупателя оплатить тот или иной товар.

Судебное решение или властный акт также могут стать основанием для возникновения залоговых отношений. Но в Гражданском праве РФ такое не предусмотрено. А вот в законодательных актах многих стран Западной Европы имеются подобные основания.

Залогодатель – это лицо, которое предо­ставляет имущество. Это может быть и сам должник, и другое лицо, позволяющее воспользоваться своим имуществом в целях использования чужого обязательства. Это может быть человек, обладающими правом собственности на имущество или тот, кто имеет право хозяйственного ведения.

– информация о предмете залога и его оценке;

https://www.youtube.com/watch?v=ytaboutru

– сведения о сути, размере и сроке исполнения долгового обя­зательства;

– указание на то, какая из сторон распоряжается заложенным имуществом.

Законом предусмотрена необходимость заключения договоров о залоге в письменной форме. При этом несоблюдение формы договора ведет к признанию его недействительным.

– заключение договора тре­бует согласия или разрешения третьего лица или органа;

– в качестве предмета залога выступает такой имущественный объект, который имеет ценность для общест­ва;

– отсутствие залогодателя и невозможность установления его местонахождения.

Статья 357. Залог товаров в обороте

1. Залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.

Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках.

Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.

2. Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, которые указаны в договоре залога товаров в обороте, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности, хоз. ведения или оперативного управления.

3. Залогодатель товаров в обороте обязан вести книгу записи залогов, в которую вносятся записи об условиях залога товаров и обо всех операциях, влекущих изменение состава или натуральной формы заложенных товаров, включая их переработку, на день последней операции, если иное не предусмотрено договором залога.

4. При нарушении залогодателем условий залога товаров в обороте залогодержатель вправе приостановить операции с заложенными товарами до устранения нарушения путем наложения на них своих знаков и печатей. В целях различения указанных заложенных товаров и иных вещей может быть нотариально удостоверен факт нахождения заложенных товаров в определенном месте в определенное время.

Статья 358. Залог вещей в ломбарде

1. Принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями – ломбардами.

2. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

3. Закладываемые вещи передаются в ломбард. Ломбард обязан страховать в пользу залогодателя за свой счет принятые в залог вещи в полной сумме их оценки, соответствующей ценам на вещи такого рода и такого качества, обычно устанавливаемым в торговле в момент их принятия в залог.

Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными вещами.

4. Ломбард несет ответственность за утрату заложенных вещей и их повреждение, если не докажет, что утрата, повреждение произошли вследствие непреодолимой силы.

5. В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

6. Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом.

7. Условия договора займа, ограничивающие права залогодателя по сравнению с правами, предоставляемыми ему настоящим Кодексом и другими законами, ничтожны. Вместо таких условий применяются соответствующие положения закона.

Статья 358.1. Залог обязательственных прав

1. Предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель).

Если законом или договором залога права не установлено иное, предметом залога являются все принадлежащие залогодателю права, которые вытекают из соответствующего обязательства и могут быть предметом залога.

2. Предметом залога может быть право, которое возникнет в будущем из существующего или будущего обязательства.

3. Если иное не установлено законом или договором либо не следует из существа обязательства, предметом залога могут быть часть требования, отдельное требование или несколько требований, вытекающих из договора или иного обязательства.

4. Предметом залога по одному договору залога может быть совокупность прав (требований), каждое из которых вытекает из самостоятельного обязательства, в том числе совокупность будущих прав, а также совокупность существующих и будущих прав.

5. Если заложенное право прекратилось в связи с окончанием срока его действия до обращения на него взыскания залогодержателем, залогодержатель не вправе требовать досрочного исполнения основного обязательства, исполнение которого было обеспечено залогом этого права.

6. В случаях, установленных законом или договором, при обращении взыскания на заложенное право и реализации заложенного права к его приобретателю вместе с правом переходят связанные с ним обязанности.

Особенности залоговых отношений

Немаловажное значение имеет характер собственности на имущество. В частности, виды залога имущества, которое находится в общей собственности, могут быть различны. В случаях совместного владения нужно получить разрешение всех собственников. Иначе передать имущество в залог невозможно. Долевая собственность предусматривает право каждого участника на распоряжение своей долей. В том числе и на передачу ее в залог.

Обеспечение требования осуществляется в рамках того объема, какой имеется на момент его удовлетворения. При этом суммируются размер основного долга, проценты по кредиту, неустойка, а также средства, потраченные на возмещение убытков, связанных с несвоевременностью исполнения обязательства.

Основные виды залога

То, какой вид залога предусмотрен в договоре, влияет на распределение прав и обязанностей между кредитором и заемщиком.

Всего в РФ предусмотрено 2 основных вида.

  1. Залог, предусматривающий передачу имущества залогодержателю (заклад).
  2. Залог, по которому имущество остается у лица, его предоставившего.

https://www.youtube.com/watch?v=ytdevru

В случае заклада лицо, предоставившее имущество, имеет право владения им, а в некоторых случаях и право пользования. Он может осуществлять контроль за состоянием и порядком его использования. По инициативе залогодержателя могут быть ограничены права третьих лиц и собственно заемщика на это имущество.

П.1 1 ст. 338 ГК РФ устанавлива­ет презумпцию оставления имущества у заемщика, в случае если в договоре не предусмотрены другие условия. Ипотека и залог товаров в обороте по умолчанию предусматривают оставление имущества у заемщика.

Виды ипотеки

Виды залога недвижимости (ипотеки) основаны на типе правообладания имуществом. В п.2 ст. 335 ГК и ст. 6 ФЗ «Об ипотеке» речь идет о двух случаях, когда возможен такой тип кредитования. Во-первых, когда залогодатель обладает правом собственности на недвижимое имущество. А во-вторых, когда он является лицом, обладающим правом хозяйственного ведения.

Важной характеристикой объектов недвижимости является значительная стоимость. Помимо этого, такое имущество отвечает признаку связанности с землей, то есть выведение его из-под контроля держателя залога просто невозможно. Специалисты в области юриспруденции считают, что решающее качественное отличие, позволяющее использовать недвижимость в качестве средства обеспечения устойчивости ипотечного кредита – это его видимость, а не непосредственная ценность.

Виды залога, связанные с недвижимостью, ограничивают действия собственника, связанные с распоряжением имуществом. Суть этих ограничений состоит прежде всего в том, что он обязан предварительно согласовывать с залогодержателем деятельность, связанную с отчуждением предмета ипотеки или с предоставлением его в пользование третьим лицам.

Основанием для возникновения ипотеки является соответствующий договор. Следует отметить, что для вступления его в юридическую силу необходимо нотариальное удостоверение и государственная регистрация. Помимо этого, в Единый государственный реестр прав на недвижимость вносится и сама ипотека как обременение прав собственности.

Ипотека подразумевает под собой использование в качестве залога различных объектов недвижимого имущества. Это предприятия, здания, сооружения, квартиры. Важно, что ипотека здания или сооружения допустима только при условии, что земельный участок, на котором оно находится, также попадает под залог. Причем данные отношения регулируются одним и тем же договором.

Ипотека земельного участка, напротив, не означает, что право залога касается и зданий, возведенных на этом участке.

П. 2 ст. 340 ГК РФ устанавливается следующая норма. В качестве залога может использоваться предприятие, рассматриваемое в качестве имущественного комплекса. При этом необходимым условием является получение соответствующего разрешения у собственника имущества. Виды залога в данной ситуации – это материальные и нематериальные активы предприятия, то есть здания, сооружения, имеющееся оборудование, продукция, сырье, права требования, исключительные права. Полный перечень составляется только на основе актов инвентаризации. Неотъемлемыми частями договора являются также бухгалтерский баланс,

отражающее стоимость имущества, заключение независимого оценщика.

Залог товаров в обороте

Такие виды залога в гражданском праве РФ, как товары, находящиеся в обороте, не передаются в распоряжение лицу, выступающему кредитором. Контролирует их оборот представитель другой стороны этих отношений. Он (залогодатель) распоряжается ими, то есть имеет право на их изменение, внося соответствующие корректировки в товарные запасы, сырье, готовую продукцию и прочее. При этом важно, чтобы стоимость не уменьшалась, по сравнению с той, что указана в договоре.

Когда товары реализованы (то есть перешли во владение и пользование приобретателя), они уже не являются предметом залога. И наоборот. Когда заемщик приобретает товары, их рассматривают как предмет залога. Отправной точкой для этого является возникновение прав на собствен

Гражданское право

Перейти к основному содержанию

Поиск

Azcourts.gov

Судебная власть штата Аризона

Поиск

твиттер

facebook

  • Дом
  • AZ Суды
    • AZ Расположение судов
    • Апелляционный суд
      • I отделение
      • Дивизион II
    • Верховный суд
    • Суды
    • Городские суды
    • Новости и информация
    • Наши суды AZ
    • Справочник судов Аризоны
    • Комитеты и комиссии
      • Календарь встреч
    • Служба жюри
    • Стратегическая повестка дня
    • Электронная подача
    • eAccess
    • Проверка эффективности судебной системы
    • Судебные сборы
  • Верховный суд штата Аризона
    • Знакомство с судьями
    • Секретарь суда
    • Правила
      • Правила суда
      • Незавершенные правила
      • Правила форума
    • Приказы
      • Административные приказы
      • Временные заказы
      • Административные директивы
    • Кодекс судебного администрирования
    • Видео в реальном времени и в архиве
    • Отзывы
    • Дела в суде
    • Краткое изложение дела
    • Календарь устных выступлений
  • Администрация суда / AOC
    • Исполнительный офис
    • Административные службы
    • Служба пробации взрослых
    • Сертификация и лицензирование
    • Судебные службы
    • Услуги для детей-иждивенцев
    • Образовательные услуги
    • Информационные технологии
    • Служба ювенальной юстиции
    • Готовность к чрезвычайным ситуациям
    • Закупки
    • Показатели эффективности
    • Комитеты и комиссии
      • Календарь встреч
    • Судебная власть Награды
  • Самообслуживание
    • Центр самообслуживания
    • El Centro de Autoservicio
    • Поиск по делу
    • eAccess
    • Внести платеж
    • CASA - Защитники детей
    • Гражданское право
    • Уголовный кодекс
      • График приговора Уголовного кодекса
    • Информация о домашнем насилии
    • Семейное право

Концепции права | Обзор права Чикагского университета

Введение

Обычный контраст, впервые сформулированный профессором Х.Классическая книга Л.А. Харта «Концепция права » находится между «внешним» или социально-научным взглядом на право и «внутренним» взглядом, который подчеркивает нормативность права. Так называемый внешний взгляд на право, в котором закон понимается как предсказание того, что будут делать суды, восходит по крайней мере к судье Оливеру Венделлу Холмсу и, возможно, к Джону Остину или Монтескье. Внутренняя точка зрения - это точка зрения, принимаемая участниками правовой системы, будь то судьи, истцы или юристы, и включает в себя все нормативные и доктринальные соображения, лежащие в основе юридических решений.

Юридическая наука в последние годы двигалась в явно эмпирическом направлении, и, возможно, произошло некоторое улучшение нашего внешнего понимания правовых явлений. Технология предсказаний Холмса значительно улучшилась, во многом благодаря развитию социальных наук. Следовательно, внешний взгляд добился больших успехов во многих областях юридической науки, и некоторые критики утверждают, что он ослабил внимание к внутреннему взгляду. Тем не менее, эти два понятия также тесно связаны.

В этом эссе мы утверждаем, что социальные науки могут способствовать формированию внутреннего взгляда на право, улучшая формирование и взаимосвязь правовых концепций. Литература по социальным наукам, посвященная концептуализации и измерению, обширна, особенно по политологии, психологии и социологии. Однако его идеи в значительной степени игнорировались юристами, несмотря на некоторое сходство с архитектурой юридической мысли. В конце концов, право включает язык, организованный в концепции, структурированные таким образом, чтобы юристы могли их использовать.Концепции - это самый хлеб с маслом повседневной жизни, и, конечно же, закона. Халатность, взыскание, взыскание взыскания, строгая проверка - все это формулировка, которая включает определенную концептуальную структуру и помогает определить подход юристов к юридическим проблемам. Наш аргумент состоит в том, что изучение правовых доктрин с той же тщательностью, которую социологи применяют к своим собственным усилиям, может дать понимание того, что является полезной правовой концепцией или отношениями. И мы также предполагаем, что это продвинет вперед усилия по уточнению в рамках закона.Мы приводим несколько примеров из конституционного права, чтобы проиллюстрировать наше утверждение, но последствия носят более общий характер.

Прежде чем продолжить, давайте проясним, что, несмотря на название нашего эссе, это не работа в области юриспруденции. Нас не интересует, как Харт, сама концепция закона. Мы оставляем в стороне вопрос о том, что такое право, а также относительную роль естественного права или позитивистских подходов к этому вопросу. Скорее, нас интересует, как закон использует концепции. Хотя мы добились значительных успехов в нашем прогнозном понимании поведения судей, было мало усилий, чтобы применить то же понимание к формулировке самого закона.Наши усилия обеспечивают внешнюю точку зрения, с которой можно оценить концептуальный аппарат закона, который, в свою очередь, может повлиять на его нормативное развитие.

Отметим также, что мы не пытаемся бороться с нелегальными концепциями, которые часто используются в рамках закона. Очевидно, что закон направлен на продвижение ценностей, таких как справедливость, справедливость или демократия, которые сами по себе не являются законными по своему характеру. Эти значения служат ориентирами, по которым можно оценивать правовые системы, и сами могут быть предметом исследования со стороны социальных наук.Но, на наш взгляд, это не законные концепции, сами по себе, даже если они используются для мотивации правового вмешательства.

Эссе организовано следующим образом. Во-первых, мы даем обзор литературы по социальным наукам, посвященной концептуализации и измерению. Мы подчеркиваем желательность хорошей концепции социальных наук, одна из которых состоит в том, что эта концепция в принципе должна подвергаться эмпирической оценке. Затем мы рассматриваем отношения между концепциями, которые, по нашему мнению, являются центральной чертой закона.На самом базовом уровне предполагается, что применение любого юридического теста продвигает другую концепцию, например справедливость или сдерживание. Внутри закона концепции также являются строительными блоками правовых норм и могут быть объединены вместе различными способами. Наш аргумент состоит в том, что эти связи наиболее полезны, когда их можно проверить эмпирически, по крайней мере в принципе. В следующей части приводится ряд примеров, взятых в основном из конституционного права, хотя наша претензия носит более общий характер. Эти примеры охватывают как концепции, так и концептуальные отношения, а также плохие и эффективные случаи[email protected] m & -QF # d (NscPop> 6 "f / * & Vb.N = k!; ij # _G> #r; B> e, m]) f! P: sHrq" 1A63KRcQ9Zp7YiF-B63KRcB & M = 6 +: SE & X & V8eApqEW5dMG # PqCPotl7j8A'N \> T3 $ CgAE? +: & P.MuMpXlM5P-Xqj; 7KFP_Sb - = / s & 0 "(UVrL424 & cN.3Xj50C`- * 9.! _; =? Ei] 1uI'fhEcK3Hu4feR] .Oq> Tip! 7 + IpN, c) oeST3 & L + D0P "4; \> J # G / r5 +) b!] Y! C =, l; u) JjAe \ $ scDCRq7L: sMe $ # F! UeQc (U * C (1m @ 4SA6>! JXObCQpsT $ Pst + :. Ei (0,17% s & TX * LR # *: OV @ l98 $ q7SY6RC + Qja? .JAtmF2L- / U: Q7EXF0ZSS89! [Tt% ms6n! `2, f + BTR / VCOR; Sa (HWVJ [IVPJ7> 4t6. LTAk / 9 [\ TDl] 6FO61F = 1Q! [/ Ajj $ a7? (? JX7jc (bYRBUqR2p68iI3RN1pZd.% t],> "Um4GTu2" G: q4] XGK (V`qAJ, + u3gU

Aj "h8 \ rS;? GoL`; Z = 75 * = '% PTFZfsD6 $ r @: * uUb" FWD8aN # dKjPp + : Yrk34 [; i $ 'N = @ N \ V6X * QA $ Yh #

Нидерландская правовая система гражданского права

Правовая система гражданского права в Нидерландах


Фонд гражданского права Нидерландов


Основы голландского языка гражданское право по сравнению с другими правовыми системами

Разъяснение правовая система для кого-то из иностранного государства затруднительна. Не только из-за языковых различий, но часто это невозможно дать правильный перевод.Юридический термин в одной стране просто другое значение в другом, поскольку оно встроено в автономный юридический система, в которой он имеет свое положение, со своим специфическим значением. Хотя закон можно рассматривать как преобразование мыслей и событий в обществе это все еще чисто искусственный инструмент. Напротив, для Например, в математике, физике или химии он не может вернуться к объективным факты, которые везде одинаковы.Всего несколько основных принципов можно можно найти в каждой правовой системе. Например: все люди, независимо от их культура, религия или раса, хотят владеть чем-то для себя. И они также хотят иметь возможность обеспечивать потребности своих ближайших родственников. В в каждой культуре существует общее убеждение, что нужно сдерживать свое обещание и что последствия противоправного поведения должны быть устранены с помощью (финансовых) компенсация. Все эти основные моменты должны быть урегулированы справедливо и понятная система, надежная для всех.

Эти основные моменты - эти требуемые юридические последствия - находятся в большинстве (западных) страны такие же. Но способы их достижения варьируются, потому что начало точка, сформированная собственной историей каждой страны и политическим и социальным развитием, такой другой. Правовая основа, созданная веками от независимой колыбели каждой страны, поэтому разнообразен. За это причина того, что очень сложно перенести определенный юридический термин из одного юридического системы на другую, даже если на первый взгляд соответствующий перевод вроде присутствует.Этот перевод, однако, отражает только поверхностный имея в виду. На первый взгляд конкретный термин, используемый в иностранной правовой системе, похоже, указывает на то же право или юридический акт, что и в правовом порядке с которым знаком. Но, присмотревшись, можно заметить, что в на самом деле это что-то другое. Так что перевод к письму может кому поставить легко по ложному пути. Вот почему при изучении иностранного юридического системы, всегда важно придерживаться того значения, которое внутри этой чужой системы и отложил в сторону значение термин в другой правовой системе.По этой причине наиболее важные юридические структуры и термины голландского гражданского права объясняются в этом Интернете. сайт. Определение их значения применяется только в рамках законодательства Нидерландов. Очередной раз: знайте, что вы должны отпустить значение, которое вам так хорошо известно в правовой системе вашей страны. Вас легко обмануть. когда вы не уверены, всегда проверяйте, какое именно значение имеет используемый термин согласно голландскому законодательству.

Особенно юристы из другой страны гражданского права, такой как Франция, Италия или Германия, легко попадут в вышеупомянутую ловушку, потому что используемые термины настолько узнаваемы.Но также юристы из англо-американских стран должны быть начеку, чтобы избежать неправильного толкования. Действительно, они сталкиваются в голландском законодательстве часто используются термины, с которыми у них нет опыта, поэтому они не будут испытывать искушение поверить в то значение, которое эти слова имели для них столько лет. Но система гражданского права (частного права) настолько отличается из общего права, что трудно разместить термин или предмет в правильном контекст. То же самое, конечно, относится к юристам гражданского права (континентального). страна, изучающая англо-американское право.

Поэтому при чтении страниц этого Интернет-сайта жизненно важно Важно всегда помнить о прилагаемых определениях. Когда эти слова или термины используются на этом Интернет-сайте, они всегда означают то, что описанные в этих определениях, ни больше, ни меньше, независимо от о том, как они могли быть переведены иначе, или об их значении в другом правовая система. Некоторые термины также определены в Гражданском кодексе Нидерландов. Этот юридическое определение не всегда принимается, но время от времени заменяется в более общем смысле, если это кажется более подходящим с учетом общий комментарий к правовой системе Нидерландов.



Континентальное и англо-американское право

Во всем мире, по крайней мере, в западном мире, существует два основных направления системы частного права: гражданское право, также известное как континентальное право, и общее закон, также описываемый как англо-американский закон.

В целом можно сказать, что в Англии существует англо-американская правовая система, Ирландия, США, Канада, Австралия и Новая Зеландия. Но это также появляется в бывших британских колониях в Азии и Африке, таких как Индия, Пакистан и Малайзия.Все другие страны за пределами арабского мира, для например, в континентальной Европе (Франция, Испания, Италия, Германия, Бельгия и Нидерланды) и его бывшие колонии в Азии, Африке и на юге Америка имеет континентальную систему права. Континентальное право (или романо-германское закон) является преобладающей системой права в мире, хотя англо-американская право также играет важную роль, поскольку Британия, а Соединенные Штаты - Америка, ведущая экономическая держава мира.

Континентальное право как правовую систему часто сравнивают с англо-американским. закон. Основное различие между обеими системами обычно описывается как следует.

В системе континентального права существует свод писаных законов, изданных Парламентом, такие как кодексы и статутные законы, которые должны применяться судьи в каждом отдельном случае. Предполагается, что статутное право регулирует все случаи, которые могут иметь место на практике, и когда определенные случаи не регулируется статутом, суды должны, чтобы восполнить пробел, применять общие принципы, на основании которых сопоставимое положение закона Гражданского кодекса.В англо-американской правовой системе такой орган письменных кодексов и статутных законов, изданных Парламентом, отсутствует, но вместо этого существует менее связная основа некоторых суждений, которые применяются, потому что они разрабатывались на протяжении сотен лет как юридические прецедент. В англо-американской правовой системе абстрактные правовые нормы, которые имеют значение для всех подобных ситуаций в будущем, взяты из конкретных дела в судебном порядке. Постановление в конкретном случае устанавливает правовой стандарт.С этого момента этому правилу должны следовать все другие (низшие или равные) суды, пока вышестоящий суд не вынесет несогласных суждение. Но затем это новое постановление снова устанавливает абстрактную правовую норму. что с тех пор должно соблюдаться всеми судами. Суды очень не хотят править по-другому. Они почти всегда будут следовать более раннему вынесенное решение, даже если оно вынесено несколько десятилетий назад. Этот метод указан с латинским термином «stare decisis».Система континентального права, с другой стороны, начинается с абстрактных правовых норм, установленных Парламентом, которые немедленно должны соблюдаться всеми судами, высокими и низкими, когда вынесение суждения по конкретному делу. Теоретически судьи не связаны более ранними решениями судов высшей или низшей инстанции, но только закон, изданный парламентом. Это означает, что Парламент всегда может отложить не требующееся судебное решение путем принятия нового законодательства.

На самом деле различия между обеими системами не так очевидны. В англо-американском праве правительство также принимает множество законодательных актов, даже в области гражданского права. Необходимо соблюдать правила этого устава. судом, даже если они противоречат ранее вынесенным решениям. В таких случаях статутное право предшествует и образует прецедент. В континентальной Правовые системы ясно, что не каждая детальная ситуация может быть буквально включены в закон или кодекс.Поэтому суды часто самостоятельно решать на основании предоставленного усмотрения, как ситуация должны решаться в рамках системы права. И в каждом континентальном законе страны судьи низшей инстанции, как правило, следуют ранее вынесенным решениям высших суды, особенно Верховного суда. То же самое и в системах континентального права, поскольку статуты не обеспечивают правовой нормы, закон делается решениями различных судов, по крайней мере, до тех пор, пока Парламент не примет иное действовать.

Но остается важное различие. Континентальное право гораздо более систематизировано чем англо-американский закон и его правила предназначены для регулирования многих потенциальных ситуации. Так что можно записать все эти правила в Гражданский кодекс. В континентальных странах, таких как Франция (Гражданский кодекс), Швейцария (Гражданский кодекс), Германия (Bürgerliches Gesetzbuch), Италия (Codice Civile), Испания (Código Civil), Бельгия (Burgerlijk Wetboek), а также Нидерланды (Burgerlijk Wetboek), в гражданском праве преобладает один генерал свод законов - Гражданский кодекс -, который является основой всех другие акты и нормы гражданского права.Англо-американское право стран нет такого простого Гражданского кодекса. Основа их гражданской закон формируется путем построения всех судебных решений, которые обычно признаны учеными, судьями и правительством в качестве прецедентных решений. В результате студенты-юристы в англо-американских юридических странах, которые хотят понять корни и принципы их правовой системы, изучить - вместо этого основных норм Гражданского кодекса - важнейшие прецедентные решения которые с течением времени были вынесены в отношении различных юридических предметы.

Но разница между континентальным правом и англо-американским правом заключается в не только в простом факте кодификации. Следует знать, что также в некоторых континентальных правовых системах, например в Шотландии и Южной Африке, и даже в Скандинавских странах основной Гражданский кодекс пропал, отсутствует. Таким образом, такая базовая кодификация никоим образом не является определяющей. характеристика системы континентального права. Основное отличие может заключаться в найдено в подходе к закону.В системах континентального права это методологический и системный подход, не только в создании новых закона, но и при решении индивидуальных дел. Нормы права имеют общую воздействия и выпускаются для регулирования всевозможных потенциальных (возможных) ситуаций. Благодаря этому страны с континентальным правом могут улавливать значительные правил в центральном кодексе, в то время как закон англо-американского судьи системы настолько разнообразны и рассыпаны, что невозможно написать все это записано в логической и систематизированной книге.В странах континентального права законодательство рассматривается как первоисточник права. Вот почему судьи стремятся искать решения, которые вписываются в систему закона, принимая учитывать намерение законодателя принять это правило, поскольку выражено в парламентской истории этого конкретного закона. Это означает что судит, когда определенный предмет не регулируется напрямую статутное право, будет искать общий принцип, лежащий в основе закона, и, если возможно, восполните правовой пробел по аналогии с этим принципом.Так влияние закона или закона расширяется. Напротив, в обычном система права, дела и лежащие в их основе правовые принципы являются основными источник права, а статуты рассматриваются как его конкретное исправление. Следовательно, статут следует толковать узко.

Для более подробного объяснения различий между гражданским правом и общим правом, см. отчет ‘A Букварь по системе гражданского права » Джеймс Г.Яблоко и Роберт П. Дейлинг . См. Также 'Смешанный юрисдикции: общее право против гражданского права (кодифицированное и некодифицированное) ' Уильяма Тетли .


Вещные и личные имущественные права

Гражданское право Нидерландов, как и все системы континентального права, основано на римском праве. Что касается права собственности и договорного права (оба образуют право в отношении активов и коммерческих и финансовых отношений), различие между вещными правами и личными правами является наиболее значительный.Вещные права регулируют правоотношения лица к определенному объекту по отношению к остальному миру, тогда как права in personam (долговые требования) регулируют правоотношения между два человека (кредитор и его должник).

Вещные права - это имущественные права, связанные с определенным объектом, с эффект ». Владелец такого права может поддерживать свои полномочия против все в мире. Каждый должен уважать свое право, и никто не позволено мешать ему в осуществлении его полномочий.Эти права и полномочия всегда связаны с определенным объектом, например, движимым или недвижимым предмет. Каждый, кто мог столкнуться с этим объектом, должен понаблюдать за силами которое может осуществлять собственник права собственности на него. Таким образом, собственник вещного права осуществляет свои полномочия напрямую по отношению к самому объекту, независимо от того, кто на самом деле держит его под control (in rem на латыни означает «в вещи»).

Системы континентального права знают так называемый «принцип numerus clausus».Это означает, что существует лишь ограниченное количество вещных прав, а также что их содержание четко определено законом. Невозможно создать другие имущественные права за пределами этих правовых стандартных видов. Этот также применяется к голландскому закону о собственности, который признает следующие восемь вещные права: собственность, длительная аренда (также известная как эмфитевзис или бессрочный оброк), сервитут (сервитут), право застройки, квартира собственность, узуфрукт, ипотека и залог.Долгосрочная аренда, сервитуты, только связаны права застройки, права квартир и ипотека к недвижимому имуществу. Право собственности может относиться как к движимому, так и к недвижимому. вещи, а залог недвижимого имущества не может быть, но только на движимые объекты, а также на долговые обязательства и (нематериальные) права, такие как права интеллектуальной собственности. Узуфрукт может быть установлен на все виды объектов, в том числе на движимое и недвижимое имущество, долговые требования, права интеллектуальной собственности и так далее.

Вещные имущественные права следует отличать от имущественных прав в personam. Эти последние права могут быть реализованы только в отношении одного конкретного человек (или одна конкретная группа лиц). В голландском праве собственности эти права in personam обычно являются требованиями, вытекающими из обязательства (поэтому называется «долговые требования»). Держателем такого долгового требования является кредитор, который может потребовать, чтобы конкретное лицо - его должник - выполнило задолженность по производительности.Как следствие, право собственности in personam никогда непосредственно не связан с вещью, но всегда с конкретным действием которое должно быть выполнено конкретным лицом, должником. Его эффект относительна. Право кредитора требовать исполнения называется долговое требование. В отличие от вещных прав собственности, гражданские Закон не накладывает ограничений на содержание права собственности in personam должны быть созданы, хотя это всегда долговое требование, возникающее из обязательство.Кредитор и должник могут выполнять почти все действия объект их контракта или обязательства («открытая система»), но есть только одна общая юридическая форма, в которой они могут создавать свои правоотношения, и это обязательство, для которого закон влечет за собой особые положения Книги 6 Гражданского кодекса Нидерландов. Хотя содержание обязательства может варьироваться по-разному, структура всегда то же самое: долг, возложенный на должника, который должен быть погашен от имени кредитора; встречное долговое требование кредитора к должнику исполнения которых может потребоваться.

Тем не менее, существуют другие юридические обязанности, которые также необходимо соблюдать. только одним конкретным лицом, но это не может быть классифицировано как обязательство. Следовательно, в этих ситуациях, с точки зрения лица, имеющего право чтобы требовать соблюдения, нельзя говорить о «долговом требовании». Обычно эти другие претензии предъявляются непосредственно законом. Их влияние и последствия напоминают долговое требование. На практике это трудно провести различие между ними.

Эта систематизация вещных и личных прав, которая появляется во всех правовых системах на континенте неизвестно в англо-американском праве. Тем не менее в англо-американской литературе различие между правами in rem и правах in personam иногда обсуждается, особенно в отношении вопрос, каков правовой характер права бенефициара в трастовый фонд. И хотя такой способ допроса в значительной степени абстрактный и теоретический для англо-американских юристов, он может помочь англо-американскому юрист понимает систему континентального права и, наоборот, позволяет юристы из стран континентального права для изучения англо-американского права.Из Конечно, на практике англо-американский юрист, действуя в рамках своего собственного правовая система, сразу возвращается к смыслу права собственности что он так хорошо знает, не делая различия между правами в rem и права in personam. Но и в англо-американском праве есть важное различие между правами, которые могут быть применены против целого мир и права из обязательства, которое может быть поддержано только против определенный должник.

В англо-американском праве собственности различие между вещными правами а права in personam - не главное. Эта система особенно различает имущественные права на недвижимые и движимые объекты. Хотя различие между движимыми и недвижимыми объектами также существует в континентальном праве, имущественном праве в странах континентального права тем не менее считается единой системой, применимой ко всему имуществу права в отношении любого объекта, движимого или недвижимого.Этот В англо-американском праве единства не существует. Вот почему собственность право - одна из самых сложных областей права в англо-американских правовых системах.


Три области права в отношении ценных прав (в континентальном праве и англо-американское право)

Когда это касается права, связанного с активами и коммерческими и финансовыми отношения (закон «имущественных прав», также называемый «родовым права »), в континентальной закон, а также в англо-американском праве:

а.право собственности;

Закон о собственности регулирует права и полномочия людей ко всем объектам, например, к дому, машине, но также и к требование к определенному должнику, которое может быть рассмотрено как самостоятельный объект недвижимости. Могут быть два вида прав собственности. различают: права на недвижимое имущество (вещные права) и долговые требования (права in personam '). Особенностью права на недвижимость является то, что держатель - собственник - может поддерживать и обеспечивать его полномочия на связанный объект против всех, таким образом, против весь мир, независимо от того, кому принадлежит объект или у кого есть другой интерес или титул в нем.Следовательно, такие права собственности имеют "реальные эффект '(эффект в бэр). Владелец реального права на (или внутри или на) объект не затрагивается, когда владелец этого объекта продает и передает другому лицу. Новый владелец должен уважать уже существующие права собственности на этот объект. Более того, право собственности на более старое недвижимое имущество никоим образом не затрагивается право, которое устанавливается позже на том же объекте.Долговые требования являются собственностью права тоже, но без реального эффекта. Их можно только принудить против должника.

г. обязательственное право;

Обязательственно-правовые нормы регулируют отношения между кредитором и должником, то есть между двумя лицами в отношении к определенному спектаклю, который должен быть выполнен одним из них и на которое может претендовать другой.Обязательство может быть выполнено только и взыскивается против одного лица, а именно против должника, который выполнить спектакль. Поскольку никто другой не может быть привлечен к ответственности на это исполнение право кредитора (возникшее от обязательства и, следовательно, называется долговым требованием) имеет лишь относительный эффект, поскольку касается должника (эффект лично). Обязательственно-правовое право - это особая область права, связанная с к праву договора и закону деликта.Юридическая сила, которая последствия этих действий является обязательством. Обязательство - это юридический связь между двумя людьми, должником и кредитором, состоящая из долгового требования и сопутствующего долга. Обязательственное право регулирует, как собственник долгового требования (кредитор) и лицо кто должен по долгу (должник) должны вести себя взаимно по отношению друг к другу внутри этой юридической связи. Но если посмотреть на долговое требование с другой стороны, угол, можно сказать, что это тоже самостоятельное право собственности сам по себе, который, например, может быть передан собственником - кредитор - третьему лицу и может быть обременен с залогом или узуфруктом от имени другого лица.Тем не менее, он никакого реального эффекта.

г. право интеллектуальной собственности;

Действие прав интеллектуальной собственности просто как в отношении ранее упомянутых вещных прав собственности, «реальных», так что правообладатель права интеллектуальной собственности может поддерживать и обеспечивать соблюдение это против всего мира. При этом эти права очень похожи на обычные имущественные права.Объект права интеллектуальной собственности, тем не менее, это всегда интеллектуальная идея сама по себе (и, следовательно, не материал, через который эта идея находит выражение). Предмет патента - это, например, изобретение (а не машина, изготовлены в соответствии с данным изобретением), а объект авторского права это рассказ (а не книга или фильм, в котором рассказывается) или другое художественная композиция (не изображение, фото или компакт-диск, на котором этот состав) или промышленное название или логотип (не на бумаге или реклама компании) и так далее.Обладатель интеллектуального право собственности может обеспечить соблюдение его права на этот интеллектуальный объект против всех. Никому не разрешается использовать его идею, мысль, рассказ, композиция, торговая марка и т. д. без его разрешения.

Первые две области права - имущественное и обязательственное право. - связаны друг с другом. Правовая основа права собственности установленное, переданное или обремененное обязательством.И долговое требование, возникающее из обязательства, само по себе образует право собственности которые могут быть переданы другой стороне и могут быть обременены ограниченное право собственности. Это касается как континентального права, так и англо-американского права. закон. Однако подход прав собственности, а также обязательств, англо-американское право существенно отличается от континентального права.

Права интеллектуальной собственности в основном регулируются Международным Условности и по этой причине не характерны для Англо-американское право, ни континентальное право.Вот почему они хотят, чтобы их обсуждали здесь дальше. Тем не менее они сильно связаны с законом обязательства, поскольку это юридическое лицо обычно составляет основу создания, передача, обременение или использование права интеллектуальной собственности.


Право собственности в континентальном праве и англо-американских правовых системах

Вывод состоит в том, что континентальные системы, а также англо-американские Правовые системы различают имущественное право и обязательственное право как отдельные область права.В обеих системах эти области права взаимосвязаны. Но на этом сходство заканчивается. Структура собственности право и обязательственное право в англо-американском праве во многом различаются из стран с континентальным правом, что можно объяснить историческими и методические причины.

В римском праве различие между движимым и недвижимым имуществом было незначительный. Вот почему в странах континентального права, по крайней мере, в теория, характер объекта, с которым связано право собственности, не играет никакой роли.Право собственности на велосипед и право собственности земли во многом такие же. Оба собственника могут пользоваться одинаковыми полномочиями по объект их имущественного права. И когда объект действительно находится в владение кем-то без права или титула, оба владельца могут требовать вернуть их собственность тем же иском (в Нидерландах: право требовать возврата имущества ст. 5: 2 УКК). Этот фундаментальный характер причины того, что системы континентального права имеют единую структуру на все имущественные права, независимо от характера объекта, на который эти права связаны.Есть ряд общих правил приобретения, передача и потеря прав собственности, которые вместе образуют последовательную структуру законодательных положений, и которые вместе создают область имущественного права. Это привело к ограниченному количеству различных права собственности и отсутствие у граждан возможности создавать вновь изобретенные собственные имущественные права («закрытая система»). Эта правовая система записано в уставе.Характерно для гражданского права в континентальной стран состоит в том, что он сформирован вокруг центрального Гражданского кодекса, который формирует сердце всего гражданского права.

Очень важно в этой системе знать, что одно право собственности стоит над всеми остальными, как основное право собственности, от которого иные имущественные права переходят. Это, конечно, право владение. В странах континентального права это наиболее полный право по отношению к объекту.Владелец может осуществлять все полномочия в отношении использование объекта и получение удовольствия от него, включая право на получение всех его плоды (польза). Также он может передать объект другому человеку. Ему даже разрешено уничтожить его, если он не причинит вреда другим людям. или их собственность в процессе. Все имущественные права на имущество разделены от этого основного права. Разделенные имущественные права выключены, называются «ограниченными вещными правами» и вместе с лишенными право собственности, все права и полномочия в рамках полного права собственности.Поэтому, когда заканчивается разделение ограниченных реальных прав, лишенное право собственности автоматически возвращается к полному владению. То же самое происходит, когда владелец раздетого право собственности становится владельцем ограниченного вещного права, которое ранее был отделен от его принципиального права. Тогда это ограниченное реальное право заканчивается автоматически, и лишенное право собственности немедленно возвращается в полное владение. Итак, у вовлеченного человека нет двух разных права собственности, лишенное право собственности и ограниченное выделение реальное право, но опять же одно полное право собственности.

Голландский закон о собственности регулирует правоотношения человека с различными виды объектов по отношению ко всему миру (вещные права). Голландский закон знает только восемь различных видов прав на недвижимость. Они есть всегда связаны с конкретным объектом в том смысле, что они дают его владельцу одно или несколько реальных прав и полномочий в отношении этого объекта. Эти права могут поддерживаться и применяться ко всем, кто сталкивается или может столкнуться с объект, на который закреплено право недвижимого имущества.Когда кто-то на самом деле сталкивается с этим объектом, он должен избегать действий, которые могут помешать собственник при осуществлении своих вещных прав и полномочий. Если нет, то владелец имеет возможность просить суд приказать правонарушителю прекратить его тревожное поведение и возместить ущерб.

Рассматривая долговое требование как право собственности, можно заметить что кредитор, которому принадлежит это требование, на самом деле имеет те же возможности как владелец материального объекта.Как владелец долгового требования он может защищать его право против всех лиц, которые должны его уважать, хотя в в случае требования долга это только должник, который должен выполнить долг спектакль. Остальные лица долговым требованием не связаны. У них нет для выполнения любых обязательств перед кредитором или от его имени. Также в других способы, которыми долговое требование напоминает право собственности. Как собственник, кредитор - единственный, кто имеет право на его долговое требование и права и полномочия, которыми он наделен.И, как собственник, он может отколоть один или несколько права и полномочия своего долгового требования и передать их третьему лицу. Хотя долговое требование - это право собственности, с ним нужно обращаться иначе чем право собственности или ограниченное право на недвижимость, потому что это не имеет реального эффекта. Всегда нужно помнить, что в отличие от права на недвижимое имущество в рамках правовой связи между кредитором и должником есть только одно лицо - должник - которое должно соблюдать долговое требование.Даже если кредитор может разделить одно или несколько прав и полномочий в пределах своего долгового требования и передать их другому лицу, это другое лицо может никогда не получит больше прав, чем имел сам кредитор, поэтому он никогда не будет приобретать право собственности с недвижимым действием. Ограниченное право собственности, которое был отделен от долгового требования, просто содержит права и полномочия которые имеют исковую силу против этого конкретного должника. Тем не менее это может иметь реальный эффект в правовой сфере кредитора, чтобы кому принадлежит долговое требование как право собственности в том смысле, что разделенные ограниченные права собственности могут быть поддержаны против ликвидатора в банкротстве этого кредитора и против других его кредиторов.

Объект права собственности, то есть объект, на который право собственности собственника прилагается, может быть движимая или недвижимая вещь. Право собственности всегда закреплено за движимой или недвижимой вещью. Следовательно, также ограниченные права на недвижимость, которые были переданы права собственности будут прикреплены к основной движимой вещи недвижимая вещь. Таким образом может быть разделено ограниченное право на недвижимость. от права собственности на недвижимую вещь (узуфрукт, длительная аренда, сервитут, право застройки, право квартиры или ипотека) либо прикрепленные к движимой вещи (узуфрукт, залог).Объект недвижимости право также может быть другим ограниченным правом на недвижимость, например когда ипотека взята на узуфрукт, который был отделен от права права собственности на недвижимую вещь. Объектом долгового требования является не вещь или другое право, вытекающее из такой вещи, а исполнение, которое должно быть выполнено должником. Итак, долговое требование (право собственности) кредитора (собственника) прилагается исполнение то, что должно быть выполнено этим конкретным должником.Права собственности, которые могут быть отделены от долга - требования (узуфрукт, залог), опять же, также прилагаются к той же производительности этого конкретного должника. Итак, ограниченный собственник который приобрел ограниченное право собственности, которое было отделено от долговое требование кредитора, получит ряд прав и полномочия по погашению задолженности, которые кредитор мог иметь оправдано против этого должника, но теперь может быть взыскано ограниченным владелец долгового требования, тогда как кредитор имеет право на все другие права и полномочия, заложенные в его долговое требование.

Фактически существует девятое право в rem. Это «качественное обязательство». Это долговое требование, возникает из соглашения, с содержанием сервитута, но с эта характеристика, что обслуживаемая земля и доминирующая земля не должны быть соседние земли. Но поскольку он проистекает из обязательства он является частью обязательственно-договорного права.

Для англо-американского права характерно то, что оно возникло посредством различных судебных решений, имеющих прецедентную силу.Центральный гражданский кодекс отсутствует, вследствие чего закон развился меньше единообразно и менее систематично, чем в системах континентального права. Это более сосредоточены на реальных ситуациях. Также феодальный контекст недвижимости право играет жизненно важную роль в развитии права собственности в англо-американских странах. правовые системы. В принципе собственность всей страны, поэтому вся земля принадлежит королю. Это означает, что люди, имеющие право использования земельного участка, не может иметь полную собственность, поскольку это известно в континентальном праве.Это арендаторы с правом пользования, у каждого свои полномочия по использованию земли. У этих арендаторов есть, в ходе истории постоянно пытался обеспечить, чтобы владение своей земли, когда они умрут, не вернутся ни землевладельцу, ни королю, но останется в руках их наследников. В результате особый вид адвоката, так называемого конвейера, который должен был делать все расчетов от имени арендаторов, что позволило им передать (использование) земли на протяжении всей жизни членам семьи и третьим лицам стороны, не теряя фактического владения землей во время их живут сами.Английские суды каждый раз пытались отменить эти расчеты. Это снова привело к появлению новых поселений. Таким образом, большое количество различных полномочий и прав использования и наслаждение недвижимым имуществом было создано в англо-американском закон. Следовательно, право собственности в англо-американских странах с правом собственности не создана вокруг закрытой системы с ограниченным количеством прав собственности in rem, но он показывает много типов имущественных прав на все виды имущества.Даже в самом праве собственности есть две отдельные системы, которые развились независимо друг от друга. Во-первых, закон реального имущество, содержащее все права на недвижимое имущество, происходящие из феодальное право. Во-вторых, закон личной собственности, существующий в отношении всего реального имущественные права на движимые объекты и все другие имущественные права in rem, включая акции, финансовые требования и т. д. Так два разных системы собственности существуют рядом друг с другом.В обеих системах большое количество различных (недвижимых) прав собственности может быть идентифицировано с большим количеством большее разнообразие, чем в закрытых системах стран континентального права. Кроме того, у граждан есть больше возможностей для создания своих собственный вид вещных имущественных прав. Вот почему для англо-американца юрист, имущественное право стран континентального права должно выглядеть несложным и удобно расположены.



Обязательственное право в континентальном праве и англо-американских правовых системах

Обязательственно-правовое право в странах континентального права охарактеризовано а также его единой структурой и систематизацией.Обязательство' всегда является центральным термином, имеющим общее значение, независимо от того, происходит из контракта, деликта, неоправданного обогащения, ненадлежащего исполнения или другой аналогичный источник. Единообразие и систематизация снова основы гражданского права. В то время как результат всегда один и тот же, в чувство, что всегда возникает обязательство, путь к достижению этот результат различается в зависимости от вида действия, в соответствии с которым обязательство был сформирован.

В странах континентального права юридические акты, которые создают один или несколько обязательства подчиняются их собственным законам. Но в голландском гражданском Кодируйте также закон о различных юридических актах, создающих обязательства. систематизирован. Положения Книги 3 Гражданского кодекса Нидерландов в отношении к юридическим актам применяются в целом ко всем юридическим актам (договорам и другие многосторонние и односторонние правовые акты), если не указано иное верховенство закона предусматривает иное.

В отличие от континентальных правовых систем не существует стандартного типа слова «обязанность» в англо-американском праве в общем значении, таким образом, нет стандартных отношений между кредитором и его должник, который применяется ко всем видам обязательств, независимо от источника который произвел обязательство. На самом деле существует три разных вида законов в отношении обязательств: договорное право, деликтное право и закон о реституции.Каждая из этих областей права развивалась себя более или менее независимо от саморегулирующейся правовой системы с своего рода обязательства. Конечно, некоторые термины и темы известны во всех трех областях права, но в целом в каждой области был в значительной степени разрозненным развитием. В результате каждое поле закона есть свои особые правила. Вот почему есть важные отличия в англо-американском праве в отношении правового характера обязательств и претензии, возникающие из деликта и связанные с контрактом.Претензии вытекающий из обязательства, которое возникло из деликта, например, не подлежит передаче, тогда как требование, вытекающее из обязательства, вытекающего из договор обычно есть.


Как подойти к голландскому гражданскому (частному) праву?

Для юриста по континентальному праву правовые системы трудно понять, так как нет записанных система, которую можно использовать в качестве ориентира при приближении к определенному правилу или случай.Требуются годы обучения, прежде чем континентальный юрист сможет найти свой путь в англо-американском праве собственности с его большим разнообразием права и обязательства. Казалось бы, для англо-американских юристов должно быть легче понять систему континентального права, потому что они могут цепляться за четко определенную правовую структуру. Окружен безопасность этой конструкции они могут в каждом отдельном случае определить какое правило применяется. Однако это верно лишь отчасти.Англо-американец юрист не обучен систематическому подходу к праву, по крайней мере не в смысле континентального права. Для него главные нормы гражданского права трудно распознать, и нелегко понять, что эти правила преднамеренно выдаются для применения в целом, поэтому в отношении большого разнообразие возможных ситуаций. Хотя более конкретное верховенство закона предшествует по более общему правилу, юрист в стране континентального права всегда должен стараться поставить ситуацию, если возможно, во власть правовая норма с самым общим значением и влиянием.Он не может, поскольку он бы поступил по англо-американскому праву, рассматривая ситуацию как вопрос свое собственное, где явное решение по аналогичному делу должно быть связано к.

Итак, англо-американский юрист, изучающий голландское гражданское право, всегда должен помните, что правовые нормы занимают свое место в системе закона и что они не могут рассматриваться отдельно, как независимые правило для данной конкретной ситуации, без учета других возможных и даже более общие нормы права.Особенно в голландском гражданском праве это систематизация жизненно важна. Гражданский кодекс Нидерландов (Burgerlijk Wetboek) является устанавливается с помощью так называемой «ламинированной конструкции». Этот структуру можно просто описать так: ситуация покрывается самым далеко идущим верховенством закона, пока не будет применено более конкретное правило к нему. Правила с наиболее широким спектром помещены в Книгу 3 и в начале Книги 6 Гражданского кодекса Нидерландов (BW). Правила становятся все более и более конкретными к концу Книги 6 и в Книге 7 BW.Также в каждой Книге правила с самым широким спектром помещены в начало, и по мере того, как человек работает к концу Книги, правила постепенно становятся все более конкретными. Конечно, конкретный правило применяется к меньшему количеству ситуаций, чем более общее правило. Только когда ситуация покрывается содержанием конкретного правила, более общего Правило должно уступить. Пока ситуация не регулируется конкретным правило, самое общее правило сохраняет свое действие, если предмет покрыт им.Изучая голландское гражданское право, важно помните об этой системе. Тем не менее, следует сразу отметить, что Сами голландские суды часто вообще не применяют закон систематически. Неоднократно они могут свободно обходить соответствующие законодательные положения. или интерпретировать и применять их по-своему, в зависимости от конкретных обстоятельства. Это приводит к правовой неопределенности и непредсказуемым суждениям. Тем не менее, гражданское право должно применяться ими в рамках правовой системы. установлен для этой цели и, в конце концов, по крайней мере, Верховный суд все еще делает так.


Практика гражданского права Нидерландов

Этот сайт в основном объясняет принципы голландского гражданского (частного) права. закон. В тех случаях, когда речь идет о национальном законодательстве, положения Гражданского Код всегда является отправной точкой. Большинство субъектов частного права регулируется настоящим Кодексом. Конечно, есть и другое, более детальное законодательство. в области гражданского права, но всегда основывается на принципах и статутные положения Гражданского кодекса Нидерландов.Следовательно, знание Гражданский кодекс Нидерландов и его правовая структура имеют важное значение. По этой причине перевод на английский язык Гражданского кодекса Нидерландов и комментарий к юридической систему голландского гражданского права можно найти на этом сайте. Но просто упоминая текст его законодательных положений и то, как они правила должны применяться, этого недостаточно, чтобы получить правильное представление. Надо знать, как голландские суды применяют эти положения на практике.И это где щиплет обувь. Судьи в Нидерландах сами себя присвоили почти свободное усмотрение применять законодательные положения по своему усмотрению. В результате, даже если юридические последствия кажутся абсолютно ясными текста положения закона и его места в рамках гражданского права, исход судебного процесса всегда неопределенен. При обучении Об этом следует помнить всегда. Это не так уверенно, как можно было подумать.Однако что касается приложения норм международного частного права, голландские суды, к счастью, все еще довольно строгий, из-за влияния европейских правил и международных Конвенции, в которых Европейский суд и суды других стран Договаривающиеся государства держат голландских судей пристегнутыми. Это делает это поле права гораздо более структурированы и предсказуемы, в том числе и в Нидерландах.


Гражданский кодекс Нидерландов (DCC)

Частное право Нидерландов основано на римском праве в кодифицированной форме. в Corpus Iuris Civilis Юстиниана, а также в Кодексе Наполеона, Гражданский кодекс Франции, который применялся в период господства Франции Нидерланды с 1795 по 1813 год.Когда Нидерланды после аннексии (1 января 1811 г.), вошел в состав Французской империи, Кодекс Наполеона, принятый в 1804 году, был автоматически введен в Нидерландах как его собственный Гражданский кодекс.

После ухода французов Кодекс Наполеона сохранил свое влияние. В первый Гражданский кодекс Нидерландов (Burgerlijk Wetboek), принятый в 1838 году, был основан на французском гражданском праве, но также и на римско-голландском праве, согласно которому до французской оккупации.Таким образом, этот Гражданский кодекс был не просто переводом Кодекса Наполеона, как это иногда понимается. Некоторые французские правила были удалены. Вместо французского закона был введен бывший римско-голландский закон. правил или добавлены в Гражданский кодекс Нидерландов. Обеспечение собственности было организовано вокруг принципа прямого «права» на собственность и необходимых публикация титулов собственности. Это приводит к значительным различиям между Гражданский кодекс Франции и Нидерландов. В отличие от Гражданского кодекса Франции, первый Гражданский кодекс Нидерландов, например, проводит четкую границу между недвижимостью права (вещные права) и права собственности, которые могут быть реализованы только против одного конкретного человека (личные права).Во французском Гражданским кодексом была произведена регистрация передаточного акта в публичном реестре. только одна из возможностей перехода права собственности, первая Гражданский кодекс Нидерландов гласит, что в соответствии с римско-голландской правовой традицией который постановил до французской оккупации, что такая регистрация предварительное условие для перехода права собственности. Но, несмотря на эти различия, всегда оставалось влияние французского и римского права.

В течение следующего столетия Гражданский кодекс Нидерландов 1838 года был изменен. и часто меняются.Чтобы сделать его более современным и в соответствии с более поздними версиями В 1947 году была провозглашена модернизация права. В 1992 году был введен новый Гражданский кодекс Нидерландов, на который во многом повлияли Гражданский кодекс Германии (Bürgerliches Gesetzbuch или BGB). Различие Между гражданским и коммерческим правом отказались в этом новом голландском Гражданский кодекс в пользу более широкого спектра частного права. Юридические субъекты которые возникли после средних веков и регулировались отдельной статутная книга - Торговый кодекс (‘Wetboek van Koophandel; ), таких как корпоративное право, финансовое право, страховое право, транспортное право. -, теперь включены в сам новый Гражданский кодекс Нидерландов.То же самое относится к другим современным областям гражданского права, таким как потребительское право и трудовое право закон.

Действующий Гражданский кодекс Нидерландов (Burgerlijk Wetboek) является довольно современный парламентский акт, действующий с 1992 года. более 3500 статей, разделенных на следующие восемь книг:

Книга 1: Закон о физических лицах и семейный закон
Книга 2: Закон о юридических лицах
Книга 3: Закон о собственности в целом
Книга 4: Наследственное право
Книга 5: Права на недвижимость
Книга 6: Закон о собственности Обязательства и контракты
Книга 7: Особые соглашения
Книга 8: Закон о перевозках и транспортных средствах

Изначально планировалось также внести новые кодификации в отношении к праву интеллектуальной собственности и международному частному праву (в Книга 9 и Книга 10 DCC соответственно).Хотя это еще не официально, это план отменен, потому что эти вопросы в первую очередь регулируются международными конвенций и европейских правил.

Главной особенностью нынешнего Гражданского кодекса Нидерландов является так называемый ламинированный структура между его восемью книгами. Правила более раннего Книга, например Книга 3, всегда применима и к предметам, которые регулируется в более поздней Книге, например, в Книге 6, но только как поскольку последняя книга не дает более подробных правил для рассматриваемый предмет.Если размещенная позже Книга влечет за собой собственное правило для предмет, то только это правило применяется к нему. Он устанавливает, насколько это касается этого конкретного предмета, более общего правила ранее размещенного Книга в сторону.

Книга 7 DCC, например, содержит особые правила. по договорам купли-продажи. Договор купли-продажи - это юридический акт определенного тип. Это тоже взаимное соглашение, но с особым характером и содержание.Потому что договор, как и договор купли-продажи, является юридическим закон, правила Книги 3 DCC, которые регулируют юридические действия в целом, применить к договору купли-продажи. Поскольку этот контракт тоже определенного типа соглашения, к нему также применяются правила Книги 6 ДКК. Книга 6 DCC содержит правила, которые больше относятся, в частности, к юридическим действия, имеющие характеристики соглашения. Если есть противоречие между более общими правилами юридических актов Книги 3 DCC и более частные правила договоров Книги 6 DCC, тогда предшествуют эти последние правила.В Книге 7 ДКК некоторые соглашения, которые часто используются на практике, регулируются отдельно, среди которых договор купли-продажи. По этой причине правила Книги 7 DCC также означает для этого типа контракта и поставить, как более конкретный законодательное положение, более общие правила Книги 3 и Книги 6 DCC в сторону, но только тогда, когда они регулируют ту же тему более подробно. Следовательно, сначала всегда нужно искать самое общее правило (правила Книга 3 DCC).Затем необходимо проверить, подходит ли более конкретное правило. включен в одну из последних книг Гражданского кодекса Нидерландов это тоже может быть применимо. В случае контракта эти правила должны можно найти в Книге 6 DCC. Если это уместно, это более конкретное правило влияет на ситуацию, тогда как оставшаяся часть этого соглашения по-прежнему регулируется более общими положениями Книги 3 DCC. В тот же метод должен применяться в отношении других, даже более подробных положения, подобные изложенным в Книге 7 DCC.Если такое положение охватывает и эту тему, это будет иметь решающее значение для этого конкретного часть вовлеченного соглашения. Такой образ мышления насаждается в составе Гражданского кодекса Нидерландов и называется «ламинированной структура'.

Обратите внимание, что каждая отдельная книга Гражданского кодекса Нидерландов - в сумме восемь - начинается с собственной статьи 1. Итак, первое положение Книги 1 DCC (Закон о личном и семейном праве) - это статья 1 и первое положение Книги 2 DCC (Закон о юридических лицах) также нумеруется как статья 1 и т. д.Для обозначения книги, в которую помещена статья, номер этого Книга размещается непосредственно перед номером статьи. И то и другое числа разделены двоеточием, за которыми следует аббревиатура Гражданский кодекс Нидерландов (BW или, на английском языке, DCC). Итак, Статья 1 Книги 1 написана как статья 1: 1 DCC и статья 1 книги 6 называется статьей 6: 1 DCC и скоро. Посмотрев на первый номер указания статьи соответствующая Книга будет известна.


Стандарты разумности и справедливости в голландском гражданском праве

Хотя сегодня в университете можно услышать и другие мнения, голландский студентов-юристов десятилетиями считали неправильным придерживаться текстовое значение законодательного положения, поскольку это было гораздо важнее что закон всегда должен давать справедливый и разумный результат. Новый Гражданский кодекс Нидерландов во многом отражает эту идею.Концепт утечки "добросовестности" во все филиалы голландского гражданское право, особенно в обязательственно-договорное право. В первая статья Книги 6 BW (Обязательственно-договорное право) уже заявляет, что все стороны обязательства должны вести себя в рамках своих отношений друг к другу в соответствии с тем, что является разумным и справедливым (статья 6: 1 DCC). Снова первая статья раздела 6.5.4 DCC (Правовые последствия контрактов) указывает, что отношения между сторонами соглашения регулируются а также принципами разумности и справедливости (статья 6: 248 DCC).

Со словами «разумность и справедливость» («redelijkheid en billijkheid ’) В голландском законодательстве содержится ссылка на принцип добросовестности или добросовестности, поскольку это касается обязанности соблюдать разумные социальные и коммерческие стандарты нормального и честного ведения дел (термин добросовестность может также указать, что человек разумно в данных обстоятельствах, должен был знать об определенном факте; это называется ‘goede Trouw, что дословно можно перевести как «добросовестность»).

Принцип разумности и справедливости выполняет три функции.

Во-первых, все контракты должны толковаться в соответствии с принцип разумности и справедливости для определения значения определенного пункта или договорного положения. Не в буквальном смысле, согласно тексту договора, является решающим, но намерение какие стороны, учитывая все обстоятельства, разумно должны были иметь место, когда они пришли к соглашению.

Во-вторых, статья 6: 248 (1) DCC определяет, что контракты не только имеют юридические последствия, прямо согласованные сторонами, а также те, которые, в зависимости от характера контракта, вытекающих из законодательства, общих практика (использование) или стандарты разумности и справедливости. В договор, конечно, не все возможные проблемы и вопросы можно написать вниз. Поскольку договор не дает ответа на конкретный вопрос, этот пробел должен быть заполнен решением, предусмотренным нормой разрешающего права.Эти дополнительные правовые нормы применяются только в том случае, если сами стороны не сами договорились о конкретном предмете в своем соглашении. Излишне говорить, что договорное положение не может отступать от обязательного верховенство закона. Если договорное положение противоречит такому правилу, то это вообще не имеет значения. Отношения между сторонами тогда контракт будет регулироваться содержанием обязательного правила закон.Когда ни договорное положение, ни законодательное положение ( разрешительный или обязательный закон) дает ответ на юридический вопрос, один должен найти решение в соответствии с общепринятой практикой («использование») или с тем, что было бы разумным и справедливым в данных обстоятельствах. Эффект «разумности и справедливости» в этом случае является дополнительным.

Но, в-третьих, стандарты разумности и справедливости "ограничивающий" или "ограничивающий" эффект.Статья 6: 248 (2) DCC предусматривает, что сам по себе обязательный договор или закон положение тем не менее не применяется в той степени, в которой это могло бы, с учетом обстоятельств, быть неприемлемым по стандартам разумности и справедливость. Это означает, что нормально работающее договорное положение или дополнительное законодательное положение разрешающего закона может (и должно) быть отложено, когда его применимость неожиданно приведет к неприемлемому последствия для одной из сторон.Следует отметить, что даже правила императивного права может в конкретной ситуации привести к такому необоснованному результат, который в соответствии с принципом разумности и справедливости, его нужно заменить другим решением. Конечно, это будет реже, чем в отношении договорных положений и разрешительных закон, поскольку императивный закон является выражением явного намерения законодателю создать надежный правовой результат от имени конкретного группа лиц (сотрудник, арендатор, потребитель), и это теоретически всегда, независимо от обстоятельств.Другими словами: эта юридическая сила заранее рассматривается как лучшее решение для данной конкретной ситуации. Таким образом, это выдвигается законом как абсолютно обязательный результат, обычно для защиты одной из более слабых сторон или общества в целом. Тем не менее, стандарты разумности и справедливости могут быть разными. и требовать, чтобы результат этого обязательного правила не принимался во внимание и заменил.



Критика действующего Гражданского кодекса Нидерландов

Как уже сказал сэр Фрэнсис Бэкон:

'Определенность настолько важна для закона, что закон без это не может быть справедливо.Закон должен предупредить, прежде чем он ударит, и это истинная максима, что лучшие законы оставляют меньше всего для груди судьи »( Письма и жизнь Бэкона, Спеддинг, 1869, ).

Этот основной принцип применяется и сегодня.

«Правовые нормы определяют действия людей и судей» решения. Правовые нормы предписывают конкретные результаты, когда описанные факты присутствуют.Хотя правовые нормы не всегда быть точными и определенными, и хотя они не всегда могут исключить суждение и осмотрительность в их применении и исполнении, они всегда могут указать, кто может ссылаться на них, кто может их применять и каковы последствия заявки может быть »( Maxeiner James R., Houston Journal международного права • Fall, 2008 ).

Однако существенным недостатком действующего Гражданского кодекса Нидерландов является что это, кажется, дает судам слишком большую свободу действий.Это подрывает определенность и единообразие - ключевая цель кодификации. Тем не менее, этот результат был осознанный выбор законодательного органа. Суд всегда должен определять является ли правовой результат, предусмотренный контрактом или законом, разумным и справедливо в конкретном случае, учитывая все обстоятельства. Закон должен быть а также гибкий, чтобы решить любую юридическую проблему. Ранее упомянутые законодательные положения, статьи 6: 2 и 6: 248 DCC, просто выражение этой концепции.Но законодательные положения, такие как статья 6: 2 или 6: 248 DCC, которые напрямую относятся к стандартам разумности и честно говоря, это не настоящая проблема. Все согласны с тем, что где исход контракта или законодательного положения будет иметь неожиданный и неприемлемые последствия для одной из вовлеченных сторон, суд должен, в исключительных ситуациях есть возможность заменить его на более честный результат. Настоящая проблема в том, что многие законодательные положения Гражданский кодекс, который намерен детально решить вопрос, сами по себе открытый и расплывчатый, к которому судье просто необходимо вернуться, - это собственная интуиция чтобы сделать суждение.Несмотря на то, что Гражданский кодекс содержит 3500 подробные законодательные положения, эти правила часто не дают решения все потому, что они напрямую относятся к «благополучию ребенка», "Предположение о партии", "что партия должна знали в данных обстоятельствах »,« что противоположная сторона объективно мог бы подумать "," общие принципы общество »и так далее. Это означает, что, в конце концов, судья должен решить, основываясь на своем внутреннем чутье.Это особенно проблематично, когда положение закона вынуждает судью сделать несколько половинчатые решения на основе усмотрения (или разумности и справедливости) для того, чтобы заставить его работать. Конечно, это гарантирует, что Закон гибкий, поэтому его можно применять практически во всех ситуациях. Но на самом деле это приводит к суждениям, в которых никто не может разобраться, так что на самом деле, похоже, вообще нет закона.

Пример этой проблемы предлагается в статье 6: 228 DCC, которая предусматривает правила, чтобы определить, является ли соглашение оспоренным из-за фундаментального ошибка одной из сторон в момент заключения ею договора.Принимая во внимание соответствующие обстоятельства, судья сначала должен установить если произошла ошибка в отношении применимых фактов или прав и, если это так, если соглашение было заключено влияние этой ошибки и, если да, то если бы ошибочная сторона заключили это соглашение на тех же условиях, если бы он имели правильный взгляд на ситуацию. Нетрудно сделать вывод если вовлеченная сторона ошиблась.Но определить намного сложнее если договор был заключен под влиянием данной ошибки. И становится еще труднее выяснить, будет ли ошибочная сторона заключил это соглашение, если бы он знал лучше. Кто скажет? Конечно ошибочная сторона будет яростно указывать на то, что он не будет принял это соглашение, если не ошибся, а наоборот партия всегда будет утверждать обратное. Итак, судья должен решить в основном на основе его собственного восприятия ситуации, если ошибка, которая может привести к недействительному соглашению.

Но все становится еще сложнее. Утверждение ошибочной стороны о том, что соглашение недействительно, потому что он действовал под влиянием фундаментальных ошибка может быть присуждена только:

  1. , если ошибка вызвана информацией противоположной стороны, если только эта сторона могла предположить, что соглашение также будет заключено без этой информации, или;
  2. , если противоположная сторона, ввиду того, что она знала или должна была знать об этой ошибке, должен был сообщить заблудшей стороне о его ошибка, или;
  3. , если противоположная сторона в момент заключения договора, имел ту же неверную презумпцию, что и ошибочная сторона, если только он мог бы предположить, что ошибочная сторона, если бы эта сторона знала ошибку, все равно заключил бы договор.

Поскольку эти правила очень нечеткие, прецедентное право разработало другие критерии чтобы определить, выполняется ли одно из этих условий. Обе стороны считаются имеющими особые обязанности по отношению друг к другу в соответствии со стандартами разумности и справедливости. Противоположная сторона обязана сообщить другой стороне определенные важные факты или права, если он знает или должен знать, что это важно для другой стороны его мнение.Но, с другой стороны, у ошибочной стороны тоже есть долг: а именно расследовать, действительно ли факты и права, которые так важны к нему, действительно присутствуют. Однако на практике это правило толкования по-прежнему означает, что судья должен принимать решение на основе здравого смысла и внутреннее чувство. Невозможно заранее сказать, чем закончится его мысли и чувства будут. И наконец, когда пришел судья к заключительному замечанию, что обращение к фундаментальной ошибке разумно, учитывая все обстоятельства, он все равно должен спросить себя, ошибка с учетом характера соглашения, общего мнения или фактические обстоятельства не должны быть связаны с ошибкой стороны в любом случае (ст.6: 228 (2) DCC). И снова он должен вернуться к своим чувствам о деле и фактах в целом. Это слишком. Это невозможно для неспециалистов и юристов, чтобы оценить, может ли быть удовлетворен иск на этом правовом основании, а также потому, что очевидно, что один судья оценит соответствующие обстоятельства полностью отличаются от других.

Из парламентской истории Гражданского кодекса Нидерландов становится ясно, что что было намерение, чтобы суд только отошел от контракта или соответствующие законодательные положения в качестве крайней меры, таким образом, только когда его результат был действительно неприемлемым.Предполагалось, что суд, в каждом случае сначала необходимо определить, какие правовые нормы применяются в соответствии с правовой системой, закрепленной в Гражданском кодексе Нидерландов. После этого, суд должен основывать свое решение на этих правилах. Только когда исход был более чем пропорционально невыгоден одной из сторон, Суд мог бы изучить, возможно ли, что стандарты разумности и справедливости прописал бы другой результат. Но законодатель забыл, что еще до того, как суд дойдет до этого момента, он должен принять множество решений случайно.Поскольку многие законодательные положения Гражданского кодекса должны открытые и расплывчатые, суды пришли к выводу, что исход Каждый конкретный случай должен, прежде всего, быть честным и справедливым. Это привело к большему затем иногда к обратному способу работы судов. Хотя нет в соответствии с законными методами судья просто рассматривает представленные факты в целом и, не обращая внимания на всю картину, решает для себя, какой исход он считает наиболее справедливым в данном случае, не учитывая любые правовые нормы.После этого он явно работает над этим результатом, игнорирование всех договорных и правовых норм, стоящих на его пути. Когда это невозможно, например, когда конкретная законодательная норма четко указывает Чтобы получить другой результат, он использует определенные приемы, чтобы избежать нежелательного эффекта. В этом контексте не помогает то, что голландский суд также свободен в оценке представленных доказательств в том смысле, что процедурные правила, касающиеся доказательств, часто применяются свободно.Таким образом суд может признать или опровергнуть доказательство как юридическое доказательство почти так же радует. Это дает суду возможность обойти очень четкое договорные условия или положения закона без явного нарушения закон. Он просто заявляет, что заинтересованная сторона не доказала факты, необходимые для применения правила, к которому он апелляции или что другая сторона доказала свое заявление, которое противоречит к действующему положению закона или контракту.Этого эффекта можно достичь также решением, что другая сторона доказала свою позицию, поскольку контрагент, по крайней мере, по мнению судьи, не достаточно или неубедительно оспаривать утверждения другой стороны. Таким образом, все контрдоказательства выбрасываются в макулатуру. корзину и, таким образом, игнорируются, потому что они подрывают желаемый результат, и это без нарушения, по крайней мере теоретически, каких-либо материальных норм права.И, конечно же, исход, которого суд хотел с самого начала, тогда всегда выскакивает в конце. В некоторых случаях стремление получить желаемый результат настолько суров, что суд даже выносит приговор, не основанный на по любому заявлению сторон при. Судья создает между строк его собственные факты и юридические заявления, чтобы помочь одной из сторон достичь его цель, хотя он знает, что ему это не разрешено. Есть множество судебных решений, из которых видно, что закон используется лишь как алиби, чтобы оправдать желаемый результат.

Хотя Верховный суд Нидерландов («Hoge Raad») неоднократно заявил, что этот метод работы не соответствует закону, суды низшей инстанции сознательно повторяют одну и ту же ошибку снова и снова, потому что они думают (или чувствуют), что они обязаны дать собственное разумное и справедливое суждение. И правда, иногда у них нет другого выхода. Сами законодательные положения заставляют их принять решение, результат которого во многом зависит от морали и юридическая оценка представленных им фактов.

Почему это так ужасно неправильно? Потому что это нарушает все юридические система гражданского права, в частности, правовой метод подхода к и решить юридическую проблему, от которой могут зависеть юристы, а также люди. Остается общая неопределенность в отношении исхода спора, поскольку это полностью зависит от чувства справедливости судьи, который по совпадению находится в сеансе. Фактически это будет означать, что есть не один гражданский закон, применимый ко всем, а столько же гражданских правовые системы, как и судьи.И все знать невозможно эти отдельные системы, в том числе потому, что нет возможности изучать и комментировать их конструктивно. Основная проблема, конечно же, в том, что судья не способен определить все относящиеся к делу факты, что необходимо, если он хочет основывать свое суждение исключительно на том, что он считает разумным и справедливым. А много фактов, которые следует знать, чтобы сделать вывод, справедливы и честны в обычном смысле слова, не упоминаются или чувствуется в суде, в то время как другие передержаны и поэтому выглядят более тогда они были важны.Невозможно воссоздать реальный мир в зале суда. Так что судьям не следует пытаться это сделать. Или же правильнее сказать: их не следует принуждать к этому, поскольку Результат такого метода работы - всегда сказка. Судья может подумать что он может наблюдать за всей картиной или, по крайней мере, что он знает наиболее важных фактов, чтобы он мог решить, что правильно и справедливо, но это опасная иллюзия. И даже когда это возможно, у всех судей есть свой личный опыт и качества, поэтому они будут интерпретировать одни и те же факты по-разному.В то время как один судья считает определенное решение справедливым и справедливым в данных обстоятельствах, другой чувствует себя тихим наоборот. Итак, решение, основанное исключительно на то, что сам правящий судья считает разумным и справедливым, не более разумное и справедливое тогда решение, принятое подбрасыванием монеты.

Несмотря на усилия Верховного суда Нидерландов отменить предыдущее упомянул развитие в судах низшей инстанции, начав гражданский процесс в Сегодня в Нидерландах действительно может быть русская рулетка.Это создало серьезная проблема в голландском законодательстве, хотя до сих пор не все согласны. Несколько Голландские ученые по-прежнему считают, что судьи умеют интерпретировать все соответствующие факты таким образом, чтобы действительно всегда справедливый и справедливый результат может быть достигнута в открытых рамках Гражданского кодекса Нидерландов. Но ясно, что они давно не видели зала суда и что они уделяют больше внимания тому, как это должно быть теоретически, чем на практическое влияние их концепций, что означает полную потерю правовая определенность и поток случайных суждений.К счастью, голландцы Верховный суд старается максимально остановить это наводнение. Но его указы не может изменить юридические факты, которые были заведомо установлены судом низшей инстанции, чтобы получить результат, к которому он стремился. И, конечно же, физическое лицо дело передается в Верховный суд Нидерландов только после многих лет судебный процесс. Не все граждане могут проявить столько терпения и финансовые средства, которые идут с этим.

Это правовая неопределенность и фрагментация голландского гражданского права, которая выразился в просто случайных суждениях, вина голландцев Гражданский кодекс? Частично это так.Как было сказано ранее, многие положения Гражданского Кодекс должен быть открытым и расплывчатым, чтобы правильно применять его в качестве нормы закона. Oни заставить судью принять решение исключительно на основе его интуиции. Но частично это также вина самих судей. Кажется, будто они освободились от любых наложенных на них юридических цепей Гражданским кодексом и постановлениями Верховного суда. Все возможно до тех пор, пока результат будет справедливым и справедливым, по крайней мере, сам по себе мнение.Следующая цитата взята с официального Интернет-сайта центрального учреждения голландских судов "Rechtspraak.nl" как было представлено еще 30.03.2009), сразу дает понять как голландские судьи относятся к гражданскому праву.

«Большая сфера права
Гражданское право охватывает очень большую область. Теоретически довольно ясно где можно найти этот закон, но из-за его огромной сферы действия он Юристу часто трудно определить, изучал ли он все соответствующие положения, суждения и комментарии, чтобы иметь возможность хорошо отстаивать дело.То же самое относится и к судам, когда дело доходит до выносить верное суждение. Даже если это более или менее определенно он отыскал все соответствующие тексты, обычно это все еще невозможно немедленно вывести из них решение для конкретного случая на который должен решить суд. Даже нынешняя сфера гражданского права не охватывает всех проблем, которые могут возникнуть в обществе. В этом дело, гражданский суд - возможно, по инициативе адвокатов представление заинтересованных сторон - придется думать о решении сам на основе всего, что он слышал и что он прочитал по этому поводу.Итак, гражданин, возбудивший дело, будет часто не знают заранее, каким будет решение суда ». ( Centrale redactie rechtspraak.nl, опубликовано 08-02-2004, ).

Хотя последствия описанного ранее отношения судов хорошо указаны в последнем предложении этой цитаты, настоящая причина об этом подходе вообще не упоминается. Заявление судов что гражданское право содержит множество положений, позволяющих применять его, является само по себе конечно возмутительно.Почему мы вообще потрудились сделать новый Civil Кодируйте более сорока лет, если бы это было правдой? Что трудно найти все соответствующие законодательные положения также неверны. по факту это довольно просто, так как структура Гражданского кодекса легко организовано, в то время как прецедентное право хорошо документировано и также широко комментируется. На самом деле проблема в том, что многие из этих законодательных положений не предложить решение и намеренно оставить это на усмотрение судьи принимать решение на основе своих личных инстинктов.Но это не может скрыть что сами судьи считают очень удобным иметь практически неограниченное усмотрение.

Почему так много судей отказываются правильно применять закон, сказать сложно. Вероятно, система ротации должностей, применяемая судами, играет роль в этом. Цель этой системы - дать судьям хорошее представление о настроения в обществе. Таким образом, упор делается на общие знания, скорее чем специализированная юридическая экспертиза.В этой системе ротации должности судьи переведен через четыре года (для специализированных судей через шесть лет) в совершенно иную область права. Потеряно много юридических знаний сюда. Тогда как судье обычно приходится сталкиваться с солиситорами, которые посвятить всю свою карьеру изучению именно этого конкретного вопроса гражданского права, он не имеет достаточных юридических знаний для дела, которое он должен рассмотреть, так что ему становится очень заманчиво уйти к другим инструментам чтобы оставаться под контролем, как бессистемная оценка соответствующих фактов и «хорошо развитое» чутье, оправданное мыслью что честный и справедливый исход в любом случае является высшим принципом.Но это нет возможности подойти и применить закон. В конце концов это не деморализует только юристы, но, что еще важнее, их клиенты и, при этом, всех граждан, которые больше не верят в эту правовую систему.

Трудно сказать, как решать эту проблему. Перезапись Гражданский кодекс, чтобы сделать его менее открытым и расплывчатым, был бы вариантом для длительный срок. Многие новые законы должны быть включены в Гражданский кодекс Нидерландов. Кодекс на основе европейских правил и европейских конвенций.Эти недавно включенные части Гражданского кодекса Нидерландов менее открыты и расплывчаты и предоставить более подробные инструкции. Так что в итоге под влиянием Европейское законодательство, Гражданский кодекс Нидерландов трансформируется в правильное направление. Между тем постановления Верховного суда Нидерландов должны в достаточной мере восполнить существующие пробелы. Но, вероятно, решение может быть нашел и в другом месте.

Первым шагом к прекращению этого потока случайных суждений может стать учреждение специализированных отделов районных судов.Теперь только различие находится между семейным правом с одной стороны и практически всеми другими гражданскими с другой стороны, с особыми полномочиями для районных судов, где это касается вопросов, связанных с трудовыми договорами и договорами аренды. Но это является широко распространенным. Многие другие юридические субъекты требуют специальных юридических навыки и специальная юридическая экспертиза. Цель иметь судей в суде с широкими общими знаниями, чтобы поддерживать связь с обществом, больше не защищается в мире, который меняется почти каждый день и который становится все более сложным и с каждой минутой становится международной, особенно по закону.Эти события вызывают потребность в лучших юридических знаниях. например, финансовых рынков, акций и ценных бумаг, страхования, юридические лица и коммерческие товарищества, наследства, коммерческие соглашения, франчайзинг, интеллектуальная собственность, поглощения, продажи предприятий и определенные активы, потребительские договоры, дорожно-транспортные происшествия, экологические проблемы, Европейское законодательство, международная юрисдикция, международная торговля соглашения и так далее.Национальные и международные правительства постоянно принять новое законодательство по различным вопросам. Почти каждая деталь зафиксировано в законах и подзаконных актах. Тем не менее они ожидают от публики соблюдать его. И публика пытается это сделать, хотя они только могут применять и интерпретировать эти правила с помощью специализированных и дорогие юристы. Но тогда публика может также ожидать, что суд соблюдает те же правила в порядке, предусмотренном законодателем.В думал, что судья, не имеющий или почти не имеющий опыта в этих вопросах в любом случае может дать уважительное и обоснованное суждение по этому поводу, не может дольше поддерживаться. Если Нидерланды серьезно относятся к закону, это не так. достаточно, чтобы полагаться на чутье любого судьи на заседании, поскольку в конечном итоге это приведет к тому, что суды всегда хотели предотвратить: дрейф от публики. Где юристы специализировались все больше и больше в конкретных областях гражданского права, суды не могут оставаться в стороне, просто полагаясь на их здравый смысл и инстинкты, основанные на общих знание закона.

Учреждение специализированных судебных секций (а желательно разных правила процедуры для разных видов исков), конечно, не исключительный ответ. Кроме того, эти участки необходимо вернуть в стартовую указывает на роль судей в правовой системе и то, как применять нормы права. Ни больше ни меньше. Вопрос, который применяются правила, должны, в соответствии с Кодексом, отвечать в первую очередь императивное право, во-вторых, по контракту, и в-третьих, когда контракт не ответить разрешающим дополнительным законом.Очевидно, когда еще есть нет ответа, судья может посмотреть, что в обычной практике говорится о это, а также то, что является разумным и справедливым в данных обстоятельствах. И никто будет утверждать, что, когда исход всех этих правил явно неожидан и крайне несправедливо по отношению к одной из сторон, а значит, нежелательны и неприемлемо, принцип разумности и справедливости должен создавать побег, даже если это не соответствует правовой системе как все.Гражданский кодекс Нидерландов делает это. Он также содержит многочисленные положения которые могут применяться в соответствии с их текстовым значением. Есть нет необходимости исключать эти положения просто потому, что судья считает, что у него лучший личный взгляд на этот вопрос.

Что касается более открытых и расплывчатых законодательных положений Голландского гражданского Кодекса обеспокоены, другой подход судов уже может удалить самые обиды. И снова этот обновленный подход соответствует как это было задумано с самого начала.Ни Кодекс, ни Закон не могут регулировать всевозможные ситуации по прямой. Поэтому определенная осмотрительность должно быть предоставлено в суд. Осмотрительность также обеспечивает гибкость Гражданского кодекса. Но тот факт, что не каждая ситуация может быть подробно описана законом положение никогда не может быть алиби, чтобы игнорировать закон или правовые принципы на котором он основан, просто потому, что это кажется практичным, учитывая также что на заднем плане всегда другие и даже более важные интересы тоже задействованы.Следовательно, судьи должны использовать свое усмотрение должным образом. и с осторожностью. К сожалению, нет. Суды должны вернуться к системный подход к закону, в том числе при применении открытых и расплывчатых законодательных положения. При толковании таких правил суды должны сдерживать себя. и, при необходимости, прибегать к руководящим принципам, предусмотренным Верховный суд Нидерландов. Естественно, обстоятельства в конкретном случае будут не совсем совпадают с обстоятельствами дела, для которого Верховный суд издал эти инструкции.Но только серьезные отличия должны позволить судам отклоняться от предсказуемых правил, установленных законом (Гражданский кодекс и Верховный суд), хотя во все времена принцип считался следует учитывать это правило.

Но как заставить суды следовать другому руководящему принципу? Прежде всего, сами суды должны полностью ощутить последствия их взглядов и важность правовой определенности для поддержания надежная правовая система.Хотя цель дать честно и справедливо суждения всегда почетны, следствие нынешнего отношения в конечном итоге - правовая неопределенность и, как следствие, нежелательная и необратимая ухудшение гражданского права. Медленно, но верно голландские ученые-юристы, такие как Проф. Др. M.W. Hesselink, Prof. mr. R.P.J.L. Тджиттес и профессор г-н. В ВИДЕ. Харткамп, обратите внимание на эту проблему. К сожалению, до сих пор суды остались без внимания к их апелляциям.

При условии, что сами судьи признают важность более систематической правовой подход, не должно быть так сложно вернуться к принципам Гражданского кодекса. Следуя мыслям Хайека по этому поводу, право как система должно стать более важным для судей в процессе вынесения суждений. Уместен более скромный подход, поскольку законные ожидания людей лучше всего сохранить, сделав законными правила внутренне согласованы в рамках данного набора правил ( F.А. Хайек, Закон, законодательство и свобода: правила и порядок (1973), 115-119 ). Судьи должны признать, что они просто не в состоянии оценить все факты и что суждение, сформированное исключительно на основе их собственных инстинктов, не стать справедливым и просто потому, что это было сделано из лучших побуждений.

Чтобы гарантировать, что голландские суды в каждом конкретном случае будут применять закон правильно, им необходимо будет обосновать свои суждения шире и яснее, чем сейчас, а также в связи с общими исключенными взглядами на право, изложенными в Гражданский кодекс и прецедентное право Верховного суда.Обычно каждый конкретный Дело может быть раскрыто в нескольких юридических вопросах, на которые необходимо ответить чтобы прийти к окончательному суждению. Суд должен подтвердить для каждого из этих вопросов, что его ответ в соответствии с соответствующими положения Гражданского кодекса и руководящие принципы Верховного суда Нидерландов. Другими словами: судью следует заставить сформулировать общую принятые юридические взгляды, применимые к каждому вопросу, принимая соответствующие положения Гражданского кодекса в качестве отправной точки и, если необходимо, применимые решения и мнения Верховного суда.Впоследствии Судья должен сравнить обстоятельства дела с настоящими правилами. Этот рабочий метод приведет его к правильному результату и позволит юристам и общественности, чтобы получить четкое представление о том, чего они могут ожидать от суд и подходит ли начало разбирательства. В конце концов, люди могут даже приспособить свое правовое поведение к этому новому правовому подходу и, как следствие, это может привести к сокращению количества судебных дел и меньше беспорядков в делах и личных делах.Конечно, судья, отвечая на вопрос, возможно (придется) отойти от общей принятое правовое правило, но, по крайней мере, он должен объяснить, почему и как он пришел к этому решению. В принципе, судья всегда должен помнить, что исключительные обстоятельства не оправдывают отклонения от общепринятых правовые взгляды, составляющие основу любой правовой системы. Только исключительный результаты имеют значение, и только тогда, когда результат настолько суров для одного из участников стороны, что это не может быть принято по стандартам разумности и справедливости, чтобы было понятно, что законодательные положения должен получить.

В этом отношении голландским судьям следует взять пример со своих немецких коллег, которые по-прежнему серьезно относятся к закону и (следовательно) обосновывают свои суждения с особой осторожностью. Тем более, что Гражданский кодекс Нидерландов очень похож на Гражданский кодекс Германии и Европа продвигаются к единой европейской частное право, неплохо было бы обратиться за советом за границу.


конец

Право общей собственности

Право общей собственности

Понятие, основания возникновения и виды общего имущества.

Имущество может принадлежать нескольким лицам (совладельцам) на праве собственности. В этом случае субъекты имеют право общей собственности. Имеется обыкновенных акций, штук, , и , , долей собственности.

Право собственности на акции - - это обнаружение собственности в долевой собственности с определением акций, поскольку совладельцы не имеют реальных частей общей собственности, но имеют доли в праве на нее, т. Е.идеальные акции.

Долевое владение может возникать по закону, договору, по наследству и в силу приобретательной давности. Например, в силу п.1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме на праве долевой собственности принадлежат несущие конструкции дома, механическое, электрическое и сантехническое оборудование снаружи или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Или другой пример: но к договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) внесенное товарищами имущество, которым они владели на праве собственности, а также продукты и деятельность, полученные от такой деятельности, и плоды и доходы, полученные от такой деятельности, как правило, признаются их общей долевой собственностью (п. 1 ст. 1043 ГК).

Доли участников, если они не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением участников, считаются равными. Однако участники долевой собственности по договору вправе поменять доли с учетом вклада каждого из них в общее имущество. Увеличение доли также может быть связано с осуществлением одним из участников неотделимого улучшения общего имущества.

Акционеры владеют акциями по генеральному соглашению. Каждый участник имеет право распоряжаться своей долей (продать, подарить, завещать, заложить). При продаже доли неуполномоченному лицу другие владельцы, которые были уведомлены в письменной форме о продаже, имеют преимущественное право покупки проданной доли по цене, по которой она продается, и при прочих равных условиях. Это право не применяется при продаже доли с открытого аукциона. В случае нарушения этого права любой участник долевой собственности вправе потребовать в течение трех месяцев передачи прав и обязанностей покупателя в суд.Участник долевой собственности вправе выделить свою долю в натуре или получить за нее компенсацию по соглашению с другими собственниками или в судебном порядке.

Обучение гражданскому праву - октябрь 2019, Академия при DIFC

Пройдите полный курс и заработайте до 10 очков CLPD!

LexisNexis в партнерстве с BSA Ahmad Bin Hezeem & Associates LLP и DIFC Academy рады объявить о запуске пятидневной серии курсов, посвященных гражданскому Правовая система и сравните ее с системой общего права и ее влияниями.

КОНЦЕПЦИЯ

Гражданское право является краеугольным камнем правовой системы ОАЭ. Этот практический пятидневный курс будет:

»Знакомство с традициями гражданского права,

»Изучите Гражданский кодекс ОАЭ и его положения о личных правах и обязанностях,

»Подробно рассмотрите слияния и поглощения в контексте гражданского права,

»Дайте обзор законодательного ландшафта и нормативных актов в контексте гражданского права, и

»Сосредоточьтесь на типах прав интеллектуальной собственности в ОАЭ.

ЦЕЛЕВАЯ АУДИТОРИЯ

Юридические консультанты, адвокаты и корпоративные консультанты с деловыми интересами в ОАЭ.

Прежде, чем мы начнем сериал, 8 октября 2019 года, пожалуйста, присоединяйтесь к нам на коктейль-прием с 16:00 до 17:00!

ПРОГРАММА

Дата и время Темы для обсуждения Динамик
Вторник, 8 октября 2019

16:00 - 17:00

Фуршет НЕТ
Вторник, 8 октября 2019

17:00 - 19:00

Курс 1: Вводная концепция - эволюция гражданского права и отличие от общего права

Введение в:

»традиция гражданского права и ее реферативная система,

»константа о роли общих принципов и юриспруденции,

»как частное право отражается в системе судов по гражданским делам, и

»эволюция гражданского права от советов римских юристов римским гражданам до правовой традиции, принятой 78% мировых правовых систем.

Эдуард Салван
Среда, 9 октября 2019 г.

17:00 - 19:00

Курс 2: Личные обязанности и права

Мы исследуем Гражданский кодекс ОАЭ и его положения о личных обязанностях и правах, Обязательственно-правовой закон, а также различные типы обязательств и их источники, объясняя разницу между «реальными» и «личными» правами.

Эдуард Салван
Вторник, 22 октября 2019

17:00 - 19:00

Курс 3: Переговоры и структурирование приобретения компании (Как вести переговоры по соглашению акционеров или раунду долевого финансирования)

Подробный обзор:

»Слияния и поглощения в контексте гражданского права,

»общая обязанность вести добросовестные переговоры и ее последствия,

»защита инвестора в случае раунда долевого финансирования, а

»право преимущественной покупки.

Эдуард Салван
Среда, 23 октября 2019

17:00 - 19:00

Курс 4: Законы об интеллектуальной собственности в контексте гражданского права

Мы начнем с обзора законодательного ландшафта и формальностей для защиты, федеральных законов, регулирующих области и договоров, процесса регистрации и обеспечения соблюдения.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *