Понуждение к заключению договора гк рф: ГК понуждение к заключению договора \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Заключение договора в судебном порядке \ КонсультантПлюс

Заключение договора в судебном порядке

38. Требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

Равным образом на рассмотрение суда могут быть переданы разногласия, возникшие в ходе заключения договора, при наличии обязанности заключить договор или соглашения сторон о передаче разногласий на рассмотрение суда. Такой спор подлежит рассмотрению в том же порядке, что и спор о понуждении к заключению договора (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 421 ГК РФ добровольно принятое стороной обязательство заключить договор или заранее заключенное соглашение сторон о передаче на рассмотрение суда возникших при заключении договора разногласий должны быть явно выраженными. Если при предъявлении истцом требования о понуждении ответчика заключить договор или об определении условий договора в отсутствие у последнего такой обязанности или в отсутствие такого соглашения ответчик выразил согласие на рассмотрение спора, считается, что стороны согласовали передачу на рассмотрение суда разногласий, возникших при заключении договора (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

В случае отсутствия у ответчика обязанности заключить договор или отсутствия соглашения о передаче разногласий на рассмотрение суда в принятии искового заявления о понуждении заключить договор (об урегулировании разногласий) не может быть отказано. В этом случае суд рассматривает дело по существу и отказывает в иске, если в ходе процесса стороны не выразили согласия на передачу разногласий на рассмотрение суда.

39. Если при рассмотрении искового заявления о понуждении заключить договор или об урегулировании разногласий по условиям договора суд установит, что стороны не сослались на необходимость согласования какого-либо существенного условия и соглашение сторон по нему отсутствует, вопрос о таком условии выносится судом на обсуждение сторон (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). Равным образом в случае, когда между сторонами отсутствует спор по части условий, суд может вынести на обсуждение сторон вопрос о соотношении таких условий со спорными условиями. По итогам обсуждения суд, учитывая, в частности, мнения сторон по названным вопросам, обычную договорную практику, особенности конкретного договора и иные обстоятельства дела, принимает решение о редакции условий договора, в том числе отличной от предложенных сторонами (пункт 4 статьи 445, пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

40. При наличии возражений стороны относительно определения условия договора диспозитивной нормой, выразившихся, например, в представлении иной редакции условия, суд может утвердить условие в редакции, отличной от диспозитивной нормы, указав мотивы принятия такого решения, в частности особые обстоятельства рассматриваемого спора (абзац второй пункта 4 статьи 421 ГК РФ).

41. В случае пропуска управомоченной стороной тридцатидневного срока, установленного статьей 445 ГК РФ для передачи протокола разногласий на рассмотрение суда, суд отказывает в удовлетворении такого требования лишь при наличии соответствующего заявления другой стороны.

По смыслу пункта 2 статьи 446 ГК РФ, если разногласия возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, суд отказывает в удовлетворении требования об их урегулировании, если только ответчик по такому иску прямо не выразит согласия на рассмотрение спора судом.

Если во время рассмотрения спора о заключении договора одна сторона осуществляет предоставление, а другая сторона его принимает, то пропуск сроков на обращение в суд, установленных статьями 445 и 446 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

42. При принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ). При этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т. п.) не требуется.

Ст. 421 ГК РФ. Свобода договора

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Комментарий эксперта:

Понятие свободы договора в соответствии со статьей 421 ГК РФ >>>

Договорные отношения предусматривают отсутствие властного подчинения одной стороны другой. Никто не может требовать того, чтобы кто-то вступил в них или бы условия оказались сформированными в силу чьей-либо властной воли. Исключение могут составить только ситуации, которые оговорены в самом ГК РФ, других законах или добровольно принятым ранее обязательством

См. все связанные документы >>>

< Статья 420. Понятие договора

Статья 422. Договор и закон >

1. Как и любая сделка, договор представляет собой волевой акт. Однако этот волевой акт обладает присущими ему специфическими особенностями. Он представляет собой не разрозненные действия одного, двух лиц или более, а единое волеизъявление двух лиц или более, выражающее их общую волю. Для того чтобы общая воля могла быть надлежащим образом сформирована и закреплена в договоре, комментируемая статья формулирует принцип свободы договора.

В соответствии с данным принципом, указанным в п. 1 комментируемой статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Это значит, что они по своему желанию могут либо заключать, либо не заключать договор. Понуждение кого-либо к заключению договора, как следует из абзаца 2 п. 1 комментируемой статьи, возможно лишь в порядке исключения и только в случаях, предусмотренных ГК РФ, иным законом или добровольно принятым на себя обязательством. Так, примером добровольно принятой на себя обязанности заключить договор может служить предварительный договор.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, если речь не идет о смешанном договоре, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору (см. комментарий к п. 1 ст. 6).

Договоры, которые предусмотрены ГК или иным правовым актом, часто называют поименованными договорами. В отличие от них, все остальные договоры являются непоименованными. Возможность заключения непоименованных договоров вытекает также из подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК, в соответствии с которым гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» отмечено следующее.

«В соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор).

При оценке судом того, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т.д.

В таких случаях судам следует учитывать, что к непоименованным договорам при отсутствии в них признаков смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ) правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются.

Однако нормы об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, могут быть применены к непоименованному договору по аналогии закона в случае сходства отношений и отсутствия их прямого урегулирования соглашением сторон (пункт 1 статьи 6 ГК РФ). Применение к непоименованным договорам по аналогии закона императивных норм об отдельных поименованных видах договоров возможно в исключительных случаях, когда исходя из целей законодательного регулирования ограничение свободы договора необходимо для защиты охраняемых законом интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов или недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон. При этом суд должен указать на то, какие соответствующие интересы защищаются применением императивной нормы по аналогии закона».

3. В п. 3 комментируемой статьи речь идет о так называемых смешанных договорах, то есть договорах, в которых содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К каждому из этих элементов применяются правила того договора, элементом которого он является. Однако иное может вытекать из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Смешанный договор в отличие от всех остальных договоров позволяет в рамках одного договора урегулировать различные отношения сторон в их совокупности, а не прибегать для этого к различным договорным моделям, что значительно упрощает весь договорный процесс.

Комментируемая статья была предметом рассмотрения Конституционного суда РФ и в абз. 3 п. 3.3 мотивировочной части Определения Конституционного Суда РФ от 4 февраля 2014 г. N 222-О было отмечено, что «граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1 и 2 статьи 1 ГК Российской Федерации)».

4. Стороны согласно п. 4 комментируемой статьи сами определяют условия договора, однако в некоторых случаях содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (см. комментарий к статье 422).

5. В п. 5 комментируемой статьи говорится о применении обычая в договорных отношениях (см. комментарий к ст. 5) в тех случаях, когда конкретное условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой.

Примеры статей о принуждении | Law Insider

• Настоящее соглашение не было заключено под принуждением какой-либо из его сторон.

• Вы понимаете и соглашаетесь с тем, что никакие договоры или соглашения, предусматривающие любую Возможную сделку, не считаются существующими между вами и Компанией, если и до тех пор, пока окончательное окончательное соглашение не будет заключено и доставлено, и вы тем самым заранее отказываетесь от любых претензии (включая, помимо прочего, нарушение договора) в связи с любой возможной транзакцией до тех пор, пока вы и Компания не заключите окончательное окончательное соглашение. Вы также соглашаетесь с тем, что до тех пор, пока окончательное окончательное соглашение относительно Возможной сделки не будет заключено и доставлено, ни Компания, ни вы не будете нести никаких юридических обязательств любого рода в отношении такой Возможная сделка в силу настоящего письменного соглашения, за исключением для вопросов, специально согласованных в настоящем документе. Вы также признаете и соглашаетесь с тем, что Компания оставляет за собой право по своему собственному усмотрению отклонить любые и все предложения, сделанные вами или любым из ваших Представителей в отношении Возможной сделки, принять решение не участвовать в обсуждениях или переговорах и прекратить обсуждения и переговоры с вами в любое время, а также проводить, непосредственно или через любого из ее представителей, любой процесс для любой сделки с участием Компании или любой из ее дочерних компаний, если и как они по своему собственному усмотрению определят (включая, помимо прочего, , вести переговоры с любыми другими заинтересованными сторонами и заключать окончательное соглашение без предварительного уведомления вас или любого другого лица).

• Консультант признает и соглашается с тем, что Консультант и его Помощники не имеют полномочий заключать контракты, связывающие Компанию, или создавать обязательства со стороны Компании без предварительного письменного разрешения Компании.

• Залогодержатель не обязан запрашивать характер или достаточность любого платежа, полученного им по Ипотечному договору и/или настоящему Договору, или предъявлять какие-либо требования или предпринимать какие-либо действия для получения каких-либо денежных средств, назначенных настоящим или для обеспечения соблюдения любых прав или преимуществ, переданных настоящим Залогодержателю или на которые Залогодержатель может в любое время иметь право в соответствии с Ипотекой и/или настоящим Договором.

• Продавец сведущ в финансовых вопросах и способен оценить риски и выгоды, связанные с продажей Акций Покупателю.

• Лицо, подписавшее контракт от Подрядчика, подтверждает, что оно было должным образом уполномочено выполнять настоящий Контракт от имени Подрядчика и получило все необходимые или применимые разрешения, чтобы сделать настоящий Контракт полностью обязательным для Подрядчика, когда его/ее подпись проставлены и приняты государством.

• Если жалоба не решена удовлетворительным образом на этапе 1 и СОЮЗ желает обжаловать жалобу на этапе 2 процедуры рассмотрения жалоб, жалоба должна быть передана в письменном виде начальнику отдела или его/ее назначенному представителю и Директор по трудовым отношениям или его/ее назначенное лицо в течение четырнадцати (14) календарных дней после ответа назначенного руководителя, как это предусмотрено в Разделе 3, Шаг 1-B. Апелляция по жалобе должна быть инициирована посредством письменной жалобы, которая должна быть подписана работником и представителем профсоюза. В письменной жалобе должен быть изложен характер жалобы, факты, на которых она основана, положения СОГЛАШЕНИЯ, предположительно нарушенные, и запрошенная помощь. Начальник отдела и/или его/ее назначенный представитель должны обсудить жалобу с СОЮЗОМ в течение четырнадцати (14) календарных дней после даты представления в согласованное сторонами время. Если жалоба разрешается в результате такой встречи, урегулирование должно быть оформлено в письменной форме и подписано начальником отдела или его/ее назначенным представителем и представителем профсоюза. Если соглашение не достигнуто, руководитель отдела или его/ее назначенный представитель должны дать письменный ответ представителю профсоюза в течение четырнадцати (14) календарных дней после их встречи.

• Продавец гарантирует, что он является законно организованным предприятием с действительными полномочиями на заключение настоящего Соглашения и что заключение и исполнение настоящего Соглашения не ограничены и не запрещены какими-либо займами, ценными бумагами, финансовыми, договорными или иными соглашениями любого рода. , и несмотря на любое другое положение настоящего Соглашения об обратном, что не существует существующих или предполагаемых судебных разбирательств, добровольных или иных, которые могут неблагоприятно повлиять на его способность выполнять свои обязательства по настоящему Соглашению.

• Покупатель разбирается в финансовых вопросах и способен оценить риски и выгоды, связанные с покупкой Акций у Продавца.

• (i) Подписчик разбирается в финансовых вопросах и способен оценить риски и выгоды от инвестиций в Ценные бумаги.

Принуждение и неправомерное влияние

10.1 Принуждение и неправомерное влияние

Цели обучения

1. Признать, что если лицо заключает соглашение под принуждением (принуждение к заключению договора против его или ее воли), соглашение является недействительным.
2. Поймите, что такое неправомерное влияние и каковы типичные обстоятельства, при которых возникает оспаривание договора.

Принуждение

Когда человека принуждают сделать что-то против его или ее воли, говорят, что это лицо стало жертвой принуждения. Угроза ненадлежащих действий, направленных на то, чтобы побудить человека заключить договор.—Принуждение. Существует два вида принуждения: физическое принуждение и принуждение неправомерной угрозой. Договор, заключенный с применением физического насилия, ничтожен.

Физическое принуждение

Если лицо принуждается к заключению договора под угрозой физического вреда, оно является жертвой физического принужденияУгроза физического вреда, которая неправомерно побуждает сторону договора. (Второй) Контрактов в Разделе 174: «Если поведение, которое кажется выражением согласия стороны, которая не намеревается участвовать в таком поведении, физически принуждается под принуждением, такое поведение не является эффективным выражением согласия».

Комментарий (а) к Разделу 174 частично предусматривает: «Настоящий Раздел включает применение этого принципа к тем относительно редким ситуациям, в которых реальная физическая сила использовалась для принуждения стороны к согласию с договором… Суть этого вида принуждения заключается в том, что сторона принуждается физической силой к совершению действия, которое она не имеет намерения совершать. Он, как иногда говорят, «просто механический инструмент». В результате контракт вообще отсутствует или «ничтожен контракт» в отличие от оспоримого» (курсив наш).

Повторное утверждение, несомненно, верно, что существуют «относительно редкие ситуации, в которых реальная физическая сила» используется для принуждения к согласию с контрактом. Вымогательство является преступлением.

Принуждение угрозами

Второй вид принуждения — это принуждение угрозами ; это более распространено, чем физическое принуждение. Здесь преступник угрожает жертве, которая считает, что нет разумной альтернативы, кроме как согласиться с контрактом. Это делает договор недействительным. Это правило содержит ряд элементов.

Во-первых, угроза должна быть неуместной. Во-вторых, не должно быть никакой разумной альтернативы. Если, например, поставщик угрожает задержать отгрузку необходимых товаров, если покупатель не согласится заплатить больше, чем договорная цена, это не будет принуждением, если покупатель может приобрести идентичные товары у кого-то другого. В-третьих, тест на побуждение является субъективным. Неважно, что человек, которому угрожают, необычайно робок или что разумный человек не почувствовал бы угрозы. Вопрос в том, действительно ли угроза вызвала согласие потерпевшего. Такие факты, как уверенность потерпевшего в том, что угрожающий имел возможность осуществить угрозу, и продолжительность времени между угрозой и согласием, имеют значение для определения того, действительно ли угроза побудила к согласию.

Существует множество видов неправомерных угроз, которые могут побудить сторону заключить договор: угрозы совершить преступление или правонарушение (например, причинение телесных повреждений или конфискация имущества), возбуждение уголовного дела, возбуждение гражданского иска, когда угроза сделана недобросовестно, чтобы нарушить «обязанность добросовестности и честности по договору с получателем» или раскрыть неприятные подробности личной жизни человека.

Джек покупает машину у местного продавца подержанных автомобилей, мистера Олсона, и на следующий день понимает, что купил лимон. Он угрожает разбить окна в автосалоне Олсона, если Олсон не выкупит машину обратно за 2150 долларов, то есть за покупную цену. Мистер Олсон соглашается. Соглашение может быть оспорено, даже если основная сделка является справедливой, если Олсон считает, что у него нет разумной альтернативы, и боится согласиться. Предположим, Джек знает, что Олсон подделывает одометры своих автомобилей, что является федеральным преступлением, и угрожает привлечь Олсона к ответственности, если он не выкупит машину. Несмотря на то, что Олсон может быть виновен, эта угроза делает договор о выкупе оспоримым, потому что это злоупотребление в личных целях полномочиями (обращаться в полицию), предоставленными каждому из нас для других целей. Если эти угрозы не сработают, предположим, что Джек затем скажет Олсону: «Я собираюсь вызвать вас в суд и отсудить у вас штаны». Если Джек имеет в виду, что он подаст в суд на свою покупную цену, это не неуместная угроза, потому что каждый имеет право использовать суд, чтобы получить то, что, по его мнению, принадлежит ему по праву. Но если Джек имел в виду, что он сфабрикует ущерб, нанесенный ему (ложно) заявленным манипулированием одометром, это было бы неправомерной угрозой. Хотя Олсон мог защититься от иска, тем временем его репутация пострадает из-за того, что его обвинили во фальсификации одометра.

Угроза нарушения контракта, побуждающая жертву подписать новый контракт, может быть неуместной. Предположим, что в рамках первоначальной покупной цены Олсон соглашается произвести весь необходимый ремонт и заменить все неисправные детали в течение первых девяноста дней. По истечении одного месяца передача умирает, и Джек требует замены. Олсон отказывается ремонтировать машину, если Джек не подпишет контракт на покупку своей следующей машины у Олсона. Является ли эта угроза неуместной, зависит от того, есть ли у Джека разумная альтернатива; если запасная трансмиссия легкодоступна и у Джека есть средства для ее оплаты, у него может быть альтернатива — подать иск на Олсона в суд мелких тяжб на возмещение стоимости. Но если Джеку нужна машина немедленно, а он безденежный, то угроза будет неуместной, а контракт оспоримым. Однако угроза нарушения контракта не обязательно является неправомерной. Это зависит от того, является ли новый контракт справедливым и справедливым из-за непредвиденных обстоятельств. Если, например, Олсон обнаружит, что он должен купить новую коробку передач по цене, в три раза превышающей ожидаемую, его угроза приостановить работу, если Джек не согласится за нее заплатить, может быть разумной.

Неправомерное влияние

Переформулировка контрактов (вторая) характеризует неправомерное влияниеНенадлежащее использование власти или доверия таким образом, что лишает человека свободы воли и подменяет цель другого. как «несправедливое убеждение». Переформулировка (Вторая) Контрактов, Раздел 177. Это более мягкая форма принуждения, чем физический вред или угрозы. Несправедливость заключается не в каком-либо искажении фактов; скорее, это происходит, когда жертва находится под властью уговаривающего или является тем, кто, ввиду отношений между ними, имеет основания полагать, что уговаривающий будет действовать способом, наносящим ущерб благополучию жертвы, если жертва не согласится . Это неправомерное использование доверия или власти, чтобы лишить человека свободы воли и заменить его чужой целью. Обычно модель факта предполагает, что жертва изолирована от получения советов, кроме как от убеждающего. Под это правило подпадают ситуации, когда, например, ребенок использует в своих интересах немощного родителя, врач использует в своих интересах больного пациента или адвокат использует неосведомленного клиента. Если имело место неправомерное влияние, договор может быть расторгнут стороной, которая была несправедливо убеждена.