Полномочия суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы, представления \ КонсультантПлюс
Полномочия суда апелляционной инстанции по результатам
рассмотрения жалобы, представления
52. В соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять новое решение по делу либо прекратить производство по делу полностью либо в соответствующей части или оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
При наличии соответствующих оснований суд апелляционной инстанции вправе также оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения или прекратить по ним производство.
Судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение.
В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.
53. При отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (статья 328 ГПК РФ). Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается.
Вместе с тем, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 статьи 33 ГПК РФ).
Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.
1 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.
54. По делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, а также при признании судом апелляционной инстанции обоснованными доводов апелляционных жалобы, представления о том, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть 3 статьи 335.1 ГПК РФ).
55. В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ дело признается рассмотренным судом в незаконном составе, в частности, когда оно рассмотрено лицом, не наделенным полномочиями судьи, судья подлежал отводу по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 1.
1, 2 части 1 и частью 2 статьи 16 ГПК РФ, а также если судья повторно участвовал в рассмотрении дела в нарушение положений статьи 17 ГПК РФ.
56. Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.
Решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные статьями 26 и 27 ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности.
57. Несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения суда первой инстанции (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).
58. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (часть 6 статьи 330 ГПК РФ), например из-за нарушения судом первой инстанции порядка судебных прений, необоснованного освобождения лица, участвующего в деле, от уплаты государственной пошлины и т.п. Характер допущенных судом первой инстанции нарушений, а также вопрос о том, могли ли они привести к неправильному разрешению спора, оценивается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.
59. Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.
1 ГПК РФ).
При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).
При подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.
Если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
60. В случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
61. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).
КонсультантПлюс: примечание.
С 01.01.2022 заявления, жалобы, иные документы могут быть поданы в суд через Госуслуги, систему электронного документооборота и информационную систему, определенную ВС РФ.
В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
При отказе прокурора от апелляционного представления, поданного в интересах другого лица, суд апелляционной инстанции продолжает рассмотрение дела, если лицо, в интересах которого подано апелляционное представление, либо его законный или уполномоченный представитель не заявят ходатайство о прекращении апелляционного производства (часть 4 статьи 1, часть 2 статьи 45 ГПК РФ).
Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Статья 374. Полномочия суда апелляционной инстанции Раздел V. Пересмотр судебных решений (ст. 351–429) Гражданский процессуальный кодекс Украины (редакция с 15.12.2017 г.) | Нормативна база України
Нормативний акт Гражданский процессуальный кодекс Украины (редакция с 15.12.2017 г.)Автор : Верховная Рада Украины
1. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы имеет право:
1) оставить судебное решение без изменений, а жалобу без удовлетворения;
2) отменить судебное решение полностью или частично и принять в соответствующей части новое решение или изменить решение;
3) признать недействующим судебное решение суда первой инстанции полностью или частично в предусмотренных настоящим Кодексом случаях и закрыть производство по делу в соответствующей части;
4) отменить судебное решение полностью или частично и в соответствующей части закрыть производство по делу полностью или частично либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или частично;
5) отменить судебное решение и направить дело для рассмотрения в другой суд первой инстанции по установленной подсудности;
6) отменить определение, которое препятствует дальнейшему производству по делу, и направить дело для продолжения рассмотрения в суд первой инстанции;
7) отменить определение об открытии производства по делу и принять постановление о направлении дела для рассмотрения в другой суд первой инстанции по установленной подсудности;
8) в предусмотренных настоящим Кодексом случаях отменить свое постановление (полностью или частично) и принять одно из решений, указанных в пунктах 1–7 части первой настоящей статьи.
З 26 березня в Україні запроваджується літній час
24.03.2023 Важливо
Оподаткування податком на доходи фізичних осіб бюджетного гранту
25.03.2023
Якщо роботодавець заборгував сплату ПДФО. Чи може фізична особа отримати податкову знижку?
25.03.2023
З 26 березня в Україні запроваджується літній час
24.03.2023
До НП(С)БО 102 «Консолідована фінансова звітність» внесуть зміни: проект наказу Мінфіну
24.
03.2023
24.03.2023
Полномочия апелляционных судов – Апелляции
Полномочия апелляционной юрисдикции – это право суда пересматривать решения и изменять результаты решений нижестоящих судов. Большая часть апелляционной юрисдикции создается законодательно и может состоять из апелляций по разрешению апелляционного суда или по праву.
В соответствии с 28 U.S.C. § 1291, апелляционные суды (кроме Апелляционного суда Соединенных Штатов по федеральному округу) обладают юрисдикцией обжалования всех окончательных решений окружных судов Соединенных Штатов, Окружного суда Соединенных Штатов по округу канала. Zone, Окружной суд Гуама и Окружной суд Виргинских островов, за исключением случаев, когда прямой пересмотр может быть осуществлен в Верховном суде. Юрисдикция Апелляционного суда Соединенных Штатов по федеральному округу должна быть ограничена юрисдикцией, описанной в разделах 129.
2 (с) и (d) и 1295 этого титула.
В соответствии со своим стандартом пересмотра апелляционный суд решает, в какой мере он должен отдать должное решению суда низшей инстанции на основании факта или закона апелляции.
Полномочия апелляционных судов по пересмотру решений нижестоящих судов широко варьируются от одной юрисдикции к другой. В некоторых случаях полномочия апелляционного суда ограничены. Например, в Соединенных Штатах как апелляционные суды штатов, так и федеральные апелляционные суды обычно ограничиваются рассмотрением того, правильно ли нижестоящий суд вынес юридические определения, вместо того, чтобы заслушивать прямые доказательства и определять, каковы были факты дела. Кроме того, апелляционные суды США обычно ограничиваются рассмотрением апелляций по вопросам, которые первоначально были переданы в суд первой инстанции. Следовательно, такой апелляционный суд не будет рассматривать довод апеллянта, если он основан на теории, которая впервые поднимается в апелляции.
В большинстве судов штатов и в федеральных судах США сторонам в суде разрешается подать одну апелляцию по праву. Это означает, что сторона, неудовлетворенная результатом судебного разбирательства или другим окончательным решением, может подать апелляцию, чтобы оспорить этот результат. Однако апелляции могут быть дорогостоящими, и апелляционный суд должен найти ошибку со стороны нижестоящего суда, которая оправдывает отмену приговора. Таким образом, лишь небольшая часть решений судов первой инстанции обжалуется. Некоторые апелляционные суды, особенно верховные суды, имеют право дискреционного пересмотра, что означает, что они могут решать, будут ли они рассматривать апелляцию, поданную в конкретном случае.
Федеральные апелляционные суды имеют право по своему усмотрению разрешать дело таким образом, как того требует правосудие. Таким образом, Верховный суд Соединенных Штатов или любой другой федеральный суд апелляционной юрисдикции может подтвердить, изменить, аннулировать, отменить или отменить любое решение, постановление или постановление суда, которые законно представлены ему для пересмотра.
Федеральный апелляционный суд может вернуть дело и дать указание о вступлении в силу такого соответствующего судебного решения, постановления или приказа или потребовать проведения такого дальнейшего разбирательства, которое может быть правильным при данных обстоятельствах[i].
Как правило, при пересмотре решения суда низшей инстанции апелляционные суды штатов могут подтвердить, отменить или изменить решение. Государственные апелляционные суды также имеют право возвращать дела для дальнейшего разбирательства, включая новое судебное разбирательство, приобщение новых доказательств, разъяснение постановления суда низшей инстанции, объединение дополнительных сторон[ii] или внесение дополнительных выводов.
Однако, когда суд низшей инстанции не обладает юрисдикцией в отношении рассматриваемого дела, апелляционный суд также не обладает юрисдикцией для рассмотрения существа иска, спора или вопроса, представленных в суд низшей инстанции.
[i] 28 USCS § 2106
[ii] Хэтфилд против Буша , 540 So.
2d 1178 (La.App. 1 Cir. 1989)
О 1-м округе — 1DCA
Апелляционные суды были учреждены конституционной поправкой в 1904 году. подсудности и в некоторых других случаях, предусмотренных законом. Они осуществляют обязательный пересмотр любого обжалуемого постановления или решения вышестоящего суда, за исключением случаев вынесения смертного приговора, в отношении которых Верховный суд осуществляет первоначальную обязательную юрисдикцию. (Cal. Const., Art. VI, § 11) Конституционное право на апелляцию отсутствует, и Законодательный орган имеет право определять и изменять вопросы, которые подлежат обжалованию. ( Powers v. City of Richmond (1995) 10 Cal.4th 85, 108)
Конституция наделяет законодательный орган полномочиями делить штат на округа, в каждом из которых есть апелляционный суд с одним или несколькими отделениями. (Cal. Const., Art. VI, § 3) В Калифорнии есть шесть апелляционных округов, каждый из которых организован как минимум в одно подразделение.
Апелляции на решения вышестоящих судов как по уголовным, так и по гражданским делам должны рассматриваться по существу дела на основании апелляционного протокола. Апелляционные суды не заслушивают показания, не пересматривают дело и не пересматривают фактические выводы судьи или присяжных.
Они пересматривают окончательное судебное решение или постановление, подлежащее обжалованию, на предмет досудебных ошибок в праве. Решения апелляционных судов, которые определяют причину, должны быть в письменной форме с указанием причин. (Cal. Const., Art. VI, § 14)
Апелляционные суды обладают юрисдикцией первой инстанции в отношении процедур habeas corpus, mandamus, certiorari и запретов. В большинстве приказных производств суд имеет право решать по существу требований, изложенных в ходатайстве.
Решения апелляционных судов подлежат дискреционному пересмотру Верховным судом Калифорнии, однако объем пересмотра Верховным судом отличается от объема пересмотра апелляционными судами. Основная функция Апелляционного суда состоит в том, чтобы проверять решения судов первой инстанции на наличие юридических ошибок. С другой стороны, надзор Верховного суда Калифорнии призван решать важные юридические вопросы и поддерживать единообразие решений в масштабах штата. Помимо рассмотрения Верховным судом, решения апелляционных судов подлежат определенным видам пересмотра в федеральных судах на основании Конституции и законодательства Соединенных Штатов.
Апелляционные суды штатов следует отличать от Апелляционного суда США девятого округа. Апелляционный суд Соединенных Штатов осуществляет юрисдикцию в соответствии с федеральными законами и представляет промежуточный апелляционный суд в федеральной судебной системе. Он осуществляет юрисдикцию на Аляске, Аризоне, Калифорнии, Айдахо, Монтане, Неваде, Орегоне, Вашингтоне, Гавайях и Гуаме, включая Северные Марианские острова. Судьи в федеральной судебной системе назначаются президентом при условии утверждения Сенатом и не подлежат периодическим выборам удержания, как судьи апелляционных судов штатов.
Первый апелляционный округ
Апелляционный суд Первого апелляционного округа должен проводить свои регулярные заседания в Сан-Франциско (код правительства 69101). Он расположен по адресу 350 McAllister Street.
Первый апелляционный округ в 1905 году состоял из трех судей в первоначальном Первом отделении, которые рассматривали все апелляционные дела из Аламеды, Контра-Коста, Фресно, Марина, Монтерея, Сан-Бенито, Сан-Франциско, Сан-Матео, Санта-Клара и Санта-Крус.