Полномочия кассационной инстанции: ГПК РФ Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции \ КонсультантПлюс

Ст. 390 ГПК РФ. Полномочия суда кассационной инстанции

1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379. 1 настоящего Кодекса.

2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Комментарий эксперта:

Нормы ст. 390 ГПК РФ о полномочиях кассационного суда общей юрисдикции >>>

Суд кассационной инстанции обладает рядом широких полномочий, а его решение чаще всего становится наиболее значимым в движении дела. Нормы о полномочиях таких судов устанавливаются ст. 390 ГПК РФ.

См. все связанные документы >>>

< Статья 389. Утратила силу с 1 января 2012 года. — Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ.

Статья 391. Вступление в законную силу постановления или определения суда кассационной инстанции >

Задайте вопрос юристу:

+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 — для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Статья 287. АПК РФ. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции

1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:

• оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;
• отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи;
• отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;
• отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;
• оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;
• отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

2. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

---

---

1. К полномочиям арбитражного суда кассационной инстанции относится весь набор средств, необходимых в использовании по результатам рассмотрения жалобы:

а) оставление решения арбитражного суда первой инстанции и (или) постановления арбитражного суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационной жалобы — без удовлетворения.

Такой вывод суда кассационной инстанции следует по результатам проверки доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее, проверки соблюдения обязательных, установленных арбитражным процессуальным законом условий законности обжалованного судебного акта, если существенные недостатки, влекущие отмену судебного акта, не обнаружены.

Обжалуемый судебный акт может содержать иные недостатки, связанные с недочетами в указании мотивов, установленных фактов, собранных доказательств и даже применимых норм права. Но если они не повлекли принятие неправильного решения, то на них должно быть указание в постановлении суда кассационной инстанции без отмены обжалованного судебного акта;

б) отмена или изменение решения суда первой инстанции и (или) постановления суда апелляционной инстанции полностью или в части без передачи дела на новое рассмотрение с принятием судом кассационной инстанции нового судебного акта, если все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и (или) апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии безусловных оснований к отмене обжалованного судебного акта (ч. 4 ст. 288 АПК), а также в отсутствие противоречий между выводами суда в обжалованном судебном акте и установленными им фактическими обстоятельствами, принятыми судом доказательствами, находящимися в материалах дела.

Если имеющиеся в деле доказательства исследованы полно и всесторонне, судом первой и (или) апелляционной инстанций установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, но неправильно квалифицированы спорные правоотношения либо неправильно применена норма процессуального права, что повлекло принятие неверного судебного акта, то допущенная ошибка может быть устранена судом кассационной инстанции самостоятельно, без передачи дела на новое рассмотрение.

По общему правилу, неизвестному ранее действовавшему арбитражному процессуальному закону, арбитражный суд кассационной инстанции принимает собственное постановление по существу рассматриваемого дела, если законность судебного акта первой и (или) апелляционной инстанций проверяется в кассационном порядке повторно. Названный процессуальный порядок завершения разбирательства по делу направлен на профилактику разновидности судебной волокиты, при которой поступательное движение дела от одной судебной инстанции к другой заменяется на многочисленные круговые движения по судебным инстанциям (от первой инстанции до кассационной и обратно) при отсутствии видимого результата. Самостоятельность в оценках и выводах каждой судебной инстанции не должна превращаться в абсолютную величину, для которой не имеет существенного значения реальная судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и интересов.

Имеются только два исключения, когда суд кассационной инстанции не вправе при повторной проверке обжалованного судебного акта принять свое постановление.

Первое из них связано с наличием процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалованного судебного акта. Если такие нарушения установлены, то нельзя признать состоявшимся рассмотрение дела судом первой или апелляционной инстанции, допустившим такие нарушения. Отсутствие надлежащего рассмотрения дела арбитражным судом первой или апелляционной инстанции не позволяет суду кассационной инстанции принять свое постановление минуя предшествующую судебную инстанцию, к полномочиям которой отнесены все вопросы, связанные с установлением факта и применением права.

Второе исключение связано с наличием противоречий между выводами суда в обжалованном судебном акте, с одной стороны, и установленными судом фактическими обстоятельствами дела, признанными судом доказательствами, с другой стороны. В этом случае невозможно установить существенные обстоятельства, связанные с рассмотрением дела;

в) отмена или изменение решения суда первой инстанции и (или) постановления суда апелляционной инстанции полностью или в части с направлением дела на новое рассмотрение в тот арбитражный суд, решение, постановление которого отменены или изменены, если допущены нарушения норм арбитражного процессуального права, являющиеся безусловным основанием для их отмены, или выводы суда в обжалованных решении, постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, признанным этим же судом установленными.

Два вышеназванных исключения, не позволяющие суду кассационной инстанции принять самостоятельно постановление при повторной проверке законности обжалованного судебного акта, являются одновременно двумя правилами, которые определяют основания для обязательного направления дела на новое рассмотрение, в том числе при повторном его рассмотрении судом кассационной инстанции.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции вправе дать обязательное для исполнения указание о необходимости нового рассмотрения дела в коллегиальном составе судей и (или) в ином их персональном составе.

Изменение численного состава судей, формирование иного их состава, в сравнении с первоначальным, являются исключениями из общего правила о том, что на новое рассмотрение дело передается тому же составу суда.

Прибегать к исключениям необходимо не всякий раз, а лишь тогда, когда прежний состав судей демонстрирует предубеждения, не свойственные профессиональной деятельности, связанной с отправлением правосудия;

г) отмена или изменение решения суда первой инстанции и (или) постановления суда апелляционной инстанции полностью или в части с передачей дела на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если обжалованные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Передача дела на новое рассмотрение в другой суд, находящийся на территории арбитражного округа, возможна не при каждой отмене полностью или в части обжалованного судебного акта. Передача дела на новое рассмотрение в другой арбитражный суд может иметь место при повторной проверке судом кассационной инстанции обжалованного судебного акта, выводы которого не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направление дела на новое рассмотрение в другой арбитражный суд частично перенимает зарубежный опыт, состоящий в том, что соответствие выводов, с которыми не согласен суд кассационной инстанции, проверяется другим судом.

В отличие от зарубежного опыта, ориентированного на признание правосудным судебного решения, подтвержденного другим судом, которому направлено дело на новое рассмотрение, наши традиции не знают исключений из общего правила о приоритетах судебного акта вышестоящей судебной инстанции. Поэтому направление дела на новое рассмотрение в другой арбитражный суд целесообразно использовать в целях его рассмотрения беспристрастным судом.

Основания, по которым у суда кассационной инстанции возникают сомнения, связанные с возможностью рассмотрения дела в том же арбитражном суде, где оно рассматривалось первоначально, могут быть различные (участие в деле органов местного самоуправления, предприятия-монополиста, находящихся в том же субъекте Российской Федерации, и др.). Перечень таких обстоятельств и условия их актуализации могут быть сформированы только судебной практикой;

д) оставление в силе одного из ранее принятых по делу решений или постановлений имеет место при достаточной его обоснованности и полноте исследования обстоятельств дела, собранных доказательств.

В этом случае у суда кассационной инстанции нет необходимости выносить собственное постановление по существу рассматриваемого спора. Достаточно сослаться на факт принятия ранее правосудного акта и мотивированно подтвердить его законность и обоснованность.

Если оставлению в силе подлежит решение суда первой инстанции, ошибочно отмененное (измененное) судом апелляционной инстанции, то постановление суда апелляционной инстанции отменяется с оставлением в силе решения суда первой инстанции. В этом случае постановление суда кассационной инстанции должно быть мотивированным как в части признания решения, вынесенного судом первой инстанции, правосудным, так и в части признания постановления суда апелляционной инстанции ошибочным.

Если признается законным и обоснованным постановление суда апелляционной инстанции, которым отменено (изменено) решение суда первой инстанции, то достаточно подтверждения того согласия, которое выражает суд кассационной инстанции с постановлением суда апелляционной инстанции, без детального повторения его мотивировочной части. При наличии к тому необходимости суд кассационной инстанции может привести дополнительные аргументы, усиливающие и раскрывающие более глубоко то обоснование, которое приведено судом апелляционной инстанции.

2. Арбитражный процессуальный закон определяет не только полномочия суда кассационной инстанции, но и запреты, которым он должен следовать при вынесении судебного постановления.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или признавать доказанными обстоятельства, которые не были установлены или были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Указания суда кассационной инстанции могут быть направлены на необходимость проверки тех или иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, но не на предрешение вопроса об их наличии.

Суд кассационной инстанции при направлении дела на новое рассмотрение не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности доказательства, преимущества одних доказательств перед другими, о применимой норме материального права и характере решения (постановления), которое должно быть принято судом первой или апелляционной инстанции.

Указания суда кассационной инстанции, обязательные к исполнению нижестоящими судебными инстанциями, к перечисленным обстоятельствам не могут иметь никакого отношения. Если тем не менее указания суда кассационной инстанции, предрешающие результаты рассмотрения спора, будут иметь место в принятом постановлении, то они в силу настоящего закона не имеют правового значения для суда, занятого новым судебным разбирательством.

Следует обратить внимание на то, что перечисленные запреты имеют отношение к деятельности суда кассационной инстанции только при направлении дела на новое рассмотрение и не действуют в тех случаях, когда суд кассационной инстанции принимает собственное постановление по результатам повторной проверки обжалованного судебного акта.

Презентация | Cour de cassation

РОЛЬ КАССАЦИОННОГО СУДА

Кассационный суд (Cour de cassation) является высшей судебной инстанцией во Франции.

Благодаря своему статусу Cour de cassation (Касационный суд) занимает особое положение по сравнению с другими французскими судебными судами, что в основном обусловлено следующими двумя характеристиками.

Во-первых, Cour de cassation (Касационный суд) уникален: «Есть один кассационный суд на всю Республику». Его самая важная роль на сегодняшний день заключается в поддержании этого фундаментального принципа, изложенного в начале текстов Судебного кодекса, касающихся Кассационного суда: он неотделим от основной цели Суда, которая заключается в объединении дел. закона и обеспечить, чтобы толкование текстов было одинаковым на всей территории. Именно уникальность Cour de cassation (Кассационного суда) обеспечивает единообразие толкования и, таким образом, развитие авторитетного прецедентного права.

Во-вторых, Cour de cassation (Касационный суд) не является третьим уровнем юрисдикции над судами низшей инстанции и апелляционными судами. В основном он призван не выносить решения по существу дела, а говорить о том, правильно ли применялись нормы права, исходя из фактов, суверенно оцененных в решениях. Таким образом, Cour de cassation (Касационный суд), строго говоря, выносит решения не по спорам, послужившим основанием для переданных ему решений, а по самим постановлениям. Он действует фактически как судья постановлений судей: его роль состоит в том, чтобы сказать, правильно ли они применили закон в свете установленных им одним фактов представленного им дела и поставленных перед ними вопросов. Таким образом, целью каждой апелляции является оспаривание судебного решения, в отношении которого Cour de cassation (Касационный суд) должен сказать, были ли правильно или неправильно применены нормы права.

Cour de cassation (Касационный суд) обладает юрисдикцией рассматривать дела по гражданским, коммерческим, социальным или уголовным делам, которые сначала рассматриваются так называемыми судами первой инстанции (судебный трибунал, хозяйственные суды, трудовые трибуналы…) . В зависимости от важности спора решения этих судов выносятся либо в последней инстанции, когда они касаются самых мелких дел, либо, в большинстве случаев, в первой инстанции; затем они могут быть обжалованы в апелляционном суде, где они пересматриваются во всех их аспектах, фактических и юридических. Окончательные решения судов первой инстанции и решения апелляционных судов сами могут быть обжалованы в Cour de cassation (Касационный суд).

Истоки этих отличительных особенностей, которые придают кассационному суду его уникальность и гарантируют, что апелляции, подаваемые в него, являются частью «исключительного» пересмотра, могут быть восприняты еще во времена Французской революции. Актом от 27 ноября 1790 г. действительно был учрежден «Касационный суд», который на основании сенатского консульства (декрета Сената) 28 12 года Флореаля стал кассационным судом.

Тем не менее, история Суда на самом деле может быть прослежена еще дальше и восходит к способу отправления правосудия при Старом режиме: в то время можно было добиваться судебного пересмотра решений, вынесенных парламентами [апелляционными судами]. перед Королевским советом, хотя правосудие свершилось от его имени. Основополагающая роль Революции заключалась в сохранении этого института, несмотря на то, что он терял свое обоснование, и в передаче полномочий, принадлежавших главе государства, судам. Дальнейшие события, имевшие место в 19ХХ века позволили Суду установить свои широко признанные полномочия.

Кроме того, в силу своего юридического и морального авторитета законодатель возложил на Кассационный суд дополнительные задачи. Например, в рамках своей объединяющей миссии он имеет возможность давать консультативные заключения для априорного толкования закона до вынесения решения судьями суда первой инстанции.

Кроме того, роль Суда также косвенно возросла: с одной стороны, были созданы различные институты судебного характера, полностью или частично состоящие из некоторых его членов; с другой стороны, членов Суда все чаще приглашают заседать, в том числе за рамками их судебных полномочий, в различных учреждениях, влияние и значение которых растет.

 

СТРУКТУРА КАССАЦИОННОГО СУДА

Кассационный суд состоит из палат, между которыми распределяются подлежащие рассмотрению жалобы в соответствии с критериями, установленными Бюро суда.

Количество палат постепенно увеличилось с первоначальных трех (Гражданская палата, Палата по уголовным делам и Палата по запросам, которая была упразднена в 1947 году) до шести. К трем гражданским палатам: Первой, Второй и Третьей гражданским палатам были добавлены Коммерческая палата (Chambre Commerciale, économique et financière), Трудовая палата (Chambre sociale) и Уголовная палата (Chambre criminelle). Каждая палата имеет своего председательствующего судью (président).

Первый председатель (premier président), глава суда, назначает в каждую палату неравное количество судей и судей-рефери (conseillers et conseillers référendaires) в соответствии с количеством апелляций, подлежащих рассмотрению.

Каждая палата разделена на секции, каждая из которых имеет свою собственную судейскую коллегию. Дело рассматривается тремя судьями, когда апелляция неприемлема; когда нет серьезных оснований для отмены решения суда низшей инстанции или когда исход дела «представляется самоочевидным». В таких случаях Суд объявляет, что апелляция «не принимается к рассмотрению» (процедура неприема). В противном случае дело рассматривается коллегией, в которую входят как минимум пять судей, каждый из которых имеет право голоса. Председательствующий судья может принять решение о проведении пленарного заседания палаты (assemblée plénière de chambre), когда решение может отменить предыдущую судебную практику или когда палата должна принять решение по деликатному вопросу.

Кассационный суд также состоит из временных коллегий, в которые входят либо судьи от каждой из шести палат (полный суд), либо судьи как минимум из трех палат (совместные коллегии (chambres mixtes)). Эти коллегии возглавляются Первым президентом или самым старшим председательствующим судьей одной из палат Суда.

Полный состав суда состоит из всех председательствующих судей и старших судей палат Суда, а также по одному судье от каждой палаты, всего девятнадцать членов. Это наиболее формальное судебное формирование Суда. Он решает вопросы, имеющие общественное значение.

Решение о созыве пленарного собрания принимается Первым Президентом, председателями палат или Генеральным прокурором. Решение о передаче в суд полного состава принимается, когда в деле поднимается принципиальный вопрос или если возникают разногласия между нижестоящими судами и кассационным судом.

Важной особенностью кассационного решения, вынесенного в полном составе суда, является то, что направляющий суд должен выполнить решение кассационного суда по вопросам права, уже принятым последним.

Помимо Первого Президента или его заместителя, совместная коллегия состоит из четырех судей от каждой из палат, входящих в ее состав (председательствующий судья, старший судья и два судьи).

Дело передается в совместную коллегию, если оно подпадает под юрисдикцию нескольких палат или когда вопрос был или может быть решен по-разному в разных палатах. Направление также осуществляется автоматически, если об этом просит Генеральный прокурор до открытия слушания.

Решения совместной коллегии предназначены для создания прецедента и разногласий между палатами по вопросам права.

Как и любой другой суд, Cour de cassation (Касационный суд) имеет реестр, в который входят все административные отделы. Им управляет директор регистратуры, который подчиняется непосредственно Первому президенту. Генеральная прокуратура имеет собственные секретариаты, возглавляемые директором ЗАГСа. Кроме того, в каждой палате есть один или несколько регистраторов.

Cour de cassation (Касационный суд) также имеет Бюро юридической помощи, в работе которого участвуют судьи, адвокаты, государственные служащие и пользователи. Задачей отдела юридической помощи является принятие решений по ходатайствам об оплате услуг адвокатов, поданным истцами или ответчиками в апелляционной жалобе, что обеспечивает свободный доступ в суд для всех участников процесса. Председатель Бюро юридической помощи назначается Первым председателем Cour de cassation (Кассационного суда).

Наконец, Cour de cassation (Касационный суд) имеет «Бюро», состоящее из Первого Председателя, председателей палат, Генерального прокурора и трех первых генеральных адвокатов, обладающих определенной квалификацией. В частности, Бюро определяет количество и продолжительность слушаний и устанавливает национальный список экспертов. Он также консультирует Первого Председателя, который может консультироваться с ним по основным вопросам, касающимся организации и функционирования Суда. Бюро «регулирует обсуждением вопросы, в которых оно уполномочено законами и декретами».

 

ЧЛЕНЫ КАССАЦИОННОГО СУДА

Между членами Cour de cassation (Кассационного суда) и, в более общем плане, во французской судебной системе существует ключевое различие между членами Суда и членами Прокурора. -Кабинет генерала. Роль членов коллегии состоит в том, чтобы судить, в то время как члены обвинения несут ответственность за обеспечение надлежащего применения закона.

Судебная коллегия

В состав судейской коллегии входят Первый Президент, председатели палат, судьи и судьи-рефери (conseillers и conseillers référendaires) и судьи-аудиторы (auditeurs).

Первый Президент имеет как судебные, так и административные обязанности. Он или она председательствует в полном составе суда и совместных скамьях Суда, а также в одной из палат, когда он или она считает это желательным.

Первый председатель принимает решения по заявлениям сторон о срочности обращения и, при необходимости, может сократить сроки подачи состязательных бумаг.

Он или она принимает решение об уместности просьбы о разрешении на подачу заявления о подделке, поданного сторонами в отношении документа, представленного в Cour de cassation (Касационный суд).

Он или она отмечает истечение срока действия апелляционной жалобы в связи с неподачей жалобы в установленный срок или ее неприемлемость, а также отзыв.

Он или она принимает решения по запросам на изъятие дел из списка дел.

Он или она заслушивает решения Бюро юридической помощи, которые могут быть переданы ему или ей.

Он или она назначает судей, судей-рефери и регистраторов в каждую из шести палат Суда.

Наконец, Первый президент возглавляет Бюро и имеет власть над директором Секретариата по административным вопросам.

В дополнение к своим юрисдикционным и административным обязанностям в Суде, Первый президент занимается внешней деятельностью. Он или она возглавляет Высший судебный совет как по дисциплинарным вопросам, так и по назначению судей после реформы, принятой Законом от 23 июля 2008 г., Комиссию по продвижению судей, а также Совет директоров Национальная школа судей.

Как высший судья во Франции, Первый президент является привилегированным собеседником государственных властей и часто представляет судебную систему на национальном и международном уровнях. В частности, с ним или с ней консультируются по проектам законов и постановлений, касающихся Кассационного суда, а также по крупным реформам, затрагивающим судебную систему. Из-за независимости своей функции и присущих ему полномочий законодатель также возлагает на Первого президента ответственность за назначение лиц для председательства или участия в различных национальных органах.

Уже несколько лет Первый Президент проводит ежегодное совещание со всеми первыми председателями апелляционных судов в присутствии представителей палат Суда и представителей Министерства юстиции для обсуждения новых правовых вопросы, возникающие в судах первой и апелляционной инстанций. Эти обмены продолжаются посредством регулярных контактов между апелляционными судами и Cour de cassation (кассационным судом). Они являются ценным инструментом для укрепления связей между различными уровнями судебной системы и позволяют Суду определять приоритеты в своей миссии по вынесению решений на основе закона в делах, которые ему приходится рассматривать.

Шесть председательствующих судей палат — седьмой директор отдела документации, исследований и отчетов. Они председательствуют на слушаниях в своей соответствующей палате. В их отсутствие на слушании председательствует старший судья или, если он не может присутствовать, самый старший из присутствующих судей.

Советники являются судьями Суда. Они назначаются указом Президента Республики по предложению Высшего судебного совета. Они назначаются из числа судей судебного порядка. Профессора права или юристы в Conseil d’Etat (Государственный совет) и Cour de cassation (Касационный суд) также могут быть рассмотрены. Среди судей есть conseillers en service extraordinaire (советники на чрезвычайной службе), которые назначаются на десять лет в зависимости от их знаний и опыта.

Судьи также могут быть приглашены в состав комитетов и учреждений, в которые они назначены, как правило, по назначению или по предложению Первого Президента.

В каждой палате суда старший судья (дуайен) осуществляет надзор за всеми делами.

Conseillers référendaires (судьи-рефери) являются младшими судьями. Они назначаются среди судей судов первой инстанции на срок не более десяти лет. Они имеют только совещательный голос во время обсуждения, за исключением случаев, когда они являются докладчиками, и в этом случае их голос является совещательным.

Auditeurs (судьи-аудиторы) – это судьи, отвечающие за исследования и поддержку принятия решений, в основном в отделе документации, исследований и отчетов.

Работа в кассационном суде: Судья-рефери

Какова роль судьи-арбитра?

Судья-рефери имеет только совещательный голос, кроме случаев, когда они являются докладчиками, и в этом случае их голос является совещательным. В целом ежедневная работа судьи-рефери такая же, как у судьи.

Работа судьи-рефери заключается в рассмотрении возложенных на него апелляций. Судья-рефери должен оценить их, чтобы определить, является ли, с его точки зрения, апелляция обоснованной (отмена) или необоснованной (отвод).
Наша роль заключается в проведении углубленной и детальной работы с помощью документа под названием «Отчет», адресованного другим членам Палаты. Важно отметить, что судья-рефери не одинок. Мы принадлежим к группе. Наша работа направлена ​​именно на то, чтобы дать другим членам палаты четкое представление о юридических вопросах и потенциальных ответах, которые мы могли бы дать.
Анализ судьи-рефери, сделанный во время обсуждения, должен быть внимательно выслушан другими коллегами. Несмотря на то, что судья-рефери не имеет совещательного голоса, он/она будет иметь ценный голос во время обсуждения. В этом отношении роли судьи-рефери и судьи идентичны.

***написано на экране***82 судьи-рефери и 121 судья – обновлено в 2021 году. Мы можем участвовать в конференциях, организуемых в Кассационном суде, в связи с нашими областями знаний, разработанными в рамках секции палаты, в которой мы работаем. Мы также можем участвовать в повседневной жизни Кассационного суда через публикации. Со своей стороны, я содействую созданию письма уголовной палаты, целью которого является как можно более простое, ясное и точное освещение судебной практики уголовной палаты.

Как стать судьей-рефери?

Процесс назначения судьи-рефери очень избирательный. Он требует специальной подготовки. Во-первых, мы составим мотивированный запрос по почте, чтобы объяснить, что мы можем принести в кассационный суд в качестве судьи и насколько этот запрос соответствует нашему предыдущему опыту.

Затем наше заявление рассматривается Высшим судебным советом. Я считаю, что есть предварительный отбор заявок по старшинству, так как есть такие критерии. Затем, если заявка была отобрана, нас заслушивает Высший судебный совет.

**написано на экране*** Быть первоклассником или быть внесенным в список для продвижения по службе – Быть моложе 47 лет ***

Собеседование проводится в присутствии членов Высшего совета Судебная система и состоит в оценке навыков судьи-кандидата на должность судьи-рефери.
Очень полезно для интервью внимательно следить за последними законодательными и прецедентными действиями. После этого Высший совет судебной власти примет свое решение.
Что также имеет значение для Высшего судебного совета, так это стремление и желание выполнять эти функции, а также предыдущий профессиональный опыт заявителя.

Сложно ли научиться технике подавления?

Быть судьей-арбитром в кассационной инстанции — это другая работа. Мы не очень хорошо подготовлены, чтобы стать судьей-рефери. В качестве первого шага новинка может быть сложной.
Стиль написания решений сильно отличается от того, что мы могли бы испытать в судах низшей инстанции. Нам нужно время, чтобы лучше усвоить технику подавления. Когда мы начинаем работать в качестве судьи-арбитра в Кассационном суде, мы проходим обучение, организованное Судом, чтобы понять, какие инструменты доступны для судей и судей-арбитров. Кроме того, в камере, куда мы назначены, у нас есть период обучения, в течение которого количество файлов в начале очень мало и постепенно увеличивается в течение нескольких месяцев.
Работа в камерах имеет сильный коллективный характер. У судей-рефери, как и у судей, есть наставники. Наставники сопровождают новых судей-рефери в течение нескольких месяцев. В этих условиях вхождение в должность проходит гладко.
По моему опыту, нам нужно примерно от 1 года до 18 месяцев, чтобы освоиться с этой техникой и с функционированием Суда.
Нас могут вызвать к очень опытным судьям, что очень полезно.
Подготовка к слушаниям является важным периодом, когда мы многому учимся, изучая юридические вопросы из других дел. Президенты палат дают нам важное положение. Многие из нас начинают работать над юридическими вопросами, с которыми, возможно, не справляются. Поэтому у нас есть свежий взгляд на эти правовые вопросы, которые могут показаться очевидными более опытным коллегам.
Председатели палат уделяют особое внимание нашим наблюдениям, даже несмотря на то, что мы не обсуждаем и не имеем совещательного голоса по делам других членов Палаты.

Обогащающий профессиональный опыт?

С одной стороны, основным интересом работы в кассационном суде является участие в прецедентном праве, разработанном судом.
Мы также должны признать отличные условия работы, которых я никогда раньше не испытывал.
После такого опыта в кассационном суде, который может быть более или менее в долгосрочной перспективе, максимум в течение 10 лет, мы приобретаем новые знания и применяем новый подход к делу. Мы разрабатываем новые автоматизмы, методы, рабочие инструменты и знания, которые могут быть очень полезны в судах низшей инстанции, чтобы предотвратить отмену решений в дальнейшем кассационным судом. Некоторые судьи-рефери хотели бы вернуться, так как они приобрели определенные знания и методы работы, особенно в отношении методов аннулирования, которые они могут использовать только здесь. В свою очередь, кассационная инстанция также нуждается в этих знаниях.
Так много людей пытаются вернуться работать в кассационный суд, потому что здесь мы очень счастливы в профессиональном плане.

Работа в кассационном суде: Судья-ревизор

Какова роль судьи-ревизора СДЭР?

Судья-аудитор SDER вмешивается в 3 различных случаях:
— во-первых, когда судья назначается докладчиком пленарного собрания
— во-вторых, когда судья назначается судьей-докладчиком совместной палаты
— наконец, в случае консультативных заключений
Судья-аудитор играет решающую роль для судьи-докладчика, поскольку он / она является своего рода «суперпомощником», который будет отвечать за подготовку всестороннего и полного исследовательского файла. . От судьи-аудитора ожидают высокой дисциплины и обширных юридических знаний.
Судья-аудитор также может вмешаться по требованию, когда судья сталкивается с особенно сложными проблемами. Судье-аудитору будет предложено собрать полезные элементы доктрины и прецедентного права, а также проанализировать парламентские дебаты. Это объемная работа, которая очень полезна для судьи-докладчика, так как позволяет судье лучше понять дух закона, направляя таким образом свою работу.

Каковы ежедневные задачи судьи-аудитора?

Моя ежедневная работа в основном заключается в проведении исследований на службе у судей как уголовной палаты, так и нижестоящих судов.
Поскольку мы занимаемся исследованиями и прямыми апелляциями, необходимо выполнять важную компьютерную работу, а также управлять командой. Судье-аудитору фактически помогает команда юридических консультантов, а также регистраторов. Судья-аудитор должен наблюдать за работой, порученной его/ее команде, направлять и контролировать ее.
В более широком смысле исследования, проводимые в рамках пленарных заседаний, всегда являются важным временем для службы. Например, мне нравилось работать над верностью доказательств, что было очень интересным обращением, за которым внимательно следили суды и не только, в следственных отделах. Все пленарные файлы очень порадовали.
Если я когда-нибудь вернусь в качестве судьи-рефери, я буду иметь хорошее представление о функционировании Суда, что полезно для решения этих задач, которые полностью отличаются от задач в судах низшей инстанции.
Группа публикаций является сквозным подразделением Департамента документации, исследований и отчетности (SDER). Он не имеет отношения к конкретной камере и не занимается исследованиями. Его традиционная миссия заключается в координации публикаций Суда. Вся информация, публикуемая в «бюллетенях», направлена ​​на то, чтобы помочь читателям лучше понять постановление.
Помимо своих традиционных задач, недавно были реализованы несколько новых проектов, а именно по модернизации этих бюллетеней в соответствии с цифровой трансформацией. Годовое исследование и отчет Кассационного суда, в которых собраны все данные, относящиеся к Суду, также пересматриваются.
Я руковожу одним из двух смежных подразделений: Отделом европейского и сравнительного правоведения. Поперечные подразделения работают со всем кассационным судом.
Мы здесь, чтобы разъяснить прецедентное право других судов, в том числе суда Люксембурга, Страсбурга или Карлсруэ, кассационному суду. Мы также работаем над некоторыми апелляциями, такими как апелляция «Uber», которая привела к большому сравнительному правовому исследованию с учетом рассматриваемых вопросов.
Мы также проводим сравнительное правоведение, чтобы обогатить размышления Суда о его реформах и функционировании, изучить, как работают другие Верховные суды, и получить некоторое вдохновение.

Почему вы обратились в кассационный суд?

Это прекрасная возможность работать в исключительной исторической обстановке, довольно рано в ходе карьеры судьи, и иметь возможность внести свой вклад в работу Суда и его более крупные проекты в соответствии с эволюцией учреждения.
Я пришел сюда, чтобы открыть свой разум. Считаю важным сообщить судьям, что Департамент документации, исследований и отчетности (ДДОИ) существует и что мы можем занять эту должность в Кассационном суде в достаточно молодом возрасте. В отличие от других должностей в Суде, это должности второго или первого разряда.
Этот опыт позволил мне получить всеобъемлющее видение и знания о функционировании Суда, которых у меня никогда не было бы, если бы меня здесь не было.
В кассационном суде нам необходимо адаптироваться, чтобы изучить кодексы и обычаи суда и обеспечить более глубокую работу, чем мы делали раньше, чтобы поддержать судей в их юрисдикционных исследованиях, поскольку работа в кассационном суде не является чисто юрисдикционной . Вопреки распространенному мнению, Кассационный суд остается в курсе интересов общества, а также интересов судей, осуществляющих правосудие в нижестоящих судах. Кассационный суд рассматривает правовые вопросы при обсуждении конкретных дел в Суде, а также в рамках конференций, организуемых Судом, и исследовательской работы с учеными.

Как стать судьей-аудитором?

Поскольку судья-аудитор не может занимать первую должность, требуется предыдущий опыт работы в суде. Затем, чтобы подать заявку, необходимо составить резюме и мотивационное письмо. В случае выбора заявки заявитель заслушивается Высшим судебным советом в течение 30 минут, включая 10 минут презентации и 20 минут вопросов.

Генеральная прокуратура

Генеральная прокуратура, представленная Франсуа Моленом, Генеральным прокурором

Генеральную прокуратуру возглавляет Генеральный прокурор, которому помогают шесть первых генеральных адвокатов. В его состав также входят сорок два генеральных адвоката и семь генеральных судей-адвокатов.

Сотрудники Генеральной прокуратуры назначаются Генеральным прокурором в судебные палаты в соответствии с необходимостью и их опытом.

Генеральная прокуратура имеет особую роль и полномочия. Генеральная прокуратура Кассационного суда (кассационного суда) отличается от других прокуратур тем, что она не является иерархической и не отвечает за государственное обвинение. Таким образом, Генеральный прокурор и генеральные адвокаты независимы от министра юстиции, а генеральные адвокаты не подчиняются Генеральному прокурору, который не может давать им указаний.

В соответствии со статьей L. 432-1 Судебного кодекса Генеральная прокуратура «дает заключения в интересах закона и общего блага. Он информирует суд о масштабах принимаемого решения. » В этом смысле Генеральный прокурор является защитником закона и выступает посредником между судом и гражданским обществом.

Кроме того, Генеральный прокурор направляет в Cour de Cassation (Касационный суд) жалобы о пересмотре, ходатайства о передаче в другой суд по основанию обоснованного подозрения или для надлежащего отправления правосудия, ходатайства о примирении судей, ходатайства для регистрации заявления о подлоге или заявления об отводе.

Генеральный прокурор также выполняет функции Генеральной прокуратуры при Суде Республики (Cour de Justice de la République), где ему или ей в этом помогает генеральный адвокат.

Генеральная прокуратура также вмешивается в деятельность различных комиссий или комитетов, близких к кассационному суду, а также в решения комиссии по апелляциям, поданным сотрудниками судебной полиции, которые были отстранены от должности или у которых были отозваны полномочия.

Наконец, Генеральному прокурору предлагается вмешаться в управление судебной системой и ее дисциплиной. Таким образом, он является членом Комиссии по повышению квалификации судей и Совета директоров Национальной школы судебных органов. Кроме того, после реформы Высшего судебного совета, введенной Законом от 23 июля 2008 г., он возглавляет Высший судебный совет, ответственный за дисциплинарное взыскание прокуроров.

Адвокаты в Индии — адвокаты, юридические фирмы, каталог адвокатов, юрист, вакил

Ассоциированные юристы в Индии

Обновлено и опубликовано 23 апреля 2023 г.

Младшие юристы в Индии — поиск по городу

• Дели
• Чандигарх
• Аллахабад
• Лакхнау
• Гургаон
• Фаридабад
• Нойда
• Газиабад
• Джаландхар
• Агра
• Ранчи
• Удайпур
• Джодхпур
• Мангалор
• Пимпри Чинчвад

• Мумбаи
• Гоа
• Пуна
• Нагпур
• Индор
• Белгаум
• Джалгаон
• Нашик
• Аурангабад
• Андхери
• Быкулла
• Боривали
• Бандра
• Форт
• Центральный Мумбаи

• Калькутта
• Силигури
• Дургапур
• Гувахати
• Димапур
• Лудхиана
• Джайпур
• Джанджгир
• Амритсар
• Хандва
• Нью-Дели
• Найнитал
• Вапи
• Ахмадабад
• Тируваллур

• Ченнаи
• Бангалор
• Хайдарабад
• Вишакхапатнам
• Элуру
• Кочин
• Коимбатур
• Пондичерри
• Раджкот
• Бангалор
• Тривандрам
• Варанаси
• Биджапур
• Джамшедпур
• Сурат

нажмите здесь — для защиты авторских прав на книгу, песню, рукопись, дизайн, программное обеспечение и т. д. Свяжитесь с нами по телефону
Тел.

Сан-Диего

Сакраменто

• Лос-Анджелес
• Бостон
• Остин

• Чикаго
• Хьюстон
• Сан-Хосе

• Филадельфия
• Сан-Франциско

Младшие юристы в Азии — Поиск по городам

• Мальдивы
• Дакка
• Дубай

• Коломбо
• Бангкок

• Сингапур
• Гонконг

• Маврикий
• Катманду

Ассоциированные юристы в Соединенном Королевстве — Поиск по городу

• Лондон
• Бирмингем

• Брэдфорд
• Дублин

• Манчестер
• Ланкастер

• Саутгемптон
• Эдинбург

Адвокаты-партнеры в Канаде — поиск по городу

• Монреаль
• Торонто

• Оттава
• Ванкувер

• Сидней
• Эдмонтон

Адвокаты-партнеры в Австралии и Новой Зеландии — Поиск по городу

• Сидней
• Канберра
• Мельбурн

• Аделаида
• Перт

• Брисбен
• Окленд

Младшие юристы в других странах по всему миру — поиск по городу

• Милан
• Швейцария
• Ямайка

• Париж
• Италия
• Йоханнесбург

• Панама
• Камерун
• Кейптаун

• Буэнос-Айрес
• Барбадос

Информация о реестре юристов

• Присоединяйтесь к нашему партнеру Фирма — Станьте нашим партнером
• Часто задаваемые вопросы/Способы оплаты
• Отзывы

• Актуальный листинг
• Условия/Политика конфиденциальности

• Продление ассоциированного члена
• Свяжитесь с нами

Мы не поддерживаем какого-либо адвоката и не допускаем каких-либо маркетинговая/рекламная деятельность на нашей платформе.

Размещение себя в листинге полностью на ваше усмотрение. Юридическая служба India.com не рекламировать и не продвигать какого-либо юриста для присоединения к нашему каталогу юристов.

В нашем каталоге упоминаются офисы наших партнеров в Индии, которые разрешены адвокатурой. Совет Индии:

1. Имя адвоката
2. Номер телефона
3. Идентификатор электронной почты
4. URL-адрес блога, если есть
5. Область практики

Просто выберите юриста и выберите область права, в которой вам нужна юридическая помощь. услуг и подать заявку своими словами. Мы перешлем его анонимно адвокат по вашему выбору.

После получения персонализированных ответов по электронной почте вы можете связаться с юристом на ваш выбор. Больше подробностей.

Определение потребности в юридических услугах и выбор адвокат чрезвычайно важные решения. Описание или указание на ограничение практики не означает, что какое-либо агентство или совет аттестовал такого юриста как специалиста или эксперта в указанной области юридическая практика. Обозначение области практики не означает, что юрист является специалистом или экспертом в области права, и это не означает, что такой юрист обязательно является более опытным или компетентным, чем любой другой адвокат. При обращении к юристу по электронной почте не разглашайте конфиденциальные информация по вашему делу. Адвокату должно быть предоставлено время, чтобы убедиться, что у него или у нее нет конфликта интересов при представлении вас. Использовать электронную почту связаться с адвокатом, чтобы обсудить очень предварительные и общие информацию и назначать встречи.

Legal Services India не дает никаких гарантий, подразумеваемых или выраженных как к качеству или точности этих данных и не делает никаких претензий в на использование этих данных для какой-либо конкретной цели (целей).