Похищение человека судебная практика: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми"

Содержание

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми»

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 г. N 58

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

ПО ДЕЛАМ О ПОХИЩЕНИИ ЧЕЛОВЕКА, НЕЗАКОННОМ ЛИШЕНИИ СВОБОДЫ

И ТОРГОВЛЕ ЛЮДЬМИ

Конституцией Российской Федерации признается и гарантируется право каждого человека на свободу и личную неприкосновенность (статья 22), это право относится к основным неотчуждаемым правам, принадлежащим каждому от рождения, имеющим непосредственное действие и определяющим смысл, содержание и применение законов, а также деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления, и обеспечивается правосудием (часть 2 статьи 17, статья 18).

Право каждого человека на свободу и личную неприкосновенность закреплено в международных актах, в том числе во Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года (статья 3), в Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года (статья 9), Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года (статья 5), и предполагает, что никто не должен быть лишен свободы иначе как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом.

В интересах охраны права человека на свободу и личную неприкосновенность в Уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрена ответственность за общественно опасные деяния, нарушающие данное право.

В целях обеспечения единообразного применения судами законодательства об уголовной ответственности за похищение человека, незаконное лишение свободы и торговлю людьми (статьи 126, 127, 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на то, что общественная опасность преступлений, предусмотренных статьями 126, 127, 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), заключается в незаконном ограничении человека в его физической свободе, в том числе в свободе передвижения и выбора места своего нахождения.

2. По смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Захват, перемещение и удержание человека могут быть совершены с применением угроз, насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Похищение человека может быть совершено также и путем обмана потерпевшего или злоупотребления доверием в целях его перемещения и последующих захвата и удержания.

Похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения. В случаях, когда перемещение было осуществлено самим потерпевшим вследствие его обмана или злоупотребления доверием, преступление признается оконченным с момента захвата данного лица и начала принудительного перемещения либо начала его удержания, если лицо более не перемещалось.

3. Судам следует иметь в виду, что в отличие от похищения человека при незаконном лишении свободы, предусмотренном статьей 127 УК РФ, потерпевший остается в месте его нахождения, но ограничивается в передвижении без законных на то оснований (например, виновное лицо закрывает потерпевшего в доме, квартире или ином помещении, где он находится, связывает его или иным образом лишает возможности покинуть какое-либо место).

Деяние, предусмотренное статьей 127 УК РФ, представляет собой оконченное преступление с момента фактического лишения человека свободы независимо от длительности пребывания потерпевшего в таком состоянии.

4. В случае, когда виновное лицо, первоначально незаконно лишившее человека свободы, в дальнейшем переместило потерпевшего в другое место, содеянное квалифицируется по соответствующей части статьи 126 УК РФ без дополнительной квалификации по статье 127 УК РФ.

Действия виновного лица, совершенные в процессе похищения человека и состоящие в незаконном ограничении свободы потерпевшего при его перемещении и (или) удержании в другом месте, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного статьей 126 УК РФ, и дополнительной квалификации по статье 127 УК РФ не требуют.

5. При правовой оценке деяния судам необходимо исходить из того, что применение насилия, не опасного для жизни или здоровья человека, охватывается частью 1 статьи 126 УК РФ или частью 1 статьи 127 УК РФ.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью при совершении похищения человека охватывается пунктом «в» части 2 статьи 126 УК РФ, тогда как высказывание или иное выражение такой угрозы при незаконном лишении свободы следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 127 УК РФ и статьей 119 УК РФ.

6. Судам следует иметь в виду, что при похищении человека и незаконном лишении свободы насилие или угроза его применения могут осуществляться как в отношении похищаемого лица или лица, незаконно лишаемого свободы, так и в отношении иных лиц, в том числе близких родственников, с целью устранения препятствий захвату, перемещению или удержанию потерпевшего.

7. В случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками о похищении человека виновный совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону данного преступления, он несет уголовную ответственность как соисполнитель преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору (пункт «а» части 2 статьи 126 УК РФ).

8. Похищение человека квалифицируется по пункту «з» части 2 статьи 126 УК РФ (из корыстных побуждений), если оно совершено в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.), а равно по найму, обусловленному получением исполнителем преступления материального вознаграждения или освобождением от материальных затрат.

Лица, организовавшие похищение человека, совершенное исполнителем за материальное вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого преступления, подлежат ответственности по соответствующей части статьи 33 и пункту «з» части 2 статьи 126 УК РФ.

9. Если похищение человека сопряжено с одновременным требованием передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения других действий имущественного характера, то при наличии оснований действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 126 и соответствующей частью статьи 163 УК РФ.

10. В случаях, когда захват и перемещение человека были направлены не на удержание потерпевшего в другом месте, а на его убийство, содеянное квалифицируется по соответствующей части статьи 105 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 126 УК РФ не требует.

Если умысел на совершение убийства в отношении похищенного лица возникает у виновного в ходе перемещения или удержания потерпевшего, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 126 и 105 УК РФ.

11. Исходя из примечания к статье 126 УК РФ добровольным следует признавать такое освобождение похищенного человека, при котором виновное лицо осознавало, что у него имелась реальная возможность удерживать потерпевшего, но оно освободило его, в том числе передало родственникам, представителям власти, указало им на место нахождения похищенного лица, откуда его можно освободить.

По смыслу уголовного закона добровольное освобождение похищенного человека не освобождает виновное лицо от уголовной ответственности за иные незаконные действия, в том числе за деяния, совершенные в ходе похищения человека, если они содержат состав самостоятельного преступления (например, умышленного причинения вреда здоровью, незаконного оборота оружия).

12. Торговля людьми может выражаться в совершении одного или нескольких указанных в части 1 статьи 127.1 УК РФ действий — купли-продажи или иной сделки в отношении человека — независимо от целей их осуществления, а равно вербовки, перевозки, передачи, укрывательства или получения человека в целях его эксплуатации.

При этом следует учитывать, что цель эксплуатации человека является обязательным признаком состава преступления только для таких действий, как вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение потерпевшего. Для купли-продажи или совершения иных сделок с человеком цель его эксплуатации обязательным признаком состава преступления не является, хотя и может преследоваться виновным лицом при совершении данных действий.

Осведомленность потерпевшего о характере совершаемых с ним действий и его согласие на их совершение не влияют на квалификацию данных действий как торговли людьми.

13. В статье 127.1 УК РФ под куплей-продажей человека понимается совершение действий, состоящих в передаче человека одним лицом другому лицу (лицам) за денежное вознаграждение, а под иными сделками в отношении человека — другие противоправные действия, приводящие к передаче потерпевшего от одного лица другому лицу (например, безвозмездная передача, обмен на какие-либо материальные ценности).

Вербовкой является поиск, отбор и прием по найму лиц для выполнения в интересах нанимателя или иных лиц каких-либо работ, оказания услуг либо осуществления иной деятельности, в том числе на территории иностранного государства, совершенные в целях дальнейшей эксплуатации вербуемого человека. Для получения согласия потерпевшего могут быть использованы, например, обещание вознаграждения, шантаж, обман или злоупотребление доверием (в частности, под предлогом предоставления работы или возможности обучения по той или иной профессии).

Под перевозкой понимается перемещение человека любым видом транспорта из одного места в другое, в том числе в пределах одного населенного пункта, для дальнейшей эксплуатации потерпевшего.

Передача человека заключается в предоставлении потерпевшего другому лицу, в том числе для осуществления перевозки, укрывательства, эксплуатации потерпевшего, а получение — в принятии потерпевшего от лица, его передающего, в частности, для перевозки или укрывательства, а равно для его эксплуатации.

Укрывательство человека состоит в сокрытии потерпевшего при совершении действий, относящихся к торговле людьми, от органов власти, родственников, заинтересованных лиц, например, путем сообщения заведомо ложных сведений о личности или месте нахождения потерпевшего.

14. Судам следует определять момент окончания преступления, предусмотренного статьей 127.1 УК РФ, в зависимости от способа его совершения. При осуществлении купли-продажи человека или иных сделок в отношении потерпевшего преступление квалифицируется как оконченное с момента фактической передачи и получения потерпевшего, при вербовке человека — с момента получения согласия потерпевшего на осуществление деятельности, для которой совершалась его вербовка.

При совершении иных действий, образующих торговлю людьми, содеянное квалифицируется как оконченное преступление при передаче или получении человека либо с момента начала его перевозки или укрывательства с целью эксплуатации.

15. В случаях, когда купле-продаже человека либо совершению с ним иных действий, относящихся к торговле людьми, предшествовало похищение данного лица, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статьи 126 и статьи 127. 1 УК РФ. Незаконное лишение человека свободы в целях осуществления в отношении его действий, относящихся к торговле людьми, а равно незаконное ограничение свободы потерпевшего в процессе совершения указанных действий охватываются соответствующей частью статьи 127.1 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по статье 127 УК РФ.

16. По пункту «е» части 2 статьи 127.1 УК РФ надлежит квалифицировать действия, относящиеся к торговле людьми, совершенные с применением насилия, как представляющего, так и не представляющего опасность для жизни или здоровья потерпевшего, а равно с угрозой применения такого насилия.

17. В соответствии с пунктом 1 примечаний к статье 127.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью 1 или пунктом «а» части 2 данной статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольно освободило потерпевшего (потерпевших) и способствовало раскрытию преступления, совершенного с его участием, при условии, что в его действиях не содержится иного состава преступления.

При этом добровольное освобождение потерпевшего (потерпевших) не освобождает виновное лицо от уголовной ответственности за иные незаконные действия, в том числе за деяния, совершенные в ходе торговли людьми, если они содержат состав самостоятельного преступления.

18. Рекомендовать судам при рассмотрении уголовных дел о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению данных преступлений, нарушению прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве предварительного расследования или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, и в соответствии с частью 4 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации частными определениями (постановлениями) обращать на них внимание соответствующих организаций и должностных лиц.

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В.М.ЛЕБЕДЕВ

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда

Российской Федерации

В. В.МОМОТОВ

Прокурор разъясняет — Прокуратура Челябинской области

Прокурор разъясняет

4 сентября 2020, 10:01

О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми

Текст

старший прокурор апелляционного отдела Бочкарева Г. В.

В целях обеспечения единообразного применения судами законодательства об уголовной ответственности за похищение человека, незаконное лишение свободы и торговлю людьми (статьи 126, 127, 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ)) Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.12.2019 № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» дал разъяснения, в которых обратил внимание на то, что общественная опасность указанных преступлений заключается в незаконном ограничении человека в его физической свободе, в том числе в свободе передвижения и выбора места своего нахождения.

По смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Захват, перемещение и удержание человека могут быть совершены с применением угроз, насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Похищение человека может быть совершено также и путем обмана потерпевшего или злоупотребления доверием в целях его перемещения и последующих захвата и удержания. Похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения. В случаях, когда перемещение было осуществлено самим потерпевшим вследствие его обмана или злоупотребления доверием, преступление признается оконченным с момента захвата данного лица и начала принудительного перемещения либо начала его удержания, если лицо более не перемещалось.

Потерпевшим при похищении человека является любое физическое лицо. Возраст, должностное положение, социальный статус, дееспособность похищаемого лица для квалификации деяния правового значения не имеют.

В отличие от похищения человека при незаконном лишении свободы, предусмотренном статьей 127 УК РФ, потерпевший остается в месте его нахождения, но ограничивается в передвижении (например, виновное лицо закрывает потерпевшего в доме, квартире или ином помещении, где он находится, связывает его или иным образом лишает возможности покинуть какое-либо место).

Деяние является оконченным с момента фактического лишения потерпевшего свободы независимо от длительности его пребывания в таком состоянии.

Похищение человека квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (из корыстных побуждений), если оно совершено в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др. ), а равно по найму, обусловленному получением исполнителем преступления материального вознаграждения или освобождением от материальных затрат.

Если похищение человека сопряжено с одновременным требованием передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения других действий имущественного характера, то при наличии оснований действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 126 и соответствующей частью статьи 163 УК РФ.

Исходя из примечания к статье 126 УК РФ, добровольным следует признавать такое освобождение похищенного человека, при котором виновное лицо осознавало, что у него имелась реальная возможность удерживать потерпевшего, но оно освободило его, в том числе передало родственникам, представителям власти, указало им на место нахождения, откуда его можно освободить.

Добровольное освобождение похищенного человека не освобождает виновное лицо от уголовной ответственности за иные незаконные действия, в том числе за деяния, совершенные в ходе похищения человека, если они содержат состав самостоятельного преступления.

Торговля людьми может выражаться в совершении одного или нескольких указанных в части 1 статьи 127.1 УК РФ действий — купли-продажи или иной сделки в отношении человека — независимо от целей их осуществления, а равно вербовки, перевозки, передачи, укрывательства или получения человека в целях его эксплуатации.

Осведомленность потерпевшего о характере совершаемых с ним действий и его согласие на их совершение не влияют на квалификацию данных действий.

В соответствии с пунктом 1 примечаний к статье 127.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью 1 или пунктом «а» части 2 данной статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольно освободило потерпевшего (потерпевших) и способствовало раскрытию преступления, совершенного с его участием, при условии, что в его действиях не содержится иного состава преступления.

За совершение данных преступлений возможно назначение наказания в виде ограничения свободы и принудительных работ, а также в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет.

О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми

старший прокурор апелляционного отдела Бочкарева Г.В.

В целях обеспечения единообразного применения судами законодательства об уголовной ответственности за похищение человека, незаконное лишение свободы и торговлю людьми (статьи 126, 127, 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ)) Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.12.2019 № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» дал разъяснения, в которых обратил внимание на то, что общественная опасность указанных преступлений заключается в незаконном ограничении человека в его физической свободе, в том числе в свободе передвижения и выбора места своего нахождения.

Похищение человека квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (из корыстных побуждений), если оно совершено в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.), а равно по найму, обусловленному получением исполнителем преступления материального вознаграждения или освобождением от материальных затрат.

Похищение, похищение людей и ложное лишение свободы: определения и средства правовой защиты (включая похищение детей в связи с домашними спорами)

Похищение с целью получения выкупа — это первая мысль, которая приходит на ум, когда речь идет о похищении и похищении людей, но на самом деле многие обвинения в похищении связаны со спорами об опеке над детьми в когда родитель забирает ребенка из-под опеки другого родителя и/или юрисдикции суда. Кроме того, иногда похищение может быть совершено без истинного сознательного преступного умысла, при этом обвиняемый утверждает, что во всех случаях имело место предполагаемое согласие и что обвинения в похищении были сфабрикованы только спустя много времени после события. Таким образом, преступление похищения человека и связанный с ним гражданский иск о возмещении ущерба происходят при гораздо большем количестве обстоятельств, чем обычное требование выкупа.

Законы о похищении и похищении людей варьируются от штата к штату, но обычно применяются к любому, кто без законных полномочий насильственно захватывает и удерживает другое лицо с намерением заставить такое другое лицо быть тайно задержанным или заключенным в тюрьму против его или ее воли. Похищение также является федеральным преступлением, и для решения этой проблемы было принято несколько федеральных законов, в том числе Федеральный закон о предотвращении похищения родителей , а Конгресс принял национальный законопроект AMBER Alert Alert в рамках .0005 Средства судебной защиты и другие инструменты для прекращения эксплуатации детей сегодня (ЗАЩИТА) Закона 2003 года. Согласно этому законопроекту, генеральный прокурор в сотрудничестве с министром транспорта и председателем Федеральной комиссии по связи (FCC) Национальный координатор AMBER Alert для наблюдения за сетью связи. Координатор AMBER Alert в Министерстве юстиции работает с штатами, вещательными компаниями и правоохранительными органами, чтобы разработать планы AMBER, служить контактным лицом для дополнения существующих планов AMBER и способствовать соответствующей региональной координации AMBER Alerts.

В этой статье рассматриваются как калифорнийские, так и федеральные законы в этой области права.

Основы

Законы Соединенных Штатов о похищении людей были получены из принципов общего права о похищении людей, первоначально разработанных в соответствии с общим правом в Англии. Раннее общее право определяло преступление похищения как насильственное похищение или кражу мужчины, женщины или ребенка из его или ее собственной страны и отправку его или ее в другую страну. В конце девятнадцатого и начале двадцатого веков штаты начали пересматривать определение похищения людей, в первую очередь отменив требование межгосударственного транспорта. Постепенно ключевым элементом похищения стало принудительное задержание жертвы.

Различные законы штатов о похищениях людей направлены на обеспечение личной свободы граждан и предусматривают помощь закона, необходимую для освобождения их от незаконных ограничений. Федеральный закон о похищениях людей, также известный как Закон Линдберга , запрещает похищения людей между штатами. Существуют федеральные законы о похищениях людей, которые запрещают похищение людей на территории Соединенных Штатов, похищение людей в открытом море и в воздухе, а также похищение государственных служащих.

Когда лицо без законных полномочий физически перевозит или перемещает другое лицо без согласия этого другого лица с намерением использовать похищение в связи с какой-либо другой гнусной целью, тогда имеет место преступление похищения человека. В соответствии с Типовым уголовным кодексом, который представляет собой набор стандартных уголовных правил, сформулированных Американским юридическим институтом, похищение происходит, когда какое-либо лицо незаконно и без согласия вывозится и удерживается для следующих целей: (а) удержание с целью получения выкупа или вознаграждения, или как щит или заложник; (b) для облегчения совершения любого бегства или уголовного преступления после этого; c) причинение телесных повреждений или запугивание потерпевшего или другого лица; или (d) вмешиваться в выполнение любой государственной или политической функции.

Есть разные степени похищения людей. Наиболее распространены похищения первой степени и похищения второй степени. Эти степени классифицируются по-разному от штата к штату, но обычно основаны на тяжести или вреде для жертвы. В некоторых юрисдикциях, если похищенное лицо либо не было освобождено ответчиком в безопасном месте, либо было серьезно ранено или подверглось сексуальному насилию, преступление считается похищением первой степени. Однако, если похищенное лицо было освобождено ответчиком в безопасном месте и не было серьезно ранено или подверглось сексуальному насилию, преступление является похищением во второй степени.

В то время как федеральный закон о похищении людей, обычно известный как Закон Линдберга, не разделяет похищение людей на степени тяжести, Федеральные правила вынесения приговоров предусматривают более суровое наказание в зависимости от причиненного вреда жертве или в случае применения оружия при похищении.

Элементы преступления

Похищение человека означает похищение и увоз человека против его или ее воли либо помещение человека в контролируемое помещение с незаконными целями. Цель или мотив похищения включает получение выкупа или вознаграждения; содействие совершению преступления или запугивание потерпевшего или третьего лица и, в соответствии со специальными законами, может включать изъятие ребенка из-под опеки бывшего супруга и т. д. Даже незаконное ограничение свободы человека приравнивается к похищению человека, если такое ограничение достаточно существенно вмешиваться в свободу потерпевшего. Существенные элементы похищения, подпадающие под федеральную юрисдикцию, включают «перевозку в рамках торговли между штатами несогласного лица, которое удерживается с целью получения выкупа, вознаграждения или иным образом, причем такие действия совершаются сознательно и преднамеренно». Соединенные Штаты против Худа , 143 Fed. приложение 94, 97 (10-й округ Оклахомы, 2005 г.). Двумя ключевыми элементами похищения являются незаконное завладение жертвой и гнусный мотив, такой как получение выкупа. Намерение похитителя является решающим элементом преступления похищения человека. Физическое похищение или удаление человека из его/ее дома с применением силы, мошенничества или принуждения приравнивается к похищению. Похищение обычно включает в себя захват, заключение или задержание другого лица против его/ее воли.

Для государственного права, как правило, элементы преступления похищения человека зависят от формулировки применимого закона штата. Однако, как правило, преступление похищения состоит из захвата и намерения похитить. Элементы принуждения или обмана также, как правило, существенны для преступления похищения человека. Кроме того, похищение обычно включает захват, заключение или задержание другого лица, и такое поведение имеет важное значение для похищения или похищения человека в преступных целях.

По мнению некоторых авторитетов, одного лишь заключения достаточно, чтобы считаться похищением. Суть заключения заключается не в его местонахождении, а в том, эффективно ли жертва в результате своего заключения изолирована от обычной защиты общества. Элемент ограничения присутствует, когда имеет место существенное вмешательство в свободу лица.

В некоторых штатах для признания обвиняемого виновным в похищении требуется, чтобы обвиняемый насильственно, тайно или с помощью угроз задержал, похитил или заключил в тюрьму другое лицо против ее или его воли и без законных полномочий либо с намерением совершить или способствовать совершению какого-либо уголовного преступления или с намерением причинить телесные повреждения или запугать жертву или другое лицо.

Законы некоторых штатов о похищении людей не требуют применения силы для совершения преступления похищения. В некоторых юрисдикциях для установления факта похищения человека обвинение должно вне всяких разумных сомнений доказать, что ответчик силой задержал жертву. Кроме того, в некоторых штатах для того, чтобы признать подсудимого виновным в похищении человека, обвинение должно доказать, что подсудимый насильственно, тайно или с помощью угроз заключил в тюрьму, похитил или заключил в тюрьму другое лицо против ее или его воли и без законных полномочий, либо с намерением совершить или способствовать совершению какого-либо уголовного преступления либо с намерением причинить телесные повреждения или запугать потерпевшего или другое лицо. Однако в некоторых других юрисдикциях основное внимание при определении того, имело ли место похищение, уделяется акту сдерживания «без согласия».

Одним из существенных элементов похищения является отсутствие согласия жертвы . Как общее право, так и современные законы гласят, что взятие или унос должно быть совершено против воли жертвы. Непроизвольность захвата и задержания составляет самую суть преступления похищения человека. Тот факт, что потерпевший мог первоначально дать согласие на какое-либо поведение, не обязательно препятствует установлению элемента отсутствия согласия, если его или ее мнение изменится. Важно отметить: если жертва изначально дала согласие, но теперь хочет уйти и ей запрещено, это может считаться похищением во многих юрисдикциях.

Похищение против ложного лишения свободы

Похищение происходит, когда лицо без законных полномочий физически перемещает другое лицо без согласия этого другого лица с намерением использовать похищение в связи с какой-либо другой гнусной целью. Это преступление. См. нашу статью об уголовном праве .

Ложное лишение свободы, с другой стороны, является не только преступлением, но и влечет за собой гражданский иск о возмещении ущерба. См. нашу статью о правонарушениях . Ложное лишение свободы означает незаконное заключение одного лица без его или ее согласия другим лицом таким образом, что это нарушает право задержанного лица на свободу передвижения.

Ложное лишение свободы может быть относительно безобидным, безвредным сдерживанием другого лица. Это может быть и преступник. Во многих юрисдикциях это обычно считается проступком, наказуемым лишением свободы на срок не более года, если только не применяется физическая сила. Лицо, чье поведение представляет собой правонарушение в виде ложного лишения свободы, также может быть обвинено в совершении преступления похищения человека, поскольку одна и та же модель поведения может служить основанием для обоих. Однако похищение может потребовать демонстрации других фактов, таких как перемещение жертвы из одного места в другое.

Лицо, заявившее о неправомерном заключении под стражу, может предъявить иск о возмещении ущерба за вмешательство в его или ее право на свободное передвижение.

Средства защиты

Согласие:

При похищении захват и задержание должны быть недобровольными, и согласие жертвы обеспечивает защиту от похищения. Соединенные Штаты против Продавцов , 62 Fed. приложение 499, 502 (4-й округ SC 2003 г.). Кроме того, если ответчик был родственником жертвы и его единственной целью было взять на себя опеку над жертвой, то это само по себе является действенной защитой обвинения в похищении человека. Соединенные Штаты против Ландхэма , 251 F.3d 1072, 1081 (6-й округ Кентукки, 2001 г.).

Согласно федеральному закону о похищениях, согласие жертвы является действенной защитой от похищения. Однако для успешного доказательства похищения человека сам факт того, что жертва изначально дала согласие на какое-либо действие, не обязательно препятствует установлению элемента «отсутствия согласия» на другие действия, составляющие преступление похищения человека.

Ошибка в фактах:

Как правило, когда конкретный факт является элементом преступления, не является защитой то, что преступник не знал о существовании этого факта или имел ошибочное представление об этом факте. Однако есть дела, в которых суды придерживаются иного подхода, либо оставляя открытым вопрос о последствиях ошибки, либо признавая ошибку в качестве оправдания или защиты.

Лицо, обвиняемое в похищении человека, имеет право представить доказательства того, что оно/она считало, что действовало в соответствии с законом, в юрисдикции, которая допускает защиту от ошибки.

Принуждение:

При судебном преследовании по делу о похищении человека можно использовать принуждение, давление или принуждение. Обычно они относятся к ситуациям, когда подсудимый, обвиняемый в совершении преступления, утверждает, что он/она совершил преступление под угрозой со стороны другого лица причинить вред подсудимому, если подсудимый не совершал преступления. Защита от принуждения доступна, когда ответчика принуждают к противоправному поведению путем угрозы или применения незаконной физической силы такой степени, что лицо разумной твердости не может сопротивляться. Чтобы обосновать защиту принуждения или принуждения, ответчик должен показать, что он / она находился под незаконной угрозой такого характера, которая вызвала опасение смерти или серьезного телесного повреждения.

Закон штата Калифорния о похищении детей

В соответствии с § 207 Кодекса Калифорнийского пенитенциарного законодательства лицо виновно в похищении, если оно

насильственно или с помощью любых других средств внушения страха удерживает или переносит другое лицо в другое место ;
с целью совершения какого-либо преступления нанимает, убеждает, соблазняет, обманывает или соблазняет ложными обещаниями или искажениями любого ребенка в возрасте до 14 лет, чтобы он выехал из страны, штата или округа или в другую часть страны. тот же округ;
насильственно или с помощью любых других средств, внушающих страх, захватывает или удерживает, задерживает или арестовывает любое лицо с целью вывезти это лицо из Калифорнии, с намерением продать это лицо в рабство или подневольное состояние или иным образом использовать это лицо для своих собственных нужд или для использования другим лицом без свободного волеизъявления и согласия этого лица.

Лицо, которое, находясь за пределами Калифорнии, похищает или захватывает силой или обманом любое лицо в нарушение закона места, где это деяние совершено, и доставляет это лицо в пределы Калифорнии, виновно в похищении в соответствии с законодательством Калифорнии. … хотя федеральный закон также будет применяться, поскольку преступление было совершено за пределами штата.

Аспортация является элементом похищения и требует, чтобы насильственное перемещение жертвы носило «существенный характер», то есть «более чем незначительное» или «тривиальное». Люди против Стивенса, 2003 г. , Калифорния. Приложение. Unpub. LEXIS 9683 (Cal. App. 6th Dist. 10 октября 2003 г.). Насильственное задержание потерпевшего является элементом похищения человека. Люди против Томаса, 26 Cal. Приложение. 4th 1328, 1334 (Cal. App. 2d Dist. 1994)

Похищение человека наказывается лишением свободы на три, пять или восемь лет. Если похищенное лицо моложе 14 лет, похищение наказывается лишением свободы в государственной тюрьме на 5, 8 или 11 лет. Если лицо похищает или уносит другое лицо с намерением удержать или задержать, это лицо с целью получения выкупа, вознаграждения или с целью вымогательства или с целью взыскания с другого лица денег или ценной вещи виновно в совершении тяжкого преступления и после осуждения за него подлежит наказанию. подлежат наказанию в виде пожизненного заключения в государственной тюрьме без возможности условно-досрочного освобождения. Если лицо похищает другого с целью грабежа, изнасилования, супружеского изнасилования, орального совокупления или содомии, оно подлежит наказанию в виде пожизненного заключения в государственной тюрьме с возможностью условно-досрочного освобождения.

Федеральный закон о похищении детей:

Конгресс принял многочисленные гражданские и уголовные законы для рассмотрения похищений и похищений, а также межгосударственных и международных споров об опеке над детьми и посещениях. Соединенные Штаты также являются участниками договора, направленного на решение международного дела о похищении детей.

Ниже приведены некоторые из федеральных законов о похищениях людей:

Закон о средствах судебной защиты и других мерах по прекращению эксплуатации детей (ЗАКОН ЗАЩИТЫ): Закон разрешает правоохранительным органам использовать инструменты для выявления, расследования и наказания за преступления, совершенные против детей. Примером таких мощных инструментов является положение о пропаже Америки: оповещение о чрезвычайных ситуациях (AMBER), предусматривающее национальную координацию государственных и местных программ оповещения AMBER.

Гаагская конвенция о гражданских аспектах международного похищения детей : Гаагская конвенция о гражданских аспектах международного похищения детей (1980) устанавливает процедуры, обеспечивающие скорейшее возвращение детей, незаконно вывезенных или задержанных в стране, отличной от страны их обычного проживания.

Международный закон о средствах защиты от похищения детей, 42 USC 11601: Закон реализует Гаагскую конвенцию о гражданских аспектах международного похищения детей и уполномочивает суды штатов и федеральные суды рассматривать дела в соответствии с Конвенцией.

Закон о предотвращении похищения детей родителями (PKPA), 28 USC 1738 A: Закон гарантирует, что решениям об опеке над детьми уделяется полное доверие и доверие. Штаты могут соблюдать и обеспечивать соблюдение решений об опеке, вынесенных в других штатах, при условии соблюдения определенных требований, перечисленных в Законе.

Закон о пропавших без вести детях , 28 USC 534: Закон уполномочивает генерального прокурора собирать и обмениваться информацией, которая может помочь в идентификации неопознанных умерших лиц и местонахождении пропавших без вести, включая пропавших без вести детей.

Закон о помощи пропавшим детям , 42 USC 577: Закон предписывает администратору Управления по делам несовершеннолетних и предупреждению правонарушений установить и использовать национальную бесплатную телефонную линию для пропавших детей, а также национальный информационный центр и информационный центр.

Национальный закон о помощи в розыске детей , 42 USC 5779-80: Национальный закон о помощи в розыске детей от 1990 г. требует, чтобы каждое федеральное, государственное и местное правоохранительное агентство вводило информацию о пропавших без вести детях младше 18 лет в База данных Национального центра информации о преступности (NCIC) Федерального бюро расследований (ФБР). Закон также устанавливает требования к государственной отчетности.

Закон Адама Уолша о защите и безопасности детей : Закон внес поправки в часть Закона о помощи в розыске детей, чтобы правоохранительные органы вносили информацию о пропавших без вести и похищенных детях в базу данных Национального центра информации о преступности (NCIC) в течение двух часов. получение отчета.

Международный закон о похищении родителей (IPKCA), 18 USC 1204: Международный закон о похищении родителей от 1993 года квалифицирует как федеральное преступление вывоз ребенка из Соединенных Штатов или удержание ребенка, который находился в Соединенных Штатах. , за пределами США с намерением воспрепятствовать законному осуществлению родительских прав.

Единый закон о юрисдикции и правоприменении в отношении опеки над детьми : Помимо юрисдикции в делах об опеке и посещении между штатами, Закон уполномочивает государственных Похищение.

Федеральный закон о похищениях: Федеральный закон о похищениях (18 USC § 1201), также известный как Закон Линдберга или Закон Литтл Линдберга . Поскольку сотрудники правоохранительных органов штата и местные органы правопорядка не могли эффективно преследовать похитителей за пределами штата, был принят Федеральный закон о похищениях, позволяющий федеральным властям вмешиваться и преследовать похитителей после того, как они пересекли границы штата со своей жертвой. Акт был принят после исторического похищения Линдберга, похищения и убийства маленького сына Чарльза Линдберга.

Закон предусматривает, что если жертва не освобождена в течение двадцати четырех часов после похищения, существует опровержимая презумпция того, что она перевозилась в межштатных или зарубежных коммерческих целях. Федеральный закон о похищениях людей разрешает присяжным рекомендовать смертную казнь. «При условии, что похищенное лицо будет освобождено целым и невредимым». Федеральный закон о похищениях был первым статутом, включившим понятие «освобожденные целыми и невредимыми». Закон не определяет слово невредимым. Как правило, суды признают некоторые травмы незначительными, чтобы исключить смертную казнь. Положение закона предусматривает исключение для родителей, похищающих собственных несовершеннолетних детей.

Обсуждение Федерального закона о предотвращении похищения родителей

Похищение родителями включает похищение, удержание или сокрытие ребенка одним из родителей, другим членом семьи или их агентом в нарушение прав опеки, включая право на посещение другого лица. родитель или член семьи. Из-за пагубного воздействия на детей похищение родителей было охарактеризовано как форма жестокого обращения с детьми.

Конгресс принял гражданские и уголовные законы для разрешения споров о похищении родителей, а также межгосударственных и международных споров об опеке и посещении детей. В 1980 Конгресс принял Федеральный закон о предотвращении похищения детей родителями (PKPA), чтобы решить постоянные проблемы в межштатной практике опеки над детьми и решить растущую проблему похищения родителей. PKPA регулирует межгосударственную силу, которую должны иметь решения об опеке над детьми, вынесенные судами штатов, которые осуществляют юрисдикцию в соответствии с его условиями. В частности, такие решения об опеке имеют право на полное доверие во всех штатах. В соответствии с PKPA, как только суд «родного штата» издает постановление об опеке, этот штат сохраняет за собой исключительную постоянную юрисдикцию для изменения своего постановления, даже если родитель-опекун и ребенок больше не проживают в штате, при условии, что в соответствии с законодательством штата существует основание для опеки. юрисдикция. PKPA не применяется в международных делах.

Похищение родителями

Похищение родителями включает похищение, удержание или сокрытие ребенка родителем, другим членом семьи или их агентом в нарушение прав опеки, включая право посещения, другого родителя или семьи член. Похищенные дети страдают эмоционально, а иногда и физически от рук своих похитителей. Многим детям говорят, что другой родитель умер или больше не любит их. Из-за пагубного воздействия на детей похищение родителей было охарактеризовано как форма жестокого обращения с детьми.

Получение решения об опекунстве, которое имеет право на исполнение по всей стране, и обеспечение его исполнения может иметь решающее значение для возвращения похищенного ребенка в Соединенных Штатах. Законы, регулирующие юрисдикцию и исполнение опеки, следующие:

Единый закон об опеке над детьми (UCCJA ): UCCJA регулирует юрисдикцию по вынесению и изменению решений об опеке над детьми и требует межгосударственного признания и исполнения постановлений об опеке.
Единый закон о юрисдикции опеки над детьми и правоприменении (UCCJEA): UCCJEA заменил предыдущий Единый закон, «Единый закон о юрисдикции опеки над детьми», главным образом потому, что старый закон не соответствовал федеральному Закону о предотвращении похищения родителей. Особенно при определении надлежащей юрисдикции для первоначального определения опеки. UCCJEA исправляет эти проблемы. UCCJEA также добавил единые процедуры для регистрации и исполнения постановлений об опеке над детьми в разных штатах.
Закон о предотвращении похищения детей от родителей 1980 г. (PKPA ): В 1980 г. Конгресс принял Закон о предотвращении похищения детей, чтобы решить постоянные проблемы в практике опеки над детьми между штатами и решить растущую проблему похищения родителей. PKPA регулирует межгосударственную силу, которую должны иметь решения об опеке над детьми, вынесенные судами штатов, которые осуществляют юрисдикцию в соответствии с его условиями. В частности, такие решения об опеке имеют право на полное доверие во всех штатах.

Единообразный закон о юрисдикции и правоприменении в отношении опеки над детьми

Единообразный закон о юрисдикции и правоприменении в отношении опеки над детьми (UCCJEA) — это Единообразный закон, разработанный Национальной конференцией уполномоченных по единым законам штатов в 1997 году. выносить и изменять «определения об опеке над детьми», термин, который прямо включает в себя постановления об опеке и посещении. Закон требует, чтобы суды штатов приводили в исполнение действительные решения об опеке над детьми и посещениях, вынесенные родственными судами штатов. Он также устанавливает инновационные межгосударственные правоприменительные процедуры. Однако UCCJEA не является основным законом об опеке.

UCCJEA применяется, среди прочего, к следующим случаям:

Применяется к ряду разбирательств, в которых речь идет об опеке или посещении;
Разрешает временное исполнение решений о посещении;
Уполномочивает суды применять чрезвычайную юрисдикцию в делах, связанных с жестоким обращением в семье, и ограничивает средства правовой защиты, доступные в экстренных случаях, решениями о временном содержании под стражей;
Создает процесс регистрации для решений о выходе из-под стражи штата.
Устанавливает процедуру для быстрого межгосударственного исполнения решений об опеке и посещении.

UCCJEA требует, чтобы государственные суды признавали и приводили в исполнение определения об опеке, вынесенные иностранными судами при фактических обстоятельствах, которые в значительной степени соответствуют юрисдикционным стандартам UCCJEA. Однако государственные суды не обязаны приводить в исполнение решение иностранного суда, если закон об опеке над детьми в иностранном государстве нарушает основные принципы прав человека.

Заключение

Поскольку федеральные законы и законы штата налагают серьезные уголовные наказания, а гражданские средства правовой защиты в виде ложного тюремного заключения перекрываются, действия, представляющие собой похищение, влекут за собой как гражданскую, так и уголовную ответственность, включая похищение, связанное со спорами об опеке. Законы, вероятно, станут еще более строго соблюдаться, поскольку вопросы детского рабства и детского труда сегодня важны для населения.

Помимо истинных преступников, большинство предполагаемых действий происходят в моменты гнева или связаны с опекой над детьми… но последствия, независимо от таких мотивов, могут быть катастрофическими, и к ним следует относиться очень серьезно. Один клиент, который не вернул своего ребенка матери в установленный срок и вместо этого решил в последнюю минуту выехать за пределы штата, чтобы показать ребенку Диснейуорлд, внезапно столкнулся с федеральными обвинениями, которые его удивили, и прошли месяцы, прежде чем мы смогли убедить различных прокуратуре, чтобы не было выдвинуто никаких серьезных обвинений. Это реально и к этому нужно относиться серьезно.

10.4 Похищение и незаконное лишение свободы – уголовное право

Цели обучения

Дать определение элемента преступного деяния, необходимого для похищения человека.
Определите элемент преступного умысла, необходимый для похищения.
Определите элемент вреда, необходимый для похищения.
Определите элемент сопутствующих обстоятельств, необходимых для похищения.
Анализ классификации похищения.
Сравните ложное заключение с похищением.
Определите два возможных способа защиты от похищения и ложного заключения.
Определите две особенности вмешательства в законы об опеке.

Похищение и неправомерное лишение свободы являются преступлениями, которые предполагают физическое сдерживание и посягательство на свободу интересов потерпевших. В древние времена похищение людей использовалось для изгнания членов королевской семьи из королевства с целью получения выкупа или для свержения существующей монархии. В Соединенных Штатах громкие дела о похищении людей, такие как похищение ребенка Линдберга в 1930-х годов, и частота участия организованной преступности в похищении людей привели к тому, что многие штаты ввели самые суровые наказания за это преступление: смертную казнь или пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения.

В наше время похищение людей все еще является серьезным уголовным преступлением , хотя Верховный суд США постановил, что смертная казнь за любое преступление против личности, кроме уголовного убийства, является неконституционным. Ложное лишение свободы, как правило, относится к категории менее серьезных правонарушений похищения и оценивается ниже, как обсуждается в Разделе 10.4.2 «Фальшивое заключение под стражу».

Элементы похищения

В большинстве юрисдикций похищение имеет элементы преступного деяния, преступного умысла, причинно-следственной связи, вреда и сопутствующих обстоятельств.

Закон о похищении людей

Элемент уголовного закона , необходимый для похищения людей, имеет два аспекта. Во-первых, ответчик должен изолировать потерпевшего (720 КМП § 5/10-1). Во-вторых, во многих штатах обвиняемый должен перевезти жертву, что называется апортацией. Одна из распространенных проблем, связанных с уголовным преступлением, связанным с похищением людей, заключается в том, как далеко должна быть перемещена жертва. В большинстве штатов перемещение может быть незначительным, если оно не связано с совершением отдельного правонарушения (People v. Dominguez, 2011). Другие штаты не требуют апортации, когда похищение происходит на 9 лет.0005 выкуп (NRS § 200.310, 2011). Некоторые штаты полностью отменили требование о апортации (Закон штата Северная Каролина, § 14-39(а), 2011 г.). Типовой уголовный кодекс требует, чтобы передвижение осуществлялось от места жительства потерпевшего, места его работы или «на значительном расстоянии от района, где он был обнаружен» (Типовой уголовный кодекс, § 212.1). Однако, когда похищение совершается с целью получения выкупа, с целью совершения тяжкого преступления, нанесения телесных повреждений или запугивания потерпевшего или другого лица либо для вмешательства в выполнение государственных или политических функций, Типовой уголовный кодекс не , а не , требуют апортации, хотя и требуют заключения на «значительный срок в изоляторе» (Типовой уголовный кодекс, § 212.1).

Пример дела без закона о похищении

Джозеф врывается в дом Эбби и видит, что Эбби сидит на диване. Панорамное окно перед диваном позволяет Эбби полностью видеть улицу и тротуар. Чтобы избежать обнаружения, Джозеф хватает Эбби с дивана в гостиной и тащит ее в спальню, чтобы изнасиловать. У Джозефа, вероятно, , а не совершил элемент преступного деяния, необходимый для похищения, если закон о похищении в штате Джозефа требует asportation . Джозеф насильно запер Эбби, когда схватил ее. Тем не менее, его перемещение Эбби с дивана в спальню, по-видимому, связано с преступлением изнасилования, которого недостаточно, чтобы квалифицировать похищение как похищение в большинстве юрисдикций.

Умысел похищения

Элемент преступного умысла, требуемый для похищения во многих юрисдикциях, равен конкретное намерение или преднамеренно совершить преступное деяние с целью причинения вреда или ранения жертве или другому лицу, заключить или удержать жертву в тайне (NRS § 200.310(2), 2011), получить выкуп, совершить отдельное преступление , подвергать жертву принудительному рабству или вмешиваться в цели правительства или некоторые политические функции (Ariz. Rev. Stat. § 13-1304, 2011).

Пример намерения похищения

Рассмотрите вместе с Джозефом и Эбби пример из Раздела 10 «Пример дела без акта похищения». Измените этот пример так, чтобы Джозеф тащит Эбби к своей машине, запихивает ее в багажник, а затем проезжает пятнадцать миль до пустынного поля, где после этого вынимает ее из багажника и насилует. У Джозефа, вероятно, есть преступный умысел, необходимый для похищения в большинстве юрисдикций. Джозеф совершил преступный акт насильственного удержания и вывоза с целью изнасилования Эбби, которой 9 лет.0005 конкретное намерение или намеренно «совершить отдельное преступление». Таким образом, если присутствуют другие элементы похищения, Джозеф, скорее всего, может быть обвинен и осужден за похищение человека, наряду с преступлением изнасилования.

Причина похищения

В юрисдикциях, которые требуют причинения вреда для похищения, преступное действие ответчика должно быть фактической и юридической причиной вреда, который определен в Разделе 10 «Вред похищения».

Ущерб при похищении

Элемент вред , необходимый для похищения в большинстве юрисдикций, — это лишение свободы и апортация . Как указывалось ранее, некоторые юрисдикции отменили требование апортации или не требуют апортации, когда похищение совершается с целью получения выкупа.

Сопровождающее обстоятельство похищения

Во многих юрисдикциях элементом сопутствующих обстоятельств , необходимых для похищения, является то, что лишение свободы или высылка происходят против воли жертвы или без согласия жертвы (N.C. Gen. Stat. § 14-39, 2011). Таким образом, согласие может функционировать как отсутствие доказательств или утвердительная защита похищения.

Пример дела без обстоятельств похищения

Томас видит, как Шона едет автостопом по обочине оживленной автострады ночью. Томас останавливается, опускает окно и спрашивает Шону, не хочет ли она подвезти. Шона говорит «конечно» и забирается в машину Томаса. Томас уезжает с Шоной на переднем сиденье. В данном случае Томас не совершал похищения. Хотя Томас заключил и перевез Шону в своей машине, факты не указывают на то, что у него было конкретное намерение причинить ей вред, получить выкуп, тайно заключить ее или совершить отдельное преступление. Кроме того, Шона дал согласие на заключение и вывоз. Таким образом, элемент сопутствующих обстоятельств для похищения также отсутствует, и поведение Томаса может быть совершенно законным (если только участие в автостопе не является незаконным в штате Томаса).

Пример обстоятельств похищения сопровождающим

Измените пример, приведенный в Разделе 10 «Пример дела без обстоятельств похищения сопровождающего», чтобы после пятидесяти миль вождения Шона попросила Томаса остановиться и выпустить ее. Томас отказывается, угрожает причинить вред Шоне, если она попытается сбежать, и продолжает ехать еще двадцать миль с Шоной на переднем сиденье. Если бы Томас действовал с должным намерением похищения, Томас мог бы совершить похищение в этом случае. Хотя первоначальная посадка Шоны в машину Томаса и ее передвижение первые пятьдесят миль были по обоюдному согласию , как только Шона попросила Томаса остановиться и выпустить ее, заключение или высылка были совершены против воли Шоны и без ее согласия . Если следователь установит, что двадцати миль достаточно, чтобы считаться достаточным расстоянием для похищения, Томаса могут обвинить в этом преступлении или осудить за него.

Похищение людей Классификация

Юрисдикции различаются по степени классификации похищения людей. В Типовом уголовном кодексе похищение человека классифицируется как тяжкое преступление первой или второй степени (пункт 212.1 Типового уголовного кодекса). Во многих штатах похищение людей подразделяется на степени или классифицируется как простое и отягчающее (NRS § 200.310, 2011). Похищение первой степени или при отягчающих обстоятельствах обычно квалифицируется как серьезное преступление, а похищение второй степени или простое похищение обычно квалифицируется как уголовное преступление более низкого уровня (NRS § 200. 310, 2011). Одним из факторов, который может смягчить или снизить оценку, является освобождение ответчиком потерпевшего целым и невредимым в безопасном месте (Ariz. Rev. Stat. § 13-1304(B), 2011). Факторами, которые могут улучшить оценку, являются молодость жертвы (Ariz. Rev. Stat. § 13-1304, 2011) или причинение серьезных телесных повреждений (NC Gen. Stat. § 14-39)., 2011). Когда похищение переносит жертву за пределы штата, ответчик также может быть привлечен к ответственности за дополнительное преступление, связанное с похищением людей на федеральном уровне (18 U.S.C. § 1201, 2011).

Ложное заключение под стражу

Во многих юрисдикциях незаконное заключение под стражу, также называемое уголовным ограничением свободы , является менее подпадающим под определение похищение человека. Это означает, что в преступлении незаконного лишения свободы отсутствуют один или два элемента похищения, и оно оценивается ниже, чем похищение. Часто ложное лишение свободы действует как частичная защита от похищения из-за менее серьезных вариантов наказания. Как правило, неправомерное лишение свободы и ограничение свободы за уголовное преступление в соответствии с Типовым уголовным кодексом требуют лишения свободы, но , а не (Типовой уголовный кодекс §212.2; 18 Pa. C.S. § 2903, 2011). В некоторых юрисдикциях для незаконного лишения свободы требуется только общее намерение или сознательное совершение преступного деяния, а не конкретное намерение или преднамеренное совершение других преступлений, причинение вреда жертве или получение выкупа (720 ILCS § 5/10-3, 2011). Ложное лишение свободы не требует движения и имеет более низкий уровень намерения, поэтому обычно классифицируется как грубый проступок или мелкое уголовное преступление (18 Pa. CS § 2903, 2011). Типовой уголовный кодекс квалифицирует ограничение свободы как фелонию третьей степени (Типовой уголовный кодекс, § 212.2). Факторами, которые могут усугубить квалификацию ложного лишения свободы, являются молодость жертвы (18 Pa. C. § 2903, 2011) или применение силы или насилия для совершения преступного деяния (Cal. Уголовный кодекс § 237, 2011).

Пример ложного заключения под стражу

Просмотрите пример дела, приведенный в Разделе 10 «Пример дела без наличия обстоятельств похищения». Измените факты так, чтобы после пятидесяти миль вождения Шона попросила Томаса остановиться и выпустить ее. Томас останавливается, но после этого запирает все двери и отказывается выпускать Шону в течение двадцати минут, несмотря на то, что она умоляла и умоляла его открыть двери. В этом случае Томас мог совершить ложное заключение. Хотя Шона села в машину Томаса через 9 минут.0035 по обоюдному согласию , когда Томас приковал Шону к своей машине, заперев двери, он лишил ее свободы против ее воли . Томас не двигал Шону без ее согласия, потому что он остановил машину по ее просьбе. Тем не менее, asportation не требуется для ложного заключения. Хотя действия Томаса не указывают на конкретное намерение или преднамеренное причинение вреда Шоне, совершение отдельного преступления или получение выкупа, часто общее намерение или заведомо для совершения преступного деяния достаточно для ложного лишения свободы. Таким образом, эти факты указывают на более низкоуровневое преступление ложного лишения свободы, чем на похищение, и Томас может быть обвинен в этом преступлении и осужден за него.

Возможные средства защиты от похищения и ложного заключения под стражу

Как указывалось ранее, согласие является потенциальной несостоятельностью доказательств или положительной защитой от похищения и ложного заключения в некоторых юрисдикциях. Другая потенциальная защита — 9.0005 законный орган для исполнения похищения или ложного заключения. Таким образом, когда сотрудник правоохранительных органов или гражданин на законных основаниях арестовывает подсудимого, он или она не совершает похищения или незаконного лишения свободы. Точно так же, если арест произведен незаконно, это может быть похищением, ложным заключением под стражу или другим связанным с этим правонарушением (Закон штата Северная Каролина, §14-43.1, 2011).

Рисунок 10.10 Схема защиты от похищения и ложного заключения под стражу

Вмешательство в опеку

Из-за резкого увеличения случаев похищения детей их проживающими отдельно родителями и вмешательства родителей в соглашения об опеке над детьми и посещениях, почти все штаты ввели уголовную ответственность за вмешательство в опеку над детьми (18 Pa. C. S. § 2904, 2011) или незаконное посещение (720 ILCS § 5/10-5.5, 2011). Существенными чертами этих современных правонарушений являются их особая применимость к родителям как ответчикам и различные средства защиты, основанные на добросовестном убеждении в том, что ребенок был бы в опасности без предположительно преступного поведения (18 Pa. C. S. § 29).04, 2011). Квалификация этих правонарушений различается: в некоторых штатах ненасильственное вмешательство родителей в процесс опеки считается проступком (720 ILCS § 5/10-5.5, 2011 г.), а в других — тяжким уголовным преступлением (18 Pa. CS § 2904, 2011 г.) .

Таблица 10.3 Сравнение похищения и ложного лишения свободы

Преступление	Уголовный кодекс	Преступное намерение	Вред	Обстоятельство	Оценка
Похищение	Заключение плюс апортация	Конкретно или преднамеренно	Заключение плюс апортация	Отсутствие согласия	Уголовное преступление
Ложное лишение свободы	Заключение	Общее или сознательное в некоторых юрисдикциях	Заключение	Отсутствие согласия	Грубый проступок или мелкое преступление

Рисунок 10.11 Схема преступлений против личности

Ключевые выводы

Во многих юрисдикциях при похищении требуется содержание под стражей и депортация жертвы. В некоторых штатах апортация не требуется, когда похищение совершается с целью получения выкупа, а в других вообще отменили требование апортации.
Элемент преступного умысла, необходимый для похищения людей во многих юрисдикциях, представляет собой конкретное намерение или преднамеренное совершение преступного деяния с целью причинить вред или ранить жертву или другое лицо, заключить жертву в тюрьму или удерживать ее в тайне, получить выкуп, совершить отдельное преступление, подвергать жертву принудительному рабству или вмешиваться в цели правительства или какую-либо политическую функцию.
Элементом вреда, требуемым для похищения во многих юрисдикциях, является заключение под стражу и вывоз жертвы.
Сопутствующим обстоятельством, необходимым для похищения, является отсутствие согласия жертвы.
Похищение обычно квалифицируется как первая степень или отягчающие обстоятельства, как вторая степень или простое. Похищение первой степени или при отягчающих обстоятельствах обычно является серьезным уголовным преступлением, в то время как похищение второй степени или простое похищение, как правило, является тяжким преступлением. Одним из факторов, который может смягчить или снизить оценку, является освобождение пострадавшего целым и невредимым в безопасном месте. Факторами, которые могут усугубить квалификацию, являются молодость потерпевшего или нанесение тяжких телесных повреждений.
Ложное лишение свободы часто является меньшим преступлением, связанным с похищением человека, отсутствием элемента апортации и требующим общего умысла или сознательного совершения преступного деяния. Ложное лишение свободы также оценивается ниже, чем похищение, как грубый проступок или мелкое уголовное преступление.
Двумя возможными способами защиты от похищения и незаконного лишения свободы являются согласие жертвы и законный арест сотрудником правоохранительных органов или гражданином.
Вмешательство в законы об опеке конкретно включает родителей в качестве ответчиков и допускает добросовестную защиту, согласно которой ребенок мог бы пострадать, если бы не предположительно преступное поведение.

Каталожные номера

Ariz. Rev. Stat. § 13-1304, по состоянию на 24 февраля 2011 г., http://law.onecle.com/arizona/criminal-code/13-1304.html.

Ariz. Rev. Stat. § 13-1304(B), по состоянию на 24 февраля 2011 г., http://law.onecle.com/arizona/criminal-code/13-1304.html.

кал. Уголовный кодекс § 237, по состоянию на 25 февраля 2011 г., http://law.onecle.com/california/penal/237.html.

Генеральная статистика штата Северная Каролина. § 14-39, по состоянию на 24 февраля 2011 г., http://law.onecle.com/north-carolina/14-criminal-law/14-39.html.

Генеральная статистика штата Северная Каролина. § 14-39(a), по состоянию на 24 февраля 2011 г., http://law.onecle.com/north-carolina/14-criminal-law/14-39.html.

Генеральная статистика штата Северная Каролина. § 14-43.1, по состоянию на 25 февраля 2011 г., http://law.onecle.com/north-carolina/14-criminal-law/14-43.1.html.

Н.Р.С. § 200.310, по состоянию на 24 февраля 2011 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми»

Прокурор разъясняет — Прокуратура Челябинской области

Прокурор разъясняет

О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми

Похищение, похищение людей и ложное лишение свободы: определения и средства правовой защиты (включая похищение детей в связи с домашними спорами)

10.4 Похищение и незаконное лишение свободы – уголовное право

Цели обучения

Элементы похищения

Закон о похищении людей

Пример дела без закона о похищении

Умысел похищения

Пример намерения похищения

Причина похищения

Ущерб при похищении

Сопровождающее обстоятельство похищения

Пример дела без обстоятельств похищения

Пример обстоятельств похищения сопровождающим

Похищение людей Классификация

Ложное заключение под стражу

Пример ложного заключения под стражу

Возможные средства защиты от похищения и ложного заключения под стражу

Вмешательство в опеку

Ключевые выводы

Каталожные номера

Оставить комментарий Отменить ответ