Подсобное хозяйство что такое: Статья 2. Понятие личного подсобного хозяйства / КонсультантПлюс

​Личные подсобные хозяйства

​Личные подсобные хозяйства «Прямая линия с Василием Голубевым» 8 сентября в 17:00
Задать вопрос губернатору можно здесь ENG

Если Вы хотите открыть английскую версию официального портала Правительства Ростовской области, пожалуйста, подтвердите, что Вы являетесь реальным человеком, а не роботом. Спасибо.

If you want to open the English version of the official portal Of the government of the Rostov region, please confirm that you are a human and not a robot. Thanks.

Сайты органов власти

Ведение гражданами личного подсобного хозяйства, регулируются Федеральным законом от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» (далее – Федеральный закон о ЛПХ).

Согласно статье 2 Федерального закона о ЛПХ

личное подсобное хозяйство — форма непредпринимательской деятельности по производству, переработке и реализации гражданами сельскохозяйственной продукции в целях удовлетворения личных потребностей семьи.

Статьей 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, отнесены к сельскохозяйственным товаропроизводителям.

В соответствии со статей 217 Налогового Кодекса РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ, доходы, получаемые от продажи выращенной в личных подсобных хозяйствах, освобождаются от налогообложения при одновременном соблюдении условий:

общая площадь земельного участка (участков), который (которые) находится (одновременно находятся) на праве собственности и (или) ином праве физических лиц, не превышает максимального размера, установленного в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве»;

ведение налогоплательщиком личного подсобного хозяйства на указанных участках осуществляется без привлечения в соответствии с трудовым законодательством наемных работников.

По состоянию на 01.01. 2021 по данным Управления Росреестра на территории Ростовской области расположено 565 341 участков для ведения личного подсобного хозяйства (ЛПХ) общей площадью 152,9 тыс.га.

Размещено: 30 янв. 2019 11:52

Изменено: 9 июн. 2021 09:59

Количество просмотров: 11291

Поиск по разделу производится только по той форме слова, которая задана, без учета изменения окончания.

Например, если задан поиск по словам

Ростовская область, то поиск будет производиться именно по этой фразе, и страницы, где встречается фраза Ростовской области, в результаты поиска не попадут.

Если ввести в поиск запрос Ростов, то в результаты поиска будут попадать тексты, в которых будут слова, начинающиеся с Ростов, например: Ростовская, Ростовской, Ростов.

Лучше задавать ОДНО ключевое слово для поиска и БЕЗ окончания

Для более точного поиска воспользуйтесь поисковой системой сайта

Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве»

Принят Государственной Думой 21 июня 2003 года

Одобрен Советом Федерации 26 июня 2003 года

     Статья 1. Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с ведением гражданами личного подсобного хозяйства

     1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами личного подсобного хозяйства.

     2. Правовое регулирование ведения гражданами личного подсобного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

     Статья 2. Понятие личного подсобного хозяйства

     1. Личное подсобное хозяйство — форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.

     2. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.

     3. Сельскохозяйственная продукция, произведенная и переработанная при ведении личного подсобного хозяйства, является собственностью граждан, ведущих личное подсобное хозяйство.

     4. Реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью.

     Статья 3. Право граждан на ведение личного подсобного хозяйства

     1. Право на ведение личного подсобного хозяйства имеют дееспособные граждане, которым земельные участки предоставлены или которыми земельные участки приобретены для ведения личного подсобного хозяйства.

     2. Граждане вправе осуществлять ведение личного подсобного хозяйства с момента государственной регистрации прав на земельный участок. Регистрация личного подсобного хозяйства не требуется.

     3. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства предоставляются гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в сельских поселениях.

     4. Гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в городских поселениях, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства предоставляются при наличии свободных земельных участков.

     5. При включении земель сельских поселений в черту городских поселений граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, сохраняют право на ведение личного подсобного хозяйства на земельных участках, которые были им предоставлены и (или) приобретены ими для этих целей.

     Статья 4. Земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства

     1. Для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в черте поселений (приусадебный земельный участок) и земельный участок за чертой поселений (полевой земельный участок).

     2. Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

     3. Полевой земельный участок используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и строений.

     4. Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Предоставление таких земель осуществляется в порядке, установленном земельным законодательством.

     5. Максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается законом субъекта Российской Федерации. Часть земельных участков, площадь которых превышает указанный максимальный размер, должна быть отчуждена гражданами, у которых находятся эти земельные участки, в течение года со дня возникновения прав на эти земельные участки, либо в этот срок должна быть осуществлена государственная регистрация указанных граждан в качестве индивидуальных предпринимателей или государственная регистрация крестьянского (фермерского) хозяйства.

     6. Оборот земельных участков, предоставленных гражданам и (или) приобретенных ими для ведения личного подсобного хозяйства, осуществляется в соответствии с гражданским и земельным законодательством.

     Статья 5. Взаимоотношения граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, с органами государственной власти и органами местного самоуправления

     1. Вмешательство органов государственной власти и органов местного самоуправления в деятельность граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

     2. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий осуществляют контроль за соблюдением гражданами требований законодательства.

    Статья 6. Имущество, используемое для ведения личного подсобного хозяйства

     Для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство.

     Статья 7. Государственная и иная поддержка личных подсобных хозяйств

     1. Органы государственной власти и органы местного самоуправления определяют меры поддержки граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

     2. Государственная поддержка граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, может осуществляться по следующим направлениям:

     формирование инфраструктуры обслуживания (подъездные пути, средства связи, водо- и энергоснабжение и другое) и обеспечения деятельности личных подсобных хозяйств, содействие созданию сбытовых (торговых), перерабатывающих, обслуживающих и иных сельскохозяйственных потребительских кооперативов;

     стимулирование развития личных подсобных хозяйств путем создания организационно-правовых, экологических и социальных условий, в том числе предоставление личным подсобным хозяйствам и (или) обслуживающим их сельскохозяйственным кооперативам и иным организациям государственных финансовых и материально-технических ресурсов на возвратной основе, а также научно-технических разработок и технологий;

     проведение мероприятий по повышению качества продуктивных и племенных сельскохозяйственных животных, организации искусственного осеменения сельскохозяйственных животных;

     ежегодное бесплатное проведение ветеринарного осмотра скота, организация его ветеринарного обслуживания, борьба с заразными болезнями животных.

     3. На личные подсобные хозяйства распространяются меры государственной поддержки, предусмотренные законодательством Российской Федерации для сельскохозяйственных товаропроизводителей и осуществляемые за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

     4. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий разрабатывают и осуществляют меры по развитию личных подсобных хозяйств и социально-экономическому развитию сельских поселений, в рамках соответствующих программ определяют форму, размеры и порядок поддержки личных подсобных хозяйств и обслуживающих их сельскохозяйственных кооперативов и иных организаций.

     Статья 8. Учет личных подсобных хозяйств

     Учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах. Порядок ведения похозяйственных книг определяется Правительством Российской Федерации.

     Статья 9. Вступление в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию

     Граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, имеют право добровольно вступать в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

     Статья 10. Прекращение ведения личного подсобного хозяйства

     Ведение личного подсобного хозяйства прекращается в случае прекращения прав на земельный участок, на котором ведется личное подсобное хозяйство.

     Статья 11. Порядок вступления в силу настоящего Федерального закона

     1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением пункта 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

     2. Пункт 3 статьи 7 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 января 2004 года.

Президент
Российской Федерации
В. Путин

Стычка города с деревней: как подсобное хозяйство может довести владельцев до суда | Статьи

В Алтайском крае суд в начале декабря запретил семье пенсионеров вести подсобное хозяйство на своем участке, расположенном в поселке недалеко от Барнаула. Пара разводила кур и кроликов, что вызвало недовольство со стороны новых соседей. Местные СМИ сочли, что суд создал прецедент — в этом поселке, как и в большинстве других, обеспечить себе небольшой дополнительный доход за счет своей земли пробуют многие. Об угрозе массовых запретов на такую деятельность речи не идет, однако в стране действительно отсутствуют четкие правила, регулирующие ведение подсобного хозяйства на приусадебных участках, указывают эксперты. Это дает почву для новых конфликтов между жителями сельской местности и горожанами, которые приобретают там дома, причем пострадавшими могут оказаться как те, так и другие.

Можно ли решить эту проблему и как убедиться, что уже имеющееся хозяйство соответствует как минимум тем требованиям, которые сегодня предусмотрены законом, разбирались «Известия».

Курятник в суде

Ликвидировать расположенный на одном из участков в поселке Казенная Заимка курятник суд в Барнауле постановил со второй попытки — в первой инстанции претензия к семье пенсионеров была отклонена.

Пожилая пара, Владимир Беломытцев и его супруга, кур и кроликов на своем участке разводили много лет, и до этого, настаивают они, вопросов к ним не возникало. Однако после того как в соседний дом въехали новые жильцы — родители с двумя детьми, — они начали жаловаться на неприятный запах. Как сам Владимир Беломытцев объяснил алтайским журналистам, по их обращению к пенсионерам до этого приезжали проверяющие из ветеринарной службы и Роспотребнадзора, однако никаких нарушений они не обнаружили, поэтому требование соседей ликвидировать строение, в котором находилась живность, осталось без ответа.

Фото: Depositphotos

После этого они обратились в суд, сославшись на градостроительный регламент — по нему расположенные в Казенной Заимке участки предназначались под жилую застройку. Соседи настаивали на том, что для ведения личного подсобного хозяйства в этом случае требуется получить дополнительное разрешение. Оно, по установленным на муниципальном уровне правилам, выдавалось только после прохождения общественных слушаний при условии, что голосов против не было, то есть получить его Беломытцев уже не мог бы.

Суд Барнаула встал на их сторону — и хозяйственную постройку пенсионеров попросили убрать. Они, в свою очередь, намерены обжаловать решение. Мужчина настаивает на том, что животные являются для них с женой важным источников дополнительных доходов.

— На 9 тыс. можно прожить? Президент с экрана говорит: вы поощряйте самозанятых, не трогайте пенсионеров, им и так плохо. И что происходит здесь? — рассказал мужчина журналистам.

Подсобить себе землей

Так или иначе, но к помощи подсобного хозяйства сегодня прибегают около трети россиян. Согласно исследованию, результаты которого ВЦИОМ опубликовал в августе 2019-го, 32% респондентов, отвечая на вопросы социологов о своем отношении к дачному отдыху, отметили, что дача — это подсобное хозяйство и источник дополнительного дохода.

По данным Росстата, приведенным в 2016 году по итогам Всероссийской сельскохозяйственной переписи, с 2006 года количество только зарегистрированных личных подсобных хозяйств в России увеличилось почти на 1 млн — с 22,8 млн до 23,5 млн. При этом в переписи, вероятнее всего, не учитывались хозяйства, которые люди вели на не предназначенных для этого дачных участках. Чаще всего, по данным ведомства, в таких хозяйствах разводили птицу (в среднем 26 на одно домохозяйство), овец и коз (в среднем 13 голов на одно домохозяйство), реже — свиней и крупный рогатый скот (по 4 и 5 соответственно).

Согласно данным Росреестра за 2018 год, площадь земель, отданных под личное подсобное хозяйство, в России оценивалась чуть более чем в 1,1 млн га.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков

Алтайские журналисты полагают, что решением, принятым в отношении двух пенсионеров, суд Барнаула создал прецедент, поставив под угрозу ведение подсобного хозяйства в пригородных поселках (поселок Казенная Заимка, в котором находился спорный скотный двор, входит в городской округ Барнаул) или в сельских населенных пунктах в принципе.

Справка «Известий»

Что такое ЛПХ.

По закону вести личное подсобное хозяйство (ЛПХ) можно на приусадебном участке (размер определяется органами местного самоуправления и может варьироваться от территории к территории) силами владельца или членов его семьи. Оно не облагается дополнительным налогом — в отличие, например, от более крупного крестьянско-фермерского хозяйства, — и собственнику не придется вести сопутствующую отчетность. При этом, если речь идет о небольших объемах, полученной продукцией можно торговать.

Неоднозначное хозяйство

Говорить о том, что во всех поселках, тем более пригородных, после этого сразу запретят держать кур или мелкую живность, — неверно, пояснил изданию Николай Кичигин, старший научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве Российской Федерации, преподаватель ВШЭ. Кроме того, само решение суда, по его мнению, неоднозначно.

— В данном конкретном случае речь шла о том, что в регламенте просто не прописана возможность ведения подсобного хозяйства в качестве одного из способов использования участков. Но это не значит, что она исключена. В такой ситуации, в соответствии с Градостроительным кодексом (п. 8 ст. 36), человек имеет право продолжать свою деятельность, если она не несет опасности для окружающих. А если предыдущие проверки не выявили нарушений, то получается, что такой опасности нет, — объясняет он.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков

Ведение сельскохозяйственной деятельности на участке, предназначенном под ИЖС, могло бы быть запрещено, если бы правила землепользования и застройки в этом населенном пункте содержали такой пункт или разрешали только те виды деятельности, которые ведение хозяйства исключают, говорит Наталья Шагайда, директор Центра агропродовольственной политики ИПЭИ РАНХиГС, но, по ее словам, с такими ограничениями она лично никогда не сталкивалась. Кроме того, одна из форм Росреестра, 22-3, относит такие участки к участкам граждан, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции, отмечает эксперт.

Проблема заключается в том, что в России до сих пор нет четких правил по использованию придомовой земли.

— У нас есть закон «О крестьянско-фермерском хозяйстве», закон «О личном подсобном хозяйстве», где дается его определение, и закон для дачников «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Но у нас нет закона, который регулировал бы, что можно и чего нельзя делать на участках граждан, на которых они живут, — объясняет собеседница «Известий». — Нужны правила застройки, в которых было бы написано, что можно на нем делать, в каком объеме, а что нельзя.

Ограничение в «головах»

По мере того как в сельскую местность устремляются городские жители, заинтересованные в определенном уровне комфорта, отсутствие четких правил может быть невыгодно как тем, кто активно ведет подсобное хозяйство, так и их соседям. Например, горожане, купившие в деревне дом и не привыкшие к укладу деревенской жизни, могут возмущаться запахом с соседнего участка, где содержится несколько кур или одна корова.

По закону «О личном подсобном хозяйстве» предусмотрены ограничения по наемным работникам (вести может только владелец или члены его семьи) и по площади занимаемой земли (50 соток). Однако отследить выполнение подобных требований довольно сложно — так, земля может «прирезаться» за счет участков родственников, что законом не запрещено, достигая площади в несколько гектар. О численности животных или ограничениях, касающихся их размеров, речи не идет.

— Бывает и так, например, что сложилась застройка в старом селе, есть фермы. Вокруг него кто-то скупает землю, добивается ее перевода в земли населенных пунктов, начинает строить дома. А потом начинаются жалобы, что ферма слишком близко от домов, от нее запах. Если оказывается, что положенные расстояния для такой фермы выдержаны не были, для ее собственника начинаются тяжелые времена, хотя вообще-то это жилые дома пришли к ферме, а не ферма к ним, — продолжает Наталья Шагайда.

С другой стороны, может быть и так, что личное хозяйство разрастается до размеров большого скотного двора. Тогда, наоборот, хозяйство «приходит» к жилым домам. Жить на прилегающей территории становится практически невозможно, люди испытывают вполне реальные неудобства, но сделать с этим что-то затруднительно, если не нарушаются требования Роспотребнадзора.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Бедняков

Поэтому, подчеркивает Наталья Шагайда, ни одну из сторон в данном случае идеализировать нельзя. Однако возникшую проблему необходимо каким-то образом решать.

Во многих развитых странах уже действуют подобные законы, регламентирующие в том числе количество собак или автомобилей, которые могут находиться на участке у владельца. В США отдельные штаты могут принимать закон, по которому фермеры — жители сельских территорий, ведущие на них традиционную хозяйственную деятельность, — имеют право на приоритет в случае конфликта интересов с теми, кто приобрел дома недавно и приезжает отдыхать.

— Мы всегда выступали за то, чтобы в сельских населенных пунктах устанавливалась бы граница в условных «головах» — причем необязательно для крупного скота, например коров, но и для тех же кур. Определять эти требования должны органы местного самоуправления, ориентируясь на размер участка, плотность застройки и другие факторы, — уверена эксперт.

Сейчас для того чтобы узаконить личное подсобное хозяйство, в первую очередь нужно удостовериться, что оно внесено в похозяйственную книгу, которая ведется в сельсовете, объяснила «Известиям» член Московской областной коллегии адвокатов Светлана Добровольская. Подать заявление о внесении в нее можно, обратившись в органы местного самоуправления с заявлением и минимальным пакетом документов — с информацией о владельце и проживающих с ним людях, а также об имеющейся в собственности сельхозтехнике, наличии посевов или насаждений и домашней живности. Однако ни от претензий со стороны непривычных к деревенской жизни соседей, ни от злоупотребления со стороны крепких хозяйственников это не спасает.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Личные подсобные хозяйства перестанут быть главным поставщиком овощей :: Бизнес :: РБК

Что выращивают в личных хозяйствах

В соответствии с законом «О личном подсобном хозяйстве» владельцы земельных участков могут выращивать сельхозпродукцию как «для удовлетворения личных целей», так и для продажи (предпринимательской деятельностью это не считается).

В 2016 году, согласно результатам последней Всероссийской сельскохозяйственной переписи, в стране насчитывалось 23,4 млн личных подсобных и других индивидуальных хозяйств граждан (в том числе садовых, огородных и дачных участков). Их число за десять лет с момента проведения предыдущей переписи в 2006 году выросло почти на 3%. На своих участках россияне выращивают в основном овощи борщового набора: картофель, лук, капусту, морковь и свеклу, отмечает директор Национального плодоовощного союза Михаил Глушков.

Читайте на РБК Pro

Самый популярный овощ — картофель, уточняют в Центре отраслевой экспертизы Россельхозбанка: его производство в личных подсобных хозяйствах по итогам 2019 года составило 14,5 млн т. За пять лет производство снизилось на 19%: в 2015-м граждане вырастили на личных участках 17,8 млн т картофеля.

Россияне стали меньше есть мяса, рыбы и картофеля

Аналогичную картину за последние пять лет аналитики фиксируют и по другим овощам: в 2019 году было выращено на 2% меньше капусты, моркови и свеклы, на 11% — лука, на 5% — чеснока, на 4% — огурцов, на 1% — помидоров. Небольшой рост производства с 2015 года показали только кабачки и тыква.

С выводом, что производство в личных подсобных хозяйствах снижается, согласна руководитель аппарата Картофельного союза Татьяна Губина, однако она уточняет, что основные объемы картофеля сейчас по-прежнему выращиваются в личных хозяйствах. Если верить официальной статистике, то сейчас выращивается в год около 20 млн т картофеля, из них около 7 млн т — это организованное производство в агрохолдингах, около 500 тыс. т — импорт и примерно столько же экспорт, отмечает Губина.

Почему россияне выращивают меньше овощей

На личные подсобные хозяйства давит рост производства овощей на современных комплексах, а развитие торговых сетей значительно сокращает рынок сбыта для продукции, произведенной на собственных участках, указывают в Россельхозбанке. Его Центр отраслевой экспертизы прогнозирует, что в ближайшие несколько лет производство овощей закрытого грунта (речь, в частности, о производстве овощей в теплицах, которые выращиваются круглый год), будет увеличиваться в среднем на 7% в год.

Активное строительство тепличных комплексов в России началось после того, как в 2014 году Россия в качестве ответных санкций запретила ввозить овощи и фрукты из стран ЕС и США. В тепличный бизнес пришли крупные игроки: в строительство теплиц инвестировала группа «Ренова» Виктора Вексельберга, тепличный комплекс в Белгородской области построила компания Аркадия Абрамовича, сына миллиардера Романа Абрамовича (хотя от другого проекта — строительства тепличных комплексов на Дальнем Востоке — Абрамович-младший отказался).

Импорта тоже станет меньше

Доля импортных овощей на российском рынке, по прогнозам Центра отраслевой экспертизы Россельхозбанка, в ближайшие пять лет также сократится — с 16 до 10%.

Лидер по импортозамещению — томат: сейчас на него приходится около четверти всех овощей, которые Россия импортирует. К 2025 году импорт томатов снизится на 38% — c 558 тыс. т в 2019 году до 347 тыс. т.

В личных подсобных хозяйствах выращивают все меньше картофеля по нескольким причинам, объясняет Губина. Количество сельского населения сокращается, а горожанам удобнее покупать в магазине картофель промышленных производителей с более стабильным качеством и вкусом. Собственное производство более трудозатратно и больше подвержено рискам: например, в этом году у дачников неурожай картофеля из-за неблагоприятных погодных условий (в южных регионах засуха, в центральном, наоборот, переувлажнение). Агрохолдинги же меньше подвержены природно-климатическим рискам и смогли не допустить дефицита.

Овощи для собственного потребления россияне обычно выращивают летом, обращает внимание партнер «НЭО Центра» Инна Гольфанд. Агрохолдинги же, напротив, летом снижают производство овощей в теплицах: во-первых, для осуществления технологического перерыва, во-вторых, из-за высокой конкуренции с овощами открытого грунта, себестоимость производства которых ниже.

В 2020 году производство овощей в личных подсобных хозяйствах будет все-таки расти, уверен Глушков. Он напоминает, что доходы населения падают, кроме того, многие из-за пандемии лишились работы. Впрочем, он признает — рынок сбыта для продукции личных подсобных хозяйств ограничен: на полки торговых сетей она не попадает и продается в основном на рынках и ярмарках.

Вниманю граждан ведущих личное подсобное хозяйство

Вниманию гражданам,ведущим личное подсобное  хозяйство!

 

Президентом Российской Федерации подписан законот 21 июня 2011 года №147-ФЗ, которым предусмотрено внесение изменений в статью217 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и в статью 4 Федеральногозакона «О личном подсобном хозяйстве».

Законом предполагается увеличение размераземельных участков для ведения личного подсобного хозяйства в пять раз, но неболее 2,5 гектаров.

Кроме того, закон освобождает от налогообложенияналога на доходы физических лиц средств, полученные из бюджетов всех уровнейпри целевом использовании на развитие и поддержку ведения личного подсобногохозяйства.

 

Статья 217. Доходы, неподлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения).

 

Не подлежат налогообложению(освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:

 13) доходы налогоплательщиков, получаемые отпродажи выращенной в личных подсобных хозяйствах, находящихся на территорииРоссийской Федерации, продукции животноводства (как в живом виде, так ипродуктов убоя в сыром или переработанном виде), продукции растениеводства (какв натуральном, так и в переработанном виде).

Указанныедоходы  освобождаются  от налогообложения при условиипредставления  налогоплательщиком  документа, выданного соответствующим органомместного самоуправления, правлениями садового, садово-огородного товариществаподтверждающего, что продаваемая продукция произведена налогоплательщиком на принадлежащем ему или членам его семьи  земельном участке, используемом для веденияличного подсобного хозяйства, дачного строительства, садоводства иогородничества.

13.1)средства, полученные налогоплательщиком из бюджетов бюджетной системыРоссийской Федерации, при целевом использовании их на развитие личного подсобногохозяйства: приобретение семян и посадочного материала, кормов, горючего,минеральных удобрений, средств защиты растений, молодняка скота и племенныхживотных, птицы, пчел и рыбы, закладку многолетних насаждений и виноградников иуход за ними, содержание сельскохозяйственных животных (включая искусственноеосеменение и ветеринарию, обработку животных, птицы и помещений для ихсодержания), покупку оборудования для строительства теплиц, хранения ипереработки продукции, сельскохозяйственной техники, запасных частей иремонтных материалов, страхование рисков утраты (гибели) или частичной утратысельскохозяйственной продукции.

Доходы,указанные в абзаце первом настоящего пункта, освобождаются от налогообложенияпри одновременном соблюдении следующих условий:

еслиобщая площадь земельного участка (участков), который (которые) находится(одновременно находятся) на праве собственности и (или) ином праве физическихлиц, не превышает максимального размера, установленного в соответствии с пунктом 5статьи 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ «Оличном подсобном хозяйстве»;

есливедение налогоплательщиком личного подсобного хозяйства на указанных участкахосуществляется без привлечения в соответствии с трудовым законодательствомнаемных работников.

Дляосвобождения от налогообложения доходов, указанных в абзаце первом настоящегопункта, налогоплательщик представляет документ, выданный соответствующиморганом местного самоуправления с указанием сведений о размере общей площадиземельного участка (участков).

Вслучае нецелевого использования средств, полученных из бюджетов бюджетнойсистемы Российской Федерации, суммы денежных средств, использованных не поцелевому назначению, учитываются при определении налоговой базы в том налоговомпериоде, в котором они были получены.

Для целей настоящегопункта установленное пунктом 5статьи 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ «Оличном подсобном хозяйстве» ограничение максимального размера общейплощади земельного участка (участков) применяется в 2011 году, если иной размеруказанной площади не установлен законом субъекта Российской Федерации».

 

Федеральный закон от 7июля 2003 г.№112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве»

Статья4. Земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства.

 

1.Для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участокв границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельныйучасток за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).

2.Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственнойпродукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иныхзданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов,строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иныхправил и нормативов.

3.Полевой земельный участок используется исключительно для производствасельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и строений.

4.Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков,предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной илимуниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства,устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.Предоставление таких земель осуществляется в порядке, установленном земельным законодательством.

5.Максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находитьсяодновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущихличное подсобное хозяйство, устанавливается  законом субъекта Российской Федерации. Частьземельных участков, площадь которых превышает указанный максимальный размер,должна быть отчуждена гражданами, у которых находятся эти земельные участки втечение года со дня возникновения прав на эти земельные участки, либо в этотсрок должна быть осуществлена государственная регистрация  указанных граждан в качестве индивидуальныхпредпринимателей или государственная регистрация крестьянского (фермерского)хозяйства.

6.Оборот земельных участков, предоставленных гражданам и (или) приобретенных имидля ведения личного подсобного хозяйства, осуществляется в соответствии сгражданским и земельным законодательством.

Подсобное хозяйство

В настоящее время вопрос ведения личного подсобного хозяйства становится всё более актуальным. В условиях экономического кризиса сельское хозяйство становится ориентированным на отечественного производителя. Кроме того, средний и малый бизнес на земле является более гибким и способным адаптироваться под меняющиеся экономические условия. С целью поддержать российского производителя государство утвердило специальную форму хозяйствования, известную, как личное подсобное хозяйство.

Деятельность подобных земельных хозяйств регламентируется федеральным законом №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» от 7 июля 2003 года. В статье 2 закона определяется, что полученные личным подсобным хозяйством (ЛПХ) доходы не облагаются налогом. Например, при выращивании свиней не облагаются налогами доходы от продажи мяса и продуктов переработки (колбаса, котлеты и т.п.). Подобные преференции означают, что существует реальная возможность начать собственное дело, остаётся только найти подходящую землю для подсобного хозяйства.

Земля для подсобного хозяйства

Закон определяет требования, предъявляемые к земле для подсобного хозяйства. Согласно законодательным изменениям 2011 года, максимальная площадь участка для ЛПХ составляет 0,5 Га. Но по решению региональных властей площадь может быть увеличена до 2,5 Га. Также закон разделяет земли по тому, находится ли он в пределах или вне населённых пунктов:

• Полевой земельный участок. Находится за пределами городской черты, здесь можно возводить такие нетитульные строения, как теплицы, загоны, сараи и проч.
• Приусадебный земельный участок. Расположен в пределах населённых пунктов, здесь можно возводить жилые капитальные строения.

Несомненным плюсом личного подсобного хозяйства является отсутствие ограничений на поголовье разводимого скота для животноводческих хозяйств. В ходе реализации продукции необходимо иметь справку от органов местного самоуправления, где должна быть указана информация о ЛПХ, размере используемых земель и видах осуществляемого производства и переработки. Данная справка освобождает от выплаты налогов.

Земля для подсобного хозяйства должна в первую очередь соответствовать требованиям эффективности производства. Также важно расположение участка, экологичность района, близость к основным транспортным магистралям. Компания «Инвест-недвижимость» предлагает землю для подсобного хозяйства в экологически чистом Заокском районе Тульской области, где практически первозданная природа, а добраться сюда можно всего лишь за час по высокоскоростному Симферопольскому шоссе. Обратитесь к нашим специалистам, и мы поможем вам выбрать оптимальный для вашего производства участок.

Возможно, Вас также заинтересует:

На развитие личного подсобного хозяйства

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору возможно путем наличного и безналичного пополнения банковского счета заемщика, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт.

Бесплатное пополнение банковского счета заемщика осуществляется посредством:

• внесения наличных денежных средств в операционную кассу Банка

• внесения наличных денежных средств с использованием платежных карт, выпущенных к банковскому счету заемщика, в любых операционных кассах Банка и банкоматах Банка с функцией приема наличных денежных средств

• внесения наличных денежных средств без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт, выпущенных к банковскому счету заемщика, в любых операционных кассах Банка

• безналичного перевода денежных средств с иного счета заемщика, открытого в Банке (далее — иной счет), в подразделении Банка, в котором открыт иной счет;

• безналичного перевода денежных средств с иного счета заемщика с использованием дебетовых платежных карт, выпущенных к иному счету, в любых банкоматах Банка.

При необходимости осуществления перевода денежных средств в валюте, отличной от валюты кредита, Банком производится конвертация списанных денежных средств по курсу, установленному Банком на дату конвертации.

По усмотрению заемщик может согласиться/отказаться на уступку/от уступки Банком прав требований, возникающих из кредитного договора, любому третьему лицу по своему усмотрению, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также согласиться/отказаться на предоставление/от предоставления Кредитору права передавать новому кредитору документы и информацию в отношении кредитного договора и прав требований по нему, включая сведения, отнесенные в соответствии со ст. 26 федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395–1 к банковской тайне, в объеме, необходимом для исполнения Кредитором обязанности по предоставлению новому кредитору документов и сведений, удостоверяющих права требования и имеющих значение для их осуществления, в соответствии со ст. 385 ГК РФ.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по возврату кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы:

• в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) — начисляется неустойка в размере 20% годовых;

• в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме — начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) поручителями, залогодателями обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, предусмотренных договорами залога и поручительства, начисляется неустойка в виде штрафа в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке. Штраф начисляется единоразово, за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств.

Любой спор, возникающий по кредитному договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения кредитного договора, при недостижении Заемщиком и Банком согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, определяемый в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Заемщик вправе отказаться от получения кредита до момента зачисления Кредита на счет путем предоставления в Банк письменного заявления в произвольной форме.

дочерняя компания% 20farming — определение английского языка, грамматика, произношение, синонимы и примеры

Предлагается проконсультироваться с МТЦ или его дочерними органами , чтобы определить, сочтут ли государства-члены полезной разработку одного или нескольких многосторонних соглашений на основе Рекомендации L и сделать ссылку на транспортные нормы и стандарты, разработанные ЕЭК ООН, которые в настоящее время не имеют обязательной силы (рекомендации

MultiUn

Стальные активы, образовавшиеся в результате демонтажа SIF, были связаны с DLP через дочернюю компанию под названием Duferco La Louvière Produits Longs («DLLPL», см. Меру 6).

ЕврЛекс-2

Заявитель утверждал, что это была 100% дочерняя компания Lockheed Martin UK Holdings Ltd.

UN-2

Куба отмечает опасность того, что Совет Безопасности может узурпировать вопросы, которые явно подпадают под сферу компетенции других главных органов Организации Объединенных Наций и ее вспомогательных органов , в частности попытки Совета Безопасности заняться вопросами. относящиеся к установлению норм и определений, касающихся Генеральной Ассамблеи

MultiUn

Напомнив совещанию о контексте подхода ЕЭК к этому вопросу в связи с атаками # сентябрь #, секретариат сообщил, что Комитет по внутреннему транспорту рассмотрел прогресс, достигнутый его вспомогательными органами на своей февральской # сессии (документ #) и одобрил мероприятия, предпринятые на сегодняшний день

MultiUn

декларации, указанные в пунктах (2) и (3) настоящей Статьи, публикуются дочерней компанией в соответствии с законодательством государства-члена в соответствии с главой 2 Директивы 2009/101 / EC;

ЕврЛекс-2

Также просит Вспомогательный орган по научным и техническим консультациям инициировать программу работы по разработке и рекомендации условий и процедур для применения концепции дополнительности с целью направления проекта решения по этому вопросу Конференции Сторон, действующей в качестве совещание Сторон Киотского протокола для принятия на его девятой сессии;

UN-2

26 Денежные потоки иностранной дочерней компании должны пересчитываться по обменным курсам между функциональной валютой и иностранной валютой на даты движения денежных средств.

ЕврЛекс-2

Eurocopter и его британская дочерняя компания , Eurocopter UK Ltd., подчеркнули свои сильные позиции на рынке Великобритании на выставке Helitech 2009.

Обычное сканирование

Действие настоящих Правил может быть приостановлено решением Конференции при условии, что о предложении о приостановлении было направлено уведомление за 24 часа, от которого можно отказаться, если ни один представитель не возражает; дочерняя компания органы могут по своему собственному усмотрению отказаться от правил, относящихся к ним.

UN-2

По сообщениям прессы, Комиссия направила правительству Греции письмо, содержащее 23 пункта, с просьбой ответить на вопросы о переговорах, проводимых между компанией «Piraeus Container Terminal» (дочерняя компания Cosco ) и администрацией порта Пирей относительно строительства. пристройки к набережной III в порту Пирей.

не задано

Однако маловероятно, что это приведет к росту спроса на стеллажи для отработавшего топлива, поскольку немецкие энергокомпании, скорее всего, будут использовать ту же концепцию хранения, что и в настоящее время на центральных объектах, а именно контейнеры сухого хранения Castor. производства GNB ( дочерняя компания Nukem и немецких коммунальных предприятий).

ЕврЛекс-2

По мнению сторон, самым сильным производителем и конкурентом будет Sandvik, которая достигнет 29% рыночной доли, основанной на стоимости, состоящей из 11% через свою дочернюю компанию в Великобритании , Sterling Tubes, и 18% за счет импорта в Сообщество с завода Sandvik в Швеция.

ЕврЛекс-2

Сюда входят платежи от филиалов, дочерних компаний и ассоциированных компаний их материнскому предприятию или другим связанным предприятиям, которые представляют собой взносы в общие управленческие расходы филиалов, дочерних предприятий и ассоциированных компаний (для планирования, организации и контроля), а также возмещение оплаченных расходов. напрямую материнскими предприятиями

oj4

Однако в заявлениях нескольких делегаций КР настоятельно призвали выйти из тупика и заняться стоящими перед ней вызовами безопасности путем согласования программы работы и создания вспомогательных органов по ключевым вопросам.

MultiUn

Совет расширил понятия «материнское предприятие» и « дочернее предприятие » в соответствии с просьбой Европейского парламента в поправках №№ 1 и 2, i.е. ссылаясь на Статью 1 Директивы 83/349 / EEC в целом, а не только на параграф 1, как в первоначальном предложении.

ЕврЛекс-2

Решения должны быть предоставлены консолидирующим надзорным органом материнской компании Союза и дочерним компаниям соответствующими компетентными органами.

eurlex-diff-2018-06-20

Дочерняя компания , находящаяся в полной собственности , в принципе, обязательно следует политике, установленной материнской компанией.

ЕврЛекс-2

МСУГС 38 устанавливает требования к раскрытию информации, касающейся долей участия предприятия в дочерних предприятиях , совместной деятельности, ассоциированных и структурированных предприятиях.

UN-2

125 Во-первых, AOI и SCTC утверждают, что двойной базисный тест, принятый Общим судом, чтобы установить фактическое осуществление решающего влияния и, таким образом, возложить на материнские компании ответственность за поведение своих 100% дочерних компаний , содержит три ошибки закона.

ЕврЛекс-2

335 Эти две материнские компании составляли предприятие со своими дочерними предприятиями в течение части периода нарушения и считались несущими солидарную ответственность с этими дочерними предприятиями за период, когда они вместе образовали компанию, что было отражено в дифференцированном расчете максимальной суммы 10% (см. в этой связи решение от 4 сентября 2014 г. по делу YKK и другие против Комиссии, C-408/12 P, ECR, EU: C: 2014: 2153, параграф 55 и след.).

ЕврЛекс-2

Положения, касающиеся процедуры рассмотрения заявлений о предоставлении защиты дочерней компании , изложены в Правилах Европейских сообществ (Право на защиту) 2006 г. («Правила 2006 г.»), принятых министром 9 октября 2006 г., целью которых является: в частности, перенести Директиву 2004/83 в национальное законодательство.

eurlex-diff-2018-06-20

В июне 2005 года Группа компаний «Волга-Днепр» подписала 15-летнее финансовое соглашение с Финансовой Корпорацией Ильюшина (IFC) на поставку двух новых самолетов Ил-96-400Т, которые будут эксплуатироваться дочерней компанией «Волга-Днепр» AirBridge Cargo. .

WikiMatrix

13 июля 2016 года Комиссия получила уведомление о предлагаемой концентрации в соответствии со статьей 4 Регламента Совета (ЕС) № 139/2004 (1), согласно которому компания Watling Street Capital Partners LLP (Великобритания) через свою дочернюю компанию Saturn BidCo SAS приобретает в значении статьи 3 (1) (b) Положения о слияниях контроль над всем предприятием Sagemcom Holding SAS (Франция) путем покупки акций.

ЕврЛекс-2

138 Аналогичным образом, из описания 18 оспариваемого решения очевидно, что причина того, что Комиссия не считала Universal или Universal Leaf, ее 100-процентное дочернее предприятие , ответственным за незаконное поведение Taes, в котором Universal Leaf удерживала 90 % акций заключается в том, что у Комиссии не было достаточно доказательств того, что эти компании действительно оказывали решающее влияние на Таэса.

ЕврЛекс-2

Что такое субсидии фермерам в США и почему они имеют значение?

Фермерские субсидии, также известные как сельскохозяйственные субсидии, представляют собой выплаты и другие виды поддержки, предоставляемые федеральным правительством США некоторым фермерам и агробизнесу. В то время как одни люди считают эту помощь жизненно важной для экономики США, другие считают субсидии формой корпоративного благосостояния.

Дело о субсидиях

В 1930 году, согласно данным Исторического архива сельскохозяйственной переписи Министерства сельского хозяйства США, почти 25% населения — примерно 30 000 000 человек — проживало на почти 6 жителей страны.5 миллионов ферм и ранчо. Первоначальная цель сельскохозяйственных субсидий США заключалась в обеспечении экономической стабильности фермерам во время Великой депрессии и обеспечении стабильного внутреннего продовольственного снабжения американцев.

Однако к 2017 году количество людей, живущих на фермах, сократилось примерно до 3,4 миллиона, а количество ферм — чуть более двух миллионов. Эти данные показывают, что сейчас труднее, чем когда-либо, зарабатывать на жизнь сельским хозяйством — отсюда, по мнению сторонников, необходимость в субсидиях.

Фермерство — процветающий бизнес?

Но то, что сельское хозяйство сложно, не обязательно означает, что оно невыгодно.Еще в апреле 2011 года, когда количество ферм также уменьшалось, в статье Washington Post говорилось:

«Министерство сельского хозяйства прогнозирует чистый доход фермерских хозяйств в 2011 году в размере 94,7 миллиарда долларов, что почти на 20 процентов больше, чем в предыдущем году и является вторым лучшим годом по доходам фермерских хозяйств с 1976 года. Действительно, департамент отмечает, что пять самых прибыльных лет из последних 30 происходят с 2004 г. »(« Субсидии федеральным хозяйствам следует сократить »).

И эти данные по-прежнему обнадеживают фермеров.Чистый доход фермерских хозяйств в 2018 году упал до 66,3 миллиарда долларов, что значительно ниже среднего показателя за период с 2008 по 2018 год, но все же удалось значительно превысить прежний уровень. Однако даже в последнее время этот доход снова демонстрирует тенденцию к росту. В 2020 году прогнозировалось, что чистый доход фермерских хозяйств вырастет на 3,1 миллиарда долларов до 96,7 миллиарда долларов.

Ежегодные выплаты фермерским субсидиям

В настоящее время правительство США ежегодно выплачивает фермерам и владельцам сельскохозяйственных угодий около 25 миллиардов долларов наличными. Конгресс обычно устанавливает количество сельскохозяйственных субсидий через пятилетние законопроекты.Закон о сельском хозяйстве 2014 года (Закон), также известный как Закон о сельском хозяйстве 2014 года, был подписан президентом Обамой 7 февраля 2014 года.

Как и его предшественники, закон о сельском хозяйстве 2014 года был высмеян множеством членов Конгресса, как либералов, так и консерваторов, которые являются выходцами из несельскохозяйственных сообществ и штатов, как раздутую политику «свиной бочки». Однако мощное лобби фермеров и члены Конгресса из штатов с тяжелым сельским хозяйством победили.

Кто больше всего выигрывает от сельскохозяйственных субсидий?

Фермерские субсидии приносят пользу не всем хозяйствам в равной степени.По данным Института Катона, фермеры, выращивающие кукурузу, сою и пшеницу, получают более 70% сельскохозяйственных субсидий. Это также обычно самые крупные фермы.

В то время как широкая публика может полагать, что большая часть субсидий идет на помощь небольшим семейным операциям, основными получателями выгоды являются крупнейшие производители определенных товаров:

«Несмотря на риторику« сохранения семейной фермы », подавляющее большинство фермеров не получают выгоды от федеральных программ субсидирования фермерских хозяйств, и большая часть субсидий направляется крупнейшим и наиболее финансово безопасным хозяйствам.Мелкие товарные фермеры получают жалкие гроши, в то время как производители мяса, фруктов и овощей почти полностью исключены из игры с субсидиями ».

По данным Рабочей группы по окружающей среде, с 1995 по 2016 годы семь штатов получили большую часть субсидий, почти 45% всех льгот, выплачиваемых фермерам. Эти штаты и их соответствующие доли в общих субсидиях фермам США были:

• Техас — 9,6%
• Айова — 8,4%
• Иллинойс — 6.9%
• Миннесота — 5,8%
• Небраска — 5,7%
• Канзас — 5,5%
• Северная Дакота — 5,3%

Аргументы в пользу прекращения субсидий хозяйствам

Представители по обе стороны прохода — в частности, те, кто обеспокоен растущим дефицитом федерального бюджета — осуждают эти субсидии как не более чем корпоративные раздачи. Несмотря на то, что закон о сельском хозяйстве 2014 года ограничивает сумму, выплачиваемую человеку, который «активно занимается» сельским хозяйством, до 125 000 долларов, в действительности, как сообщает Рабочая группа по окружающей среде, «крупные и сложные фермерские организации постоянно находили способы избежать этих ограничений» ( «Праймер для сельскохозяйственных субсидий»).

Более того, многие политические эксперты считают, что субсидии на самом деле вредят как фермерам, так и потребителям. Говорит Крис Эдвардс в блоге «Сокращение федерального правительства»:

«Субсидии раздувают цены на землю в сельских районах Америки. А поток субсидий из Вашингтона мешает фермерам вводить новшества, сокращать расходы, диверсифицировать землепользование и предпринимать действия, необходимые для процветания в конкурентной глобальной экономике» (Эдвардс, 2018).

Даже исторически либеральный номер New York Times назвал систему «шуткой» и «фондом для подкупа».«Хотя писатель Марк Биттман выступает за реформу субсидий, а не за их прекращение, его резкая оценка системы в 2011 году до сих пор остаётся невыносимой:

«То, что нынешняя система является шуткой, едва ли спорно: богатым производителям платят даже в хорошие годы, и они могут получать помощь от засухи, когда нет засухи. Это стало настолько странным, что некоторые домовладельцы, которым посчастливилось купить землю, на которой когда-то выращивался рис, теперь имеют субсидированные газоны.Финансы были выплачены компаниям из списка Fortune 500 и даже таким джентльменам-фермерам, как Дэвид Рокфеллер.Таким образом, даже спикер Палаты представителей Бонер называет законопроект «фондом для подкупа» »(Bittman 2011).

Источники

фермеров получают федеральные средства, но нужны ли они им? : NPR

Рон Росманн, замеченный в 2011 году, получил часть субсидий, но говорит, что не поддерживает эту программу. «Он непропорционально достался крупнейшим производителям», — говорит он. Дэн Чарльз / NPR скрыть подпись

переключить подпись Дэн Чарльз / NPR

Рон Росманн, замеченный в 2011 году, получил часть субсидий, но говорит, что не поддерживает эту программу.«Он непропорционально достался крупнейшим производителям», — говорит он.

Дэн Чарльз / NPR

Еще весной фермеры, разводящие свиней, были в панике. Многие крупные клиенты, например предприятия общественного питания, которые снабжают рестораны, не покупали свинину. Цены резко упали. Некоторым свиноводам негде было отправить своих животных, потому что многие рабочие на предприятиях по переработке свинины заболели COVID-19.

«Нашим людям нужен спасательный круг», — сказал Ник Джордано, главный лоббист Национального совета производителей свинины, во время телефонного разговора с журналистами в мае.«Если не будет крупных денежных вливаний от федерального правительства, мы потеряем множество производителей».

Другие фермеры также потребовали государственной помощи. Они исполнили свое желание.

Конгресс одобрил оказание экстренной помощи фермерам на сумму около 35 миллиардов долларов, что превысило примерно 10 миллиардов долларов традиционных сельскохозяйственных субсидий, которые уже существовали. Кроме того, фермеры смогли получить миллиарды долларов в рамках Программы защиты зарплат.

Помощь, доставленная в двух отдельных пакетах в течение года, была направлена ​​широкому кругу лиц, занятых в сельском хозяйстве, включая фермеров, выращивающих кукурузу и сою, скотоводов и производителей фруктов и овощей.46 миллиардов долларов прямых государственных выплат фермерам в 2020 году побили предыдущий годовой рекорд примерно на 10 миллиардов долларов, даже с учетом инфляции.

«Вы почти не понимаете, сколько денег уходит, — говорит Джозеф Глаубер, в прошлом главный экономист Министерства сельского хозяйства США, а теперь старший научный сотрудник Международного института исследований продовольственной политики.

Тем не менее, по мере того, как поток денег продолжался летом и осенью, экономические проблемы большинства фермеров отступали.«Цены на сырьевые товары снова выросли и на самом деле выглядят лучше, чем за последние несколько лет», — говорит Глаубер.

Общий доход фермерских хозяйств США в 2020 году был бы примерно средним по сравнению с прошлыми 20 годами, даже без экстренной помощи. Благодаря огромным государственным платежам этот год стал пятым по прибыльности с 1975 года.

Фермерам не нужно было доказывать, что им нужна помощь, чтобы претендовать на субсидии. Им просто платили на основе их предыдущего производства зерна, свиней или крупного рогатого скота.Чем больше урожая они выращивали, тем больше получали государственных денег, вплоть до предельного уровня в 250 000 долларов на человека. Эту максимальную сумму могли собрать до трех партнеров на любом предприятии.

Окончательных цифр пока нет, но, судя по предыдущим годам, вероятно, что большая часть денег пошла менее чем 100 000 ферм. «Я думаю, есть фундаментальный вопрос: зачем мы предоставляем всю эту дополнительную помощь?» — говорит Глаубер.

Фермеры, с которыми связались NPR, дали множество ответов на этот вопрос.Чад Леман, совладелец большой свиноводческой фермы в центральном Иллинойсе, говорит, что федеральная помощь помешала некоторым производителям свинины разориться. «Если бы не было помощи, вы бы увидели серьезные последствия», — говорит он.

Ферма Лемана получила более 700 000 долларов в виде государственных платежей в 2020 году, согласно данным Министерства сельского хозяйства США, полученным Рабочей группой по окружающей среде, давним критиком многих сельскохозяйственных субсидий.

Государственная помощь Лемана была ограничена пределом выплат любому отдельному предприятию, и Леман говорит, что его ферма по-прежнему будет терять деньги в этом году.«Никто из нас не ожидает, что вылечимся» от потерь, связанных с пандемией, — говорит Леман. «Мы просили:« Помогите нам добраться до следующего года ». Так что я благодарен за то, что было сделано ».

EWG регулярно публикует имена богатых людей с хорошими связями, получивших сельскохозяйственные субсидии. В их число входят члены Конгресса, которые голосуют за такие выплаты. Сенатор Келли Лёффлер из Например, Джорджия, которая в настоящее время проводит кампанию за то, чтобы сохранить свое место в Сенате, владеет долей в семейном фермерском хозяйстве, которое, по данным EWG, за последние два года получило более миллиона долларов федеральных субсидий.

Другие фермеры, которые отказались называть свои имена, сказали, что они рады получить деньги и смущены тем, что им приходится полагаться на государственные выплаты.

Рон Росманн, органический фермер из западной Айовы, говорит, что его соседи редко говорили о выплатах, но иногда подшучивали над ними. Он вспоминает, как подслушал, как одна группа пожилых фермеров играла в карты. «Я слышал, как один парень сказал:« Ага, сегодня получил еще один чек от правительства. Он не нужен, но парень! Я не знаю, что с ним делать! »»

Росманн получил часть этих денег сам, однако он говорит, что не поддерживает эту программу.«Он непропорционально достался крупнейшим производителям», — говорит он. Этот шаг продолжает подпитывать тенденцию к тому, что крупные фермы становятся больше, уступая по цене более мелким фермерам, когда земля выставляется в аренду или на продажу.

Это, в свою очередь, означает меньше людей в сельских общинах и меньше жизни в маленьких городах. Это кажется парадоксальным, но, по словам Росманна, такая раздача денег фермерам может на самом деле навредить сельским общинам. «Мы просто продолжаем бороться с сокращающимся и стареющим населением здесь», — говорит Росманн.

Еще деньги могут быть в пути. Последний пакет помощи от коронавируса, только что одобренный Конгрессом, содержит еще 8 миллиардов долларов в виде выплат фермерам.

Namrueva_Development_of_Private_Subsidiary_Farming_Engl_Version + 081

% PDF-1.4 % 29 0 объект >>>] / ON [32 0 R] / Order [] / RBGroups [] >> / OCGs [31 0 R 32 0 R] >> / Страницы 25 0 R / Тип / Каталог >> эндобдж 30 0 объект > / Шрифт >>> / Поля 21 0 R >> эндобдж 26 0 объект > поток GPL Ghostscript 9.052018-05-31T17: 43: 12 + 02: 002018-05-03T20: 55: 12 + 03: 00PDFCreator Version 1.5.02018-05-31T17: 43: 12 + 02: 00uuid: a7fb3fc5-5156-11e8-0000- ec81d7c1924euuid: dc7d9373-bf31-8b49-a5a7-4146f1c41d64application / pdf

Namrueva_Development_of_Private_Subsidiary_Farming_Engl_Version + 081

Пользователь

конечный поток эндобдж 25 0 объект > эндобдж 33 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 1 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 7 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 90 0 объект > поток HWm_A (@ ‘% ~ kiCSQwR- {y ٙ Yw, = o =? IQdyY۶UdgMu 延 N + qSm ݧ 7 E & mQWf [ͶLyqąaDiG ~ S? -O ^ GQv) # ~ t ~ -pm-% kAoEc «vwei6: / ټ (# ᅿ r / Gi»rA] &? Z ‘»GHѧr | / Ck% Qq8MdeuXsD \ Gj!] C1 (:? \ FYvp 6r \ Zԛ ~ + X6 {Y «| ̡B] () i ڐ jFç̧3B.CE0̺ / k ٶ 6.] VV! Ȯtt 各 / l W $ O {: GJ0> @ 8ps + 8l $ {! — y6O8 [PD5TfvS + hzGf ~ fOJ1uU! H

Наша структура | Farm Credit

Как мы устроены

Кооперативная структура

Farm Credit помогает ей выполнять важную миссию, поставленную Конгрессом, — поддерживать сельские общины и сельское хозяйство надежными, последовательными кредитными и финансовыми услугами сегодня и завтра.

Мы — общенациональная сеть, состоящая из 71 независимого частного кредитного учреждения во всех 50 штатах и ​​Пуэрто-Рико.Мы — кооперативы, принадлежащие нашим клиентам — фермерам, владельцам ранчо, фермерским кооперативам и другим агропредприятиям, сельским коммунальным предприятиям и другим в сельской Америке. Такая структура гарантирует, что потребности клиентов всегда на первом месте. И что эти клиенты также разделяют успех своего учреждения.

Чистый доход, который получают учреждения Farm Credit, можно использовать только двумя способами: удерживать в учреждении Farm Credit в качестве капитала для укрепления нашей финансовой устойчивости, которая обеспечивает надежное обслуживание, или передавать нашим клиентам-владельцам в виде дивидендов патронажа.Эти дивиденды эффективно снижают стоимость займов для фермеров и владельцев ранчо по всей стране. В 2018 году Farm Credit вернул своим клиентам-владельцам 1,7 миллиарда долларов в виде дивидендов. За последние 10 лет Farm Credit вернул 12 миллиардов долларов в виде дивидендов.

Наша уникальная модель финансирования

Хотя Конгресс учредил Farm Credit в 1916 году, Farm Credit не получает ни государственного финансирования, ни налоговых поступлений. Вместо этого наша структура меняет традиционный поток средств.Мы собираем деньги на Уолл-стрит и возвращаем их сельским общинам.

Farm Credit привлекает средства путем продажи долговых ценных бумаг на национальных денежных рынках через Федеральную корпорацию финансирования фермерских кредитов. Farm Credit страхует свои долги через Страховую корпорацию Farm Credit System Insurance Corporation, самофинансируемую страховую организацию. Обладая рейтингом AAA, долг Farm Credit пользуется большим спросом, что приводит к конкурентоспособным процентным ставкам по кредитам для наших клиентов-владельцев, независимо от финансовых условий в сельском хозяйстве и сельских районах Америки.

После того, как Финансовая корпорация выпускает долговые ценные бумаги от имени всех учреждений фермерского кредитования, четыре региональных оптовых банка Farm Credit, AgFirst, AgriBank, CoBank и Farm Credit Bank of Texas финансируют отдельные ассоциации фермерских кредитов, которые поддерживают фермеров, владельцев ранчо и сельских покупателей жилья. Помимо финансирования местных розничных ассоциаций, CoBank также использует выручку от долговых ценных бумаг Farm Credit для выдачи ссуд непосредственно фермерским кооперативам, поставщикам сельской инфраструктуры и другим агропредприятиям.

Список фермерских кредитных организаций

Ассоциации фермерских кредитов, которые поддерживают более 500 000 наших клиентов-владельцев, разделены на четыре округа. В каждом районе есть свой региональный оптовый банк. Ассоциации перечислены ниже по округам, а конкретные территории, которые они обслуживают, можно увидеть на этой карте.

AgFirst Farm Credit Bank
AgCredit
AgCarolina Farm Credit
AgChoice Farm Credit
AgGeorgia Farm Credit
AgSouth Farm Credit
ArborOne Farm Credit
Cape Fear Farm Credit
Carolina Farm Credit
Central Kentucky AgCredit Farm
Кредит для фермы
Центральная Флорида
Фермерский кредит Флориды
Фермерский кредит Северо-Западной Флориды
Фермерский кредит Вирджинии
Первый Южный фермерский кредит
MidAtlantic Farm Credit
Фермерский кредит Пуэрто-Рико
River Valley AgCredit
Фермерский кредит Юго-Западной Джорджии

AgriBank
AgCountry Farm Credit Services
AgHeritage Farm Credit Services
Compeer Financial
Delta Agricultural Credit Association
Farm Credit Illinois
Farm Credit Mid-America
Farm Credit Midsouth
Farm Credit Services of America
Farm Credit Services of Mandan
Farm Кредитные службы Северной Дакоты
Фарм-кредитные службы Западного Арканзаса
Фермерские кредиты Юго-Восточный Миссури
Финансовый отдел FCS
Гринстоун Фарм Кредитные службы

CoBank
American AgCredit
Farm Credit East
Farm Credit of Enid
Farm Credit of New Mexico
Farm Credit of Southern Colorado
Farm Credit of Western Kansas
Farm Credit of Western Oklahoma
Farm Credit Services of Colusa-Glenn
Farm Кредит West
Fresno-Madera Farm Credit
Frontier Farm Credit
Golden State Farm Credit
High Plains Farm Credit
Idaho AgCredit
Northwest Farm Credit Services
Oklahoma AgCredit
Premier Farm Credit
Western AgCredit
Yankee Farm Credit
Yosemite Farm Credit 9322 Yosemite Farm Credit 9

Farm Credit Bank of Texas
Ag New Mexico Farm Credit Services
AgTexas Farm Credit Services
Alabama Ag Credit
Alabama Farm Credit
Capital Farm Credit
Central Texas Farm Credit
Heritage Land Bank
Legacy Ag Credit
Lone Star Ag Credit
Louisiana Land Bank
Mississippi Land Bank
Plains Land Bank
Southern AgCredit
Texas Farm Credit Services

Сервисные корпорации
AgVantis, Inc.
Farm Credit Financial Partners, Inc.
Farm Credit Foundations
FCC Services
Federal Farm Credit Banks Funding Corporation

Надзор

Управление фермерского кредита, независимое федеральное агентство финансового регулирования, регулирует систему фермерского кредита.

Совет по сельскохозяйственному кредитованию

Совет по сельскохозяйственному кредитованию — это национальная торговая ассоциация, представляющая учреждения системы сельскохозяйственного кредита перед Конгрессом, исполнительной властью и другими организациями.Узнайте больше о Совете по фермерскому кредитованию.

Conservis приобретен Rabobank, TELUS Agriculture

Хотя слово data может состоять только из четырех букв, значение этого маленького слова имеет большое значение для будущего сельского хозяйства.

«Прозрачные и точные данные о сельском хозяйстве станут почти таким же ценным товаром, как и продукция, выращиваемая на ферме», — говорит Роберт Люббен, исполнительный вице-президент и старший менеджер программы Rabo AgriFinance. «По мере того как другие участники цепочки поставок продуктов питания стремятся обеспечить, чтобы их поставщики применяли стандарты защиты окружающей среды, защиты животных и сотрудников, соответствующие их собственным стандартам и стандартам своих клиентов, фермы столкнутся с проблемой простого и безопасного управления своими данными.Фермы, которые смогут — с помощью информационных систем управления фермой, таких как Conservis — смогут открыть больше прибыльных возможностей ».

Недавно приобретенный Rabobank и TELUS Agriculture, Conservis помогает хозяйствам организовать данные, собираемые из разных источников и платформ, исключить ручной ввод, создавать успешные бизнес-планы и уверенно управлять своими затратами и производственными операциями в течение года. Эта покупка сочетает в себе технологии TELUS Agriculture со знаниями Rabobank и его взаимоотношениями по всей цепочке создания стоимости продуктов питания.Для клиентов Conservis это означает решение, объединяющее данные фермы в единый ресурс.

Проблема с данными

Когда дело доходит до данных, по словам Лаббена, их клиенты сталкиваются с двумя проблемами. Во-первых, это владение данными. «Существует ряд платформ, предлагающих бесплатные услуги, но какой ценой для конфиденциальности ваших данных? Мы считаем, что фермерам следует сохранять контроль над своими данными », — говорит он, добавляя, что приверженность Conservis обеспечению прав собственности фермеров на данные и прозрачность их использования согласуется с этим убеждением.

Вторая задача — сделать данные полезными. «Консервис прошел долгий путь в соединении операционных и агрономических данных с финансовой отчетностью. Фермеры просят еще больше функциональных возможностей, чтобы по-настоящему упростить управление своим бизнесом. Им нужна дополнительная связь с источниками данных на фермах, такими как данные об орошении и трудовых ресурсах. Мы изучаем, как ИСФМ может упростить доступ к углеродным квотам и другим кредитам устойчивости, а также легко, но безопасно обмениваться характеристиками сельскохозяйственных культур и практиками для расширения доступа к рынкам и ценообразования.”

Благодаря партнерству, начавшемуся в 2018 году, Rabo AgriFinance и Conservis помогают фермерам использовать свои данные для принятия обоснованных бизнес-решений.

«С самого начала этих отношений Rabo AgriFinance видела, как платформа Conservis предоставляет своим клиентам более точную информацию, — говорит Лаббен. «Платформа Conservis является первой в отрасли, которая использует различные источники данных на фермах и строит план производства урожая на год, отслеживает фактическое производство и показатели доходов до такой степени, что нет необходимости отдельно готовить отчеты о движении денежных средств для кредитор или бухгалтер.Большинство платформ могут отслеживать действия вплоть до сбора урожая ».

Кроме того, Conservis может помочь производителям отслеживать доходную часть их бизнеса, гарантируя, что они смогут воспользоваться выгодными возможностями маркетинга сельскохозяйственных культур на нестабильных рынках. «В качестве дополнительного бонуса платформа также значительно упрощает отчетность по страхованию урожая. У нас есть клиенты, которые на несколько дней сократили время, затрачиваемое на отслеживание страховки урожая и отчетность перед своим агентом », — говорит Лаббен.

Добавление TELUS в качестве партнера открывает еще больше возможностей.«Мы привносим в отрасль дополнительные навыки и общую приверженность обслуживанию наших клиентов из сельского хозяйства путем разработки инновационных решений, будь то технологии, финансы или, в конечном итоге, знания», — говорит он. «За последние несколько лет TELUS создал впечатляющий портфель технологий, которые Conservis сможет использовать. Расширение платформы Conservis означает расширение возможностей, более широкий спектр сельскохозяйственных культур и животноводства, а также географическое расширение по всему миру.

«Приятно думать о возможностях, когда Conservis растет, чтобы предоставлять еще большую ценность для своих текущих клиентов и становится подходящей для более широкого круга производителей», — говорит Лаббен, подчеркивая, что они стремятся поддерживать доверие, которое Conservis построил со своими клиентами. .

«Пользователи Conservis продолжат владеть своими данными. Они контролируют, когда бизнес-партнеры, включая Rabo AgriFinance и TELUS, получают информацию », — говорит он.

Будет ли контрактное фермерство принести пользу или вред индийским фермерам?

Три закона о сельском хозяйстве, недавно принятые парламентом Индии, вызвали протесты во многих частях страны. В то время как профсоюзный министр сельского хозяйства Нарендра Сингх Томар утверждает, что эти «реформы» увеличат доходы фермеров более чем вдвое — вторя обещанию премьер-министра Нарендры Моди удвоить доходы фермеров к 2020 году — фермеры и несколько экспертов говорят, что они сделают все, но только не.

Один из этих законов, как они указывают, откроет сельское хозяйство Индии для подрядного ведения сельского хозяйства. Фермеры опасаются, что это сделает их уязвимыми для эксплуатации со стороны корпораций. Отсюда протесты.

Хотя это первый раз, когда парламент принимает законы о подрядном сельском хозяйстве, это не первый случай, когда Индия сталкивается с подрядным сельским хозяйством. Правительства Пенджаба и Гуджарата уже экспериментировали с подрядным сельским хозяйством, и их опыт может помочь нам оценить возможное влияние нового закона в других частях страны.

Newslaundry поговорил с несколькими фермерами, которые по настоянию правительства Пенджаба начали заниматься подрядным сельским хозяйством в 1990-х годах. Как складывались их договоренности с транснациональными корпорациями? Что они думают об этих новых законах, принятых режимом Моди?

Мы также поговорили с официальными лицами, которые сыграли важную роль в запуске контрактного земледелия в Пенджабе, чтобы понять его различные аспекты, его плюсы и минусы.

Контрактное сельское хозяйство в Пенджабе

Производитель напитков PepsiCo уже три десятилетия занимается контрактным сельским хозяйством в Пенджабе.PepsiCo открыла свое первое подразделение в Пенджабе в конце концов после подписания меморандума о взаимопонимании с правительством штата.

На момент подписания меморандума Амитабх Пандей возглавлял Punjab Agro Industries Corporation, которой было поручено продвигать и поддерживать агропромышленный комплекс. «В 1989–1990 годах PepsiCo открыла завод по переработке фруктов и овощей в Хошиарпуре, где они покупали зеленый перец чили и помидоры», — сказал Панди. «Только тогда они получили разрешение на продажу безалкогольных напитков в Индии. В то время Pizza Hut была дочерней компанией PepsiCo, и для приготовления кетчупа они использовали помидоры и перец чили.Насколько мне известно, договоренность работала восемь-девять лет. Не знаю, почему это прекратилось ».

Он продолжил: «У нас появилась возможность внедрить контрактное сельское хозяйство через PepsiCo. Единственная цель заключалась в том, чтобы поднять доходы фермеров и найти работу местной молодежи на перерабатывающем заводе. Вначале все сработало, как и предполагалось, люди получили работу, а доходы фермеров действительно выросли ».

Пандей сменил в Punjab Agro Industries Corporation Гокул Патнаик. Он сказал: «Контрактное сельское хозяйство чрезвычайно выгодно для фермеров и компаний», — сказал он.«Фермеры получают уверенность в том, что их урожай будет куплен компанией, а компания, особенно переработчики пищевых продуктов, имеют точное представление о количестве сырья, которое они могут получить, в зависимости от своих требований. Например, заводу PepsiCo ежедневно требовалось 600 тонн помидоров. Количество должно было быть точным, потому что отклонения в весе были проблемой. Самое главное, что между фермером и компанией существует доверие, потому что они зависят друг от друга ».

Примерно через десять лет, закупая только зеленый перец чили и помидоры, PepsiCo начала закупать картофель.Как следствие, фермеры в нескольких частях Пенджаба по-прежнему выращивают картофель в рамках подрядных сельскохозяйственных работ для PepsiCo. Некоторым из них нравится аранжировка, но многим нет.

Согласно терминологии правительства Индии, согласно отчету Gaon Connection , контрактное сельское хозяйство означает, что частная корпорация заставляет фермера обрабатывать свою землю. Компания сообщает фермеру, что выращивать и по какой цене он будет покупать урожай после его сбора. Он предоставляет семена, удобрения и любые технологии, необходимые для выращивания урожая.В случае потери урожая бремя ложится на компанию. Если между продавцом и покупателем возникает спор, он должен быть разрешен судьей местного отделения.

На самом деле договор между фермерами и частными компаниями в Пенджабе обычно устный. PepsiCo, например, нужен картофель без сахара, и она предоставляет этот сорт семян фермерам по цене. Он также предлагает обучать фермеров лучшим методам ведения сельского хозяйства. Но если урожай не проходит проверку качества, PepsiCo отказывается его покупать, в результате чего фермер несет убытки.

«Вначале правительство Пенджаба и PepsiCo давали советы фермерам для получения высоких и стабильных урожаев. Им дали саженцы томатов и научили методам улучшения сельского хозяйства. Им также дали удобрения. В подрядном хозяйстве качество урожая является обязательным условием. Если это не на должном уровне, зачем компании покупать его? Таким образом, наши усилия были направлены на то, чтобы фермеры обеспечивали качество и стабильный урожай », — сказал Патнаик.

МБС Сандху, бывший правительственный чиновник, занимающийся выращиванием картофеля в Ропаре, всячески хвалил контрактное земледелие.«Появление PepsiCo привело к картофельной революции», — заявил он. «Большинство фермеров сейчас выращивают картофель. Выращивание картофеля дает два преимущества. Во-первых, фермеры легко находят покупателя и не сталкиваются с финансовыми трудностями до самой продажи. Во-вторых, после уборки картофеля фермер может третий раз засеять поле и вырастить бонусный урожай. Традиционное земледелие позволяет выращивать только два урожая в год. Я много лет продавал картофель PepsiCo, и это принесло мне большую пользу.

Сунара Сингх, которая обрабатывает около 15 акров земли в Фатехпуре и много лет продает картофель PepsiCo, не так счастлива.

Рассказывая о заявлении Сандху, что приход PepsiCo спровоцировал «картофельную революцию», он сказал: «Ничего подобного не происходило. Служащие PepsiCo люди легко получают пропуски, и именно они хвалят PepsiCo. Ни один обычный фермер не может пройти мимо. Спросите любого фермера, который хочет продать всего несколько килограммов продукции, там с ним даже не сердечно разговаривают.”

Любой фермер, желающий вывозить свой урожай на территорию компании, должен получить пропуск.

«Если их урожай не на должном уровне, крупные фермеры подкупают чиновников, которые проверяют качество урожая. «Любой, кто продает картофель на сумму кроры рупий, может позволить себе взятку в размере 2–4 млн рупий, но мелкий фермер — нет», — заявила Сунара Сингх. «Здесь картошку проверяют четыре раза. Часто урожай отбраковывают на четвертом этапе и возвращают фермеру. Вы, наверное, видели изображения фермеров, сбрасывающих картошку на дороге.Зачем им это делать, если PepsiCo купила их продукцию? »

Хэппи Сингх, который обрабатывает 500 акров в Мачиваре, Лудхиана, вторил Сунанре Сингху. «Подрядное земледелие приносит пользу тем, кто занимается крупными фермами. Это вредно для мелкого или среднего фермера. Фермеры, которые знают только земледелие и выращивание сельскохозяйственных культур, отстанут в этой системе. Только фермеры, знакомые с деловой стороной сельского хозяйства, могут рассчитывать на выгоду от этой системы. Я работаю с PepsiCo и Mahindra. У нас есть возможность складировать нашу продукцию.Когда цены низкие, мы храним наш урожай и продаем его, когда цены поднимаются. Мелкий фермер не может этого сделать. Ему негде хранить свою прибыль, поэтому он вынужден ее продать. Эта система несет убытки только мелким фермерам ».

Арвинд Шукла, заместитель редактора Gaon Connection, согласился с этим анализом. «То, что система подрядного земледелия принесла пользу только крупным фермерам, — неоспоримый факт. Каждая компания хочет закупать продукцию оптом и стабильного качества.Большинство фермеров в Индии владеют двумя акрами земли или меньше, поэтому они не могут предложить большое количество или стабильное качество », — пояснил он. «Крупные фермеры раньше извлекали выгоду из контрактного фермерства и все еще могут. Мелкие фермеры потерпели неудачу раньше и снова проиграют ».

Новый закон

Фермеры и организации, работающие на их благосостояние, утверждают, что закон принесет больше пользы частным компаниям, чем фермерам. Они опасаются, что корпорации захватят сельскохозяйственный сектор, и в результате фермеры в конечном итоге будут работать на своих землях ручным трудом.Это противоречит утверждениям правительства Моди о том, что фермерские законы принесут огромную пользу фермерам.

Итак, нужен ли вообще новый закон о подрядном сельском хозяйстве? Панди и Патнаик утверждают, что это не так.

«Я не думаю, что для ведения подрядного сельского хозяйства требуется какой-либо закон, потому что закон пугает не только фермера, но и компанию», — сказал Панди. «Фермер опасается бумажной работы, потому что он боится столкнуться с жалобой, если что-то случится в будущем. Компания также сдерживается, потому что знает, что, если она будет жаловаться на фермеров, общественность пойдет против.Между фермерами и компаниями должно быть доверие. Это вопрос взаимного доверия, а не закона «.

Йогендра Ядав, глава Сварадж Индии, регулярно поднимающий вопросы фермеров, придерживается другой точки зрения. «Контракт заключается между равными сторонами. Закон необходим, чтобы он мог спасти более слабую партию от сильной », — сказал он Gaon Connection . «Но принятый закон не спасает более слабую сторону, а вместо этого ставит фермера в рабство».

Он перечислил три основные проблемы с законом.«Во-первых, не существует минимальной цены, которую фермер может запросить за свой урожай, это может быть что угодно. Во-вторых, организации фермерских производителей стали эквивалентом компании. В-третьих, гражданский суд не может вмешиваться в это. Если SDM вынесет решение, фермер не сможет обратиться в суд за отсрочкой судебного разбирательства ».

Шукла сказал, что «неправильно говорить, что закон не нужен». «Но это требует улучшения, как отмечают сами фермеры. Фермеры не говорят, что закон плох, они говорят, что к нему нужно было добавить еще кое-что.

«Завтра, если компания не заберет урожай, который выращивал по контракту фермер, как фермер получит компанию? Если урожай пропадет, кто будет нести за это ответственность? Таким образом, по закону, у фермера будет хотя бы бумажка.