По существу экспертиза полезная модель: Экспертиза заявки на полезную модель.

Экспертиза заявки на полезную модель.

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 10Следующая ⇒

Экспертиза заявки на полезную модель ограничивается чисто формальными требованиями: законодательством установлена так называемая явочная система регистрации. Свидетельство выдается под ответственность заявителя без гарантий действительности.

Формальная экспертиза заявки проводится, но истечении двух месяцев с даты поступления заявки и состоит в проверке:

-	наличия требуемых документов заявки;
-	соответствия их установленным требованиям;
-	соблюдения единства полезной модели;
-	соответствия дополнительных материалов (если они были представлены заявителем в период от даты поступления заявки до истечения указанных двух месяцев).

В течение двух месяцев с даты поступления заявки заявитель имеет право внести в ее материалы исправления и уточнения без изменения сущности заявленной полезной модели. Дополнительные материалы меняют сущность полезной модели, если они содержат подлежащие включению в формулу полезной модели признаки, отсутствующие в первоначальных материалах заявки.

На стадии формальной экспертизы в соответствии проверяется, не нарушено ли единство полезной модели.

 

 

53. Единство изобретения и полезной модели. Действия экспертизы при нарушении этого требования.

Заявка на выдачу патента на изобретение (далее — заявка на изобретение) должна относиться к одному изобретению или группе изобретений, связанных между собой настолько, что они образуют единый изобретательский замысел (требование единства изобретения).

Заявка на выдачу патента на полезную модель (далее — заявка на полезную модель) должна относиться к одной полезной модели или группе полезных моделей, связанных между собой настолько, что они образуют единый творческий замысел (

требование единства полезной модели).

Нарушение требования единства изобретения может быть выявлено как на этапе формальной экспертизы, так и на этапе экспертизы по существу. При таком нарушении заявитель уведомляется. В течение двух месяцев заявитель может сообщить, какое из заявленных изобретений должно быть рассмотрено в рамках уже поданной заявки. Если заявитель не отвечает в срок на уведомление, экспертиза проводится в отношении изобретения указанного в формуле первым.

 

Чем характеризуется сущность изобретения или полезной модели?

Сущность изобретения (полезной модели) как технического решения выражается в совокупности существенных признаков.Признаки относятся к существенным, если они влияют на возможность получения заявляемого технического результата, т.е. находятся в причинно-следственной связи с указанным результатом.

 

Структура формулы изобретения или полезной модели, не имеющих аналогов.

Пункт формулы включает признаки полезной модели (изобретения), в том числе родовое понятие, отражающее назначение, с которого начинается изложение формулы, и состоит, как правило, из — ограничительной части, включающей признаки полезной модели, совпадающие с признаками наиболее близкого аналога, — и отличительной части, включающей признаки, которые отличают полезную модель от наиболее близкого аналога.

При составлении пункта формулы с разделением на ограничительную и отличительную части после изложения ограничительной части вводится словосочетание «отличающийся тем, что», непосредственно после которого излагается отличительная часть.

Формула полезной модели составляется без разделения пункта на ограничительную и отличительную части, в частности, если она характеризует полезную модель,

не имеющую аналогов. При составлении пункта формулы без указанного разделения после родового понятия, отражающего назначение, вводится слово «характеризующееся», «состоящая», «включающий» и т.п., после которого приводится совокупность остальных признаков, которыми характеризуется полезная модель.

Пункт формулы излагается в виде одного предложения.

 

Определение товарного знака и знака обслуживания.

Товарные знаки позволяют ориентироваться потребителям среди огромной массы однородных товаров различных производителей. Поэтому основное требование, предъявляемое к товарным знакам – это наличие у них индивидуализирующей способности, т.е. способности различать товары одних производителей от однородных товаров других производителей. То же самое относится и к знакам обслуживания, которые предназначены для индивидуализации выполняемых работ и оказываемых услуг различных лиц. Товарные знаки и знаки обслуживания относят к так называемым средствам индивидуализации.

Термин «товарный знак» определяет обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Соответственно, термин «знак обслуживания» определяет обозначение, служащие для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

ГК РФ устанавливает форму документа правовой охраны зарегистрированных обозначений — товарных знаков и знаков обслуживания – свидетельство на товарный знак. Оно, как и патент на объекты патентного права, является частной собственностью, а также необходимым элементом системы рыночных отношений.

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в установленном ГК РФ порядке или в силу международных договоров Российской Федерации.

Товарный знак может быть зарегистрирован на имя юридического лица или индивидуального предпринимателя. При этом обладатель исключительного права на товарный знак именуется правообладателем.На зарегистрированный товарный знак правообладателю выдается свидетельство на товарный знак.Свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Правообладатель имеет право использовать товарный знак по своему усмотрению, а также запрещать или разрешать его использование другими лицами. Без разрешения правообладателя никто не может использовать охраняемый в РФ товарный знак.

Подача заявки на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товаров.

В соответствии со ст. 1522 ГК РФ заявка на государственную регистрацию наименования места происхождения товара и на предоставление исключительного права на такое наименование, а также заявка на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара (

заявка на наименование места происхождения товара) подается в ФОИС.

Заявка на наименование места происхождения товара должна относиться к одному наименованию места происхождения товара.

Виды товарных знаков.

Товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на который признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы: словесные, изобразительные, объемные, другие обозначения, их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

К словесным обозначениям относятся слова, сочетания букв, имеющие словесный характер, словосочетания, предложения, другие единицы языка, а также их сочетания. Словесные товарные знаки являются самыми распространенными среди зарегистрированных товарных знаков.

К изобразительным обозначениям относятся изображения живых существ, предметов, природных и иных объектов, а также фигуры любых форм, композиции линий, пятен, фигур на плоскости.

К объемным обозначениям относятся трехмерные объекты, фигуры и композиции линий, фигур. Объемные обозначения регистрируются весьма редко – они составляют примерно 0.5% от общего количества товарных знаков.

К комбинированным обозначениям относятся комбинации элементов разного характера: изобразительных, словесных, объемных и т.д. Этот вид товарных знаков является широко распространенным и уступает по массовости только словесному товарному знаку.

К другим обозначениям относятся, в частности, звуковые, световые и иные обозначения. Иные обозначения – это вкусовые, обонятельные (знаки-запахи), тактильные, цветовые, динамические обозначения, голограммы и знаки-жесты.

 

 

Читайте также:

 

Полезная модель — Utility model

Полезная модель является патентом -кака интеллектуальной собственности права на защиту изобретений . Этот тип прав доступен во многих странах, но, в частности, не в США , Великобритании или Канаде . Хотя полезная модель похожа на патент, ее обычно дешевле получить и поддерживать , она имеет более короткий срок (обычно от 6 до 15 лет), меньшую задержку выдачи и менее строгие требования к патентоспособности . В некоторых странах он доступен только для изобретений в определенных областях техники и / или только для продуктов. Полезные модели можно охарактеризовать как патенты второго сорта.

Хотя ни одна международная конвенция не требует, чтобы страны защищали полезные модели (в отличие от авторских прав, товарных знаков или патентов), и они не подпадают под действие Соглашения ТРИПС , они подпадают под действие Парижской конвенции по охране промышленной собственности , что означает, что страны, которые действительно защищают полезные модели должны соответствовать таким правилам, как национальный режим и приоритет. Полезные модели также доступны (в странах, имеющих систему полезных моделей) через систему международных патентных заявок Договора о патентной кооперации (PCT).

Определение и терминология

Полезная модель — это установленное законом исключительное право, предоставленное на ограниченный период времени (так называемый «срок») в обмен на то, что изобретатель предоставит достаточное обучение своему изобретению, чтобы позволить специалисту с обычной квалификацией в соответствующей области техники выполнять изобретение. Права, предоставляемые законами о полезных моделях, аналогичны правам, предоставляемым патентным законодательством, но больше подходят для того, что можно рассматривать как «дополнительные изобретения». В частности, полезная модель — это «право не разрешать другим лицам в течение ограниченного периода времени коммерческое использование охраняемого изобретения без разрешения правообладателя (ов)».

Такие термины, как «мелкий патент», «инновационный патент», «краткосрочные патенты», «незначительный патент» и «небольшой патент» обычно считаются подпадающими под определение «полезная модель». Немецкая и австрийская полезная модель называется « Gebrauchsmuster », который под влиянием некоторых других стран , таких как Япония.

Требования к гранту

Большинство стран, имеющих законы о полезных моделях, требуют, чтобы изобретение было новым . Однако многие ведомства по патентам или полезным моделям не проводят экспертизу по существу и просто предоставляют полезную модель после проверки того, что заявки на полезную модель соответствуют формальностям. Вот почему для полезной модели процесс предоставления иногда называют просто регистрацией полезной модели. Кроме того, некоторые страны исключают определенные объекты из защиты полезных моделей. Например, в некоторых странах методы (т. Е. Процессы), химические вещества, растения и животные не подлежат защите полезных моделей.

Австралия

Закон Австралии предусматривает выдачу полезной модели, известной с 2001 года как инновационный патент. С 1979 по 2001 год существовал аналогичный режим под названием «мелкий патент». Чтобы патент на инновацию был действительным, заявленное изобретение должно быть новым и включать новаторский шаг. В изобретении не будет новизны, если оно уже было раскрыто широкой публике посредством предыдущей публикации или предыдущего использования в любой точке мира. Публикация в течение «льготного периода» продолжительностью 12 месяцев до даты подачи заявки на инновационный патент с согласия заявителя не считается частью предшествующего уровня техники для оценки новизны. Требование инновационного уровня предположительно является меньшим требованием, чем изобретательский уровень, требуемый для стандартного патента в соответствии с законодательством Австралии. Изобретение будет включать новаторский шаг, если есть различия между изобретением и предшествующим уровнем техники, которые вносят существенный вклад в реализацию изобретения.

Патент на нововведение выдается автоматически после проверки формальностей без экспертизы по существу, однако судебное разбирательство по делу о нарушении прав не может быть возбуждено до тех пор, пока патент на нововведение не будет сертифицирован, что требует экспертизы по существу. Экспертиза не может продолжаться, пока не будет выдан патент на инновацию. Максимальный срок действия инновационных патентов составляет восемь лет при условии уплаты ежегодных пошлин за продление, подлежащих уплате со второй годовщины даты подачи заявки. Патенты на инновации доступны лицам за пределами Австралии, но при этом необходимо указать австралийский адрес для обслуживания. Спецификации инновационного патента должны быть подготовлены зарегистрированным патентным поверенным, если заявка не рассматривается как заявка по Конвенции или как выделенная заявка. Заявки на инновационные патенты не могут рассматриваться как национальная фаза международной заявки на патент (см. Договор о патентной кооперации ), но могут рассматриваться как выделенная заявка из международной заявки на патент, которая открыта для общественной проверки.

Евросоюз

В 1997 году Европейская комиссия предложила гармонизировать законы о полезных моделях во всех странах ЕС . В 1999 году предложение было обновлено. Никакого соглашения достичь не удалось, и в 2006 году предложение было снято.

Германия

В Германии полезная модель считается новой, если она не соответствует уровню техники. Уровень техники включает в себя любые сведения, обнародованные посредством письменного описания или использования в Германии до даты, имеющей значение для приоритета заявки. Описание или использование в течение шести месяцев, предшествующих дате, имеющей значение для приоритета заявки, не принимается во внимание, если оно основано на концепции заявителя или его правового предшественника.

Италия

В Италии полезная модель (по-итальянски «Modello d’utilità») считается новой, если она не является частью современного искусства. Уровень техники включает в себя любые знания, которые становятся доступными для общественности посредством письменного или устного раскрытия информации в любой точке мира до даты подачи заявки или даты приоритета (если заявлено). Полезная модель также должна включать изобретательский уровень, т.е. машины, устройства или предметы, заявленные в полезных моделях, должны быть более эффективными и / или более простыми в использовании, чем те, которые соответствуют предшествующему уровню техники. Полезные модели не могут претендовать на процессы или методы. Во время подачи заявки уплачивается регистрационный сбор, который также покрывает обслуживание в течение 1-4 лет. Сбор за претензию не предусмотрен. Итальянские патенты и товарные знаки (UIBM) не выполняют экспертизу по существу заявки для оценки новизны и изобретательского уровня , что испрашивается; экзамен ограничен только формальными требованиями. Публикация происходит через 18 месяцев с даты подачи заявки или самой ранней даты приоритета, если таковая имеется; во время подачи заявки заявитель может запросить предварительную публикацию, которая обычно происходит в течение 90 дней. В любом случае только библиографические данные публикуются через 1 месяц после подачи заявки. Грант обычно происходит в течение 2 лет. Правомерность итальянской полезной модели подтверждается судьей и его / ее техническим экспертом в ходе судебного разбирательства. В конце четвертого года с момента подачи заявки взимается плата за обслуживание в течение 5–10 лет. Иностранные компании / резиденты должны указать адрес службы в Италии, который может соответствовать месту жительства юриста или, как всегда, дипломированного патентного поверенного.

Япония

В Японии полезная модель считается новой, если она не была обнародована посредством письменного описания или использования до даты, имеющей значение для приоритета заявки (так же, как в случае патентов). Японские полезные модели не подлежат экспертизе по существу, но владелец должен запросить один или несколько «отчетов о техническом заключении» до возбуждения дела о нарушении прав.

Испания

В Испании ( испанский : modelo de utilidad ) при оценке изобретательского уровня определяется, является ли изобретение «очень очевидным» для специалиста в данной области. Напротив, для патентов это требование определяется как «очевидное», что означает, что оно более мягкое для полезных моделей из-за введения термина «очень». В отношении достаточности раскрытия и абсолютной новизны применяется тот же стандарт, что и для патентов.

Недавние изменения в испанском патентном законодательстве открыли двери для защиты большего числа видов изобретений. Исключения из области защиты полезных моделей составляют процессы, изобретения, нацеленные на биологическое вещество, а также фармацевтические субстанции и композиции, предназначенные для использования в качестве лекарственных средств в медицине или ветеринарии.

Наличие и названия

Заявки на полезные модели могут быть подготовлены и поданы в местные патентные ведомства в странах, где доступна охрана полезных моделей.

В таблице ниже представлен список стран, имеющих защиту полезных моделей под разными названиями по состоянию на март 2008 г.

Страна	Тип защиты	Максимальный срок	Доступен маршрут РСТ	Преобразование из заявки на патент
Албания	полезная модель	10 лет	да	да
Ангола	полезная модель	нет установленного срока	Нет	Нет
Аргентина	полезная модель	10 лет	Нет	да
ARIPO (†)	полезная модель	8 лет	да	да
Армения	полезная модель	10 лет	да	да
Аруба	небольшой патент	6 лет	Нет	да
Австралия	инновационный патент	8 лет	Нет, если не делением	да
Австрия	полезная модель	10 лет	да	Да по делению
Азербайджан	полезная модель	неизвестно	да	да
Беларусь	полезная модель	8 лет	да	неизвестно
Белиз	полезная модель	7 лет	да	да
Боливия	полезная модель	10 лет	Нет	неизвестно
Ботсвана	полезная модель	7 лет	да	неизвестно
Бразилия	полезная модель	15 лет	да	вероятно
Болгария	полезная модель	10 лет	да	вероятно
Чили	полезная модель	10 лет	Нет	неизвестно
Китай	патент на полезную модель	10 лет	да	да
Колумбия	полезная модель	10 лет	да	наверное по делению
Коста-Рика	полезная модель	12 лет	да	да
Чехия	полезная модель	10 лет	да	Да по делению
Дания	полезная модель	10 лет	да	Да по делению
Эквадор	полезная модель	10 лет	да	Да по делению
Эстония	полезная модель	10 лет	да	да
Эфиопия	полезная модель	10 лет	Нет	да
Финляндия	полезная модель	10 лет	да	да
Франция	сертификат на коммунальные услуги [N / A]	6 лет	Нет	да
Грузия	полезная модель	8 лет	да	да
Германия	полезная модель	10 лет	да	да
Гана	полезная модель	7 лет	да	да
Греция	полезная модель	7 лет	Нет	да
Гватемала	полезная модель	10 лет	да	да
Гондурас	полезная модель	15 лет	да	неизвестно
Венгрия	полезная модель	10 лет	да	да
Индонезия	Мелкий патент / простой патент	10 лет	да	Да (Нет °)
Ирландия	краткосрочный патент	10 лет	Нет	да
Италия	полезная модель	10 лет	Нет	да
Япония	полезная модель	10-15 лет	да	да
Казахстан	полезная модель	8 лет	да	да
Кения	полезная модель	10 лет (с даты регистрации)	да	да
Корея, Юг)	патент на полезность	10 лет	да	да
Кувейт	полезная модель	7 лет	Нет	неизвестно
Кыргызстан	полезная модель	неизвестно	да	неизвестно
Лаос	мелкий патент	7 лет	Нет	неизвестно
Лесото	полезная модель	7 лет	да	да
Макао	полезная модель	неизвестно	Нет	неизвестно
Малайзия	коммунальные инновации	20 лет	Не напрямую (+)	да
Мексика	полезная модель	10 лет	да	Да.
Молдова	полезная модель	неизвестно	да	вероятно
Мозамбик	полезная модель	неизвестно	да	вероятно
Нидерланды	краткосрочный патент (*)	6 лет	Нет	неизвестно
Никарагуа	полезная модель	неизвестно	да	вероятно
OAPI (‡)	полезная модель	8 лет	да	возможно нет
Панама	полезная модель	10 лет	Нет	неизвестно
Перу	патент на полезную модель	5 лет	Нет	да
Филиппины	полезная модель	7 лет	да	да
Польша	полезная модель	10 лет	да	да
Португалия	полезная модель	6–10 лет	да	да
Россия	полезная модель	10 лет	да	да
Сьерра-Леоне	полезная модель	7 лет	да	да
Словакия	полезная модель	10 лет	да	да
Словения	краткосрочный патент	10 лет	да	вероятно
Южная Африка	функциональный дизайн	10 лет	Нет	Нет
Испания	полезная модель	10 лет	да	да
Тайвань	полезная модель	10 лет	Нет	да
Таджикистан	полезная модель	9 лет	да	вероятно
Международная зона Танжера	полезная модель	10 лет	Нет	неизвестно
Таиланд	мелкий патент	10 лет	да	да
Тонга	полезная модель	7 лет	Нет	Нет
Тринидад и Тобаго	служебный сертификат	10 лет	да	неизвестно
индюк	полезная модель	10 лет	да	да
Уганда	служебный сертификат	7 лет	Нет	да
Украина	полезная модель	8 лет	да	да
Объединенные Арабские Эмираты	полезная модель	10 лет	да	неизвестно
Уругвай	патент на полезную модель	10 лет	Нет	да
Узбекистан	полезная модель	8 лет	да	вероятно
Венесуэла	полезная модель	10 лет	Нет	да
Вьетнам	полезная модель	6 лет	да	да

(†) Членами ARIPO (Лусакское соглашение) являются: Ботсвана , Гамбия , Гана , Кения , Лесото , Либерия , Малави , Мозамбик , Намибия , Руанда , Сьерра-Леоне , Сомали , Судан , Свазиленд , Танзания , Уганда , Замбия и Зимбабве .
(*) Голландский краткосрочный патент больше не выдается с 5 июня 2008 г.
(+) Малазийская коммунальная инновация не может быть подана напрямую из РСТ, но ее можно преобразовать из заявки на патент национальной фазы.
(‡) Членами АОИС являются: Бенин , Буркина-Фасо , Камерун , Центральноафриканская Республика , Чад , Коморские Острова , Конго , Кот-д’Ивуар , Экваториальная Гвинея , Габон , Гвинея , Гвинея-Бисау , Мали , Мавритания , Нигер , Сенегал и Того .
(°) Больше не возможно для заявок на основе PCT с 28 декабря 2018 г. [статья 46 (2) Постановления министра № 38 от 2018 г.], включая любые заявки на патенты, находящиеся на рассмотрении на эту дату.

Рекомендации

Статья 1386 ГК РФ Экспертиза заявки на изобретение по существу

1. По ходатайству заявителя или третьих лиц, которое может быть подано в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности при подаче заявки на изобретение или в течение трех лет с даты подачи этой заявки, и при условии завершения формальной экспертизы этой заявки с положительным результатом проводится экспертиза заявки на изобретение по существу. О поступивших ходатайствах третьих лиц указанный федеральный орган исполнительной власти уведомляет заявителя.

Срок подачи ходатайства о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу может быть продлен федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству заявителя, поданному до истечения этого срока, но не более чем на два месяца.

Если ходатайство о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу не подано в установленный срок, заявка признается отозванной.

2. Экспертиза заявки на изобретение по существу включает:

информационный поиск в отношении заявленного изобретения для определения уровня техники, с учетом которого будет осуществляться проверка патентоспособности изобретения;

проверку соответствия заявленного изобретения требованиям, установленным пунктом 4 статьи 1349 настоящего Кодекса, и условиям патентоспособности, установленным абзацем первым пункта 1, пунктами 5 и 6 статьи 1350 настоящего Кодекса;

проверку достаточности раскрытия сущности заявленного изобретения в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1 — 4 пункта 2 статьи 1375 настоящего Кодекса и представленных на дату ее подачи, для осуществления изобретения специалистом в данной области техники;

проверку соответствия заявленного изобретения условиям патентоспособности, предусмотренным абзацем вторым пункта 1 статьи 1350 настоящего Кодекса.

Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности направляет заявителю отчет об информационном поиске.

Информационный поиск в отношении объектов, указанных в пункте 4 статьи 1349 и пунктах 5 и 6 статьи 1350 настоящего Кодекса, не проводится, о чем федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности уведомляет заявителя.

Порядок проведения информационного поиска и представления отчета о нем устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.

3. Если ходатайство о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу подано при подаче заявки и по заявке не испрашивается приоритет более ранний, чем дата подачи заявки, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности направляет заявителю отчет об информационном поиске до истечения семи месяцев со дня начала экспертизы заявки на изобретение по существу.

Срок направления заявителю отчета об информационном поиске может быть продлен федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, если выявлена необходимость запроса в других организациях источника информации, отсутствующего в фондах указанного федерального органа исполнительной власти, или заявленное изобретение охарактеризовано таким образом, что это делает невозможным проведение информационного поиска в установленном порядке. О продлении срока направления отчета об информационном поиске и о причинах его продления указанный федеральный орган исполнительной власти уведомляет заявителя.

4. Заявитель и третьи лица вправе ходатайствовать о проведении по заявке на изобретение, прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом, информационного поиска для определения уровня техники, с учетом которого будет осуществляться проверка патентоспособности заявленного изобретения. Порядок и условия проведения такого информационного поиска и предоставления сведений о его результатах устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.

5. По заявке на изобретение, опубликованной в порядке, установленном статьей 1385 настоящего Кодекса, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности публикует отчет об информационном поиске, проведенном в порядке, установленном пунктами 2 и 4 настоящей статьи.

После публикации сведений о заявке на изобретение любое лицо вправе представить свои замечания в отношении соответствия заявленного изобретения условиям патентоспособности, установленным статьей 1350 настоящего Кодекса. Такие лица не принимают участие в производстве по заявке. Замечания учитываются при принятии решения по заявке в порядке, установленном статьей 1387 настоящего Кодекса.

Порядок и сроки информирования заявителя о результатах проведения информационного поиска и публикации отчета о таком поиске устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.

6. В процессе экспертизы заявки на изобретение по существу федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности может запросить у заявителя дополнительные материалы (в том числе измененную формулу изобретения), без которых проведение экспертизы или принятие решения о выдаче патента на изобретение невозможно. В этом случае дополнительные материалы без изменения заявки по существу должны быть представлены в течение трех месяцев со дня направления запроса или копий материалов, противопоставленных заявке, при условии, что заявитель запросил копии в течение двух месяцев со дня направления запроса указанного федерального органа исполнительной власти. Если заявитель в установленный срок не представит запрашиваемые материалы или не подаст ходатайство о продлении этого срока, заявка признается отозванной. Срок, установленный для представления заявителем запрашиваемых материалов, может быть продлен указанным федеральным органом исполнительной власти не более чем на десять месяцев.

Если при проведении экспертизы заявки по существу установлено нарушение требования единства изобретения, применяются положения пункта 4 статьи 1384 настоящего Кодекса.

В случае, если заявителем представлены дополнительные материалы, проверяется, не изменяют ли они заявку по существу (статья 1378). Дополнительные материалы в части, изменяющей заявку по существу, при рассмотрении заявки на изобретение во внимание не принимаются. Такие материалы могут быть представлены заявителем в качестве самостоятельной заявки. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности уведомляет об этом заявителя.

Положения статьи 1386 ГК РФ используются в следующих статьях:

• Статья 1378 ГК РФ Внесение изменений в документы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец

  После получения отчета об информационном поиске, проведенном в порядке, установленном пунктами 2 — 4 статьи 1386 ГК РФ, заявитель вправе однократно, по собственной инициативе, представить измененную формулу изобретения, не изменяющую заявку на изобретение по существу, и внести соответствующие изменения в описание. Открыть статью

• Статья 1383 ГК РФ Последствия совпадения дат приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца

  Если в течение установленного срока в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности от заявителей не поступит указанное сообщение или ходатайство о продлении установленного срока в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 1386 ГК РФ, заявки признаются отозванными. Открыть статью

• Статья 1384 ГК РФ Формальная экспертиза заявки на изобретение

  5. Если при проведении формальной экспертизы заявки на изобретение установлено, что представленные заявителем дополнительные материалы изменяют заявку по существу, применяются правила абзаца третьего пункта 6 статьи 1386 ГК РФ. Открыть статью

• Статья 1389 ГК РФ Восстановление пропущенных сроков, связанных с проведением экспертизы заявки на изобретение

  1. Пропущенные заявителем основной или продленный срок представления документов или дополнительных материалов по запросу федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (пункт 3 статьи 1384 и пункт 6 статьи 1386), срок подачи ходатайства о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу (пункт 1 статьи 1386) и срок подачи возражения в указанный федеральный орган исполнительной власти (пункт 3 статьи 1387) могут быть восстановлены указанным федеральным органом исполнительной власти при условии, что заявитель укажет уважительные причины, по которым не был соблюден срок. Открыть статью

• Статья 1390 ГК РФ Экспертиза заявки на полезную модель

  3. При проведении формальной экспертизы заявки на полезную модель и экспертизы заявки по существу применяются соответственно положения, предусмотренные пунктами 2 — 5 статьи 1384, пунктом 6 статьи 1386, пунктами 2 и 3 статьи 1387, статьями 1388 и 1389 ГК РФ. Открыть статью

• Статья 1391 ГК РФ Экспертиза заявки на промышленный образец

  3. При проведении формальной экспертизы заявки на промышленный образец и экспертизы заявки по существу применяются соответственно положения, предусмотренные пунктами 2 — 5 статьи 1384, пунктом 6 статьи 1386, пунктами 2 и 3 статьи 1387, статьями 1388 и 1389 ГК РФ. Открыть статью

• Статья 1401 ГК РФ Подача и рассмотрение заявки на выдачу патента на секретное изобретение

  4. При рассмотрении заявки на секретное изобретение соответственно применяются положения статей 1384, 1386 — 1389 ГК РФ. Публикация сведений о такой заявке в этом случае не производится. Открыть статью

Полезная модель

| Патентное ведомство Японии

Здесь начинается основное содержание.

7-1. Что такое полезная модель?

(i) Объект защиты в соответствии с Законом о полезной модели

Предметом защиты Закона о полезной модели (статьи 2-3) является устройство, которое связано с формой или структурой предмета или комбинации предметов, промышленно применимо и характеризуется творческими технологическими концепциями, основанными на естественных законах и правилах. .

(ii) Разница между полезной моделью и патентом

Хотя патентная система предназначена для защиты изобретения, которое включает в себя высокоразвитые и сложные технологии, система полезной модели, с другой стороны, предназначена для защиты устройства, связанного с формой или конструкцией предметов или сочетанием предметов.Слова «изобретение» (т. Е. Отражающие «высокий творческий потенциал») и «устройство» (т. Е. Отражающие «креативность») используются для идей, предполагающих различные уровни творчества.

Поскольку Закон о полезной модели предназначен для защиты только «устройств», связанных с формой или конструкцией предметов или комбинацией предметов, такой метод, как производственный процесс, не защищен Законом о полезной модели.

Процедура предоставления патентного права отличается от процедуры предоставления права на полезную модель.В патентной системе эксперт проводит экспертизу заявки на патент по существу после получения «запроса на экспертизу», который должен быть подан заявителем патента или любым лицом, кроме заявителя, в течение трех лет с даты подачи патента. применение. С другой стороны, полезная модель регистрируется без экспертизы по существу, если она соответствует основным требованиям, предусмотренным статьей 6-2 Закона о полезной модели.

«Основные требования» см. В Части X: ПОЛЕЗНАЯ МОДЕЛЬ, Глава 2 Основные требования для регистрации полезной модели Руководства по экспертизе патента и полезной модели

(iii) Срок действия права на полезную модель

Срок действия права на полезную модель составляет десять лет с даты подачи заявки на полезную модель.Срок не может быть продлен.

(iv) Схема процедуры получения права на полезную модель

Отображается «Схема процедуры регистрации полезной модели»

7-2. Как правильно оформить процедуру получения полезной модели?

Отображается «Схема процедуры регистрации полезной модели»

7-3. Что мне нужно знать, прежде чем подавать заявку на полезную модель?

(i) Прежде всего, вы должны знать принцип «первым подал документы».

Полезная модель может быть зарегистрирована без экспертизы по существу, если заявка на полезную модель отвечает как основным, так и формальным требованиям. Кроме того, согласно статье 7 Закона о полезной модели, когда две или более заявки на полезную модель поданы в разные даты, только заявитель, который подал заявку первым, будет иметь право зарегистрировать эту полезную модель. Это называется принципом «первым подал документы». Это означает, что если какие-либо другие заявители подадут заявки на ту же полезную модель после того, как первый заявитель подал заявку, эти последующие заявки будут отклонены.

Если кто-либо другой подает заявку на то же устройство, что и ваше устройство, раньше, чем вы подали заявку на свое устройство, ваша регистрация полезной модели может быть признана недействительной (статья 37 Закона о полезных моделях). Поэтому, если вы собираетесь защитить свое устройство при регистрации полезной модели, вы должны обратить внимание на принцип.

(ii) Во-вторых, убедитесь, что вы не публикуете и не раскрываете свою полезную модель до подачи заявки.

Рекомендуется не публиковать и не раскрывать информацию о полезной модели до подачи заявки на регистрацию полезной модели.После того, как вы раскроете свое устройство общественности, оно будет считаться утратившим свою новизну и не может быть зарегистрировано. (Это соответствует статье 3 Закона о полезной модели.)

В Японии любая полезная модель, которая была раскрыта до подачи заявки на регистрацию этой полезной модели, в основном не может быть зарегистрирована. Однако статья 30 Закона о патентах, которая также применяется к полезным моделям, делает исключение из этого правила. Когда полезная модель была раскрыта в связи с определенными обстоятельствами и заявка на ее регистрацию подается в течение шести месяцев с даты раскрытия полезной модели; полезная модель не потеряет своей новизны или изобретательского уровня из-за ее раскрытия.(На основании статьи 11 Закона о полезных моделях то же положение, изложенное в статье 30 Закона о патентах, также применяется к заявкам, поданным на регистрацию полезных моделей.)

См. FAQ 1-1: «Следует ли мне искать известный уровень техники перед подачей заявки на патент?»

7-4. Могу ли я получить как патентное право, так и право на полезную модель на одно и то же изобретение?

Юридически невозможно получить одновременно патентное право и право на полезную модель на одно и то же изобретение. Если заявка на патент и заявка на полезную модель для одного и того же изобретения поданы в разные даты, тогда существуют следующие возможности: (1) если заявка на патент была подана в более раннюю дату, чем заявка на полезную модель, патент может быть выдан на изобретение или (2) если заявка на полезную модель была подана раньше, чем заявка на патент, для изобретения может быть предоставлена ​​регистрация полезной модели (статья 39 (3) Закона о патентах и ​​статья 7 (3) Полезной модели ).Если заявка на патент и заявка на полезную модель для одного и того же изобретения поданы в одну и ту же дату, то вы можете получить либо патентное право, либо регистрацию полезной модели, но не оба сразу (статья 39 (4) Закона о патентах и ​​статья 7 (7) полезной модели).

7-5. Могу ли я преобразовать заявку на полезную модель в заявку на патент?

Заявка на полезную модель может быть преобразована в заявку на патент в течение трех лет с даты подачи заявки на полезную модель.Заявка на патент, полученная в результате преобразования заявки на полезную модель, считается поданной на дату подачи исходной заявки на полезную модель, за некоторыми исключениями. Кроме того, первоначальная заявка на полезную модель считается отозванной (статья 46 Закона о патентах).

Более того, даже после регистрации полезной модели держатель (и) права на полезную модель может подать заявку на патент на основании права на полезную модель, если заявка на патент не подана в срок, предусмотренный статьей 46-2 Патента. Закон.Заявка на патент, основанная на праве на полезную модель, считается поданной в тот же день, что и дата подачи первоначальной заявки на полезную модель, за некоторыми исключениями. Более того, когда вы подаете заявку на патент на основании права на полезную модель, вы должны отказаться от права на полезную модель (статья 46-2 Закона о патентах).

Между тем, обратите внимание, что вы не можете получить патент и потерять право на полезную модель, если заявка на патент, основанная на вашем праве на полезную модель, в конечном итоге не соответствует установленным формальным требованиям после получения уведомления с просьбой выполнить требования в течение указанного периода. отправляется нашим офисом.

7-6. Что такое отчет о техническом заключении по полезной модели?

Согласно статье 16 Закона о полезной модели «владелец полезной модели имеет исключительное право на коммерческую эксплуатацию зарегистрированной модели», помимо права требовать судебного запрета, компенсации за ущерб и / или компенсации. за недобросовестную прибыль, полученную лицами, нарушающими это право.

Заявка, которую вы подаете на регистрацию полезной модели, будет зарегистрирована без необходимости проходить какую-либо экспертизу по существу, если ваша заявка на полезную модель соответствует формальным и основным требованиям.Другими словами, это означает, что ваша полезная модель будет зарегистрирована, даже если она не соответствует особым требованиям, предъявляемым к вашей конкретной полезной модели, подлежащей регистрации, поэтому вы должны внимательно проверить детали по этому вопросу.

В результате, действительность права на полезную модель фактически является неопределенной, поскольку владельцы полезных моделей, которые планируют реализовать свои права, должны сначала проверить действительность. В противном случае могут возникнуть непредвиденные конфликты с другими лицами по поводу прав, а также необходимость выплаты компенсации за ущерб.

Чтобы избежать такой ситуации, любой может запросить «Отчет о техническом заключении по полезной модели». Вы можете использовать свою полезную модель сразу после того, как предупредите подозреваемого нарушителя, представив ему отчет. Отчет содержит экспертное заключение по таким аспектам, как новизна и изобретательский уровень полезной модели.

Отчет о техническом заключении по полезной модели — это отчет об оценке, основанный на результатах поиска по уровню техники, проведенного экспертом в JPO по любой возможности регистрации (новизна, изобретательский уровень и т. Д.)) заявки на полезную модель, которая подана на полезную модель, которая уже зарегистрирована.

После подачи заявки на полезную модель не только заявитель, но и другие лица могут запросить заверенную копию Отчета о техническом заключении полезной модели, даже после того, как право было аннулировано.

Экспертиза на полезную модель

в Китае постепенно меняется

«Начиная с 2017 года, Национальное управление интеллектуальной собственности Китая начало проводить усиленную проверку заявок на полезные модели на стадии формальной экспертизы.В 2018 году эта цифра увеличилась, и теперь CNIPA регулярно отказывает в выдаче отказов ».

Признавая возрастающее значение Китая в мировом ландшафте интеллектуальной собственности, количество патентных заявок в Китае от заявителей из США в последние годы неуклонно растет. Данные, собранные Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) в ее отчетах о показателях мировой интеллектуальной собственности за 2017 и 2018 годы, показывают, что количество обычных патентных заявок в Китае, поданных заявителями из США, увеличилось примерно на 14% с 2016 по 2017 год.За тот же период количество заявок на патенты на полезные модели в США, поданных заявителями из США, упало примерно на 0,5%. Какой бы ни была история за этими цифрами, заявители из США явно заинтересованы в получении патентной защиты в Китае, и Китай поддерживает этот интерес.

Большинство заявителей из США, естественно, будут стремиться к защите своих изобретений с помощью так называемого китайского патента на изобретение. Это китайский аналог американского патента на полезную модель. Но у Китая также есть самая активная в мире система полезных моделей.Во многих случаях заявка на патент США может быть подана как либо как заявка на полезную модель или заявка на изобретение в Китае. В последние годы Национальное управление интеллектуальной собственности Китая (CNIPA) незаметно обновляет свою систему полезных моделей, увеличивая степень предметной проверки приложений на полезные модели. В результате могут быть усилены права на полезную модель, если кандидаты смогут успешно подготовиться к новым суровым экзаменам и пройти их.

Китайские полезные модели

Около 95% мировых заявок на полезные модели подаются в Китае, что составляет более 50% от числа поданных во всем мире заявок на полезные патенты, согласно данным WIPO World Intellectual Property Indicators 2018 (на основе данных за 2017 год). Таким образом, изменения в китайской экспертизе полезных моделей — это большое дело, потенциально затрагивающее одну треть всех ИС на основе изобретений в мире. Изменения произошли, хотя и незаметно и постепенно, за последние пару лет.Ниже приведен краткий обзор полезных моделей в Китае и отчет о некоторых недавних изменениях.

Патент на полезную модель во многом похож на обычный патент на полезную модель, но с некоторыми отличиями, которые зависят от юрисдикции. Патент на полезную модель часто бывает быстрее и дешевле, он может иметь ограниченное право на получение патента и часто имеет более короткий срок. В Китае срок действия патента на полезную модель составляет 10 лет (по сравнению с 20 годами для обычного патента на «изобретение»). Претензии по методам и программному обеспечению не принимаются.Срок рассмотрения заявки обычно составляет 6–9 месяцев. И требования к патентоспособности несколько ниже, чем для обычных патентов на изобретения.

Патенты на полезные модели важны в Китае. В 2017 году на них приходилось около 30% патентов, заявленных в судебных разбирательствах (по сравнению с примерно 10% для обычных патентов на изобретения и 60% для патентов на образцы). В судебных разбирательствах патенты на полезные модели подвергаются тому же анализу нарушений и составлению претензий, и имеют те же доступные судебные запреты, что и обычные патенты на изобретения.

Китайские полезные модели проходят двухэтапную экспертизу. Первый этап — это формальная экспертиза, которая до недавнего времени (подробнее об этом ниже) не затрагивала вопросов существа. После успешного завершения первого этапа будет выдан патент на полезную модель. Второй этап — экспертиза по существу после выдачи патента CNIPA — является необязательной, но, как правило, необходима для принудительного исполнения патента на полезную модель в суде. После предметного изучения формулы изобретения на патент на полезную модель CNIPA выпустит отчет об оценке патентоспособности полезной модели (UMPER), в котором будет высказано мнение о действительности формулы изобретения с учетом новизны и изобретательского уровня (при более низком стандарте изобретательского уровня, чем для патента на изобретение). .Претензии не могут быть изменены в ответ на запрос UMPER. UMPER будет считаться информативным, но не обязательно окончательным в судебных разбирательствах и действиях по недействительности.

Что изменилось?

Начиная с 2017 года CNIPA (тогда известная под старым аббревиатурой SIPO) начала уделять больше внимания заявкам на полезные модели на стадии формальной экспертизы. Это увеличилось в 2018 году, и теперь CNIPA регулярно выдает отказы — во время якобы «формальной» экспертизы — по новизне, отсутствию возможностей, отсутствию поддержки и неподходящим предметам в дополнение к более приземленным формальным вопросам.Примерно в то же время такая же тщательная проверка начала применяться к китайским заявкам на патенты на промышленные образцы.

Эти изменения начались незаметно, незаметно, и все это время не было внесено никаких поправок в правила сдачи экзаменов в Китае. Как ни странно, похоже, что экзаменаторы не применяют эту усиленную проверку равномерно ко всем приложениям. В частности, что касается новизны, они, похоже, ищут вещи, которые выделяют приложение как восприимчивое к проблеме новизны.Это может означать короткие заявления, которые кажутся слишком широкими или слишком простыми, или рисунки, не передающие особой сложности. Другими словами, экзаменаторы, похоже, ищут «красные флажки», которые заставляют их по существу копаться в приложении. Эти дела с большей вероятностью получат существенные отклонения на этапе «формальностей», что приведет к увеличению затрат и задержек для заявителя и уменьшению шансов на получение гранта.

Почему?

Поскольку официальных изменений в правилах проведения экспертизы не было, нет официального обоснования изменений в практике экспертизы полезных моделей.Но мы можем догадываться. Китайская система полезных моделей подверглась критике за то, что она выдает значительное количество патентов на полезные модели низкого качества. Несмотря на то, что патенты на полезные модели имеют более высокий стандарт признания недействительным, чем обычные патенты на изобретения, они по-прежнему признаются недействительными с относительно высокой частотой (по оценкам, более 50%). Это можно объяснить, по крайней мере, частично, историческим отсутствием экспертизы по существу перед выдачей патента. Таким образом, цель введения более ранней экспертизы по существу может заключаться в улучшении качества и восприятия патентов на полезные модели в Китае.

Взгляд в будущее

Учитывая вероятную цель улучшения общего качества патентов на полезную модель, наибольшее влияние, вероятно, будет на некачественных соискателей патентов, которые, как правило, могут быть в основном местными заявителями из-за некоторых субсидий, которые правительство Китая предоставляет для содействия подаче патентных заявок. Но последствия этого нового рвения ощущаются более широко. Даже когда они преодолеваются, действия офиса увеличивают затраты и задерживают.

Зная, что экзаменаторы ищут тревожных сигналов, кандидат может сделать все возможное, чтобы их уменьшить.Например, стремитесь к разумному объему формулы изобретения и надежно используйте зависимые формулы. Зависимые утверждения могут иметь повышенное значение для сохранения экспертизы, поскольку существенные изменения не могут быть внесены во время экспертизы. В любом случае об этом всегда было хорошо помнить при подготовке к возможной более поздней экспертизе по существу и UMPER. Теперь они могут помочь даже раньше.

Настоящий риск для заявителей, по-видимому, в основном заключается в том, что они без необходимости попадут в ловушку из-за существенных отклонений, когда таких отклонений можно было избежать, заранее оценив новую линзу, через которую эксперты будут рассматривать претензии.В идеале, когда новые методы CNIPA станут более широко признанными, повышенная строгость, с которой рассматриваются заявки на полезные модели, будет способствовать улучшению общего качества и восприятия патентов на полезные модели, не создавая при этом чрезмерного бремени для заявителей, ищущих законную защиту. Это принесет пользу всем патентообладателям на полезную модель, в том числе заявителям из США, которые предусмотрительно воспользуются уникальными преимуществами патента на полезную модель в Китае.

Выраженные мнения принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения Sterne, Kessler, Goldstein & Fox p.l.c., ее клиентов или любых ее или их соответствующих аффилированных лиц. Эта статья предназначена для общих информационных целей и не предназначена и не должна восприниматься как юридическая консультация.

Источник изображения: Deposit Photos
ID векторного изображения: 76008441
Авторские права: jpgon

Полезная модель

| UpCounsel 2020

Полезная модель — это право интеллектуальной собственности, предоставленное для защиты изобретений, которое дает владельцу исключительные права на изобретение на срок до десяти лет.Читать 5 мин.

1. Что такое полезная модель?
2. Почему полезные модели важны?
3. История полезных моделей
4. Причины рассмотреть возможность использования полезной модели
5. Причины не использовать полезную модель
6. Где предлагаются полезные модели?

Что такое полезная модель?

Полезная модель — это право интеллектуальной собственности, которое аналогично патенту на полезную модель и предоставляется для защиты изобретений, которое дает владельцу исключительные права на изобретение, часто на более короткий срок от 6 до 15 лет и менее строгие требования патентоспособности.Для получения полезных моделей требуется от шести месяцев до одного года, и они лучше всего подходят для небольших улучшений существующих изобретений или процессов.

Почему полезные модели важны?

Малым и средним предприятиям необходимо защищать свои изобретения и продукты, чтобы оставаться конкурентоспособными. Однако патенты дороги, и их трудно получить. Полезная модель — более быстрый и дешевый вариант. Как и патент, заявки на полезную модель включают чертежи, формулу изобретения и описание.

История полезных моделей

Первая полезная модель началась с принятия закона Германии 1 июня 1891 года.Затем 15 лет спустя Япония приняла аналогичный закон. Германия и Япония изначально требовали, чтобы изобретение было техническим достижением, чтобы получить полезную модель. Однако с принятием Европейской патентной конвенции 1978 г. обе страны отказались от этой необходимости.

Причины рассмотреть возможность использования полезной модели

• Более короткий период защиты подходит для продуктов с быстрым сроком службы
• Не требуется новизны или изобретательского уровня
• Подходит для новых механических методов
• Может защитить небольшие улучшения
• Может защитить изменения, на которые не распространяется патент
• Обычно проверка не требуется
• Может работать быстрее, чем патент
• Быстрая регистрация означает, что вы можете обеспечить защиту от нарушителей раньше
• Осуществляет те же юридические действия, что и патентные процессы в гражданском суде
• Дешевле патента
• Может отходить от заявки на патент
• В некоторых странах разрешено заменять заявку на патент на заявку на полезную модель

Причины не использовать полезную модель

• Не предлагается в США, Канаде и Великобритании
• В некоторых странах их не продлевают и не продлевают
• Не так широко используется
• Правила различаются от страны к стране
• Не предоставляется для методов или процессов

Где предлагаются полезные модели?

Страны и регионы, предлагающие защиту полезных моделей:

Андское сообщество

• Дата запуска 1992
• Срок службы 10 лет
• Требуется осмотр

Аргентина

• Дата запуска 1996
• Срок службы 10 лет
• Требуется осмотр

Африканская организация интеллектуальной собственности (АОИС)

• Дата начала производства: 1977
• Срок службы 10 лет

Австралия

• Выпущены в 1979 и 2001 годах
• Срок службы восемь лет
• Не требует проверки
• Патент на инновации

Австрия

• Дата запуска 1994
• Срок службы 10 лет
• Требуется осмотр

Бельгия

• Дата запуска 1987
• Срок службы шесть лет
• Не требует проверки
• Вызывается краткосрочный патент

Беларусь

• Дата запуска 1997
• Срок службы восемь лет
• Не требует проверки

Бразилия

• Дата запуска 1945
• Срок службы 10 лет
• Требуется осмотр

Болгария

• Год выпуска 1993
• Срок службы 10 лет
• Требуется осмотр

Колумбия

• Дата запуска 1992
• Срок службы 10 лет

Чили

• Дата запуска 1991
• Срок службы 10 лет
• Требуется осмотр

Китай

• Включает Гонконг и Макао
• Дата выпуска 1985
• Срок службы 10 лет
• Не требует проверки

Чешская Республика

• Дата запуска 1992
• Срок службы 10 лет
• Не требует проверки

Дания

• Дата запуска 1991
• Срок службы 10 лет
• Не требует проверки

Финляндия

• Год выпуска 1993
• Срок службы 10 лет

Франция

• Год выпуска 1968
• Срок службы шесть лет
• Не требует проверки

Германия

Германия предоставит охрану на полезные модели для изобретений:

• Новый
• Сделайте творческий шаг
• Применяется в любой сфере промышленности
• Химические вещества
• Еда
• Медицина

Германия не предоставляет полезные модели для:

• Открытия
• Научные теории
• Математические методы
• Методика обучения
• Чертежи
• Узоры
• Правила игры
• Системы бухгалтерского учета
• Программы для ЭВМ
• Технологические изобретения
• Биотехнологические изобретения
• Животные
• Растения

Если вы хотите подать заявку на полезную модель в Германии, имейте в виду, что:

• Начали в 1891
• Вы можете иметь патент и полезную модель на одно и то же изобретение
• Вы регистрируетесь в Немецком ведомстве по патентам и товарным знакам
• Впервые на три года
• Вы можете продлить через три, шесть или восемь лет
• Не требует проверки
• У вас есть время получить полезную модель, даже если вы уже опубликовали изобретение

Греция

Греция предоставит полезную модель для объекта, который:

• Имеет определенную форму
• Есть новый способ делать что-то
• Предлагает решение проблемы

Полезные модели не защищают:

• Открытия
• Научные теории
• Математические методы
• Произведения искусства

Если вы хотите получить полезную модель в Греции, вам необходимо это знать:

• Начали в 1988 году
• Вы можете подать заявление в Организацию промышленной собственности
• Срок службы полезной модели — семь лет, патент — 20 лет
• Полезные модели защищают ваш объект от третьих лиц
• У вас есть один год с даты подачи заявки в Греции для подачи заявки в других странах
• Не требует проверки

Гватемала

• Дата запуска 1986
• Срок службы 10 лет
• Требуется осмотр

Венгрия

• Дата запуска 1992
• Срок службы 10 лет

Индонезия

• Дата запуска 1991
• Срок службы 10 лет
• Требуется осмотр
• Вызывается простым патентом

Ирландия

• Дата запуска 1992
• Срок службы 10 лет
• Не требует проверки
• Вызывается краткосрочный патент

Италия

• Год выпуска 1934
• Срок службы 10 лет
• Не требует проверки

Япония

В Японии полезную модель можно получить за:

.

• Устройство, относящееся к другим предметам
• Устройство, используемое в промышленности

Полезные модели не защищают:

Если вы хотите подать заявку на полезную модель в Японии, вам необходимо знать, что:

• Начали в 1905 году
• Срок службы 10 лет
• Не расширяются
• Вы можете защитить свое изобретение с помощью только патента или полезной модели
• Вы можете заменить заявку на полезную модель на заявку на патент в течение трех лет
• Если офис получает две заявки на один и тот же товар, приложение, которое поступило первым, получает полезную модель
• Им не нужен осмотр

Корея

• Год выпуска 1961
• Срок службы 15 лет
• Требуется осмотр

Малайзия

• Дата запуска 1986
• Срок службы 15 лет
• Требуется осмотр
• Называется коммунальной инновацией

Мексика

• Дата запуска 1991
• Срок службы 10 лет
• Требуется осмотр

Нидерланды

• Дата запуска 1995
• Срок службы шесть лет
• Не требует проверки
• Вызывается краткосрочный патент

Панама

• Дата запуска 1996
• Срок службы 10 лет

Перу

• Дата запуска 1992
• Срок службы 10 лет
• Не требует проверки

Филиппины

• Год выпуска 1947
• Срок службы 15 лет
• Требуется осмотр

Польша

• Год начала работы 1924
• Срок службы 10 лет
• Требуется осмотр

Португалия

• Дата запуска 1940
• Срок службы 15 лет
• Требуется осмотр

Россия

• Дата запуска 1992
• Срок службы 8 лет
• Не требует проверки

Словакия

• Дата запуска 1992
• Срок службы 10 лет
• Не требует проверки

Испания

• Год выпуска 1929
• Срок службы 10 лет
• Не требует проверки

Тайвань

• Год выпуска 1944
• Срок службы 12 лет
• Требуется осмотр

Таиланд

• Дата запуска 1999
• Срок службы 10 лет
• Требуется осмотр
• Вызывается мелким патентом

Турция

• Дата запуска 1995
• Срок службы 10 лет
• Не требует проверки

Украина

• Год выпуска 1993
• Срок службы 8 лет
• Не требует проверки

Уругвай

• Дата запуска 1976
• Срок службы 10 лет
• Не требует проверки

Вьетнам

• Дата запуска 1995
• Срок службы 10 лет
• Требуется осмотр
• Вызвано коммунальное решение

Полезные модели в других странах доступны:

• Албания
• Ангола
• Африканская организация интеллектуальной собственности (ARIPO)
• Армения
• Аруба
• Азербайджан
• Белиз
• Боливия
• Колумбия
• Коста-Рика
• Эквадор
• Эстония
• Эфиопия
• Грузия
• Гондурас
• Казахстан
• Кувейт
• Кыргызстан
• Лаос
• Республика Молдова
• Таджикистан
• Тринидад и Тобаго
• Узбекистан

Полезная модель — хороший вариант для изобретателей, которые хотят защитить свои изделия без затрат и времени на патент.Если вы считаете, что полезная модель может вам подойти, вы можете опубликовать здесь свои юридические потребности и получить бесплатные индивидуальные расценки от юриста из UpCounsel, который поможет вам в процессе подачи заявки. Вы можете опубликовать свой вопрос или проблему на торговой площадке UpCounsel. UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов. Юристы UpCounsel являются выпускниками юридических школ, таких как Гарвардское право и Йельское право, и имеют в среднем 14 лет юридического опыта, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.

Полезная модель — Infogalactic: ядро ​​планетарного знания

Полезная модель является правом интеллектуальной собственности для защиты изобретений. Это право предусмотрено рядом национальных законодательных актов, как описано ниже. ^[1] Он очень похож на патент, но обычно имеет более короткий срок (часто от 6 до 15 лет) и менее строгие требования к патентоспособности.

Немецко-австрийская полезная модель называется « Gebrauchsmuster «, что повлияло на некоторые другие страны, например, Японию.В Индонезии полезная модель называется «Мелкий патент». ^[2]

Определение

Полезная модель — это установленная законом монополия, предоставленная на ограниченный период времени в обмен на то, что изобретатель предоставит достаточные знания о своем изобретении, чтобы позволить специалисту с обычной квалификацией в соответствующей области техники реализовать изобретение. Права, предоставляемые законами о полезных моделях, очень похожи на права, предоставляемые патентными законами, но больше подходят для того, что можно рассматривать как «дополнительные изобретения». ^[3] Такие термины, как «мелкий патент», «инновационный патент», «незначительный патент» и «небольшой патент» также могут рассматриваться как подпадающие под определение «полезная модель». ^[4]

Требования к гранту

Большинство стран, имеющих законы о полезных моделях, требуют, чтобы изобретение было новым. Однако многие ведомства по патентам или полезным моделям не проводят экспертизу по существу и просто предоставляют полезную модель после проверки того, что заявки на полезную модель соответствуют формальностям.Некоторые страны исключают определенные объекты из защиты полезных моделей. Например, методы, растения и животные обычно не подпадают под защиту полезных моделей.

Австралия

Закон Австралии предусматривает выдачу полезной модели, известной как инновационный патент. Чтобы патент на инновацию был действительным, заявленное изобретение должно быть новым и включать новаторский шаг. В изобретении не будет новизны, если оно уже было раскрыто публике посредством предыдущей публикации или предыдущего использования в любой точке мира.Публикация в течение «льготного периода» продолжительностью 12 месяцев до даты подачи заявки на патент на инновацию с согласия заявителя не считается частью известного уровня техники для оценки новизны. Требование инновационного шага предположительно является меньшим требованием, чем изобретательский уровень, требуемый для стандартного патента в соответствии с законодательством Австралии. Изобретение будет включать новаторский шаг, если есть различия между изобретением и предшествующим уровнем техники, которые вносят существенный вклад в работу изобретения.Патент на нововведение выдается автоматически после формальной проверки без экспертизы по существу, однако он может быть исполнен только после его сертификации, что требует экспертизы по существу. Патенты на инновации доступны лицам за пределами Австралии, но при этом необходимо указать австралийский адрес для обслуживания. Спецификации инновационного патента должны быть подготовлены зарегистрированным патентным поверенным, если заявка не рассматривается как заявка по Конвенции или как отдельная заявка. Заявки на инновационные патенты не могут рассматриваться как национальная фаза международной патентной заявки, но могут рассматриваться как выделенная заявка из международной заявки на патент, которая открыта для общественной проверки. ^[5]

Германия

В Германии полезная модель считается новой, если она не соответствует уровню техники. Уровень техники включает в себя любые знания, которые стали общедоступными посредством письменного описания или использования в Германии до даты, имеющей значение для приоритета заявки. Описание или использование в течение шести месяцев, предшествующих дате, имеющей значение для приоритета заявки, не принимается во внимание, если оно основано на концепции заявителя или его правового предшественника. ^[6]

Италия

В Италии полезная модель (по-итальянски «Modello d’utilità») считается новой, если она не соответствует уровню техники. ^[7] Уровень техники включает любые знания, которые становятся доступными для общественности посредством письменного или устного раскрытия информации в любой точке мира до даты подачи заявки или даты приоритета (если заявлено). Полезная модель также должна включать изобретательский уровень, то есть машины, устройства или предметы, заявленные в полезных моделях, должны быть более эффективными и / или более простыми в использовании, чем те, которые соответствуют предшествующему уровню техники.Полезные модели не могут претендовать на процессы или методы. Во время подачи заявки уплачивается регистрационный сбор, который также покрывает обслуживание в течение 1-4 лет. Сбор за претензию не предусмотрен. Итальянское ведомство по патентам и товарным знакам (UIBM) не проводит экспертизу заявки по существу с целью оценки новизны и изобретательского уровня заявленного; экзамен ограничен только формальными требованиями. Публикация происходит через 18 месяцев с даты подачи заявки или самой ранней даты приоритета, если таковая имеется; во время подачи заявки заявитель может запросить предварительную публикацию, которая обычно происходит в течение 90 дней.В любом случае только библиографические данные публикуются через 1 месяц после подачи заявки. Грант обычно происходит в течение 2 лет. Правомерность итальянской полезной модели подтверждается судьей и его / ее техническим экспертом в ходе судебного разбирательства. В конце четвертого года с момента подачи заявки взимается плата за обслуживание в течение 5–10 лет. Иностранные компании / резиденты должны указать адрес службы в Италии, который может соответствовать месту жительства юриста или, как всегда, дипломированного патентного поверенного. ^[8]

Япония

В Японии полезная модель считается новой, если она не была сделана доступной для общественности посредством письменного описания или использования до даты, имеющей значение для приоритета заявки (так же, как в случае патентов). Японские полезные модели не подлежат экспертизе по существу, но владелец должен запросить один или несколько «отчетов о техническом заключении» до возбуждения дела о нарушении прав. ^[9]

Испания

В Испании требование новизны для получения полезной модели (испанский: modelo de utilidad ) является «относительным», т.е.е. только публичное письменное раскрытие изобретения в Испании наносит ущерб новизне изобретения, заявленного в полезной модели. Это резко контрастирует с испанскими патентами, для получения которых требуется абсолютная новизна. То, что составляет «раскрытие изобретения в Испании », было предметом двух решений Верховного суда Испании в 1996 и 2004 годах. ^[10]

Наличие и названия

Заявки на полезную модель могут быть подготовлены и поданы в местные патентные ведомства в странах, где доступна охрана полезной модели.

В таблице ниже представлен список стран, в которых по состоянию на март 2008 г. действует защита полезных моделей под различными названиями.

(†) Членами ARIPO (Лусакского соглашения) являются: Ботсвана, Гамбия, Гана, Кения, Лесото, Либерия, Малави, Мозамбик, Намибия, Руанда, Сьерра-Леоне, Сомали, Судан, Свазиленд, Танзания, Уганда, Замбия и Зимбабве. .
(*) Краткосрочный патент Нидерландов больше не выдается с 5 июня 2008 г. ^[94]
(+) Малазийская коммунальная инновация не может быть подана непосредственно из PCT, но может быть преобразована из национальной фазы заявка на патент.
(‡) Членами АОИС являются: Бенин, Буркина-Фасо, Камерун, Центральноафриканская Республика, Чад, Коморские острова, Конго, Кот-д’Ивуар, Экваториальная Гвинея, Габон, Гвинея, Гвинея-Бисау, Мали, Мавритания, Нигер, Сенегал. и Того.

Список литературы

1. ↑ Веб-сайт ВОИС, Где можно приобрести полезные модели?
2. ↑ «WIPO Lex — Индонезия: законы и договоры об интеллектуальной собственности». WIPO Lex . Проверено 20 августа 2011.
3. ↑ У. Сазерсанен, Дополнительные изобретения в Европе: правовая и экономическая оценка патентов второго уровня, в Journal of Business Law, 2001, 319 ff
4. ↑ Келси Мартин Мотт, Концепция малого патента, в The International Business Executive, 5 февраля 2007 г., том 5, выпуск 3, стр. 23–24
5. ↑ «Закон о патентах 1990 г. (Aust)». Проверено 21 декабря 2013.
6. ↑ Закон о полезной модели § 3 Abs.1
7. ↑ Итальянский патентный закон, Указ № 30 от 10 февраля 2005 г.
8. ↑ Статьи 147, 148 e-bis и 201 Итальянского закона о патентах, буквально «Codice della Proprietà Industriale», изданные как Законодательный декрет No. 30 от 10 февраля 2005 г.
9. ↑ «Шимпей Ямамото,» Полезные модели в Японии «, Патентное ведомство Японии, 3 сентября 2012 г.» (PDF). Проверено 21 декабря 2013.
10. ↑ RJ 1996/7239 « Скотт гр.Sarrió y Sarrió Tisú «и RJ 2004/2740» PEMSA c. Интерфлекс «
11. ↑ «Виды защиты по РСТ» (PDF). Проверено 12 февраля 2008.
12. ↑ «Вестник Ladas & Parry, ноябрь 2004 г.». Проверено 16 февраля 2008.
13. ↑ «Руководство для заявителей РСТ — Албания» (PDF).Проверено 16 февраля 2008.
14. ↑ ^{14,0 14,1} Руководство по обработке заявок на патенты, промышленные образцы и товарные знаки во всем мире, Kluwer Law International, Обновление № 104, январь 2006 г.
15. ↑ ^{15,0 15,1} Руководство по обработке заявок на патенты, промышленные образцы и товарные знаки во всем мире, Kluwer Law International, Update No.113, сентябрь 2007 г.
16. ↑ «Сайт ARIPO». Проверено 27 апреля 2008.
17. ↑ «Руководство для заявителей РСТ — ARIPO» (PDF). Проверено 22 декабря 2013.
18. ↑ «WIPO Lex — Армения: законы и договоры об интеллектуальной собственности». WIPO Lex . Проверено 20 августа 2011.
19. ↑ «Руководство для заявителей РСТ — Армения» (PDF). Проверено 22 декабря 2013.
20. ↑ ^{20,0 20,1} Руководство по обработке заявок на патенты, образцы и торговые марки во всем мире, Kluwer Law International, Обновление № 111, май 2007 г.
21. ↑ «Уведомление Европейского патентного ведомства относительно требований, которые необходимо соблюдать при подаче международной заявки в ЕПВ как в Получающее ведомство РСТ. Приложение: Применимость РСТ к территориям ЕПК». Европейское патентное ведомство . 31 марта 2014 г. Получено 2 августа 2015 г.
22. ↑ ^{22,0 22,1} Руководство по обработке заявок на патенты, промышленные образцы и товарные знаки во всем мире, Kluwer Law International, Обновление № 110, март 2007 г.
23. ↑ «Руководство для заявителей РСТ — Австралия» (PDF). Проверено 22 декабря 2013.
24. ↑ «Коалиция за права интеллектуальной собственности — Информация об Армении» (PDF). Проверено 27 апреля 2008.
25. ↑ Руководство по обработке заявок на патенты, промышленные образцы и товарные знаки во всем мире, Kluwer Law International, Обновление № 108, ноябрь 2006 г.
26. ↑ «Корпоративные услуги Белиза и IP». Проверено 14 февраля 2008.
27. ↑ «Ladas & Parry Newsletter, декабрь 1997». Проверено 14 февраля 2008.
28. ↑ «Lei nº 9.279, de 14 de maio de 1996».
29. ↑ ^{29,0 29,1} «Информация ВОИС по странам: Китай».
30. ↑ Руководство по обработке заявок на патенты, образцы и товарные знаки во всем мире, Kluwer Law International, Обновление № 101, июнь 2005 г.
31. ↑ Руководство по рассмотрению заявок на патенты, образцы и товарные знаки во всем мире, Kluwer Law International, Обновление № 90, ноябрь 2001 г.
32. ↑ «WIPO Lex — Коста-Рика: законы и договоры об интеллектуальной собственности». WIPO Lex . Проверено 20 августа 2011.
33. ↑ «WIPO Lex — Чешская Республика: законы и договоры об интеллектуальной собственности». WIPO Lex . Проверено 20 августа 2011.
34. ↑ «WIPO Lex — Дания: законы и договоры об интеллектуальной собственности». WIPO Lex . Проверено 20 августа 2011.
35. ↑ «WIPO Lex — Эквадор: законы и договоры об интеллектуальной собственности». WIPO Lex . Проверено 20 августа 2011.
36. ↑ «Сборник законов ВОИС для электронного доступа» (PDF). WIPO Lex . Проверено 20 августа 2011.
37. ↑ «Patentti- ja rekisterihallitus».
38. ↑ «Информация ВОИС по странам: Франция».
39. ↑ «» InnovAccess «, Национальная информация: Франция (полезные модели)».
40. ↑ «InnovAccess», Национальная информация: Франция (патенты) ».
41. ↑ «Информация ВОИС по странам: Грузия».
42. ↑ «Информация ВОИС по странам: Германия».
43. ↑ «Информация ВОИС по странам: Гана».
44. ↑ «Информация ВОИС по странам: Греция».
45. ↑ «Информация ВОИС по странам: Гватемала».
46. ↑ «Информация ВОИС по странам: Гондурас».
47. ↑ «Информация ВОИС по странам: Венгрия».
48. ↑ «Информация ВОИС по странам: Индонезия».
49. ↑ «Информация ВОИС по странам: Ирландия».
50. ↑ «Информация ВОИС по странам: Италия».
51. ↑ «Информация ВОИС по странам: Япония».
52. ↑ «Информация ВОИС по странам: Казахстан».
53. ↑ «Информация ВОИС по странам: Кения».
54. ↑ «Обзор системы полезных моделей в Корее — KIPO».
55. ↑ «Информация ВОИС по странам: Кувейт».
56. ↑ «Информация ВОИС по странам: Кыргызстан».
57. ↑ «Информация ВОИС по странам: Лаосская Народно-Демократическая Республика».
58. ↑ «Информация ВОИС по странам: Лесото».
59. ↑ «Информация ВОИС по странам: Малайзия».
60. ↑ Корпорация интеллектуальной собственности Малайзии (MyIPO) — Патентное руководство и спецификация
61. ↑ «Информация ВОИС по странам: Мексика».
62. ↑ «Ст.49 Закона Мексики о промышленной собственности «(PDF). WIPO Lex . Проверено 20 августа 2011 г.
63. ↑ «Информация ВОИС по странам: Молдова».
64. ↑ «Информация ВОИС по странам: Мозамбик».
65. ↑ «Информация ВОИС по странам: Нидерланды».
66. ↑ «Информация ВОИС по странам: Никарагуа».
67. ↑ «OAPI: полезные модели».
68. ↑ «Информация ВОИС по странам: Панама».
69. ↑ «Информация ВОИС по странам: Перу».
70. ↑ «Информация ВОИС по странам: Филиппины».
71. ↑ «Кодекс интеллектуальной собственности Филиппин» (PDF). Конгресс Филиппин. Проверено 29 октября 2008.
72. ↑ «Информация ВОИС по странам: Польша».
73. ↑ «Информация ВОИС по странам: Португалия».
74. ↑ «Информация ВОИС по странам: Российская Федерация».
75. ↑ Ст. 1363 Гражданского кодекса Российской Федерации (WIPO Lex): «Срок действия исключительных прав на изобретение, полезную модель и промышленный образец»
76. ↑ «Информация ВОИС по странам: Сьерра-Леоне».
77. ↑ «Информация ВОИС по странам: Словакия».
78. ↑ «Словацкий закон о полезных моделях, № 478 от 1992 года» (PDF). Архивировано из оригинального (PDF) 16 мая 2008 г. Проверено 16 февраля 2008 г.
79. ↑ «Информация ВОИС по странам: Словения».
80. ↑ «Информация ВОИС по странам: Южная Африка».
81. ↑ «Информация ВОИС по странам: Испания».
82. ↑ ^{82,0 82,1 82,2 82,3 82,4} «FAQ — Китайский Тайбэй (TW)».Европейское патентное ведомство. 7 февраля 2012 г. Получено 6 апреля 2013 г.
83. ↑ «Информация ВОИС по странам: Таджикистан».
84. ↑ «Информация ВОИС по странам: Тонга».
85. ↑ «Информация ВОИС по странам: Тринидад и Тобаго».
86. ↑ «Информация ВОИС по странам: Турция».
87. ↑ «Информация ВОИС по странам: Уганда».
88. ↑ «Информация ВОИС по странам: Украина».
89. ↑ «Информация ВОИС по странам: Объединенные Арабские Эмираты».
90. ↑ «Информация ВОИС по странам: Уругвай».
91. ↑ «Информация ВОИС по странам: Узбекистан».
92. ↑ «Информация ВОИС по странам: Венесуэла».
93. ↑ «Информация ВОИС по странам: Вьетнам».
94. ↑ Веб-сайт NL Octrooicentrum «Vanaf vandaag geen zesjarig nationaal octrooi meer …»

.