По местонахождению истца: «По месту нахождения»: ВС разбирался с договорной подсудностью

Подсудность по месту нахождения истца

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность по месту нахождения истца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Подсудность по месту нахождения истца Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 35 «Предъявление иска по адресу или месту жительства ответчика» АПК РФ»Поскольку общая территориальная подсудность, предусмотренная статьей 35 АПК РФ, и установленная статьей 36 АПК РФ альтернативная подсудность в порядке, предусмотренном статьей 37 АПК РФ, сторонами не изменены, истцом выбор подсудности спора Арбитражному суду Тюменской области ссылками на нормы права не обоснован, учитывая, что адрес места жительства ответчика — город Москва, апелляционный суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО МПФ «Рембытсервис» принято к производству и рассмотрено арбитражным судом по месту нахождения истца с нарушением правил подсудности.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 35 «Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика» АПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Поскольку право первоначального кредитора переходит в новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором, соответственно, к условиям, на которых права первоначального кредитора переходят к новому кредитору, может быть отнесено и условие об избрании определенного арбитража для разрешения возможных споров между участниками договора, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца, т.к. основания для применения согласованной в договоре подряда подсудности, которая сохраняется для нового кредитора, получившего право требования к должнику на основании оспариваемого договора цессии, отсутствуют, поскольку настоящий спор заявлен о недействительности договора цессии и не связан с исполнением договора подряда, по которому уступлены права, отметив, что иск о признании такого договора недействительным обоснованно предъявлен самим истцом в арбитражный суд по месту нахождения ответчиков, исходя из общего правила о подсудности споров на основании статьи 35 АПК РФ.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Подсудность по месту нахождения истца

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Рассмотрение международных коммерческих споров: проблема подведомственности и подсудности в контексте опыта Соединенных Штатов Америки
(Пучков В.О.)
(«Арбитражные споры», 2021, N 2)Так, в судебной практике утвердилась позиция, что в пророгационном соглашении недопустимо указывать конкретный компетентный суд (например, Арбитражный суд Новгородской области), а следует определять компетентным конкретное звено судебной системы. Кроме того, арбитражные суды также признают недопустимым выбор в пророгационном соглашении компетентного суда в отрыве от критериев, устанавливающих общие правила подсудности спора (например, место нахождения истца или ответчика, место причинения вреда, исполнения договора и проч.) (Постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2016 по делу N А40-200142/14 и от 09.06.2016 по делу N А40-92186/2015, Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 по делу N А40-164626/2015, от 25.11.2016 по делу N А40-71552/2016 и от 01.12.2016 по делу N А40-135613/2016, Определения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2016 по делу N А40-250412/15-51-2106, от 19.04.2016 по делу N А40-237170/15-51-1981 и от 17.05.2016 по делу N А40-6600/16-51-59). Примечательно, что во всех названных судебных актах фигурирует ссылка на одно и то же Определение Верховного Суда Российской Федерации — от 06.05.2014 N 83-КГ14-2. Так, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2016 по делу N А40-200142/14 отмечается: «Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 06.05.2014 N 83-КГ14-2, указание конкретного суда в соглашении о договорной подсудности не соответствует действующему законодательству Российской Федерации».

Нормативные акты: Подсудность по месту нахождения истца

Суд по месту нахождения истца \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Суд по месту нахождения истца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Суд по месту нахождения истца Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 35 «Предъявление иска по адресу или месту жительства ответчика» АПК РФ»Поскольку общая территориальная подсудность, предусмотренная статьей 35 АПК РФ, и установленная статьей 36 АПК РФ альтернативная подсудность в порядке, предусмотренном статьей 37 АПК РФ, сторонами не изменены, истцом выбор подсудности спора Арбитражному суду Тюменской области ссылками на нормы права не обоснован, учитывая, что адрес места жительства ответчика — город Москва, апелляционный суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО МПФ «Рембытсервис» принято к производству и рассмотрено арбитражным судом по месту нахождения истца с нарушением правил подсудности.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 155.1 «Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи» ГПК РФ»Проверяя доводы истца о нарушении его процессуальных прав, выразившемся в рассмотрении дела в его отсутствие, судебная коллегия учитывает, что 05.03.2018 и 29.03.2018 представителем истца направлены в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 112 — 119), а также ходатайство об участии в деле с использованием видеоконференц-связи (л.д. 120), однако данное ходатайство не содержит указания на соответствующий суд по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения истца или его представителей, что не соответствует требованиям ст. 155.1 ГПК РФ, при этом о судебном заседании 20.06.2018 представитель истца была извещена своевременно надлежащим образом вручением судебного извещения 05.06.2018 (л.д. 125 — 126) и направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 135 — 136), в связи с чем оснований полагать процессуальные права истца нарушенными не имеется.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Суд по месту нахождения истца

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Ответственность за нарушение продавцом сроков передачи апартаментов: к вопросу о защите прав потребителей
(Синцов Г.В., Прохоров А.А.)
(«Правовые вопросы недвижимости», 2021, N 1)Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 апреля 2020 г. по делу N 8Г-1340/2020[88-3567/2020] были оставлены в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, которыми было возвращено исковое заявление Бикбова А.А., Гайнуллиной Л.Н. к ООО «ЯЛТА» о защите прав потребителей в связи с неподсудностью дела суду по месту нахождения истцов-потребителей. Суд кассационной инстанции признал законными выводы судов нижестоящих инстанций о необходимости возврата обозначенного иска, поскольку такое исковое заявление должно подаваться по месту нахождения ответчика по общим правилам, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а не Законом РФ «О защите прав потребителей». Суды установили, что спорные отношения между истцом и ответчиком возникли по поводу просрочки передачи ответчиком приобретенных истцом апартаментов, которые не могут являться местом жительства, а могут быть только местом временного пребывания. Поэтому апартаменты не могут использоваться гражданами в целях, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» для категории потребителей.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Рассмотрение международных коммерческих споров: проблема подведомственности и подсудности в контексте опыта Соединенных Штатов Америки
(Пучков В.О.)
(«Арбитражные споры», 2021, N 2)Предметом кассационного обжалования выступали правовые позиции нижестоящих судов относительно того, что договорное условие о рассмотрении всех споров между сторонами в суде по месту нахождения истца не соответствует требованиям закона. Подобная формулировка пророгационного соглашения, как указывали суды, не создает определенности в вопросе принятого сторонами соглашения о территориальной подсудности рассмотрения споров, так как не указывает конкретный компетентный суд. Анализируя это положение пророгационного соглашения с точки зрения его соответствия действующему российскому праву, Верховный Суд Российской Федерации отметил: «Данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора, а требование об указании конкретного суда (выделено мной. — В.П.) в соглашении о договорной подсудности не соответствует действующему законодательству Российской Федерации». Таким образом, Верховный Суд Российской Федерации сформулировал позицию, диаметрально противоположную той, которую впоследствии заняли нижестоящие арбитражные суды: незаконным было признано именно требование об указании в пророгационном соглашении конкретного компетентного суда, но не указание его как таковое. (Заметим, что в своих последующих актах Верховный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал допустимость указания в пророгационном соглашении конкретного компетентного суда (см., например, Определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2017 N 307-ЭС17-7123, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2016 N 16-КГ16-31, от 13.09.2016 N 80-КГ16-9, Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 305-ЭС16-20255). — Прим. авт.)

Нормативные акты: Суд по месту нахождения истца

Порядок предъявления заявления в суд / судебный участок №1 города Медногорска / Мировые судьи

Всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, мировой судья, федеральный суд общей юрисдикции, арбитражный суд или третейский суд.

Подсудность иска (заявления) . По общему правилу, иск предъявляется мировому судье по месту жительства ответчика. Иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Законом предусмотрены некоторые особенности предъявления иска. По выбору истца иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по его известному последнему месту жительства.

Иск, вытекающий из деятельности филиала организации, может быть предъявлен также по месту нахождения филиала.

Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также по его месту жительства.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, могут предъявляться истцом также по месту его жительства или по месту причинения вреда.

Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, а также о взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место исполнения, могут быть предъявлены также по месту исполнения договора.

Иски о расторжении брака могут предъявляться по месту жительства истца также в случае, когда при нем находятся несовершеннолетние дети или когда по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением ущерба, причиненного гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного взыскания в виде ареста, могут предъявляться также по месту жительства истца.

Выбор между несколькими судами, которым согласно закону подсудно дело, принадлежит истцу (ст. 29 ГПК РФ).

Жалоба на действия (решения) государственных органов, органов местного самоуправления (должностного лица) подается в районный (городской) суд по усмотрению граждан по своему месту жительства либо по месту нахождения органа (работы должностного лица), чьи действия обжалуются.

В соответствии со статьей 30 ГПК РФ иски о правах на строение, земельные участки, об освобождении имущества от ареста подсудны также суду по месту нахождения имущества или земельного участка. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями. 26, 27 и. 30 ГПК, не может быть изменена соглашением сторон (ст. 32 ГПК).

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в суде по месту рассмотрения первоначального иска. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам о подсудности. 

Ст. 36 АПК РФ. Подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков.

3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.

4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

6. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.

7. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

1. В ст. 36 АПК указываются случаи, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот арбитражный суд субъекта РФ, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, т.е. предъявить иск в арбитражный суд по своему выбору (альтернативная территориальная подсудность). При этом ч. 7 ст. 36 АПК специально оговаривает, что правом выбора арбитражного суда в случаях, регламентированных настоящей статьей, обладает только истец.

В ч. 1 ст. 36 АПК предусмотрен случай, когда место нахождения организации или место жительства физического лица неизвестно на момент подачи иска. В данном случае истец имеет право подать иск либо в арбитражный суд по месту нахождения имущества такого ответчика, либо в арбитражный суд по его последнему известному месту нахождения (месту жительства). При этом имеется в виду последнее известное место нахождения (жительства) ответчика в РФ, а не за ее пределами.

По смыслу комментируемой нормы к имуществу на основании ст. 128 ГК относятся любые вещи (недвижимые и движимые), в том числе деньги, ценные бумаги, а также имущественные права. Так, например, если у ответчика имеются денежные средства в каком-либо банке, то иск к такому ответчику на основании ч. 1 ст. 36 АПК может быть предъявлен по месту нахождения этого банка. Если ответчик на праве собственности имеет, например, здание (или помещения в здании), то иск к нему может быть подан и по месту нахождения данного недвижимого имущества.

Если иск подается по месту нахождения имущества ответчика, то в исковом заявлении истец должен указать адрес последнего известного ему места нахождения (жительства) ответчика. При этом истец должен представить доказательства того, что ответчик находился (проживал) по данному адресу. В противном случае истец несет риск неблагоприятных последствий отложения судебного разбирательства по делу или отмены вынесенных судебных актов по причине ненадлежащего уведомления неявившегося ответчика. Арбитражный суд при отправке судебных документов ответчику вправе как по собственной инициативе, так и по ходатайству истца запрашивать органы, осуществляющие регистрацию юридических лиц, об адресе места нахождения соответствующего юридического лица.

2. В ч. 2 ст. 36 АПК установлено правило, в соответствии с которым если в деле участвуют ответчики, находящиеся на территориях разных субъектов РФ, то иск по выбору истца может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу (если это юридическое лицо) или месту нахождения (если это физическое лицо) одного из ответчиков.

3. Норма ч. 3 ст. 36 АПК применяется в отношении иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, российских организаций и российских граждан. Данная норма применяется при соблюдении в совокупности следующих условий:

1) нахождение (проживание) ответчика за пределами РФ;

2) наличие у такого ответчика имущества на территории РФ.

По поводу места нахождения имущества ответчика см. комментарий к ч. 1 ст. 36 АПК.

4. В соответствии с ч. 4 ст. 36 АПК истец может предъявить иск в арбитражный суд, либо, исходя из общего правила территориальной подсудности, в арбитражный суд по адресу или месту нахождения ответчика, либо в арбитражный суд по месту исполнения договора, если оно указано в договоре.

Следует отметить, что правила данной нормы подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения, например, «поставщик должен передать товар по месту нахождения покупателя». Таким образом, место нахождения покупателя в данном случае будет, исходя из положений комментируемой нормы, местом исполнения договора, а следовательно, и возможным местом подачи иска, вытекающего из данного договора. По искам из договора подряда местом исполнения такого договора будет место производства работ, например, ремонтно-строительные работы в здании по конкретному адресу, указанному в договоре . По одному из дел, исследовав и истолковав по правилам ст. 431 ГК договор оказания услуг по передаче электрической энергии, содержащий указание на предоставление услуг по передаче электрической энергии (мощности) в точки поставки для нужд заказчика и перечень согласованных сторонами договора точек поставки, находящихся на территории Удмуртской Республики, суды пришли к выводу о согласовании сторонами места исполнения договора на территории Удмуртской Республики .

———————————

См.: Определение ВАС РФ от 29.03.2012 N ВАС-2982/12.

См.: Определение ВАС РФ от 28.03.2011 N ВАС-2846/11.

В отношении споров, связанных с обращением векселей, необходимо иметь в виду, что с учетом того, что обязательство по векселю подлежит исполнению в определенном в нем месте (место платежа), которое может не совпадать с адресом либо местонахождением обязанного (обязанных) по векселю лица (лиц), исковое требование о взыскании вексельного долга может быть заявлено как в месте, определенном согласно общим правилам о подсудности, так и в месте платежа по векселю (п. 40 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

Поскольку договор может быть заключен и путем обмена письменными документами (ст. 434 ГК), то если данные документы содержат указание на место исполнения взятых сторонами на себя обязательств, ч. 4 ст. 36 АПК может быть применена истцом при подаче иска, вытекающего из данных договорных отношений.

Следует отметить, что при применении комментируемой нормы недопустимо применение правил ст. 316 ГК, устанавливающей правила определения места исполнения обязательств, если договором прямо не установлено место их исполнения.

5. В соответствии с ч. 5 ст. 36 АПК истец вправе подать иск как по месту нахождения филиала, представительства, так и по месту нахождения самого юридического лица.

Следует иметь в виду, что даже если в описанных ч. 5 ст. 36 АПК случаях иск подается в арбитражный суд по месту нахождения обособленного подразделения юридического лица, ответчиком по иску будет всегда юридическое лицо, поскольку в силу п. 3 ст. 55 ГК представительства и филиалы юридическими лицами не являются, их руководители выступают от имени юридического лица и в его интересах на основании выданной им доверенности. Однако в силу возложенных на них юридическим лицом функций они вправе осуществлять от имени юридического лица деятельность, которая может вызвать предъявление к юридическому лицу исковых требований.

Согласно ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в ЕГРЮЛ. Таким образом, именно в ЕГРЮЛ должно быть указано место нахождения (адрес) обособленного подразделения юридического лица, что определяется исходя из учредительных документов юридического лица.

6. В соответствии с ч. 6 ст. 36 АПК иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться:

1) в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика;

2) в арбитражный суд по месту причинения убытков;

3) в арбитражный суд порта приписки судна ответчика.

Понятие «место нахождения судна ответчика» следует понимать буквально, т.е. как место физического нахождения судна на момент подачи иска. Это может быть тот или иной морской или речной порт. Место причинения убытков — это место, где фактически произошло столкновение судов, повлекшее ущерб для судов. Под портом приписки судна следует понимать порт его регистрации, т.е. порт, где в соответствующем реестре произведена регистрация судна и прав на него (ст. 33 КТМ).

Предусмотренный комментируемой нормой выбор истца между тремя вариантами территориальной подсудности обусловлен характером объекта спорных правоотношений. Так, например, если столкновение судов произошло в нейтральных водах, т.е. на территории, куда не распространяется юрисдикция ни одного государства, то иск о возмещении ущерба, причиненного таким столкновением, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту приписки судна ответчика либо по месту нахождения судна на момент подачи иска. Если же столкновение судов произошло в каком-либо морском порту, то истец обладает правом выбора из всех предусмотренных ч. 6 ст. 36 АПК вариантов подсудности.

Иски о вознаграждении за оказание помощи и спасание на море в силу особенностей предмета таких исков могут быть поданы либо по месту нахождения судна ответчика, либо по месту нахождения его порта приписки. Правила о месте причинения убытков в данном случае не применяются, поскольку вознаграждение за оказание помощи и спасание на море убытками не является (см. ст. 15 ГК).

Статья 28. Подсудность дел по выбору истца Раздел I. Общие положения (ст. 1–159) Гражданский процессуальный кодекс Украины (редакция с 15.12.2017 г.) | Нормативна база України

1. Иски о взыскании алиментов, оплате дополнительных расходов на ребенка, индексации алиментов, изменении способа их взимания, о признании отцовства ответчика, иски, которые возникают из трудовых правоотношений, могут предъявляться также по зарегистрированному месту проживания или пребывания истца.

2. Иски о расторжении брака могут предъявляться по зарегистрированному месту проживания или пребывания истца также в случае, если на его содержании есть малолетние или несовершеннолетние дети или если он не может по состоянию здоровья либо по другим уважительным причинам выехать к месту проживания ответчика. По договоренности супругов дело может рассматриваться по зарегистрированному месту проживания или пребывания кого-либо из них.

3. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью физического лица, либо вреда, причиненного вследствие совершения преступления, могут предъявляться также по зарегистрированному месту проживания или пребывания истца либо по месту причинения вреда.

4. Иски, связанные с возмещением вреда, причиненного лицу незаконными решениями, действиями или бездействием органа, который осуществляет оперативно-розыскную деятельность, досудебное расследование, прокуратуры или суда, могут предъявляться также по зарегистрированному месту проживания или пребывания истца.

5. Иски о защите прав потребителей могут предъявляться также по зарегистрированному месту проживания или пребывания потребителя либо по месту причинения вреда или исполнения договора.

6. Иски о возмещении вреда, причиненного имуществу физических или юридических лиц, могут предъявляться также по месту причинения вреда.

7. Иски, которые возникают из деятельности филиала или представительства юридического лица, могут предъявляться также по их местонахождению.

8. Иски, которые возникают из договоров, в которых указано место исполнения или исполнять которые из-за их особенности можно только в определенном месте, могут предъявляться также по месту исполнения этих договоров.

9. Иски к ответчику, место регистрации проживания или пребывания которого неизвестно, предъявляются по местонахождению имущества ответчика либо по последнему известному зарегистрированному его месту проживания или пребывания либо постоянного его занятия (работы).

10. Иски к ответчику, который не имеет в Украине места проживания или пребывания, могут предъявляться по местонахождению его имущества или по последнему известному зарегистрированному месту его проживания либо пребывания в Украине.

11. Иски о возмещении вреда, причиненного столкновением судов, а также о взыскании сумм вознаграждения за спасение на море, могут предъявляться также по местонахождению судна ответчика или порта регистрации судна.

12. Иски к взыскателю о признании исполнительной надписи нотариуса такой, которая не подлежит исполнению, или о возврате взысканного по исполнительной надписи нотариуса могут предъявляться также по месту ее исполнения.

13. Иски Министерства юстиции Украины на основании международных договоров, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, в интересах и по доверенности истца, который не имеет в Украине зарегистрированного места проживания или пребывания, могут также предъявляться по местонахождению министерства или его территориальных органов.

14. Иски о возмещении убытков, причиненных мерами обеспечения иска, могут предъявляться также по месту применения мер обеспечения иска (в суд, который применил соответствующие меры).

15. Иски к нескольким ответчикам, которые проживают или находятся в разных местах, предъявляются по месту проживания или местонахождению одного из ответчиков по выбору истца.

16. Истец имеет право на выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, за исключением исключительной подсудности, установленной статьей 30 настоящего Кодекса.

Правила подсудности: четыре сложных случая

Автор: Слепов Андрей Владимирович, старший юрист практики трудового и миграционного права, руководитель группы по правовой защите информации юридической компании Пепеляев Групп»

Рассмотрение трудовых споров в суде имеет свои процессуальные особенности. Места нахождения ответчика и истца не всегда сводятся к одному городу или даже региону, а иногда и вовсе с трудом устанавливаются. Поэтому нередко подача иска и представительство на судебных заседаниях становятся серьезной помехой как для работника, так и для работодателя.

Зачастую стороны трудового договора допускают ошибки в трактовке норм законодательства о подсудности. А ведь правильное определение подсудности играет не последнюю роль в исходе судебного разбирательства. Рассмотрим несколько спорных случаев, которые распространены на практике.

Случай 1. 
Подача иска по месту нахождения обособленного подразделения работодателя

По общему правилу территориальной подсудности дело рассматривается в суде по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Таким образом, работник-истец должен обращаться с исковым заявлением к работодателю по месту нахождения организации, другими словами, по месту ее юридической регистрации. Исключение составляет только случай, когда местом работы истца является не головная организация, а ее филиал или представительство. В такой ситуации исковое заявление может быть предъявлено также в суд по месту нахождения этих подразделений (п. 2 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 55 ГК РФ устав юридического лица должен содержать, помимо прочей информации, сведения о его филиалах и представительствах. Сообщения о внесении в устав общества изменений в части сведений о его филиалах и представительствах направляются в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Обособленное подразделение, создаваемое исключительно для налоговых целей и не упоминаемое в уставе юридического лица (даже если, например, на официальном сайте компании такое подразделение именуется представительством), не может рассматриваться как представительство в смысле п. 2 ст. 29 ГПК РФ. Соответственно, иск должен подаваться по месту регистрации компании.

Указанная позиция подтверждается также сложившейся судебной практикой.

ПОЗИЦИЯ СУДА. Определениями Президиума ВС РФ от 11.02.2004 № 63пв03, от 15.09.2004 № 82пв03 отменены определения районных судов о принятии к производству исков о восстановлении нарушенных трудовых прав как вынесенные в нарушение правил подсудности¹. В обоснование этих решений ВС РФ указал, что при решении вопроса о принятии дел к производству районные суды проигнорировали требования ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иски о разрешении индивидуального трудового спора предъявляются в суд по месту нахождения организации, с которой работник состоял в трудовых отношениях. Данных о том, что организации-работодатели на момент предъявления исков имели по месту их предъявления подразделения, отвечающие установленным ст. 55 ГК РФ признакам представительства или филиала, в делах не имеется. Таким образом, применение судами правил ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности по данным делам исключалось.

Случай 2. 
Подача иска по договорной подсудности

Нередко на практике работодатели включают в трудовые договоры, заключаемые с работниками, условие о рассмотрении споров, возникших между ними по вопросам трудовых отношений, по месту нахождения организации (условие о договорной подсудности). С практической точки зрения, в ряде случаев установление договорной подсудности по месту нахождения головного офиса работодателя (например, работник из Сибири, а работодатель находится в Москве), на наш взгляд, может в принципе разубедить судиться работника, работающего в отдаленном регионе.

Однако включение условия о договорной подсудности в трудовой договор имеет свои особенности, и не всегда оно будет считаться правомерным.

Неправильная формулировка. Обычно в трудовом договоре фиксируют, что все споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения работодателя. Между тем такая оговорка не определяет конкретный суд. Поскольку местонахождение работодателя как юридического лица может меняться (и не один раз), то автоматически будет меняться и суд, уполномоченный рассматривать возможный трудовой спор сторон. В свою очередь, работник, подписывая договор, тем самым соглашается с таким порядком. Но анализ судебной практики свидетельствует, что суды подобные условия признают неправомерными.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА². При разрешении вопроса о принятии иска суд не нашел оснований для применения условия о договорной подсудности, предусмотренного трудовым договором. Согласно соответствующему пункту договора все споры рассматриваются по месту нахождения работодателя, но при этом не был конкретизирован ни суд, ни адрес, по которому должны рассматриваться споры. Как следствие, условие о договорной подсудности между сторонами трудового договора нельзя считать достигнутым.

Таким образом, если условие о договорной подсудности решено зафиксировать в трудовом договоре, то необходимо конкретизировать наименование суда, в котором должны рассматриваться возникающие между сторонами споры.

Альтернативный вариант. Необходимо обратить внимание, что сомнений в правомерности условия о договорной подсудности у суда не возникнет в том случае, если оно удобно для истца-работника.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ³. Между работодателем, зарегистрированным в Москве, и работником, осуществляющим трудовую деятельность в отдаленном субъекте Федерации в подразделении работодателя, которое не является ни филиалом, ни представительством, заключено соглашение о договорной подсудности. Так, согласно этому соглашению в случае возникновения трудового спора между сторонами он подлежит рассмотрению в конкретном районном суде в регионе, где находится работник.

Споры может вызвать обратная ситуация, когда работник в силу договорной подсудности будет вынужден ехать судиться с работодателем за многие сотни и тысячи километров. Статья 57 ТК РФ устанавливает, что в трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Таким образом, если договорная подсудность будет установлена в трудовом договоре, то работник может сослаться на то, что его положение тем самым ухудшено и соответствующие положения не должны применяться.

Однако ГПК РФ не содержит нормы трудового права, а регулирует положение истца и ответчика независимо от их статуса. Кроме того, не обязательно включать соглашение о договорной подсудности в текст самого трудового договора — ст. 32 ГПК РФ позволяет заключать отдельное соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела (что подтверждается, например, в Справке о причинах отмены кассационных определений судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в порядке надзора за I полугодие 2006 года). В случае заключения отдельного соглашения у работника вообще не будет возможности сослаться на ст. 57 ТК РФ.

Безусловно, нельзя исключать ситуации, что суд может принять исковое заявление работника несмотря на то, что по соглашению между работником и работодателем спор подлежит рассмотрению другим судом. Так, например, работник может убедить суд, что соглашение о договорной подсудности заключено им под давлением.

Однако в любом случае, если исходить из нашей юридической практики, применение договорной подсудности к трудовым отношениям возможно и широко применяется работодателями.

Случай 3. 
Подача иска по месту 
исполнения договора

На практике возможна ситуация, когда ответчик зарегистрирован по определенному адресу, однако фактически там не находится, постоянного места нахождения (жительства) не имеет или его невозможно установить. В рамках гражданско-правовых отношений согласно правилу, предусмотренному п. 9 ст. 29 ГПК РФ в том числе в такой ситуации, истец обращается в суд по месту исполнения заключенного с ним договора. Применима ли данная норма к трудовым отношениям? Попробуем разобраться.

Когда невозможно. По нашему мнению, категория «место исполнения» договора, закрепленная в ГК РФ, неприменима к трудовым отношениям. В трудовом договоре указывается не место исполнения трудового договора, а место работы работника (ст. 57 ТК РФ). В качестве одного из аргументов в пользу этой позиции можно указать, что в соответствии с трудовым законодательством работник может осуществлять свои трудовые обязанности в месте ином, нежели место работы, указанное в трудовом договоре (например, в период командировок и др.), однако место работы при этом не меняется. Кроме того, наличие трудовых отношений не предполагает наличия обязательств работника перед работодателем, которые могут быть исполнены полностью или частично в определенном месте и исполнение которых может быть истребовано через суд.

Согласно определению, приведенному в п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п.) либо воздержаться от него, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии же со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения — это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении первым за плату трудовой функции. Одновременно с этим существует практика, подтверждающая, что суд может использовать категорию места исполнения обязанностей по трудовому договору в качестве обоснования возможности подачи иска по месту работы в соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ.

ПОЗИЦИЯ СУДА⁴. И. обратилась с иском к ОАО «РЖД» о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в районный суд г. Твери. Определением районного суда, оставленным без изменения кассационной инстанцией, иск возвращен И. без рассмотрения в связи с неподсудностью дела данному районному суду. Истице разъяснено ее право подать иск в районный суд г. Москвы — по месту нахождения ответчика.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила состоявшиеся по делу судебные постановления, направила дело в районный суд г. Твери для рассмотрения по существу. ВС РФ указал, что районный суд г. Твери пришел к выводу, что дело подсудно районному суду г. Москвы, по месту нахождения ответчика, поскольку иск, вытекающий из трудовых отношений, подлежит предъявлению в суд по общему правилу о подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ. Между тем, как видно из копии трудовой книжки истицы, она была принята на работу в локомотивное депо «Тверь» Московского отделения Октябрьской железной дороги — филиала ОАО «РЖД». В трудовом договоре определено место его исполнения — г. Тверь.

Трудовой договор с истицей заключен в г. Твери, там же вынесен приказ о его расторжении, то есть совершено конкретное действие, которое оспаривается. Поскольку место исполнения истицей трудовых обязанностей согласно трудовому договору — место нахождения локомотивного депо «Тверь» Московского отделения Октябрьской железной дороги, истица имела право на предъявление иска о восстановлении на работе именно по месту исполнения ею обязанностей по трудовому договору.

В нашей практике, однако, есть успешный опыт оппонирования данной позиции в Мосгорсуде, который в конкретном деле не признал место работы в качестве места исполнения трудового договора и отказал в отмене определения районного суда о передаче дела по подсудности.

Когда возможно. Нередко в трудовых договорах содержатся условия, носящие гражданско-правовой характер (например, о предоставлении жилого помещения, о выплате работнику суммы на приобретение жилого помещения). В подобном случае несмотря на то, что эти условия включены в содержание трудового договора, они по своему характеру являются гражданско-правовыми обязательствами работодателя и, следовательно, подсудность такого спора надо определять исходя из общих правил определения подсудности дел. На это прямо указал Пленум ВС РФ в абз. 3 своего постановления от 17.03.2004 № 2. Соответственно, иск может быть предъявлен по месту исполнения такого условия трудового договора (причем не только в районный суд, но и в силу ст. 23 ГПК РФ в мировой суд).

Случай 4. 
Подача иска не по подсудности

Основной вопрос, который волнует стороны в случае обращения истца не по подсудности, — является ли данное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока обращения в суд, установленного ст. 392 ТК РФ.

Как указал Пленум ВС РФ в п. 5 постановления от 17.03.2004 № 2, в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствующие работнику своевременно обратиться с иском в суд (например, болезнь истца, командировка, непреодолимая сила и т. д.).

Таким образом, незнание работником правил подсудности не должно являться основанием для восстановления срока.

ПОЗИЦИЯ СУДА⁵.В случае неподсудности дела данному суду исковое заявление возвращается истцу и может быть подано в суд, которому это дело подсудно, но сроком обращения в суд будет являться именно день обращения в компетентный суд.

Очевидно, такой вердикт суда основан на комплексном толковании норм ст. 135 и 136 ГПК РФ. Однако в то же время существует и другой подход к их толкованию, который также поддерживается рядом судебных решений.

ПОЗИЦИЯ СУДА⁶. Суд признал обращение истца с соблюдением срока в суд, которому дело неподсудно, в качестве уважительной причины для пропуска срока при повторном обращении в компетентный суд, поскольку истец принял меры к защите нарушенного права в установленный законом срок.

По всей видимости, суды исходили из буквального толкования ст. 392 ТК РФ, которая говорит о необходимости обращения в суд в установленный срок, но не уточняет, что это должен быть суд, компетентный рассматривать данное дело.

Таким образом, единой практики по данному вопросу нет и решение суда по конкретному делу, на наш взгляд, будет определяться исходя из аргументов сторон и собственного усмотрения суда.

В нашей практике был случай, когда истец подал иск не по подсудности (при этом до истечения срока обращения в суд оставалось еще несколько недель), однако определение суда о неподсудности было вынесено и доведено до сведения истца в нарушение процессуальных норм только через полгода после подачи иска. Суд не дал оценки этому обстоятельству, поскольку процесс завершился мировым соглашением. Остается только догадываться, насколько данные обстоятельства смогли бы стать положительным для истца фактором при решении вопроса о восстановлении срока.

____________________________

1 
Однако на практике, если суд уже принял дело к производству, то он может только передать его другому суду в случае выявления неподсудности. В этом случае срок обращения в суд считается непропущенным, если первоначально иск был подан с соблюдением такого срока.

2 Определение Мосгорсуда от 29.06.2010 № 4г/8-5922/2010.

4 
Определение ВС РФ от 05.03.2009 № 35-В09-1.

5 
Определение Мосгорсуда от 08.07.2010 № 33-20577.

6 
Определения Мосгорсуда от 05.08.2010 № 33-23369, Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2010 № 33-14822.

Уполномоченный по правам человека в РФ

Для того чтобы обратиться в суд, необходимо грамотно составить исковое заявление. Оно подается в письменной форме, в нем обязательно должны быть указаны:

1. 1. Наименование суда, в который подается исковое заявление.
2. 2. Наименование истца и его адрес.
   Если заявление подается в суд представителем, то указывается также наименование представителя и его адрес.
3. 3. Наименование ответчика и его адрес.
   Если ответчиков несколько, то указывается наименование других ответчиков и их адреса.
   Если в разрешении спора есть заинтересованная сторона, указываются третьи лица с их наименованием и указанием адреса.
4. 4. Указание, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
5. 5. Далее излагаются обстоятельства, на которых вы основываете свои требования и доказательства, которые их подтверждают.
6. 6. Ваши требования.
   ​Здесь желательно указать нормы закона, на основании которых вы просите удовлетворить свой иск.
7. 7. Цена иска, если он подлежит оценке.
   Цена иска определяется следующим образом: о взыскании денег — взыскиваемой суммой; об истребовании имущества — стоимостью имущества; в исках, состоящих из нескольких самостоятельных требований — общей суммой всех требований и т. д. Цена указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости — определяется судьей.
8. 8. Укажите перечень прилагаемых к заявлению документов (копии договоров, квитанции об оплате, акты обследований, медицинские справки, заключения экспертов и т. д.).
9. 9. В конце заявления ставится дата и подпись.
   Если в суд обратился ваш представитель, то к заявлению прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя.

 

К исковому заявлению обязательно необходимо приложить:

• его копии по числу ответчиков;
• доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия вашего представителя;
• документы, подтверждающие обстоятельства, на которых вы основываете свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
• доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
• расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный вами, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
• документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Уплатить государственную пошлину необходимо до подачи искового заявления. Платеж взимается в доход государства за совершение юридически значимых действий или выдачу документов. Судебные расходы потом могут быть возмещены проигравшей стороной. При увеличении исковых требований недостающая сумма пошлины доплачивается.

Уплаченная сумма подлежит возврату на основании определения суда или судьи не позднее одного года в случаях: переплаты, отказа в принятии заявления, оставления заявления без движения и т. д.

Кто освобождается от уплаты государственной пошлины

От уплаты государственной пошлины в соответствии с Законом Российской Федерации «О государственной пошлине» освобождаются:

• истцы — по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений;
• истцы — по спорам об авторстве, авторы — по искам, вытекающим из авторского права, из права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, а также из других прав на интеллектуальную собственность;
• истцы — по искам о взыскании алиментов;
• истцы — по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;
• истцы — по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением;
• стороны — с кассационных жалоб по делам о расторжении брака;
• истцы — по искам об истребовании имущества, имеющего историческую, художественную или иную ценность, из незаконного владения;
• граждане — при подаче в суд заявлений об отсрочке или о рассрочке исполнения решений, об изменении способа и порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение; жалоб на действия судебного исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными на то органами; частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом;
• потребители — по искам, связанным с нарушением их прав;
• реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, — при обращении по вопросам, возникающим в связи с применением Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», за исключением споров между этими лицами и их наследниками;
• вынужденные переселенцы и беженцы — по жалобам на отказ в регистрации ходатайства о признании их вынужденными переселенцами или беженцами;
• ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий на территориях других государств, ветераны военной службы, ветераны органов внутренних дел, прокуратуры, юстиции и судов, ветераны труда, обращающиеся за защитой своих прав, установленных Федеральным законом «О ветеранах»;
• граждане — при обращении в суд с исками о возмещении убытков, связанных с невозвратом в сроки, предусмотренные договорами или учредительными документами, денежных или имущественных вкладов, внесенных в акционерные общества, товарищества, банки и другие коммерческие организации;
• граждане — при подаче в суд заявлений об установлении усыновления (удочерения) ребенка;
• истцы — при рассмотрении в судах дел о защите прав и законных интересов ребенка.

Суд или судья, исходя из имущественного положения гражданина, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, а также отсрочить или рассрочить одной или обеим сторонам уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

Как определить, в какой суд обращаться

Наиболее распространено обращение в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения юридического лица, его имущества. (ст. 28 ГПК РФ) Если место жительства ответчика неизвестно, иск может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрены случаи определения подсудности по выбору истца.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как работают суды

Этапы судебного разбирательства

Юрисдикция и место проведения

Адвокат истца должен решить, куда подавать иск.Суд не имеет полномочий разрешать дело, если он не обладает юрисдикцией в отношении соответствующего лица или собственности. Чтобы иметь юрисдикцию, суд должен иметь полномочия по предмету дела и

• суд должен иметь возможность контролировать ответчика,
• или соответствующее имущество должно находиться на территории, находящейся под контролем суда.

Объем судебного контроля над лицами и имуществом устанавливается законом.

Определенные действия переходное .Их можно доставить в любое место, где может быть найден ответчик и вручена повестка, и где юрисдикция имеет достаточный контакт с одной из сторон и инцидентом, послужившим основанием для иска. Примером может служить судебный процесс против компании — вероятно, будет достаточно подать иск в любом округе, в котором работает компания, и необязательно подавать иск в округе, где находится ее штаб-квартира.

Другие действия, такие как обращение взыскания на часть собственности, являются местный .Их можно привезти только в том округе, где находится предмет иска.

Место проведения относится к округу или округу в пределах штата или США.S., где будет рассматриваться иск. Место рассмотрения судебного процесса устанавливается законом, но иногда может быть изменено на другой округ или район. Например, если дело получило широкую огласку на досудебном этапе, одна из сторон может сделать , ходатайство (запрос к судье) об изменении места рассмотрения дела с целью привлечь присяжных, которые еще не сформировали свое мнение по делу. Место проведения также может быть изменено для удобства свидетелей.

>> Схема прохождения дела через суд
>> Дела гражданские и уголовные
>> Расчетные дела
>> Досудебное производство по гражданским делам
>> Юрисдикция и место проведения
>> Судебные разбирательства
>> Движения
>> Открытие
>> Досудебные конференции
>> Досудебное производство по уголовным делам
>> Принося заряд
>> Процедура ареста
>> Явки по уголовным делам в предварительном суде
>> Залог
>> Сделка о признании вины
>> Гражданские и уголовные процессы
>> Должностные лица суда
>> Жюри
>> Выбор жюри
>> Вступительные заявления
>> Доказательства
>> Прямая экспертиза
>> Перекрестный допрос
>> Ходатайство о вынесении приговора / увольнения
>> Представление доказательств защитой
>> Опровержение
>> Заключительные предложения
>> Заключительные аргументы
>> Указания жюри
>> Ошибки
>> Обсуждение жюри
>> Вердикт
>> Ходатайства после приговора
>> Решение
>> Приговор
>> Апелляции

---

Как работают суды? Суды и судопроизводство | * Шаги в испытании *
Человеческая сторона судьи | Посредничество

Юрисдикция и место рассмотрения судебных исков

Прежде чем подавать иск, убедитесь, что вы подаете заявление в суд, который имеет право рассматривать дело.Это понятие известно как юрисдикция и состоит из двух основных частей. Суд должен иметь власть над ответчиком, против которого вы подаете в суд, что известно как персональная юрисдикция, и он должен иметь право разрешать правовые вопросы по делу, что известно как предметная юрисдикция.

Связанное, но отдельное понятие называется местом проведения. Это включает в себя выбор суда в определенном штате, который будет рассматривать ваше дело. Суды обычно назначаются по городу, округу или судебному округу.Существуют правила места проведения, чтобы обвиняемый не мог вести дело в чрезвычайно неудобном форуме.

Личная юрисдикция

Любой суд штата будет иметь личную юрисдикцию над любым лицом, которое является гражданином этого штата, а также над любым бизнесом, ведущим дела в этом штате. Это верно независимо от того, где произошли события, послужившие основанием для иска. Если вы предпочли бы подать иск в другом штате, вам может потребоваться доказать определенные факты, чтобы показать, что юрисдикция в этом месте является надлежащей.

Вы можете подать в суд в штате, где ответчик не проживает и не ведет бизнес, если вы вручите ему повестку и жалобу, пока они находятся в этом штате. (Это известно как юрисдикция тегов, и это применимо, даже если ответчик находится в штате лишь ненадолго.) Государства также предусматривают, что истец может возбудить дело о телесных повреждениях против любого ответчика, который стал причиной автомобильной аварии в этом штате.

Если ни одна из этих ситуаций не применима, истцу может потребоваться доказать, что ответчик имеет минимальные контакты с государством, в котором ему предъявлен иск.Этот стандарт расплывчат, но, по сути, судья должен будет найти справедливость для суда иметь юрисдикцию в отношении ответчика, исходя из его деятельности в государстве. Если компания ведет бизнес в штате, поддерживает физическое местонахождение в штате или принимает онлайн-заказы от клиентов в штате, это требование, вероятно, будет выполнено. Судья с большей вероятностью сочтет, что юрисдикция над ответчиком-нерезидентом является справедливой, если контакты ответчика с государством связаны с основанием судебного процесса.

Юрисдикция по предмету

В то время как персональная юрисдикция включает в себя местонахождение суда, предметная юрисдикция предполагает выбор между федеральным судом и судом штата. Большинство исков подаются в суды штатов, если дело не связано с федеральным законом. Подведомственность федерального вопроса может возникнуть в делах о нарушении патентных прав, делах о гражданских правах, делах о федеральном налоге и других областях, которые федеральное правительство широко регулирует.

Если дело не связано с федеральным вопросом, федеральный суд будет обладать юрисдикцией только в том случае, если применяется различие гражданства.Это означает, что истец подает в суд на гражданина другого штата и требует не менее 75000 долларов в качестве компенсации за ущерб. Разнообразие должно быть полным, поэтому в деле с участием нескольких истцов и нескольких ответчиков не должно быть истца из того же штата, что и любой ответчик, чтобы федеральный суд рассмотрел дело. Люди являются гражданами только одного государства, где они проживают в основном. Корпорации могут быть гражданами как государства, в котором они были зарегистрированы, так и государства, в котором они имеют основное место деятельности, если они отличаются.

Часто дело, которое может быть подано в федеральный суд, также может быть подано в суд штата. Любое дело, которое может быть подано в федеральный суд на основании различий в гражданстве, может быть подано в суд штата. В результате истец может решить, будет ли федеральный суд или суд штата более подходящим местом для подачи иска. Они могут захотеть подумать, какое место будет более удобным, какие процессуальные правила предпочтут их, а какие судьи, как правило, более дружелюбны к их положению.

Место проведения

Не обязательно существует только одно место, в котором истец может подать иск.Истец обычно может подать иск в любом судебном округе, в котором ответчик проживает или ведет дела, или в любом округе, в котором произошли события, приведшие к судебному разбирательству. Например, жертва автомобильной аварии может подать в суд в районе, в котором произошла авария, или малый бизнес может подать в суд на другую компанию за нарушение контракта в районе, в котором владельцы компаний подписали контракт. Иногда ответчик возражает против выбора истцом места проведения, если оно находится далеко от их местонахождения.

Последние отзывы: май 2019 г.

28 Кодекс США § 1391 — Место проведения в целом | Кодекс США | Закон США

Исторические и редакционные заметки

На основании раздела 28, USC, изд. 1940, §§111, 112 (3 марта 1911 г., глава 231, §§50, 51, 36 Закон 1101; 19 сентября 1922 г., главы 345, 42 Закон 849; 4 марта 1925 г., глава 526, §1, 43 Закон 1264; апр.16, 1936, гл. 230, 49 Стат. 1213).

Раздел

объединяет раздел 111 заголовка 28, U.S.C., 1940 ed., С частью раздела 112 такого заголовка.

Часть статьи 112 заголовка 28 USC, изд. 1940 г., относящаяся к месту рассмотрения дела, как правило, составляет этот раздел, а части, относящиеся к аресту ответчика, месту и процессуальным действиям акционеров, составляют разделы 1401, 1693 и 1695 настоящего Закона. заглавие.

Положение в разделе 111 раздела 28, USC, 1940 ed., Что районный суд может действовать в отношении сторон перед ним, хотя один или несколько обвиняемых не проживают в округе, и что его решение не должно наносить ущерба таким отсутствующим ответчикам. , был опущен в соответствии с правилом 19 (b) Федеральных правил гражданского судопроизводства.

Слово «иск» заменено словом «иск» в соответствии с правилом 2 Федеральных правил гражданского судопроизводства.

Слово «проживать» было заменено на «его жителем» для ясности, поскольку «житель» и «житель» являются синонимами. (См. Ex parte Shaw, 1892, 12 S.Ct. 935, 145 US 444, 36 L.Ed.768; Standard Stoker Co., Inc. против Лоуэра, округ Колумбия, 1931, 46 F.2d 678; Edgewater Realty Co. против Tennessee Coal, Iron & Railroad Co., DC, 1943, 49 F.Supp. 807.)

Ссылка на «всех истцов» и «всех ответчиков» была заменена ссылками на «истца» и «ответчика» ввиду многих решений, в которых говорилось, что единичные термины использовались в коллективном смысле.(См. Смит против Лиона, 1890, 10 S.Ct. 303, 133 US 315, 33 L.Ed. 635; Hooe v. Jamieson, 1897, 17 S.Ct. 596, 166 US 395, 41 L.Ed. 1049; и Фетцер против Ливермора, округ Колумбия, 1926, 15 F.2d 462.)

В подразделе (c) ссылки на обвиняемых, «найденных» в районе или явившихся добровольно, были опущены. Использование слова «найден» сделало раздел 111 заголовка 28 U.S.C., 1940 ed. Двусмысленным. Довод о том, что иск может быть подан в районе, где проживал один ответчик и был «найден» ответчик-нерезидент, был отклонен в деле Camp v.Гресс, 1919, 39 S.Ct. 478, 250 U.S. 308, 63 L.Ed. 997. Однако в будущем эта двусмысленность будет устранена за счет отсутствия такой ссылки.

Подраздел (d) этого раздела добавлен, чтобы закрепить законодательное признание авторитета власти в отношении правила подсудности, в отношении которого имел место резкий конфликт решений. (См. Sandusky Foundry & Machine Co. против Делаванда, 1918, округ Колумбия Огайо, 251 F. 631, 632, и процитированные дела. См. Также Китинг против Пенсильвании, 1917, округ Колумбия Охио, 245 F.155 и процитированные дела.)

Внесены изменения во фразеологию.

От редакции

Ссылки в тексте

Федеральные правила гражданского судопроизводства, указанные в подст. (e) изложены в Приложении к настоящему заголовку.

Поправки

2011 — Подсек. (а) — (г). Паб. L. 112–63, §202 (1), добавлены подразделы. (a) — (d) и вычеркнуты бывшие подпункты. (a) — (d), которые связаны с подсудностью, когда юрисдикция основана только на разнообразии гражданства, когда юрисдикция не основана исключительно на разнообразии гражданства, когда ответчиком является корпорация, и когда против иностранца предъявляется иск, соответственно.

Подсек. (е). Паб. L. 112–63, §202 (2), добавлен подст. заголовок, замененный «(A)», «(B)» и «(C)» на «(1)», «(2)» и «(3)», соответственно, в первом абзаце, обозначенном первым и второй пар. как пар. (1) и (2), соответственно, и вставлены п. заголовки.

Подсек. (е). Паб. L. 112–63, §202 (3), добавлен заголовок.

Подсек. (грамм). Паб. L. 112–63, §202 (4), добавлен заголовок.

2002 — пп. (грамм). Паб. Л. 107–273 добавлен пп. (грамм).

1995 — п.(а) (3). Паб. L. 104–34 заменено «любой подсудимый» на «подсудимые есть».

1992 — п. (а) (3). Паб. L. 102–572 добавлен перед точкой в ​​конце «если нет округа, в котором иск может быть подан иначе».

1991 — п. (б). Паб. L. 102–198 заменено «в (1)» на «если (1)».

1990 — п. (а). Паб. L. 101–650, §311 (1), замененные пп. (1) — (3) для «судебного округа, в котором проживают все истцы или все ответчики или в котором возник иск».

Подсек. (б). Паб. L. 101–650, §311 (2), замененный «может быть, если иное не предусмотрено законом, только если» и пп. Пункты (1) — (3) для «могут быть поданы только в судебном округе, где проживают все ответчики или в котором возник иск, если иное не предусмотрено законом».

Подсек. (е). Паб. L. 101–650, §311 (3), заменено «(2) существенная часть событий или бездействия, послуживших основанием для предъявления иска, произошла, или значительная часть имущества, являющегося предметом иска, расположена, или ( 3) «или (2) возникла причина иска, или (3) находится любое недвижимое имущество, участвующее в иске, или (4)».

1988 — п. (c). Паб. L. 100–702 с поправками, подст. (c) в целом. До внесения поправок в подст. (c) гласит следующее: «Корпорация может быть привлечена к суду в любом судебном округе, в котором она зарегистрирована или имеет лицензию на ведение бизнеса или ведение бизнеса, и такой судебный округ должен рассматриваться как резиденция такой корпорации для целей рассмотрения дела».

1976 — п. (е). Паб. L. 94–574 при условии, что в исках против Соединенных Штатов, их агентств или должностных лиц или служащих в их официальном качестве могут быть присоединены дополнительные лица в соответствии с Федеральными правилами гражданского судопроизводства и другими применимыми требованиями к местам рассмотрения дела. если Соединенные Штаты, их агентства или одно из их должностных лиц или служащих не были стороной.

Подсек. (е). Паб. Л. 94–583 добавлен пп. (е).

1966 — Подсек. (а). Паб. L. 89–714, § 1, разрешает подавать гражданский иск в судебном округе, в котором возник иск.

Подсек. (б). Паб. L. 89–714, § 1, разрешает подавать гражданский иск в судебном округе, в котором возник иск.

Подсек. (е). Паб. L. 89–714, § 2, отмененный подст. (f) которые разрешили подавать гражданский иск по иску о правонарушении, возникающему в связи с производством, сборкой, ремонтом, владением, техническим обслуживанием, использованием или эксплуатацией автомобиля, в судебном округе, в котором произошло обжалуемое действие или бездействие.Настоящие положения теперь содержатся в подразделах. (а) и (б) данного раздела.

1963 — Подсек. (е). Паб. Л. 88–234 добавлен пп. (е)

1962 — Подсек. (е). Паб. Л. 87–748 добавлен пп. (е).

Обязательства и связанные с ними дочерние компании

Дата вступления в силу поправки 2011 г.

Поправка, внесенная Pub. L. 112–63 вступает в силу по истечении 30-дневного периода, начинающегося 7 декабря 2011 г., и применяется к любому иску, возбужденному в окружном суде США в день или после такой даты вступления в силу, а также к любому иску, удаленному из штата. суд в окружной суд Соединенных Штатов, который был возбужден по смыслу закона штата в дату вступления в силу или после нее, см. раздел 205 Pub.L. 112–63, установленный в качестве примечания к дате вступления в силу в соответствии с разделом 1390 настоящего заголовка.

Ошибка 404 — страница не найдена

Переключить оповещение

Уровень предупреждения DU COVID-19

Зеленый

Поскольку пандемия COVID-19 продолжается, Университет Денвера полностью информирует студентов, преподавателей, сотрудников, выпускников и соседей через наш веб-сайт COVID-19 и другими способами.Наш текущий уровень предупреждения — зеленый, что указывает на то, что «уровень распространения вирусов в университетском городке и в окружающем сообществе низок, возможности тестирования и цепочка поставок высоки, а соблюдение установленных протоколов в кампусе высокое». Актуальную информацию о случаях заболевания можно найти на панели управления COVID-19.

Мы призываем наше сообщество узнавать больше о вирусе от ваших медицинских работников, National Jewish Health, Департамента здравоохранения и окружающей среды Колорадо и Центров по контролю и профилактике заболеваний.Личные посещения кампуса доступны, но ограничены. Прием на бакалавриат также предлагает виртуальные посещения.

Нам не удалось найти нужную страницу.

Произошла ошибка при загрузке запрошенной страницы.Мы сожалеем. Недавно мы изменили некоторые вещи, и информация, которую вы ищете, могла быть перемещена.

Используйте строку поиска, чтобы найти то, что вы искали, или отправьте нам отзыв на нашем портале поддержки, и мы выясним, что пошло не так.

Нам не удалось найти нужную страницу.

Произошла ошибка при загрузке запрошенной страницы. Мы сожалеем. Недавно мы изменили некоторые вещи, и информация, которую вы ищете, могла быть перемещена.

Используйте строку поиска, чтобы найти то, что вы искали, или отправьте нам отзыв на нашем портале поддержки, и мы выясним, что пошло не так.

Нам не удалось найти нужную страницу.

Произошла ошибка при загрузке запрошенной страницы. Мы сожалеем. Недавно мы изменили некоторые вещи, и информация, которую вы ищете, могла быть перемещена.

Используйте строку поиска, чтобы найти то, что вы искали, или отправьте нам отзыв на нашем портале поддержки, и мы выясним, что пошло не так.

Нам не удалось найти нужную страницу.

Произошла ошибка при загрузке запрошенной страницы. Мы сожалеем. Недавно мы изменили некоторые вещи, и информация, которую вы ищете, могла быть перемещена.

Используйте строку поиска, чтобы найти то, что вы искали, или отправьте нам отзыв на нашем портале поддержки, и мы выясним, что пошло не так.

Авторские права © 2021 | Все права защищены. Институт позитивных действий по обеспечению равных возможностей

Важность судебного заседания

Если вам когда-либо приходилось подавать иск или участвовать в судебном процессе, вы, вероятно, встречали термины место проведения суда и юрисдикция суда .Хотя условия схожи, оба в конечном итоге влияют на то, где будет рассматриваться дело и кто будет его рассматривать. Место проведения суда кажется небольшим, но влияет на судебный процесс, и неправильное решение может вызвать головную боль у истца. Вот краткий обзор места проведения суда и его важности.

Обратите внимание, что существуют разные требования для гражданских и уголовных дел. Здесь мы обсудим общих определений и правил, связанных с местом рассмотрения гражданских дел .

Что такое зал суда?

Место в обычном смысле слова означает место, где что-то происходит.Судебные площадки ничем не отличаются. Когда используется в юридическом смысле, место или место проведения суда относится к округу, району или суду, где должно или должно рассматриваться дело. Место рассмотрения дела зависит от юрисдикции суда или его полномочий по вынесению решения по делу.

Что такое судебная юрисдикция?

Суды должны иметь личную и предметную юрисдикцию по делу, чтобы окончательное решение было действительным. Под личной юрисдикцией понимаются полномочия суда над лицами, участвующими в деле, в первую очередь над ответчиком или имуществом, вовлеченным в спор.Суд должен иметь законную возможность выносить решения в отношении этой стороны. Подсудность по рассматриваемому вопросу — это полномочия суда рассматривать дела определенного типа и выносить решения. В случае первичной подачи документов суд также должен обладать юрисдикцией первой инстанции (право сначала рассматривать дело).

Различные суды имеют разный уровень полномочий по рассмотрению и разрешению споров. В гражданских делах полномочия по рассмотрению дел часто делятся между разными судами в зависимости от размера иска или суммы в долларах, связанной с делом.Во Флориде, например, окружные суды могут разрешать споры на сумму до 15 000 долларов США. По делам на сумму более 15 000 долларов гражданские дела должны рассматриваться окружным судом. Чтобы узнать, обладает ли суд юрисдикцией в отношении дела, лучше всего обратиться к документации по местной судебной структуре и на веб-сайтах судов, в которые вы собираетесь подавать.

Как определяется место проведения суда?

Место рассмотрения иска определяется истцом или его поверенным в материалах первоначального дела.Сторона, подающая заявление, должна подать дело в правильном месте, чтобы суд вынес решение. При выборе места рассмотрения гражданских дел необходимо учитывать тип дела в соответствии с местным законодательством.

Выбор наилучшего места для использования при выборе подходящего места зависит от типа корпуса, а также от местных нормативных требований. Как правило, в гражданском суде, где проживает ответчик, и степень, в которой судебный процесс привязан к определенному месту, являются ключевыми факторами при определении места рассмотрения.Иски против бизнеса обычно привязаны к месту нахождения бизнеса. Иски по потребительским долговым обязательствам, связанным с взысканием, должны проходить в соответствующем суде, ближайшем к домашнему адресу ответчика. О происшествиях с травмами может потребоваться регистрировать в ближайшем к месту происшествия месте.

Исходя из дела и содержания определения, истцы должны подать заявление в суд, ближайший к месту определения. Всегда проверяйте законы в вашем районе, чтобы узнать, как местные правила влияют на место проведения мероприятия.Если вы пытаетесь ориентироваться в этих правилах за пределами юридической профессии, при необходимости обратитесь к профессиональному юрисконсульту.

Можно ли оспорить объект?

Подача документов в суд находится в руках истца. Вполне возможно подать документы и подать иск не в тот гражданский суд. Фактически, это проблема, которая может привести к увольнению по гражданским делам. При увольнении суд, по сути, останавливает судебный процесс в ответ на обоснованную жалобу на то, почему дело не должно продвигаться.Если после увольнения истец желает продолжить рассмотрение дела, он должен возобновить судебный процесс в соответствующем суде, если это разрешено судьей во время увольнения — увольнение без ущерба. Это в конечном итоге задерживает процедуры и окончательные решения или может помешать повторному слушанию дела, если оно будет отклонено с предубеждением.

В то время как ходатайства об отказе в удовлетворении дела обычно предъявляются ответчиком, в случае надлежащего рассмотрения дела судья или суд могут переместить sua sponte и закрыть дело без участия любой из сторон в судебном процессе.

Место проведения судебных заседаний Always Double Check

Подтверждение места проведения — это быстрый и простой способ перепроверить, чтобы обеспечить успех в любом судебном процессе. Или, по крайней мере, не допустить обжалования дела в суде. Если вы занимаетесь одним делом, это не проблема. Однако, если вы адвокат, чья фирма ежемесячно рассматривает тысячи дел, задача может оказаться непосильной. Есть способы автоматизировать процесс выбора места проведения, и некоторые поставщики юридических услуг имеют специализированные инструменты, помогающие выбрать подходящее место.

На следующей неделе в разделе «Между очередями» мы рассмотрим инструмент выбора места проведения, который ABC Legal Services использует, чтобы помочь клиентам с небольшими претензиями найти подходящее место для рассмотрения своих дел. Если вы заинтересованы в получении дополнительных юридических новостей и новейших юридических технологий, подпишитесь на блог ABC Legal, чтобы получать еженедельную рассылку новостей прямо на ваш почтовый ящик.

О ABC Legal

ABC Legal имеет более 2000 серверов процессов в США и 75 странах и является ведущим национальным поставщиком процессуальных и судебных документов, а также исполняющим обязанности центрального органа в США.S. Министерство юстиции. Наш цифровой подход экономит драгоценное время и ресурсы, а наши облачные решения совместимы для использования на настольных компьютерах, в браузерах и на смартфонах. Docketly — дочерняя компания ABC Legal — предоставляет консультации по внешнему виду на цифровой, специально созданной платформе, которая легко интегрируется с нашими приложениями и услугами. Узнайте больше на www.abclegal.com.

39. Место проведения — Правительство в качестве истца | JM

Как правило, личные действия правительства против отдельных ответчиков будут предъявляться в районе, в котором проживают отдельные ответчики.См. 28 U.S.C. § 1391 (b). Если разные ответчики, которые могут быть объединены в качестве ответчиков в одном иске, проживают в разных округах одного штата, всем может быть предъявлен иск в любом судебном округе, в котором любой из ответчиков проживает в таком штате. См. 28 U.S.C. § 1392 (а). Судебная экономия и последовательность результатов предполагают объединение всех ответчиков в один иск, когда это возможно. См. 28 U.S.C. § 1393, в отношении действий с участием ответчиков в разных частях одного и того же округа.

Иски о судебном обращении взыскания и аналогичные in rem иски в отношении имущества в разных районах одного и того же штата могут быть поданы в любом из районов, где находится такое имущество.См. 28 U.S.C. § 1392; 28 U.S.C. Статья 1655. Иски о возмещении ущерба государственной работе с участием судов должны подаваться в любом районе, где находится такое судно. См. Правила процедуры Адмиралтейства, C и E.

Иск может быть подан против корпорации в любом судебном округе, где она учреждена или имеет лицензию на ведение бизнеса или ведет бизнес. См. 28 U.S.C. § 1391 (c). Отдел по гражданским делам может передать дело, касающееся иска против корпорации, в район, отличный от штата ее регистрации или основного места ведения бизнеса, чтобы обеспечить более быстрое рассмотрение дела или разместить судебный процесс ближе к месту присутствия свидетелей или месту происшествия. или факты, дающие основания для иска.В делегированных случаях США могут попросить Гражданский отдел рассмотреть возможность передачи иска против корпорации в другой округ по одной из указанных причин.

Гражданские иски о штрафных санкциях и иски о гражданской денежной конфискации должны быть предъявлены в том районе, где возникли основания для иска или в котором находится ответчик. См. 28 U.S.C. § 1395 (а). Гражданское дело о физической конфискации имущества может быть возбуждено в любом районе, где это имущество находится или в которое оно ввезено.См. 28 U.S.C. § 1395 (b) и (c). Относительно места наложения адмиралтейских штрафов и конфискации судов или груза см. 28 U.S.C. § 1395 (d), (e).

[цитируется в USAM 4-2.200]

§ 8.01-262. Категория B или допустимое место проведения

В любых действиях, к которым применяется данная глава, за исключением действий, перечисленных в Категории A, где указано предпочтительное место проведения, один или несколько из следующих округов или городов должны быть разрешенными форумами, такие форумы иногда называются » Категория B »в этом заголовке:

1.Где ответчик проживает или имеет основное место работы или, если ответчик не является физическим лицом, где находится его основной офис или основное место деятельности;

2. Если ответчик имеет зарегистрированный офис, назначил агента для получения процесса или такой агент назначен в силу закона; или, в случае выхода такого ответчика из Содружества, место рассмотрения дела было надлежащим на момент такого выхода;

3. При наличии какой-либо практической связи с форумом, включая, помимо прочего, местонахождение свидетелей фактов, истцов или других доказательств по иску, когда ответчик регулярно ведет значительную коммерческую деятельность, или в случае отзыва от Содружества таким ответчиком, при этом место рассмотрения дела было надлежащим на момент отзыва;

4.Где возникла причина иска или какая-либо его часть;

5. В действиях по возврату или разделу движимого имущества, материального или нематериального, округ или город:

a. Где такое имущество физически находится; или

б. Где находятся доказательства наличия такого имущества;

г. А если подпункты а и б не применяются, по месту жительства истца.

6. В исках против доверенного лица, как определено в § 8.01-2, назначенного в судебном порядке, округ или город, в котором такое доверие имеет право;

7.В действиях за ненадлежащую передачу сообщения или неправильную доставку, когда сообщение было передано или доставлено, или когда сообщение было принято для доставки или было доставлено по ошибке;

8.