%PDF-1.7 % 2 0 obj > /Metadata 4 0 R /Pages 5 0 R /StructTreeRoot 6 0 R /Type /Catalog /ViewerPreferences 7 0 R >> endobj 4 0 obj > stream
Страница не найдена
А Армавир Амурск Ангарск
Б Бикин
В Владивосток Ванино Вяземский Волгоград Волжский Вологда Воронеж
Д Де-Кастри
Е Екатеринбург
И Иркутск
К Казань Краснодар Красноярск Комсомольск-на-Амуре Калининград
М Москва
Н Нефтекамск Новороссийск Находка Николаевск-на-Амуре Нижний Новгород Новосибирск Нижний Тагил
О Октябрьский Омск
П Петрозаводск Переяславка Пермь
Р Ростов-на-Дону Рязань
С Санкт-Петербург Стерлитамак
Т Туймазы Тында Томск Тюмень
У Уфа Ухта Уссурийск
Х Хабаровск Хор
Ч Чегдомын
Ю Южно-Сахалинск
Должен ли кредитор предоставлять оригинал кредитного договора в суде? | Юридическая консультация
Многие юристы уверены, что, если у банка или коллектора отсутствует оригинал кредитного договора — можно выиграть дело в суде только на этом основании и в суде должник может заявить, что никаких документов он не подписывал, и потребовать оригинал кредитного договора.
Если подходить формально, то такая позиция ответчика, когда банк не предоставил в суд оригинал кредитного договора, вроде бы на первый взгляд имеет право на жизнь. Ведь в суде при отсутствии подтверждающих документов ставится под сомнение сам факт отношений между кредитором и заемщиком, а стало быть – под сомнение ставится и сам долг. Основным аргументом со стороны должника становится обращение внимание суда на предоставление банком копии кредитного договора и утверждение, что это подделка. Казалось бы, что может помешать суду принять решение в пользу ответчика?
Итак, давайте разбираться, что должен предоставить банк, подавая на взыскание задолженности через суд: оригинал или копию. Согласно ст. 71 ГПК РФ — письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела нуждаются в подтверждении только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда сторонами суду представлены копии документа, различные по своему содержанию.
В чем несостоятельность такой правовой позиции ответчика в суде? Всё дело в том, что банк, как и любое юридическое лицо вправе самостоятельно заверять копии оригинальных документов, хранящихся у него. Поэтому для иска вполне допустимо прикладывать заверенную банком копию кредитного договора.
Но когда всё же имеет смысл требовать в суде у ответчика предоставления оригинала кредитного договора? Давайте разберёмся.
Мошенники по Вашим данным получили кредитСегодня распространены такие случаи мошенничества — когда Вы действительно не подписывали кредитный договор и не брали денег в банке, но вдруг узнаёте — что кто-то это сделал за Вас. То есть – кредит на Вас оформили мошенники. На сегодняшний день мошенничество с банковскими кредитами, которые берутся на имя ничего не подозревающего человека, — один из распространенных вариантов обмана.
Потом Вы вдруг узнаете, что банк подал на Вас в суд.
В этом случае Вы должны подать встречный иск о признании сделки ничтожной, одновременно заявляя ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. И вот в этом случае именно оригинал кредитного договора понадобится эксперту для изучения.
Но тут необходимо понимать, что, если просто хитрить и делать в суде вид, что о кредитном договоре Вы не знаете и подпись на нём не ставили — в случае проигрыша, Вы понесете все расходы по недешёвой почерковедческой экспертизе. Поэтому такой вариант защиты подходит исключительно в случае реального мошенничества со стороны третьих лиц в отношении гражданина, не получавшего денег у банка и не оформлявшего каких-либо с ним соглашений, в том числе в электронной форме.
✅ Часть-2: У онлайн кредитов нет оригинала договора — косяк для банка?
✅ Часть-3: Банк потерял договор – шанс выиграть суд?
✅ Часть-4: Какой договор можно потребовать у коллектора в суде?
Полезное видео: