Плюсы и минусы приватизации: Плюсы и минусы приватизации

Содержание

Плюсы и минусы приватизации

Бесплатно получить жилье в собственность — что может быть лучше? Во всяком случае, так считают многие молодые люди, которые не один год откладывают деньги на первый взнос по ипотеке. А вот в советский период квартиры или хотя бы комнаты гражданам предоставляло государство, притом совершенно безвозмездно. С принятием закона о приватизации наши соотечественники обрели возможность стать полноценными собственниками занимаемых квадратных метров и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Плюсы приватизации

Приватизация обеспечивает новоиспеченному хозяину квартиры следующие преимущества:

  • можно зарегистрировать на своей жилплощади кого угодно;
  • процесс согласования перепланировки значительно упрощается;
  • владельца квартиры невозможно выписать или выселить;
  • жилье можно сдавать аренду, получив дополнительный источник дохода;
  • квартиру можно продать, подарить или завещать.

Сроки бесплатной приватизации продлевались неоднократно, однако, около 20% квартир в России по-прежнему остаются в государственной и муниципальной собственности. Так что же мешает россиянам оформить жилье в свою собственность?

Минусы приватизации

Наряду с весомыми достоинствами у приватизации есть и ряд недостатков, о которых необходимо знать тем, кто пока еще не оформил занимаемое жилье в собственность:

  • собственнику необходимо нести расходы, связанные с содержанием жилья, включая капремонт;
  • полноправному хозяину придется платить налог на недвижимость;
  • улучшить жилищные условия владелец квартиры сможет только за свой счет;
  • если с приватизированной жилплощадью случится неприятность, например пожар, то жильцам нужно будет восстанавливать ее самостоятельно;
  • за некоторыми категориями собственников (например, одиноко проживающими пожилыми людьми) нередко охотятся мошенники, мечтающие завладеть их имуществом.

Приватизировать квартиру или остаться жить в ней по договору социального найма — вопрос, который стоит решать, трезво взвесив все «за» и «против». Принять правильное решение будет проще, оценив свое финансовое положение и планы в отношении занимаемой жилплощади.

Недвижимость — Плюсы и минусы приватизации

В последнее время стало очень популярно приватизировать жилье — передача муниципальной (государственной) собственности в частные владения. Граждане настолько стремятся сделать недвижимость полностью своей, что забывают оценить, действительно ли эта процедура решает многие их проблемы и есть ли в ней необходимость. Мы решили рассмотреть приватизацию квартиры под «лупой» и выявить все ее плюсы и минусы. И начнем, пожалуй, с ее отрицательных сторон. 

Минусы приватизации

Основной минус приватизации — повышение коммунальных платежей, которые способны значительно ударить по карману собственника. А также возможно вырастет цифра в «платежке»  за капитальный ремонт. Еще один минус приватизации — это налог на собственность.  Налоговая ставка для каждого региона разная и устанавливается местной властью. Не самой приятной будет процедура наследования приватизированной квартиры, если собственник не оставил завещания. В случае его смерти на недвижимость могут претендовать все ближайшие родственники. При этом, как поделить квартиру, им придется договариваться самостоятельно. А вот в случае социального найма предполагаемого наследника достаточно просто прописать в квартире.

Нельзя не отметить, что приватизировав квартиру, собственник сразу же лишается возможности на бесплатное улучшение жилищных условий. Однако, если дом признают аварийным, то, конечно, собственнику приватизированной квартиры государство будет обязано, предоставить жилье равнозначной площади, но не стоимости. А вот в случае муниципальной недвижимости владелец может получить взамен квартиру большей площади, при условии, что количество квадратных метров на каждого из прописанных жильцов меньше норматива.

Плюсы приватизации

Теперь поговорим о плюсах. Приватизировав квартиру, собственник получает право на свободное распоряжение имуществом. Квартиру можно не только продать, но и подарить и даже завещать. При желании сдать квартиру или выделить доли не потребуется никаких дополнительных разрешений. Задумав перепланировку, не нужно будет бегать по инстанциям, и собирать кипу бумаг, как это требуется при проживании в муниципальном жилье.

Если у собственника приватизированного жилья накопятся значительные долги по коммунальным платежам, выселить из помещения его никто не сможет. В этом случае на квартиру накладывается арест на имущество и взыскание долгов. Важно: квартира не может быть засчитана в счет погашения задолженности. Также приватизация квартиры позволяет прописывать и выписывать любого человека без лишних обращений в суд. Поскольку процедура приватизации бесплатна, то имеет смысл ею воспользоваться. Тем более, что перевод муниципального жилья в собственность является обратимым.

Процедура приватизации начинается с  выяснения согласия всех зарегистрированных в ней граждан.  Документ обязательно заверяется нотариально, после чего он служит основанием для заключения договора приватизации. Стоит помнить, если среди жильцов есть несовершеннолетние старше 14 лет, то они также имеют право высказать свое мнение. В остальных случаях решения принимают родители или органы опеки и попечительства. Если один из граждан откажется от приватизации, то его доля делится на всех остальных участников процедуры. Кроме того, отсутствующих членов семьи, выписанных после получения ордера или другого правоустанавливающего документа, также необходимо учитывать. Получение их согласия обязательно. Даже, если человек отказался от доли собственности, за ним все равно остается право пожизненного проживания.

Специалист Отдела маркетинга и рекламы, Серых Анна.

Плюсы и минусы приватизации. Составление иска о приватизации.

Приватизация это процесс разгосударствления собственности на средства производства, имущество, жилье, землю, природные ресурсы. Осуществляется средством продажи или безвозмездной передачи объектов государственной и муниципальной собственности в руки коллективов и частных лиц с образованием на этой основе корпоративной, акционерной, частной собственности.

Актуальность данной работы состоит в том, что приватизация усиливает конкурентность экономической сферы, которая включает в себя сочетание частной и государственной собственности на средства производства в широком смысле слова. Отсюда вытекает необходимость выделения в этом процессе того универсального и специфического, органичное сочетание которых и оказывает позитивное или негативное влияние на экономический рост и социально-экономические изменения.

Многие люди, приватизируя свое жилье, не совсем представляют, что же они все-таки совершают и какую ответственности на себя берут. В соответствии с жилищным кодексом Российской Федерации приватизацией квартиры называется безвозмездная передача в общую совместную или общую долевую собственность жилья лицам, зарегистрированным на этой жилплощади, при условии, что эти лица не использовали свое право на приватизацию жилья ранее. Приватизацию жилья можно осуществлять как самостоятельно, так и при помощи специализирующихся на данных вопросах риэлторских агенствах.

Цель данного эссе — рассмотреть плюсы и минусы приватизации, и как правильно составить иск о приватизации.

Объектом изучения данной статьи является сам процесс приватизации.

Рассмотрим плюсы приватизации

Главным плюсом приватизации квартиры является то, что она переходит в собственность владельца, следовательно владелец по своему усмотрению может свободно пользоваться данным приватизированным имуществом, а именно продавать, дарить, завещать, либо отчуждать каким-то иным способом. Так же немаловажно в случае кредитования собственника квартиры под залог недвижимости, предметом залога может быть только лишь приватизированная квартира. Более того следует отметить, что собственник имеет право предоставить приватизированную квартиру в качестве залога по кредиту третьего лица, так же немаловажно что только квартира прошедшая приватизацию может быть унаследована по закону и передана после смерти прежних собственников новым законным владельцам, а именно родственникам или лицам которые указанны в завещании.

Следовательно, первая категория граждан, которым приватизация выгодна это наследники собственников приватизированного жилья, а затем уже те, кто планируют взятие кредита под залог недвижимости.

Рассмотрим минусы приватизации

Изучив сведения риэлтерских агентств, можно сделать выводы что несознательных граждан, которые все еще не позаботились о том, чтобы жилье перешло в их законную собственность становиться меньше. Но не все из них знают, что приватизация квартир имеет и некоторые отрицательные моменты. Например, приватизация коммунальных квартир и комнат в общежитиях, предоставленных когда-то государством их нынешним проживающим гражданам, в некоторых случаях оказалась неоправданной. По оценкам риэлтеров, сделки составляют примерно 20% рынка, то есть купля-продажа коммунальных квартир не пользуется особым спросом и получить от такой сделки какую-то прибыль после ее приватизации и последующей продажи – дело довольно сомнительное. Никто не гарантирует, что коммуналку приобретут. К тому же по законодательству граждане проживающие в таких коммуналках имеют права на улучшение жилплощади.

Так же есть категория граждан, которые в приватизации никак не заинтересованы – это малоимущие одинокие люди, новый жилищный кодекс предполагает, что вскоре собственникам жилья придется платить налог исходя из реальной стоимости квартиры и без учета льгот, оплачивать подорожавшие коммунальные услуги и капитальный ремонт.

Исковое заявление о приватизации должно быть подано в письменной форме. Совершенно не принципиально, каким именно способом изготовлено исковое заявление: текст можно написать собственноручно, можно напечатать на принтере.

Необходимо указать наименование истца, его место жительства или местонахождение, адрес, телефон по которому всегда можно дозвониться, все то же необходимо, знать об ответчике. Обосновать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В исковом заявлении необходимо кратко и четко изложить, в чем состоит суть дела, в чем заключается нарушение Ваших прав, с обязательной ссылкой на конкретные нормы права и добытые Вами доказательства, а так же изложить требование (о чем Вы просите суд вынести решение).

Цена иска, если он подлежит оценке, а так же расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Перечень прилагаемых к заявлению документов. Данный перечень Вы определяете самостоятельно, за исключением документов, которые необходимо приложить в обязательном порядке, согласно ст. 132 ГПК РФ. Одним из таких необходимых документов, является документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

При соблюдении всех вышеперечисленных требований, Ваше исковое заявление будет принято к производству и дело будет назначено к слушанью.

В заключение хотелось бы отметить, что приватизация процесс длительный и требует основательной и тщательной подготовки, темпы же приватизации в РФ не имеют аналогов ни в одной стране.

Процессы приватизации и разгосударствления за последние годы резко изменили структуру собственности в России, становление новой тенденции в развитии собственности.

Закон о приватизации, являясь основным документом, регулирующим приватизацию государственного и муниципального имущества, устанавливает жесткое требование в отношении принимаемых нормативных актов о приватизации. Федеральные законы и принятые в соответствии с ними иные правовые акты Российской Федерации, законы и нормативные акты субъектов Российской Федерации, а также решения органов местного самоуправления не могут противоречить Закону о приватизации.

Закон устанавливает основные принципы приватизации жилья (добровольность и безвозмездность передачи жилых помещений в собственность граждан, возможность использования каждым права на приватизацию один раз) и условия ее осуществления (принадлежность занимаемого жилого помещения государству или муниципалитету, пользование жилой площадью по договору социального найма жилого помещения или аренды, согласие всех совместно проживающих граждан на приватизацию и др.).

Котлярова Татьяна Анатольевна

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 7879

Рассмотрим плюсы и минусы приватизации квартиры в 2020 году

У многих людей возникает вопрос, стоит ли приватизировать квартиру. Постараемся узнать, выгодно ли это в современных условиях, что по этому поводу говорит актуальное законодательство. Узнаем, надо ли приватизировать квартиру, осветим некоторые тонкости и условия приватизации и определим ключевые плюсы и минусы приватизации квартиры.

Зачем приватизировать квартиру, важные моменты

Продажа неприватизированного жилья

Продажа неприватизированной квартиры имеет свои нюансы. Прочитать подробнее можно в статье здесь

Постараемся выяснить, зачем приватизировать квартиру. Обозначим основные цели, которые люди преследуют, подавая документы на приватизацию.

  • Многим важно получить моральное удовлетворение. Раньше они не имели такой крупной собственности, а потом стали полноправными хозяевами квартиры.
  • Получить возможность свободно распоряжаться жильем. Допускается завещать, продать, подарить приватизированную квартиру. Прописывать в ней человека не надо – он вполне сумеет оставаться прописанным в другом месте.
  • Значительная часть людей начинает готовить документы на приватизацию, потому что уже собираются продавать данное жилье.
  • Существует серьезное заблуждение: в свое время распространялась спорная информация о больших рисках проживания в государственном жилье, так как ошибочно предполагалось, что из него легко могут выселить. Процесс выселения из муниципальной квартиры очень трудоемкий, а случаев выселения минимальное количество. Рассуждая о выселении за долги, необходимо помнить о том, что и из собственных квартир теперь разрешено выселять людей, выставляя их жилье на торги.
  • Многие люди продолжают подавать документы из-за близости завершения сроков бесплатной приватизации. Проблема необдуманности подобного шага относится к плюсам и минусам приватизации квартиры в 2020 году. Руководствоваться такими причинами в столь серьезном вопросе нельзя.

Можно увидеть в исследованиях по теме, что люди приватизируют квартиры для сдачи их в аренду. Стремление получить выгоды ренты вовсе не связано с процедурой приватизации. Договоры аренды с соответствующими юридическими процедурами у нас оформляют далеко не все.

Получить собственность с минимальными затратами – это выглядит очень заманчиво. Важно помнить и о грузе ответственности, который ложится на плечи собственника, а также определить большое количество «подводных камней».

Приватизация квартиры: плюсы и минусы

Узнаем больше о приватизации квартиры: за и против нужно сначала взвесить, а потом уже идти подавать документы. Обозначим ключевые моменты.

Плюсы Минусы
Собственным жильем можно свободно распоряжаться. Можно продать его. Иметь такую собственность – большая ответственность, особенно когда это единственное жилье. Собственники жилья сразу попадают в сферу внимания мошенников.
Можно не платить за найм. Придется платить не только сумму за капитальный ремонт (она обычно ориентировочно соизмерима с оплатой социального найма), но и налог на недвижимость. Расходы в конечном итоге возрастут. Обещают повышать налог на недвижимость, поскольку он ничтожно мал по сравнению с рыночной стоимостью жилья.

Собственники обязаны по закону нести все расходы на ремонт, обслуживание, поддержание хорошего состояния жилья.

Можно завещать квартиру. Любое завещание можно попытаться оспорить через суд. Допускается законом признать человека недееспособным или невменяемым на момент составления завещания. Мошенники могут предъявить ложное завещание, оформленное позднее.

Распространены ситуации, когда завещания нет: на квартиру, как на наследственное имущество, будут претендовать все родственники.

Недвижимость используют в роли залога. Известны случаи, когда собственник не выполняет финансовые обязательства. Случается подобное из-за непредвиденной ситуации, при которой он легко потеряет жилье.
Квартира станет своеобразным вложением средств. Права на любую собственность можно потерять. Люди берут кредиты, не в состоянии их выплачивать, из-за чего у них всегда могут описать имущество при невыполнении обязательств. И жилье окажется под ударом, даже если оно не было залоговым.
Квартира бесплатно становится собственностью. Распространенное заблуждение. Вложения нужны и в приватизацию. Понадобится нести и дополнительные расходы, обозначенные выше. Малоимущим гражданам и пенсионерам приватизация не вполне выгодна. Рассматривая варианты с приватизацией квартиры, плюсах и минусах в 2020 году, можно пока отметить относительную выгодность оформления документов. Потребуется платить дополнительную сумму в дальнейшем, когда приватизация перестанет быть бесплатной.
Недвижимость в собственности – гарантия благополучия. Нельзя потерять права на собственное жилье. Ошибочное мнение. Дома признают ветхими, после чего государство вправе ограничиться предоставлением финансовой компенсации. Она иногда признается ничтожной из-за минимальной рыночной цены ветхого жилья. Нанимателям обязаны предоставить полноценное жилье.

Приватизация квартиры с плюсами и минусами имеет большое значение. Принимать решения, не обдумав все детально, не стоит.
Приватизировать или нет? Ответ смотрим в видеосюжете

Дачный участок

Узнаем, нужно ли приватизировать дачный участок. Вопрос довольно спорный, поскольку все зависит от ликвидности данного имущества. Приватизация не имеет смысла, если вы понимаете, что не сумеете выгодно продать этот участок. Небольшие дачные участки обычно не принимают и в качестве залогового имущества. Вам придется платить налог на участок, нести дополнительную финансовую нагрузку.

Кооперативная квартира

Многие интересуются, нужно ли приватизировать кооперативную квартиру. Люди не знают, зачем заниматься ее приватизацией, если на руках и так есть документ о правах собственности. Человек получает бумаги, свидетельствующие о его правах, когда полностью выкупает кооперативное жилье.

Кооперативную квартиру тоже необходимо приватизировать, если вы хотите свободно распоряжаться жильем. Процесс выкупа и приватизации – это разные юридические процедуры.

Частный дом

Люди часто спрашивают, нужно ли приватизировать частный дом. Дать конкретный ответ невозможно, пока не разберешься во всех тонкостях, поскольку для каждого человека ответ будет строго индивидуальным.

Возникают проблемы, связанные с ветхостью, состоянием строения и перспективой сноса. Обозначим основные подводные камни.

О документах

Какие нужны документы для приватизации частного дома — узнаем в этой статье

Частный дом гораздо проще снести. Многоэтажные, многоквартирные строения у нас сносят заметно реже. Собственники иногда оказываются в более печальной ситуации, чем наниматели, при сносе.

Критичная ситуация для собственника – снос его ветхого жилья. Ему в таком случае могут предложить только денежную компенсацию. Наниматель вправе требовать полноценную замену жилья. Собственники в конечном итоге иногда получают просто ничтожные суммы в роли компенсации, поскольку цена ветхого жилья минимальна.

Решили подавать документы на получение вашей недвижимости в собственность? Четко определите для себя, «зачем нужна приватизация квартиры» именно вам. Объективно взвесьте все минусы и плюсы.

Что-то непонятно? Задайте вопрос и получите комментарий специалиста

Преимущества и минусы приватизации

    После принятия закона о приватизации недвижимости, её покупка стала более простой. До этого использовались любые способы, в том числе и незаконные, чтобы приобрести подобное имущество: обмен с денежной компенсацией, фиктивный брак, прописка и т.д. Нередкими были случаи афер, жертвами которых становились одинокие жильцы, пенсионеры, инвалиды. Приватизация сделала владение недвижимостью более надежным, но даже у неё существуют свои минусы. Так какие же возможности получает владелец приватизированной квартиры? Чтобы понять её преимущества и последствия, следует разобраться в том, что даёт такая процедура и чем чревато владение недвижимостью, прошедшей этот процесс.

 

 

Слово закона

 

 

    Данное понятие возникло в России 90-х, появившись в самом эпицентре экономической и политической нестабильности. Она значительно упростила процесс купли-продажи недвижимости. Бесплатная приватизация была возможной до 1 марта 2015 г. В настоящее время данная процедура платная. Владелец квартиры имеет право отказаться от неё, что не отметит его право владения недвижимостью, но единоличным собственником при этом будет муниципалитет. Все положения касательно приватизации прописаны в соответствующем законе.

 

 

Преимущества и отрицательные стороны приватизации

 

 

    Чтобы понять, что же даёт приватизация недвижимости, рассмотрим по порядку её преимущества и отрицательные стороны достаточно знакомого всем процесса.

 

 

Преимущества процедуры:

 

 

1. Приватизация жилья позволяет уберечь себя от разнообразных схем мошенников. Выселение владельцев, являющихся собственниками приватизированной квартиры, проходит намного сложнее, если по квартире не числятся коммунальные долги. Известны случаи, когда их жилья выселяли одиноких пенсионеров, становившихся жертвами преступников и аферистов, обманным путем заставлявших жильцов выписываться.

2. Если дом находится в аварийном состоянии и подлежит сносу, владельцы неприватизированной жилплощади имеют право на получение квартиры с площадью 18 м кв. на одного человека. Если недвижимость имеет больший метраж в сумме, имеет смысл её приватизировать, так как в таком случае жильцы получают новую квартиру с большей площадью.

3. Приватизация позволяет также свободно распоряжаться недвижимостью – продавать, сдавать в аренду и так далее. В случае неприватизированной квартиры и при смерти её владельца, все непрописанные жильцы теряют право на наследственную часть, так как жилье переходит в распоряжение непосредственного собственника – муниципалитета.

4. В неприватизированной квартире прописаться имеет право только один человек. В приватизированном жилье можно свободно прописывать и выписывать родственников.

5. Данная процедура уже не нова, поэтому её достаточно легко провести.

6. В неприватизированной квартире запрещена перепланировка. Приватизируя жильё, вы открываете для себя массу возможностей.

 

 

 

Отрицательные стороны приватизации:

 

 

 

1. В случае аварийных ситуаций, в том числе вызванных пожаром или потопом, убытки по неприватизированному жилью возмещает государства. Владелец приватизированной квартиры всё оплачивает собственными силами.

2. За каждый приватизированный объект недвижимости владелец выплачивает единый налог. Его размер высчитывается по инвентаризации, но, как прогнозирует эксперты, вскоре высчитывание налога может происходить по рыночной цене объекта, что будет составлять внушительную сумму. Для малоимущих семей, одиноких жильцов будет лучше подписать договор социального найма.

3. Приватизация означает выплату по более высоким коммунальным тарифам. Если у жильцов нет такой возможности, неприватизированное имущество будет выгоднее содержать.

4. Неприватизированное имущество переходит по наследству тому, кто прописан в жилье на момент смерти предыдущего владельца. Вступление в наследство происходит без выплаты госпошлин и разнообразных сборов. В таком случае на квартиру может претендовать только один человек.

5. Владельцы приватизированной недвижимости не имеют права получения субсидии на коммунальную квартиру или общежитие.

 

 

 

Выводы

 

 

Возникновение процедуры приватизации привело к потребности такой профессии как риелтор. Это обуславливается необходимостью в человеке, чьи профессиональные знания позволяют избежать множества ошибок и исключить проблемы с множеством документов.

 

 

Эксперты, которые связали свою работу со сферой недвижимости, не склонны к однозначному ответу – нужна ли приватизация и что перевешивает, минусы или плюсы данной процедуры. Большая часть населения приватизировала свою недвижимость, но подобное решение всегда остается за владельцем квартиры. Нельзя с точностью сказать, кому будет выгоднее приватизация, а для кого останется приемлемым договор социального найма.

Плюсы и минусы приватизации квартиры — Российская газета

Ответьте, пожалуйста, стоит ли вообще приватизировать квартиру или нет? Что изменится, если ее не сделать собственностью?

Упылев Михаил, г. Королев.

Для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно знать, что вы планируете делать с этой квартирой. Если просто проживаете там семьей и ничего менять не собираетесь, то для вас нет различия в том, в чьей собственности находится квартира: в вашей или муниципальной, государственной. Если квартира не приватизирована и является вашим единственным жильем, то квартиру никто не отнимет. Вы имеете право прописывать там других лиц, но только в случае согласия на это остальных членов семьи и если с учетом прописавшихся площадь на каждого будет не меньше нормы, которая в каждом муниципалитете своя. Не требуется согласия на прописку несовершеннолетнего ребенка. После смерти главного квартиросъемщика, квартиру тоже не отнимут, на место главного квартиросъемщика встает другой член семьи, прописанный в квартире. То есть наследоваться в юридическом смысле квартира не будет, но фактически она будет переходить от родителей к детям или к иным прописанным в ней лицам. Таким образом, без приватизации вы полноправно владеете и пользуетесь квартирой.

Если же вы хотите еще и распоряжаться квартирой, продать ее, например, тогда нужна приватизация. Хотя есть одно право, связанное с возможностью распорядиться квартирой, оформленной по соцнайму, — ее можно обменять на иную квартиру по соцнайму или разменять на квартиры по соцнайму. Правда, распоряжение относительно несамостоятельное — необходимо письменное согласие наймодателя.

Обращаю внимание на то, что формально в законе сказано, что капитальный ремонт жилья лежит на собственниках, а не на квартиросъемщиках. Поэтому при соцнайме не возникает вопросов, кто и за чей счет будет делать капитальный ремонт дома. Ответ очевиден: не за ваш. А вот с приватизированными квартирами такой вопрос возникает. Выход в каждом муниципалитете свой. Как правило, из-за того, что в домах есть и приватизированные, и не приватизированные квартиры, не все собственники приватизированных квартир обладают достаточным количеством денег и желанием делать капитальный ремонт, власти сами разрабатывают план по проведению капитального ремонта домов и проводят его.

И еще один момент с приватизацией. Поскольку вы становитесь собственником квартиры или доли в ней, это значит, вы подпадаете под категорию налогоплательщика по уплате налога на имущество физических лиц. Налог этот местный — то есть размер в установленных пределах определяет каждое муниципальное образование самостоятельно.

Анастасия Расторгуева, юрист

www.rastorgueva.ru

плюсы и минусы приватизации жилья — Татцентр.ру

Деловой центр РТ — интернет-портал TatCenter.ru продолжает отвечать на вопросы, поступившие в рамках проекта «Бизнес-консультации». «Какие плюсы и минусы проживания в приватизированной квартире? И что будет с приватизацией после 31 декабря 2006 года?» — спрашивает менеджер Зухра Ненасова из Казани.

Если до приватизации квартира принадлежит лицам, проживающим в ней на основании социального найма, подтверждением которого является ордер, то после приватизации квартира переходит в собственность лиц, на которых осуществляется приватизация. Свидетельством права собственности является свидетельство о регистрации права собственности.

Плюсы. Договор социального найма подразумевает только владение и пользование квартирой, в то время как право собственности помимо владения и пользования включает в себя еще и право распоряжения данной квартирой по своему усмотрению, т. е. владельцы вправе определять юридическую судьбу своего имущества: продавать, дарить, завещать, сдавать в аренду и совершать иные сделки в соответствии с действующим законодательством. Вместе с тем законом подчеркивается, что осуществление права собственности на жилое помещение не должно нарушать прав и охраняемых законодательством интересов других лиц. Кроме того, после смерти владельца квартира не отойдет государству, даже если в ней никто из родственников не прописан.

Минусы. Возможно, будет введен большой налог на недвижимое имущество, в результате чего людям с достатком ниже среднего содержать приватизированную квартиру окажется сложно. Кроме того, собственники сами должны будут оплачивать капитальный ремонт. После смерти владельца на квартиру смогут претендовать, кроме прописанных в данной квартире, другие наследники.

Что будет после 01 января 2007 года?

Напомним, что срок бесплатной передачи в собственность граждан жилых помещений из государственного и муниципального жилищного фонда, предоставленных по договорам социального найма до 01 марта 2005 года, определен до 01 января 2007 года. Но это не значит, что до 01 января 2007 года право собственности на жилое помещение, возникающее в результате совершения безвозмездной сделки (приватизации), должно быть зарегистрировано государственными регистраторами. В соответствии с действующим законодательством до 01 января 2007 года договор приватизации жилого помещения должен быть заключен между администрацией и гражданином — нанимателем помещения по договору социального найма.

Желательно позаботиться о приватизации своего жилья заранее и написать соответствующее заявление до 1 октября 2006 года. Судите сами — два месяца потребуется на оформление документов и месяц — договора в регистрационной службе.

Как нам сообщил руководитель Агентства по приватизации жилой площади в Казани Ирек Фаттахов, конкретно сказать, что будет после 01 января 2007 года, пока можно только то, что ФЗ «О приватизации жилого фонда в России» утратит свою силу, какой закон придет ему на смену — неизвестно.

Другой вопрос — произойдет ли это 1 января 2007 года? Заместитель председателя думского Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Владимир Груздев сообщил газете «Комсомольская правда», что в Госдуму уже поступило предложение о продлении срока бесплатной приватизации жилых помещений до 2010 года, потому что проблема с очередями по всей России действительно есть. По словам Владимира Груздева, Дума будет рассматривать законопроект в начале следующего года, и срок, скорее всего, будет продлен.

Подготовлено по материалам юридических онлайн-консультаций.

25 главных плюсов и минусов приватизации

« Приватизация в некоторых случаях более эффективна и действенна, но не с точки зрения интеллекта».

Валери Плейм, писатель

Приватизация означает, что государственный бизнес или собственность становятся собственностью частной корпорации.

Например, если правительству нужны деньги, оно может продать землю частным компаниям, которые могут построить на ней дома, а потом продать их.

Приватизация может иметь смысл по разным причинам и в недавнем прошлом была довольно популярной.

Но и с приватизацией проблем много.

В этой статье подробно рассматриваются плюсы и минусы приватизации.

  1. Частные компании часто работают эффективнее публичных
  2. Ускорение технического прогресса
  3. Менее бюрократический стиль работы
  4. Может привлечь больше высококвалифицированных специалистов
  5. Более высокая заработная плата
  6. Качество продукции может улучшиться
  7. Качество обслуживания может улучшиться
  8. Надзор может быть проще
  9. Более низкие цены на продукцию
  10. Более низкое влияние лоббистов
  11. Дополнительный источник дохода для правительств

Одним из важных преимуществ приватизации является то, что частные компании часто работают гораздо более эффективно по сравнению с компаниями, принадлежащими государству.

Это связано с тем, что государственные компании часто не испытывают какого-либо ценового давления и могут работать довольно медленно, в то время как частным компаниям приходится конкурировать на жестком свободном рынке, и в случае их недостаточной эффективности компании частный сектор обанкротится.

Следовательно, чтобы повысить общий уровень эффективности процессов внутри фирмы, имеет смысл приватизировать компании, чтобы усилить давление для необходимых корректировок в процессах.

Приватизация может также ускорить наш общий технический прогресс.

Поскольку частным компаниям приходится конкурировать на жестких рынках, от них часто требуется изобретать новые технологии и продукты, чтобы оставаться конкурентоспособными в долгосрочной перспективе.

Технологический прогресс чрезвычайно важен для решения наших экологических проблем, и поэтому приватизация также может помочь уменьшить экологический след компании в долгосрочной перспективе.

Еще одно преимущество приватизации состоит в том, что она может привести к менее бюрократическому стилю работы.

Во многих компаниях, принадлежащих государству, процессы достаточно стандартизированы, а уровень индивидуальности сотрудников весьма ограничен.

Более того, многие из этих бюрократических процессов весьма неэффективны и могут быть значительно улучшены за счет приватизации.

Таким образом, приватизация может быть эффективной мерой для того, чтобы дать сотрудникам больше возможностей для выражения своих идей и снизить уровень бюрократии в компании.

Амбициозные люди, которые стремятся к сложной корпоративной карьере, часто хотят сделать карьеру в частном, а не в корпоративном секторе, поскольку у них будет больше возможностей для внесения собственных идей, а также они в среднем будут зарабатывать больше денег.

Однако это серьезная проблема для государственных компаний, поскольку, только если у вас есть отличные руководители в компании, компания будет оставаться прибыльной и конкурентоспособной в долгосрочной перспективе.

Таким образом, приватизация компаний может иметь большой смысл и для привлечения достаточного количества высококвалифицированных сотрудников.

Частные компании также смогут платить в среднем более высокую заработную плату.

Это очень важно для того, чтобы в компании работали действительно хорошие сотрудники.

Однако в компаниях, принадлежащих государству, часто существуют определенные ограничения заработной платы, и менеджеры будут зарабатывать только определенную максимальную сумму денег.

Если эти менеджеры могут заработать несколько раз в частных компаниях, они чаще всего решают работать в компании в частном секторе.

Таким образом, чтобы дать компании возможность нанимать лучших людей, может потребоваться приватизация, чтобы получить лучшие таланты.

Еще одним положительным моментом приватизации является то, что она может привести к повышению качества продукции.

Поскольку частным компаниям приходится сталкиваться с жесткой конкуренцией на регулярной основе и действовать таким образом, чтобы максимизировать прибыль, они должны гарантировать, что их продукты являются как можно более хорошими, чтобы оставаться конкурентоспособными в долгосрочной перспективе.

Напротив, качество продукции государственных предприятий может быть довольно низким, поскольку у этих компаний не будет слишком строгих целей максимизации прибыли и из-за этого они могут обеспечивать более низкое качество продукции.

Следовательно, если мы хотим иметь лучшие продукты, приватизация может способствовать достижению этой цели в долгосрочной перспективе.

Не только продукты, но и качество обслуживания частных компаний может быть намного лучше, чем качество обслуживания государственных корпораций.

Обслуживание — это все в нашем современном обществе, поскольку у людей меньше времени и они часто испытывают сильный стресс.

Таким образом, частные компании должны предоставлять наилучшие услуги, чтобы оставаться конкурентоспособными.

Следовательно, в то время как государственные компании могут не видеть необходимости в предоставлении более качественных услуг, частные компании могут улучшить качество своих услуг как можно скорее, и, следовательно, потребители также могут получить выгоду от гораздо более высокого качества услуг за счет приватизации.

В частных компаниях существует множество контролирующих инстанций, направленных на выявление противоправного поведения.

Они также предназначены для контроля над тем, что делает совет директоров, и в случае, если эти действия могут рассматриваться как вредные для компании, члены совета директоров могут быть заменены через довольно короткий период времени.

Однако в публичных компаниях эти контролирующие инстанции могут быть гораздо менее эффективными, и поэтому может быть принято много решений, которые довольно плохи для компании.

Следовательно, для обеспечения максимальной сложности контролирующих инстанций внутри компании приватизация публичных компаний может быть хорошей идеей.

В связи с более высоким уровнем конкуренции в частном корпоративном секторе и более высоким уровнем эффективности по сравнению с государственными компаниями, есть вероятность, что также снизятся цены на продукцию.

Конечно, это верно только для секторов, в которых существует жесткая конкуренция.

В случае приватизации естественных монополий есть вероятность, что цены действительно вырастут, поскольку частные компании часто будут пытаться использовать свою рыночную власть.

Лоббирование — большая проблема, которая приводит к множеству неприятных решений политиков.

Это особенно верно, когда речь идет о государственных корпорациях.

Существует значительный конфликт интересов в отношении решений политиков и целей государственных корпораций, и многие из этих решений могут отдавать предпочтение компаниям, находящимся в государственной собственности, а не широкой публике.

Следовательно, приватизация публичных компаний может снизить влияние лоббистов, по крайней мере, до некоторой степени.

Еще одно преимущество приватизации состоит в том, что она может быть хорошим источником дохода для правительства.

Особенно, если правительства близки к краху и срочно нуждаются в деньгах, может иметь смысл продать государственные корпорации или собственность, чтобы сократить государственный долг.

Следовательно, если правительству срочно нужны деньги, приватизация может быть одним из последних доступных ему инструментов.

  1. Приватизация может не подходить для важной инфраструктуры
  2. Энергоснабжение может оказаться под угрозой
  3. Доступ к медицинскому оборудованию больше не может быть гарантирован
  4. Уровни образования может стать ниже
  5. Вредно, если бизнес носит монополистический характер
  6. Может оказаться невозможным из-за нормативных ограничений
  7. Публичные компании могут быть проданы слишком дешево частным корпорациям
  8. Взамен разовый платеж множественных выплат дивидендов для правительств
  9. Недостаточное регулирование
  10. Обязанности могут стать неясными
  11. Фрагментация государственной инфраструктуры может привести к серьезным проблемам
  12. Государство vs.частный интерес
  13. Может потребоваться создание дополнительных надзорных отделов
  14. Некоторые люди могут потерять работу

Несмотря на то, что приватизация дает много важных преимуществ, с ней связаны и серьезные недостатки.

Одна из проблем приватизации заключается в том, что она может не подходить для важных инфраструктурных проектов.

Например, есть некоторые учреждения, такие как электростанции или другие объекты, которые по-прежнему должны принадлежать государству, а не частным корпорациям, чтобы не потерять контроль над теми важными объектами, которые имеют решающее значение для обеспечения высокого качества жизни местного населения. численность населения.

Еще один недостаток приватизации — это то, что наше энергоснабжение может оказаться под угрозой в случае, если частные компании будут владеть системой энергоснабжения.

Например, энергетические компании могут принять решение о значительном повышении цен на энергоносители, и у населения не будет другого выбора, кроме как платить эти цены, чтобы обеспечить их электроснабжение.

Следовательно, если мы хотим приватизировать наше энергоснабжение, правительства должны убедиться в наличии строгих правил, которые не позволяют энергетическим компаниям эксплуатировать население.

Для обеспечения стабильной экономики критически важна не только энергия, но и поставка медицинского оборудования, чтобы люди, заболевшие, могли лечиться в больницах надлежащим образом.

Однако, если мы приватизируем слишком много компаний в медицинском секторе, есть вероятность, что возникнет нехватка медицинского оборудования, что может привести к серьезным проблемам со здоровьем для многих людей.

Таким образом, медицинский сектор — это еще одна отрасль, которую не следует приватизировать в целях защиты населения.

Образование имеет решающее значение для успеха во всех сферах нашей повседневной жизни.

Следовательно, очень важно гарантировать высокое качество образования в наших школах и университетах.

Таким образом, приватизация этих учебных заведений может быть весьма сомнительной, поскольку качество образования больше не будет гарантироваться государством, а скорее будет находиться в руках частных учебных заведений.

Другая проблема приватизации образовательных учреждений заключается в том, что только дети от богатых родителей получат возможность получить хорошее образование, в то время как широкая общественность может не позволить себе такое образование для своих детей.

Следовательно, приватизация сектора образования не может быть хорошей идеей по всем причинам, упомянутым ранее.

В то время как цены на продукцию могут фактически снизиться в результате приватизации компаний, которые подвергаются жесткой конкуренции, в случае естественных монополий может произойти обратное.

Например, если аэропорт приватизирован, он часто будет иметь монополистическую власть, поскольку многим людям в конкретном регионе придется полагаться на этот единственный аэропорт.

В свою очередь, этот аэропорт может диктовать цены, и есть вероятность, что в результате приватизации цены на полеты со временем могут значительно вырасти.

Вопрос о том, имеет ли приватизация публичных компаний смысл или нет, следует оценивать на индивидуальной основе.

В некоторых случаях такая приватизация также может оказаться невозможной, поскольку она может нарушать местные законы.

В таком случае, даже если приватизация компаний может иметь смысл, это будет невозможно.

Более того, весь процесс планирования, а также приватизация компаний часто занимают довольно много времени, поскольку во всем процессе необходимо проделать много бюрократической работы.

Это также означает, что приватизация также может быть довольно дорогостоящей для правительства из-за множества ограничений и законов, которые необходимо принять во внимание, прежде чем приватизация компании станет возможной.

Во многих случаях частные корпорации и инвестиционные фонды лучше знают, как вести переговоры и сколько стоит компания, по сравнению с государственными служащими, которые будут нести ответственность за продажу этих компаний частным корпорациям.

В свою очередь, это также может привести к тому, что публичные компании будут продаваться по довольно низкой цене.

Следовательно, это можно считать довольно плохим для налогоплательщика, и поэтому продажа этих компаний по довольно низкой цене может не отвечать интересам широкой публики.

Еще одна проблема приватизации заключается в том, что правительства получат единовременный платеж только при продаже компании, находящейся в государственной собственности.

Тем не менее, если бы государство не продавало эту компанию, оно получило бы выплату дивидендов бессрочно.

Следовательно, правительства должны решить, является ли разовая выплата достаточно высокой, чтобы компенсировать потерянные многочисленные выплаты дивидендов в будущем.

Если эти решения не будут приняты правильным образом, поскольку государственные служащие могут не обладать достаточными знаниями для надлежащей оценки этих компаний, велика вероятность того, что из-за этих транзакций будет потеряно много денег.

В некоторых случаях может быть слишком мало регулирования.

В случае недостаточного регулирования в соответствующем секторе, приватизация компаний в этом секторе может быть вообще не очень хорошей идеей, поскольку у этих компаний может быть слишком большая свобода действий таким образом, чтобы это не было выгодно для широкой публики. .

Следовательно, перед приватизацией компаний правительства должны убедиться в наличии достаточного регулирования, обеспечивающего положительный результат для местного населения.

Особенно на рынке с множеством взаимосвязей и взаимозависимостей приватизация компаний может привести к серьезным проблемам, поскольку обязанности компаний могут стать неясными.

В свою очередь, может возникнуть множество споров и исков относительно того, какая компания за какую услугу отвечает.

В худшем случае это может привести к серьезному дефициту снабжения важными товарами.

Таким образом, перед приватизацией публичных компаний крайне важно убедиться, что каждая сторона знает свои обязанности, чтобы избежать нескольких неприятных сюрпризов и путаницы.

Еще одним недостатком приватизации является то, что она может привести к фрагментации важной общественной инфраструктуры.

Например, хотя распределение энергии все еще может осуществляться государством, производство энергии может быть приватизировано, что часто называют дерегулированием электроэнергетики.

В таком случае существует серьезная опасность нехватки электроэнергии, поскольку, если энергопроизводящие компании не могут производить энергию по разным причинам, население может не получать энергию, а также могут рухнуть многие производственные процессы компаний.

Таким образом, в этих важных отраслях промышленности следует любой ценой избегать фрагментации, которая может возникнуть в результате приватизации.

В то время как государственные корпорации часто призваны действовать таким образом, чтобы приносить пользу широкой публике, частные корпорации могут преследовать единственную цель максимизировать прибыль, чтобы угодить своим акционерам.

Однако максимизация прибыли часто также подразумевает чрезмерное загрязнение нашей окружающей среды, поскольку негативные внешние эффекты не учитываются должным образом.

Следовательно, чтобы защитить нашу окружающую среду от различных форм загрязнения и гарантировать благополучное будущее для следующих поколений, мы можем воздержаться от приватизации государственных компаний.

Приватизация может также подразумевать необходимость создания дополнительных отделов для надзора за приватизированными компаниями в достаточной степени.

Сюда также входит привлечение дополнительных сотрудников.

В свою очередь, это также приводит к значительным административным расходам, поскольку этим дополнительным работникам приходится платить деньгами налогоплательщиков.

Следовательно, дополнительные административные расходы, связанные с приватизацией компаний, могут быть еще одним аргументом против приватизации государственных фирм.

Большинство частных корпораций стремятся максимизировать прибыль, и поэтому некоторые рабочие места могут быть потеряны в результате приватизации.

Если частная компания придет к выводу, что некоторые работники больше не нужны, компания довольно часто просто увольняет этих работников.

Напротив, в государственных компаниях не существует слишком большого давления для максимизации прибыли, и поэтому работники все еще могут быть наняты, даже если эти работники могут не быть срочно необходимыми.

Таким образом, приватизация может в конечном итоге привести к потере рабочих мест для значительного числа людей.

Угроза для наших более низкие цены на продукцию Публичные компании могут продаваться слишком дешево 90 На вопрос, имеет ли приватизация смысл или нет, ответить непросто.

Существует так много факторов, которые играют роль в этом обсуждении, и все «за» и «против» приватизации необходимо оценивать на индивидуальной основе.

Только тогда можно будет принимать важные решения, которые принесут пользу широкой публике в долгосрочной перспективе.

Источники

https://en.wikipedia.org/wiki/Privatization

https://www.investopedia.com/terms/p/privatization.asp

https://www.britannica.com / topic / privatization

Об авторе

Меня зовут Андреас, и моя миссия — рассказывать людям всех возрастов о наших экологических проблемах и о том, как каждый может внести свой вклад в их решение.

Когда я поступил в университет и получил степень магистра экономики, я провел много исследований в области экономики развития.

После университета я путешествовал по миру. С этого времени я хотел внести свой вклад в обеспечение жизнеспособного будущего для следующих поколений во всех частях нашей прекрасной планеты.

Хотите внести свой вклад в сохранение окружающей среды? Поделиться этим!

Преимущества и проблемы приватизации

Рассмотрим аргументы за и против приватизации.

Приватизация предполагает продажу государственных активов частному сектору. Утверждается, что частный сектор, как правило, ведет бизнес более эффективно из-за мотивации получения прибыли. Однако критики утверждают, что частные фирмы могут использовать свою монопольную власть и игнорировать более широкие социальные издержки. Приватизация часто достигается путем листинга новой частной компании на фондовой бирже. В 1980-х и 1990-х годах Великобритания приватизировала многие ранее принадлежавшие государству отрасли, такие как BP, BT, British Airways, электроэнергетические компании, газовые компании и железнодорожные сети.

Аргументы за и против приватизации

Возможные выгоды от приватизации

1. Повышение эффективности

Главный аргумент в пользу приватизации состоит в том, что у частных компаний есть стимул для получения прибыли, чтобы сократить расходы и быть более эффективными. Если вы работаете на государственное предприятие, руководители отрасли обычно не получают никакой прибыли. Однако частная фирма заинтересована в получении прибыли, поэтому она с большей вероятностью сократит расходы и будет работать эффективно.После приватизации такие компании, как BT и British Airways, продемонстрировали степень повышения эффективности и прибыльности.

2. Отсутствие политического вмешательства

Утверждается, что из правительств получаются плохие экономические менеджеры. Они мотивированы политическим давлением, а не здравым смыслом с точки зрения экономики и бизнеса. Например, государственное предприятие может нанять лишних рабочих, что неэффективно. Правительство может неохотно избавляться от рабочих из-за негативной огласки, связанной с потерей рабочих мест.Поэтому на государственных предприятиях часто используется слишком много рабочих, что ведет к неэффективности.

3. Краткосрочный обзор

Правительство многие думают только о следующих выборах. Следовательно, они могут не желать инвестировать в улучшение инфраструктуры, что принесет пользу фирме в долгосрочной перспективе, потому что они больше озабочены проектами, которые приносят прибыль до выборов. Вложения в государственный сектор сократить легче, чем услуги первичного звена, такие как здравоохранение.

4. Акционеры

Утверждается, что на частную фирму оказывают давление со стороны акционеров, чтобы она работала эффективно. Если фирма неэффективна, она может быть поглощена. Государственные фирмы не испытывают этого давления, поэтому им легче быть неэффективными.

5. Усиление конкуренции

Часто приватизация государственных монополий происходит одновременно с дерегулированием, то есть политикой, позволяющей большему количеству фирм войти в отрасль и повысить конкурентоспособность рынка.Именно это усиление конкуренции может стать самым большим стимулом к ​​повышению эффективности. Например, сейчас усилилась конкуренция в сфере телекоммуникаций и распределения газа и электроэнергии.

  • Однако приватизация не обязательно увеличивает конкуренцию; это зависит от характера рынка. Например. В водопроводной воде нет конкуренции, потому что это естественная монополия. В железнодорожной отрасли также очень мало конкуренции.

6. Правительство получит доход от продажи

Продажа государственных активов частному сектору принесла правительству Великобритании значительные суммы в 1980-х годах.Однако это разовое преимущество. Это также означает, что мы теряем будущие дивиденды от прибыли публичных компаний.

Недостатки приватизации

1. Естественная монополия

Естественная монополия возникает, когда наиболее эффективным числом фирм в отрасли является одна. Например, водопроводная вода требует очень значительных постоянных затрат. Следовательно, конкуренция между несколькими фирмами недопустима. Следовательно, в этом случае приватизация просто создаст частную монополию, которая может стремиться установить более высокие цены, эксплуатируя потребителей.Поэтому лучше иметь государственную монополию, чем частную монополию, которая может эксплуатировать потребителя.

2. Общественный интерес

Есть много отраслей, которые предоставляют важные общественные услуги, например, здравоохранение, образование и общественный транспорт. В этих отраслях мотивация получения прибыли не должна быть основной целью компаний и отрасли. Например, в случае здравоохранения опасаются, что приватизация здравоохранения будет означать, что больший приоритет будет отдаваться прибыли, а не уходу за пациентами.Кроме того, в такой отрасли, как здравоохранение, возможно, нам не нужен мотив прибыли для улучшения стандартов. Когда врачи лечат пациентов, они вряд ли будут усерднее стараться, если получат премию.

3. Правительство теряет потенциальные дивиденды .

Многие приватизированные компании в Великобритании довольно прибыльны. Это означает, что правительство упускает свои дивиденды, вместо этого уходит богатым акционерам.

4. Проблема регулирования частных монополий .

Приватизация создает частные монополии, такие как компании водоснабжения и железнодорожные компании. Они нуждаются в регулировании, чтобы предотвратить злоупотребление монопольной властью. Следовательно, по-прежнему существует необходимость в государственном регулировании, как и в случае государственной собственности.

5. Фрагментация производств

В Великобритании приватизация железных дорог привела к разделению железнодорожной сети на инфраструктурные и железнодорожные компании. Это привело к тому, что было неясно, кто несет ответственность.Например, в крушении рельса в Хэтфилде обвиняли того, что никто не взял на себя ответственность за безопасность. Различные железнодорожные компании увеличили сложность железнодорожных билетов.

6. Краткосрочность фирм

Помимо того, что правительство мотивировано краткосрочным давлением, частные фирмы могут поступать так же. Чтобы угодить акционерам, они могут стремиться к увеличению краткосрочной прибыли и избегать инвестирования в долгосрочные проекты. Например, Великобритания страдает от недостатка инвестиций в новые источники энергии; приватизированные компании стараются использовать существующие заводы, а не вкладывать средства в новые.

Оценка приватизации

  • Это зависит от рассматриваемой отрасли. Такая отрасль, как телекоммуникации, является типичной отраслью, в которой стимулы к прибыли могут способствовать повышению эффективности. Однако, если вы примените его к таким отраслям, как здравоохранение или общественный транспорт, мотив прибыли менее важен.
  • Это зависит от качества регулирования. Обеспечивают ли регулирующие органы соблюдение приватизированных фирм определенным стандартам обслуживания и удерживают ли цены на низком уровне?
  • Является ли рынок спорным и конкурентоспособным? Создание частной монополии может нанести ущерб интересам потребителей, но если рынок является высококонкурентным, появляется больше возможностей для экономии на эффективности.
  • Можете ли вы создать стимулы в национализированной фирме? Например, оплата, связанная с производительностью, может заменить стимул для получения прибыли.

Сводка видео

Исследования приватизации Великобритании

Собрано Дэвидом Паркером «Британский приватизационный эксперимент: время позволяет трезво оценивать ситуацию». (Рабочий документ Econstor CESifo, № 1126)

  • Управление аэропортов Великобритании (приватизировано в июле 1987 года).Исследование Паркера (1999) — «Нет доказательств того, что приватизация существенно повлияла на результаты. Повышение производительности было продолжением долгосрочной тенденции ».
  • Водоснабжение и канализация в Англии и Уэльсе (приватизировано в 1989 г.). Исследование: Заал и Паркер (2000, 2001) — «Приватизация не привела к очевидному росту производительности или снижению производственных затрат. Повышение производительности и снижение себестоимости единицы продукции были достигнуты, когда в 1995 году были ужесточены нормативные предельные цены ».
  • Региональные электрические компании в Англии и Уэльсе.Исследование Pollitt and Domah (2001) «Приватизация действительно принесла значительные чистые социальные выгоды, но они были неравномерно распределены по времени и по группам в обществе. Правительство получило 56 миллионов фунтов стерлингов в виде выручки от продаж и налогов, но потребители начали получать прибыль только в 2000 году. Производители извлекли выгоду из значительного увеличения прибыли после уплаты налогов ».
  • Приватизация в Великобритании в целом Исследование Флорио, 2002 г. — «Приватизация не оказала заметного влияния с точки зрения тенденций в производительности, занятости и уровнях цен на уровне компаний или секторов после учета изменений в технологиях и ценах на ресурсы, а также на рост ВВП и производительность на национальном уровне.- Наш общий результат… .. [является]… что налогоплательщики понесли убыток в размере 14 миллиардов фунтов стерлингов, но он был компенсирован эквивалентной передачей акционерам. …. По-видимому, это далеко не «революция», а изменение относительных позиций различных агентов, возможно, регрессивное, с довольно скромным влиянием на совокупную экономическую эффективность »(стр. 41).
  • British Telecom (приватизировано в 1984 г.) — Флорио (2003 г.) «Темпы роста производства были выше до приватизации.Цены упали, больше всего выиграли бизнес-пользователи и международные звонки. Были свидетельства наличия капитала для замещения рабочей силы, в то время как расходы на НИОКР упали как процент от оборота. Операционная прибыль была стабильной до и после приватизации, и приватизация не оказывала заметного влияния на тенденции производительности до 1991 года, когда усиление конкуренции и новые нормативные требования привели к большим прибылям ».
  • UK Steel (приватизировано в 1988 г.) — Паркер и Ву (1998) По сравнению с другими производителями стали в Великобритании — «До приватизации в британской сталелитейной промышленности произошло значительное улучшение относительных показателей.За приватизацией последовало снижение относительных показателей ».
  • Производство электроэнергии — Ньюбери и Поллитт (1997) — «С 1990 года производительность труда увеличилась более чем вдвое, в основном из-за сокращения рабочей силы. Реальные затраты на единицу продукции снизились ».

Связанные

Преимущества и недостатки приватизации

Приватизация — это явление, когда правительства заключают контракты с частными коммерческими компаниями на предоставление услуг, которые ранее предоставлялись самими правительствами.Это может происходить на местном уровне, уровне округа, штата и даже на федеральном уровне. У приватизации есть множество преимуществ, а также множество недостатков приватизации, и все они связаны с одним: прибылью.

TL; DR (слишком долго; не читал)

Когда частные организации берут на себя управление государственными услугами и их управление, это приватизация.

Преимущество: усиление конкуренции

В деловом мире конкуренция — это хорошо. Конкуренция побуждает предпринимателей и поставщиков услуг обновлять продукты и услуги, которые они предлагают, и работают над тем, чтобы их предложения были более привлекательными для потребителей, чем их предложения конкурентов.Когда государство является единственным поставщиком услуг, нет стимула для последовательного внедрения инноваций или обслуживания потребителя — резидента, находящегося под юрисдикцией правительства, — лучше, чем это было раньше. Конкуренция подталкивает поставщиков услуг к снижению своих эксплуатационных расходов, что может означать, что экономия перекладывается на потребителей. Повышение эффективности сокращает эксплуатационные расходы, что, в свою очередь, приносит пользу потребителям, поскольку они оперативно обслуживают их.

Преимущество: иммунитет от политического влияния

Когда государственная служба приватизируется, она может стать невосприимчивой к политическому влиянию.Это связано с тем, что вместо того, чтобы компании и группы с особыми интересами соперничали за благосклонность государственного учреждения, отвечающего за обслуживание, внося стратегический вклад в кампанию и оказывая голосовую поддержку, частный провайдер сосредоточен на получении прибыли. Однако это не означает, что у коррупции нет шансов. В некотором смысле государственные услуги, находящиеся в частном владении, имеют больший риск коррупции, чем услуги, предоставляемые государством.

Преимущество: снижение налогов и создание рабочих мест

Предоставляя общественные услуги более эффективно и с меньшими затратами путем их приватизации, правительства могут снизить налоги, которые они взимают с жителей.В некоторых случаях приватизация государственной службы, например тюрьмы, может создать возможности трудоустройства для жителей района, повысив качество их жизни и укрепив местную экономику.

Недостаток: меньшая прозрачность

Один из важных недостатков, который следует признать, — это возможности для взяточничества и коррупции, которые возникают при приватизации. Как правило, частные компании менее прозрачны, чем государственные учреждения, и эта пониженная прозрачность в сочетании с стремлением к прибыли может стать питательной средой для коррупции.

Недостаток: негибкость

Существует также проблема негибкости, которая может возникнуть в результате приватизации. Обычно правительства подписывают длительные контракты с частными поставщиками услуг. Эти контракты могут заключаться на десятилетия, привязывая жителей к одному поставщику услуг на всю жизнь. Хотя частная компания может стать привлекательной для заключения контракта, качество ее услуг может резко упасть, когда они появятся, а потребители будут довольны.

Недостаток: более высокие затраты для потребителей

Хотя приватизация обычно продвигается на том основании, что она снижает затраты потребителей, она также может привести к росту затрат.По данным некоммерческой группы защиты прав потребителей Food & Water Watch, предлагаемая частная служба водоснабжения для Милуоки обойдется жителям на 59 процентов дороже, чем они платят за коммунальные услуги водоснабжения.

Краткий обзор преимуществ и недостатков приватизации

Короче говоря, плюсы и минусы приватизации:

  • Повышенная эффективность.
  • Снижение налогов для резидентов.
  • Ограниченные возможности политического влияния для стимулирования услуг.
  • Лучшее обслуживание за счет конкуренции.
  • Более высокая вероятность мошенничества и коррупции.
  • Повышение затрат для потребителей.
  • Негибкость из-за долгосрочных контрактов.
  • Прибыль, а не потребности жителей, как главный мотиватор.

Как видите, многие плюсы и минусы приватизации являются следствием одной и той же причины. Приватизация обусловлена ​​потребностью частных предприятий в прибыли и потребностью государства в эффективном функционировании. Все преимущества и недостатки приватизации, прямо или косвенно, являются результатом этого стремления к прибыли.

Важные плюсы и минусы приватизации 2021

Рассмотрим аргументы в пользу приватизации и против нее.

Приватизация предполагает продажу частным сектором государственных активов. Частный сектор стремится управлять компанией более эффективно из-за стремления к прибыли. Однако критики утверждают, что частные компании могут использовать свою монопольную власть и игнорировать более широкие социальные издержки. Размещение новой частной компании на фондовом рынке часто приводит к приватизации.В 1980-х и 1990-х годах Великобритания приватизировала многочисленные бывшие государственные предприятия, включая BP, BT, British Airways, энергетические компании, газовые компании и железнодорожные сети.

Аргументы в пользу приватизации и

приватизация против национализации

Потенциальные выгоды от приватизации

1. Повышенная эффективность

Главный аргумент в пользу приватизации заключается в том, что у частных фирм есть стимул для получения прибыли, который снижает затраты и делает их более эффективными.Когда вы работаете на правительство, менеджеры отрасли обычно не делят никакой прибыли. Однако частная компания хочет получить прибыль, поэтому сокращение затрат и эффективность более вероятны. Такие компании, как BT и British Airways, после приватизации продемонстрировали повышение эффективности и прибыльности.

2. Отсутствие политического вмешательства

Правительства утверждают, что из них получаются плохие экономические менеджеры. Они мотивированы не здравым экономическим и деловым чутьем, а политическим давлением.Например, государственное предприятие может нанять неэффективных излишков рабочей силы. Правительство может отказать в увольнении сотрудников из-за негативной огласки, связанной с потерей рабочих мест. Поэтому государственные предприятия часто нанимают слишком много рабочих, чтобы повысить свою неэффективность.

3. Краткое видение

Многие думают только о следующих выборах. Следовательно, они могут неохотно вкладывать средства для долгосрочной выгоды Компании в улучшение инфраструктуры, потому что они становятся более обеспокоенными проектами, которые приносят пользу до выборов.Инвестиции в государственный сектор сократить легче, чем в услуги первой линии, такие как здравоохранение.

4. Держатели акций

Утверждается, что акционеры заставляют частную компанию действовать эффективно. Если компания окажется неэффективной, ее можно будет захватить. На госкомпании такого давления нет, и им легче быть неэффективными.

5. Конкуренция усилилась

Приватизация государственных монополий часто происходит одновременно с дерегулированием — i.е. политики, которые позволяют большему количеству компаний войти в отрасль и повысить конкурентоспособность на рынке. Это усиление конкуренции может стать самым большим стимулом для повышения эффективности. Например, телекоммуникации и распределение газа и электроэнергии стали более конкурентоспособными.

Однако приватизация не требует усиления конкуренции; это зависит от характера рынка. Например, водопроводная вода неконкурентоспособна, так как это естественная монополия. В железнодорожной отрасли также очень мало конкуренции.

6. Правительство увеличит выручку от продаж

В 1980-х годах продажа государственных активов частному сектору принесла правительству Великобритании значительные суммы. Но это разовое преимущество. Это также означает, что мы теряем будущие дивиденды от прибыли публичных компаний.

Преимущества приватизации

1. Естественный мониторинг

естественная монополия естественная

Наиболее эффективное количество компаний в отрасли — это естественные монополии. Например, водопроводная вода требует очень значительных постоянных затрат.Следовательно, конкуренция между несколькими компаниями отсутствует. Таким образом, в этом случае приватизация создаст только частную монополию, которая сможет попытаться установить более высокие цены для потребителей. Следовательно, вместо частной монополии, которая может эксплуатировать потребителя, лучше иметь государственную монополию.

2. Заинтересованность общественности

Многие отрасли промышленности работают в значительных общественных службах, таких как здравоохранение, образование и общественный транспорт. Мотив получения прибыли не должен быть основной целью предприятий и промышленности в этих отраслях.Например, опасаются, что при приватизации здравоохранения приоритет будет отдаваться прибыли, а не уходу за пациентами. Более того, нам, вероятно, не нужен мотив прибыли для улучшения стандартов в такой отрасли, как здравоохранение. Вряд ли врачи будут стараться изо всех сил, если получат премию, если будут лечить пациентов.

3. Правительство теряет потенциальные дивиденды.

Многие приватизированные британские фирмы прибыльны. Это означает, что государство упускает свои дивиденды, а вместо этого идет к богатым акционерам.

4. Проблема регулирования частных монополий.

Приватизация создает частные монополии, такие как компании водоснабжения и железнодорожные предприятия. Их необходимо регулировать, чтобы предотвратить злоупотребление монопольной властью. Следовательно, государственное регулирование, как и государственная собственность, по-прежнему необходимо.

5. Фрагментация отрасли

В Соединенном Королевстве приватизация железных дорог привела к распаду железнодорожной сети на инфраструктуру и операторов поездов. Это привело к тому, что ответственность была неясна.Например, никто не нес ответственности за безопасность крушения рельса в Хатфилде. Сложность железнодорожных билетов была увеличена различными железнодорожными компаниями.

6. Краткосрочность компании

Частные компании могут делать это не только из-за мотивации государства к краткосрочному давлению, но и из-за мотивации государства. Они могут стремиться к увеличению краткосрочной прибыли для акционеров и избегать инвестирования в долгосрочные проекты. Соединенное Королевство, например, испытывает недостаток инвестиций в новые источники энергии; частные компании пытаются использовать существующие заводы вместо инвестирования в новые.

Оценка приватизации

Зависит от отрасли. Отрасль электросвязи — это типичная отрасль, в которой стимулы для получения прибыли могут способствовать повышению эффективности. Однако мотив прибыли менее важен, когда вы применяете его к таким отраслям, как здравоохранение или общественный транспорт.

Зависит от нормативного качества. Обеспечивают ли регулирующие органы, чтобы приватизированные компании соответствовали определенным стандартам обслуживания и поддерживали низкие цены?

Является ли рынок конкурентным и сомнительным? Создание частной монополии может нанести ущерб интересам потребителей, но есть большие возможности для экономии на эффективности, когда она высококонкурентна на рынке.

Можете ли вы создать стимулы для национализированной компании? Например, оплата, связанная с производительностью, может заменить стимулы для получения прибыли.

С самого начала цивилизации существовала напряженность по поводу роли правительства и предоставления услуг, оплачиваемых за счет государственных средств (налоговых долларов). До прихода демократий амбициозные предприниматели стремились к королевской власти, чтобы получить политическую власть и богатство за счет людей.

Американские правительства, федеральное правительство или правительства штатов не были застрахованы от этой тенденции, когда политики манипулируют экономикой, чтобы наполнять свои сумки и сумки своих друзей.Босс Твид и его коллеги из Таммани-холла обрушили на налогоплательщиков Нью-Йорка более 200 миллионов долларов на строительство общественных работ частных предпринимателей. Скандал American Credit Mobilier с Union Pacific во время президентства Улисса С. Гранта возобновился на несколько десятилетий. The Atlantic заявляет, что приватизация ведет к коррупции, примером чему служат Эдвард Сноуден и Буз Аллен Гамильтон.

К сожалению, история также полна примерами бюрократических, чрезмерно дорогих государственных услуг, не отвечающих потребностям граждан.Чрезмерное, ненужное регулирование препятствует экономическому росту. Почтовая служба США и NRPC (Amtrak) являются примерами государственных услуг, которые часто называют неэффективными и финансовыми затратами. Вопрос не в том, следует ли приватизировать государственные услуги, а в том, какие услуги лучше предоставлять частные подрядчики, действующие от имени правительства, если таковые имеются. Поэтому важно понимать механизм приватизации, ее привлекательность и влияние на затраты, услуги и удовлетворенность граждан.

Понимание приватизации

Проще говоря, приватизация — это передача частному сектору государственных функций. Например, в 1968 году Федеральная национальная ипотечная ассоциация (FNMA) была основана в 1936 году для финансирования жилищных кредитов и стала частной компанией.

С момента образования страны было выражено стойкое и широко распространенное мнение о том, что правительство навязчиво, разрушительно, слишком дорого и необоснованно наносит ущерб бизнесу в ущерб правящей партии.«Правительство — это не лучшие умы», — сказал Рональд Рейган. Еще больше он был проклят своим экономическим советником Милтоном Фридманом, который сказал: «Правительство обычно решает проблему так же плохо, как и сама проблема». Федеральное правительство, в то время как более половины высоко оценивают свои государственные и местные органы власти. К сожалению, хотя американцы не любят большие правительства, они также не доверяют крупному бизнесу. Хотя 22 процента опрошенных Gallup в 2012 году сильно или сильно доверяют крупному бизнесу, почти каждый третий американец «очень мало доверяет» компаниям.

Это антиподовое чувство привело к тому, что во времена государственной приватизации была чрезвычайно популярна приватизация, а в другие времена, когда правительство восстановило ответственность и контроль. Политика обычно является функцией выбора наименее непопулярного политического курса вместо выработки оптимального решения.

Факторы приватизации

На решение правительства приватизировать свои услуги влияют различные факторы:

Идеология. Идеология. Идею ограниченного правительства, возможно, лучше всего выразил Генри Дэвид Торо, который сказал: «Это правительство лучше всего управляет минимумом.Сенатор Рэнд Пол решительно выразил это мнение: «Нам не нужно более крупное правительство. Мы должны уменьшить размер правительства.

Жадность и коррупция. Коррупция. Ежедневно в государственную казну текут тысячи долларов, и удивление не в том, что у нас коррупция, а в том, что у нас ее так мало. Общеизвестно, что политики уязвимы перед попытками продать или повысить свою честь. Передача прибыльной государственной службы частной компании для обеспечения взносов на избирательную кампанию, голосов и личного богатства — излюбленный инструмент коррумпированных политиков и коммерческих организаций.

Экономический. Экономический. Учитывая снижение способности государственных служб финансировать общественные услуги за счет налогов и других доходов, должностные лица пытаются выполнять свои обязанности перед частными учреждениями, которые могут легче сократить расходы за счет сокращения заработной платы, снижения уровня обслуживания и увеличения доходов неявно, без контроля со стороны общественности. Это, в частности, относится к услугам, которые обычно непопулярны среди избирателей, таким как управление тюрьмами и их эксплуатация. По данным Статистического управления юстиции, на конец 2010 года более 1,6 миллиона заключенных содержались в федеральных тюрьмах и тюрьмах штатов, из которых 128 195 — в коммерческих учреждениях.Доля заключенных в коммерческих учреждениях все еще растет, хотя имеющиеся данные свидетельствуют о следующем:

Экономия средств оказалась не такой, как ожидалось

Действительно, частные тюрьмы стоят больше, чем государственные тюрьмы.

Частные учреждения часто отказывают заключенным, которые стоят дома дороже, например жестоким преступникам.

Частные тюрьмы имеют более низкий уровень персонала и меньшую подготовку сотрудников, что приводит к большему количеству нападений на охранников и заключенных, чем на общественные учреждения

История.История. Граждане предоставляются на национальном уровне через сочетание государственных, частных и квазигосударственных организаций с коммунальными услугами, такими как газ, вода, электричество и канализация. С другой стороны, первоначальное развитие услуг связи, таких как телефон, телеграф, телевидение и транспорт, частными организациями, иногда при поддержке правительства, должно обеспечить доступность этих услуг для всех граждан. Однако они по-прежнему строго регулируются.

Эффективность. Эффективность. Небольшие, менее бюрократические частные компании часто предоставляют такие же или более качественные услуги при меньших затратах, чем их государственные коллеги, в соответствии с федеральными или государственными правилами и положениями государственной службы.В целом, федеральное правительство предоставляет услуги по техническому обслуживанию местным клининговым компаниям за определенную плату вместо найма и управления клининговым персоналом.

Эффективность. Частные чартерные школы часто сравнивают с системами государственных школ из-за их качества и стоимости.

Отказ от ответственности или уменьшение ответственности. Использование частных предпринимателей может снизить ответственность правительства за выполнение определенных обязанностей. Согласно статье, опубликованной в «Нью-Йорк Таймс» в январе 2012 года, в Афганистане погиб 113 491 служащий оборонного подрядчика по сравнению с примерно 90 000 американских солдат; больше солдат погибло в 2011 году.

Примеры государственной приватизации

С момента основания страны федеральные, государственные и местные органы власти приватизировали различные предприятия. Примеры, когда коммерческие организации в настоящее время предоставляют услуги гражданам под эгидой правительства, включают:

Строительство и эксплуатация дороги и моста. Вместо того, чтобы использовать доллары налогоплательщиков для строительства государственных дорог, многие штаты лицензировали строительство и эксплуатацию частных платных дорог. Кроме того, президент Обама назвал свое послание о состоянии Союза в 2013 году «Fix-It-First» для дорог и мостов и «Partnership to Rebuild America» для портов, трубопроводов и школ.Хотя детали этих программ не разглашаются, очевидно, что приватизация федерального правительства будет продлена.

Управленческие услуги. Сообщество из 90 000 человек в Сэнди-Спрингс, штат Джорджия, решило передать на аутсорсинг почти все административные услуги, кроме полиции и пожарных. В ряде штатов управление общественным благосостоянием передано на аутсорсинг.

Коммунальные услуги. Утилиты. Пять десятков городских служб, включая вывоз мусора, ремонт выбоин и очистку сточных вод, были открыты в Индианаполисе для проведения конкурсных торгов.В Филадельфии приватизировано более 49 городских служб, включая управление полями для гольфа и типографию.

Были предложения о какой-либо форме приватизации образования, социального обеспечения, обороны или даже таких ведомств, как Национальная безопасность.

Примеры государственной приватизации

Способы приватизации

Государственные услуги и активы могут быть переданы с помощью комбинации стратегий:

Конкурсные торги. Конкурентоспособный.Государственное учреждение решает, какие услуги передаются, и наблюдает за процессом, в котором услуга предлагается частными компаниями. Все государственные органы, местные, государственные и федеральные, имеют всеобъемлющую политику и процедуры публичных торгов, чтобы гарантировать, что выбранные подрядчики являются лучшими вариантами для их соответствующих налогоплательщиков.

Билеты. Ваучеры. Граждане выбирают между государственными и частными поставщиками услуг при государственной поддержке. В настоящее время прилагаются усилия к тому, чтобы пожилые люди могли получать ваучеры на получение образования и в рамках программы «Медикэр», чтобы они могли выбирать медицинское страхование частных страховых компаний.

Продажа активов. Продажа активов. Правительства всех уровней регулярно продают собственность или активы коммерческих организаций. Эти продажи включают вторичную собственность местных полицейских управлений, офисные здания и землю, которая больше не нужна федеральному правительству.

Является ли приватизация правильной политикой американских налогоплательщиков?

Выгоды

Хотя многие утверждения о злоупотреблениях приватизацией и проблемах, которые часто ее сопровождают, верны, оппоненты не признают, что правительства не могут обеспечить всех людей всем.У граждан есть ненасытная тяга к услугам, особенно когда их берет на себя кто-то другой. В то же время налогоплательщики все больше не хотят, даже в отношении критически важных услуг, повышать налоги. В результате правительственные чиновники от местных муниципалитетов до федерального правительства вынуждены искать другие источники дохода, сокращение расходов и службы нормирования.

ALEC, консервативная компания, финансируемая 501 (c) (3) и давний сторонник приватизации, утверждает, что передача государственных функций частным коммерческим организациям имеет ряд преимуществ: Американский законодательный биржевой совет (ALEC)

Низкое налогообложение .В 1994 году он приватизировал службы неотложной медицинской помощи в округе Уэксфорд, штат Мичиган, что привело к улучшению обслуживания, сокращению административных услуг и снижению затрат, а также сэкономило государственным налогоплательщикам округа более 300 000 долларов только за первый год.

Повышенная эффективность. Частный мусоросжигательный завод к северу от Бостона преобразует отходы в энергию для 20 городов с общим населением более полумиллиона жителей. Города сейчас платят всего 22 доллара за тонну за отходы по сравнению со 100 долларами за тонну, взимаемыми государственными объектами.

Повышенная эффективность. После инспекции штата Мичиган округ Уэксфорд, штат Мичиган, приватизирует приют для животных, клетки которого были признаны неудовлетворительными и нуждаются в немедленной замене.

Отсутствие политического влияния. По словам окружного прокурора Северного округа штата Иллинойс Патрика Фицджеральда, «дороги Иллинойса стали более опасными, когда государственные служащие выдают водительские права водителям грузовиков в обмен на взятки, предназначенные для финансирования пожертвований на избирательную кампанию для политического военного оркестра бывшего губернатора Джорджа Райана.”

Преимущества. Выгоды

Противники приватизации утверждают, что приватизация — это просто схема отвлечения долларов налогоплательщиков на создание долгосрочных корпоративных доходов и прибылей. Общественный интерес, который является ресурсным центром «для прозрачности, справедливости, хорошо управляемого и эффективного мониторинга государственных контрактов с частными организациями» и который отвечает потребностям общества, перечисляет ряд потенциальных недостатков приватизации:

Выше общественные расходы. Приватизация часто увеличивает государственные и государственные расходы.Некоммерческая потребительская группа Food & Water Watch сообщает в обзоре предложенной приватизации Milwaukee Water Works, что стоимость частной услуги водоснабжения на 59 процентов выше, чем стоимости коммунальной услуги водоснабжения.

Снижение качества обслуживания. Атланта, штат Джорджия, расторгла свой 20-летний контракт на поставку воды из-за загрязнения воды и плохого обслуживания. С тех пор, как в 2008 году город Чикаго продал свои паркоматы частной компании, тарифы на парковку подскочили до 6,50 долларов в час с дальнейшим повышением в течение следующих пяти лет, что привело к падению продаж на малых предприятиях в центре города, поскольку посетители отказывались платить. высокие ставки.Получив необоснованные обвинения частного подрядчика в размере почти 30 миллионов долларов, мэр Рам Эммануэль приказал провести независимую аудиторскую проверку контракта.

Ограниченная гибкость. Гибкость. Приватизация может связывать руки страхователям на долгие годы. Парковочному счетчику в Чикаго, проданному группе Morgan Stanley, исполнилось 75 лет, а система платного моста Chicago Skyway была арендована частной компанией на 99 лет. Индианаполис также продал свои парковочные счетчики на 50 лет, в то время как Индиана продала системы контроля платных дорог на 75 лет.

Взяточничество и мошенничество. Приватизация открывает двери политикам и бизнесменам для недобросовестного поведения. Газета Washington Post недавно сообщила о выводе генерального инспектора о том, что четыре государственных подрядчика «даже не выполнили стандарты минимальных платежей» на сумму 450 000 долларов, выплаченных бывшей республиканке-конгрессмену Хизер Уилсон, включая отсутствие подробностей о фактически предоставленных услугах. Подрядчик возместил платежи Министерству энергетики.

Сторонники приватизации полагают, что государственные учреждения всегда менее эффективны, чем прибыльные организации, что попросту неверно.Например, по данным Бюджетного управления Конгресса, в процентах от суммы претензий к оплате административные расходы Medicare существенно ниже затрат любой частной страховой компании — менее 2%.

Противники приватизации указывают, что основная цель бизнеса — получение прибыли, часто для достижения цели более 10%. По их мнению, в каждом случае приватизации прибыль может быть достигнута за счет сокращения потерь; уровни обслуживания с большой вероятностью будут снижены или стоимость снижена из-за более низкого уровня сотрудников или заработной платы.Хотя есть причины для приватизации некоторых государственных служб, они утверждают, что налогоплательщики вряд ли вернут сбережения через приватизацию.

Иски против приватизации

End Word

Как и во многих других случаях, психология, которая берет победителя, стимулирует пристрастие, разжигает эмоции и темные факты. Многие городские власти находятся на грани банкротства и изо всех сил пытаются предоставить своим гражданам самые элементарные услуги. Правительства штатов, многие из которых управляют со сбалансированным бюджетом, свернули критически важные инвестиции в образование, безопасность и инфраструктуру, а также ликвидировали услуги.На каждого мужчину, женщину и ребенка в стране федеральное правительство имеет беспрецедентный государственный долг в размере почти 53000 долларов. Чтобы эта страна процветала, должны быть предложены все меры по улучшению ситуации, включая приватизацию.

В то же время ярые враги правительства должны признать, что определенные услуги и активы не могут быть переданы на аутсорсинг или проданы без значительного ущерба. Известный консерватор Норм Орнштейн, научный сотрудник консервативного аналитического центра American Enterprise Institute for Public Policy Research (и автор вышеупомянутой статьи «The Atlantic»), признал эту реальность, когда заявил: «Всегда будет необходимость в посредничестве. между публичными и частными функциями, а также публичными и частными обязанностями.Однако мы позволили приватизационной мании и политической воле принять антиправительственные настроения и зайти слишком далеко. Пора вернуть.

Следует ли приватизировать все государственные службы? Должны ли быть какие-нибудь? Если так, то кто они?

22 Преимущества и недостатки приватизации в экономике

Приватизация — это процесс, в котором частный сектор участвует в владении и управлении государственным сектором или передаче права собственности и управления в частном секторе, а экономическая демократия устанавливается за счет сокращения государственный контроль в хозяйственной деятельности.Какие плюсы и минусы приватизации?

Приватизация приносит обществу несколько выгод.

Тот факт, что приватизация и важная стратегия экономического возрождения даже коммунистических стран, является свидетельством экономической роли приватизации.

Преимущества приватизации

Аргументы или преимущества приватизации могут быть следующими:

1. Финансовые ресурсы

Основное преимущество приватизации состоит в том, чтобы генерировать финансовые ресурсы для правительства, чтобы вызвать сокращение ресурсов предприятий государственного сектора.

2. Оптимальное использование ресурсов

Было замечено, что государственный сектор не смог оптимально использовать национальные ресурсы.

Частный сектор может добиться оптимального использования ресурсов, поддерживая эффективность.

3. Поощрение конкуренции

Большинство государственных предприятий имеют статус монополистов.

Это приводит к неэффективности и потерям.

Приватизация создает ситуацию конкуренции для государственных предприятий, и они вынуждены повышать свою эффективность.

4. Уменьшение фискального бремени

Приватизация снижает фискальное бремя государства, избавляя его от потерь государственного предприятия и уменьшая размер бюрократии.

5. Экономическая демократия

Приватизация помогает контролировать государственную монополию.

Это помогает привлечь больше ресурсов из частного сектора .

Он возникает из экономической демократии путем участия частного капитала в экономической сфере.

6. Улучшение производственных отношений

Приватизация может увеличить количество рабочих и простых людей, которые являются акционерами.

Это может повысить бдительность предприятий.

7. Уменьшение политического вмешательства

Процесс приватизации снижает политическое вмешательство в деятельность предприятий государственного сектора, предоставляя более широкое представительство частному сектору в управлении государственными предприятиями.

8. Сокращение бюрократии

Государственные предприятия становятся синонимом бюрократии.

Их можно сделать из бюрократии в процессе приватизации.

9. Повышение производительности

Частный сектор может повысить производительность, поддерживая эффективность своей деятельности. Достоинства приватизации

10. Экономичность

Процесс приватизации поддерживает экономичность операций, в то время как операции государственных предприятий обходятся дорого. .

11. Индивидуальная мотивация

Успех частного сектора основан на стремлении к прибыли.

Приватизация мотивирует менеджеров повышать эффективность операций на предприятии, чтобы я мог получать все больше и больше прибыли.

Связано: Лучшие методы исследования мотивации.

Недостатки приватизации

Ниже приведены ограничения приватизации:

1. Проблема цены

Правительство обычно хочет продать наименее прибыльные предприятия, те, которые частный сектор не желает покупать по цене, приемлемой для правительство.

Связано: 12 основных стратегий и политик ценообразования в маркетинге.

2. Противодействие со стороны сотрудников

Отказ от инвестиций обычно вызывает политическое противодействие со стороны сотрудников, которые могут потерять работу, со стороны политиков, которые опасаются краткосрочной безработицы вследствие ликвидации сокращения затрат частными собственниками, со стороны бюрократов, которые могут потерять покровительство, и от тех слоев населения, которые опасаются, что национальное достояние будет затронуто иностранцами, богатыми или определенной этнической группой.

3. Проблема финансов

В развивающихся странах в условиях развитого рынка капитала иногда затрудняется размещение акций правительством и частным покупателям для финансирования крупной покупки.

4. Неправильная работа

Главный недостаток частного сектора состоит в том, что он значительно отстает от того, на что способен этот сектор или чего он достиг в некоторых других странах.

Частный сектор не заинтересован в снижении затрат и повышении качества продукции.

Опять же, существует множество недобросовестных практик, которыми занимаются многие предприятия, часто приводящие к получению черных денег и коррупции.

Сейчас небольшой расцвет подлинного предпринимательства, которое может вводить новшества и осмеливаться создавать новые продукты и новые процессы.

5. Взаимозависимость от правительства

Государство чрезмерно регулирует и контролирует частный сектор.

Это предотвратило превращение конкуренции в обобщенное явление экономики .

Частный сектор также стал слишком сильно зависеть от правительства в плане удовлетворения его требований к импорту, продаже продукции, финансам и т. Д.

Это снизило способность частного сектора существовать самостоятельно. Недостатки приватизации

6 Экономика с высокими затратами

Другая проблема частного сектора заключается в том, что его стоимость, как правило, велика, а цены на продукты чрезмерно высоки.

За исключением небольшой части компаний, которые эффективны и демонстрируют хороший коэффициент прибыльности, многие из них недостаточны.

Стоимость производства в значительной степени из-за плохой технологии и частично из-за плохого управления.

Двумя другими факторами более высоких затрат являются высокая стоимость сырья и компонентов и более высокая ставка косвенных налогов.

Связанные: различные типы факторов, влияющих на экономическую среду (с примерами).

7. Концентрация экономической власти

Частный сектор превращается в монополию и концентрирует экономическую власть в руках немногих.

Доминирование некоторых бизнес-групп с точки зрения капитала и активов является экономической и социальной проблемой.

Частный сектор работает по принципу максимизации прибыли Монополии.

Вредно для потребителей и общества в целом.

8. Плохие производственные отношения

Прискорбным аспектом частного сектора является повторение производственных споров, которые препятствуют плавному развитию отраслей.

В течение нескольких лет было больше, чем в государственном секторе.

Вредные последствия — очевидные остановки работы, ведущие к использованию основного оборудования в стране, простаивающая рабочая сила, потеря рабочей силы, потеря производства, проблемы с законностью и т. Д.

9. Широкое распространение болезней

Отрасли частного сектора, такие как Текстильная, машиностроительная, химическая, металлургическая, металлургическая промышленность, а также люди страдают от проблем, связанных с промышленными болезнями.

Эти отрасли сталкиваются с постоянными потерями.

Пагубно влияет на производственную среду.

10. Нет гарантии успеха

Приватизация не является гарантией успеха отдельной единицы.

Было замечено, что многие предприятия частного сектора несут огромные убытки.

11. Развитие скорой помощи

Подразделения частного сектора находятся под влиянием в тех областях, которые наиболее подходят для коммерческих целей.

Это приводит к концентрации отдельных единиц в нескольких областях.

Таким образом, , приватизация нанесет ущерб сбалансированному экономическому развитию.

Заключение

Важно понимать, что приватизация не является панацеей от бед государственного сектора.

В странах, где рынок функционирует плохо, а предприятия по-прежнему уязвимы для произвольных правительственных указов, передача права собственности частному сектору вряд ли даст много результатов.

Он просто передает право собственности на ренту от государственного в частный сектор.

Аналогично , создание частных монополий без эффективной системы мониторинга и контроля создает опасность эксплуатации потребителей.

Действительно, изменение культуры, например, путем обеспечения надлежащего обучения новых предпринимателей или обеспечения конкурентной среды, вероятно, более важно, чем смена собственника.

И если после приватизации предприятие по-прежнему остается монополией, как это часто бывает с коммунальными предприятиями, оно должно подлежать соответствующему контролю, в противном случае неэффективность и монопольная власть будут просто переданы частному сектору, а расходы будут нести Потребители или монополистическая эксплуатация эффективными частными собственниками заменяет неэффективность государственной собственности.

Рекомендовано для вас:

Плюсы и минусы приватизации социального обеспечения

Приватизация системы социального обеспечения — горячая тема, требующая отказа от единоличного контроля правительства США над потоком ваших пенсионных выплат. Вся или часть вашего пособия будет зачислена на счет, контролируемый вами. Это позволит вам принимать инвестиционные решения, которые могут привести к более высоким показателям в долгосрочной перспективе и более высоким выплатам по сравнению с тем, что предлагает правительство.

Ключевые выводы

  • Поколения американцев-пенсионеров полагались на социальное обеспечение для оплаты своих расходов на жизнь, но растет беспокойство по поводу того, что в будущем у программы закончатся деньги.
  • Приватизация системы может дать вам свободу инвестировать часть денег, на которые вы имеете право, но есть плюсы и минусы.
  • Плюсы включают повышение рентабельности вложенных средств и рост экономики.
  • Возврата инвестиций по-прежнему будет недостаточно для большинства людей.
  • Затраты на управление приватизацией будут высокими.

Pro: он может предложить более высокую прибыль

Трест социального обеспечения инвестирует в облигации специального выпуска. Он может инвестировать в публичные рыночные ценные бумаги, но не делает этого. Траст инвестирует в себя, все в государственные долговые обязательства. В результате доходность, как правило, ниже рыночной.

Не предполагается, что траст рискует оказаться полностью в акциях. Но вы могли бы взять на себя немного больший риск, если бы некоторая часть вашего баланса социального обеспечения была доступна для индивидуальных инвестиций, по словам тех, кто поддерживает план.

Они также думают, что большая гибкость в том, как вкладывать деньги, создала бы более высокую норму прибыли, если бы счета 401 (k) были обязательными для всех людей. Даже несколько дополнительных баллов могут дать неплохой дополнительный доход за годы или десятилетия. У вас может быть список паевых инвестиционных фондов или ETF на выбор с помощью финансового профессионала. Вы можете выбрать комбинацию фондов, которая соответствует вашему уровню риска, так же, как вы можете с традиционными 401 (k) s.

Pro: он может повысить экономику

Сторонники говорят, что разрешение людям вкладывать свои фонды социального обеспечения в частные инвестиции может дать экономике шанс.Это могло бы стимулировать рост, который мог бы помочь работникам, откладывающим на пенсию. Социальное обеспечение — это не столько инвестиционная программа, сколько передача богатства от поколения к поколению. Эти доллары можно было бы лучше использовать, изменив систему на что-то более ориентированное на инвестиции.

Потенциальное преимущество приватизации состоит в том, что она помогает увеличить частные сбережения. Это увеличивает объем капитала, который можно снова вложить в экономику.

Con: это не может значительно увеличить пенсионный доход

Противники приватизации утверждают, что в стране уже существует пенсионная система, контролируемая ее гражданами.Он включает 401 (k) s, IRA и другие счета с льготным налогообложением. Но, несмотря на это, американцы сильно отстают по пенсионным сбережениям. По данным Счетной палаты правительства (GCO), 48% американцев в возрасте 55 лет и старше не имели пенсионных сбережений в 2016 году. Предоставление им большего контроля над своими деньгами может сделать очень мало, при этом рискуя тем, что у них уже есть.

Общая инвестиционная стоимость 401 (k) s продолжает расти, но средняя стоимость семейного счета составляла около 60 000 долларов в 2016 году, последнем году, для которого GCO предоставило оценку.Это 3000 долларов в год до вычета налогов, если они проживут еще 20 лет. Добавьте к этому среднее пособие по социальному обеспечению в размере 794 доллара на человека по состоянию на 2021 год. Это не самый удобный годовой доход.

Con: есть лучшие альтернативы

Приватизация не так проста, как отвлечение средств. Социальное обеспечение имеет обязательства, которые должна оплачивать существующая система. Заработок, который получают сегодняшние работники, помогает им платить. Помещение любой части траста в частные аккаунты почти наверняка обречет систему.

Административные расходы фонда также очень низкие, потому что траст социального обеспечения инвестирует в правительство. Получатели не платят высоких комиссионных, которые иногда связаны с частными рыночными инвестициями. Приватизированный вариант означает больше затрат. А стоимость — один из основных источников потери производительности с течением времени.

Роль

Социального обеспечения заключается в обеспечении безопасных и стабильных доходов на протяжении всей жизни работников и их семей.

Поддерживают ли американцы приватизацию социального обеспечения?

Опросы администрации Буша показали, что американцы справедливо разделились по этому вопросу.Трудно сказать, как бы они себя чувствовали в отсутствие определенного плана. Ясно одно: с учетом того, что 65 миллионов американцев живут на социальное обеспечение, к любой попытке внести большие изменения в программу следует подходить с большой осторожностью.

Что такое приватизация коммунальных услуг

С самого начала цивилизации существовало напряжение по поводу роли правительства и предоставления услуг, оплачиваемых за счет государственных средств (налоговых долларов). До появления демократий амбициозные, предприимчивые люди искали благосклонности королевской семьи, чтобы получить политическую власть и богатство за счет населения.

Американские правительства, будь то федеральные, государственные или местные, не были застрахованы от этой тенденции, когда политики манипулируют экономикой, чтобы набить свои карманы, а также кошельки своих друзей. Босс Твид и его соратники в Таммани-холле выкупили у налогоплательщиков Нью-Йорка более 200 миллионов долларов за строительство общественных работ частными подрядчиками. Скандал Credit Mobilier of America с Union Pacific во время президентства Улисса Гранта продолжался десятилетия. По данным The Atlantic, приватизация ведет к подрывной коррупции, ссылаясь на пример Эдварда Сноудена и Буза Аллена Гамильтона.

К сожалению, история также полна примеров, когда государственные услуги бюрократизированы, чрезмерно дороги и не отвечают потребностям граждан. Экономическому росту препятствует чрезмерное и ненужное регулирование. Почтовая служба США и Национальная железнодорожная пассажирская корпорация (Amtrak) являются примерами государственных служб, на которые часто ссылаются из-за их неэффективности и затрат налогоплательщиков. Вопрос не в том, приватизировать ли государственные услуги, а в том, какие услуги, если таковые имеются, лучше всего будут предоставлять частные подрядчики, действующие от имени правительства.Следовательно, крайне важно понимать механизм приватизации, ее привлекательность и ее влияние на затраты, услуги и удовлетворенность граждан.

Понимание приватизации

Проще говоря, приватизация — это передача государственных функций частному сектору. Например, Федеральная национальная ипотечная ассоциация (FNMA), первоначально основанная в 1936 году для финансирования жилищной ипотеки, была преобразована в частную корпорацию в 1968 году.

С момента образования страны существовало стойкое и распространенное мнение о том, что правительство назойливо, расточительно, слишком дорого и ненадлежащим образом вмешивается в ведение бизнеса в ущерб управляемым.«Лучшие умы не в правительстве», — сказал Рональд Рейган. «Если бы они были, бизнес украл бы их». Его экономический советник Милтон Фридман был еще более категоричен, заявив: «Правительственное решение проблемы обычно так же плохо, как и сама проблема».

Согласно исследованию Pew, проведенному в 2013 году, примерно каждый четвертый американец положительно относится к федеральному правительству, в то время как более половины высоко оценивают правительство своего штата и местные органы власти. К сожалению, хотя американцы не любят большое правительство, они также не доверяют крупному бизнесу.Несмотря на то, что 22% опрошенных в опросе Гэллапа 2012 года были достаточно или очень доверены крупному бизнесу, почти каждый третий американец «очень мало доверяет» корпорациям.

Это антиподовое чувство привело к периодам, когда приватизация государственных услуг пользовалась огромной популярностью, а также к другим периодам, когда правительство вновь взяло на себя ответственность за предоставление услуг и установило контроль. Политика чаще всего является функцией выбора наименее непопулярного политического курса, а не разработки оптимального решения.

Факторы приватизации

Существует множество факторов, влияющих на решение правительства приватизировать свои услуги:

  • Идеология . Идею ограничить правительство, возможно, лучше всего сформулировал Генри Дэвид Торо, который сказал: «Лучше то правительство, которое меньше всего управляет». Эти настроения остаются сильными, как выразился сенатор Рэнд Пол, который сказал: «Нам не нужно более крупное правительство. Нам нужно уменьшить размер правительства.»
  • Жадность и коррупция . Когда миллиарды долларов текут в казну правительства каждый день, удивительно не то, что у нас коррупция, а то, что ее так мало. Общеизвестно, что политики уязвимы перед соблазном продать свою честь, чтобы сохранить или увеличить власть. Передача прибыльных государственных услуг частному бизнесу для обеспечения пожертвований на избирательные кампании, голосов и личного богатства — излюбленный инструмент коррумпированных политиков и организаций, стремящихся к прибыли.
  • Экономический .Поскольку способность правительств финансировать общественные услуги за счет налогов и других доходов ограничена, чиновники стремятся переложить свои обязанности на частные предприятия, которые могут легче сокращать расходы за счет снижения заработной платы, снижения уровня обслуживания и тайного повышения доходов без контроля со стороны общественности. Это особенно верно в отношении тех услуг, которые обычно непопулярны среди избирателей, таких как управление тюрьмами и их эксплуатация. По данным Бюро статистики юстиции, их было более 1.6 миллионов заключенных в федеральных тюрьмах и тюрьмах штатов по состоянию на конец 2010 года, из которых 128 195 были размещены в коммерческих учреждениях. Доля заключенных в коммерческих учреждениях продолжает расти, хотя данные свидетельствуют о следующем:
    • Снижение затрат не достигнуто, как ожидалось
    • Частные тюрьмы на самом деле стоят больше, чем государственные тюрьмы
    • Частные учреждения часто отказывают заключенным, содержание которых обходится дороже, например преступникам, совершившим насильственные преступления
    • Частные тюрьмы имеют меньшее количество сотрудников и меньше обучают сотрудников, что приводит к большему количеству нападений на охранников и сокамерников, чем в государственных учреждениях
  • История .Коммунальные услуги, такие как газ, вода, электричество и санитария, предоставляются гражданам на национальном уровне через сочетание государственных, частных и квазигосударственных организаций. С другой стороны, услуги связи, такие как телефон, телеграф, телевидение и транспорт, изначально были разработаны частными организациями, иногда при поддержке правительства, но остаются жестко регулируемыми, чтобы эти услуги были доступны для всех граждан.
  • КПД .Более мелкие, менее бюрократические частные организации часто предоставляют равные или лучшие услуги с меньшими затратами, чем их правительственные коллеги, в соответствии с правилами и положениями государственной службы на федеральном уровне или уровне штата. Федеральное правительство обычно передает услуги по обслуживанию помещений местным клининговым компаниям за определенную плату, а не нанимает и управляет уборщицей.
  • Эффективность . Частные чартерные школы часто упоминаются за их качество и стоимость по сравнению с системами государственных школ.
  • Отказ от ответственности или уменьшение ответственности . Использование частных подрядчиков может снизить ответственность правительства за выполнение определенных обязанностей. Согласно статье в New York Times, в январе 2012 года в Афганистане насчитывалось 113 491 служащий оборонных подрядчиков по сравнению с примерно 90 000 американских солдат, причем в 2011 году погибло больше подрядчиков, чем солдат.

Примеры государственной приватизации

Федеральные органы власти, правительства штатов и местные органы власти приватизировали различные предприятия с момента основания страны.Примеры, когда коммерческие организации в настоящее время предоставляют услуги гражданам под эгидой правительства, включают:

  • Строительство и эксплуатация дорог, мостов . Многие штаты выдали лицензии на строительство и эксплуатацию частных платных дорог вместо использования долларов налогоплательщиков для строительства государственных дорог. Кроме того, в своем послании о состоянии Союза в 2013 году президент Обама упомянул программу «Fix-It-First» для дорог и мостов, а также «Партнерство для восстановления Америки», затрагивающее порты, трубопроводы и школы.Хотя подробности этих программ не разглашаются, несомненно, что они расширят использование приватизации федеральным правительством.
  • Административные службы . Сэнди-Спрингс, штат Джорджия, население которого составляет 90 000 человек, решило передать на аутсорсинг почти все свои административные услуги, за исключением полиции и пожарных. Ряд штатов передали на аутсорсинг управление общественным благосостоянием.
  • Коммунальные услуги . Индианаполис открыл для участия в конкурсных торгах пять десятков городских служб, включая вывоз мусора, ремонт выбоин и услуги по очистке сточных вод.Филадельфия приватизировала более 49 городских служб, включая управление полями для гольфа и типографию.

Образование, социальное обеспечение, оборона и даже министерства, такие как Национальная безопасность, были предложены для той или иной формы приватизации в то или иное время.

Способы приватизации

Передача государственных услуг и активов может происходить с помощью комбинации стратегий:

  • Конкурсные торги . Государственное учреждение решает, какие услуги передать, и наблюдает за процессом подачи заявок частными компаниями на предоставление услуги.Все государственные учреждения — местные, государственные и федеральные — имеют обширные политики и процедуры для контроля процесса публичных торгов и обеспечения того, чтобы выбранные подрядчики были лучшим вариантом для соответствующих налогоплательщиков.
  • Ваучеры . Граждане при поддержке государства выбирают между государственными и частными поставщиками услуг. В настоящее время прилагаются усилия по предоставлению ваучеров в сфере образования и Medicare, где пожилые люди выбирают медицинское страхование у частных страховых компаний.
  • Продажа активов .Правительства всех уровней регулярно продают собственность или активы коммерческим организациям. Эти продажи варьируются от продажи восстановленной, но невостребованной собственности местными полицейскими управлениями до офисных зданий и земель, которые больше не нужны федеральному правительству.

Правильная ли приватизация для американских налогоплательщиков?

Преимущества

Хотя во многих утверждениях о злоупотреблениях приватизацией и проблемах, которые часто ее сопровождают, есть много правды, оппоненты не осознают, что правительства не могут предоставить все для всех.У граждан есть ненасытная тяга к услугам, особенно если их оплачивает кто-то другой. В то же время налогоплательщики все более неохотно повышают налоги для поддержки даже важнейших услуг. Как следствие, правительственные чиновники, начиная от местных муниципалитетов и заканчивая федеральным правительством, вынуждены искать другие источники доходов, сокращать расходы и предоставлять продовольственные пайки.

Американский законодательный биржевой совет (ALEC), консервативный корпоративный фонд 501 (c) (3) и давний сторонник приватизации, утверждает, что передача государственных функций частным коммерческим организациям имеет ряд преимуществ:

  1. Пониженные налоги .В 1994 году в округе Уэксфорд, штат Мичиган, была приватизирована служба скорой медицинской помощи, что привело к улучшению обслуживания, сокращению административных услуг и снижению затрат, сэкономив налогоплательщикам округа более 300 000 долларов только за первый год.
  2. Повышенная эффективность . К северу от Бостона находится частная мусоросжигательная установка, которая превращает мусор в энергию для 20 городов с общим населением более полумиллиона жителей. Теперь города платят всего 22 доллара за тонну, чтобы вывозить мусор, по сравнению со 100 долларами за тонну, которые взимаются на государственной свалке.
  3. Повышенная эффективность . Округ Уэксфорд, штат Мичиган, приватизирует работу своего приюта для животных после проверки штата Мичиган, в ходе которой клетки были признаны неудовлетворительными и нуждались в немедленной замене.
  4. Отсутствие политического влияния . По словам окружного прокурора Северного округа штата Иллинойс Патрика Фицджеральда, «дороги Иллинойса стали более опасными, когда государственные служащие выдавали водительские права водителям грузовиков в обмен на взятки, предназначенные для финансирования пожертвований на избирательную кампанию в политическую поддержку бывшего губернатора Джорджа Райана.«Передача ответственности частной организации с надлежащим надзором исключает вероятность того, что должностные лица будут вмешиваться в предоставление услуг.

Недостатки

Противники приватизации заявляют, что приватизация — это просто схема отвлечения долларов налогоплательщиков на создание долгосрочных потоков доходов и прибыли для корпораций. The Public Interest, ресурсный центр, посвященный «обеспечению прозрачности, справедливости, надлежащего управления и эффективного мониторинга государственных контрактов с частными организациями», а также удовлетворению потребностей общества, перечисляет ряд потенциальных недостатков приватизации:

  1. Более высокие расходы для населения .Приватизация часто требует затрат для общества и правительства. Рассматривая предлагаемую приватизацию компании Milwaukee Water Works, некоммерческая потребительская группа Food & Water Watch сообщает, что частное водоснабжение будет стоить на 59% больше, чем коммунальное водоснабжение.
  2. Снижение качества обслуживания . Атланта, штат Джорджия, расторгла 20-летний контракт на эксплуатацию своей системы питьевого водоснабжения из-за испорченной воды и плохого обслуживания. С тех пор, как в 2008 году городские власти Чикаго продали свои паркоматы частной фирме, стоимость парковки подскочила до 6 долларов.50 в час с дополнительным увеличением, встроенным в следующие пять лет, что вызовет падение продаж малого бизнеса в центре города из-за того, что посетители отказываются платить по высоким ставкам. Мэр Рам Эммануэль приказал провести независимую аудиторскую проверку контракта после получения от частного подрядчика необоснованных обвинений в размере почти 30 миллионов долларов.
  3. Ограниченная гибкость . Приватизация может связывать руки страхователям на долгие годы. Контракт на парковочные счетчики в Чикаго, проданный группе Morgan Stanley, рассчитан на 75 лет, а система платного моста Chicago Skyway была сдана в аренду частной компании на 99 лет.Индианаполис также продал свои парковочные счетчики на 50 лет, в то время как штат Индиана продал контроль над платной дорогой на 75 лет.
  4. Коррупция и мошенничество . Приватизация открывает двери для недобросовестного поведения политиков и бизнесменов. The Washington Post недавно сообщила о выводе генерального инспектора о том, что выплаты в размере 450 000 долларов, произведенные бывшей конгрессмен-республиканке Хизер Уилсон четырьмя государственными подрядчиками, «не соответствовали даже минимальным стандартам» для федеральных платежей, включая отсутствие каких-либо подробностей о фактически предоставленных услугах.Подрядчик возместил Министерству энергетики платежи.

Сторонники приватизации полагают, что государственные учреждения всегда менее эффективны, чем коммерческие организации — предположение, которое просто неверно. Например, административные расходы Medicare в процентах от суммы выплаченных страховых возмещений значительно ниже, чем у любой частной страховой компании — менее 2% исторически, согласно данным Бюджетного управления Конгресса.

Противники приватизации указывают на то, что коммерческие предприятия имеют основной целью получение прибыли, часто преследуя цель, превышающую 10% до налогообложения.По их мнению, нелогично, что прибыль может быть получена в каждом случае приватизации за счет устранения потерь; гораздо более вероятно, что уровень обслуживания или расходы будут сокращены за счет снижения уровня рабочей силы или заработной платы. Хотя есть причины для оправдания приватизации некоторых государственных служб, они утверждают, что возврат сбережений налогоплательщикам путем приватизации маловероятен.

Заключительное слово

Как и во многих других вопросах, психология «победитель получает все» подпитывает пристрастие, разжигает эмоции и скрывает факты.Многие городские власти находятся на грани банкротства, изо всех сил пытаясь предоставить своим гражданам самые элементарные услуги. Правительства штатов, многие из которых придерживаются сбалансированных бюджетных ограничений, отменили услуги и прекратили критически важные инвестиции в образование, безопасность и инфраструктуру. Федеральное правительство имеет беспрецедентный государственный долг в размере почти 53 000 долларов на каждого мужчину, женщину и ребенка в стране. Для процветания страны должны быть предложены все меры по улучшению ситуации, включая приватизацию.

В то же время ярые противники правительства должны признать, что некоторые услуги и активы не могут быть переданы на аутсорсинг или проданы без значительного ущерба. Известный консерватор Норм Орнштейн, научный сотрудник консервативного аналитического центра American Enterprise Institute for Public Policy Research (и автор вышеупомянутой статьи «The Atlantic»), признал эту реальность, когда заявил: «Всегда будет необходимость в посредничестве. между публичными и частными функциями, а также публичными и частными обязанностями.Но мы позволили мании приватизации и готовности политиков потворствовать антиправительственным настроениям зайти слишком далеко. Пора вернуть его ».

Следует ли приватизировать все государственные службы? Должен ли? Если да, то какие?

.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Плюсы приватизации Минусы приватизации
Приватизация может повысить эффективность Может не иметь смысла для важных секторов
Повышение заработной платы сотрудников
Приватизация может снизить уровень образования
Лучшее качество продукции Отсутствие доступа к медицинскому оборудованию
Технологический прогресс можно ускорить Может создать частные естественные монополии
Лучшее качество обслуживания
Источник дохода для правительств Единовременный платеж vs.дивиденды
Более высокий уровень знаний в частном секторе Фрагментация государственной инфраструктуры
Важно получить хороших сотрудников Некоторые люди могут стать безработными
Меньше бюрократии Неясные обязанности