Пленум верховного суда российской федерации 5: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Содержание

Пленумы Верховного суда Российской Федерации

Актуально на:

08 октября 2021 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 23 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 24 «О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации», подготовленном Московской городской Думой»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 25 «Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» персональных составов президиумов судов»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 21 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 20 «Об изменении списка судебных примирителей»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 19 «Об избрании члена Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2021 N 15 «Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» персональных составов президиумов судов»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.06.2021 N 14 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения мантиями и служебным обмундированием судей и работников аппаратов судов судебной системы Российской Федерации и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.06.2021 N 13 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального конституционного закона «О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в части обеспечения служебным обмундированием работников аппаратов судов судебной системы Российской Федерации»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 10 «Об изменении персонального состава президиума Рязанского областного суда»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 8 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 12 «Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» персональных составов президиумов судов»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 11 «Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» количественных составов президиумов судов»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 9 «Об изменении списка судебных примирителей»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 7 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального конституционного закона «О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в части совершенствования деятельности администратора суда»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.04.2021 N 5 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменения в статью 8 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.04.2021 N 4 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменения в статью 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.04.2021 N 3 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части изменения вида уголовного преследования в отношении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 115, статьей 116.1 и частью первой статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.02.2021 N 1 «Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» персональных составов президиумов судов»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 — 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2020 N 41 «Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» персональных составов президиумов судов»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2020 N 39 «Об изменении персонального состава президиума Тульского областного суда»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2020 N 40 «Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» количественных составов президиумов судов»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.11.2020 N 36 «О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации», подготовленном Калининградской областной Думой»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.11.2020 N 38 «Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.11.2020 N 37 «О создании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2020 N 34 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2020 N 33 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2020 N 35 «Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» персональных составов президиумов судов»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.10.2020 N 32 «О переводе судьи Верховного Суда Российской Федерации из состава Судебной коллегии по административным делам в состав Судебной коллегии по экономическим спорам»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 31 «Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» персональных составов президиумов судов»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 28 «Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 30 «Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» количественных составов президиумов судов»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 29 «Об изменении списка судебных примирителей»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 27 «О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации», подготовленном Народным Собранием Республики Дагестан»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 26 «Об утверждении состава Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 25 «Об отзыве из Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона N 612292-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 24 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.07.2020 N 22 «Об утверждении судьи Верховного Суда Российской Федерации в состав Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 19 «О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации», подготовленном Государственным Собранием — Эл Курултай Республики Алтай»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 20 «О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации», подготовленном Законодательным Собранием Краснодарского края»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 21 «Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» персональных составов президиумов судов»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 14 «Об избрании секретаря Пленума Верховного Суда Российской Федерации»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 15 «Об избрании члена Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 16 «Об избрании членов Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 9 «Об изменении персонального состава президиума Арбитражного суда Костромской области»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 8 «Об изменении списка судебных примирителей»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 11 «Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» персональных составов президиумов судов»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 10 «Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» количественных составов президиумов судов»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 7 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2020 N 4 «Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» персональных составов президиумов судов»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2020 N 3 «Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» количественных составов президиумов судов»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2020 N 2 «Об изменении персонального состава президиума Кемеровского областного суда»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2020 N 1 «Об утверждении списка судебных примирителей»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 59 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» и от 16 октября 2009 года N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 55 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменения в статью 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 56 «О создании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 57 «Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном суде Российской Федерации» персональных составов президиумов судов»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 54 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 51 «Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» количественных составов президиумов судов»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 50 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 52 «Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» персональных составов президиумов судов»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2019 N 45 «О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации», подготовленном Законодательным собранием Ленинградской области»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2019 N 46 «Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» персональных составов президиумов судов»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2019 N 47 «Об утверждении судьи Верховного Суда Российской Федерации в состав Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 42 «О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации», подготовленном Думой Ханты-Мансийского автономного округа — Югры»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 44 «Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» количественных составов президиумов судов»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41 «Об утверждении Регламента проведения судебного примирения»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 43 «О проекте федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации», подготовленном Московской областной Думой»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.10.2019 N 36 «О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации», подготовленном Верховным Хуралом (парламентом) Республики Тыва»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.10.2019 N 37 «О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации», подготовленном Законодательным Собранием Челябинской области»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.10.2019 N 39 «Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.10.2019 N 38 «О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации», подготовленном Государственным Советом Республики Татарстан»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.10.2019 N 40 «Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» персональных составов президиумов судов»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 34 «Об изменении персонального состава президиума Московского областного суда»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 31 «О внесении изменений в Регламент Верховного Суда Российской Федерации»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 33 «Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» количественных составов президиумов судов»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 32 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в статьи 6, 8, 11 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 35 «Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» персональных составов президиумов судов»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 28 «Об изменении персонального состава президиума суда Чукотского автономного округа»

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.02.2018 N 5 «О применении судами некоторых положений Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» — Адвокат в Самаре и Москве

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 г. N 5

О ПРИМЕНЕНИИ

СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ПРИСЯЖНЫХ

ЗАСЕДАТЕЛЯХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм, регулирующих порядок формирования списков кандидатов в присяжные заседатели, и разрешения вопросов, возникающих у судов в связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон от 20 августа 2004 года N 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на то, что частями 1 и 2 статьи 4, частями 6 и 7 статьи 5 и статьей 9.1 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (в редакции Федеральных законов от 23 июня 2016 года N 209-ФЗ, от 3 июля 2016 года N 305-ФЗ и от 1 июля 2017 года N 148-ФЗ) (далее — Федеральный закон о присяжных заседателях) установлен новый порядок формирования списков кандидатов в присяжные заседатели, в соответствии с которым каждые четыре года исполнительно-распорядительные органы муниципальных образований составляют списки и запасные списки кандидатов в присяжные заседатели муниципальных образований и направляют их в районные суды, а также в высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации, который на основании указанных списков составляет общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели субъекта Российской Федерации, списки и запасные списки кандидатов в присяжные заседатели округов, образованных в соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона о присяжных заседателях, общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели для соответствующего окружного (флотского) военного суда и нижестоящих по отношению к нему гарнизонных военных судов. В городах федерального значения списки кандидатов в присяжные заседатели составляются с учетом особенностей, установленных статьей 5.1 названного Федерального закона.

2. Согласно требованиям части 1 статьи 8 Федерального закона о присяжных заседателях списки и запасные списки кандидатов в присяжные заседатели муниципальных образований должны быть составлены и направлены в районные суды не позднее 1 мая 2018 года. В этот же срок высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации на основании указанных списков должны быть составлены и направлены в соответствующие суды списки и запасные списки кандидатов в присяжные заседатели округов, общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели субъекта Российской Федерации, общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели для окружного (флотского) военного суда и нижестоящих по отношению к нему гарнизонных военных судов.

Граждане, включенные в общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели субъекта Российской Федерации, общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели для окружного (флотского) военного суда, составленные в соответствии с Федеральным законом «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ, сохраняют свои полномочия до 1 июня 2018 года, а в случае их участия в качестве присяжных заседателей в рассмотрении верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружным (флотским) военным судом уголовных дел, которые не могут быть закончены до истечения этого срока, — до окончания рассмотрения таких дел (часть 2 статьи 13 Федерального закона о присяжных заседателях).

3. Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 5 и частей 1 и 2 статьи 9.1 Федерального закона о присяжных заседателях председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, автономной области, автономных округов обязаны в дальнейшем не позднее чем за три месяца до истечения срока полномочий кандидатов в присяжные заседатели, ранее включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, вносить в высший исполнительный орган государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации представления о числе кандидатов в присяжные заседатели, необходимом для работы как верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, так и для всех районных судов, действующих на территории субъекта Российской Федерации, а председатели окружных (флотских) военных судов — о числе кандидатов в присяжные заседатели, необходимом для работы соответствующих судов и нижестоящих по отношению к ним гарнизонных военных судов.

4. Если численность населения муниципальных образований, на территорию которых распространяется юрисдикция районного суда, будет недостаточной для формирования списков кандидатов в присяжные заседатели, председатель верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа в соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона о присяжных заседателях направляет в высший исполнительный орган субъекта Российской Федерации представление об образовании округа из нескольких муниципальных образований, территории которых могут не иметь общих границ.

5. Судам следует иметь в виду, что согласно частям 6 и 7 статьи 5 Федерального закона о присяжных заседателях уточненные списки и запасные списки кандидатов в присяжные заседатели муниципальных образований подписываются главами муниципальных образований, скрепляются печатями и направляются непосредственно в районные суды, юрисдикция которых распространяется на территории соответствующих муниципальных образований. Утверждение списков и запасных списков кандидатов в присяжные заседатели муниципальных образований высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации не требуется.

6. С учетом положений части 1 статьи 4 Федерального закона о присяжных заседателях исполнительно-распорядительный орган муниципального образования, на территории которого действует несколько районных судов, составляет списки и запасные списки кандидатов в присяжные заседатели муниципального образования для каждого районного суда отдельно. В каждый из указанных списков включаются только граждане, постоянно проживающие на той части территории муниципального образования, на которую распространяется юрисдикция соответствующего районного суда.

7. В случаях, когда юрисдикция районного суда распространяется на несколько муниципальных образований, список кандидатов в присяжные заседатели направляется в районный суд главой каждого муниципального образования, а запасной список кандидатов в присяжные заседатели — главой муниципального образования, на территории которого постоянно находится данный суд (части 6 и 8 статьи 5 Федерального закона о присяжных заседателях). При этом в запасной список кандидатов в присяжные заседатели включаются только граждане, постоянно проживающие в населенном пункте по месту постоянного нахождения районного суда.

В тех случаях, когда районный суд расположен на территории одного муниципального образования (например, городского округа), а его юрисдикция распространяется на территорию другого муниципального образования (например, муниципального района, граничащего с городом), в силу требований части 1 статьи 4 и частей 3 и 6 статьи 5 Федерального закона о присяжных заседателях список и запасной список кандидатов в присяжные заседатели должны составляться исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, на территорию которого распространяется юрисдикция районного суда.

8. По смыслу взаимосвязанных положений части 2 статьи 4, частей 3 и 8 статьи 5 Федерального закона о присяжных заседателях в случае образования округа высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации на основании списков, представляемых главами муниципальных образований, включенных в состав округа, составляет единый для всех районных судов, расположенных на территории округа, список кандидатов в присяжные заседатели округа и отдельно для каждого из указанных районных судов запасной список кандидатов в присяжные заседатели из числа граждан, постоянно проживающих в населенном пункте по месту постоянного нахождения соответствующего районного суда.

9. Граждане, включенные в общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели субъекта Российской Федерации, списки и запасные списки кандидатов в присяжные заседатели округов, образованных в соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона о присяжных заседателях, общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели для соответствующего окружного (флотского) военного суда и нижестоящих по отношению к нему гарнизонных военных судов, не исключаются из списков и запасных списков кандидатов в присяжные заседатели муниципальных образований.

С учетом этого суд при отборе кандидатов в присяжные заседатели для участия в рассмотрении конкретного уголовного дела и при составлении предварительного списка должен обеспечить неукоснительное соблюдение требований части 3 статьи 326 УПК РФ, исходя из которых одно и то же лицо не может участвовать в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя более одного раза, в том числе в судах различных уровней.

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В.М.ЛЕБЕДЕВ

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.МОМОТОВ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»

В целях обеспечения единообразного применения судами общей юрисдикции норм главы 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения.

(Окончание. Начало см. в № 8)

Действия суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционными жалобой, представлением

18. После поступления административного дела (материала) с апелляционными жалобой, представлением, частной жалобой, представлением судья суда апелляционной инстанции вправе применить меры предварительной защиты, приостановить исполнение судебного акта, в том числе по собственной инициативе, а также решить вопрос об участии лица в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, с их согласия и совершить иные процессуальные действия, предусмотренные главой 13 КАС РФ, если иное не установлено положениями главы 34 Кодекса (часть 1 статьи 306 КАС РФ).

На данные действия может быть указано в определении о подготовке административного дела к судебному разбирательству и о назначении судебного разбирательства по административному делу в суде апелляционной инстанции или в ином определении.

19. В случае если жалоба, представление поступили в суд апелляционной инстанции до истечения срока их подачи, предусмотренного частью 1 статьи 305 КАС РФ, срок рассмотрения жалобы, представления исчисляется со дня истечения срока апелляционного обжалования (часть 1 статьи 305 КАС РФ).

Указанное правило не применяется при рассмотрении апелляционных жалоб, представлений, для рассмотрения которых установлены сокращенные сроки (части 3-10 статьи 305 КАС РФ).

20. При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).

Особенности применения налога на профессиональный доход служащими

08 окт. 2021 г., 11:01

Специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», вправе применять любое физическое лицо, которое ведет деятельность на территории включенных в эксперимент субъектов Российской Федерации. Объектом налогообложения при этом становятся доходы от реализации товаров, работ, услуг и имущественных прав.

Однако, применение данного специального налогового режима имеет свои ограничения, прежде всего, не включая доходы государственных и муниципальных служащих в объекты налогообложения. Исключением является применение служащими режима «Налог на профессиональный доход» только при оказании услуг по сдаче в аренду (наем) жилого помещения, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, включенного в эксперимент.


 При этом статьей 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе РФ» и статьей 14 Федерального закона «О муниципальной службе в РФ», для государственных и муниципальных служащих установлен запрет заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц.

Постановка служащего на учет в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход не является подтверждением осуществления им предпринимательской деятельности в нарушение такого запрета.


 Согласно формулировке статьи 2 Гражданского кодекса РФ, к предпринимательской относится самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой риск и направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Кроме того, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» временная сдача в аренду (наем) недвижимого имущества (в том числе жилого помещения), не может рассматриваться в качестве нарушения установленного запрета на осуществление предпринимательской деятельности если такое имущество приобретено для личных нужд или получено по наследству либо по договору дарения, но необходимость его использования отсутствует.

Учитывая изложенное, сдача в аренду (наем) жилых помещений сама по себе не может быть квалифицирована в качестве занятия предпринимательской деятельностью, запрет на осуществление которой предусмотрен для отдельных категорий лиц.

Полученный служащим доход, в отношении которого применяется режим «Налог на профессиональный доход», подлежит отражению в справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в соответствии с Методическими рекомендациями Министерства труда и социальной защиты РФ.

Источник: http://in-korolev.ru/novosti/obschestvo/osobennosti-primeneniya-naloga-na-professionalnyy-dohod-sluzhashchimi

Налог на профессиональный доход. Особенности его применения служащими

08 окт. 2021 г., 10:43


 При этом статьей 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе РФ» и статьей 14 Федерального закона «О муниципальной службе в РФ», для государственных и муниципальных служащих установлен запрет заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц.


 Согласно формулировке статьи 2 Гражданского кодекса РФ, к предпринимательской относится самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой риск и направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Главное управление региональной безопасности МО

Источник: http://intaldom.ru/novosti/obschestvo/nalog-na-professionalnyy-dohod-osobennosti-ego-primeneniya-sluzhashchimi

Налог на профессиональный доход. Особенности его применения служащими

08 окт. 2021 г., 12:14

При этом статьей 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе РФ» и статьей 14 Федерального закона «О муниципальной службе в РФ», для государственных и муниципальных служащих установлен запрет заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц.
Постановка служащего на учет в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход не является подтверждением осуществления им предпринимательской деятельности в нарушение такого запрета.

Согласно формулировке статьи 2 Гражданского кодекса РФ, к предпринимательской относится самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой риск и направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Кроме того, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» временная сдача в аренду (наем) недвижимого имущества (в том числе жилого помещения), не может рассматриваться в качестве нарушения установленного запрета на осуществление предпринимательской деятельности если такое имущество приобретено для личных нужд или получено по наследству либо по договору дарения, но необходимость его использования отсутствует.

Источник: http://in-voskresensk.ru/novosti/novosti-podmoskovya/nalog-na-professionalnyy-dohod-osobennosti-ego-primeneniya-sluzhashchimi

Кто несет ответственность за ущерб, причиненный в результате ДТП по вине 14-летнего подростка?

08 окт. 2021 г., 9:15

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

огласно пункту 1 статьи 1074 Гражданского кодекса несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 Гражданского кодекса).

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п. 3 ст. 1074 Гражданского кодекса).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточных для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором, если они не докажут отсутствие своей вины.

Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 Гражданского кодекса, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Согласно приведенным правовым нормам и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации для разрешения вопроса о возложении обязанности по возмещению вреда на родителей несовершеннолетнего суду необходимо установить наличие либо отсутствие у несовершеннолетнего причинителя вреда доходов или иного имущества, достаточных для возмещения причиненного вреда. Этими средствами (или доходами) будут стипендия или самостоятельный заработок.

Источник: http://in-schelkovo.ru/novosti/bezopasnost/kto-neset-otvetstvennost-za-ushcherb-prichinennyy-v-rezultate-dtp-po-vine-14-letnego-podrostka

Верховный Суд России выпустил первое руководство для судов в отношении Закона о конкуренции

4 марта 2021 года Верховный Суд Российской Федерации (Суд) издал свое первое Руководство для судов, так называемый Пленум, который конкретно касался конкуренции. закон. Руководство призвано обеспечить единообразие практики применения российского закона о конкуренции, так называемого антимонопольного закона. Уже в 2008 году бывший Высший Арбитражный Суд Российской Федерации принял Пленум No.30, где были рассмотрены важнейшие правовые аспекты антимонопольного законодательства. Вскоре после этого, в 2014 году, Высший хозяйственный суд был упразднен и заменен Судом. Следовательно, нужен был новый Пленум.

За исключением некоторых моментов, новые разъяснения Суда почти полностью заменят Пленум Высшего Арбитражного Суда. Созданию документа предшествовала большая работа Суда, который провел не только полное исследование судебной практики, но и оценку критических аспектов правоприменения со стороны научного, юридического и делового сообщества.

Достаточно много внимания на новом Пленуме Верховного суда уделено процедурным аспектам рассмотрения дел о конкуренции и их последующего судебного пересмотра. Суд также прояснил множество важных аспектов, некоторые из которых будут рассмотрены в этом посте.

Как не стать картелем

Одной из самых спорных категорий конкурентных споров в последние годы был картельный сговор между участниками рынка.При расследовании картелей и суды, и Федеральная антимонопольная служба (ФАС) в большинстве случаев придерживаются подхода, согласно которому для обвинения в картеле достаточно двух-трех косвенных признаков, без выяснения экономической сущности вопроса.

Суд указал, что схожесть поведения нескольких хозяйствующих субъектов не является основанием для вывода о наличии между ними соглашения, ограничивающего конкуренцию. Необходимо рассмотреть, есть ли другие причины для поведения, выбранного хозяйствующими субъектами, например.грамм. если он соответствует сложившимся или уже изменившимся условиям деятельности на рынке, в связи с одинаковой оценкой ситуации на рынке хозяйствующими субъектами.

Суд обратил внимание на необходимость оценки причинно-следственной связи между действиями участников торгов и повышением, понижением или поддержанием цен на аукционе. Суд также указал, что участие в аукционе нескольких хозяйствующих субъектов, направленное на признание аукциона состоявшимся и не связанное с повышением, понижением или сохранением цен, не является нарушением законодательства о конкуренции.

Таким образом, Суд попытался изменить формальный подход и рекомендовал нижестоящим судам уделять больше внимания таким вопросам, как наличие объективных экономических причин для определенного поведения участников рынка. Более того, суды обязаны оценить точный характер соглашения между предполагаемыми участниками картеля, оценить возможность извлечения для них выгоды и установить причинно-следственную связь между соглашением и незаконными последствиями.

По сути, Пленум повышает стандарт доказательства картельного сговора, что теоретически должно облегчить участникам рынка подтверждение отсутствия сговора.

Доминирующее положение на рынке

Суд напомнил, что по общему правилу считается, что хозяйствующий субъект занимает доминирующее положение на рынке, если его доля превышает 50%. В случаях, когда доля компании составляет менее 50%, нижестоящие суды должны учитывать другие критерии для определения положения хозяйствующего субъекта на рынке.

Суд вправе принять во внимание доводы о наличии или отсутствии административных барьеров для доступа на рынок для потенциальных конкурентов. Например, они могут включать необходимость получения лицензий и разрешений на осуществление определенных видов деятельности и обязательство получить согласие правообладателя на использование результатов интеллектуальной деятельности. Еще один важный аспект — наличие значительных экономических преимуществ для хозяйствующего субъекта (доступ к природным ресурсам, технологиям производства, рынкам капитала и т. Д.).). При этом следует учитывать значительный размер затрат, которые контрагенты хозяйствующего субъекта должны понести в случае перехода на закупку товаров у других поставщиков. В то же время тот факт, что за исследуемый период на рынке не появилось никаких новых конкурентов, сам по себе не свидетельствует о доминировании на рынке.

В некоторой степени Суд допускает, что некоммерческие организации, такие как профессиональные ассоциации, могут занимать доминирующее положение.В целом решения этих некоммерческих организаций могут повлиять на общие условия обращения товаров на рынке и позволить членам некоммерческой организации извлекать доход от предложения товаров на рынке. Таким образом, к ним применимы нормы права, но хозяйствующие субъекты не могут одновременно признавать коммерческие организации в части их деятельности, не связанной с конкуренцией на товарном рынке. Это касается ситуаций, когда они участвуют в благотворительной деятельности или оказывают социальную помощь гражданам и добровольно участвуют в другой общеполезной деятельности, не связанной с получением прибыли от обращения товаров на рынке.

Что касается коллективного доминирования, Суд подчеркнул важность оценки возможности совокупного влияния всех субъектов коллективного доминирования на условия обращения товаров на товарном рынке в целом. Если на общие условия обращения товаров на рынке влияет только один хозяйствующий субъект, то положения закона не распространяются на отношения между участниками рынка. Суд не высказал определенной позиции в отношении возможности признания на одном и том же товарном рынке одновременно коллективного доминирования нескольких субъектов и единоличного доминирования одного экономического субъекта.Кроме того, Суд пояснил, что указание экономического субъекта на число лиц, доминирующих на рынке совместно с другими субъектами в соглашении, не исключает возможности установления индивидуального доминирования соответствующего субъекта на других товарных рынках.

Расшифровка категории «группа лиц»

Обычно основанием для доказательства этого, согласно позиции ФАС, является формальная принадлежность нескольких лиц к одной группе.ФАС часто не выясняет, имели ли участники холдинга возможность в одностороннем порядке влиять на действия других участников группы.

Суд указал на возможность доказательства того, что лица, формально принадлежащие к группе, действуют каждый в своих собственных экономических интересах. Это обеспечит организациям защиту от претензий со стороны ФАС, которая на практике идентифицирует действия члена группы со всей группой.

Вопрос о том, что означает отнесение нескольких юридических лиц к группе, является одним из самых спорных за все время существования современного российского антимонопольного законодательства.В предыдущей редакции закона говорилось, что группа лиц является единым хозяйствующим субъектом. Действующий закон имеет иную формулировку: он распространяет запреты антимонопольного законодательства на группу лиц. Из этого суды делают вывод о возможности конкуренции хозяйствующих субъектов, в том числе связанных с корпоративными отношениями, т.е. входящих в одну группу. Но ни один из этих крайних подходов — конкуренция внутри группы людей всегда возможна или всегда невозможна — не учитывает структуру рыночных отношений.Руководство, которое Суд дает в этом пункте, является сбалансированной версией. Разработчики Пленума исходят из презумпции отсутствия конкуренции внутри группы лиц и действий всех ее участников в едином экономическом интересе.

Заключение

Пленум Верховного суда имеет большое значение для формирования единой практики применения в вопросах конкуренции, поскольку в нем отражено подавляющее большинство острых и спорных вопросов.Очевидно, что все разъяснения Суда помогут участникам рынка соотнести свое поведение со сложившейся позицией высшей судебной инстанции России. Будем надеяться, что пленум не будет последним, и внимание суда к вопросам антимонопольного производства не закончится его выпуском.

Верховный Суд РФ разъяснил спорные вопросы, связанные с договором поручительства

Верховный суд внес изменения в положение о залоге, установленное ранее Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.Постановление Пленума Верховного Суда № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с залогом» от 24.12.2020 (далее — ВОСК № 45) отменяет Постановление Пленума от 12.07.2012 № 42 (далее — DPSAC № 42) и решает основные проблемы, возникшие в связи с реформированием этого института в 2015 году.

DPSC № 45 дает разъяснения по следующим вопросам, связанным с договором поручительства: запрет на ограничение права гаранта выдвигать возражения, оформление аванса по договору, его срок действия в случае изменения основного обязательства, а также срок действия. договора в случае ликвидации поручителя.

Во-первых, DPSC № 45 запрещает ограничивать право поручителя на подачу возражений. Таким образом, устранены существующие противоречия между пунктом 1 и пунктом 5 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации в части ограничения права поручителя на возражение.

Во-вторых, несмотря на общее правило раздельного залога нескольких сторон, презумпция совместного залога для аффилированных сторон установлена.Следовательно, если необходимо разделить залог аффилированных сторон, договор должен содержать соответствующую оговорку напрямую.

В-третьих, была внесена существенная поправка в отношении обеспечения авансового платежа по договору поручительства: если раньше гарант нес ответственность после просрочки авансового платежа, теперь концедент несет ответственность только после просрочки основного платежа. В то же время в договоре можно прямо оговорить иное правило.

Кроме того, Постановление Пленума устанавливает возможность применения положений Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (Федеральный закон № 353) к договору поручительства. Таким образом, в договоре поручительства запрещается обязать поручителя осуществлять страхование жизни или здоровья.

DPSC № 45 также изменяет срок действия договора поручительства в случае изменения основного обязательства, полученного с / без согласия поручителя.

В отношении согласия поручителя на изменение основного обязательства даются следующие пояснения:

Согласие гаранта на изменение основного обязательства может быть предварительным и последующим.
Предварительное согласие должно быть четким и содержать ограничения на изменение основного обязательства.Без этих ограничений согласие считается не выданным.
Исправлена возможность выдачи предварительного согласия поручителя на перевод долга, но оно должно содержать критерии, позволяющие с высокой степенью достоверности идентифицировать лицо или группу лиц, для которых залог остается в силе после перевода долга.

Таблица с основными последствиями для залога в связи с изменением основного обязательства представлена ниже:

Возмещение затрат поручителю в случае изменения договора без его согласия	Поручитель имеет право требовать компенсации расходов от кредитора и должника совместно и по отдельности, даже если такое изменение договора было сочтено не ухудшающим положение поручителя.
Срок действия договора поручительства в случае сокращения срока исполнения основного обязательства без согласия поручителя	Кредитор вправе требовать от поручителя исполнения своих обязательств только после истечения срока основного обязательства, который был установлен изначально.
Срок действия договора поручительства в случае продления срока исполнения основного обязательства без согласия поручителя	Кредитор не вправе требовать от поручителя исполнения своих обязательств до истечения срока пролонгации. Срок залога рассчитывается так, как если бы срок основного обязательства не изменился.
Заключение договора о подсудности, арбитражном соглашении, изменении действующего законодательства и возмещении расходов	Указанные действия могут рассматриваться как основание для ухудшения положения поручителя. Бремя доказывания ухудшения ситуации в связи с вышеуказанными изменениями лежит на поручителе.
	Если суд решит, что такое нарушение имеет место, то гарант имеет право поддержать свои требования и возражения в соответствии с законом, который будет применяться к отношениям сторон основного обязательства в отсутствие последующего соглашения по закону, а также указать, что он не является предметом арбитражного соглашения или соглашения о споре в суде иностранного государства .
	Если суд установит, что оговорка о выборе суда, арбитражное соглашение или соглашение о применимом праве распространяются на гаранта, на того, кто унаследовал права кредитора, дополнительные расходы поручителя, связанные с заменой должника и Изменения, указанные кредитором, будут взысканы с кредитора и должника совместно и раздельно

Также должны быть выделены разъяснения относительно действительности договора поручительства в случае ликвидации должника.Договор поручительства не прекращается в связи с ликвидацией должника в следующих случаях:

1. Обращение кредитора в суд;

2. Подача претензии, если договором или законодательством предусмотрено досудебное урегулирование спора;

3. Подача заявления о включении кредитором требования к банкроту поручителю в реестр;

4. Заявление требования при ликвидации поручителя.

Таким образом, обновленное положение о залоге, установленное Верховным Судом РФ, решает многие ранее спорные вопросы и помогает найти баланс интересов между поручителем, кредитором и должником.

Деловой завтрак на тему «Практический обзор ключевых правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за 2019 год» в Москве

Москва, 29 января 2020 — 29 января 2020 года в Немецком центре в Москве состоялся бизнес-завтрак, на котором Александр Безбородов и Наталья Богданова выступили перед 35 участниками на тему «Практический обзор ключевые правовые позиции Верховного Суда РФ на 2019 год ».

Спикеры остановились на следующих актуальных вопросах:

Обзор судебной практики в связи с применением законодательства о независимой гарантии от 5 июня 2019 года.
Обзор судебной практики применения законодательства в отношении хозяйствующих субъектов от 25 декабря 2019 года.
Решение Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 24 «О применении судами Российской Федерации норм международного частного права».
Решение Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 г. № 53 «Об осуществлении судами и арбитражными судами Российской Федерации вспомогательных и контрольных функций в арбитражном производстве и международном коммерческом арбитраже».
Решение Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2019 г. № 41 «Об утверждении Согласительного регламента суда».
Решение Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. № 49 «О некоторых вопросах судебной практики в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза».
Важнейшие правовые позиции Верховного Суда РФ:

Обзор конкретных решений, принятых Верховным Судом Российской Федерации в 2019 году.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 1 (2019) от 24 апреля 2019 года.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2019) от 17 июля 2019 года.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ, No.3 (2019) от 27 ноября 2019 года.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 4 (2019) от 25 декабря 2019 года.

После мероприятия прошла оживленная дискуссия, спикеры ответили на интересующие гостей вопросы.

Руководство Верховного Суда России по международному частному праву — Коллизионное право

Верховный Суд России опубликовал перевод на английский язык Руководства по международному частному праву в России, изданного на русском языке 27 июня 2017 г. Суды по экономическим спорам, связанным с приграничными отношениями »).

Постановление является обязательным для всех нижестоящих судов в России: время от времени Верховный суд России собирается на пленарное заседание, чтобы обсудить подходы прецедентного права к спорным вопросам в той или иной области права. Затем он принимает обязательные руководящие принципы для обеспечения единообразного применения закона в будущем (эта роль Верховного суда основана на статье 126 Конституции и статьях 2 и 5 Закона о Верховном суде Российской Федерации 2. Февраль 2014 года).

Руководящие принципы 2017 года основаны на более чем десятилетнем прецедентном праве, поскольку предыдущее пленарное заседание по международному частному праву было датировано 2003 годом.

Руководство, кратко изложенное ниже, разделено на семь частей, посвященных общим вопросам (1), международной юрисдикции российских арбитражных судов (2), праву, применимому к корпорациям (3), обслуживанию документов (4). ), требований, касающихся консульской легализации иностранных документов (5), применения иностранного права (6) и временных мер защиты (7).

1. В первой части руководящих принципов Верховный суд объясняет, какие споры имеют международный характер (в [1]).Он также напоминает правила абсолютной (международной) и относительной (национальной) юрисдикции (в [1], более подробно в [8]).

2. Часть вторая посвящена международной юрисдикции российских арбитражных судов.
— Верховный суд перечисляет дела, относящиеся к исключительной юрисдикции российских арбитражных судов (в [5]). Если иностранный суд признает юрисдикцию в нарушение правил об исключительной юрисдикции российских коммерческих судов, иностранное решение не будет признано или приведено в исполнение в России (см. [4]).

— Несколько руководств касаются выбора суда. Стороны могут выбрать суд в отношении существующего или будущего спора, возникающего из любых отношений, будь то договорные или внедоговорные (в [6]). Подробно обсуждаются некоторые материально-правовые и формальные требования, относящиеся к соглашению о выборе суда, включая молчаливое представление. Две иностранные стороны могут выбрать российский арбитражный суд. Стороны могут выбрать «суд ответчика» или «суд истца» (последние четыре абзаца [6], [7] — [9], [11] и [18]).Принцип автономии сторон в отношении выбора суда также подчеркивается далее в руководящих принципах (в [17]; особенно в третьем абзаце).

— Руководящие принципы подтверждают делимость статьи о выборе суда (в [10]), сохранение такой статьи после расторжения контракта и объявления контракта недействительным (в [10]), а также касаются lis pendens с иностранным суд (at [11]).

— Верховный суд напоминает о принципе тесной связи, лежащем в основе правил о юрисдикции российских судов.Затем он называет ряд факторов, которые необходимо оценить, чтобы установить тесную связь между спором и Россией ([13] — [16]). С этой целью понятие деятельности в России не ограничивается регистрацией филиала или зарегистрированного офиса в Российском торговом реестре. Следует учитывать любую активность в России. Это может быть, например, использование веб-сайта с доменным именем «.ru» или «.su» для выхода на российский рынок ([16]).

3. Третья часть руководства посвящена праву, применимому к корпорациям.Напомнив, что российские нормы коллизионного права опираются на теорию инкорпорации (в [19], третий абзац), Верховный суд объясняет, какие документы следует подать в суд (или проконсультироваться судом по собственной инициативе) для установления личности. страна регистрации компании (в [19]). Неспособность суда первой или второй инстанции установить это является основанием для кассационной жалобы (в [22], последний абзац). Верховный суд также обсуждает закон, применимый к некоторым аспектам представительства компаний (в [20] — [25]).

4. Четвертая часть руководства касается вручения документов (пункты [26] — [28]): вручение иностранных документов российской стороне, вручение российских документов иностранной стороне и соответствующие процессуальные условия (в [29] — [31]).
Следует отметить два момента. Во-первых, если применяется несколько международных инструментов о международно-правовом сотрудничестве, содержащих требования, касающиеся вручения документов, преобладает инструмент, позволяющий максимально быстрое и неформальное обслуживание (см. [28]).
Во-вторых, осведомленность иностранной стороны о разбирательстве предполагается, если суд публикует информацию о времени и месте слушания на своем веб-сайте (на [37]; отметим, что большая часть информации на веб-сайтах находится в Русский). Между тем, может быть представлен широкий спектр доказательств, подтверждающих осведомленность о судебном разбирательстве со стороны иностранной стороны (см. [36]).

5. В пятой части обсуждаются требования апостиля и консульской легализации иностранных документов ([39] — [41]).

6. Часть шестая касается применения иностранного права. Если спор регулируется иностранным правом, российские арбитражные суды обязаны применять иностранное право (см. [42]). Стороны не обязаны сообщать суду о содержании иностранного права. Однако суд может потребовать от стороны сделать это. Если сторона не подчиняется, она не может ссылаться на неспособность суда установить содержание иностранного права на более позднем этапе разбирательства при условии, что суд принимает разумные меры для установления содержания иностранного права (см. [44]).Руководящие принципы содержат некоторые общие рекомендации для судов низшей инстанции относительно способов принятия таких мер ([45] — [46]).

7. Часть седьмая посвящена временным защитным мерам.
— Временная защитная мера может быть принята российским судом, если он обладает «эффективной» юрисдикцией в отношении этой меры. Верховный суд описывает ситуации, в которых российский суд обладает «эффективной» юрисдикцией ([49]).
— Приведение в исполнение временной защитной меры, предоставленной иностранным судом, выходит за рамки инструментов, регулирующих международное правовое сотрудничество ([50]).
— Иностранный судебный запрет не может помешать российскому коммерческому суду рассматривать спор, если российский суд считает, что он обладает юрисдикцией в отношении спора ([52]).

% PDF-1.5 % 1 0 объект > / Метаданные 2 0 R / Страницы 3 0 R / StructTreeRoot 4 0 R / Тип / Каталог >> эндобдж 5 0 obj / ModDate (D: 20151007124440 + 01’00 ‘) /Режиссер >> эндобдж 2 0 obj > транслировать application / pdf

Jane

2015-09-09T09: 27: 23 + 01: 00 Microsoft® Office Word 20072015-10-07T12: 44: 40 + 01: 002015-10-07T12: 44: 40 + 01: 00 Microsoft® Office Word 2007uuid: 48ea01e2-dccb- 4acd-ba9b-e13009fde5ecuuid: 2207a521-dcb8-4753-97b8-3c2edb2dad71 конечный поток эндобдж 3 0 obj > эндобдж 4 0 obj > эндобдж 6 0 obj > / XObject> >> / Аннотации [25 0 R 26 0 R 27 0 R 28 0 R 29 0 R] / Родитель 3 0 R / MediaBox [0 0 595 842] >> эндобдж 7 0 объект > / MediaBox [0 0 595.4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 0 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 8 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 1 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 9 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 2 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 10 0 obj > / MediaBox [0 0 595.4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 3 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 11 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 4 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 12 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 5 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 13 0 объект > / MediaBox [0 0 595.4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 6 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 14 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 7 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 15 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 8 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 16 0 объект > / MediaBox [0 0 595.4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 9 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 17 0 объект > эндобдж 18 0 объект > эндобдж 19 0 объект > эндобдж 20 0 объект > транслировать xV] o6} O [ز | Plnu }

Пленум Верховного Суда РФ принял постановление, разъясняющее вопросы взаимодействия государственной и арбитражной судебной практики

«Пепеляев Групп» сообщает, что 10 декабря 2019 г.53 «О российских судах, выполняющих вспомогательные и контрольные функции в отношении арбитражных разбирательств и международного коммерческого арбитража»

Постановление разъясняет вопросы взаимодействия частной и государственной судебной практики, задачей которой является содействие разработке альтернативных мер разрешения споров (п. 1).

Обобщив прецедентное право, накопленное за несколько десятилетий, Пленум Верховного Суда РФ сформулировал правовые позиции в отношении:

источников правового регулирования,
подсудность судов в отношении арбитражных разбирательств,
арбитрабельность различных категорий споров,
некоторые аспекты действительности и исковой силы арбитражного соглашения,
лимитов содействия государственных судов третейским судам, а
об обжаловании и приведении в исполнение арбитражных решений.

Международные соглашения в области арбитражного разбирательства

Верховный Суд России определил, какие международные соглашения регулируют вопросы арбитражного разбирательства (в частности, Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (1958 г.) и Европейская конвенция о международном коммерческом арбитраже от 21 апреля 1961 г. (п. 5 )) и которые нет (пункт 6).

Арбитражность споров

Верховный Суд РФ обобщил перечень категорий споров, которые не могут быть переданы в третейский суд (статья 17).Помимо споров, прямо предусмотренных процессуальными кодексами (статья 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 33 Торгово-процессуального кодекса Российской Федерации), следующие споры также не могут быть переданы в арбитражные суды: относительно соглашений, заключенных между валютными дилерами и физическими лицами, которые не являются индивидуальными предпринимателями; о договорах потребительского кредита [1]; и возникающие из правоотношений, касающихся налогов, таможни и государственного бюджета.

Срок действия и возможность принудительного исполнения арбитражного соглашения

Юрисдикция третейского суда по разрешению спора вытекает из арбитражного соглашения, которое должно быть: 1) действительным, 2) имеющим исковую силу и 3) имеющим полную силу (статья 26).

В то же время, если есть какие-либо сомнения относительно действительности и исковой силы арбитражного соглашения, суд должен оценить не только текст соглашения, но и другие доказательства, позволяющие установить фактическую волю сторон (включая предшествующие переговоры и переписка, а также последующее поведение сторон) (пункт 30).

Временные средства правовой защиты

При предоставлении временных средств правовой защиты действуют общие положения процессуальных кодексов с учетом специфики арбитражного разбирательства: кроме того, суд должен проверить, является ли арбитражное соглашение действительным и имеющим исковую силу, а также арбитрабильность спора (пункт 36).

Верховный суд России закрепил предыдущее прецедентное право, согласно которому исполнительный лист может быть выдан только для исполнения решения государственного суда о временных средствах правовой защиты; Исполнительные листы на исполнение решений арбитражных судов о временных мерах не выдаются.

Государственная политика

Верховный суд России дает определение термина «публичный порядок», хотя оно не ново. Ранее он был сформулирован в Обзорах практики, утвержденных Президиумами Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ.

Ссылка на государственную политику возможна только при одновременном выполнении обоих следующих условий:

1) решение арбитража нарушает «основные принципы построения экономической, политической и правовой системы Российской Федерации»;

2) возможность негативных последствий в виде ущерба национальному суверенитету или безопасности, затрагивания интересов больших социальных групп или нарушения конституционных прав и свобод физических или юридических лиц.

Верховный суд России также приводит примеры ситуаций, которые не считаются нарушением публичного порядка — когда арбитражный суд применяет положения иностранного права, не имеющие аналогов в российском законодательстве; когда ответчик не участвует в арбитражном разбирательстве и другие (пункт 51).

Помощь консультанта Юристы

«Пепеляев Групп» готовы проконсультировать вас по вопросам внутреннего и международного коммерческого арбитража, а также оказать комплексную юридическую помощь по сопровождению судебных споров в государственных судах и третейских судах.

[1] Если арбитражная оговорка была включена в договор до возникновения оснований для подачи иска.

Бабис обвиняет чешскую «мафию» в утечке данных из офшоров — EURACTIV.com

The Capitals предоставляет вам самые свежие новости со всей Европы в репортажах с места событий медиа-сети EURACTIV. Вы можете подписаться на рассылку новостей здесь.

Eavor — первая действительно масштабируемая форма чистой мощности базовой нагрузки.

Eavor заменяет высокоуглеродистые невозобновляемые источники ископаемого топлива на экологически чистый, доступный во всем мире, недорогой, социально приемлемый, стабилизирующий энергосистему, с нулевым уровнем выбросов, поддерживающий нагрузку, устойчивый / надежный источник энергии из местных источников.

Европейские новости, которые вы заслуживаете прочитать. Добро пожаловать в The Capitals от EURACTIV.

В сегодняшних новостях из Кэпиталз:

ПРАГА

Премьер-министр Чехии Андрей Бабиш был среди мировых лидеров, чье тайное богатство было раскрыто в утечке Pandora Papers.Всего за пять дней до чешских парламентских выборов Бабиш отрицал какие-либо нарушения и обвинил в утечке офшорных данных «чешскую мафию». Подробнее.

///

ПРЕЗИДЕНТСТВО ЕС

Конференция подчеркивает потенциал «умных деревень». В Европе 80% земель приходится на сельские районы, и только треть граждан ЕС проживает в сельской местности, поэтому разрабатывается долгосрочное видение использования этого потенциала, заявила Комиссар по вопросам демократии и демографии Дубравка Шуйца на конференция по умным деревням, проведенная в рамках председательства Словении в ЕС.Подробнее.

///

УЧРЕЖДЕНИЯ ЕС

ЕС может рассмотреть возможность проведения военной учебной миссии для Украины. Брюссель рассматривает возможность проведения учебной миссии для украинских офицеров из-за «продолжающихся военных действий» России, поскольку отношения между Киевом и Москвой остаются напряженными. Подробнее.

///

ГАГА

Голландский депутат Европарламента Софи Ин’т Вельд хочет стать новым президентом Renew. Голландский депутат от ЕС Софи Ин’т Вельд заявила о своем праве на то, чтобы стать президентом центристской Renew Europe, третьей по величине политической группы в Европейском парламенте после того, как нынешний президент, румын Дачиан Чиолош, объявил о своих планах уйти в отставку.Прочтите всю историю.

///

БЕРЛИН

Немецкие партии отмечают национальный праздник «свиданиями скоростной коалиции». Поскольку в воскресенье немцы отмечали день национального единства, их избранным партиям оставалось вести переговоры о создании первой в стране трехсторонней коалиции, поскольку возвращение в Большую коалицию социал-демократов и консерваторов кажется маловероятным. Подробнее.

///

ПАРИЖ

Французский кандидат «Зеленых» заявляет, что приоритетом будет переход к сельскому хозяйству. .Янник Жадо, узко выигравший праймериз партии зеленых 28 октября, представил свою программу накануне президентских выборов в апреле 2022 года в интервью еженедельнику Journal du Dimanche. Подробнее.

///

ВЕНА

Правительство Австрии объявляет о новой экологической и социальной налоговой реформе. После интенсивных переговоров в выходные дни коалиция зеленых и консерваторов достигла в воскресенье соглашения о «экосоциальной» реформе своей налоговой системы, включающей массовое снижение налогов и модернизацию налоговой системы для стимулирования перехода к «зеленым».Подробнее.

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ И ИРЛАНДИЯ

ДУБЛИН | ЛОНДОН

Ирландия сомневается, что Великобритания доведет дело до конца с угрозой протокола NI. Дублин не ожидает, что британское правительство выполнит предупреждение премьер-министра Бориса Джонсона о том, что Великобритания «откажется от протокола Северной Ирландии», если ЕС не согласится «исправить» его. Подробнее.

///

ЛОНДОН

Великобритания: «период адаптации» к жизни после Брексита . Борис Джонсон признал, что Великобритания переживает «период адаптации» к жизни после Brexit и COVID-19, поскольку топливный кризис продолжается, и магазины сталкиваются с перспективой пустых полок из-за нехватки водителей грузовиков. Подробнее.

ЮГ ЕВРОПЫ

ROME

Крупнейшие города Италии собираются на выборы мэров. 12 миллионов человек в Риме, Милане, Неаполе, Турине, Болонье и десятках других итальянских городов собираются 3 и 4 октября на избирательные участки для избрания мэров и городских советов.Подробнее.

///

МАДРИД

Тысячи людей собираются в Барселоне на митинг за независимость Каталонии. Около 3000 человек вышли на демонстрацию в Барселоне в воскресенье, чтобы продемонстрировать свою поддержку независимости автономного региона Каталония и вспомнить референдум о независимости 1 октября 2017 года. Подробнее.

///

АФИНЫ

Греция: Неонацистская змея снова просыпается. Сообщается, что группа ультраправых напала на членов Коммунистической молодежи и Коммунистической партии в Салониках, ранив не менее трех человек.Это произошло после того, как на прошлой неделе неонацистские группы якобы совершили серию нападений в Салониках, нацелившись на студентов, участвовавших в антифашистских митингах, журналистов и даже полицейских. Подробнее.

ВИЗЕГРАД

БУДАПЕШТ

Оппозиция готовится ко второму раунду поиска оппонента Орбана. Зеленый мэр Будапешта Гергей Карачони и независимый мэр Ходмезёвашархей Петер Марки-Зай, двое из трех кандидатов в премьер-министры, которые пройдут в следующий раунд праймериз оппозиции, согласились продолжать соревноваться в качестве союзников.Подробнее.

///

ВАРШАВА

Спикер парламента заявляет, что Брюссель превозносит юридическое превосходство. Заявления официальных лиц ЕС о том, что противостояние с Польшей будет урегулировано, как только Варшава согласится признать превосходство закона ЕС над польской конституцией, неприемлемы, заявила в воскресенье спикер сейма Эльжбета Витек. Подробнее.

///

БРАТИСЛАВА

Большинство словаков выступает за обязательную вакцинацию медицинского персонала, учителей. Большинство словаков согласны с тем, что медицинский персонал и учителя обязаны делать прививку от COVID-19, показывает новый опрос, проведенный агентством Focus. Подробнее.

НОВОСТИ С БАЛКАНОВ

СОФИЯ

Председатель Верховного суда Болгарии баллотируется на пост президента. Председатель Верховного кассационного суда Лозан Панов будет баллотироваться на пост президента. Он будет выдвинут как независимый кандидат инициативным комитетом, но главной движущей силой Панова является гражданская инициатива «Справедливость для всех».Подробнее.

Читайте также: Судебные дела по «Пакету мобильности» противопоставляют Болгарию могущественным странам ЕС

///

БУХАРЕСТ

Дакиан Чолос избран президентом USR PLUS и уйдет с поста председателя Renew Europe. членов USR PLUS избрали бывшего комиссара Дачиана Чолоша президентом партии. Чолош, который с июня 2019 года занимал пост председателя группы Renew Europe в Европейском парламенте, сказал, что уйдет в отставку, чтобы полностью сосредоточиться на USR PLUS.Подробнее.

///

ЗАГРЕБ

PM: Максимальный размер пособия по беременности и родам будет снят в Хорватии. Правительство снимет ограничение на пособия по беременности и родам, подтвердил премьер-министр Андрей Пленкович, добавив, что это является частью плана правительства на текущий срок. Объявление было сделано после того, как партнер EURACTIV Jutarnji list впервые опубликовал историю о том, что матери будут получать полную зарплату во время отпуска по беременности и родам. Подробнее.

///

БЕЛГРАД

Сербия занимает очень высокое место в Глобальном индексе организованной преступности на 2021 год. Сербия заняла 33-е место в Глобальном индексе организованной преступности на 2021 год, поставив ее на второе место после России с самым высоким уровнем организованной преступности. Подробнее.

///

ТИРАНА

Западные Балканы призывают ЕС помочь в решении проблемы свободы СМИ в Албании. Шесть западно-балканских журналистских ассоциаций, представляющих более 8200 журналистов, написали комиссару ЕС по вопросам соседства и расширения Оливеру Вархейи, Европейской федерации журналистов и Европейскому вещательному союзу относительно текущей ситуации со свободой СМИ в Албании.Подробнее.

///

САРАЕВО

Протестующие выступили против Додика после лечения пациентов с COVID-19 промышленным кислородом. Более 3000 человек протестовали в Баня-Луке против властей Сербской Республики, сербского образования, обвинив их в коррупции, преступности и кумовстве. Акция протеста началась после того, как Милорад Додик, сербский член президента БиГ, обвинил телеканал BN в «государственной измене» после того, как стало известно, что больница в Баня-Луке лечила пациентов с COVID-19 промышленным кислородом вместо медицинского.Подробнее.

///

Додик посланнику США Эскобару: К черту санкции! Милорад Додик, сербский член президентства БиГ, обнародовал подробности встречи с посланником США на Западных Балканах Габриэлем Эскобаром, который, как он первоначально сказал, «не для общественности». Согласно расшифровке стенограммы, которую показал Додик, он сказал Эскобару, что «новые санкции для Балкан предназначены не только для тех, кто политически препятствует прогрессу, но и для тех, кому это выгодно». Подробнее.

///

SKOPJE

Северная Македония перепись 2021 года окончена. Первый подсчет граждан в Северной Македонии за 20 лет завершен и закрыт, а полные результаты ожидаются не раньше марта 2022 года. Подробнее.

///

ПОДГОРИЦА

Джуканович и его сын представлены в Pandora Papers. Одна из самых значительных утечек офшорных данных за всю историю, «Документы Пандоры», показала, что президент Черногории Мило Джуканович и его сын переводили деньги на офшорные счета. Подробнее.

ПРОГРАММА :

ЕС / Словения: министров здравоохранения ЕС встретятся в Кране.
Германия: Открытие завода по производству синтетического керосина с видеообращением канцлера Германии Меркель.
Франция: Госсекретарь США Энтони Блинкен прибыл с визитом /
В Страсбурге начинается пленарное заседание Европейского парламента.
Люксембург: Министры финансов еврозоны обсуждают скачок цен на энергоносители.
Нидерланды: EMA объявит о решении по ревакцинации против COVID-19.
UK: Вступают в силу упрощенные правила COVID-19 для международных путешественников.
Финляндия: Премьер-министр Санна Марин встретится в Хельсинки с президентом Комиссии ЕС Урсулой фон дер Ляйен.
Испания: Бывший региональный президент Каталонии Карлес Пучдемон появится в суде Сардинии в понедельник для слушания дела об экстрадиции.
Хорватия: Торговая палата (HGK) выберет президента на следующие четыре года.
Польша: Президент Австрии Александр Ван дер Беллен посетит Освенцим.

***

[Под редакцией Сарантиса Михалопулоса, Александры Бжозовски, Даниэля Экка, Зорана Радосавлевича, Элис Тейлор]

Пленумы Верховного суда Российской Федерации

Особенности применения налога на профессиональный доход служащими

Налог на профессиональный доход. Особенности его применения служащими

Налог на профессиональный доход. Особенности его применения служащими

Кто несет ответственность за ущерб, причиненный в результате ДТП по вине 14-летнего подростка?

Верховный Суд России выпустил первое руководство для судов в отношении Закона о конкуренции

Верховный Суд РФ разъяснил спорные вопросы, связанные с договором поручительства

Деловой завтрак на тему «Практический обзор ключевых правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за 2019 год» в Москве

Руководство Верховного Суда России по международному частному праву — Коллизионное право

Пленум Верховного Суда РФ принял постановление, разъясняющее вопросы взаимодействия государственной и арбитражной судебной практики

Бабис обвиняет чешскую «мафию» в утечке данных из офшоров — EURACTIV.com

Оставить комментарий Отменить ответ