Прокурор разъясняет — Прокуратура Вологодской области
Прокурор разъясняет
- 22 августа 2013, 16:56
Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по гражданским делам
Текст
Поделиться
Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по гражданским делам — один из видов пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу.
Вновь открывшиеся обстоятельства — это юридические факты, имеющие значение для разрешения дела, существовавшие на момент рассмотрения дела, но неизвестные в то время; об их существовании стало известно позже (после вступления судебного постановления в законную силу).
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу

Новые обстоятельства — это юридические факты, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации. Для определения наличия нового обстоятельства важна совокупность всех черт, перечисленных в п. 3 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ: признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле; признание неконституционным закона связано с принятием решения по конкретному делу; по этому делу заявитель обращался в Конституционный Суд РФ;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Разъяснения подготовила прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Минина Н.В.Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по гражданским делам — один из видов пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу. Статья 392 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Вновь открывшиеся обстоятельства — это юридические факты, имеющие значение для разрешения дела, существовавшие на момент рассмотрения дела, но неизвестные в то время; об их существовании стало известно позже (после вступления судебного постановления в законную силу).
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силуприговором суда.
Новые обстоятельства — это юридические факты, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации. Для определения наличия нового обстоятельства важна совокупность всех черт, перечисленных в п.
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Разъяснения подготовила прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Минина Н.В.
Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по гражданским делам
Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по гражданским делам — один из видов пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу. Статья 392 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Вновь открывшиеся обстоятельства — это юридические факты, имеющие значение для разрешения дела, существовавшие на момент рассмотрения дела, но неизвестные в то время; об их существовании стало известно позже (после вступления судебного постановления в законную силу).
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу

Новые обстоятельства — это юридические факты, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации. Для определения наличия нового обстоятельства важна совокупность всех черт, перечисленных в п.
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Разъяснения подготовила прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Минина Н.В.Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по гражданским делам — один из видов пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу. Статья 392 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Вновь открывшиеся обстоятельства — это юридические факты, имеющие значение для разрешения дела, существовавшие на момент рассмотрения дела, но неизвестные в то время; об их существовании стало известно позже (после вступления судебного постановления в законную силу).
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силуприговором суда.
Новые обстоятельства — это юридические факты, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации. Для определения наличия нового обстоятельства важна совокупность всех черт, перечисленных в п. 3 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ: признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле; признание неконституционным закона связано с принятием решения по конкретному делу; по этому делу заявитель обращался в Конституционный Суд РФ;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Разъяснения подготовила прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Минина Н.В.
Судебная практика пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в гражданском процессе Группа компаний ИНФРА-М — Эдиторум
Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ были внесены изменения в ГПК РФ, включая его гл. 42. В связи с этим ст. 392 ГПК РФ была изложена в новой редакции. В соответствии с ней судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены не только по вновь открывшимся обстоятельствам, как это было в старой редакции статьи, но и по новым обстоятельствам. В пункте 2 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ дано определение новых обстоятельств как возникших после принятия судебного постановления и имеющих существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельств. Перечень новых обстоятельств, которые являются основаниями для пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен ч. 4 названной статьи.
В соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относится определение (изменение) в постановлении Президиума ВС РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума ВС РФ, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума ВС РФ.
Данное положение законодательства впервые появилось в арбитражном процессе и относилось к пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Так, согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 14 февраля 2008 г. № 14 (утратило силу), внесшего дополнения в постановление Пленума ВАС РФ от 12 марта 2007 г. № 17 (утратило силу), мог быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена ВАС РФ в постановлении Пленума ВАС РФ или в постановлении Президиума ВАС РФ, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.
Как было разъяснено в постановлении Пленума ВАС РФ от 14 февраля 2008 г. № 14, данное дополнение принято в целях обеспечения единообразия применения норм права при пересмотре вступивших в силу судебных актов. Таким образом, ВАС РФ фактически создал новую норму права о пересмотре судебных актов на основании новой или изменившейся правовой позиции ВАС РФ.
Эта тенденция в развитии арбитражного процесса вступила в противоречие с принципом правовой определенности в связи с тем, что лицо, в пользу которого был принят судебный акт, даже после вступления его в законную силу не могло быть уверено в его окончательности, так как судебная практика могла измениться и его противник мог подать заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Возникшее противоречие разрешил Конституционный Суд РФ. Так, в постановлении КС РФ от 21 января 2010 г. № 1-П указано, что пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу, предполагает необходимость прямого указания в постановлении Пленума ВАС РФ или постановлении Президиума ВАС РФ на возможность придания приведенному в нем толкованию норм права обратной силы. Кроме того, КС РФ обратил внимание на недопустимость придания обратной силы нормам, ухудшающим положение лиц, на которых распространяется их действие. Суд обязал федерального законодателя в шестимесячный срок внести изменения и дополнения в арбитражное процессуальное законодательство, закрепляющие возможность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда, основанного на правовой норме, практика применения которой после вступления данного судебного акта в законную силу определена (изменена) постановлением Пленума ВАС РФ или постановлением Президиума ВАС РФ, вынесенным по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора с учетом сформировавшейся практики, в том числе исходя из правовых позиций, сформулированных Пленумом ВАС РФ.
Судебная система Северной Дакоты – ПРАВИЛО 26. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ, РЕГУЛИРУЮЩИЕ DISCOVERY
В Правило 26 внесены поправки, вступившие в силу 1 июля 1981 г.; 1 марта 1986 г .; 1 марта 1990 г.; 1 марта 1996 г. ; 1 марта 2008 г.; 1 марта 2011 г.; 1 марта 2013; 1 марта 2015 г.; 1 марта 2017 г .; 16 марта 2022 г.
Правило 26 взято из Fed.R.Civ.P. 26
С поправками, вступившими в силу с 1 марта 1996 г., сторона, дающая показания свидетеля-эксперта другой стороны в соответствии с подпунктом (b)(4)(A)(ii), должна уплатить эксперту разумную плату в соответствии с подпунктом (b)(4)(C ), даже несмотря на то, что не было получено постановление суда, разрешающее давать показания под присягой или требующее оплаты гонораров свидетелей-экспертов.
В Правило 26 внесены поправки, вступающие в силу 1 марта 2008 года, для реализации изменений, связанных с обнаружением информации, хранящейся в электронном виде. Изменения отражают поправки 2006 года к Fed.R.Civ.P. 26. В подраздел (b) были внесены поправки для включения нового подпункта (b)(2)(B) об ограничениях на обнаружение электронной информации. Также был добавлен новый параграф (b)(6), касающийся притязаний на привилегию или защиту материалов для подготовки к исследованию.
В Правило 26 были внесены поправки, вступившие в силу 1 марта 2011 года в ответ на изменения Федеральных правил гражданского судопроизводства от 1 декабря 2007 года. Язык и организация правила были изменены, чтобы сделать правило более понятным и сделать стиль и терминологию единообразными во всех правилах.
В подпункт (b)(1)(A) были внесены поправки, вступающие в силу 1 марта 2013 года, чтобы включить определение «информации, хранящейся в электронном виде» и указать, какие типы метаданных могут быть обнаружены. С 1 марта 2017 года эта формулировка была перенесена в подпункт (b)(1)(B)(ii).
В подпункт (c)(1)(H) внесены поправки, вступающие в силу 1 марта 2015 года, чтобы удалить ссылку на подачу документов в запечатанном бумажном конверте. Материалы подаются в суд в электронном виде и могут быть обозначены как запечатанные при подаче.
В подраздел (f) были внесены поправки, вступающие в силу 1 марта 2013 года, чтобы обеспечить процедуру проведения совещаний и конференций по раскрытию информации, а также для составления планов и отчетов по раскрытию информации с акцентом на обсуждение и планирование раскрытия электронной информации.
В пункт (g)(1) были внесены поправки, вступившие в силу 1 марта 2015 года, чтобы указать, что адрес электронной почты поверенного для электронных услуг должен быть включен в подпись.
ИСТОЧНИКИ: Протокол Комитета по совместной процедуре от 12–13 мая 2016 г., страницы 10–15; 28-29 января, 2016 г., страницы 13–14; 24–25 апреля 2014 г., стр. 25; 26–27 января 2012 г., страницы 17–19; 29-30 января 2009 г., стр. 6; 25 сентября 2008 г., стр. 21-22; 25 января 2007 г., страницы 9–10; 28–29 сентября 2006 г., страницы 18–20; 26-27 января 1995 г., страницы 10-12; 29-30 сентября 1994 г., страницы 21-22; 20 апреля 1989 г., стр. 2; 3 декабря 1987 г., стр. 11; 26 апреля 1984 г., стр. 28; 20 января 1984 г., страницы 23–31; 11-12 декабря 1980 г., стр. 2; 30-31 октября 1980 г., стр. 9-10; 20-21 сентября 1979 г., стр. 19; Fed.R.Civ.P. 26.
ПЕРЕКРЕСТНАЯ ССЫЛКА: N.D.R.Civ.P. 16 (Вопросы формулирования досудебного производства), N.D.R.Civ.P. 28 (Лица, перед которыми могут быть даны показания), N. D.R.Civ.P. 29 (Положения о процедуре обнаружения), N.D.R.Civ.P. 30 (Показания после устного допроса), N.D.R.Civ.P. 30.1 (Единое правило аудиовизуального депонирования), N.D.R.Civ.P. 31 (Показания свидетелей по письменным вопросам), N.D.R.Civ.P. 33 (Допросы сторон), N.D.R.Civ.P. 34 (Предъявление документов и вещей и проникновение на землю для осмотра и других целей), N.D.R.Civ.P. 35 (физическое и психическое обследование лиц), N.D.R.Civ.P. 36 (заявки на прием) и N.D.R.Civ.P. 37 (Неспособность сделать обнаружение-Санкции); Н.Д.Р.Ев. 507 (коммерческая тайна), N.D.R.Ev. 510 (Отказ от привилегий путем добровольного раскрытия информации) и N.D.R.Ev. 706 (эксперты, назначенные судом).
MN Судебный регламент
Пересмотрено с 1 января 1989 г.
С поправками, действующими до 1 июля 2022 г. 2. Одна форма иска
II. НАЧАЛО АКЦИИ; СЛУЖБА ПРОЦЕССА,
ПРЕТЕНЗИИ, ПРЕДЛОЖЕНИЯ И ПРИКАЗЫ
Правило 3. Начало Действия; Служба Жалобы; Подача иска
3.01 | Commencement of the Action | |
3.02 | Service of Complaint |
Rule 4. Service
4.01 | Summons; Форма | |
4.02 | , от которого обслуживали | |
4,03 | Персональная служба | |
4.04 | Сервис по публикациям; Персональное обслуживание за пределами штата | |
4.041 | Дополнительная информация, которая будет опубликована | |
4,042 | Сервис жалобы | |
4.043 | ; Ответчик может защищаться; Restitution | |
4.044 | Nonresident Owner of Land Appointing an Agent | |
4.05 | Waiving Service of Summons | |
4.![]() | Возврат | |
4.07 | Поправки |
Правило 5. Служба и подача заявлений и других документов
5.01 | ||
5.01 | ||
5.01 | ||
5.01 | ||
5.01 | ||
Когда требуется; Внешний вид | ||
5.02 | Обслуживание; Как сделано | |
5.03 | Обслуживание; Многочисленные ответчики | |
5.04 | Подача документов; Сертификат службы | |
5.05 | Подача документов; Передача по факсу | |
5.06 | Подача документов в электронной форме |
Правило 5A. Notice of Constitutional Challenge to a Statute
Rule 6. Time
6.01 | Computation | |
6.![]() | Enlargement | |
6.03 | Unaffected by Expiration of Term | |
6.04 | Для движения; Аффидевиты | |
6.05 | [Отменено] |
III. ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Правило 7. Заявления разрешены; Форма движений
7,01 | Производительности | |
7,02 | Движения и другие документы |

Правило 9. Pleading Special Matters
9.01 | Capacity | |
9.02 | Fraud, Mistake, Condition of Mind | |
9.03 | Conditions Precedent | |
9.04 | Official Document or Действие | |
9.05 | Решение | |
9.06 | Время и место | |
9.40460048 | Особые повреждения | |
9.08 | Неизвестная сторона; Как обозначено |
Правило 10. Форма состязательных бумаг
10.01 | Заголовок; Названия Сторон | |
10.![]() | Пункт; Отдельные заявления | |
10.03 | Принятие путем ссылки; Доказательства | |
10.04 | Несоблюдение |
Правило 11. Подписание состязательных бумаг, ходатайств и других документов; Представления в суде; Sanctions
11.01 | Signature | |
11.02 | Representations to Court | |
11.03 | Sanctions | |
11.04 | Inapplicability to Discovery |
Rule 12 , Защита и возражения; Когда и как представлено; По ходатайству или ходатайству; Ходатайство о вынесении решения по состязательным бумагам
12.01 | When Presented | |
12.02 | How Presented | |
12.03 | Motion for Judgment on the Pleadings | |
12.![]() | Preliminary Hearing | |
12.05 | Предложение об уточнении, составлении абзацев и отдельном заявлении | |
12.06 | Предложение о забастовке | |
12.07 | Consolidation of Defenses in Motion | |
12.08 | Waiver or Preservation of Certain Defenses |
Rule 13. Counterclaim and Cross-Claim
13.01 | Обязательные встречные иски | |
13,02 | Разрешительные встречные иски | |
13,03 | Встречный иск, превышающий встречный иск | |
13.04 | Counterclaim Against the State of Minnesota | |
13.05 | Counterclaim Maturing or Acquired After Pleading | |
13.06 | Omitted Counterclaim | |
13.![]() | Cross-Claim Against Соучастник | |
13.08 | Объединение дополнительных сторон | |
13.09 | Отдельные судебные процессы; Отдельное решение |
Правило 14. Сторонняя практика
14.01 | Когда защищающая сторона может принести третью сторону | ||
14.02 | |||
14.02 | |||
14.02 | |||
14.02 | 14.03 | Требования истца к стороннему ответчику | |
14.04 | Ходатайство о забастовке, разделении или рассмотрении дела отдельно | Third-Party Defendant’s Claim against a Nonparty | |
14.06 | When a Plaintiff May Bring in a Third Party | ||
14.07 | Defending Against a Demand for Judgment for the Plaintiff | ||
14.![]() | Охранные судебные приказы для сторон и предотвращение задержки |
Правило 15. Измененные и дополнительные состязательные бумаги
15.01 | Amendments | |
15.02 | Amendments to Conform to the Evidence | |
15.03 | Relation Back of Amendments | |
15.04 | Supplemental Pleadings |
Rule 16. Pretrial Conferences ; планирование; Менеджмент
16.01 | Досудебные конференции; Объективы | |
16,02 | Scheduling and Planning | |
16.03 | Subjects for Consideration | |
16.04 | Final Pretrial Conference | |
16.05 | Pretrial Orders | |
16.06 | Sanctions |
Правило 17. Стороны Истец и Ответчик; Вместимость
17,01 | Реальная заинтересованная сторона | |
17.02 | Infants or Incompetent Persons |
Rule 18. Joinder of Claims and Remedies
18.01 | Joinder of Claims | |
18.02 | Joinder of Remedies; Мошеннические перевозки |
Правило 19. Объединение лиц, необходимых для справедливого судебного разбирательства0047
Rule 20. Permissive Joinder of Стороны
20.![]() | Разрешительное объединение | |
20.02 | Отдельные испытания |
Правило 21. ошибочности и не связанное с вечеринками
Правило 22. Интерпладер
Правило 23. Классовые действия
23.01 | Преререализуйте. Подлежит сопровождению | |
23.03 | Определение приказом о подтверждении группового иска; Назначение советника группы; уведомление и членство в классе; Суждение; Несколько классов и подклассов | |
23.04 | Orders in Conduct of Action | |
23.05 | Settlement, Voluntary Dismissal, or Compromise | |
23.06 | Appeals | |
23.07 | Class Counsel | |
23,08 | Вознаграждение адвоката | |
23,09 | Производные действия акционеров или участников | |
23.![]() | Actions Relating to Unincorporated Associations |
Rule 24. Intervention
24.01 | Intervention of Right | |
24.02 | Permissive Intervention | |
24.03 | Процедура | |
24.04 | Исключен |
Правило 25. Замена сторон
25.01 | Death | |
25.02 | Incompetency | |
25.03 | Transfer of Interest | |
25.04 | Public Officers; Смерть или увольнение из офиса |
V. ПОКАЗАНИЯ ПОКАЗАНИЙ И ОБНАРУЖЕНИЕ
Правило 26. Обязанность раскрытия информации; Общие положения, регулирующие обнаружение
26.![]() | Required Disclosures | |
26.02 | Discovery Methods, Scope and Limits | |
26.03 | Protective Orders | |
26.04 | Timing and Sequence of Discovery | |
26.05 | Supplementation of Ответы | |
26.06 | Конференция и план обнаружения | |
26.07 | Подписание запросов, ответов и возражений |
Rule 27. Deposition before Action or Pending Appeal
27.01 | Before Action | |
27.02 | Pending Appeal | |
27.03 | Perpetuation by Action |
Правило 28. Лица, у которых могут быть даны показания
28.01 | В Соединенных Штатах | |
28,02 | в зарубежных странах | |
28,03 | Дисквалификация для процентов |
Правило 29. Стип.
Правило 31. Показания свидетелей по письменным вопросам
31.01 | Вручение вопросов; Уведомление | |
31.![]() | Офицер, чтобы взять ответы и подготовить рекорд | |
31,03 | Уведомление о подаче |
Правило 32. Использование депо.0042
Правило 33. Допросы сторон
33.01 | Наличие | |
33.02 | Объем; Use at Trial | |
33.03 | Option to Produce Business Records |
Rule 34. Production of Documents, Electronically Stored Information, and Things and Entry Upon Land for Inspection and Other Purposes
34.![]() | Объем | |
34,02 | Procedure | |
34.03 | Persons Not Parties |
Rule 35. Physical, Mental, and Blood Examination of Persons
35.01 | Order of Examinations | |
35.02 | Отчет о результатах обследования | |
35.03 | Отказ от медицинской привилегии | |
35.04 | Медицинские показания и показания медицинских экспертов |
Правило 36. Запросы на поступление
36.01 | Запрос на вход | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
36.02 | . в раскрытии: Санкции
VI. TRIALSRule 38. Jury Trial of Right
Rule 39. Trial by Присяжные или суд
Rule 40. Rule 41. Dismissal of Actions
Правило 42. | Консолидация | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
42.02 | Отдельные судебные процессы |
Правило 43. Сбор показаний
Form | ||
43.02 | Abrogated | |
43.03 | Abrogated | |
43.04 | Affirmation in Lieu of Oath | |
43.05 | Evidence and Motions | |
43.06 | Отменено | |
43.![]() | Переводчики |
Правило 44. Подтверждение официальной записи
44.01 | Authentication | |
44.02 | Lack of Record | |
44.03 | Other Proof | |
44.04 | Abrogated |
Rule 45. Subpoena
45.01 | Для присутствия свидетелей; Форма; Выдача | |
45.02 | Сервис | |
45.03 | Protection of Persons Subject to Subpoenas | |
45.04 | Duties in Responding to Subpoena | |
45.05 | Contempt | |
45.06 | Interstate Depositions and Discovery |
Правило 46. Ненужные исключения
Правило 47. Присяжные заседатели
47.![]() | Допрос присяжных | |
47.02 | Abrogated | |
47.03 | Separation of Jury | |
47.04 | Excuse |
Rule 48. Number of Jurors; Участие в вердикте
Правило 49. Специальные вердикты и опросы
49.01 | Специальные вердикты | |
49.02 | Общие версии.0047 |
Правило 50. Решение как вопрос права в суде присяжных; Альтернативное ходатайство о новом судебном разбирательстве; Условные постановления
50.01 | Решение как предмет права | |
50.02 | Ходатайство о возобновлении судебного разбирательства; Альтернативное ходатайство о новом судебном разбирательстве | |
50.03 | Удовлетворение нового ходатайства о вынесении судебного решения как вопрос права; Условные решения; Новое пробное движение | |
50.![]() | Отказ в вынесении решения как вопрос права |
Правило 51. Инструкции для жюри; возражения; Preserving a Claim of Error
51.01 | Requests | |
51.02 | Instructions | |
51.03 | Objections | |
51.04 | Assigning Error; Обычная ошибка |
Rule 52. Findings by the Court
52.01 | Effect | |
52.02 | Amendment |
Rule 53. Masters
53.01 | Назначение | |
53.02 | Приказ о назначении капитана | |
53.03 | Полномочия капитана | 5.0450047 | Evidentiary Hearings |
53.![]() | Master’s Orders | |
53.06 | Master’s Reports | |
53.07 | Action on Master’s Order, Report, or Recommendations | |
53.08 | Вознаграждение | |
53.09 | Назначение официального судьи |
Правило 54. Суждения; Затраты
54.01 | Определение; Form | |
54.02 | Judgment upon Multiple Claims | |
54.03 | Demand for Judgment | |
54.04 | Costs |
Rule 55. Default
55.01 | Решение | |
55.02 | Истцы; встречные истцы; Перекрестные истцы |
Rule 56. Summary Judgment
56.![]() | Motion for Summary Judgment or Partial Summary Judgment | |||||||||||||||||||||
56.02 | Time to File a Motion | |||||||||||||||||||||
56.03 | Procedures | |||||||||||||||||||||
56.04 | Когда факты недоступны для недвижимого | |||||||||||||||||||||
56.05 | 0047 | |||||||||||||||||||||
56,06 | Судья Независимо от ходатайства | |||||||||||||||||||||
56,07 | . Не удалось предоставить все запрошенные помощи | |||||||||||||||||||||
56.08 | ||||||||||||||||||||||
56.08 | ||||||||||||||||||||||
56.08 | ||||||||||||||||||||||
56,08 | ||||||||||||||||||||||
56.08 | ||||||||||||||||||||||
56.08 | ||||||||||||||||||||||
58.01 | Вход | |
58.02 | Остаться |
Rule 59. New Trials
59.![]() | Grounds | |
59.02 | Basis of Motion | |
59.03 | Time for Motion | |
59.04 | По инициативе суда0047 |
Правило 60. Результат от суждения или приказа
60.01 | Clerical Askakes | |
60.02 | 1; неосторожность; простительное пренебрежение; Недавно обнаруженные доказательства; Мошенничество; и т. д. |
Правило 61. Безобидная ошибка
Правило 62. Приостановление производства по исполнению решения0051
Правило 63. Недееспособность или дисквалификация судьи; Уведомление об удалении; Назначение судьи
63.![]() | Disability of Judge | |
63.02 | Interest or Bias | |
63.03 | Notice to Remove | |
63.04 | Assignment of Judge |
VII. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ И ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ
И ОСОБОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
Правило 64. Арест лиц или имущества
Правило 65. Судебные запреты
65.01 | Временный запретительный судебный приказ; Уведомление; слух; Duration | |
65.02 | Temporary Injunction | |
65.03 | Security | |
65.04 | Form and Scope of Injunction or Restraining Order |
Rule 66. Receivers
Rule 67. Депозит в суде
67.01 | В иске | |
67.![]() | When No Action is Brought | |
67.03 | Court May Order Deposit or Seizure of Property | |
67.04 | Money Paid into Court |
Rule 68. Offer решения или мирового соглашения
68,01 | Предложение | ||||
68,02 | Принятие или отклонение предложения 9 0047 9 00460045 | 68,03 | Эффект неприемлеменного предложения | ||
68.04 | Применимый плата за администрацию и предварительный интерес |
Правило 69. Рекомендация
Правило 69. Рекомендация
Правило 69. Рекомендация
Правило 69. 700003 9000 2 9000 2; Право собственности
Правило 71. Процесс от имени и против лиц, не являющихся сторонами
Правила 72–76. [Зарезервировано для использования в будущем]
VIII. ОКРУЖНЫЕ СУДЫ И СУДЕБНЫЕ АДМИНИСТРАТОРЫ
Правило 77. Окружные суды и судебные администраторы
77.01 | Окружные суды всегда открыты | |
77.02 | Судебные разбирательства и слушания; Приказы в камерах | |
77,03 | Офис администратора суда и приказы администратора суда | |
77,04 | Уведомление о приказах или в качестве параметров | Уведомление о приказах или послание | 9999003 9003 | . Правило 80. Стенографический отчет или выписка в качестве доказательства Правило 81. Применимость; in General
Rule 82. Jurisdiction and Место проведения Правило 83. Регламенты окружных судов Правило 84. Приложение к формам Правило 85. Название Правило 86. Дата вступления в силу
ПриложенияAppendix A — Специальные разбирательства по правилам 81.01 Appendix Appendix B (1) — 1). (2) — Список законодательных актов, замененных Правилами ПРИЛОЖЕНИЕ К ФОРМАМВступительное заявление Форма 1 — Повестка Форма 2 — Жалоба по векселю w3.org/1999/xhtml»> Форма 3 – Жалоба на счетФорма 4 – Жалоба на проданные и доставленные товары Форма 5 – Жалоба на ссуду Получено Форма 8 — Жалоба на халатность Форма 9 — Жалоба на халатность, когда истец не может точно определить, является ли ответственное лицо C.D. или E.F., или оба являются ответственными, и где его доказательства могут оправдать установление умысла или безрассудства или халатности Форма 10 — Жалоба на преобразование Форма 11 — Жалоба на конкретное исполнение контракта на передачу земли Declaratory Relief Форма 14 – Ходатайство об отклонении, представление возражений по поводу непредъявления претензии, отсутствия процессуального обслуживания и отсутствия юрисдикции в соответствии с Правилом 12. |