Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам: Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам

Содержание

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам

Порядок обращения с заявлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам:

— вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу (часть 2 статьи 311 АПК РФ):

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела;

— новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 3 статьи 311 АПК РФ):

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ (определение либо изменение практики применения правовой нормы), заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. Заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;

3) наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель; номер дела, дата принятия судебного акта; предмет спора;

4) требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства;

5) перечень прилагаемых документов.

Лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

К заявлению должны быть приложены:

1) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;

2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;

3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Документы, прилагаемые к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам или исключительным

Чтобы начать исследование указанного вопроса и осуществить дальнейший обзор позиций Верховного Суда, прежде всего необходимо понять, что подразумевается под понятием «новоявленные и исключительные обстоятельства» и какие основания для их применения.

Новоявленными обстоятельствами являются материально-правовые факты, на которых базируются требования и возражения сторон, а также факты, которые одновременно: 1) имеют значение для правильного разрешения спора, 2) были на время разрешения дела, однако 3) на время рассмотрения дела не могли быть известны.

К вновь открывшимся обстоятельствам, кроме вышеупомянутых фактов беспристрастной действительности, на которых базируются требования и возражения сторон дела, относятся также факты, которые являются значимыми для корректного разрешения спора. Нужными и общими признаками вновь открывшихся обстоятельств являются:

эти обстоятельства налицо при рассмотрении и разрешении спора, а также вынесении судебного решения, о пересмотре которого подается заявление;
эти обстоятельства действительно не были известны ни участнику (-ам), ни суду по объективным причинам;
весомость этих обстоятельств для вынесения решения (т.е. если учет их судом при пересмотре дела приведет в результате к принятию другого судебного решения, чем то, что уже было принято, когда обстоятельства, о которых сейчас идет речь, еще не были обнаружены).

Итак, для возможности пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам конститутивным фактором является новизна, неизвестность юридических фактов на время разрешения дела и фактическое влияние этих обстоятельств на результаты разрешения спора.

По своей правовой природе вновь открывшиеся обстоятельства отличаются от новых обстоятельств, изменившихся обстоятельств и новых доказательств. Отличие заключается во временных признаках, предмете доказывания и существенности влияния на судебное решение.

Согласно правовым позициям, высказанным Верховным Судом в постановлениях от 07.06.2019 по делу №826/6102/16, от 06 марта 2018 года по делу № 2а-23903/09/1270 и от 03 апреля 2018 года 477/1012/14, новое обстоятельство, возникшее или изменившееся после рассмотрения дела, не является условием для пересмотра дел. Не считаются вновь открывшимися новые обстоятельства, которые стали известны после принятия судом решения, а также изменение правовой позиции суда по другим подобным делам. Не могут считаться вновь открывшимися и те обстоятельства, которые устанавливаются на основании доказательств, которые не были своевременно представлены участниками или другими лицами, участвующими в деле. Обстоятельства, возникшие или изменившиеся после принятия судом решения, а также обстоятельства, на которые ссылался участник судебного процесса в своих объяснениях или которые могли быть установлены при выполнении судом требований процессуального закона, тоже не могут признаваться вновь открывшимися.

Кроме того, необходимо различать новые доказательства и доказательства, которыми подкрепляются вновь открывшиеся обстоятельства. Ведь новые доказательства не могут служить основанием для пересмотра судебного решения, как это происходит в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Процесуальные нарушения при рассмотрении дела (в частности, неполное установление фактических обстоятельств дела) не считаются вновь открывшимися обстоятельствами, но могут служить основанием для пересмотра судебного решения в апелляционном или кассационном порядке.

Такое заключение согласовывается с правовой позицией Верховного Суда, изложенной, например, в постановлении от 29 августа 2018 года по делу № 552/137/15-ц.

Обстоятельства, возникшие или изменившиеся после вынесения судом решения, также не могут признаваться вновь открывшимися.

Итак, вновь открывшиеся обстоятельства – это юридические факты (фактические обстоятельства) дела, имеющие существенный вес для разрешения дела, имеющиеся в период первичного производства и принятия судебного решения, но не были и не могли быть известны ни сторонам, ни суду при условии выполнения ими всех требований закона для об& #39;активного, полного и всестороннего рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного решения.

Согласно предписаниям ч. 5 ст. 361 КАС Украины также необходимо считать исключительными обстоятельствами установления Конституционным Судом Украины неконституционности (конституционности) закона, другого нормативно-правового акта или их отдельных положений, которые применены (не применены) судом при рассмотрении дела, если предварительно принятое решение суда еще не исполнено.

Установление Конституционным Судом Украины неконституционности отдельного положения закона, примененного судом при решении дела, предоставляет только право на пересмотр такого судебного решения по исключительным обстоятельствам, а не является безоговорочным обстоятельством, при наличии которого суд обязан принять судебное решение на пользу лица, обращающегося с заявлением о пересмотре судебного решения по исключительным обстоятельствам. Следует отметить, что словосочетание «еще не выполнено» не предполагает множественного толкования или множественного его понимания, а также «расширенного толкования». Не может считаться неисполненным решение суда, вступившее в законную силу и которым в удовлетворении отказано, поскольку такое решение не предусматривает принудительного его исполнения. Указанная правовая позиция была высказана в постановлении Верховного Суда от 17 декабря 2019 г. по делу №808/2492/18, в постановлении Верховного Суда от 19 ноября 2018 г. по делу №755/4893/18 (755/18431/15-а), в постановлении Верховного Суда от 12 ноября 2020 года по делу № 805/550/16-а и постановлении объединенной палаты Кассационного административного суда в составе Верховного Суда от 19 февраля 2021 года по делу №808/1628/18.

Приведенное совокупно свидетельствует о том, что установленная Конституционным Судом Украины неконституционность (конституционность) закона, иного правового акта или их отдельного положения, примененного (не примененного) судом для разрешения дела, может являться основанием для пересмотра решения по исключительным обстоятельствам, только если решение суда еще не исполнено. Условия:

установление приговором суда, вступившего в законную силу, вины судьи в совершении уголовного правонарушения – преступления, в результате которого было принято решение;
установление международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, нарушение Украиной международных обязательств при решении этого дела судом.

Итак, если имеются вновь обнаруженные или исключительные основания для пересмотра судебного решения, лицо (заявитель) имеет право обратиться с соответствующим заявлением в суд. Необходимо помнить, что заявление о пересмотре решения суда первой инстанции подается в суд, принявший соответствующее решение. Заявление о пересмотре решения суда апелляционной и кассационной инстанции, по результатам которого изменено или отменено решение, подается в суд той инстанции, которой изменено или принято новое судебное решение. В то же время заявление о пересмотре судебного решения по основанию установления международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, нарушение Украиной международных обязательств при решении этого дела судом подается в Верховный Суд и рассматривается в составе Большой Палаты Верховного Суда.

Напоследок стоит заметить: если у вас есть факты объективной действительности для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся или исключительным обстоятельствам, не откладывайте и обращайтесь в соответствующее представительство суда для пересмотра предыдущего решения и восстановления справедливости.

8: Обзор случая | EJI

8: Обзор случая | ЭДЖИ | Департамент правосудия Перейти к основному содержанию

8: Обзор дела

Элементы набора инструментов

Образец: Форма направления — Институт TEAM
Образец: форма направления — Денвер
Образец: Форма отчета о болезни — Институт TEAM
Образец: Форма рассмотрения дела — Ричмонд, штат Вирджиния,
Образец: Справка от врача о медицинском осмотре — Институт TEAM
Основные правила во время совещаний по рассмотрению дел
Глава 8 (с цитатами)

Глава 8: Резюме

При рассмотрении дел члены MDT собираются для обсуждения конкретных дел. Многие преимущества получают члены MDT, участвующие в рассмотрении дела. Тем не менее, разработка множества логистических и основных правил важна для того, чтобы встречи по рассмотрению дел проходили гладко. И принести еды.

Определение собрания по рассмотрению дела

Не все MDT используют рассмотрение дела, но в данном руководстве эта практика подчеркивается и поощряется. Рассмотрение дела — это процесс, в ходе которого MDT регулярно собирается по телефону:

.
Обсудить благополучие семьи
Для эффективного обмена информацией
Чтобы определить, какая дополнительная информация необходима различным членам MDT
Для назначения определенных задач соответствующим лицам

Эти процедуры позволяют членам группы использовать знания, опыт, обучение и ресурсы других специалистов, присутствующих на совещании по рассмотрению дела.

Характеристики рассмотрения дела

Письменные документы, включающие критерии для процедур рассмотрения дел и совещаний.
Все согласны с тем, что обзор дел — это форум для рассмотрения дел на регулярной основе.
Все согласны с тем, что рассмотрение дела — это информированный процесс принятия решений с участием всех необходимых членов MDT, основанный на потребностях дела.
Наличие назначенного лица, которое координирует и облегчает процесс рассмотрения дел, включая уведомление о делах, которые будут рассмотрены.
Обычное участие всех членов MDT.
Наличие механизма передачи рекомендаций по результатам рассмотрения дела соответствующим сторонам для выполнения.
Все согласны с тем, что встречи по рассмотрению дел — это возможность для MDT.

Преимущества рассмотрения дела для членов MDT

Существует ряд преимуществ, связанных с рассмотрением дела, которые предоставляются непосредственно членам MDT. Во время рассмотрения дела:

Могут быть обнаружены дополнительные формы жестокого обращения с пожилыми людьми. Например, при обсуждении дела о финансовой эксплуатации член МДТ упомянул, что опекун/дочь оставляет прикованную к постели мать на несколько дней. Другой член MDT заметил: «Разве это не пренебрежение?»
члена MDT учатся друг у друга. Например, сотрудник полиции может принести на встречу медицинские документы и фотографии и немедленно получить ответ от медсестры или врача относительно уровня подозрений и беспокойства.
Работа распределяется между участниками, что предотвращает дублирование усилий.
MDT разрабатывает новаторские и эффективные планы ухода за жертвами, опираясь на мудрость представителей различных учреждений и повышая чувство компетентности.
участников MDT хорошо знакомятся друг с другом, что увеличивает вероятность того, что члены MDT будут связываться друг с другом между встречами, когда это необходимо.
Информация из нескольких дисциплин может помочь в более всестороннем и целостном представлении о клиенте и его потребностях. Например, социальные работники APS руководствуются принципом самоопределения и обладают иным опытом, чем медицинские работники. Таким образом, APS может быть убежден четко сформулированной и страстной мольбой клиента, который хочет остаться в сомнительной ситуации. Однако врач может оценить когнитивные способности клиента, что повлияет на оценку ситуации командой.
Обмен информацией — это не только стратегия обучения, но и способ для членов команды понять любые проблемы, с которыми может столкнуться жертва. Например, жертва может сказать что-то одному специалисту, который затем может передать этот разговор команде во время рассмотрения дела.

Возможность обсудить потребности пожилых людей в группе разных специалистов способствует лучшему пониманию и уважению навыков друг друга (Johansson, Eklund, & Gosman-Hedström, 2010).

Как рассмотрение дела может способствовать укреплению доверия между членами MDT

Как уже говорилось, доверие является одним из наиболее важных понятий, способствующих бесперебойному функционированию MDT. Успех MDT зависит от установления доверия между членами MDT на раннем этапе и на протяжении всей жизни MDT. По иронии судьбы, доверию можно способствовать путем принятия формальных (и неформальных) правил и процедур.

Если команды не могут критически оценить свои инновации в безопасном, совместно используемом интеллектуальном пространстве, они обречены (Disis & Slattery, 2010).

Существуют различия в степени формальности среди MDT, но, как правило, предпочтительнее иметь формальные правила и процедуры, что также способствует укреплению доверия. Некоторые области, которые следует учитывать, включают:

Краткое изложение заседания (письменные отчеты о собраниях, как правило, в виде протоколов; протоколы могут распространяться или не распространяться среди членов MDT)
Подписанные контракты или меморандумы о взаимопонимании (МОВ; подписанное соглашение об условиях членства и соглашение о замене представителей, которые больше не могут выполнять свои функции)
Руководство по рассмотрению дела (какая информация должна быть включена в презентацию дела и порядок представления информации; пункт Инструментария: Обсуждение логистики рассмотрения дела, приводит пример после таблицы)
Руководства по политикам и процедурам (предоставляются каждому участнику MDT; см. пункт Инструментария: Примеры протоколов и политик, например)
Должностные инструкции (составляется реже, но определяет конкретные обязанности и ответственность каждого представителя и требования для участия в MDT)
Ознакомительные руководства для новых членов MDT (общая информация о жестоком обращении с пожилыми людьми, соответствующие законы, исследовательские статьи, политики, заявления о миссии, соглашения о конфиденциальности и подзаконные акты)
Приемлемое поведение во время собраний по рассмотрению дел, всегда направленное на укрепление доверия между членами MDT (см. Основные правила собрания по рассмотрению дел ниже)

Доверие… основано на прошлом опыте, понимании мотивов других и готовности верить в других (Levi, 2014).

Логистика совещаний по рассмотрению дел… и принести еду

Пункт Инструментария: Обсуждение логистики рассмотрения дел содержит описание ряда вопросов, связанных с логистикой совещаний, которые MDT может захотеть обсудить. И всегда приносить еду. Общим для всех MDT является вывод о том, что предоставление еды увеличивает посещаемость и, вероятно, добрую волю. Еда может быть такой же простой, как печенье и кофе, но настоятельно рекомендуется обеспечить какой-то питательный стимул.

Рассмотрение дела в соответствии с основными правилами

Элемент Инструментария: Основные правила во время совещаний по рассмотрению дел содержит обширный список основных правил для обсуждения и рассмотрения MDT.

Члены должны избегать использования технических терминов, сокращений или жаргона. Например, один MDT «штрафует» членов, которые используют аббревиатуру, и, когда накопится достаточная сумма, использует средства, чтобы купить специальное угощение для следующего заседания по рассмотрению дела.

Совещание по рассмотрению дела

Существует множество способов организовать совещание по рассмотрению дела. Однако типичные этапы встречи по рассмотрению дела (более подробно описанные в Таблице 2) включают:

Протокол.

Запуск встречи

Рассмотрите возможность начала собрания с представления повестки дня и краткого напоминания о цели рассмотрения дела, любых объявлений и коротких неформальных упражнений, чтобы участники общались в обществе.

Кейс

Член MDT представляет дело. Предоставленная информация может включать тип жестокого обращения, вовлеченную динамику, характеристики жертвы, характеристики обидчика, пожелания жертвы, любые услуги, к которым жертва могла обращаться в прошлом, и определение имеющейся проблемы (какой аспект дела вызывает затруднения у докладчика). с). Некоторые MDT требуют, чтобы информация была представлена заранее (чтобы можно было подготовить слайды PowerPoint), а другие нет. Как правило, каждый случай требует 30 минут презентации, обсуждения и рекомендаций, поэтому не забудьте выделить достаточно времени для рассмотрения дел, включенных в повестку дня, в отведенное время собрания.

Помимо рассмотрения новых дел, некоторые MDT просматривают старые дела, чтобы дать возможность обновить статус и разрешить обсуждение.

Обсуждение дела

Затем дело открывается для обсуждения членами MDT. Любой участник MDT может задать вопросы, запросить дополнительную информацию или провести мозговой штурм о возможных решениях. Например, если есть проблемы с дееспособностью или психическим здоровьем, которые требуют ордера на экстренную эвакуацию, может быть полезно обсудить эти варианты с группой, чтобы определить, существуют ли менее ограничительные средства повышения безопасности.

Команда должна обсудить дело с разных точек зрения. Достижение консенсуса относительно основной причины проблемы будет способствовать выработке единого решения. Постановка проблемы имеет огромное значение для выбора вмешательств, что имеет важные последствия для жертв.

Безопасна ли цель? Тогда помещение в дом престарелых может быть предпочтительным исходом. Является ли самоопределение жертвы первостепенным? В этом случае предпочтительным результатом является оказание поддержки жертве, чтобы она оставалась в собственном доме.

Член команды заявил: «Она не хочет меняться». Другой член команды внес поправку в заявление, сказав: «Может быть, она не хочет меняться, а может быть, она не знает, как это сделать».

Обнаружена потенциальная рекомендация

На основе обсуждения может быть принят ряд рекомендаций, которые включают в себя проверку документации, новые идеи относительно услуг в сообществе, предложения относительно следующего шага, который должен предпринять человек, или вызов на дом. На этом этапе происходит любое дальнейшее обсуждение рисков и преимуществ. Любые особые мнения должны быть официально зарегистрированы. Членам MDT даются задания, которые записываются для обеспечения выполнения.

Резюме и рекомендации приняты

Координатор MDT напишет официальное резюме рекомендаций, принятых MDT. MDT может захотеть разработать форму сбора данных для рассмотрения дел (или какой-либо другой метод отслеживания данных о собраниях). На этом этапе даются задания на последующее наблюдение. Протокол собрания пишется и как можно скорее распространяется среди всех членов MDT. Рассмотреть возможность включения в протокол:

Описание состояния клиента
Другие необходимые услуги/тестирование и кто несет ответственность
Диагностика и прогноз (если применимо)
Заявление о способности клиента дать согласие
Рекомендации по услугам
Цели, временные рамки и планы дальнейших действий

После тщательного обсуждения план действий должен быть разработан и принят MDT, а члены MDT должны выполнять рекомендации. Информация, отраженная в плане действий, поможет команде оценить успех каждого дела. Подотчетность важна для членов MDT и выживания MDT; следовательно, назначения должны быть четко сформулированы во время собрания. Подумайте о том, чтобы подвести итоги заданий и ожиданий непосредственно перед закрытием MDT.

Последующее

Координатор MDT (или тот, кого MDT выбирает на эту роль) несет ответственность за отслеживание действий членов MDT, которым были даны определенные задания для повышения подотчетности. В дополнение к распространению заметок о собрании, содержащих сводку заданий, некоторые MDT используют напоминания по электронной почте, чтобы члены MDT знали о своих обязательствах. Затем координатор MDT должен привлечь членов команды к ответственности на следующем собрании.

Отчет в MDT

Наконец, во время следующего собрания по рассмотрению дела первоначальный докладчик отчитывается перед MDT о том, были ли полезны рекомендации и выводы MDT. Эта обратная связь не только подтверждает рекомендации членов MDT, но и укрепляет доверие между членами MDT.

Пример дела

Был представлен случай, в котором ведущая знала мужчину с 2001 года. вождение в нетрезвом состоянии). Автомобиль застрахован и оформлен на чужое имя. Она беспокоится о том, что он за рулем. Она позвонила в APS, и они сказали, что не могут ей помочь. Они сказали ей звонить в полицию, если она увидит, что он ведет машину, зная, что у него нет прав. Она была очень расстроена. Все за столом согласились, что APS ничего не может сделать, но рекомендовали обратиться в полицию. Она сказала: «Могу ли я это сделать? Могу ли я обратиться в полицию по поводу этой ситуации?» Кто-то еще сообщил ей, что медицинские работники могут конфисковать ключи. Другой спросил, могут ли его дети убрать ключи. Если бы у него были права, она могла бы позвонить в DMV, но поскольку он водит машину без прав, это дело полиции. Затем кто-то вернулся к девушке мужчины, когда ведущий сказал, что девушка приходит, когда мужчина получает свой чек каждый месяц. Группа обсудила, был ли это случай финансовой эксплуатации. Было установлено, что у него достаточно денег, чтобы оплачивать свои счета, что он оплачивал свои счета вовремя, и что он дееспособен (хотя ранее они упоминали слабоумие), и если у него остались деньги, он мог отдать их кому угодно. Пара вместе уже 15 лет, но никогда не жили вместе. Кто-то упомянул, что он оплачивал некоторые счета досрочно, а иногда оплачивал один и тот же счет дважды.

См. другие примеры дел у Anetzberger, G.J., Dayton, C., Miller, C.A., McGreevey, J.F., & Schimer, M. (2005). Мультидисциплинарные команды в клиническом лечении жестокого обращения с пожилыми людьми. Клинический геронтолог, 28(1-2), 157—171 (с. 163-170).

Была ли эта страница полезной?

Была ли эта страница полезной?
Да №

Обзоры дел – Закон Сообщества

Подготовка к суду: досудебные процессы

Обычно рассмотрением дел занимается секретарь суда, а не судья.

По всем обвинениям, по которым вы можете быть отправлены в тюрьму за правонарушение (категория 2 и выше), суд проведет «рассмотрение дела» по обвинению до того, как дело будет передано в суд, чтобы выяснить, может ли обвинение быть решить без суда. Дела категории 1 не подлежат пересмотру дела, если только судья не распорядится об этом. Этот процесс называется «мониторинг дела», если есть признание вины.

См. «Четыре категории правонарушений» в начале этой главы для объяснения каждой категории.

Примечание. Дела категории 1 также могут рассматриваться без присутствия ответчика. Поэтому важно, чтобы вы обратились в суд, если хотите, чтобы вас услышали в ответ на обвинение.

Дата рассмотрения дела

Уголовно-процессуальные правила 2012 г., правило 4.2

По обвинениям, которые должны рассматриваться судьей единолично, без присяжных, рассмотрение дела состоится через 30 рабочих дней после того, как вы не признаете себя виновным.

В отношении правонарушений категории 3 (преступления, влекущие за собой тюремное заключение на срок от двух лет и более) вы имеете право выбрать суд присяжных. Если вы это сделаете, пересмотр дела состоится через 45 рабочих дней после заявления о невиновности.

Что такое Меморандум о ведении дела?

Закон об уголовном судопроизводстве 2011 г. , статья 55(2); Уголовно-процессуальные правила 2012 г., правило 4.6

Перед рассмотрением дела обвиняемый и прокурор должны совместно подать в суд Меморандум о ведении дела. Этот документ сообщает суду все детали, которые касаются дела и какие вопросы будут стоять на суде.

Меморандум о ведении дела должен быть подан не менее чем за пять рабочих дней до даты рассмотрения дела.

Есть определенные вопросы, которые защита и обвинение должны обсудить до подачи Меморандума, чтобы при необходимости их можно было включить в Меморандум.

Уголовно-процессуальный закон 2011 г., ст. 55(1), 56

Некоторые из вопросов, которые необходимо рассмотреть, включают:

хотите ли вы, чтобы судья сообщил вам, какой приговор вы получите, если признаете себя виновным (указание на приговор )
, рассмотрите ли вы возможность признания себя виновным по менее серьезному или другому обвинению
согласованы ли стороны в отношении каких-либо доказательств, которые должны быть представлены в суде, что может означать, что свидетель не должен явиться в суд или что судебное разбирательство будет короче
возражаете ли вы против каких-либо доказательств, которые прокурор хочет представить в суде
договорились ли стороны о продолжительности судебного разбирательства и о дате судебного разбирательства.
Примечание. Вопросы, подлежащие обсуждению и рассмотрению в Меморандуме о ведении дела, изложены в форме Меморандума, которую можно загрузить с веб-сайта Министерства юстиции www.justice.govt.nz

Что происходит при пересмотре дела?

Пересмотр дела может включать или не включать слушание дела судьей. Судебный регистратор решает на основе того, что изложено в Меморандуме о ведении дела, необходимо ли слушание перед судьей. Обычно в этом нет необходимости.

Рассмотрение дела регистратором

Регистратор обычно занимается рассмотрением дела на бумаге без слушания. Но если в Меморандуме есть что-то, что требует внимания судьи — например, если вы просите указать приговор (какой приговор вы можете получить, если признаете себя виновным), то будет слушание.

Если регистратор решит, что слушание по рассмотрению дела перед судьей не требуется, вы должны явиться к регистратору в день рассмотрения дела. Регистратор отложит («отложит») рассмотрение дела до даты судебного разбирательства, если это суд с участием одного судьи, или до «вызова» суда присяжных, если это суд присяжных. Callover — это досудебная явка к судье для решения процессуальных вопросов и проверки готовности дела к передаче в суд.

Рассмотрение дела перед судьей

Если проводится слушание по рассмотрению дела перед судьей, судья ознакомится с Меморандумом о ведении дела и может оценить сильные и слабые стороны дела, а также возможность переговоров между вами и прокурор. Например:

прокурор может согласиться с тем, что обвинения слишком серьезны для того, что вы на самом деле сделали
вы можете согласиться с тем, что у вас нет ответа («нет защиты») на показания прокурора и признать себя виновным
принимая во внимание то, что вы сказали, прокурор может решить, что изложение фактов должно быть изменено, чтобы более точно отразить то, что произошло
судья может указать, какое наказание будет вынесено, если вы измените их заявление о признании вины.

Что произойдет, если я решу признать себя виновным?

Если вы признаете себя виновным на ранней стадии, судья обязан смягчить вам наказание.