Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам: ГПК РФ Глава 42. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ КонсультантПлюс

Содержание

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам

Порядок обращения с заявлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам:

— вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу (часть 2 статьи 311 АПК РФ):

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела;

— новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 3 статьи 311 АПК РФ):

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ (определение либо изменение практики применения правовой нормы), заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. Заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;

3) наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель; номер дела, дата принятия судебного акта; предмет спора;

4) требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства;

5) перечень прилагаемых документов.

Лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

К заявлению должны быть приложены:

1) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;

2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;

3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Документы, прилагаемые к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Настоящий материал подготовлен в соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №31 от 11. 12.2012 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений«. В случае необходимости получения юридической помощи по вопросам пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам Вы можете обратиться к адвокатам Адвокатского бюро «Домкины и партнеры», имеющим профессиональную специализация в данной области права.

Публикация подготовлена на основании норм закона по состоянию на 01.01.2013.

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством все вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, а также постановления Президиума Верховного Суда России могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Пересмотр по общим правилам, осуществляется судом, принявшим постановление.

Апелляционная, кассационная инстанция, Президиум ВС РФ вправе пересмотреть вынесенные ими постановления лишь в случае, когда ими было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

По смыслу статьи 392 ГПК Российской Федерации, основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является открытие или возникновение после вступления его в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Для исправления судебных ошибок, допущенных судом при принятии решения, законодательство предусматривает другие формы проверки этих решений вышестоящими судами общей юрисдикции, в частности пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке. Возможность пересмотра судебных актов, возможно, лишь если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба.

Изменение законодательства после вступления судебного постановления в законную силу не является и не может являться вновь открывшимся или новым обстоятельством, влекущим пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу, в порядке главы 42 ГПК Российской Федерации, поскольку иное означало бы автоматическое придание обратной силы любому закону, вносящему изменения в действующее законодательство.

Кроме того, в соответствии с п.2 ч.1 ст.331 ГПК РФ закон не исключает возможность пересмотра определений судов, которыми дело не разрешается по существу, но только в том случае если они исключают возможность дальнейшего движения дела.

Процессуальными инициаторами пересмотра дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть как участвующие в деле лица, так и иные лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях. Правом на обращение с заявлениями о пересмотре судебных постановлений по вышеуказанным обстоятельствам также обладают процессуальные правопреемники лиц, участвующих в деле. Если дело было возбуждено по заявлению прокурора, поданному в защиту прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, либо если прокурор вступил в процесс для дачи заключения по делу в случаях, он также вправе обратится в суд с соответствующим представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений.

При подаче заявления или представления о пересмотре постановления к нему в обязательном порядке прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Важно отметить, что государственная пошлина при подаче заявления о пересмотре постановлений не уплачивается.

Положением статьи 394 ГПК РФ установлен лишь трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. При этом «точкой отсчета» для течения указанного срока является дата установления оснований для подобного пересмотра, установленная статьей 395 ГПК РФ.

Если же данный срок пропущен, он может быть восстановлен решением суда. При восстановлении срока суд учитывает не только уважительность причин пропуска, но и своевременность обращения в суд с заявлением/представлением о пересмотре, то есть дает оценку обстоятельству, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии вновь открывшихся или новых обстоятельств.

Рассмотрение заявлений о пересмотре судебных постановлений осуществляется по правилам, предусмотренным главой 42 ГПК РФ. Если заявитель не явился в назначенное судебное заседание рассмотрение вопроса по существу, может быть осуществлено в его отсутствие. В соответствии с положением статьи 396 ГПК РФ судом исследуются доказательства, представленные в подтверждение существования вновь открывшихся или новых обстоятельств, выслушивает объяснения участвующих в деле лиц, а также совершает иные необходимые действия, которые находят своё отражение в протоколе судебного заседания.

Заявление о пересмотре постановлений рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в срок, не превышающий два месяца.

В иных судах данный срок не должен превышать один месяц.

Перечень оснований для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, изложен в ч.3 и ч.4 ст.392 ГПК РФ и не подлежит расширительному толкованию. Закон устанавливает, что вновь открывшиеся и новые обстоятельства лишь тогда могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Под вновь открывшимися обстоятельствами закон устанавливает — относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Как следует из вышеуказанной формулировки, новые доказательства по делу ни при каких условиях не могут расцениваться как вновь открывшиеся обстоятельства.

Следует разъяснить, что заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, установленные приговором суда, являются основанием для пересмотра судебного постановления лишь в случае, если они повлекли принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по делу, а преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, судей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда, всегда являются основанием для пересмотра судебного постановления независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела по существу.

Кроме того, к новым обстоятельствам закон относит:

Отмену судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу. При этом судом обязательно проверяется, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.
Признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу. Это обстоятельство может служить основанием для пересмотра судебного постановления при наличии вывода о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки в резолютивной и (или) мотивировочной части решения суда по другому делу.
Признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации, если оно содержит иное конституционно-правовое истолкование нормативных положений, примененных в конкретном деле, в связи с принятием судебного акта, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
Установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека. С учетом Рекомендации Комитета министров Совета Европы N R (2000) 2 «По пересмотру дел и возобновлению производства по делу на внутригосударственном уровне в связи с решениями Европейского Суда по правам человека», основанием для пересмотра судебного постановления является такое постановление Европейского Суда по правам человека, в котором установлено нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней, повлиявшее на правильность разрешения дела заявителя.
Определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. При этом следует иметь в виду, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в указанном случае допускается, если в результате нового толкования правовых норм не ухудшается положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам суд выносит:

либо определение об удовлетворении заявления и отменяет судебные постановления (копия определения направляется в орган, на исполнении которого находится отмененное судебное постановление),
либо определение об отказе в пересмотре судебных постановлений.
- На определения, вынесенные судом первой инстанции может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в суд апелляционной инстанции. В случае отказа в удовлетворении частной жалобы, представления на определение суда первой и апелляционной инстанции могут быть поданы кассационные и надзорные жалоба, представление.
- Определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного постановления судами апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиумом ВС РФ, вступают в законную силу со дня их вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежат. Вместе с тем определения судов апелляционной и кассационной инстанций могут быть обжалованы соответственно в кассационном порядке (за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации) и в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

То обстоятельство, что судья (состав суда), ранее принявший решение по делу, рассматривает заявление о пересмотре этого решения в связи с вновь открывшимися или новыми обстоятельствами, само по себе не свидетельствует о его пристрастности.

Удовлетворение заявления о пересмотре судами первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиумом ВС РФ является основанием для повторного рассмотрения дела соответствующим судом по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

8: Обзор случая | EJI

8: Обзор случая | ЭДЖИ | Министерство юстицииПерейти к основному содержанию

5

5 Оценка

Элементы набора инструментов

Образец: Форма направления — Институт TEAM
Образец: Форма направления – Денвер
Образец: Форма отчета о болезни — Институт TEAM
Образец: Форма рассмотрения дела — Ричмонд, штат Вирджиния,
Образец: Справка от врача о медицинском осмотре — Институт TEAM
Основные правила во время совещаний по рассмотрению дел
Глава 8 (с цитатами)

Глава 8: Резюме

При рассмотрении дел члены MDT собираются для обсуждения конкретных дел. Многие преимущества получают члены MDT, участвующие в рассмотрении дела. Тем не менее, разработка множества логистических и основных правил важна для того, чтобы встречи по рассмотрению дел проходили гладко. И принести еды.

Определение собрания по рассмотрению дела

Не все MDT используют рассмотрение дела, но в данном руководстве эта практика подчеркивается и поощряется. Рассмотрение дела — это процесс, в ходе которого MDT регулярно собирается по телефону:

.
Обсудить благополучие семьи
Для эффективного обмена информацией
Чтобы определить, какая дополнительная информация необходима различным членам MDT
Для назначения определенных задач соответствующим лицам

Эти процедуры позволяют членам группы использовать знания, опыт, обучение и ресурсы других специалистов, присутствующих на совещании по рассмотрению дела.

Характеристики рассмотрения дела

Письменные документы, включающие критерии для процедур рассмотрения дел и совещаний.
Все согласны с тем, что обзор дел — это форум для рассмотрения дел на регулярной основе.
Все согласны с тем, что рассмотрение дела — это информированный процесс принятия решений с участием всех необходимых членов MDT, основанный на потребностях дела.
Наличие назначенного лица, которое координирует и облегчает процесс рассмотрения дел, включая уведомление о делах, которые будут рассмотрены.
Обычное участие всех членов MDT.
Наличие механизма передачи рекомендаций по результатам рассмотрения дела соответствующим сторонам для выполнения.
Все согласны с тем, что встречи по рассмотрению дел — это возможность для MDT.

Преимущества рассмотрения дела для членов MDT

Существует ряд преимуществ, связанных с рассмотрением дела, которые предоставляются непосредственно членам MDT. Во время рассмотрения дела:

Могут быть обнаружены дополнительные формы жестокого обращения с пожилыми людьми. Например, при обсуждении дела о финансовой эксплуатации член МДТ упомянул, что опекун/дочь оставляет прикованную к постели мать на несколько дней. Другой член MDT заметил: «Разве это не пренебрежение?»
члена MDT учатся друг у друга. Например, сотрудник полиции может принести на встречу медицинские документы и фотографии и немедленно получить ответ от медсестры или врача относительно уровня подозрений и беспокойства.
Работа распределяется между участниками, что предотвращает дублирование усилий.
MDT разрабатывает новаторские и эффективные планы ухода за жертвами, опираясь на мудрость представителей различных учреждений и повышая чувство компетентности.
участников MDT хорошо знакомятся друг с другом, что увеличивает вероятность того, что члены MDT будут связываться друг с другом между встречами, когда это необходимо.
Информация из нескольких дисциплин может помочь в более всестороннем и целостном представлении о клиенте и его потребностях. Например, социальные работники APS руководствуются принципом самоопределения и обладают иным опытом, чем медицинские работники. Таким образом, APS может быть убежден четко сформулированной и страстной мольбой клиента, который хочет остаться в сомнительной ситуации. Однако врач может оценить когнитивные способности клиента, что повлияет на оценку ситуации командой.
Обмен информацией — это не только стратегия обучения, но и способ для членов команды понять любые проблемы, с которыми может столкнуться жертва. Например, жертва может сказать что-то одному специалисту, который затем может передать этот разговор команде во время рассмотрения дела.

Возможность обсудить потребности пожилых людей в группе разных специалистов способствует лучшему пониманию и уважению навыков друг друга (Johansson, Eklund, & Gosman-Hedström, 2010).

Как рассмотрение дела может способствовать доверию между членами MDT

Как уже говорилось, доверие является одним из наиболее важных понятий, способствующих бесперебойному функционированию MDT. Успех MDT зависит от установления доверия между членами MDT на раннем этапе и на протяжении всей жизни MDT. По иронии судьбы, доверию можно способствовать путем принятия формальных (и неформальных) правил и процедур.

Если команды не могут критически оценить свои инновации в безопасном, совместно используемом интеллектуальном пространстве, они обречены (Disis & Slattery, 2010).

Существуют различия в степени формальности среди MDT, но, как правило, предпочтительнее иметь формальные правила и процедуры, что также способствует укреплению доверия. Некоторые области, которые следует учитывать, включают:

Краткое изложение заседания (письменные отчеты о собраниях, как правило, в виде протоколов; протоколы могут распространяться или не распространяться среди членов MDT)
Подписанные контракты или меморандумы о взаимопонимании (МОВ; подписанное соглашение об условиях членства и соглашение о замене представителей, которые больше не могут выполнять свои функции)
Руководство по рассмотрению дела (какая информация должна быть включена в презентацию дела и порядок представления информации; пункт Инструментария: Обсуждение логистики рассмотрения дела, приводит пример после таблицы)
Руководства по политикам и процедурам (предоставляются каждому участнику MDT; см. пункт Инструментария: Примеры протоколов и политик, например)
Должностные инструкции (составляется реже, но определяет конкретные обязанности и ответственность каждого представителя и требования для участия в MDT)
Ознакомительные руководства для новых членов MDT (общая информация о жестоком обращении с пожилыми людьми, соответствующие законы, исследовательские статьи, политики, заявления о миссии, соглашения о конфиденциальности и подзаконные акты)
Приемлемое поведение во время собраний по рассмотрению дел, всегда направленное на укрепление доверия между членами MDT (см. Основные правила собрания по рассмотрению дел ниже)

Доверие… основано на прошлом опыте, понимании мотивов других и готовности верить в других (Levi, 2014).

Логистика совещаний по рассмотрению дел… и принесите еду

Пункт Инструментария: Обсуждение логистики рассмотрения дел содержит описание ряда вопросов, связанных с логистикой совещаний, которые MDT может захотеть обсудить. И всегда приносить еду. Общим для всех MDT является вывод о том, что предоставление еды увеличивает посещаемость и, вероятно, добрую волю. Еда может быть такой же простой, как печенье и кофе, но настоятельно рекомендуется обеспечить какой-то питательный стимул.

Рассмотрение дела Соблюдение основных правил

Элемент Инструментария: Основные правила во время совещаний по рассмотрению дел содержит обширный список основных правил для обсуждения и рассмотрения MDT.

Члены должны избегать использования технических терминов, сокращений или жаргона. Например, один MDT «штрафует» членов, которые используют аббревиатуру, и, когда накопится достаточная сумма, использует средства, чтобы купить специальное угощение для следующего заседания по рассмотрению дела.

Совещание по рассмотрению дела

Существует множество способов организовать совещание по рассмотрению дела. Однако типичные этапы встречи по рассмотрению дела (более подробно описанные в Таблице 2) включают:

Протокол.

Запуск встречи

Рассмотрите возможность начала собрания с представления повестки дня и краткого напоминания о цели рассмотрения дела, любых объявлений и коротких неформальных упражнений, чтобы участники общались в обществе.

Кейс

Член MDT представляет дело. Предоставленная информация может включать тип жестокого обращения, вовлеченную динамику, характеристики жертвы, характеристики обидчика, пожелания жертвы, любые услуги, к которым жертва могла обращаться в прошлом, и определение имеющейся проблемы (какой аспект дела вызывает затруднения у докладчика). с). Некоторые MDT требуют, чтобы информация была представлена заранее (чтобы можно было подготовить слайды PowerPoint), а другие нет. Как правило, каждый случай требует 30 минут презентации, обсуждения и рекомендаций, поэтому не забудьте выделить достаточно времени для рассмотрения дел, включенных в повестку дня, в отведенное время встречи.

Помимо рассмотрения новых дел, некоторые MDT просматривают старые дела, чтобы дать возможность обновить статус и разрешить обсуждение.

Обсуждение дела

Затем дело открывается для обсуждения членами MDT. Любой участник MDT может задать вопросы, запросить дополнительную информацию или провести мозговой штурм о возможных решениях. Например, если есть проблемы с дееспособностью или психическим здоровьем, которые требуют ордера на экстренную эвакуацию, может быть полезно обсудить эти варианты с группой, чтобы определить, существуют ли менее ограничительные средства повышения безопасности.

Команда должна обсудить дело с разных точек зрения. Достижение консенсуса относительно основной причины проблемы будет способствовать выработке единого решения. Постановка проблемы имеет огромное значение для выбора вмешательств, что имеет важные последствия для жертв.

Безопасна ли цель? Тогда помещение в дом престарелых может быть предпочтительным исходом. Является ли самоопределение жертвы первостепенным? В этом случае предпочтительным результатом является оказание поддержки жертве, чтобы она оставалась в собственном доме.

Член команды заявил: «Она не хочет меняться». Другой член команды внес поправку в заявление, сказав: «Может быть, она не хочет меняться, а может быть, она не знает, как это сделать».

Обнаружена потенциальная рекомендация

На основе обсуждения может быть принят ряд рекомендаций, которые включают в себя проверку документации, новые идеи относительно услуг в сообществе, предложения относительно следующего шага, который должен предпринять человек, или вызов на дом. На этом этапе происходит любое дальнейшее обсуждение рисков и преимуществ. Любые особые мнения должны быть официально зарегистрированы. Членам MDT даются задания, которые записываются для обеспечения выполнения.

Резюме и рекомендации приняты

Координатор MDT напишет официальное резюме рекомендаций, принятых MDT. MDT может захотеть разработать форму сбора данных для рассмотрения дел (или какой-либо другой метод отслеживания данных о собраниях). На этом этапе даются задания на последующее наблюдение. Протокол собрания пишется и как можно скорее распространяется среди всех членов MDT. Рассмотреть возможность включения в протокол:

Описание состояния клиента
Другие необходимые услуги/тестирование и кто несет ответственность
Диагностика и прогноз (если применимо)
Заявление о способности клиента дать согласие
Рекомендации по услугам
Цели, временные рамки и планы дальнейших действий

После тщательного обсуждения план действий должен быть разработан и принят MDT, а члены MDT должны выполнять рекомендации. Информация, отраженная в плане действий, поможет команде оценить успех каждого дела. Подотчетность важна для членов MDT и выживания MDT; следовательно, назначения должны быть четко сформулированы во время собрания. Подумайте о том, чтобы подвести итоги заданий и ожиданий непосредственно перед закрытием MDT.

Последующее

Координатор MDT (или тот, кого MDT выбирает на эту роль) несет ответственность за отслеживание действий членов MDT, которым были даны определенные задания для повышения подотчетности. В дополнение к распространению заметок о собрании, содержащих сводку заданий, некоторые MDT используют напоминания по электронной почте, чтобы члены MDT знали о своих обязательствах. Затем координатор MDT должен привлечь членов команды к ответственности на следующем собрании.

Отчет в MDT

Наконец, во время следующего собрания по рассмотрению дела первоначальный докладчик отчитывается перед MDT о том, были ли полезны рекомендации и выводы MDT. Эта обратная связь не только подтверждает рекомендации членов MDT, но и укрепляет доверие между членами MDT.

Пример дела

Был представлен случай, в котором ведущая знала мужчину с 2001 года. вождение в нетрезвом виде). Автомобиль застрахован и оформлен на чужое имя. Она беспокоится о том, что он за рулем. Она позвонила в APS, и они сказали, что не могут ей помочь. Они сказали ей звонить в полицию, если она увидит, что он ведет машину, зная, что у него нет прав. Она была очень расстроена. Все за столом согласились, что APS ничего не может сделать, но рекомендовали обратиться в полицию. Она сказала: «Могу ли я это сделать? Могу ли я обратиться в полицию по поводу этой ситуации?» Кто-то еще сообщил ей, что медицинские работники могут конфисковать ключи. Другой спросил, могут ли его дети убрать ключи. Если бы у него были права, она могла бы позвонить в DMV, но поскольку он водит машину без прав, это дело полиции. Затем кто-то вернулся к девушке мужчины, когда ведущий сказал, что девушка приходит, когда мужчина получает свой чек каждый месяц. Группа обсудила, был ли это случай финансовой эксплуатации. Было установлено, что у него достаточно денег, чтобы оплачивать свои счета, что он оплачивал свои счета вовремя, и что он дееспособен (хотя ранее они упоминали слабоумие), и если у него остались деньги, он мог отдать их кому угодно. Пара вместе уже 15 лет, но никогда не жили вместе. Кто-то упомянул, что он оплачивал некоторые счета досрочно, а иногда оплачивал один и тот же счет дважды.

См. другие примеры дел у Anetzberger, G.J., Dayton, C., Miller, C.A., McGreevey, J.F., & Schimer, M. (2005). Мультидисциплинарные команды в клиническом лечении жестокого обращения с пожилыми людьми. Клинический геронтолог, 28(1-2), 157—171 (с. 163-170).

Была ли эта страница полезной?

Была ли эта страница полезной?
Да №

Обзоры дел – Закон Сообщества

Подготовка к суду: досудебные процессы

Обычно рассмотрением дел занимается секретарь суда, а не судья.

По всем обвинениям, по которым вы можете быть отправлены в тюрьму за правонарушение (категория 2 и выше), суд проведет «рассмотрение дела» по обвинению до того, как дело будет передано в суд, чтобы выяснить, может ли обвинение быть решить без суда. Дела категории 1 не подлежат пересмотру дела, если только судья не распорядится об этом. Этот процесс называется «мониторинг дела», если есть признание вины.

См. «Четыре категории правонарушений» в начале этой главы для объяснения каждой категории.

Примечание. Дела категории 1 также могут рассматриваться без присутствия ответчика. Поэтому важно, чтобы вы обратились в суд, если хотите, чтобы вас услышали в ответ на обвинение.

Дата рассмотрения дела

Уголовно-процессуальные правила 2012 г., правило 4.2

По обвинениям, которые должны рассматриваться судьей единолично, без присяжных, рассмотрение дела состоится через 30 рабочих дней после того, как вы не признаете себя виновным.

В отношении правонарушений категории 3 (преступления, влекущие за собой тюремное заключение на срок от двух лет и более) вы имеете право выбрать суд присяжных. Если вы это сделаете, пересмотр дела состоится через 45 рабочих дней после заявления о невиновности.

Что такое Меморандум о ведении дела?

Закон об уголовном судопроизводстве 2011 г. , статья 55(2); Уголовно-процессуальные правила 2012 г., правило 4.6

Перед рассмотрением дела обвиняемый и прокурор должны совместно подать в суд Меморандум о ведении дела. Этот документ сообщает суду все детали, которые касаются дела и какие вопросы будут стоять на суде.

Меморандум о ведении дела должен быть подан не менее чем за пять рабочих дней до даты рассмотрения дела.

Есть определенные вопросы, которые защита и обвинение должны обсудить до подачи Меморандума, чтобы при необходимости их можно было включить в Меморандум.

Уголовно-процессуальный закон 2011 г., ст. 55(1), 56

Некоторые из вопросов, которые необходимо рассмотреть, включают:

хотите ли вы, чтобы судья сообщил вам, какой приговор вы получите, если признаете себя виновным (указание на приговор )
, рассмотрите ли вы возможность признания себя виновным по менее серьезному или другому обвинению
договорятся ли стороны о каких-либо доказательствах, которые должны быть представлены в суде, что может означать, что свидетель не должен явиться в суд или что судебное разбирательство будет короче
возражаете ли вы против каких-либо доказательств, которые прокурор хочет представить в суде
договорились ли стороны о продолжительности судебного разбирательства и о дате судебного разбирательства.
Примечание. Вопросы, подлежащие обсуждению и рассмотрению в Меморандуме о ведении дела, изложены в форме Меморандума, которую можно загрузить с веб-сайта Министерства юстиции www.justice.govt.nz

Что происходит при пересмотре дела?

Пересмотр дела может включать или не включать слушание дела судьей. Судебный регистратор решает на основе того, что изложено в Меморандуме о ведении дела, необходимо ли слушание перед судьей. Обычно в этом нет необходимости.

Рассмотрение дела регистратором

Регистратор обычно занимается рассмотрением дела на бумаге без слушания. Но если в Меморандуме есть что-то, что требует внимания судьи — например, если вы просите указать приговор (какой приговор вы можете получить, если признаете себя виновным), то будет слушание.

Если регистратор решит, что слушание по рассмотрению дела перед судьей не требуется, вы должны явиться к регистратору в день рассмотрения дела. Регистратор отложит («отложит») рассмотрение дела до даты судебного разбирательства, если это суд с участием одного судьи, или до «вызова» суда присяжных, если это суд присяжных. Callover — это досудебная явка к судье для решения процессуальных вопросов и проверки готовности дела к передаче в суд.

Рассмотрение дела перед судьей

Если проводится слушание по рассмотрению дела перед судьей, судья ознакомится с Меморандумом о ведении дела и сможет оценить сильные и слабые стороны дела, а также возможность переговоров между вами и прокурор. Например:

прокурор может согласиться с тем, что обвинения слишком серьезны для того, что вы на самом деле сделали
вы можете согласиться с тем, что у вас нет ответа («нет защиты») на показания прокурора и признать себя виновным
принимая во внимание то, что вы сказали, прокурор может решить, что изложение фактов должно быть изменено, чтобы более точно отразить то, что произошло
судья может указать, какое наказание будет вынесено, если вы замените их заявление о признании вины.

Что произойдет, если я решу признать себя виновным?

Если вы признаете себя виновным на ранней стадии, судья обязан смягчить вам наказание.