Программа Переселение в 2019 — 2025 годах граждан из аварийного жилищного фонда \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Программа Переселение в 2019 — 2025 годах граждан из аварийного жилищного фонда
Подборка наиболее важных документов по запросу Программа Переселение в 2019 — 2025 годах граждан из аварийного жилищного фонда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Жилье:
- Акт приема передачи квартиры по договору дарения
- Акт приема передачи квартиры после ремонта
- Амортизация жилого фонда
- Амортизация квартир в бухгалтерском учете
- Апартаменты это
- Показать все
- Жилье:
- Акт приема передачи квартиры по договору дарения
- Акт приема передачи квартиры после ремонта
- Амортизация жилого фонда
- Амортизация квартир в бухгалтерском учете
- Апартаменты это
- Показать все
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 2 «Обеспечение условий для осуществления права на жилище» ЖК РФ»Суды первой и апелляционной инстанций, признавая незаконным бездействие административных ответчиков, поскольку установлено, что многоквартирный дом N 50, расположенный в г.
Ставрополе по улице Орджоникидзе был признан аварийным и подлежащим сносу постановлением главы г. Ставрополя от 31 декабря 2008 г. N 530, постановление за N «О признании многоквартирного дома N 50, расположенного по улице Орджоникидзе в г. Ставрополе, аварийным и подлежащим сносу» вынесено только 20 июня 2018 г., после чего постановлением Правительства Ставропольского края от 1 апреля 2019 г. N 126-п указанный многоквартирный жилой дом включен в краевую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Ставропольском крае в 2019-2025 годах», обоснованно исходили из положений статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, которой регулируются общие вопросы обеспечения условия для осуществления гражданами права на жилище. Не приведение судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте иных норм, которыми на органы местного самоуправления возлагается обязанность по принятию мер в отношении аварийного жилья, не влияет на законность и обоснованность правильного по существу решения..jpg)
«
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2022 N 88-9340/2022, 2-2393/2022
Категория: 1) Социальная поддержка в получении жилья; 2) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования заявителя: О возложении обязанности включить в республиканскую адресную программу по переселению.
Обстоятельства: Истец указала, что ее супругу было предоставлено муниципальное жилое помещение. На основании распоряжения администрации жилой дом был признан аварийным, подлежащим сносу и включен в республиканскую адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Супруг истца умер. Истец узнала, что спорное жилое помещение не включено в заявку на переселение, так как отсутствуют лица, зарегистрированные в нем по месту жительства.
Решение: Удовлетворено.Исследовав данные обстоятельства, суды пришли к правильному выводу о наличии у истца права на включение ее в республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 — 2025 годы», поскольку она являлась членом семьи нанимателя жилого помещения и возложили на ответчиков обязанность включить З.
Л. в республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 — 2025 годы», со сроком реализации до 31 декабря 2022 года.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
«Долгосрочная программа деятельности и развития государственной корпорации — фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства на период 2019 — 2025 годов»
(утв. наблюдательным советом Госкорпорации «Фонд содействия реформированию ЖКХ» 29.04.2020, протокол N 79)
(ред. от 28.02.2022)количества граждан, переселенных из аварийного жилищного фонда в рамках реализации программ переселения 2019 — 2025 годов, количества граждан, переселенных из аварийного жилищного фонда в рамках программ и других мероприятий, осуществляемых за счет средств субъектов Российской Федерации;
Республиканская адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2019
Версия для слабовидящихПриемная:
Общий отдел: (82136) 9-22-46
Республика Коми, Корткеросский район,
с.
Корткерос, ул. Советская, 225
e-mail: [email protected]
Постановление от 13 апреля 2022 г. № 191 «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Коми от 31 марта 2019 г. № 160 «Об утверждении республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2019 – 2025 годах»» (скачать)
Постановление от 28 декабря 2021 г. № 646 «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Коми от 31 марта 2019 г. № 160 «Об утверждении республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2019 – 2025 годах»» (скачать)
Постановление от 14 сентября 2021 г. № 436 «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Коми от 31 марта 2019 г. № 160 «Об утверждении республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2019 – 2025 годах»» (скачать)
Постановление от 8 апреля 2021 г.
№ 183 «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Коми от 31 марта 2019 г. № 160 «Об утверждении республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2019 – 2025 годах»» (скачать)Постановление от 21 января 2021 г. № 19 «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Коми от 31 марта 2019 г. № 160 «Об утверждении республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2019 – 2025 годах»» (скачать)
Постановление от 25 сентября 2020 г. № 482 «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Коми от 31 марта 2019 г. № 160 «Об утверждении республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2019 – 2025 годах»» (скачать)
Постановление от 11 июня 2020 г. № 295 «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Коми от 31 марта 2019 г. № 160 «Об утверждении республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2019 – 2025 годах»» (скачать)
Постановление от 23 декабря 2019 г.
№ 620 «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Коми от 31 марта 2019 г. № 160 «Об утверждении республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2019 – 2025 годах»» (скачать)Постановление от 29 июля 2019 г. № 354 «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Коми от 31 марта 2019 г. № 160 «Об утверждении республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2019 – 2025 годах»» (скачать)
Постановление от 8 мая 2019 г. № 219 «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Коми от 31 марта 2019 г. № 160 «Об утверждении республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2019 – 2025 годах»» (скачать)
Постановление от 31 марта 2019 года № 160 «Об утверждении республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2019 – 2025 годах» (скачать)
№ 183 «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Коми от 31 марта 2019 г. № 160 «Об утверждении республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2019 – 2025 годах»» (скачать)
№ 620 «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Коми от 31 марта 2019 г. № 160 «Об утверждении республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2019 – 2025 годах»» (скачать)Изучение ассоциаций жилья, переселения и активного и здорового старения в Швеции: протокол проспективного продольного исследования смешанными методами : систематический обзор факторов, влияющих на решения о жилье среди немощных пожилых людей.
ПЛОС Один. 2018;13(1):e0189266. doi: 10.1371/journal.pone.0189266.
https://dx.plos.org/10.1371/journal.pone.0189266
.PONE-D-17-25696 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]2. Lotvonen S, Kyngäs H, Koistinen P, Bloigu R, Elo S. Психическое благополучие пожилых людей в Финляндии в течение первого года пребывания в доме престарелых и его связь с физической работоспособностью. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2018 25 июня; 15 (7): 1331. doi: 10.3390/ijerph25071331. https://www.mdpi.com/resolver?pii=ijerph25071331 .ijerph25071331 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
3. Holland C, Boukouvalas A, Wallis S, Clarkesmith D, Cooke R, Liddell L, Kay A. Переход от общественного жилья к деревне престарелых в пожилые люди: когнитивное функционирование и результаты психологического здоровья. Старение соц. 2016 26 мая;37(7):1499–1526. doi: 10.1017/S0144686X16000477. [CrossRef] [Google Scholar]
4. Робардс Дж., Эвандру М.
5. Уокер Э., Макнамара Б. Переезд на пенсию: профессиональный взгляд на успешный переход. Aust Occup Ther J. 2013 Dec; 60 (6): 445–453. дои: 10.1111/1440-1630.12038. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
6. Освальд Ф., Валь Х., Шиллинг О., Иварссон С. Связанные с жильем убеждения о контроле и независимости в повседневной жизни в глубокой старости. Scand J Occup Ther. 2007;14(1):33–43. doi: 10.1080/11038120601151615.772864305 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
-ЭЙДЖ проект. Eur J Старение. 2009 г., июнь; 6 (2): 101–111. doi: 10.1007/s10433-009-0114-з. http://europepmc.org/abstract/MED/28798597 .114 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
8.
Гефенайте Г., Бьорк Дж., Шмидт С., Слауг Б., Иварссон С. Ассоциации между доступностью жилья, убеждениями о контроле за жильем и независимостью в деятельности повседневной жизни: перекрестное исследование среди молодых пожилых людей в Швеции. J House и застроенная среда. 2019 15 ноября; 35 (3): 867–877. doi: 10.1007/s10901-019-09717-4. [CrossRef] [Google Scholar]
9. Gefenaite G, Björk J, Iwarsson S, Slaug B, Schmidt SM, Nilsson MH. Продольная связь между доступностью жилья и повседневной деятельностью: роль самоэффективности и контроля у людей, стареющих с болезнью Паркинсона. БМС Гериатр. 2020 25 мая; 20 (1): 181. doi: 10.1186/s12877-020-01574-z. https://bmcgeriatr.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12877-020-01574-z .10.1186/s12877-020-01574-z [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
10. Хаак М., Мальмгрен Фенге А., Иварссон С., Далин-Иванофф С. Важность успешной интеграции места для воспринимаемого здоровья в глубокой старости: качественный метасинтез.
Int J Общественное здравоохранение. 2011 г., декабрь; 56 (6): 589–595. doi: 10.1007/s00038-011-0282-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11. Килен М., Шмидт С.М., Иварссон С., Хаак М., Экстрем Х. Восприятие дома связано с психологическим благополучием в когорте в возрасте 67–70 лет. J Environ Psychol. 2017 авг; 51: 239–247. doi: 10.1016/j.jenvp.2017.04.006. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
12. Kylén M, Löfqvist C, Haak M, Iwarsson S. Значение дома и динамики здоровья среди молодых пожилых людей в Швеции. Eur J Старение. 2019 сен; 16 (3): 305–315. doi: 10.1007/s10433-019-00501-5. http://europepmc.org/abstract/MED/31543725 .501 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
13. Витман Шорр А., Халайла Р. Старение на месте и качество жизни пожилых людей в Европе: модерируемая модель посредничества. Арх Геронтол Гериатр. 2018;77:196–204. doi: 10.1016/j.archger.2018.04.009.S0167-4943(18)30071-2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14.
Нигрен С., Иварссон С. Переговоры и осуществление переселения в защищенное жилье в пожилом возрасте: шведское исследование за 11 лет. Eur J Старение. 2009 г., сен; 6 (3): 177–189. doi: 10.1007/s10433-009-0121-0.
http://europepmc.org/abstract/MED/28798602
.121 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Haak M, Fänge A, Iwarsson S, Ivanoff SD. Дом как символ независимости и автономии: опыт очень старых шведов. Scand J Occup Ther. 2007;14(1):16–24. дои: 10.1080/11038120601024929.772868349 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
16. Лёфквист С., Гранбом М., Химмельсбах И., Иварссон С., Освальд Ф., Хаак М. Мнения о переселении и старении на месте в глубокой старости — сложный и неоднозначный вопрос. . Геронтолог. 2013 г., декабрь; 53 (6): 919–927. doi: 10.1093/geront/gnt034.gnt034 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. Гранбом М., Химмельсбах И., Хаак М., Лёфквист С., Освальд Ф., Иварссон С. Нормальные условия проживания и экологический опыт очень пожилых людей : изменения в резидентных рассуждениях с течением времени.
J Стареющий стад. 2014 апр;29: 9–19. doi: 10.1016/j.jaging.2013.12.005.S0890-4065(13)00079-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
18. Granbom M, Perrin N, Szanton S, Cudjoe T, Gitlin LN. Доступность домашнего хозяйства и переселение пожилых людей. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2019 15 сентября; 74 (7): e72–e83. doi: 10.1093/geronb/gby131. http://europepmc.org/abstract/MED/30388250 .5154971 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
19. Granbom M, Slaug B, Löfqvist C, Oswald F, Iwarsson S. Переселение в общину в очень старом возрасте: изменения в доступности жилья. Am J Оккупировать Ther. 2016;70(2):7002270020p1–7002270020p9. doi: 10.5014/ajot.2016.016147. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
20. Экстрем Х., Шмидт С.М., Иварссон С. Дом и здоровье среди различных подгрупп стареющего населения: сравнение двух когорт, живущих в обычном жилье в Швеции. БМС Гериатр. 2016 26 апр;16:90. doi: 10.1186/s12877-016-0265-7.
https://bmcgeriatr.biomedcentral.
com/articles/10.1186/s12877-016-0265-7
.10.1186/s12877-016-0265-7 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
21. Активное старение: основа политики. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2002. [01.06.2021]. http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/67215/WHO_NMH_NPH_02.8.pdf . [Академия Google]
22. Rantanen T, Portegijs E, Kokko K, Rantakokko M, Törmäkangas T, Saajanaho M. Разработка метода оценки активного старения: Шкала активного старения Университета Ювяскюля. J Старение здоровья. 2019 июль; 31 (6): 1002–1024. doi: 10.1177/0898264317750449. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0898264317750449?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%3dpubmed . [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
23. Тимонен В. Помимо успешного и активного старения. Бристоль: Политическая пресса; 2016. [Google Академия]
24. Хаак М., Слауг Б., Освальд Ф., Шмидт С.М., Римланд Дж.М., Томсон С., Ладо Т.
, Свенссон Т., Иварссон С. Межнациональные приоритеты пользователей в отношении обеспечения и доступности жилья: результаты европейского проекта innovAge. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2015 02 марта; 12 (3): 2670–2686. doi: 10.3390/ijerph220302670.
https://www.mdpi.com/resolver?pii=ijerph220302670
.ijerph220302670 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
25. Иварссон С., Эдберг А., Иванофф С.Д., Хэнсон Э., Джонсон Х., Шмидт С. Понимание участия пользователей в исследованиях старения и здоровья. Геронтол Гериатр Мед. 2019;5:2333721419897781. doi: 10.1177/2333721419897781. http://europepmc.org/abstract/MED/31909093 .10.1177_2333721419897781 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
26. Prospective RELOC-AGE: какое значение имеют выбор жилья и переселение для активной старости? (RELOC-AGE) Национальная медицинская библиотека США. 2021. [01.06.2021].
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/{«type»:»clinical-trial»,»attrs»:{«text»:»NCT04765696″,»term_id»:»NCT04765696″}}NCT04765696
.
27. Внутренняя миграция по видам, возрасту и полу. Год 2000-2020. Статистическое управление Швеции. 2020. [2021-06-01]. https://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/en/ssd/START__BE__BE0101__BE0101J/FlyttningarInrk/
28. [Информация для участников исследования RELOC-AGE] Центр старения и поддерживающей среды. [2021-06-01]. https://www.case.lu.se/relocage .
29. Освальд Ф., Шиллинг О., Валь Х., Фенге А., Сиксмит Дж., Иварссон С. Дорога домой: введение четырехдоменной модели восприятия жилья в очень старом возрасте. Журнал экологической психологии. 2006 г., сен; 26 (3): 187–201. doi: 10.1016/j.jenvp.2006.07.002.47/1/96 [CrossRef] [Google Scholar]
30. Фэнге А., Иварссон С. Физическая жилищная среда: разработка инструмента самооценки. Может ли J занять Ther. 1999 декабря; 66 (5): 250–260. doi: 10.1177/000841749906600507. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
31. Фэнге А., Иварссон С. Доступность и удобство использования в жилищном строительстве: достоверность построения и последствия для исследований и практики.
Реабилитация инвалида. 2003 02 декабря; 25 (23): 1316–1325. doi: 10.1080/09638280310001616286.W0L1JX24FU5HDFK0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
32. Boonyaratana Y, Hansson EE, Granbom M, Schmidt SM. Психометрические свойства значения убеждений, связанных с домом и жильем, масштабируются среди 67-70-летних в Швеции. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2021 17 апреля; 18 (8): 4273. дои: 10.3390/Jerph28084273. https://www.mdpi.com/resolver?pii=ijerph28084273 .ijerph28084273 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
33. Освальд Ф., Валь Х., Мартин М., Молленкопф Х. К измерению проактивности в транзакциях между человеком и окружающей средой в позднем взрослом возрасте. J жилье для пожилых людей. 2003 г., 21 января; 17 (1-2): 135–152. doi: 10.1300/j081v17n01_10. [CrossRef] [Google Scholar]
34. Folkhälsorapport Vuxna i Skåne. Утвеклинг Сконе. 2020. [2021-06-01]. https://utveckling.skane.se/utvecklingsomraden/folkhalsa-och-social-hallbarhet/folkhalsorapporter/folkhalsorapport-vuxna-skane/
35.
Гран П., Стигсдоттер У., Берггрен-Бэрринг А.М. Человеческие проблемы: восемь испытанных качеств на городских просторах. В: Werquin AC, Duhem B, Lindholm G, Oppermann B, Paulet S, Tjallingii S, редакторы. Зеленая структура и городское планирование — Заключительный отчет COST Action C11. Брюссель: Бюро публикаций ЕС; 2005. С. 240–248. [Google Scholar]
36. Grahn P, Stigsdotter UK. Связь между воспринимаемыми сенсорными размерами городского зеленого пространства и восстановлением стресса. Ландшафтное городское планирование. 2010 март;94(3-4):264–275. doi: 10.1016/j.landurbplan.2009.10.012. [CrossRef] [Google Scholar]
37. де Йонг К., Альбин М., Скербек Э., Гран П., Вадбро Дж., Мерло Дж., Бьорк Дж. Агрегированные по площади оценки воспринимаемых атрибутов окружающей среды могут преодолеть предвзятость одного источника в исследованиях Зеленая среда и здоровье: результаты перекрестного исследования на юге Швеции. Здоровье окружающей среды. 2011 17 января; 10 (1): 4. doi: 10.1186/1476-069X-10-4.
https://ehjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/1476-069X-10-4
.1476-069X-10-4 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
38. Kasper JD, Freedman VA. Результаты 1-го раунда Национального исследования тенденций в области здоровья и старения (NHATS): введение в специальный выпуск. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2014 ноябрь;69 Приложение 1:S1–S7. doi: 10.1093/geronb/gbu125.gbu125 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
39. Jenkinson C, Layte R, Jenkinson D, Lawrence K, Petersen S, Paice C, Stradling J. Краткая форма обследования здоровья: может ли SF-12 повторить результаты SF-36 в лонгитюдных исследованиях? J Мед. общественного здравоохранения. 1997 июня; 19 (2): 179–186. doi: 10.1093/oxfordjournals.pubmed.a024606. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
40. Иварссон С., Хаак М., Слауг Б. Текущие разработки методологии жилищного строительства. Br J Оккупировать Ther. 2012 01 ноября; 75 (11): 517–521. doi: 10.4276/030802212×13522194759978. [CrossRef] [Google Scholar]
41.
Райан Дж. Изучение процесса выбора способа передвижения для повседневных поездок среди пожилых людей. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2020 21 января; 17 (3): 691. дои: 10.3390/ijerph27030691.
https://www.mdpi.com/resolver?pii=ijerph27030691
.ijerph27030691 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
42. Fristedt S, Kammerlind A, Bravell ME, Fransson EI. Параллельная валидность шведской версии анкеты для оценки жизненного пространства. БМС Гериатр. 2016 08 ноября; 16 (1): 181. doi: 10.1186/s12877-016-0357-4. https://bmcgeriatr.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12877-016-0357-4 .10.1186/s12877-016-0357-4 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
43. Бейкер П.С., Боднер Э.В., Оллман Р.М. Измерение мобильности жизненного пространства у пожилых людей, проживающих в сообществе. J Am Geriatr Soc. 2003 г., ноябрь; 51 (11): 1610–1614. doi: 10.1046/j.1532-5415.2003.51512.x.51512 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
44.
Университет Ювяскюля, Шкала активного старения UJACAS. Геронтологический научный центр. [2021-06-01].
https://www.gerec.fi/en/research/activeageing/active-ageing-agnes-study/active-ageing-scale-ujacas/
45. Siltanen S, Tourunen A, Saajanaho M, Palmberg L, Portegijs E , Рантанен Т. Психологическая устойчивость и активное старение среди пожилых людей с ограничениями подвижности. Eur J Старение. 2021 март; 18 (1): 65–74. doi: 10.1007/s10433-020-00569-4. http://europepmc.org/abstract/MED/33746682 .569 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
46. Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Разработка и предварительное тестирование новая пятиуровневая версия EQ-5D (EQ-5D-5L) Qual Life Res. 2011 дек; 20 (10): 1727–1736. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. http://europepmc.org/abstract/MED/21479777 . [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
47. Эклунд К., Вильгельмсон К., Ландаль С., Иванофф-Далин С.
Скрининг слабости у пожилых посетителей отделений неотложной помощи: валидация нового инструмента FRESH-скрининга . BMC Emerg Med. 2016 22 июля; 16(1):27. doi: 10.1186/s12873-016-0087-0.
https://bmcemergmed.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12873-016-0087-0
.10.1186/s12873-016-0087-0 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
48. Фугл-Мейер А.Р., Мелин Р., Фугл-Мейер К.С. Удовлетворенность жизнью у шведов в возрасте от 18 до 64 лет: в зависимости от пола, возраста, партнера и статуса иммигранта. J Rehabil Med. 2002 г., сен; 34 (5): 239–246. doi: 10.1080/165019702760279242. https://www.medicaljournals.se/jrm/content/abstract/10.1080/165019702760279242 . [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
49. Лущинская А., Шольц У., Шварцер Р. Общая шкала самоэффективности: мультикультурные валидационные исследования. Дж Психол. 2005 г., сен; 139 (5): 439–457. doi: 10.3200/JRLP.139.5.439-457. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
50. Mangham LJ, Hanson K, McPake B.
Как делать (или не делать)… Разработка эксперимента с дискретным выбором для применения в стране с низким уровнем дохода. План политики здравоохранения. 2009 март; 24 (2): 151–158. doi: 10.1093/heapol/czn047.czn047 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
51. Эрнхарт Д. Объединение выявленных и заявленных данных для изучения решений о жилье с использованием анализа дискретного выбора. J Городской Эконом. 2002 г., январь; 51 (1): 143–169.. doi: 10.1006/juec.2001.2241. [CrossRef] [Google Scholar]
52. Уокер Б., Марш А., Уордман М., Найнер П. Моделирование выбора арендаторов в государственном арендованном секторе: подход с установленными предпочтениями. Городские исследования. 2016 02 июля; 39 (4): 665–688. doi: 10.1080/00420980220119516. [CrossRef] [Google Scholar]
53. Хеншер Д., Роуз Дж., Роуз Дж., Грин В. Прикладной анализ выбора: учебник для начинающих, 2-е издание. Нью-Йорк: издательство Кембриджского университета; 2015. [Google Scholar]
54. Чармаз К. Построение обоснованной теории: практическое руководство с помощью качественного анализа.
Тысяча дубов: Sage Publications; 2006. [PubMed] [Google Scholar]
55. Корбин Дж., Штраус А. Основы качественного исследования: методы и процедуры разработки обоснованной теории, 4-е издание. Тысяча дубов: Sage Publications; 2014. [Google Scholar]
56. Паттон М. Качественные методы исследования и оценки, 3-е издание. Тысяча дубов: Sage Publications; 2002. [Google Scholar]
57. Hole AR. Моделирование неоднородности предпочтений пациентов в отношении атрибутов приема врача общей практики. J Health Econ. 2008 г., июль; 27 (4): 1078–109.4. doi: 10.1016/j.jhealeco.2007.11.006.S0167-6296(07)00078-1 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
58. Андерссон Х., Холе А.Р., Свенссон М. Оценка малых и множественные риски для здоровья: критический анализ данных SP, примененных к безопасности пищевых продуктов и воды. J Environ Econ Manag. 2016 янв; 75: 41–53. doi: 10.1016/j.jeem.2015.11.001. [CrossRef] [Google Scholar]
59. Хуан Д., Андерссон Х., Чжан С. Готовность платить за снижение рисков для здоровья, связанных с качеством воздуха: данные опроса, проведенного в Пекине.
J Environ Planning Manag. 2017 23 ноября; 61 (12): 2207–2229. doi: 10.1080/09640568.2017.1389701. [CrossRef] [Google Scholar]
60. Иекович Э. Старение на месте: от теории к практике. Антропологические тетради. 2014;20(1):21–33. http://www.drustvo-antropologov.si/AN/PDF/2014_1/Anthropological_Notebooks_XX_1_Iecovich.pdf . [Google Scholar]
61. Катчин М.П. Использование философии Дьюи для переименования и переосмысления адаптации к окружающей среде. Am J Оккупировать Ther. 2004;58(3):303–312. doi: 10.5014/ajot.58.3.303. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
62. Kaye HS, член парламента LaPlante, Harrington C. Сокращают ли неинституциональные услуги долгосрочного ухода расходы на Medicaid? Health Aff (Миллвуд) 2009;28(1):262–272. doi: 10.1377/hlthaff.28.1.262.28/1/262 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
63. Иварссон С., Лёфквист С., Освальд Ф., Слауг Б., Шмидт С., Валь Х., Томсон С., Химмельсбах I , Хаак М. Обобщение результатов исследования ENABLE-AGE для предложения основанных на фактических данных вмешательств на дому и в отношении здоровья.
J жилье для пожилых людей. 2016 11 августа; 30 (3): 330–343. дои: 10.1080/02763893.2016.1198742. [CrossRef] [Google Scholar]
64. Всемирный доклад о старении и здоровье, 2015 г. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2015. [2021-06-01]. https://www.who.int/ageing/events/world-report-2015-launch/en/ [Google Scholar]
65. Хартиг Т., Митчелл Р., де Врис С., Фрумкин Х. Природа и здоровье. Анну Рев Общественное здравоохранение. 2014; 35: 207–228. doi: 10.1146/annurev-publhealth-032013-182443. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
66. de Jong K, Albin M, Skärbäck E, Grahn P, Björk J. Воспринимаемые зеленые качества были связаны с удовлетворенностью соседями, физической активностью и общим состоянием здоровья: результаты скрещивания — секционное исследование в пригороде и сельской местности Scania, южная Швеция. Место здоровья. 2012 ноябрь; 18 (6): 1374–1380. doi: 10.1016/j.healthplace.2012.07.001.S1353-8292(12)00128-1 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
67.
Weimann H, Rylander L, Albin M, Skärbäck E, Grahn P, Östergren P, Björk J. общее и психическое здоровье: продольное исследование. Место здоровья. 2015 май; 33: 48–56. doi: 10.1016/j.healthplace.2015.02.003.S1353-8292(15)00017-9 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
68. Weimann H, Rylander L, van den Bosch MA, Albin M, Skärbäck Э., Гран П., Бьорк Дж. Восприятие безопасности является предпосылкой для связи между качеством окружающей среды и физической активностью: результаты перекрестного исследования в Швеции. Место здоровья. 2017 май; 45: 124–130. doi: 10.1016/j.healthplace.2017.03.011.S1353-8292(16)30370-7 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
69. Portegijs E, Keskinen KE, Eronen J, Saajanaho M, Rantakokko M, Rantanen T. Физическая активность пожилых людей и значение расстояния до районы назначения и барьеры для мобильности на открытом воздухе. Фронт общественного здравоохранения. 2020;8:335. doi: 10.3389/fpubh.2020.00335. doi: 10.3389/fpubh.2020.00335. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar]
70.
Старк С., Кегловитц М., Арбесман М., Либерман Д. Влияние вмешательств по модификации дома на участие проживающих в сообществе взрослых с заболеваниями : систематический обзор. Am J Оккупировать Ther. 2017;71(2):71022
p1–71022
p11. doi: 10.5014/ajot.2017.018887. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
71. Гранбом М., Сантон С., Гитлин Л.Н., Полссон У., Зингмарк М. Старение в нужном месте: прототип интернет-консультации по вопросам жилья для дальнейшей жизни. Scand J Occup Ther. 2020 май; 27 (4): 289–297. doi: 10.1080/11038128.2019.1634756. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
72. Кресуэлл Дж., Кларк В. Разработка и проведение исследований смешанными методами, 2-е издание. Тысяча дубов: Sage Publications; 2011. [Google Академия]
73. Onwuegbuzie AJ, Collins KMT. Роль выборки в смешанных методах исследования. Кельн Z Soziol. 3 июля 2017 г .; 69 (S2): 133–156. doi: 10.1007/s11577-017-0455-0. [CrossRef] [Google Scholar]
74. Biele G, Gustavson K, Czajkowski NO, Nilsen RM, Reichborn-Kjennerud T, Magnus PM, Stoltenberg C, Aase H.
Предвзятость из-за самостоятельного отбора и потери для последующего наблюдения в предполагаемой когорте исследования. Евр J Эпидемиол. 34 октября 2019 г. (10): 927–938. doi: 10.1007/s10654-019-00550-1.10.1007/s10654-019-00550-1 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Ключевые факты о беженцах в США
Сирийские беженцы делают заметки во время своего профессионального класса ESL в центре Международного комитета спасения в Сан-Диего, 31 августа 2016 г. (Frederic J. Brown/AFP/Getty Images)Соединенные Штаты планирует принять максимум 18 000 беженцев в 2020 финансовом году по сравнению с 30 000 в том, который закончился 30 сентября 2019 года, в соответствии с новым потолком приема беженцев, установленным администрацией Трампа. Это будет самое низкое число беженцев, переселенных США за один год с 1980, когда Конгресс создал национальную программу переселения беженцев.
Еще до объявления администрации переселение беженцев в США упало до исторического минимума во время президентства Дональда Трампа, согласно анализу данных Государственного департамента, проведенному Pew Research Center.
В результате США больше не являются ведущей страной мира по приему беженцев. Ранее она лидировала в мире по этому показателю на протяжении десятилетий, ежегодно принимая больше беженцев, чем все остальные страны вместе взятые.
Сокращение приема беженцев в США происходит в то время, когда число беженцев во всем мире достигло самого высокого уровня со времен Второй мировой войны.
Вот основные факты из нашего исследования о беженцах, въезжающих в Соединенные Штаты:
Как работает программа переселения беженцев в США
Процесс утверждения статуса беженца для переселения в Соединенные Штаты может занять несколько месяцев или лет, пока проводятся проверки безопасности и другие проверки. завершенный.
Кандидаты на получение статуса беженца направляются к официальным лицам США Верховным комиссаром ООН по делам беженцев, посольствами США и неправительственными организациями. Кандидаты на переселение сначала подают заявление на получение статуса беженца, находясь в другой стране, и не въезжают в США, пока не получат на это законное разрешение.
(Люди, ищущие убежища, напротив, — это люди, которые мигрируют и пересекают границу без предварительного получения законного разрешения на въезд в страну назначения.) В ожидании переселения беженцы перед въездом в США проходят медицинский осмотр и культурную ориентацию
Международная организация по миграции и Управление США по расселению беженцев сотрудничают с базирующимися в США добровольными организациями, такими как Международный комитет спасения или Всемирная церковная служба, для расселения беженцев в Соединенных Штатах. Эти агентства, имеющие офисы по всей стране, помогают переселять беженцев во многие штаты.
После переселения беженцы изучают английский язык и приобретают профессиональные навыки с помощью местных некоммерческих организаций, таких как этнические ассоциации и церковные группы. Через несколько месяцев финансовая помощь со стороны федеральных агентств прекращается, и ожидается, что беженцы станут финансово самостоятельными. В большинстве домохозяйств беженцев есть кто-то, кто находит работу вскоре после переселения.
Беженцы из США получают вид на жительство в течение года после прибытия и могут подать заявление на получение гражданства США через пять лет.
1Во время президентства Дональда Трампа число беженцев, прибывающих в США, существенно сократилось. Каждую осень президент США устанавливает потолок для беженцев — максимальное количество беженцев, которые могут въехать в страну в течение финансового года. В 2017 финансовом году (с 1 октября 2016 г. по 30 сентября 2017 г.) в США переселилось около 53 700 беженцев — цифра, отражающая временное замораживание приема беженцев, которое Трамп приказал вскоре после вступления в должность. В следующем году, первом полном финансовом году пребывания Трампа у власти, он установил потолок числа беженцев в стране на уровне 45 000 человек, что на тот момент было новым минимумом, и в конечном итоге США приняли около 22 500 человек. Затем Трамп установил потолок числа беженцев на уровне 30 000 человек на финансовый год, закончившийся 30 сентября 2019 года.
, и прием беженцев достиг этого предела. На 2020 финансовый год, который начался 1 октября 2019 года, Трамп установил потолок в 18 000 беженцев.
В целом США приняли около 76 200 беженцев при администрации Трампа (с 20 января 2017 г. по 30 сентября 2019 г.). Для сравнения, США приняли почти 85 000 беженцев только в 2016 финансовом году, последнем полном финансовом году администрации Обамы.
2Исторически общее количество беженцев, прибывающих в США , колебалось с глобальными событиями и приоритетами США. С 1990 по 1995 финансовый год в США ежегодно прибывало в среднем около 116 000 беженцев, многие из которых прибыли из бывшего Советского Союза. Однако в 2002 финансовом году прием беженцев сократился примерно до 27 100 человек, что является новым минимумом для того времени, после того как США в значительной степени приостановили прием после террористических атак 11 сентября. Прием беженцев вырос с этой низкой точки. С 2008 по 2017 финансовый год ежегодно прибывало в среднем около 67 100 беженцев.
Половина или более беженцев за это время прибыли из Азии, многие из Ирака и Бирмы (Мьянмы). (В этом источнике данных Ирак считается частью Азии.) С 19 финансового года80, 55% беженцев прибыли из Азии, что намного выше, чем из Европы (28%), Африки (13%) или Латинской Америки (4%).
3 В 2019 финансовом году число беженцев из Демократической Республики Конго значительно превысило число беженцев из других стран. D.R. На Конго приходилось почти 13 000 беженцев, за ней следуют Бирма (Мьянма) с примерно 4 900, затем Украина (4 500), Эритрея (1 800) и Афганистан (1 200). В долгосрочной перспективе картина выглядит иначе. С 2002 финансового года (с 1 октября 2001 г. по 30 сентября 2019 г.)), большинство беженцев прибыли из Бирмы (около 177 700 человек), Ирака (144 400 человек) и Сомали (104 100 человек).
4За последние годы США приняли гораздо больше беженцев-христиан, чем беженцев-мусульман. христиан составляли 79% беженцев, прибывших в США в 2019 финансовом году.
США приняли около 23 800 христиан по сравнению с примерно 4900 мусульманами и меньшим числом представителей других религиозных групп.
Этот паттерн отмечает резкий разворот, произошедший несколько лет назад. В 2016 финансовом году число принятых беженцев-мусульман достигло 38,9 человек.00 000 000 000 000 000 000 000, исторический максимум, который немного превышает количество принятых беженцев-христиан (около 37 500 человек). В том году мусульмане составляли 46% беженцев, что является самым высоким показателем с 2006 финансового года.
С 2002 финансового года (с 1 октября 2001 г. по 30 сентября 2019 г.) 310 700 мусульманских беженцев.
5В Техасе, Вашингтоне, Нью-Йорке и Калифорнии в 2019 финансовом году была переселена примерно четверть всех беженцев. Вместе эти штаты приняли около 8100 беженцев. Другие штаты, принявшие не менее 1000 беженцев, включают Кентукки, Огайо, Северную Каролину, Аризону, Джорджию и Мичиган. Напротив, округ Колумбия, Делавэр и Западная Вирджиния переселили менее 10 беженцев каждый.
Гавайи и Вайоминг не приняли беженцев в 2019 финансовом году.
С 2002 финансового года больше всего беженцев переселилось в Калифорнию (около 108 600 человек), за ней следуют Техас (88 300 человек), Нью-Йорк (58 500 человек) и Флорида (48 700 человек).
6Американцы в последние годы разделились по поводу того, должны ли США принимать беженцев, с большими разногласиями по принадлежности к политическим партиям. Например, в опросе, проведенном в мае 2018 года, около половины американцев (51%) заявили, что США обязаны принимать беженцев в страну, а 43% заявили, что это не так. Около трех четвертей демократов и независимых сторонников демократов (74%) заявили, что США несут эту ответственность, по сравнению с 26% республиканцев и сторонников республиканцев. На протяжении большей части 20-го века опросы общественного мнения в США демонстрировали довольно последовательное неодобрение приема большого количества иностранцев, спасающихся от войны и угнетения, независимо от официальной политики правительства.