Перенос рассмотрения дела об административном правонарушении: КоАП РФ Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении 

2. При продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.

3. В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Открыть полный текст документа

Ходатайство о передаче материалов административного дела по месту жительства заявителя (образец) — Адвокат в Самаре и Москве

Мировому судье судебного участка № 84

судебного района г. Сызрани Самарской области

Адрес: 446000, Самарская область, г.Сызрань, ул. Советская, 47А

Заявитель: Иванов Иван Иванович, 01.01.1980 г.р.

Адрес регистрации: Самарская область, г. Самара,

мкр. Крутые Ключи, д. *****, кв. *****

Тел. 89876543210

Ходатайство

о передаче материалов административного дела

по месту жительства заявителя

В соответствие с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Указанная норма предусматривает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, в т.ч. согласно ст. 47 Конституции РФ — никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку я проживаю по адресу: Самарская область, г. Самара, мкр. Крутые Ключи, д. *****, кв. *****, что подтверждается Свидетельством о регистрации по месту пребывания № ***** от ***** г., рассмотрение дела по месту совершения административного правонарушения сильно затруднит ознакомление с материалами дела, привлечение защитника, т.е. ущемит мои права на защиту.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 24.4, ч. 1 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,

ПРОШУ:

1. Передать материалы административного дела, возбужденного в отношении меня по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — мировому судье судебного участка по месту моего жительства
2. В случае отказа в удовлетворении ходатайства, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалу дела
3. Приобщить указанное ходатайство к материалам дела.

________________________________ /И. И.Иванов /    

Как перевести рассмотрение административного делапо месту Вашего проживания?

Пример: предприниматель занимается перевозками, и его машина перевозит грузы по всей стране.  И вот, из далекой Амурской области приходит определение о возбуждении административного дела за нарушение веса, габаритов груза. Извещают о составлении протокола в отношении предпринимателя и приглашают на составление протокола в город Благовещенск на такое-то число в 10 ч. 00м.

Что можно сделать, если Вас вызывают на рассмотрение административного дела в другой регион?

Согласно КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе:
• знакомиться со всеми материалами дела,
• давать объяснения,
• представлять доказательства,
• заявлять ходатайства и отводы,
• пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом.

Согласно нормам КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Защитить свои права на расстоянии гораздо сложней именно по этому в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ предусматривает возможность изменения территориальной подсудности по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. То есть, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Для этого нужно?

1. Отправить письменное ходатайство в адрес проверяющего органа.

Письменная форма предполагает обоснование данного ходатайства, по этому целесообразно все обосновать и указать, почему именно Вы не можете явиться на рассмотрение дела.

Какие доводы нужно указать в ходатайстве?
• Удаленность нахождение от места, где проходит рассмотрение дела.
• Что Вы фактически лишены защищать себя и реализовать свои права.
• Ссылки на нормы права.
• Указать куда именно просите перевести рассмотрение дела (наименование органа, адрес, телефон).
• Приложить доказательства, на которых Вы основываете свои требования.

Судебная практика

Согласно “Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года” (Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010)

Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. Аналогичная позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 г.
Вместе с тем, органу, должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, необходимо учитывать, что в силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ единственным условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении, является соблюдение письменной формы ходатайства.

ВАЖНО!
В каких случаях не переводится дело по месту жительства ?

Не по всем категориям дел можно перевести рассмотрение дела по месту жительства.
Есть исключения, когда в переводе дела по месту жительства лица привлекаемого к ответственности откажут.

ВАМ ОТКАЖУТ В ПЕРЕВОДЕ ДЕЛА!

Если Вас привлекают:
• по статье 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции;
• по статье 20.2. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования;
• по статье 20.2.2. Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка;
• если возбуждено дело об административном правонарушении, по статье 19.

Может или не может? Вот в чем вопрос!

Удовлетворение ходатайства является правом, а не обязанностью судьи, органа или должностного лица.

Следовательно, ожидать, что 100% удовлетворят Ваше ходатайство не стоит.
Для того, что бы Ваше ходатайство удовлетворили, должны быть соблюдены все требования КоАП РФ. Судья, орган или должностное лицо исследуют все в комплексе.
Подпадает ли ваше ходатайство под норму права, которая подлежит применению, не является ли Ваш случай исключением, имеются ли доказательства, подтверждающие Ваши требования, допустимы или относимы они к данному делу и так далее.
Например, могут отказать в удовлетворение ходатайства,
• если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов;
• возражение потерпевшего;
• установление фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
•  возбуждение в отношении лица дела об административном правонарушении, санкция за которое в виде административного ареста или административного выдворения и так далее.

Подведем итог.

При всей сложности заявления ходатайства о переводе административного дела по Вашему месту жительства, стоит пользоваться своим правом. Это поможет Вам сберечь время и деньги, своевременно предоставлять документы, давать объяснения по делу и в полной мере использовать свои права на защиту.

Образец ходатайства здесь.

Руководитель юридического бюро Абраменко О.В.
При перепечатке ссылка на автора и сайт первоисточник обязательна.
Март 2017г. (с) abramenko.pro

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Как отложить судебное заседание: помощь адвоката

    Вопрос о том, как перенести дату суда по административному делу или иному производству (гражданские, уголовные дела) – один из наиболее часто задаваемых. Ответ очень прост: если у вас есть уважительные причина для смены дня рассмотрения (больничный, командировка, вызов на сессию), то просто заявите об этом на судебном заседании или отправьте ходатайство в приёмную суда.

   Если Вы не можете явиться в суд в назначенное время процесса по делу. В такой ситуации необходимо срочно уведомить об этом суд, в целях отложения судебного заседания и проявления уважения к суду.

Как перенести дату суда по делу?

   Некоторые не очень ответственные ответчики думают, что если просто не явиться на суд, то перенос рассмотрения их дела будет осуществлён автоматически. Но это не совсем так – многие дела, итоги которых можно подвести в один день, могут быть рассмотрены просто без вашего участия. Что будет если не ходить на суд по лишению прав? Всё просто – решение примут без вас. Поэтому если у вас есть причина неявки (не нашли адвоката, не успели собрать оправдательные материалы, не получили доступ к важным для дела видео или фото носителям, необходимо вызвать свидетеля, планируете подать встречный иск) и ищите способ, как затянуть суд по лишению прав, лучше действовать в рамках закона и ходатайствовать об отложении заседания. Это в ваших же интересах.

   Чаще всего, когда ответчик не является на суд, решение принимают не в его сторону. Просто придите в назначенный день, и когда судья спросит, нет ли ходатайств, предшествующих началу заседания, вы будете иметь возможность озвучить ходатайство о переносе рассмотрения дела об административном правонарушении.

   Наиболее частая причина переноса суда – это отсутствие представителя. Судья не сможет отклонить ваше ходатайство, так как возможность пользоваться услугами защитника закреплены за каждым гражданином на законодательном уровне. Обычно на поиск нужного адвоката даётся 7-10 дней, и если вы решите всё-таки отказаться от своего права, то ничего страшного в этом не будет – вы просто явитесь в суд без адвоката и всё, но за это время сможете внимательно ознакомиться с каждой буквой вашего дела.

Как сообщить суду о невозможности явки?

1. Телефонный способ связи, просто позвоните и Ваш звонок должен быть зафиксирован как телефонограмма. Звонок должен быть в адрес того судьи, у которого находится на рассмотрении Ваше дело. Если Вам неизвестен телефон судьи – его можно найти на сайте суда или путем выяснения данной информации в канцелярии суда.
2. Факс – направление Вашей просьбы в адрес суда путем факсимильной связи. Для этого необходимо, чтобы канцелярия суда приняла от Вас факс и передала обращение судье. Обязательно выясняйте от сотрудников канцелярии суда о читаемости полученного, в случае, если факс не прошел – повторите попытку.  
3. Почта. Направить письменное ходатайство об отложении дела с описанием причин не явки можно обычным письмом, но мы рекомендуем своим доверителям использование в переписке с судом заказную корреспонденцию, а еще лучше письмо с наличием описи, содержащей точное описания содержимого конверта.
4. Курьерская доставка. Более действенно, нежели почта – направляется в суд письменное и мотивированное ходатайство. Преимуществом в части действенности мы приводим скорость доставки, поскольку иногда каждый день важен, а Почта России имеет регламентированные сроки по доставки корреспонденции, которые не всегда удовлетворят Ваши потребности.
5. Сети интернет. Отправка электронного письма на электронный адрес суда с указанием фамилии судьи, даты и времени рассмотрения и причины не явки. Этот способ извещения стал новым для лиц обращающихся за судебной защитой, но не менее оперативным.
6. Обращение к нам за юридической помощью вышеуказанного обращения. Составление и направление мотивированного письменного ходатайства в суд через представителя (адвоката) — снимает заботу, поскольку в дело включается профессионал, точно знающий содержание будущего ходатайства об отложении процесса и способ его доставки. Более того, обратившись за составлением ходатайства, Вы имеете возможность заключения соглашения об оказании юридической помощи с нашей организацией на дальнейшее ведение дела в суде.

Основания для отложения судебного заседания

Уважительные причины для переноса судебного заседания:

1. Командировка. Подтверждается командировочным удостоверением.
2. Болезнь. Справка из медицинского учреждения либо больничный лист.
3. Занятость адвоката в другом процессе. Подтверждается повесткой, кроме того, информацией с официального сайта суда.
4. Иные заслуживающие внимания причины.

   Перечень уважительных причин не является исчерпывающим, поскольку вся наша жизнь многогранна, случиться может что угодно: ДТП перед процессом, авария в сфере ЖКХ, иной случай препятствующий Вашей явке в суд.

Внимание: смотрите видео по защите прав в административных делах, а также подписывайтесь на наш канал YouTube, чтобы узнавать советы адвоката и получать бесплатную консультацию юриста Екатеринбурга через комментарии к ролику.

Ходатайство о переносе рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства

   Теперь вы знаете, как отложить судебное заседание по лишению прав, ином процессе и дать себе возможность сделать всё возможное, чтобы суд принял решение в вашу пользу.

   Кроме того, при желании вы можете подать ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту жительства (правда пока такая возможность существует лишь в административных делах). Просто напишите заявление о том, что вы, являясь ответчиком по данному административному делу, зарегистрированы по адресу, который не входит в подсудность данного суда. Эта причина тоже является обязательной к одобрению ходатайства, если только дело не касается оспаривания прав на земельный участок, кредиторов наследователя или транспортных перевозок и иных дел.

Образец ходатайства в суд о переносе дела по месту жительства

Мировому судье судебного участка № 2

Заявитель:

М.

ХОДАТАЙСТВО

О направлении дела по месту жительства привлекаемого лица

   В Вашем производстве находится дело об административном правонарушении в отношении М. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд назначен в 10-00.

   С данным постановлением я не согласен, защищать свои интересы желаю лично, но при этом у меня нет возможности прибыть в суд в связи с проживанием на территории другой области – я живу: Свердловская область, г. Екатеринбург, пос. М.Исток

   На рассмотрение дела в мое отсутствие я не согласен т.к. будут ущемлены мои права.

   Суд не должен лишать меня возможности личного участия в суде, где я буду доказывать свою невиновность в совершенном правонарушении.

   Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

   В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

   Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. Аналогичная позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 16 сентября 2009 г.

   На основании изложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ:

ПРОШУ:

• направить дело для рассмотрения по месту моего жительства на судебный участок № 7 Октябрьского района г. Екатеринбурга Свердловской области (г. Екатеринбург, ул. Главная, 13).

Дата, подпись

   При любых обстоятельствах всегда проявляйте уважение к суду и другим участникам процесса, ставя в известность о необходимости отложения судебного заседания по делу – в целях наиболее полного и всестороннего судебного разбирательства, а как следствие защиты Ваших прав и интересов. 

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Как перенести срок рассмотрения дела о админ.правопорушення о нарушении правил карантина?

За нарушение правил карантина людей, например, за пребывание в общественных местах без маски (ст. 44-3 КУоАП), на нарушителя может быть наложено административное взыскание. На лицо, совершившее правонарушения составляется протокол, который затем рассматриваются уполномоченным органом (исполнительные комитеты (а в населенных пунктах, где не создано исполнительных комитетов, — исполнительные органы, исполняющие их полномочия) сельских, поселковых, городских советов — ст. 219 КУоАП, а также судьи районных, районных в городе, городских или городских районных судов — ст. 221 КУоАП, органы Национальной полиции — ст. 222 КУоАП, врачи-гигиенисты, врачи-эпидемиологи органов государственной санитарно-эпидемиологической службы — в 236 КУоАП). Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом (должностным лицом), правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела (ст. 277 КУоАП). Повестка лицу, привлекаемому к административной ответственности, вручается не позднее чем за трое суток до дня рассмотрения дела в суде, в которой указываются дата и место рассмотрения дела (ст. 277-2 КУоАП).

Однако не всегда лицу, совершившему административное правонарушение, достаточно три дня для подготовки к заседанию по рассмотрению его дела, например ознакомления с материалами дела, поиск адвоката, изучение материалов дела защитником. В такой ситуации для того, чтобы иметь возможность защитить свои права, лицо может подать заявление о переносе даты заседание по рассмотрению его дела об административном правонарушении.

Для отсрочки даты заседания по рассмотрению его дела об административном правонарушении необходимо подать соответствующее ходатайство, образец которого можно скачать по ссылке. Заявление будет заполнена автоматически данным, если вести реестр своих контрагентов в системе электронного документооборота ИнстаДок. Ходатайство о переносе даты заседания о рассмотрении дела об административном правонарушении по карантину людей подготовленное адвокатом Евгением Царенко.

Изображение Medical vector created by freepik — www.freepik.com

Адвокаты проанализировали ответы ВС на вопросы, возникающие у судов при рассмотрении дел в связи с пандемией

В частности, один из экспертов отметил, что разъяснения ВС РФ все же запоздали: для тех, кто, например, откладывал подачу жалобы, ситуация окажется плачевной, поскольку теперь четко ясно, что пандемия, нерабочие дни и ограничения не влекут безусловного восстановления и продления сроков и суды будут оценивать каждую ситуацию индивидуально.

Как уже сообщала «АГ» Верховный Суд опубликовал Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории России коронавируса.

Вопросы применения процессуального законодательства

Начинается Обзор с ответа на вопрос о том, являются ли меры по противодействию распространению на территории России новой коронавирусной инфекции основанием для отложения судебного разбирательства, приостановления производства по делу, продления срока его рассмотрения.

Читайте также

ВС разъяснил применение законодательства и мер по противодействию распространению COVID-19

Обзор затрагивает вопросы применения процессуального, гражданского, уголовного законодательства, законодательства о банкротстве, а также законодательства об административных правонарушениях

21 Апреля 2020

Так, Верховный Суд указывает, что введение в соответствии с Законом о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера.

Невозможность рассмотрения дела в связи с введением указанных правовых режимов, отметил ВС, может являться основанием для отложения судебного разбирательства в силу ст. 169 ГПК, ст. 158 АПК, ст. 152 КАС, ч. 1 ст. 253 УПК. Кроме того, в случае необходимости суд, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу, если лица, участвующие в деле, лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции. Если по поступившему в суд уголовному делу или при рассмотрении судом уголовного дела возникли обстоятельства, исключающие возможность участия обвиняемого, подсудимого в судебном разбирательстве, судья (суд) приостанавливает производство по делу (ст. 238, ч. 3 ст. 253 УПК РФ).

Партнер-адвокат АБ FORTIS Дмитрий Павлов заметил, что в настоящее время на территории РФ введен особый правовой режим, предусматривающий ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях.

Читайте также

«Процессуальный карантин» продлен до 30 апреля

Опубликовано новое совместное постановление президиумов Верховного Суда и Совета судей РФ, обусловленное мерами по предотвращению распространения пандемии коронавируса в России

09 Апреля 2020

Он напомнил, что в период с 8 по 30 апреля судам рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности. Это, в частности, вопросы, касающиеся мер пресечения, дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3–5 ст. 29.6 КоАП РФ, об обеспечении иска, дела в порядке приказного и упрощенного производства, а также дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

«В связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции некоторые лица, в частности старше 65 лет и те, кто страдает хроническими заболеваниями, лишены возможности присутствовать в судебном заседании. В таком случае вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела», – указал Дмитрий Павлов. Он добавил, что в сложившейся эпидемиологической ситуации участник судопроизводства вправе заявить ходатайство об отложении судебного заседания, обосновав его введенным режимом повышенной готовности.

Ответил ВС и на вопросы том, каковы правовые последствия того, что последний день процессуального срока приходится на день, объявленный нерабочим указами Президента РФ от 25 марта 2020 г. № 206 и от 2 апреля 2020 г. № 239, а также о том, являются ли ограничительные меры, введенные в субъектах РФ в целях противодействия распространению коронавируса, и (или) соблюдение гражданином режима самоизоляции основанием для восстановления процессуальных сроков.

По мнению адвоката АП г. Москвы Анны Минушкиной, эти вопросы являются одними из наиболее важных в Обзоре. «Думается, что разъяснения ВС РФ о том, что нерабочие дни, объявленные таковыми указами Президента РФ, включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания срока на следующий за ним рабочий день, а также то, что пропущенные в таких условиях сроки могут быть восстановлены, – ожидание всего юридического сообщества, поскольку работа практикующих юристов и адвокатов в условиях пандемии продолжается практически месяц, и, наверняка, каждому второму приходилось сталкиваться с проблемой исчисления процессуальных сроков», – указала она.

В связи с этим Анна Минушкина посчитала, что разъяснения ВС РФ все же запоздали: для тех, кто, например, откладывал подачу жалобы, ситуация окажется плачевной, поскольку теперь четко ясно, что пандемия, нерабочие дни и ограничения не влекут безусловного восстановления и продления сроков, суды будут оценивать каждую ситуацию индивидуально.

Вопросы применения гражданского законодательства

Отвечает Верховный Суд и на вопрос о том, каковы правовые последствия того, что последний день срока исполнения обязательства или срока исковой давности приходится на день, объявленный нерабочим указами Президента от 25 марта № 206 и от 2 апреля № 239.

Так, Верховный Суд ссылается на ст. 193 ГК РФ, но делает уточнение, что из правила ст. 193 ГК РФ возможны исключения, когда из условий обязательства следует, что оно должно быть исполнено именно в выходной день или в определенный день вне зависимости от того, является он рабочим или нерабочим. В то же время Обзор разъясняет, что данные нерабочие дни не могут считаться нерабочими в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные ст. 111, 112 Трудового кодекса. «Иное означало бы приостановление исполнения всех без исключения гражданских обязательств в течение длительного периода и существенное ограничение гражданского оборота в целом, что не соответствует целям названных указов Президента Российской Федерации», – указывается в документе.

Отмечается, что если в условиях распространения коронавируса будут установлены обстоятельства непреодолимой силы по правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, то необходимо учитывать, что наступление таких обстоятельств само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали (п. 9 Постановления Пленума ВС от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По мнению Анны Минушкиной, важен ответ на вопрос № 7 в части определения коронавирусной инфекции в качестве обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажора), с помощью которого должник может быть освобожден от ответственности за неисполнение обязательства. «ВС РФ дал логичное разъяснение, согласно которому коронавирус не может быть признан обстоятельством непреодолимой силы для каждого правоотношения. Для того чтобы его признать таковым, должны быть учтены обстоятельства конкретного дела, а также соблюдены критерии доказывания. На протяжении месяца работы в ограничительных условиях в юридической среде уже были высказаны аналогичные позиции ВС РФ в данной части, поэтому разъяснения ВС только закрепили сложившиеся утверждения», – указала адвокат.

В то же время она посчитала, что указание лишь на то, что коронавирус и принятые ограничительные меры как форс-мажор могут стать основанием для полного или частичного прекращения договорных правоотношений по правилам ст. 416 и 417 ГК РФ, – недостаточно. «По факту данный вопрос требует более детального толкования как минимум в части порядка прекращения, перечня субъектов, которые вправе рассчитывать на расторжение договора и прочее», – указала Анна Минушкина.

Вопросы применения законодательства о банкротстве

В данном разделе указывается, является ли достаточным основанием для возврата арбитражным судом заявления кредитора о признании должника банкротом включение должника в перечень лиц, на которых распространяется мораторий, а также подлежат ли выдаче исполнительные листы на основании судебных актов по имущественным взысканиям в отношении должников, на которых распространяется мораторий.

На вопрос № 11 о том, подлежат ли восстановлению сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, пропущенные в связи с возникновением обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, ВС ответил, что следует иметь в виду, что восстановление сроков на предъявление кредиторами требований по делу о банкротстве и (или) признание соблюденными сроков на совершение иных действий по делу о банкротстве производится с учетом фактических обстоятельств каждого конкретного дела.

Вопросы применения уголовного законодательства

Верховный Суд разъяснил, что обстоятельства распространения коронавируса на территории РФ относятся к обстоятельствам, представляющим угрозу жизни и безопасности граждан, на которые указано в примечании к ст. 207.1 Уголовного кодекса и в п. 2 примечаний к ст. 13.15 КоАП РФ.

В Обзоре указывается на критерии разграничения административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 9 и 10 ст. 13.15 КоАП, и уголовной ответственности по ст. 207.1 УК РФ в случаях распространения физическим лицом в СМИ, а также в Интернете заведомо недостоверной информации о коронавирусе под видом достоверных сообщений.

Управляющий партнер компании «Зельдин и Партнеры», адвокат Михаил Зельдин отметил, что в ответе на этот вопрос Верховный Суд указал, что информация об обстоятельствах распространения коронавируа на территории Российской Федерации относится к информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан. То есть является предметом преступления, предусмотренного ст. 207.1 УК РФ. «Между тем в ч. 9 и 10 ст. 13.15 КоАП РФ речь идет о несколько другом виде информации. Там говорится о распространении общественно значимой информации, которое создало угрозу причинения тяжких последствий (ч. 9) либо причинило их (ч. 10)», – указал он.

Обзор содержит ответы на вопросы и о том, возможна ли уголовная ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации, указанной в диспозиции ст. 207.1 УК РФ, если оно совершено до вступления в силу Закона от 1 апреля 2020 г. № 100-ФЗ, устанавливающего преступность этого деяния, но пресечено в период, когда указанная статья уже действовала, а также наступает ли ответственность по ст. 207.2 УК РФ за публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, совершенное до вступления в силу данного закона, в случаях, когда последствия этих действий в виде причинения вреда здоровью человека, смерти человека или иные тяжкие последствия наступили после вступления его в силу.

Также Верховный Суд разъяснил, можно ли отнести к общественно значимой информации применительно к диспозиции ст. 207.2 УК информацию об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых в связи с этим мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств, являющуюся предметом преступления, предусмотренного ст. 207.1 УК.

Михаил Зельдин отметил, что Верховный Суд со ссылкой на Закон об информации разъяснил, что информация об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, тоже является общественно значимой. Вместе с тем, указал он, ч. 10.1 ст. 13.15 КоАП РФ запрещает распространять тот же вид информации, что и ст. 207.1 УК РФ. Она является специальной по отношению к ч. 9 и 10 ст. 13.15 КоАП РФ.

«Сравнивая диспозиции ч. 9 и 10 с частью 10.1 ст. 13.15 КоАП РФ и ст. 207.1 УК РФ, можно отметить следующее. Для того чтобы наступила административная ответственность по ч. 9 или 10 ст. 13.15 КоАП РФ, необходимо, чтобы указанная в ней общественно значимая информация не только носила заведомо недостоверный характер, но и ее распространение создало угрозу причинения тяжких последствий либо повлекло их причинение. Для наступления ответственности за распространение заведомо ложной информации о коронавирусной инфекции (по ч. 10.1 ст. 13.15 КоАП либо по ст. 207.1 УК РФ) создание угрозы причинения какого-либо вреда не требуется. То есть если в первом случае угроза должна носить реальный характер, то во втором – абстрактный. Более того, такая абстрактная угроза констатируется», – указал Михаил Зельдин.

Он отметил, что буквальное толкование ст. 207.1 УК РФ позволяло привлекать к уголовной ответственности каждого, кто распространил даже косвенно связанную с коронавирусом ложную информацию. Так, Генпрокуратура сообщала о преследовании лица за распространение информации о том, что необходимую для передвижения в период санитарных мероприятий карту жителя Нижегородской области можно оформить, скачав на свой телефон мобильное приложение, тогда как в действительности приложение скачивать не нужно.

«Теперь же Верховный Суд указал, что для квалификации деяния по ст. 207.1 УК РФ требуется учитывать условия распространения информации, мотив и цель, подчеркнув, что уголовно наказуемыми являются только действия, совершенные для провокации паники среди населения, нарушения правопорядка и т.п. Тем самым Верховный Суд распространил действие уголовно-правовой нормы только на правонарушения, обладающие высокой степенью общественной опасности», – подчеркнул эксперт. По его мнению, остался нерешенным вопрос о том, как при привлечении к уголовной ответственности будет устанавливаться заведомость.

Михаил Зельдин отметил, что сейчас правоохранительные органы используют примерно такой силлогизм:

1: На сайте сервиса YouTube выявлен видеофайл «Заражение COVID-19 происходит через тесты».

2: На официальных интернет-ресурсах «Стопкоронавирус.РФ», Минздрава России, Роспотребнадзора и Всемирной организации здравоохранения сообщается, что коронавирус передается воздушно-капельным и контактным путем.

Вывод: информация носит заведомо ложный характер.

«Однако тот же подход, что в административном судопроизводстве, здесь вряд ли применим. Статья 13.15 КоАП сформулирована прежде всего для СМИ (что и подтвердил Верховный Суд в ответе на вопрос № 16). Проверять достоверность получаемой информации и сохранять источник информации – обязанность журналиста и редакции. У “гражданских” лиц такой обязанности нет. Если человек услышал информацию от соседа во дворе, а потом опубликовал у себя в социальной сети, будет ли она заведомо ложной? С позиции презумпции невиновности – нет. Но на практике может быть совсем иначе», – резюмировал Михаил Зельдин.

Вопросы применения законодательства об административных правонарушениях

Обзор содержит ответ на вопрос о том, в каких случаях граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП.

Верховный Суд указал, что такие лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП как за нарушение Правил, утвержденных Постановлением Правительства от 2 апреля № 417, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта РФ режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Так, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП, например, подлежат квалификации действия физического лица, выразившиеся в нарушении подп. 3.2.4 п. 3.2 раздела 3, п. 12.1, 12.3 раздела 12 Указа Мэра Москвы от 5 марта № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», принятого в развитие положений Закона о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, или индивидуального предпринимателя, юридического лица, выразившиеся в нарушении подп. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 п. 3.2 раздела 3 названного указа.

При этом судам необходимо учитывать, отметил ВС, что в случае нарушения подп. 2.3 п. 2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» о выполнении требования по изоляции в домашних условиях, а также подп. 3.2.4 п. 3.2 раздела 3 Указа Мэра Москвы от 5 марта № 12-УМ о временном приостановлении посещения гражданами территорий общегородского значения, допущенного лицом, прибывшим на территорию РФ из иностранного государства, необходимо квалифицировать такое нарушение по ч. 2 ст. 6.3 КоАП, которая является специальной по отношению к ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП.

Также Верховный Суд ответил на вопросы о том, должностные лица каких органов имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП, каков срок давности привлечения к ответственности по данной норме и какой субъект административной юрисдикции рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных ею, а также как определяются место рассмотрения указанных дел и место совершения правонарушения. ВС разъяснил, кому может быть назначено административное наказание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП.

В ответе на вопрос № 22 о том, какая категория физических лиц подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП в связи с угрозой распространения коронавируса, ВС указал, что это в том числе лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию РФ, в том числе из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в ч. 2 ст. 6.3 КоАП, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Так, например, отмечает ВС, по ч. 2 ст. 6.3 КоАП подлежат квалификации действия физлица, прибывшего на территорию РФ и нарушившего требования по изоляции в домашних условиях (подп. 2.3 п. 2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта № 7).

Вместе с тем, заметил Верховный Суд, при решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями гл. 4 КоАП и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Комментируя разъяснения, Анна Минушкина указала, что Верховный Суд разграничил практику применения ст. 6.3 и ст.20.6.1 КоАП и однозначно разрешил вопрос, касающийся того, что к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП могут быть привлечены в том числе граждане, которые вышли на улицу без веской причины. При этом судьба любого, кто получит протокол, будет решена только судом.

«Полагаю также справедливым призыв ВС РФ судам назначать наказание исходя из принципов справедливости и соразмерности наказания, поскольку указанное в полной мере отвечает принципам назначения наказания за административное правонарушение. Однако, анализируя позицию ВС РФ, наказание, например за нарушение положений указа мэра Москвы, может назначаться только по федеральному законодательству, и потому возникает вопрос, как будет работать ст. 3.8.1 КоАП г. Москвы, в силу того что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение», – заметила она.

Адвокат Санкт-Петербургского адвокатского бюро «Адвокатская Группа ОНЕГИН» Татьяна Заседателева указала, что с 1 апреля в суды поступили и были рассмотрены сотни материалов о допущенных гражданами нарушениях по ст. 6.3 и ст. 20.6.1 КоАП. «В течение этих трех недель выяснилось, что нормы данных статей толкуются пространно, нарушение гражданами режима самоизоляции квалифицируется и как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности, при этом суды зачастую применяют более “жесткую” ч. 2 ст. 6.3 КоАП при квалификации действий не обязанных соблюдать карантин граждан», – рассказала эксперт

По ее мнению, оценив составы правонарушений, правоприменитель абсолютно обоснованно подтвердил высказываемые юристами мнения, что нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих (ч. 2 ст. 6.3 КоАП), может быть совершено только специальным субъектом.

Адвокат указала, что штраф по ч. 2 ст. 6.3 КоАП может быть возложен только на данную категорию лиц. «Иные же лица, нарушающие так называемый общегражданский режим самоизоляции, в том числе гуляющие по улице на расстоянии, превышающем рекомендованное, на детских или спортивных площадках, посещающие парки, привлекаются к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП», – резюмировала Татьяна Заседателева.

ВС разъяснил, должностные лица каких органов имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП, каков срок давности привлечения по данной норме и какой субъект административной юрисдикции рассматривает такие дела, а также как определяются место рассмотрения указанных дел и место совершения правонарушения.

В последнем вопросе о том, какой день является датой вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, если окончание срока обжалования такого постановления приходится на день, объявленный нерабочим указами президента, ВС ответил, что при исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (п. 1 ст. 31.1 КоАП). Такой срок, напомнил ВС, установлен ч. 1 ст. 30.3 КоАП, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Верховный Суд указал, что в том случае, если окончание срока обжалования приходится на день, объявленный нерабочим указами Президента, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день по истечении названного срока.

При этом судам необходимо учитывать, что, устанавливая срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, КоАП допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест). Так, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП).

Ходатайство об отложении рассмотрения дела

Ходатайство об отложении рассмотрения дела. В производстве суда находится дело об административном правонарушении в отношении ответчика. Ответчик в назначенный день и к указанному времени явиться на судебное заседание не может по объективной и уважительной причине. Ответчик просит отложить рассмотрение дела об административном правонарушении и не рассматривать указанное дело в его отсутствие.

Мировому судье Судебного участка № __ _______________ района г. ________

от лица, привлекаемого к административной ответственности– _____________________ проживающего по адресу:

(по делу № _______об административном правонарушении в отношении ___________________, привлекаемого по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях)

Х О Д А Т А Й С Т В О
( об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении )

В Вашем производстве находится дело № _______об административном правонарушении в отношении _______________, привлекаемого по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судебное заседание по данному делу назначено на ______________года.
Однако в назначенный день и к указанному времени явиться в судебное заседание не могу по объективной уважительной причине, поскольку буду находиться за пределами Московской области.
Уважительность неявки в судебное заседание подтверждается соответствующими проездными документами, предъявленными мною в суд.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 25.1, 29.4 Кодекса РФ об административном правонарушении, —
Прошу:
1. Отложить рассмотрение дела об административном правонарушении, назначенное на ____________года, на более позднюю дату.
2. Не рассматривать указанное дело в мое отсутствие, поскольку это может серьезно нарушить мои интересы, как лица, привлекаемого к административной ответственности по данному делу.
Приложение:
Копии документов, подтверждающие причину моей неявки;

__________

« »____________________года

Общие юридические термины | Судебная власть Айовы

Glosario Legal
Судебная власть Айовы рада предоставить перевод данной формы. Перевод был подготовлен сертифицированным переводчиком, и мы считаем его точным. Однако в случае каких-либо расхождений, пожалуйста, обратитесь к исходной форме.

А

Таким образом ответчик или ответчик сообщает секретарю суда в письменной форме о получении жалобы или ходатайства. См. «Сервис».

Правовое заключение судьи или присяжных о том, что лицо, обвиняемое в преступлении, невиновно.

Лицо, которое дает показания под присягой или клянется в истинности фактов, изложенных в документе.

Добровольное письменное изложение фактов, сделанное под присягой перед нотариусом.

Когда апелляционный суд постановит, что решение суда низшей инстанции является правильным.

Присяжный заседатель, который заслушивает все доказательства по делу, но не помогает вынести вердикт, если не призван заменить другого присяжного.

Процедура разрешения спора вне зала суда, например, путем арбитража, посредничества или разрешения споров в режиме онлайн (ODR).

Латинское переводится как «друг двора».Этот термин означает лицо, которое не является стороной в судебном процессе, но сильно заинтересовано в предмете судебного разбирательства. Лицо запрашивает разрешение апелляционного суда или согласие всех сторон на подачу иска amicus .

Судебное разбирательство, в ходе которого брак рассматривается, как если бы его никогда не существовало.

Письменный ответ ответчика или ответчика на ходатайство или жалобу.Ответ либо признает, либо отклоняет каждое из утверждений истца или петиционера.

Сумма, которую апелляционный суд может потребовать от подателя апелляции по гражданскому делу, чтобы отсрочить исполнение решения. Залог supersedeas — это залог истца, необходимый для приостановления исполнения судебного решения в ожидании апелляции.

Требовать пересмотра решения суда низшей инстанции в суде более высокой инстанции.

Подача бумаги в суд, личное присутствие в суде или появление адвоката, что подчиняет сторону юрисдикции суда.

Сторона, подающая апелляцию на решение суда низшей инстанции, обычно добиваясь отмены решения.

Суд, уполномоченный рассматривать апелляцию на решение суда низшей инстанции.

Сторона, против которой подана апелляция.

Материалы, такие как копии судебных протоколов и стенограммы дела, которые необходимо подать в кассационную жалобу вместе с письменными записками.

Процесс урегулирования спора с использованием беспристрастной третьей стороны, решение которой стороны спора согласились принять.

Судебное разбирательство, информирующее лицо, обвиняемое в совершении преступления, о предъявленных ему обвинениях. В Айове обвиняемый может подать письменное обвинение вместо того, чтобы явиться в суд.

Лицо, имеющее право давать юридические консультации или выступать в качестве представителя другого лица в судебном разбирательстве; юрист.

Б

Помощник судьи при рассмотрении дела.

Обычно наличные деньги или залог, который требуется для освобождения лица, содержащегося в тюрьме по уголовным обвинениям. Цель освобождения под залог состоит в том, чтобы обвиняемый явился в суд в будущем. Лицо, внесшее залог, лишается его, если ответчик не явился в суд в соответствии с указаниями. См. «Облигация».

Термин может иметь разные значения. Он может относиться к суду в целом, как в «деле в баре», которое в настоящее время рассматривается в суде.Это также относится к группе поверенных, имеющих лицензию на юридическую практику в штате, некоторые или все из которых могут принадлежать к «коллегии адвокатов».

Судебное разбирательство без присяжных, в котором судья устанавливает факты и выносит приговор.

В уголовном процессе финансовое обязательство, иногда называемое залогом, от имени ответчика по уголовному делу для обеспечения того, чтобы ответчик явился в суд в будущем.

Письменный документ, представленный в суд в ходе судебного разбирательства или апелляции, в котором излагаются правовые и фактические аргументы стороны. При подаче апелляции требуется бриф.

Обязанность стороны предъявлять или доказывать факты. Этот термин может означать либо бремя предоставления определенных доказательств (наиболее распространенное использование), либо бремя убеждения судьи или присяжных в определенном предложении. В гражданских делах истец обычно несет бремя доказывания своей правоты.В уголовных делах государство несет бремя доказывания вины обвиняемого.

С

Полный сборник всех документов, поданных в суд по делу.

Количество дел, рассмотренных судьей или судом.

Судебный иск, предъявленный другому физическому или юридическому лицу.

Распоряжение или приказ, по которому вышестоящий суд рассматривает решение нижестоящего суда, чтобы определить, обладает ли нижестоящий суд юрисдикцией или было ли санкционировано его производство.В случае его удовлетворения судебный приказ о судопроизводстве рассматривается как обычная апелляция.

Кабинет судьи вне зала суда.

Судья, который несет основную ответственность за управление судебным округом в Айове.

Рекомендации и критерии, изложенные в главе 9 Правил суда штата Айова , используются для определения разумного размера финансовой поддержки, которую родитель будет платить, исходя из обязанности обоих родителей обеспечить адекватную поддержку своих детей в пропорционально их доходам.

Дело или дело, касающееся личных прав физического лица (в отличие от уголовного дела).

Правила и стандарты, которые суды и истцы должны использовать и соблюдать в гражданских делах.

Заявление истца или истца о праве на возмещение ущерба или возмещение ущерба против другой стороны.

Иск, в котором суд разрешает лицу или небольшой группе людей представлять интересы большой группы людей с общими характеристиками или интересами.Правила суда Айовы допускают возбуждение коллективного иска только в том случае, если класс настолько многочислен или составлен, что объединение всех членов, независимо от того, требуется или не разрешено иным образом, неосуществимо, и есть вопрос закона или факта, общего для класса.

Сотрудник суда, курирующий административные аспекты судебной системы, включая управление потоком дел. Судебные секретари помогают общественности, тяжущимся сторонам и адвокатам в вопросах, связанных с судебным процессом.Судебные секретари не могут давать юридические консультации.

Краткое изложение доказательств, представленных адвокатами присяжным в конце судебного разбирательства.

Набор правил или стандартов, регулирующих поведение, ответственность, надлежащие методы и этику группы людей или профессионалов. У судей и адвокатов отдельные кодексы поведения.

Правовые концепции и принципы, исторически сложившиеся в судебных решениях, а не в законах.Американское общее право основано на английском общем праве, существовавшем в колониальные времена, но с годами оно развилось в свою собственную систему. В Соединенных Штатах общее право представляет собой сочетание статутного и общего права, а общее право дополняет статутное право.

Суд налагает на человека обязанность работать бесплатно от имени общественной, муниципальной или некоммерческой организации.

Первоначальная состязательная бумага, также называемая ходатайством , содержащая основания истца для иска и требования о возмещении ущерба, по которым начинается гражданский иск. Жалоба с поправками — это жалоба, которая изменяет и заменяет исходную жалобу.

Голосование судьи апелляционной инстанции, которое указывает на согласие судьи с результатом или суждением большинства, но по другим причинам.Согласный судья может написать отдельное мнение, известное как совпадающее мнение.

Несколько приговоров, вынесенных одному обвиняемому, должны быть отбыты в одно и то же время.

Личная информация в судебном деле или документе, которые должны быть исключены из общего доступа. Также называется защищенной информации. Например, номер социального страхования, даты рождения и имена несовершеннолетних детей.

Лицо, назначенное судом для управления финансовыми делами или повседневной жизнью другого лица, которое является несовершеннолетним или имеет физические или умственные ограничения. Консерваторство — это правовая концепция или структура для таких услуг.

Акт, свидетельствующий о неуважении к власти суда. Неуважение обычно подразумевает умышленное неповиновение постановлению суда. Умышленное неповиновение — это преднамеренное и преднамеренное поведение.Неуважение наказывается штрафом, тюремным заключением или другими санкциями, используемыми для принуждения кого-либо к исполнению постановления суда.

Гонорар, уплачиваемый за услуги адвоката только в том случае, если судебный процесс выигран или разрешен во внесудебном порядке.

Перенос или перенос судебного разбирательства на более позднее время.

Соглашение между двумя или более сторонами, в котором каждая сторона отказывается от чего-то ценного в обмен на другую ценную вещь, и которое создает по его условиям подлежащие исполнению обязательства.

Судебное заключение или определение виновности лица в преступлении.

Сборы или сборы, связанные с судебным процессом или судебным разбирательством, которые могут включать в себя сборы за подачу документов, плату за услуги, расходы на копирование, расходы на расшифровку стенограммы и тому подобное. Проигравшей стороне в судебном процессе может быть предписано оплатить судебные издержки от имени выигравшей стороны.

Дело возбуждено и ведется государством в целях обеспечения соблюдения уголовного законодательства.

Допрос свидетеля адвокатом противной стороны.

D

Денежная сумма, которую лицо получает в качестве компенсации за убытки, ущерб или вред, причиненные неправомерным или небрежным действием другого лица. Фактический ущерб означает сумму компенсации фактического ущерба. Предварительные убытки означает сумму, оговоренную в договоре в качестве разумной оценки убытков, установленных в результате нарушения договора. Штрафные убытки или штрафные убытки означают убытки, оцениваемые в дополнение к фактическим убыткам в качестве формы наказания, когда ответчик действовал с фактическим или юридическим умыслом, а не по простой небрежности, что подтверждается демонстрацией противоправного поведения, совершенного с умышленным или неосторожным пренебрежение правами другого.

Заявление суда о правах, обязанностях, статусе или других правовых отношениях сторон.Суд может вынести декларативное решение, если оно положит конец неопределенности или противоречиям в судебном разбирательстве.

Судебное решение или постановление. Это слово обычно используется в отношении решений и распоряжений, вынесенных при разводе ( роспуск ), завещании и других типах дел, рассматриваемых в судах с капиталом .

Решение, вынесенное в пользу одной стороны, когда противная сторона не является или не участвует в судебном процессе.Например, когда обвиняемый не может дать ответ в течение отведенного времени или не явится в суд или иным образом не сможет обеспечить защиту.

Лицо, подавшее гражданский иск или обвиняемое в уголовном процессе.

Процесс обсуждения членами жюри фактов дела после окончания судебного разбирательства и до вынесения приговора.

означает «новый» на латыни; это также означает начинать с самого начала.Эта фраза чаще всего используется для описания случая, когда суд более высокой инстанции рассматривает дело в суде более низкой инстанции, не полагаясь на юридические выводы или выводы о фактах из суда низшей инстанции.

Процесс дачи показаний свидетеля под присягой вне суда. Показания под присягой могут быть представлены в судебном порядке в качестве доказательств.

Процедуры, используемые для обнаружения и получения фактов и информации для использования в суде. Допросы и показания — это формальные типы открытий в судебных процессах.

Судебный иск, который завершает или отклоняет судебный процесс. Увольнение может быть с предубеждением, что означает, что идентичный иск не может быть подан позже, или увольнение может быть без ущерба, что означает, что более поздняя подача иска разрешена.

Несогласие одного или нескольких судей или судей апелляционного суда с решением большинства судей или судей суда.Судья или судья, которые не согласны с этим, могут написать отдельное мнение, известное как особое мнение.

Чаще всего используется вместо «развода», что означает расторжение или прекращение брака (расторжение брака). Это также может относиться к прекращению или роспуску корпорации или организации.

Судья с юрисдикцией магистратов плюс полномочия рассматривать серьезные и отягчающие обстоятельства дела о проступках, гражданские иски, в которых сумма разногласий не превышает 10 000 долларов, и дела несовершеннолетних, когда он заседает в качестве судьи по делам несовершеннолетних.

Судья, наделенный полномочиями рассматривать дела любого типа в окружном суде, обычно включающие различные дела, такие как расторжение брака, уголовные дела о тяжких преступлениях и дела с участием государственных административных органов.

Краткое изложение, список или указатель судебных дел и судебных разбирательств или событий по каждому делу. Протокол судебного заседания ведется секретарем суда.

Когда интимный партнер или член семьи нападает или причиняет телесные повреждения, пытается напасть или нанести травму, или угрожает причинить вред партнеру или другому члену семьи.

Место (например, штат или город), в котором человек намеревается стать постоянным домом, даже если это лицо какое-то время проживает в другом месте. У человека может быть только одно место жительства. См. «Резиденция.”

Когда лицо преследуется или осуждено дважды за одно и то же преступление. Пятая поправка к Конституции Соединенных Штатов запрещает двойную опасность.

Суд по разрешению проблем, который работает как альтернатива отправке виновного в наркопреступности в тюрьму или тюрьму. Суды по делам о наркотиках включают в себя услуги судей, прокуроров, адвокатов, сотрудников службы пробации, правоохранительных органов и других лиц, помогающих правонарушителям найти и использовать инструменты, необходимые для выздоровления и оставаться в выздоровлении, чтобы вести продуктивную жизнь.

Термин, обозначающий ведение судебного разбирательства таким образом, чтобы защищать и обеспечивать соблюдение прав отдельных лиц, включая уведомление всех сторон и право на справедливое разбирательство дела перед лицом, принимающим беспристрастное решение.

E

Система электронного документооборота. Это электронная система регистрации и управления делами судебной власти штата Айова.

Когда кто-то физически или сексуально злоупотребляет, пренебрегает или подвергает финансовой эксплуатации человека в возрасте 60 лет и старше, который не может защитить себя.См. «Уязвимый старейшина».

Это означает получение в СЭД документа, отправленного в СЭД в электронном виде для подачи в судебную систему Айовы.

Этот французский термин означает «на скамье подсудимых» и обычно относится ко всем судьям или судьям апелляционного суда, заседающим вместе для слушания дела. Например, все семь судей Верховного суда Айовы рассматривают все дела вместе, en banc.

Справедливость, беспристрастность или беспристрастность. Справедливость зародилась как английская система правосудия, в которой судья Высокого канцелярского суда обратился к принципам естественного правосудия, чтобы дополнить закон. Сегодня справедливость означает права, средства правовой защиты и принципы общего права, признанные судом в порядке справедливости. Кодекс штата Айова определяет ряд гражданских исков как справедливые, включая, помимо прочего, роспуск (развод), вопросы завещания и отчуждение имущества.

Любая демонстрация факта, которая имеет тенденцию доказывать или опровергать существование предполагаемого факта. Доказательства могут принимать различные формы, такие как показания свидетеля, предмета, фотографии и т. Д., Которые имеют отношение к рассматриваемому вопросу или устанавливают его. Допустимые доказательства относятся к доказательствам, которые имеют отношение к делу и могут быть включены в протокол. Правила доказывания гарантируют, что надежность и справедливость определяют допустимость доказательств в суде.

Документ, предмет, фотография, копия или вещь, которая представляется в суд в качестве доказательства.

Документ, предмет, фотография, копия или вещь, которая представляется в суд в качестве доказательства.

Латинская фраза, означающая только с одной стороны. Эта фраза обычно используется, когда одна сторона общается с судом без присутствия другой стороны.Сообщение ex parte — это обмен информацией в устной или письменной форме между судом и поверенным или стороной без присутствия противоположного поверенного или стороны. Для обеспечения беспристрастности суда судебная этика запрещает судье рассматривать ex parte сообщения, касающиеся незавершенного производства.

Упрощенная процедура рассмотрения дел в судебной системе Айовы, требующих возмещения убытков в размере 75 000 долларов или меньше.Правило гражданского судопроизводства штата Айова 1.281 устанавливает требования и процедуры для действий ECA.

Латинская фраза, означающая «постфактум». Конституция запрещает принятие уголовных законов ex post facto — законов, предусматривающих ретроактивное наказание кого-либо за действие, которое было законным на момент его совершения.

Когда один штат или страна передает другой юрисдикции лицо, обвиняемое в преступлении или осужденное за преступление.

Ф

Серьезное преступление, которое обычно наказывается лишением свободы на срок не менее одного года. Например, уголовные преступления включают убийство, похищение, непредумышленное убийство, кражу со взломом, грабеж и другие серьезные преступления. Закон штата Айова предусматривает четыре класса тяжких преступлений: от класса «D», наименее серьезного, до класса «А», самого серьезного.

Подать в суд документ или протокол для приобщения к материалам дела.

Обязательный сбор, уплачиваемый секретарю суда при возбуждении судебного процесса. Некоторые документы в определенных судебных процессах также должны сопровождаться регистрационным сбором.

Юридическая процедура, которой должен следовать домовладелец, чтобы выселить арендатора из арендуемой собственности.

Корпорация, зарегистрированная в другом штате, кроме Айовы.

G

Постановление суда, которое позволяет кредитору, которому причитаются деньги, забирать имущество должника (лица, которое должно деньги), находящееся во владении третьей стороны — обычно это означает заработную плату должника, которую работодатель держит.

Группа граждан, которые выслушивают доказательства уголовных обвинений, которые предъявляют прокуроры, чтобы определить, существует ли вероятная причина совершения преступления лицом.Судебные заседания большого жюри закрыты для публики.

Лицо, обычно адвокат, которого суд назначает для представления интересов другого лица, обычно ребенка, в суде. Например, опекун ad litem часто назначается ребенку, который является объектом дела ребенка, нуждающегося в помощи.

Лицо, имеющее законные полномочия и обязанность заботиться о другом человеке из-за возраста, недееспособности или инвалидности.Опека — это юридическая концепция или структура таких услуг.

H

Латинское слово означает «у вас есть тело». Ходатайство о привлечении человека к суду или судье, наиболее часто используемое для обеспечения того, чтобы заключение, задержание или обязательство того или иного лица было законным.

Показания свидетеля по заявлению, сделанному кем-то вне зала суда.Такие доказательства, как правило, недопустимы в суде в соответствии с правилами доказывания, поскольку лицо, фактически сделавшее заявление, в то время не находилось под присягой и не подлежит перекрестному допросу в суде.

Я

Преступление, преследуемое по обвинению или информации. В Айове к уголовным преступлениям относятся серьезные проступки, проступки с отягчающими обстоятельствами и тяжкие преступления, и все они наказываются штрафом в размере более 500 долларов и тюремным заключением на срок более 30 дней.

Формальное обвинение в преступлении, вынесенное большим жюри, с обвинением в наличии достаточных доказательств того, что лицо совершило преступление, подлежащее обвинительному акту, чтобы оправдать проведение судебного разбирательства. Обвинительный акт — это ясное, краткое и определенное изложение обвиняемого правонарушения.

Официальное обвинение в преступлении, которое прокурор подает в суд.

Нарушение закона или нарушение соглашения, часто со ссылкой на законы города или округа, не относящиеся к транспортным средствам.

Постановление суда, требующее от стороны совершить или прекратить совершение определенного действия. Судебный запрет может быть вынесен как часть окончательного судебного решения или на любой предыдущей стадии судебного разбирательства, и в этом случае это предварительный или временный судебный запрет. Предварительный судебный запрет должен выноситься только с особой осторожностью, если есть вероятность, что заявителю будет нанесен непоправимый вред, если судебный запрет не будет предоставлен.

Предварительные, предварительные, временные, не окончательные.Промежуточная апелляция — это апелляция по делу до окончательного решения или вердикта нижестоящего суда. Апелляция на промежуточное постановление носит дискреционный характер и может быть удовлетворена только в том случае, если апелляционный суд сочтет, что постановление затрагивает существенные права и существенно повлияет на окончательное решение, и что определение его правильности до начала судебного разбирательства по существу будет лучше служить интересам правосудия.

Письменные вопросы, которые одна сторона обслуживает другой стороне, которая должна ответить на вопросы в письменной форме под присягой.

Свод всех правил, принятых агентствами штата Айова. Административные правила используются для реализации или введения в действие законов штата Айова. См. «Кодекс Айовы».

Собрание статутов, которое содержит все постоянные законы штата Айова, принятые Законодательным собранием Айовы и подписанные губернатором Айовы.

Правила процедуры суда штата, состязательные бумаги, практика, доказательства и формы, принятые Верховным судом штата Айова.

Пункт или основание, по которым стороны в судебном процессе расходятся во мнениях. «Проблема» также может означать официальную отправку, например, когда суд выносит постановление или постановление.

Дж

Официальное решение суда, которое окончательно разрешает спор между сторонами судебного процесса.

Предоставляет советы верховному суду относительно надзора и управления судебной властью.Судебный совет состоит из главных судей восьми судебных округов, главного судьи апелляционного суда и главного судьи верховного суда, который является председателем совета.

В административных целях Айова разделена на восемь судебных округов. Районы различаются по населению, размеру и количеству округов и определяются законодательным органом.

Объем полномочий и полномочий суда вести дело, толковать и применять закон.

Письменные указания судьи присяжным относительно законов, относящихся к рассматриваемому делу. Набор инструкций жюри передается жюри непосредственно перед его рассмотрением.

Группа лиц, выбранных для заслушивания доказательств в суде и вынесения вердикта по фактам.

Справедливое, равное и беспристрастное обращение со всеми лицами в соответствии с законом.Также судья, который заседает в Верховном суде Айовы.

Сотрудники суда по делам несовершеннолетних работают с молодыми людьми, находящимися под юрисдикцией суда по делам несовершеннолетних. JCO отслеживают прогресс молодых людей в лечении и реституции.

л

Консультации по поводу решений, которые человек должен принять, чтобы улучшить его судебное дело. Только адвокаты могут давать юридические консультации. См. «Юридическая информация».

Организации по оказанию юридической помощи предоставляют бесплатную юридическую помощь по гражданским правовым вопросам для имеющих на это право жителей Айовы с низким доходом. Юридическая помощь Айовы, Юридическая служба Маскатина и Юридическая помощь округа Стори являются примерами.

Факты о законе и судебном процессе; общая информация о судах, процедурах и терминологии.

Законное право или интерес кредитора в имуществе должника с целью обеспечения выплаты долга.Кодекс штата Айова разрешает ряд залоговых прав в отношении определенных обязательств, а также судебных решений.

См. «Разъединенные юридические услуги».

Производство иска; иск.

м

Мировые судьи обладают юрисдикцией в отношении простых проступков, включая запланированные нарушения, нарушения в округах и муниципалитетах и ​​мелкие иски.В каждом округе Айовы назначается по крайней мере одна должность судебного магистрата, хотя магистрат может проживать в соседнем округе.

Противозаконное намерение или желание совершить зло.

Приказ, изданный судом, предписывающий государственному служащему выполнять или не выполнять определенные юридические обязанности.

Процесс оказания третьей стороной (посредником) помощи противоборствующим сторонам в судебном процессе для разрешения их спора без обращения в суд.

Уголовные преступления считаются менее серьезными, чем уголовные преступления. Существует три класса проступков: простые, серьезные и тяжкие. В Айове простого проступка караются штрафом от 65 до 625 долларов и лишением свободы на срок до 30 дней. Наказание за тяжких проступков — это штраф в размере от 315 до 1875 долларов и тюремное заключение сроком до одного года. Правонарушение при отягчающих обстоятельствах наказывается штрафом в размере от 625 до 6250 долларов и лишением свободы на срок до двух лет, за некоторыми исключениями.

Решение или постановление суда, в котором говорится, что одна сторона имеет право получить денежную сумму от другой стороны.

Обращение в суд с просьбой о каких-либо действиях или о вынесении конкретного постановления по делу. Обычно ходатайство касается вопроса, находящегося на усмотрении суда, например ходатайства о переносе слушания на более поздний срок.

N

Обычно определяется как поведение, которое вызывает необоснованный риск причинения вреда другим. Сравнительная халатность или Сравнительная Ошибка означает собственную халатность истца, которая пропорционально уменьшает возмещение убытков, возмещаемых ответчиком. Одновременная или совместная халатность предполагает халатность двух или более сторон, причинившую одинаковый ущерб. Халатность как таковая — это установленная законом небрежность, которая возлагает на лицо полную ответственность за нанесенный ущерб.

Лицо, уполномоченное государством проверять личность лица, подписывающего документ.Документ нотариально засвидетельствован , если он содержит подпись и печать нотариуса.

Документ, необходимый для обжалования решения суда низшей инстанции. В Айове уведомление об апелляции подается секретарю окружного суда в округе, в котором подана апелляция на решение.

Уведомление означает информирование другой стороны о судебном иске или подаче документа. См. «Первоначальное уведомление».

Латинский термин, означающий «сейчас на то время», обычно относящийся к суду, который исправляет приказ или что-то, что он сделал ранее.

О

Клятва говорить правду.

Заявление поверенного, возражающее против конкретного вопроса, показаний или допуска доказательств в суде или под присягой.

ODR позволяет сторонам разрешать юридические споры самостоятельно, используя свой домашний или другой компьютер или интеллектуальное устройство, в свободное время, не посещая здание суда.

Процедура в начале судебного разбирательства, в которой адвокат каждой стороны резюмирует основы аргументации стороны.

Официальное письменное заявление или решение судьи или судьи по делу, обычно в качестве решения по апелляции.

Возможность для адвокатов по апелляции резюмировать свои правовые доводы в суде и отвечать на вопросы судей верховного суда или судей апелляционного суда.

Закон, принятый законодательным органом города, поселка или округа, обычно по вопросам, которые правительство штата позволяет местным органам власти регулировать.

Право суда рассматривать дело впервые вместо ожидания рассмотрения дела в суде низшей инстанции.

Документ, поданный в суд для подачи иска. Уведомление о подаче иска направляется ответчику или ответчику с указанием времени, в течение которого ответ или ответ должны быть поданы в суд. См. «Уведомление».

Суд отклонил ходатайство или возражение.

-П

Это относится к подаче документов в суд, когда электронная подача документов недоступна или когда суд предоставил лицу, подающему заявку, исключение из требований к электронной регистрации.

Освобождение обвиняемого из тюрьмы после отбытия части приговора к тюремному заключению. Условно-досрочно освобожденные находятся под наблюдением сотрудников службы пробации.

Физическое лицо, корпорация или ассоциация, являющиеся истцом (истцом) или ответчиком (ответчиком) по делу.

Ложь под присягой.

Лицо, подавшее ходатайство в суд о возбуждении иска, также истец .Заявитель назван стороной в иске. Ответчик или ответчик — противная сторона.

Письменное заявление в суд, обычно первое ходатайство в судебном процессе, с просьбой о средствах правовой защиты, доступной в соответствии с законом, также называется жалобой . Например, прошение о расторжении брака — это первое заявление о разводе.

Лицо, возбудившее гражданский иск.Аналогично заявителю , заявителю . Сторона, которая подает жалобу или предъявляет иск в личном иске и указана как сторона в иске. Ответчик — противная сторона.

Письменное заявление с изложением причины иска (основания для иска) или защиты в судебном деле.

В уголовном деле — заявление ответчика о «виновности» или «невиновности» в ответ на предъявленные обвиняемому уголовные обвинения.

Предоставление профессиональных юридических консультаций или услуг в доверительных и доверительных отношениях с клиентом.

Решение суда по более раннему делу. Суды, как правило, «следуют прецеденту», используя принципы, установленные в предыдущих делах, для вынесения решения по текущему делу, имеющему аналогичные факты и поднимающему аналогичные правовые вопросы.

Судебное слушание, которое проводится на начальной стадии уголовного преследования.В Айове предварительные слушания проходят вскоре после ареста и первой явки. Подсудимый имеет право на предварительное слушание, если только ему не предъявлено обвинение большим жюри или судебной информацией, или он отказался от слушания. Целью предварительного слушания является определение наличия вероятных оснований полагать, что обвиняемый совершил преступление.

Отчет, обычно составляемый сотрудником службы пробации, в котором представлена ​​соответствующая информация, необходимая судье для вынесения приговора лицу, признанному виновным в уголовном преступлении.Отчет включает такую ​​информацию, как криминальное прошлое обвиняемого, его характеристики, семейные и финансовые обстоятельства, а также вред, нанесенный потерпевшему, его семье и общине, и, наконец, любые смягчающие обстоятельства, касающиеся возможности обвиняемого получить испытательный срок, и т. Д. В Айове этот отчет является конфиденциальным.

Встреча судьи и адвокатов для определения графика судебного разбирательства и обсуждения вопросов, которые могут быть представлены в ходе судебного разбирательства, вопросов, касающихся доказательств, которые могут возникнуть, свидетелей, которые должны быть вызваны для дачи показаний, и часто возможности урегулирования.

Латинская фраза, означающая «при первом появлении». Достаточные доказательства для подтверждения элементов утверждения или факта или для опровержения презумпции. Первичное доказательство означает факт, который считается правдой, если он не опровергнут некоторыми доказательствами об обратном.

В уголовном праве вероятная причина — это стандарт доказывания — требование разумного основания подозревать, что лицо совершает или совершило преступление, или существует большая вероятность того, что доказательства преступления будут найдено в определенном месте, на которое выдан ордер на обыск.В действиях по возмещению телесных повреждений вероятная причина означает разумную уверенность в существовании определенных фактов, на которых основывается претензия.

Уголовный приговор, по которому лицо, признанное виновным в совершении преступления, освобождается судом при соблюдении определенных условий и под надзором службы пробации. Условия испытательного срока могут включать выплату реституции, штрафов и судебных издержек, общественные работы, лечение наркозависимости, регулярное тестирование на наркотики, выплату алиментов, ограничения на поездки и другие требования, направленные на реабилитацию обвиняемого.

Письменное обещание выплатить лицу определенную сумму денег.

Для возбуждения и ведения судебного дела, обычно связанного с возбуждением уголовного дела.

Государственный поверенный, который возбуждает и поддерживает уголовное дело от имени народа против лица, обвиняемого в преступлении. В Айове прокуроры являются окружным прокурором, городским прокурором и генеральным прокурором.

Представление интересов в судебном процессе без адвоката; выступая в качестве собственного поверенного. См. «Сторона, представленная самостоятельно».

См. «Конфиденциальная информация».

Приказ суда, предписывающий лицу прекратить оскорблять, преследовать или связываться с другим человеком в течение определенного периода времени.Также именуется запретительным судебным приказом .

Поверенный, нанятый государством для представления интересов лица, обвиняемого в серьезном преступлении, которое не может позволить себе нанять адвоката.

Это слово имеет много значений, в том числе: (1) в соответствии с; (2) под; (3) с разрешения; или (4) в проведении.

квартал

Для отмены, аннулирования или прекращения действия.

R

Земля или недвижимое имущество, включая здания и приспособления на земле, а также улучшения, сделанные на земле.

Отправить обратно. Апелляционный суд может вернуть дело в районный суд для дальнейшего рассмотрения.

Чтобы вернуть себе личное имущество у кого-то, кто не имеет законного права владеть имуществом.

Место, где фактически проживает человек. Человек может иметь более одного места жительства (например, дом или квартиру). См. «Место жительства».

Сторона, против которой подал иск истец, должна ответить на претензии в петиции. Аналогично ответчику .

Справедливое средство правовой защиты, при котором лицо восстанавливается в его или ее первоначальном положении до потери или травмы.Реституция обычно используется для описания полной или частичной компенсации, которую преступник причитается жертве преступления в рамках уголовного приговора. В Айове это слово может также включать всю сумму денежного обязательства ответчика, включая реституцию потерпевшего, штрафы, судебные издержки, доплаты и сборы.

Приказ суда, предписывающий лицу прекратить оскорблять или преследовать другое лицо в течение определенного периода времени. Также называется защитным приказом .

Гонорар, который лицо оплачивает адвокату авансом за обеспечение услуг адвоката по делу.

Акт апелляционного суда об отмене или отмене решения или постановления нижестоящего суда.

S

Уголовное преступление, которое обычно влечет за собой указание точной суммы штрафа, установленной законом.В Айове большинство запланированных нарушений — это нарушения правил дорожного движения.

Документ или договор, дающий лицу право владеть имуществом другого лица, если это лицо нарушает соглашение или контракт.

Чтобы завладеть кем-то или чем-то на законных основаниях.

Сторона в судебном процессе, которая проходит без помощи адвоката. См. «Pro se.»

Судья требуемого возраста и проработавший необходимое количество лет в суде, который принимает статус старшего. В Айове старшие судьи должны работать не менее 13 недель в году, чтобы получать льготы судебной власти.

Наказание, назначенное судом подсудимому после осуждения подсудимого по уголовному делу.

Официальная доставка уведомления о юридическом документе, таком как жалоба, чтобы гарантировать, что противная сторона осведомлена о действии и имеет возможность ответить. Персональное обслуживание означает фактическую доставку уведомления лицу, которому оно адресовано, и обычно требуется для возбуждения большинства судебных исков. Персональное обслуживание обычно осуществляется шерифом или технологическим сервером. Услуга путем публикации , которая осуществляется путем публикации уведомления в газете или другом общедоступном носителе, разрешается при определенных обстоятельствах, обычно когда ответчик не может быть обнаружен.

Решение или соглашение сторон о прекращении судебного процесса без обращения в суд, обычно включающее выплату компенсации от ответчика истцу.

Когда кто-то совершает или пытается совершить половой акт с человеком силой или без его разрешения.

Облагает обязанностью действовать. «Должен», однако, используется вместо многих других слов, приводящих к другим или неточным значениям, в том числе как «будет» предсказывать будущие действия; «Должен» означать обязательство или необходимость действовать; «Должен» означать обязательство действовать, но не необходимость действовать; и «может» означает право действовать по своему усмотрению (но «не может» означает запрет).

Гражданский иск о денежном решении, в котором оспариваемая сумма составляет 6 500 долларов или меньше. Мелкие иски — менее формальные судебные разбирательства с упрощенными правилами доказывания. Стороны в делах мелких тяжб часто выступают в качестве истцов, самостоятельно представляющих интересы .

Канцелярия Администратора государственного суда помогает верховному суду контролировать все операции судебной власти на повседневной основе.

Закон, устанавливающий срок, начиная с определенного события, для подачи иска по делу. Например, дата автомобильной аварии в иске о причинении вреда здоровью.

Закон, принятый законодательной властью и изложенный в Кодексе штата Айова.

Письменное соглашение между противоборствующими сторонами по делу в отношении любого способа, имеющего отношение к судебному разбирательству или судебному разбирательству.Положения служат для упрощения и ускорения судебных разбирательств, когда стороны соглашаются относительно определенных фактов или процедур.

Письменное юридическое уведомление, обязывающее человека явиться в суд для дачи показаний в качестве свидетеля. Повестка в суд — это уведомление, чтобы заставить человека явиться и принести указанные документы, записи или предметы.

Чтобы что-то не увидели, не услышали или не сказали.Скрыть доказательства — значит не допускать использования доказательств, представленных стороной, в судебном разбирательстве. Обычно суд не принимает доказательства, если они не имеют отношения к делу или были получены незаконным путем.

Принятие судом ходатайства или возражения.

т

Устные показания свидетеля, данные под присягой на суде или под присягой.

Повреждение, кроме нарушения контракта, которое понесло лицо или его имущество, для которого закон предусматривает средство правовой защиты.

Копия протокола судебного заседания, слушания или другого судебного разбирательства, которое готовит судебный репортер.

U

Когда поверенный представляет клиента только по определенной части или частям юридического вопроса, а не от начала до конца дела. Например, сторона может нуждаться в помощи с расчетом алиментов в случае развода и нанимает адвоката только для этой ограниченной цели. Также называется «Представление ограниченного объема».

Цитата, выдаваемая сотрудником правоохранительных органов вместо ареста. Обычно единые ссылки разрешены для нарушений, которые являются запланированными нарушениями.

В

Правильное место для судебного процесса или место, где суд имеет юрисдикцию. Суд может изменить место проведения при определенных обстоятельствах.Например, если дело получает широкую огласку на местном уровне, суд может рассмотреть «изменение места рассмотрения дела» на другой округ.

Официальное решение или заключение, вынесенное присяжными по фактическим вопросам дела и принятое судом.

Запрос потенциальных присяжных заседателей, адвокатами и судьей, чтобы определить, подходят ли такие присяжные для работы присяжных в данном деле.

Лицо шестидесяти лет и старше, которое не может защитить себя от жестокого обращения с пожилыми людьми в результате психического или физического состояния или из-за личных обстоятельств, повышающих риск причинения вреда этому человеку. См. «Жестокое обращение с пожилыми».

Вт

Распоряжение или приказ, подписанный судьей, разрешающий сотруднику правоохранительных органов произвести арест, провести обыск или совершить какое-либо иное действие.

Тот, кто свидетельствует о том, что он или она видел, слышал или иным образом наблюдал, или свидетельствует свое мнение, основанное на гипотетическом утверждении.

Приказ суда, требующий выполнения определенного действия или дающий полномочия и поручение для его совершения.

, устанавливающий закон о задержках в применении правил

Недавние судебные решения помогают прояснить законность замораживания правил после смены администрации.

Со времен администрации Рейгана для новых президентских администраций стало обычным делом в одном из своих первых официальных актов после инаугурации заморозить по крайней мере некоторые ожидающие решения регулирующие действия предыдущей администрации. Эти замораживания были разной степени и принимали разные формы.

Замораживание нормативных требований, введенное администрацией Трампа, отличалось широким размахом и проведением мушкетона. В первые месяцы президентства президента Дональда Трампа агентства отложили принятие многих десятков окончательных правил, выпущенных администрацией Обамы, часто с небольшим объяснением, кроме того, что был избран новый президент, и он хотел, чтобы агентства пересмотрели существующие правила.

До администрации Трампа было на удивление мало закона о полномочиях агентств задерживать вступление в силу окончательных правил. Небольшая группа судебных решений была принята во время правления Рейгана, а несколько дел возникло в результате последующих администраций. Эти решения, вместе взятые, ясно дали понять, что решения агентств об отсрочке принятия окончательных правил могут быть пересмотрены судами и что отсрочка вступления в силу правила сама по себе является актом нормотворчества с учетом требований об уведомлении и комментариях Закона об административной процедуре. (АПА).

Суды выразили серьезную озабоченность по поводу того, что агентства могут эффективно отменить правила — не пройдя через процесс, необходимый для отмены, — если им будет разрешено откладывать правила на неопределенный срок. Суды с большим скептицизмом смотрели на отсрочки постановления, которые были равносильны отмене постановлений. Несмотря на это, многие юридические вопросы о задержках правил остались без ответа.

Сегодня, из-за повсеместных судебных разбирательств, вызванных повсеместными задержками принятия правил администрацией Трампа, существует большой и постоянно растущий свод законов о юридических полномочиях агентств откладывать выполнение правил.Этот свод законов выявляет широко распространенные правовые недостатки в этом раннем раунде дерегулирования со стороны администрации Трампа, и он должен заставить будущие администрации не решаться последовать примеру этой администрации.

Обратите внимание, что правовые принципы, применяемые к задержке окончательных правил агентства, отличаются от принципов, применяемых в первую очередь к задержкам агентств в выпуске правил. Администрация Трампа также столкнулась с юридическими проблемами из-за задержек последнего типа, затягивая с выпуском стандартов на свинцовую краску, определяя, соответствуют ли районы национальным стандартам качества воздуха по озону, и выпуская стандарты эффективности для кондиционеров и воздушных компрессоров.Я обсуждаю здесь не такие задержки.

По крайней мере, десять важных правовых принципов можно почерпнуть из уже вынесенных судебных решений по задержке администрацией Трампа ранее подписанных окончательных правил. Я изложил эти принципы ниже.

Во-первых, задержка — это действительно последнее, подлежащее проверке действие агентства. В начале 2017 года Агентство по охране окружающей среды США (EPA) попыталось отложить введение правила, регулирующего выбросы метана с нефтегазовых объектов. В первом крупном деле о задержках правления президента Трампа U.S. Апелляционный суд округа Колумбия отклонил аргумент о том, что отсрочка принятия правила не подлежала пересмотру, поскольку не имела последствий для регулируемых сторон.

Для округа округа Колумбия отмена юридического обязательства имеет такие же юридические последствия, как и наложение юридического обязательства. По мере того как администрация Трампа все глубже погружается в войну с регулированием, это решение является важным прецедентом для идеи о том, что когда правительство отменяет регулирование, это не и не , а действие, направленное на устранение правовой защиты.

Во-вторых, задержка правила может быть проверена в соответствии с тем же стандартом проверки — «произвольным и капризным» стандартом, который применялся бы к самому правилу. Отвергая приостановку действия правила Бюро землепользования (BLM) по контролю за отходами природного газа в результате сброса, сжигания и утечек на федеральных государственных землях, окружной суд Калифорнии отклонил аргумент о том, что приостановление действия правила «должно быть рассмотрено с меньшей тщательностью, чем любая будущая редакция, «заявив, что такое понятие» не имеет смысла.

В-третьих, отсрочка даты вступления в силу правила действительно является актом существенного нормотворчества с учетом требований APA об уведомлениях и комментариях. Окружной суд в Вашингтоне, округ Колумбия, недавно подтвердил этот давний принцип, отклонив двухлетнюю отсрочку Министерством жилищного строительства и городского развития (HUD) введения правила эпохи Обамы, требующего от государственных жилищных властей рассчитывать стоимость жилищных ваучеров на основе местных, а не в районе метро, ​​по рыночным ценам. Точно так же федеральный окружной суд Калифорнии принял этот принцип, отклонив неоднократные задержки EPA в принятии правила, усиливающего стандарты сертификации и использования пестицидов.

В-четвертых, агентство не может, откладывая действие правила предыдущей администрации, ссылаться на исключение «по уважительной причине» из требований APA по уведомлению и комментариям, просто на основании наблюдения, что оно планирует пересмотреть правило в свете о смене администрации. Как постановил окружной суд Калифорнии, оспаривая задержку EPA в принятии решения о сертификации и использовании пестицидов, агентство не может избежать требования проводить нормотворчество с уведомлением и комментарием, сославшись на «простое желание» пересмотреть правило.

В-пятых, агентство не может, задерживая дату соблюдения правила, ссылаться на свои полномочия в соответствии с разделом 705 APA, чтобы задержать дату вступления в силу правила, ожидающего судебного пересмотра. Даты соответствия устанавливают время, когда регулируемые стороны должны привести свое поведение в соответствие с основным правилом, а даты вступления в силу устанавливают время, когда основное правило вступает в силу.

Судебные решения, пересматривающие действия предыдущих администраций, сделали это очень очевидным, но до администрации Трампа они не сталкивались с аргументом, что агентство могло ссылаться на раздел 705 — разрешающий отсрочку дат вступления в силу до судебного пересмотра — для обеспечения соблюдения даты.Два суда, которые столкнулись с подобным аргументом в ответ на действия администрации Трампа, отклонили его; Оба дела связаны с попытками BLM приостановить действие правила об отходах природного газа на федеральных государственных землях.

В-шестых, даже когда агентство предлагает отложить действие правила, а не отменить его полностью, оно должно предоставить общественности период для комментариев, достаточно продолжительный, чтобы сделать публичный процесс значимым. Четырех дней, например, недостаточно, заявил федеральный окружной суд, отклоняющий отсрочку EPA правила о сертификации и использовании пестицидов.

В-седьмых, откладывая действие правила, агентство должно аргументированно объяснять себя. Агентство не может объяснять свое желание отложить введение правила, ссылаясь на предполагаемые несоответствия правила, а затем отказываться принимать общественные комментарии по существенным достоинствам правила, как это сделал BLM, отложив принятие правила об отходах природного газа на государственные земли. Аналогичным образом, отклоняя задержку HUD в применении правила расчета стоимости жилищных ваучеров, окружной суд постановил, что агентство не может полагаться на законодательно не относящиеся к делу факторы при объяснении своего решения отложить выполнение правила, одновременно не принимая во внимание законодательно значимые факторы.

Эти два решения применяли четкий административный закон об обязанностях агентств указывать причины — обоснованные причины — того, что они делают.

В-восьмых, устав может ограничивать полномочия агентств приостанавливать действие или приостанавливать действие правил до пересмотра. В своем решении, отклоняющем попытку EPA отложить действие правила, контролирующего выбросы метана из нефтегазовых объектов, DC Circuit постановила, что EPA не может ссылаться на положение Закона о чистом воздухе, позволяющее оставаться в ожидании пересмотра без соблюдения аналитических требований, изложенных в этом положении. .Суд заявил, что Агентство по охране окружающей среды не имело «неотъемлемых полномочий» даже на «краткосрочное пребывание».

В настоящее время в том же суде рассматривается дело, поднимающее более широкий вопрос о полномочиях агентств оставлять правила до пересмотра. В этом случае экологические группы оспаривают отсрочку EPA правила, требующего планов управления рисками на химических предприятиях. Возникает один вопрос: есть ли у агентства неотъемлемые полномочия сохранять правило до пересмотра. После устных прений по делу суд запросил дополнительную информацию об исторической практике агентств по изменению дат вступления в силу или соблюдения окончательных правил на основании их желания пересмотреть правила.

В-девятых, четкие установленные законом сроки отменяют желание агентств откладывать правила. Например, федеральный окружной суд в Калифорнии постановил, что EPA нарушило закон, требующий стандартов для формальдегида в композитных деревянных изделиях, продлив крайний срок соблюдения требований намного дольше крайнего срока, установленного в законе.

В-десятых, агентство может избежать полного действия этих юридических ограничений на задержки, наложенных без уведомления или комментариев, путем последующего использования правил уведомления и комментариев для осуществления задержки.Эта возможность является неудовлетворительным уроком из двух решений федеральных окружных судов о пересмотре задержек в правилах, вынесенных без уведомления и комментариев, которые позже были заменены задержками в отношении тех же правил, выпущенных с использованием процедур уведомления и комментариев.

Окружной судья Калифорнии отказался отменить задержку Министерством внутренних дел США правила об оценке нефти и газа, добытых на федеральных землях и землях коренных американцев. Судья установил, что акции предпочитают оставить задержку на месте — даже если она сочла задержку незаконной — потому что задержка скоро будет отменена правилом, изданным после уведомления и комментария.

Аналогичным образом, окружной суд округа Колумбия недавно счел спорным возражение против отсрочки применения правила EPA, регулирующего токсичное загрязнение воды электростанциями, потому что первоначальная отсрочка, объявленная без уведомления и комментариев, была заменена уведомлением и -комментировать правило, откладывающее основное правило о загрязнении воды.

Из этих десяти принципов, содержащихся в своде законов, который появился только в первые полтора года правления администрации Трампа, можно извлечь несколько уроков.

Во-первых, администрации обеих политических партий в прошлом, вероятно, нарушали закон до такой степени, что они откладывали даты вступления в силу или соблюдение окончательных правил, не прибегая к нормотворчеству с уведомлениями и комментариями.Особенно подозрительны общие приказы о приостановлении регулирующих действий предыдущей администрации просто потому, что они являются регулирующими действиями предыдущей администрации.

Вполне возможно, что массовые замораживания вообще не будут рассматриваться судами, если они не продлятся очень долго, и также возможно, что даже если суды пересмотрят краткосрочные замораживания, они откажутся от них отменять или найдут юридический спор про них спорный вопрос. Тем не менее, вряд ли благоприятно, когда к власти приходят новенькие президенты, которые в качестве одного из первых действий своей администрации нарушают законы, направленные на контроль власти исполнительной власти.

Во-вторых, хотя остаются вопросы о неотъемлемых полномочиях агентств откладывать действие действующих правил, исходя из желания их пересмотреть, и о соответствующих средствах правовой защиты от незаконных задержек, в настоящее время в законе есть ясность по многим пунктам. У общественности не должно быть терпения к легкомысленным юридическим аргументам, таким как идея о том, что задержки правил не должны проходить через уведомления и комментарии или что простая смена рук президента оправдывает широкое замораживание правил предыдущей администрации, даже если они возникают. от новоиспеченной администрации.

Более того, новые администрации не должны задаваться вопросом, что такое закон о замораживании нормативных требований на следующий день после инаугурации. Рассмотрение юридических ограничений на замораживание нормативно-правовой базы должно сыграть центральную роль в планировании смены президента на первые дни работы новой администрации.

В-третьих, и, наконец, закон о задержках правления после смены президента напоминает нам, что даже новоизбранные, недавно вступившие в должность президенты не могут изменять закон, как это отражено в постановлениях, без соблюдения соответствующих процедур и объяснения веских причин.Недостаточно указать на выборы как на оправдание резкого изменения курса; политические причины часто не являются уважительными причинами, требуемыми административным законодательством. Административные органы — это не игрушечные солдатики президентства.

Лиза Хайнзерлинг — судья Уильям Дж. Бреннан, младший профессор права в Юридическом центре Джорджтаунского университета.

Руководящие принципы в отношении характера и пригодности — Коллегия экспертов адвокатуры — Верховный суд — Суды штата Делавэр

Согласно Правилу 51 (c) (6) Верховного суда, Коллегия адвокатов проводит расследование характера всех претендентов на избрание в Коллегию адвокатов штата Делавэр.Среди других требований для приема в адвокатуру, кандидаты должны утвердительно доказать четкими и убедительными доказательствами, что они обладают хорошими моральными качествами и репутацией, а также обладают такими качествами, способностями и расположением, которые подходят кандидату для юридической практики. См. Правило 52 (a) (1) Верховного суда и правило 52 (aa) Верховного суда . Для удовлетворения этих требований соискатели должны быть лицами, чей послужной список оправдывает доверие клиентов, противников, судов и других лиц в отношении профессиональных обязанностей каждого из них и демонстрирует такие качества, как честность, надежность, усердие, ответственность и надежность. .

Комиссия рассматривает характер и пригодность заявителя к юридической практике и определяет соответствие заявителя Регламенту Суда и Регламенту Совета. В соответствии с Правилом 7 Совета коллегии адвокатов, Совет уделяет особое внимание искренности заявителя на протяжении всего процесса подачи заявления, который не завершается до тех пор, пока заявитель не будет принят в коллегию адвокатов. Предоставление ложной или вводящей в заблуждение информации о заявлении на адвокатское сословие или неспособность быть полностью откровенным и откровенным в процессе подачи заявления будет иметь негативные последствия для заявителя.Кандидатам следует проконсультироваться со своими наставниками, если у них есть какие-либо вопросы о том, что следует раскрывать; тем не менее, кандидатам настоятельно рекомендуется ошибаться в сторону полной откровенности и полноты при ответах на вопросы по заявлению на адвокатское сословие и в своих отношениях с Правлением.

Предметы дальнейшего расследования

Выявление или обнаружение любого действия или бездействия, которое ставит под сомнение характер или пригодность заявителя, может стать поводом для дальнейшего расследования, прежде чем Совет примет решение о том, обладает ли заявитель требуемым характером и пригодностью для юридической практики.Такие действия или бездействие включают, помимо прочего, следующее:

1. Обвинение или осуждение в совершении преступления или совершения иного противоправного поведения . Если на момент подачи заявления против заявителя возбуждено уголовное дело, Совет отложит рассмотрение заявления до тех пор, пока такие обвинения не будут сняты. Если в результате осуждения или судебного решения применяется испытательный срок, реституция или иное наказание, Совет может отложить рассмотрение заявления до отбытия наказания и завершения испытательного срока.
2. Академические проступки .
3. Нарушение кодекса чести колледжа, университета или юридического факультета заявителя .
4. Несоблюдение служебных обязанностей .
5. Действия, связанные с нечестностью, мошенничеством, обманом или введением в заблуждение .
6. Пренебрежение финансовыми обязательствами . Хотя Правление не требует наличия безупречной кредитной истории, Правление рассмотрит, действовал ли заявитель честно и ответственно с кредиторами и продолжает ли заявитель делать это во время подачи заявления.Ответственные отношения обычно включают, помимо прочего, поддержание контакта с кредитором, организацию платежей и выполнение условий этих договоренностей.
7. Пренебрежение своими профессиональными обязанностями, включая, помимо прочего, пренебрежение государственными и федеральными налоговыми обязательствами . Совет рассмотрит, серьезно ли заявители отнеслись к своей обязанности подать декларацию и уплатить налоги. Если заявитель не подал декларацию или не уплатил причитающиеся налоги, Правление считает важным, чтобы заявитель продемонстрировал меры, принятые для решения любой нерешенной налоговой проблемы.
8. Нарушение постановления суда , включая, помимо прочего, невыплату алиментов.
9. Военный проступок , в том числе увольнение за исключением почетных.
10. Отказ в допуске к бару в любой другой юрисдикции по причинам характера и пригодности .
11. Действия юридической дисциплинарной организации или агентства или другого профессионального агентства любой юрисдикции , включая разрешенные, ожидающие рассмотрения или неразрешенные дисциплинарные жалобы против заявителя.
12. Совершение деяния, представляющего собой неправомочную судебную практику. или жалобу о незаконной юридической практике.
13. Создание или обеспечение любого ложного или вводящего в заблуждение заявления или упущение соответствующей информации , включая любое ложное или вводящее в заблуждение заявление или упущение в заявлении о приеме в колледж, юридическом факультете или другом заявлении в аспирантуру, заявлении о запрете (включая любое представление в Совет ) или любое другое профессиональное приложение или заявление о приеме на работу.Нечестность в отношениях с работодателями, школами и властями, включая Совет, может быть основанием для отказа в приеме в Коллегию адвокатов. Что касается заявки на юридический факультет, Совет потребует доказательства того, что заявитель полностью раскрыл ошибочную или упущенную информацию администрации юридического факультета, а также действия (если таковые имеются), предпринятые юридическим факультетом.
14. Нарушение судебного процесса .
15. Действия, демонстрирующие пренебрежение правами или благосостоянием других людей .
16. Неспособность оперативно ответить на запросы Правления или Комитета по характеру и пригодности, или любой другой отказ сотрудничать с Правлением или Комитетом .
17. Доказательства злоупотребления наркотиками или алкоголем, злоупотребления или зависимости, которые влияют или если не лечить, могут повлиять на способность заявителя заниматься юридической практикой компетентным и профессиональным образом . Совет может потребовать, чтобы кандидат получил оценку наркотиков или алкоголя у лицензированного профессионального оценщика, рекомендованного Советом, за счет Совета.Заявителю, у которого есть проблемы с наркотиками или алкоголем, настоятельно рекомендуется как можно скорее получить консультацию или лечение. Признание заявителем проблемы и запись о лечении будут важным положительным доказательством характера и пригодности заявителя.
18. Доказательства физического, психического или психологического расстройства, которое затрагивает или при отсутствии лечения, может повлиять на способность заявителя заниматься юридической практикой компетентным и профессиональным образом .Кандидатам следует знать, что Совет благосклонно относится к признанию заявителем необходимости лечения и надлежащего использования профессиональных услуг.
19. Любое другое поведение, которое отрицательно сказывается на характере или пригодности заявителя .

Важные соображения

При определении веса, значимости и влияния любого поведения на способность заявителя заниматься юридической практикой в ​​Делавэре Совет учитывает следующие неисключительные факторы, применяемые в каждом конкретном случае:

1. Возраст заявителя на момент совершения преступления;
2. — время, прошедшее с момента совершения преступления;
3. Достоверность информации о поведении;
4. Серьезность поведения;
5. Совокупный эффект поведения или информация, относящаяся к нежелательному поведению;
6. Обстоятельства, лежащие в основе поведения;
7. Документированное свидетельство реабилитации;
8. принятие заявителем ответственности за поведение и соблюдение любого наказания, наложенного в результате такого поведения;
9. История заявителя с момента совершения деяния;
10. Откровенность заявителя при подаче заявления и приеме;
11. Существенность любого упущения или искажения фактов;
12. Сотрудничество и отзывчивость заявителя на протяжении всего процесса приема; и
13. Любое другое поведение, влияющее на характер и физическую форму заявителя.

Коллегия адвокатов Верховного суда Делавэра
Центр Возрождения
405 North King Street, Suite 420
Wilmington, DE 19801
P: (302) 651-3940 | Факс: (302) 651-3939

Практические правила | Отдел по правам человека штата Нью-Йорк

Закон | Практические правила | Общие правила

Версия для печати

465.1 Определения. При использовании в этой части
465.2 Обслуживание документов
465.3 Жалоба
465.4 Поправки к жалобе
465.5 Отзыв, прекращение и увольнение до слушания
465.6 Расследования
465.7 Согласительная процедура
465.8 Проверка вероятной причины
465,9 465.10 Судебное разбирательство
465,9 465.10 Уведомление о слушании и ответе
465.12 Слушания
465.13 Представительство адвоката
465.14 Повестки в суд и повестки в суд Duces Tecum
465.15 Расчеты, инициированные отделом
465,16 Расчеты
465,17 Приказы после слушания
465,18 Расследование соблюдения требований
465,19 Действия по обеспечению соблюдения требований со стороны ответчика-нерезидента
465,20 Возобновление производства по делу комиссаром
465,21 Доступность правил
465,22 Построение правил
465,22

Раздел 465.1 Определения.

При использовании в этой части:

(a) Термин административный офис означает офис, в котором расположены офисы комиссара, заместителя и помощника комиссара, главного юрисконсульта, директора по региональным вопросам, главного судьи по административным делам и их помощников.

(b) Термин региональный офис означает офис, должным образом учрежденный отделом для приема и / или расследования жалоб.

(c) Термин исполнительный заместитель комиссара означает лицо, ответственное за общее управление агентством, как определено комиссаром.

(d) Термин заместитель комиссара по региональным делам. означает лицо, назначенное комиссаром для главы бюро, отвечающего за прием и расследование жалоб и надзор за региональными директорами.

(e) Термин главный юрисконсульт относится к главному юридическому представителю агентства.

(f) Термин судебный советник должен означать поверенного, который рассматривает рекомендованные приказы судей административного права для окончательного определения лицом, уполномоченным выполнять приказы Отдела.

(g) Термин судья по административным делам должен означать слушателя, проводящего слушания, как это определено в законе. Термин или главный судья административного права означает того судью административного права, назначенного комиссаром для надзора за судьями административного права.

(h) Термин региональный директор означает сотрудника подразделения, должным образом назначенного комиссаром для управления региональным офисом подразделения.

(i) Термин поверенный отделения означает главного юрисконсульта Отдела по правам человека или любого лица, назначенного главным юрисконсультом или комиссаром в качестве его поверенного.

(j) Термин Закон означает Закон штата Нью-Йорк о правах человека.

(k) Слово или термин, определенный в Законе, должны иметь то же значение при использовании в этой Части.

465,2 Обслуживание бумаг.

Определения, уведомления о слушании, жалобы, ответы респондентов и решения по разделам, факты и приказы должны быть доставлены персональной службой, заказной или заказной почтой или обычной почтой первого класса. Однако, если физическое лицо-нерезидент или иностранная корпорация обвиняются в нарушении какого-либо положения закона в силу положений его статьи 298-а, жалоба и уведомление о слушании должны быть доставлены только персональным обслуживанием или заказным письмом с уведомлением о вручении. запрошено, направлено такому лицу или корпорации по последнему известному месту жительства или бизнеса.

465,3 Жалоба.

(a) Кто может подавать:

(1) Любое лицо или организация, утверждающие, что пострадали от предполагаемой незаконной дискриминационной практики, могут лично или через адвоката подать, подписать и подать в региональный офис подтвержденную жалобу в письменной форме. Помощь в составлении и подаче жалоб должна быть доступна истцам во всех региональных офисах лично, по телефону или по почте.Если заявителю не хватает умственных способностей, жалоба может быть подана от его или ее имени лицом, существенным образом заинтересованным в благополучии заявителя.

(2) Комиссар по вопросам труда, генеральный прокурор или председатель Комиссии по качественной помощи лицам с умственными недостатками могут аналогичным образом подать, подписать и подать такую ​​жалобу.

(3) Отделение по собственной инициативе или по заявлению заинтересованного лица может подать собственную жалобу.

(4) Любая жалоба, поданная в соответствии с параграфом (1), (2) или (3) данного раздела, может быть подана от имени группы лиц, находящихся в аналогичном положении.

(5) Любой работодатель, чьи сотрудники или некоторые из них отказываются или угрожают отказаться сотрудничать с положениями Закона о правах человека штата Нью-Йорк, может подать в отдел проверенную жалобу с просьбой о помощи путем примирения или других корректирующих действий.

(6) Работники подразделения могут подавать жалобы в установленном порядке; при условии, однако, что такое лицо не может подавать жалобу на само подразделение.

(б) Форма. Жалоба подается в письменной форме либо на форме, опубликованной отделом, либо на любом листе, пригодном для подачи жалобы. Оригинал должен быть подписан и заверен нотариусом или другим лицом, должным образом уполномоченным законом делать подтверждения. Нотариальные услуги предоставляются отделением бесплатно. Проверка претензии «Nunc pro tunc» или ответ на нее могут быть сделаны в любое время, когда отмечается отсутствие подписанной проверки.

(c) Содержание. Жалоба должна содержать:

(1) Полное имя и адрес лица, подающего жалобу (далее именуемого «податель жалобы»).

(2) Полное имя и адрес каждого ответчика, против которого подана жалоба.

(3) Предполагаемая незаконная дискриминационная практика и изложение ее подробностей. Ответчик может обратиться в письменной форме в соответствии с разделом 301 Закона об административных процедурах штата к поверенному отделения после вручения уведомления о слушании за более конкретным или подробным заявлением.В таком заявлении должны быть конкретно указаны случаи, когда жалоба является недостаточно определенной и подробной. Если поверенный отделения считает, что жалоба недостаточно определена или подробна, он должен предоставить такое заявление. В противном случае заявление должно быть передано главному эксперту по слушанию или эксперту по слушанию после начала слушания, который должен дать такие указания, если таковые имеются, в зависимости от обстоятельств.

(4) Даты предполагаемой незаконной дискриминационной практики и, если предполагаемая незаконная дискриминационная практика имеет длящийся характер, даты, между которыми, как утверждается, имели место указанные продолжающиеся акты дискриминации.

(5) Заявление о любом другом иске, гражданском или уголовном, возбужденном в любом другом суде, и о любом незавершенном административном разбирательстве, основанном на той же жалобе, которая заявлена ​​в жалобе, вместе с заявлением о статусе или распоряжение или другое подобное действие.

(d) Место подачи. Жалобу следует подавать в Отдел по правам человека в любое из его региональных отделений или в другое место, указанное отделом.

(д) Время подачи. Жалоба должна быть подана в течение одного года с даты предполагаемой незаконной дискриминационной практики. Если предполагаемая незаконная дискриминационная практика имеет длящийся характер, датой ее возникновения считается любая дата после ее начала, вплоть до даты ее прекращения.

(f) Порядок подачи. Жалобу можно подать личной доставкой, обычной почтой, заказным письмом или заказным письмом в любой из офисов подразделения.

(г) Сервис. Копия жалобы незамедлительно вручается отделом ответчикам и всем лицам, которые отдел сочтет необходимыми сторонами, по собственной инициативе или по заявлению ответчика. Копии всех поправок к жалобе вручаются отделом всем сторонам судебного разбирательства, за исключением тех поправок к жалобе, которые сделаны для более правильной идентификации ответчика или необходимой стороны, ранее обслуживаемой. Копия любой жалобы, поданной против ответчика, который ранее заключил согласительное соглашение, или в отношении которого ранее было вынесено постановление отделения или его предшественника, Государственной комиссии по правам человека, должна быть доставлена ​​Генеральному прокурору. , Государственному секретарю, если секретарь выдал лицензию ответчику, и другим государственным служащим, которые подразделение сочтет нужным.

465,4 Внесение изменений в жалобу.

(a) Право на внесение изменений. Отделение или податель жалобы должны иметь право разумно и справедливо изменить жалобу. Ни одна из сторон не может быть удалена какой-либо поправкой. После начала слушания в суде по административным правонарушениям любая поправка остается на усмотрение судьи по административным правонарушениям.

(б) Право заявителя. Истец имеет право изменить жалобу разумным образом до начала слушания.

(в) Сила дивизии. Региональный директор, поверенный отдела или судья по административным правонарушениям могут обоснованно изменить жалобу.

(d) Любые изменения, внесенные после определения вероятной причины, не подлежат дальнейшему расследованию или определению вероятной причины.

(е) Сервис.

(1) Любая поправка к жалобе должна быть вручена всем сторонам, если она не внесена в протокол публичных слушаний перед судьей по административным делам.Если поправка добавляет новые стороны, копия уведомления о слушании должна быть доставлена ​​этим сторонам.

(2) Если в жалобу вносятся поправки после подачи ответа, но до слушания, каждому ответчику, подавшему ответ, разрешается подать измененный ответ поверенному отделения не менее чем за два рабочих дня до слушания.

465,5 Отзыв, прекращение и увольнение до слушания.

(a) Выход. Жалоба на рассмотрении или любая ее часть может быть отозвана истцом в любое время до вручения уведомления о слушании. Такой отказ оформляется в письменной форме и подписывается подателем жалобы. Такой отзыв не мешает отделению подать жалобу по собственной инициативе, основанной на тех же фактах.

(b) Жалобы EEOC . Жалоба, поданная Комиссией по равным возможностям при трудоустройстве 15 июля 1991 г. или после этой даты в соответствии с требованиями 42 USC §2000e-5 (c) или 16 июня 1992 г. или позднее в соответствии с требованиями 42 USC. §12117 (a) или 29 USC §633 (b) не являются подачей документов в значении §297 Закона о правах человека.9, и не требует увольнения из отделения, в котором истец пытается использовать вышеуказанные средства правовой защиты в суде.

(c) Прекращение производства.

(1) После вручения уведомления о слушании производство по делу может быть прекращено истцом, уведомив ответчика и с согласия уполномоченного.

(2) Заявление о прекращении дела должно быть в письменной форме, подписано подателем жалобы или его адвокатом или внесено в протокол публичного слушания перед судьей по административным делам.

(d) Увольнение из-за отсутствия юрисдикции или вероятной причины.

(1) Если отдел сочтет, либо на основании жалобы, либо после расследования, в отношении любого ответчика или любого обвинения, что он не обладает юрисдикцией или эта вероятная причина не существует, жалоба должна быть отклонена в отношении такого ответчика. или по поручению регионального директора или директора по региональным делам.

(2) Жалоба против лица-нерезидента или иностранной корпорации в соответствии с разделом 298-а Закона о правах человека штата Нью-Йорк должна быть отклонена, если подразделение сочтет, либо на основании жалобы, либо после расследования, в отношении такого ответчика что у него нет юрисдикции или что нет оснований полагать, что такой ответчик совершил или собирается совершить за пределами этого государства действие, которое, если бы оно было совершено в этом государстве, составило бы незаконную дискриминационную практику.

(3) Региональный директор должен издать и вручить всем сторонам приказ об отклонении указанной жалобы, полностью или частично, в котором должны быть указаны основания для такого отклонения тех обвинений или ответчиков, против которых направлено постановление об увольнении, и уведомление истца о праве на подачу апелляции в Верховный суд штата в судебном департаменте округа, в котором имеет место незаконная дискриминационная практика, которая является предметом постановления.

(e) Увольнение по административным причинам.

(1) Если разделение сочтет, что возражения истца против предлагаемого согласительного соглашения не имеют существа или что уведомление о рассмотрении жалобы для слушания было бы в противном случае нежелательным, оно может по своему усмотрению в любое время до дачи показаний открытое слушание дела судьей по административным делам, отклонить жалобу по соображениям административного удобства.

(2) Основания для отклонения жалобы по административным соображениям могут включать, помимо прочего, следующее:

(i) возражения заявителя против предлагаемого соглашения о примирении необоснованны;

(ii) заявитель недоступен или не желает участвовать в примирении или расследовании или присутствовать на слушании;

(iii) судебная помощь невозможна в связи с отсутствием ответчика или другими особыми обстоятельствами;

(iv) проведение слушания не принесет пользу истцу;

(v) рассмотрение жалобы не будет способствовать достижению государством целей в области прав человека; или

(vi) истец инициировал или хочет инициировать действие или судебное разбирательство в другом форуме на основании той же жалобы, если увольнение по административным соображениям не противоречит положениям о выборе средств правовой защиты, содержащимся в §297.9 или §300 Закона.

(3) Подразделение комиссаром, заместителем комиссара по региональным делам или региональным директором издает и вручает всем сторонам приказ об отклонении указанной жалобы, в котором указываются основания для такого увольнения и должно содержаться уведомление подателю жалобы. права на подачу апелляции в Верховный суд округа, в котором имеет место незаконная дискриминационная практика, которая является предметом постановления.

465.6 Расследования.

(а) Расследование. После подачи жалобы региональный директор подразделения, в которое она была подана или куда она была передана, с помощью персонала проводит быстрое и справедливое расследование утверждений по жалобе.

(б) Методы. Такое расследование может быть проведено путем выезда на места, письменного или устного запроса, конференции или любым другим методом или их комбинацией, которые будут сочтены подходящими по усмотрению регионального директора или директора по региональным делам.

465,7 Согласительная процедура.

(a) Endeavors.

(1) Отделение может в любое время после подачи жалобы попытаться устранить незаконную дискриминационную практику, на которую обжаловано совещание, примирение и убеждение.

(2) Согласительная процедура, в которой должны участвовать стороны, должна созываться во всех соответствующих случаях отделом до вынесения решения после расследования в попытке разрешить разногласия сторон.Разумные отсрочки такой согласительной процедуры могут быть даны по усмотрению следователя или регионального директора. Отказ стороны присутствовать на разбирательстве или сотрудничать со следователем может привести к вынесению решения, основанному на материалах, уже внесенных в протокол, при этом сторона, которая отсутствовала по недостаточным причинам, лишена возможности представить дополнительные доказательства до определения причины или нет причин.

(3) Предложения ответчика о примирении должны быть рассмотрены региональным директором, чтобы определить, является ли такое предложение о примирении достаточно существенным, чтобы потребовать решения в общественных интересах о прекращении производства с уведомлением истца, если истец необоснованно отказывается принять примирение.Следующие критерии относятся к числу тех, которые следует учитывать:

(i) вероятность успеха после полного расследования;

(ii) разумность предложения;

(iii) обоснованность отказа истца, если таковой имеется;

(iv) размер экономических потерь истца, степень ответственности ответчика за них;

(v) в соответствующих случаях доказательства степени душевной боли и страданий заявителя;

(vi) вопиющий характер предъявленного обвинения в дискриминации;

(vii) отвечает ли общественным интересам продолжение судебного разбирательства.

(4) Возражения истца против предложенного согласительного соглашения должны быть написаны и должны быть доставлены или отправлены по почте в течение 15 дней с момента вручения предложенного соглашения отделом заявителю или раньше, т. Е. Если они сделаны в контексте примирительная процедура, в которой присутствуют обе стороны или их представители. Если договор был доставлен по почте, срок для возражений продлевается на пять дней. Возражения должны быть конкретными и подробными.

(5) Если региональный директор считает, что условия предлагаемого согласительного соглашения соответствуют общественным интересам, и что возражения заявителя против предлагаемого согласительного соглашения необоснованны, он или она может

(i) отклонить жалобу для административного удобства;

(ii) предпринять другие соответствующие действия в соответствии с §297.3 (c) Закона; или

(iii) по запросу ответчика издать рекомендованное решение о справедливости для рассмотрения комиссаром, при условии, что ответчик уплатит истцу сумму, предложенную в соглашении о примирении, и отклонив жалобу по существу.

(6) Должен вестись специальный календарь согласований для планирования всех предварительных согласований.

(7) Уведомление о примирительных слушаниях должно сопровождаться заявлением, уведомляющим заявителя о возможном периоде ожидания перед слушанием дела судьей по административным правонарушениям, основанным на текущих статистических данных отдела, обновляемых каждые шесть месяцев.

(б) Условия. Условия примирительного соглашения должны включать положения, требующие от ответчика воздерживаться от совершения незаконных дискриминационных действий в будущем, и могут содержать такие дополнительные положения, которые могут быть согласованы региональным директором и ответчиком.

(c) Нераскрытие. Отделение не должно раскрывать то, что выяснилось в ходе его усилий по примирению и убеждению, кроме как сторонам и их представителям.

(d) Успешное примирение.

(1) Если ответчик согласен с условиями примирения, подготовленными региональным директором, то региональный директор вручает их истцу.

(2) Если истец соглашается с условиями соглашения или не возражает против таких условий в течение 15 дней после его вручения, отдел может официально заключить предлагаемое соглашение о примирении, издав приказ, содержащий такое соглашение о примирении.Отделение должно вручить копию такого приказа всем сторонам судебного разбирательства.

465,8 Проверка вероятной причины.

(a) Региональный директор должен рассмотреть все рекомендации в отношении определений после расследования, сделанного следователем, на предмет точности фактов и правовой достаточности. Региональный директор должен вести реестр всех определений после расследования, сделанного им или ею после такой проверки, с указанием даты определения после проверки и комментариями, если это необходимо.

(b) Специальное подразделение, называемое Группой проверки, будет при необходимости проверять определения вероятных причин. Если такое подразделение определяет, что протокол расследования не подтверждает установление вероятной причины, он может приказать возобновить рассмотрение такого дела и закрыть его или, в соответствующем случае, повторно открыть и передать его в региональный офис с инструкциями относительно дальнейших разбирательств.

465,9 Судебные запреты.

(a) В любое время после подачи жалобы уполномоченный региональным директором, директором по региональным вопросам или поверенным отделения может потребовать судебного запрета против совершения или совершения любого действия, которое может сделать любой приказ недействительным. Уполномоченный может участвовать в разбирательстве в порядке, предусмотренном разделом 6 статьи 297 Закона штата Нью-Йорк о правах человека.

(b) Требование такого судебного запрета может быть по собственной инициативе отделения или по запросу стороны или поверенного.

465.10 Предварительный календарь расчетов.

До выдачи Уведомления о слушании может быть проведен календарь расчетов, в котором каждый случай, когда была обнаружена вероятная причина, может рассматриваться для урегулирования.

Уведомление о календаре мирового соглашения до слушания : Уведомление о предварительном календаре урегулирования должно быть вручено всем сторонам судебного разбирательства.

Такое уведомление должно содержать следующий язык, который должен соблюдаться на практике в существенной форме:

ВАЖНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ

ПЕРВАЯ СЕССИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО СЛУШАНИЯ, ОПИСАННАЯ В ДАННОМ УВЕДОМЛЕНИИ, БУДЕТ ПОСВЯЩЕНА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО УРЕГУЛИРОВАНИЮ ВОПРОСА.

ПОЭТОМУ, адвокат или представители сторон должны присутствовать на этом слушании с полными полномочиями для разрешения спора.

НЕ ДОПУСКАЕТСЯ ИЗМЕНЕНИЕ ЭТОГО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ ПЕРЕД ДАТОМ СЛУШАНИЯ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ УЧИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ, УКАЗАННОЙ В ПИСЬМЕННОМ СЛУЧАЕ, ПРЕДСТАВЛЕННОМ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКОМУ АДМИНИСТРАТИВНОМУ СУДЬЮ, КОТОРЫЙ МОЖЕТ УПРАВИТЬ ИЛИ ОТКАЗАТЬ ТРЕБУЮЩУЮ ЗАПРОС.

ЗАПРОС ОБ ИЗМЕНЕНИИ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОДАН НА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДЬЯ И ПРЕДОСТАВЛЯТЬСЯ ГЕНЕРАЛЬНОМУ СОВЕТУ ОТДЕЛЕНИЯ И ЛЮБОМУ ДРУГИМ КОНТРОЛЬНОМ СОВЕТУ НЕ МЕНЕЕ ЗА ПЯТЬ (5) ДНЕЙ ДО ДАТЫ, УСТАНОВЛЕННОЙ ДЛЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ.

ЕСЛИ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ АДМИНИСТРАТИВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИНИМАЕТ ИЗМЕНЕНИЕ, КОНФЕРЕНЦИЯ БУДЕТ ПЕРЕНОСИТСЯ НА СЛЕДУЮЩУЮ ДОСТУПНУЮ ДАТУ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ В ЭТОМ ОКРУГЕ.

EX PARTE ЗАПРОСЫ НА РЕГУЛИРОВАНИЕ БУДУТ АВТОМАТИЧЕСКИ ОТКАЗАНЫ.

КАЖДЫЙ ЗАПРОС ОБ ИЗМЕНЕНИИ ДОЛЖЕН РАССЧИТАТЬСЯ ОТКАЗОМ ЗАПРАШИВАЮЩЕЙ СТОРОНЫ ОТ ЛЮБЫХ НАСТОЯЩИХ ИЛИ БУДУЩИХ ВОЗРАЖЕНИЙ, ЗАЯВЛЯЮЩИХ, ЧТО ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА НЕ СВОЕВРЕМЕННО РАССМОТРЕЛО ЖАЛОБУ.

Доводим до вашего сведения, что стороны жалобы могут в любое время до дачи показаний на публичных слушаниях взаимно согласиться подать жалобу для обязательного арбитража в Американскую арбитражную ассоциацию.

465,11 Уведомление о слушании и ответ.

Уведомление о слушании вместе с жалобой с внесенными в нее поправками должно быть подано в соответствии с разделом 297.4 (а) Закона штата Нью-Йорк о правах человека.

(а) Время подачи ответа. По крайней мере, за два рабочих дня до слушания ответчик и любая необходимая сторона может подать письменный ответ на жалобу, присягнув к наказанию за лжесвидетельство.

(б) Место и способ подачи ответа. Ответ должен быть подан в отдел в трех экземплярах в офис главного юрисконсульта отделения, а копия должна быть вручена каждому зарегистрированному поверенному и каждой стороне, не представленной поверенным.

(в) Форма ответа.

(1) Ответ должен быть в письменной форме, оригинал должен быть подписан и приведен к присяге с учетом наказания за лжесвидетельство. Ответ должен содержать адрес стороны, номер телефона и, если это сделано поверенным, имя, почтовый адрес и номер телефона указанного поверенного.

(2) Ответ должен содержать отдельный и конкретный ответ на каждую конкретную жалобу или отрицание каких-либо сведений или информации о них, достаточных для формирования убеждения. Любой вопрос, требующий положительной защиты, включая отсутствие юрисдикции, должен быть указан в ответе отдельно и с конкретностью.

(3) Любое утверждение в жалобе, которое не отклонено, считается принятым.

(d) Дополнение к ответу. Сторона имеет право разумно и справедливо изменить свой ответ на усмотрение судьи по административным делам.

(e) По умолчанию. Если ответчик не отвечает на жалобу, судья по административным правонарушениям может объявить о невыполнении обязательств, и слушание будет продолжено на основе доказательств в поддержку жалобы. По заявлению судья по административным правонарушениям или главный судья по административным правонарушениям может, при наличии уважительной причины, отказаться от ответа на справедливых условиях, включая получение устного ответа.

465,12 Слушания.

Слушания проводятся в соответствии с разделом 297.4 (а) Закона штата Нью-Йорк о правах человека.

(а) Консолидации. Две или более жалоб могут быть одновременно представлены одному и тому же судье по административным делам, который может объединить или разделить их.

(b) Появления.

(1) Все стороны судебного разбирательства, кроме ответчика, отказ от ответа которого не был оправдан, могут присутствовать, и им разрешается давать показания лично или через адвоката и допросить свидетелей.

(2) Если уведомление о слушании не было доставлено стороне, подразделение по своему усмотрению может отложить запланированное слушание, чтобы определить, планирует ли эта сторона присутствовать на слушании, или же жалобу следует отклонить для административного удобства, по умолчанию введены или предприняты другие соответствующие действия.

(3) Если ответчик не явился в должным образом указанные время и место слушания и слушание не было отложено, независимо от того, был ли подан ответ на жалобу, слушание продолжается на основании доказательств в поддержку жалоба.По заявлению судья по административным правонарушениям или главный судья по административным правонарушениям может при наличии уважительной причины возобновить производство на справедливых условиях.

(4) До вынесения постановления после слушания неисполнение обязательств в связи с неявкой ответчика может быть возобновлено при наличии уважительной причины по письменному заявлению судье по административным делам или главному судье по административным делам.

(c) Новые партии.

(1) По усмотрению судьи по административным делам любое другое лицо, имеющее существенный личный интерес, может быть допущено к участию в качестве стороны, лично или через адвоката.

(2) Судья по административным делам может потребовать, чтобы любое лицо, еще не являющееся стороной, было присоединено в качестве необходимой стороны к процессу. Партия может предложить присоединиться к человеку в качестве необходимой партии.

(3) При таком присоединении слушание должно быть отложено, если только лицо, которому было приказано присоединиться, не присутствует и не соглашается отказаться от вручения уведомления о слушании и состязательных бумаг и действовать так, как если бы он или она были назначены такой необходимой стороной в оригинал жалобы.

(4) В случае такой отсрочки отделение направляет новое уведомление о слушании и измененную жалобу лицу, присоединившемуся к таким образом, и всем другим сторонам, а также направляет лицу, присоединившемуся таким образом, копии предыдущих состязательных бумаг и уведомление о том, что протокол предыдущего слушания может быть просмотрен в офисах подразделения в обычные рабочие часы по предварительной записи.

(5) После отказа присутствующего лица от уведомления или после вручения нового уведомления о слушании и измененной жалобы слушание продолжается, как если бы сторона, присоединившаяся к делу, была указана в первоначальной жалобе.

(d) Кто будет проводить.

(1) Слушания проводит судья по административным делам, назначенный отделением. Все поручения по делам делаются главным судьей по административным делам. Все решения о календарном планировании подлежат утверждению главным судьей по административным делам. Ни одно лицо, которое ранее проводило расследование, участвовало в согласительной процедуре или вызывало уведомление о слушании, не должно действовать в качестве судьи по административным делам в таком случае.

(2) Отделение может по своему усмотрению в любое время до завершения слушания заменить одного судью по административным делам другим. Слушание продолжается по предыдущей записи.

(3) Отвод судьи по административным делам. Если сторона подает своевременные и достаточные показания под присягой о личной предвзятости или отводе судьи по административным делам, вопрос должен быть передан главному судье по административным делам, который разрешает другим сторонам подавать показания под присягой, а затем решает вопрос на основании таких показаний под присягой. .Если представлены письменные показания с целью дисквалификации главного судьи по административным делам, вопрос должен быть передан на рассмотрение заместителю комиссара исполнительной власти. Любое такое определение должно быть внесено в протокол по делу.

(e) Форма и содержание доказательства. Судья по административным делам, проводя слушание, должен использовать любые процедуры, соответствующие надлежащей правовой процедуре, для получения доказательств, касающихся окончательных вопросов. Следующие руководящие принципы имеют преимущественную силу.

(1) Слуховые свидетельства полностью допустимы.

(2) Требуемый порядок предъявления доказательств отсутствует.

(3) Документальные доказательства могут быть приняты без завещания, если это разумно.

(4) Свидетельские сведения не нужно вводить в форме вопросов и ответов.

(5) Информация свидетелей может быть представлена ​​в форме письменных показаний без устного допроса и перекрестного допроса.

(6) Сторонам не может быть отказано в праве допросить или перекрестный допрос свидетеля, если это необходимо и разумно.

(7) Устные показания даются под присягой.

(8) Доказательства не принимаются в камеру .

(9) Письменные оговорки могут быть представлены в качестве доказательств, если они подписаны лицом, которое стремится быть связанным ими, или его адвокатом. Устные оговорки могут быть внесены в протокол на открытом слушании.Полный протокол может быть представлен в форме оговорки главному судье по административным делам без созыва слушания дела судьей по административным делам.

(10) Все материалы, относящиеся исключительно к примирению или урегулированию споров, должны быть помещены в отдельную папку и не должны составлять часть формальной доказательственной документации. Все обсуждения урегулирования будут проходить в камере .

(11) Если это разумно и удобно, судья по административным делам может разрешить допрос свидетеля по телефону при соблюдении следующих условий:

(i) лицо, находящееся в зале слушаний, может дать показания о том, что голос свидетеля распознается или личность может быть установлена ​​иным образом;

(ii) судья по административным делам, докладчик и соответствующие поверенные могут заслушивать вопросы и ответы;

(iii) свидетель приводится под присягой и свидетельствует о том, что его или ее не тренирует какое-либо другое лицо.

(12) Если письменных показаний под присягой или других форм доказательства недостаточно, судья по административным правонарушениям может разрешить снятие показаний по устным или письменным вопросам и должен принять такие показания в качестве доказательств на слушании вместо личной явки и свидетельских показаний ответчик в судебном заседании при соблюдении следующих условий:

(i) Всем сторонам и адвокатам была предоставлена ​​разумная возможность принять участие в снятии показаний и провести перекрестный допрос.

(ii) Депонент не может явиться на слушание по какой-либо причине личного характера.

(iii) Показания были сняты до того, как любое лицо, уполномоченное давать присягу в том месте, где они были сняты, либо подписано и под присягой депонированного, либо подтверждено стенографисткой как верное, либо снято в форме магнитофонной записи.

(iv) Отсутствие перекрестного допроса не является препятствием для признания таких показаний; при условии, однако, что, если того требует правосудие, в отношении подсудимого может быть проведено дополнительное расследование путем дополнительных показаний.

(v) Любое другое разумное условие, установленное судьей по административным делам.

(f) Полномочия судьи по административным делам. Судья по административным делам имеет следующие полномочия контролировать представление доказательств и проведение слушания:

(1) полностью контролировать процедуру слушания в соответствии с настоящими правилами, принимать решения по всем ходатайствам и возражениям, а также отдавать рекомендуемые приказы в отношении ходатайств об отклонении и ходатайств об упрощенном судебном решении;

(2) отказать в рассмотрении возражений, неоправданно затягивающих представление доказательств;

(3) исключить представление доказательств, которые являются совокупными, аргументированными или выходящими за рамки дела;

(4) для внесения доказательств в протокол без предложения стороны;

(5) для вызова и допроса свидетелей;

(6) для приведения к присяге;

(7), чтобы исключить свидетелей, не являющихся участниками, которые еще не дали показания, из зала слушаний;

(8) для руководства производством документов и других доказательств;

(9) предлагать на рассмотрение сторон изложение фактов;

(10) для публикации промежуточных или предварительных выводов о фактах на любом этапе слушания;

(11) выдавать вопросы, разграничивающие вопросы для слушания;

(12) предлагать условия урегулирования на рассмотрение сторон в любое время в ходе разбирательства или издавать справедливый приказ, как более подробно изложено в (m) этого правила;

(13) направлять дальнейшие слушания для сбора дополнительных доказательств или для других целей, если судья по административным делам установит, что протокол является неполным или не может служить основанием для обоснованного решения;

(14) изменить жалобу, чтобы она соответствовала доказательству.

(g) Материалы расследования. Региональное дело расследования, которое также доступно сторонам, будет доступно судье по административным делам не менее чем за 30 дней до предварительного совещания в соответствии с подразделом (h) данного раздела.

(h) Предварительная конференция. Первое заседание слушания, о котором стороны получают уведомление в соответствии с правилом 465.9 [следует читать 465.11 – ред.] , должно начинаться с предварительного совещания перед судьей по административным делам.Эта предварительная конференция проводится следующим образом:

(1) Все юридические и фактические вопросы по делу, связанные с проведением слушания или представлением доказательств, будут обсуждаться, и стороны, их адвокаты, должны быть готовы рассмотреть эти вопросы.

(2) Стороны должны представить на предварительную конференцию все находящиеся под их контролем документальные доказательства, которые должны быть представлены в качестве доказательства. Предметы, уже имеющиеся в следственном деле, не нужно предъявлять отдельно.Судья по административным делам определит, какие документы необходимы для завершения записи. Документы должны быть собраны и занесены в протокол в это время с пометкой судьи по административным делам.

(3) Стороны предоставят список предполагаемых свидетелей с объяснением их личности и степени их осведомленности о фактах дела. Судья по административным делам определит свидетелей, необходимых для завершения протокола.

(4) Судья по административным делам может по своему усмотрению или по предложению стороны потребовать представления дополнительных документов и / или дополнительных свидетелей, а также может согласиться на выдачу повесток в суд, если это необходимо.

(5) Судья по административным правонарушениям может на предварительном совещании или позднее предложить возможные положения о фактах или сообщить сторонам промежуточные или предварительные выводы о фактах и ​​/ или задать сторонам вопросы для слушания, и может предпринять любые другие шаги, необходимые для ограничения и определения вопросов, подлежащих рассмотрению на слушании.

(6) Судья по административным делам устанавливает график дачи показаний и, насколько это практически возможно, решает все вопросы, касающиеся проведения слушания и представления доказательств.

(7) Протокол предварительного совещания будет храниться в виде официальных записей судьи по административным делам.

(i) Протокол слушания. Запись слушания может быть сделана путем стенограммы, записи на магнитную ленту или другим разумным способом. Выбор метода зависит от усмотрения и распоряжения главного судьи по административным делам. На всех слушаниях судья по административным правонарушениям должен делать официальные записи, перечисляя все вопросы, включенные в протокол, которые должны прилагаться в качестве приложения к рекомендуемому порядку.

(j) Общественные слушания. Слушания открыты для общественности, за исключением чрезвычайных обстоятельств. Устные показания в камеру не принимаются. Судья по административным правонарушениям может исключить из зала слушания или от дальнейшего участия в разбирательстве любое лицо, которое проявляет ненадлежащее поведение на слушании, за исключением стороны в разбирательстве, официального поверенного или свидетеля, дающего показания. Слушание должно проводиться достойно и уважительно.

(k) Коммерческая тайна и конфиденциальность. При желании судья по административным правонарушениям, консультируясь с адвокатом, может предусмотреть использование таких устройств, как удаление имен и кодировок, для защиты частной жизни или информации, включая коммерческую тайну, которая, если ее обнародовать, приведет к несправедливому преимуществу для конкуренты. В чрезвычайных обстоятельствах судья по административным делам может по своему усмотрению закрыть слушание для общественности, чтобы защитить права сторон.

(l) Ex parte коммуникации. Ни одно лицо не может связываться с судьей по административным правонарушениям после начала слушания по любому вопросу, касающемуся дела, кроме расследования статуса, если копия такого сообщения не разослана всем сторонам судебного разбирательства. Если такое сообщение сделано в нарушение этого правила, его копия или письменное резюме, если сообщение было устным, должны быть отправлены всем сторонам судьей по административным делам.

(м) Нас.

(1) Если стороны соглашаются на мировое соглашение в ходе слушания, применяются процедуры, изложенные в Правиле 465.16.

(2) Предлагаемое урегулирование должно содержать условия, изложенные в Правиле 465.16 (b).

(3) Если добровольное урегулирование не достигнуто, предложения ответчика об урегулировании должны быть рассмотрены судьей по административным делам, чтобы определить, является ли такое предложение урегулирования достаточно существенным для того, чтобы в общественных интересах потребовался приказ о прекращении разбирательства.Следующие критерии относятся к числу тех, которые следует учитывать:

(i) вероятность успеха после полного слушания;

(ii) разумность предложения;

(iii) обоснованность отказа истца, если таковой имеется;

(iv) размер экономических потерь истца и степень ответственности ответчика за них;

(v) в соответствующих случаях доказательства степени душевной боли и страданий заявителя;

(vi) вопиющий характер предъявленного обвинения в дискриминации;

(vii) отвечает ли общественным интересам продолжение судебного разбирательства.

(4) Возражения заявителя против предлагаемого урегулирования должны быть устными или письменными, по усмотрению и указанию судьи по административным делам, который устанавливает сроки для подачи возражений. Возражения должны быть конкретными и подробными.

(5) Если судья по административным правонарушениям находит, что условия предлагаемого урегулирования соответствуют общественным интересам и что возражения заявителя против предлагаемого урегулирования необоснованны, он или она может, по запросу ответчика, издать рекомендуемый справедливый иск. Распоряжение о рассмотрении комиссаром, при условии, что ответчик уплатит истцу сумму, предложенную в мировом соглашении, и отклонение жалобы по существу.

(n) Глухие. Если какой-либо глухой человек является стороной или свидетелем слушания, отдел должен назначить квалифицированного переводчика, сертифицированного признанным национальным органом или уполномоченным органом штата Нью-Йорк, для перевода слушаний и дачи показаний таким глухим. человек.

(o) Устные аргументы и записки. Судья по административным правонарушениям может разрешить сторонам или их поверенным, поверенному отделения, вмешивающимся и заинтересованным организациям выступать устно в такие сроки, которые могут быть определены судьей по административным правонарушениям.Записки судебного разбирательства будут разрешены только в тех случаях, когда судья по административным правонарушениям специально требует, по определенным вопросам права. Любая такая записка должна быть подана в двух экземплярах судье по административным делам с доказательством того, что все адвокаты, участвующие в судебном разбирательстве, и стороны, явившиеся без адвокатов, были привлечены к участию. Полные письменные аргументы разрешены в форме возражений, как это предусмотрено Правилом 465.17 (c).

(p) Продолжение, отложение и замена судьи по административным делам. Отделение может отложить запланированное слушание или продолжить слушание изо дня в день или перенести его на более позднюю дату или в другое место, объявив об этом на слушании или направив соответствующее уведомление всем сторонам. Запланированное слушание не может быть отложено, кроме как после письменного показания под присягой о фактическом взаимодействии перед вышестоящим судом или по уважительной причине. Главный судья по административным делам может пересмотреть и изменить перенесенные даты.

(q) Сроки для рекомендованных заказов. Главный судья по административным делам устанавливает сроки для написания рекомендуемых постановлений судьей по административным делам, проводящим слушания. Судья по административным делам должен строго придерживаться таких сроков.

465,13 Представительство адвокатом.

(а) Внешний вид. Если какая-либо сторона назначает поверенного, который будет представлять эту сторону в отделении, такой поверенный должен подать в отдел уведомление о явке.Присяжный поверенный, который выступает в качестве стороны в судебном разбирательстве на любой его стадии, включая ходатайство о судебном запрете, считается адвокатом этой стороны на протяжении всего разбирательства до:

(1) сторона представила файлы с разделением письменного отзыва полномочий поверенного; или

(2) поверенный подает в отдел письменное заявление об отказе от дела; или

(3) адвокат заявляет в протоколе слушания в отделении, что адвокат отказывается от дела; или

(4) представляемая сторона заявляет в протоколе слушания в отделении, что полномочия поверенного аннулированы; или

(5) отдел получает уведомление о смерти или отводе поверенного; или

(6) вынесено неблагоприятное решение по ходатайству о дисквалификации адвоката из-за конфликта интересов.

(b) Извещение для поверенных. Копии всех письменных сообщений или уведомлений по делу, адресованных стороне, должны быть отправлены либо только адвокату, либо и стороне, и адвокату.

(c) Эффективность обслуживания. Вручение любого документа или бумаги (кроме повесток в суд и повесток duces tecum ) по делу такого поверенного считается вручением представленной стороне; при условии, однако, что подразделение может, кроме того, вручить любой документ или бумагу стороне, которую представляет такой поверенный.

(d) Кто будет представлять дело в поддержку жалобы.

(1) Если истец не представлен адвокатом, дело в обоснование жалобы должно быть представлено административному судье агентом или поверенным. Однако такой агент или поверенный не должен иметь отношений поверенный-клиент с истцом.

(2) Если истец представлен поверенным, такой поверенный должен представлять дело исключительно в поддержку жалобы с согласия поверенного отделения.Поверенный отделения должен подготовить и подать судье по административным правонарушениям или главному судье по административным делам вместо явки заявление вместе с юрисдикционными документами.

(e) Адвокаты истца и ответчика должны иметь полный и полный доступ к досье и к копиям (по разумной цене) документов, необходимых для слушания, в офисе, обслуживаемом отделением, удобным для такого поверенного, по предварительной записи.

(f) Адвокаты истца и ответчика должны проконсультироваться с поверенным отделения или с судьей по административным правонарушениям на слушании относительно любого предлагаемого урегулирования дела с целью защиты общественных интересов.

(g) Судья по административным делам может по своему усмотрению потребовать явки адвоката отделения.

(h) Общественные интересы или правовые вопросы.

(1) Если поверенный отделения определяет, что существует существенный общественный интерес или важный или новый вопрос права, отделение должно явиться на слушание.

(2) В таком случае поверенный отделения и поверенный истца могут согласовать процедуру, которой необходимо следовать при представлении дела, включая совместное представление такими поверенными.

(3) Поверенный отделения может в любое время отозвать согласие на рассмотрение дела исключительно поверенным заявителя и явиться на слушание или представить аргументы или записки.

(i) Выплата вознаграждения. Когда поверенный перестает представлять истца, подразделение не обязано уведомлять указанного поверенного о присуждении денег истцу путем примирения, урегулирования, постановления после слушания или иным образом, и может дать согласие или распорядиться о доставке. и выплата компенсации ответчиком истцу.Когда истец представлен адвокатом во время присуждения компенсации, условия выплаты должны предусматривать, что указанная компенсация должна быть выплачена в форме чека или тратты, выплаченной истцу, но доставленной адвокату истца.

465,14 Повестки в суд duces tecum .

(a) Кто может выдавать.

(1) Комиссар, судья по административным правонарушениям, поверенный отдела или другое должностное лицо или служащий отдела, назначенный для этой цели комиссаром, может выдавать повестки с требованием явки свидетеля и дачи показаний под присягой, когда это необходимо для принуждения к явке.

(2) Комиссар, судья по административным правонарушениям, поверенный отдела, заместитель комиссара по региональным делам, региональный директор или другое должностное лицо или сотрудник отдела, назначенный для этой цели комиссаром, может выдавать повестки duces tecum в суд. требовать предоставления для проверки любых бухгалтерских книг, ведомостей заработной платы, кадрового учета, корреспонденции, документов, бумаг или любых других доказательств, относящихся к любому расследуемому или рассматриваемому в подразделении вопросу.

(b) Когда и где подлежит возврату. Повестки в суд duces tecum , выданные назначенными должностными лицами и сотрудниками подразделения, могут быть возвращены на любой стадии любого расследования или разбирательства, ожидающего рассмотрения в отделении. Документы, книги и записи, необходимые для публичного слушания перед судьей по административным правонарушениям, могут быть вызваны в суд и возвращены до такого слушания в такое время и в месте, которые указаны в повестке, выдавшим их должностным лицом, или возвращены перед назначенным депозитарным служащим подразделения.Повестки свидетелей в суд подлежат возврату только на публичных слушаниях.

(c) Заявление о вызове в суд. Повестки в суд и повестки в суд duces tecum могут выдавать назначенные должностные лица и сотрудники подразделения по заявлению стороны или ее поверенного.

(d) Вызов в суд адвокатами. Поверенный, выступающий от имени стороны, может выдавать повестки в суд или повестки duces tecum , подлежащие возврату на слушании перед судьей по административным делам.Повестки в суд для предъявления документов, книг и записей, необходимых для публичного слушания перед судьей по административным правонарушениям, могут быть возвращены до такого слушания должным образом назначенному сотруднику депозитарного отдела, который должен хранить материалы, представленные в соответствии с повесткой для административного права. судить.

(e) Депозитарий. Должностное лицо или служащий офиса главного юрисконсульта подразделения может быть назначен в качестве депозитария, который должен получать и хранить документы, книги и записи, вызванные в суд до публичного слушания или представленные на указанном слушании и необходимые для использования в период между начало публичных слушаний и любая дата их переноса.Такие записи должны быть доступны для проверки и копирования в обычные рабочие часы подразделения по предварительной записи и в соответствии с разделом 2305 (c) Закона и правил штата Нью-Йорк о гражданской практике.

(е) Государственные органы. Повестка в суд duces tecum , направленная в государственный орган или агентство, не требует одобрения суда.

(g) Свидетельство или плата за пробег. Если повестка в суд или повестка в суд duces tecum выдается по просьбе стороны или поверенным, расходы на услуги, свидетелей и сборы за пробег, а также бремя услуг несет такая сторона или поверенный.Взносы за свидетелей и пробег должны быть такими же, как и в судебных процессах в Верховном суде штата Нью-Йорк.

465,15 Отдел инициировал расчеты.

(a) Главный юрисконсульт или его или ее назначенное лицо может в любое время после установления вероятной причины попытаться добиться урегулирования спора, предложив ответчику урегулирование, которое, при согласии ответчика, будет предложено истцу, который должен согласиться с таким предложением об урегулировании или отклонить его по достаточным причинам, указанным в возражениях.Если предложенное урегулирование согласовано с ответчиком и отклонено истцом без достаточных причин, дело будет прекращено для административного удобства или будет рекомендован справедливый порядок.

(b) Главный юрисконсульт может по своему усмотрению определить, подходит ли дело для урегулирования, инициированного разделением. Он или она должны установить расчетную стоимость для дела в виде единовременной суммы в долларах или по такой другой формуле, которая может быть подходящей, и сформулировать такие другие условия, которые обеспечили бы соответствующее разрешение дела.Стоимость урегулирования может быть такой же, как предложение об урегулировании, ранее сделанное стороной и отклоненное противоположной стороной.

(c) После формулирования мирового соглашения ответчику будет отправлено письмо с изложением всех предлагаемых условий урегулирования, инициированного разделением, вместе с другой информацией, необходимой для объяснения процесса урегулирования, инициированного разделением. У ответчика должно быть определенное время, чтобы указать, согласится ли ответчик на такое урегулирование.

(d) Если ответчик согласен с условиями урегулирования, инициированного разделением, то условия урегулирования и объяснение процесса урегулирования, инициированного разделением, должны быть отправлены истцу. У истца должен быть установлен срок, в течение которого он может согласиться на мировое соглашение или подать письменные возражения против него. Возражения должны быть конкретными и подробными.

(e) После рассмотрения возражений истца главный юрисконсульт должен либо принять возражения и передать дело на слушание, либо отклонить возражения и предоставить истцу дополнительный период времени для принятия решения.

(f) Если истец не соглашается на урегулирование в течение отведенного времени и возражения истца не принимаются главным юрисконсультом, то дело может быть прекращено для административного удобства или по запросу ответчика, главного юрисконсульта. может издать на рассмотрение комиссара рекомендованный справедливый приказ при условии, что ответчик выплатит истцу сумму, предложенную в урегулировании, и отклонив жалобу по существу.

(g) При определении стоимости урегулирования дела и других предлагаемых условий урегулирования, а также при оценке обоснованности возражений истца, главный юрисконсульт должен учитывать, среди прочего, следующие

(1) вероятность успеха после прослушивания;

(2) размер экономических потерь истца и степень ответственности ответчика за них;

(3) в соответствующих случаях — доказательства степени душевной боли и страданий истца;

(4) вопиющий характер предъявленного обвинения в дискриминации;

(5), требует ли общественный интерес продолжения разбирательства.

(h) Предлагаемое урегулирование, инициированное разделением, должно содержать условия, изложенные в Правиле 465.16 (b).

(i) Успешное урегулирование, инициированное разделением, должно быть подтверждено приказом уполномоченного в соответствии с Правилом 465.16 (c).

(j) Главный юрисконсульт или любой другой представитель подразделения не должны раскрывать то, что произошло в ходе попыток урегулирования, инициированного разделением, кроме как сторонам и их представителям, за исключением того, что

(1) в тех случаях, когда попытка урегулирования, инициированная разделением, приводит к увольнению для административного удобства, отклонение должно содержать изложение предлагаемого урегулирования и причин, по которым возражения заявителя против него были отклонены.

(2) в тех случаях, которые приводят к распоряжению уполномоченного, условия урегулирования могут быть раскрыты так же, как и в любом окончательном приказе о разделении.

465,16 Нас.

(а) Условие. В любое время после определения вероятной причины стороны могут принять решение о разрешении дела с согласия комиссара. Такое положение должно быть либо в письменной форме, подписано сторонами или их поверенными, либо должно быть внесено в протокол на публичных слушаниях.

(б) Условия.

(1) Условие должно содержать точные и недвусмысленные термины.

(2) Условие должно включать согласие ответчика воздерживаться или прекратить и воздерживаться от совершения незаконных дискриминационных действий в будущем.

(3) Условие может включать в себя условное депонирование для выплаты любых денежных средств, причитающихся по нему.

(4) Условие должно предусматривать выдачу приказа комиссаром по нему с указанием его рабочих условий.

(c) Заказ после оговаривания.

(1) Приказ после оговорки может быть подписан и издан уполномоченным без слушания и без установления факта.

(2) Такой приказ должен быть приведен в исполнение в суде таким же образом, как и любой приказ, изданный комиссаром.

465,17 Заказы после слушания.

(а) Форма. В приказе, изданном после заслушивания, должны быть изложены факты, установленные комиссаром, определение и, по усмотрению комиссара, заключение, содержащее основания для решения.

(б) Содержание. Постановление после слушания должно соответствовать требованиям, изложенным в разделе 297.4 (c) Закона штата Нью-Йорк о правах человека, и может включать директиву о выплате процентов на присужденные деньги.

(в) Подготовка и заказ.

(1) После того, как все свидетельские показания получены и записки, если таковые имеются, представлены, судья по административным правонарушениям должен подготовить предложенный приказ для комиссара, содержащий факты и решение, и копия указанного предложенного приказа должна быть вручена всем стороны.Возражения против предложенного порядка должны быть в письменной форме и поданы в офис комиссара в течение 21 дня после вручения предложенного приказа. Если возражения поданы таким образом, слушание считается завершенным на момент подачи такой заявки.

(2) Если того требуют интересы правосудия, судебный советник может издать приказ на основании протокола. Если альтернативный предложенный порядок находится на рассмотрении уполномоченного, копия указанного альтернативного предложенного порядка должна быть вручена всем сторонам.Возражения против альтернативного предложенного порядка должны быть в письменной форме и поданы в офис комиссара в течение 21 дня после вручения альтернативного предложенного порядка.

(3) Стороны не должны иметь односторонних контактов с комиссаром. Комиссар не принимает решения ни по одному делу, если какая-либо из сторон имела с ним или с ней контакт ex parte в контексте дела в баре. Если по этой или любой другой причине комиссар отзывает себя или иным образом делегирует эту функцию, исполнительный заместитель комиссара, советник по судебным решениям или главный судья административного права округа будет назначен комиссаром в качестве лица, наделенного всеми полномочиями. решить такой случай.

(д) Сервис. Копии приказов, подписанных уполномоченным, должны быть отправлены истцу, ответчику и всем сторонам, включая вмешивающихся лиц и их поверенных. Копия приказа должна быть доставлена ​​во всех случаях Генеральному прокурору, Государственному секретарю, если он выдал лицензию ответчику, и другим государственным служащим, которые подразделение сочтет нужным.

(e) Подача. Копии всех приказов, вынесенных после слушания, должны храниться в административных офисах подразделения и в офисе, где была подана жалоба.Такие приказы открыты для всеобщего ознакомления в обычные часы работы подразделения.

465,18 Расследование соответствия.

(а) Расследование. Не позднее чем через один год с даты примирительного соглашения, приказа после слушания или приказа после оговорки, а также в любое другое время по своему усмотрению, отдел должен расследовать, соблюдает ли ответчик условия такого соглашения или приказа. .

(b) Действия. При обнаружении несоответствия подразделение должно предпринять соответствующие действия для обеспечения соблюдения.

465,19 Действия по обеспечению соблюдения требований респондентом-нерезидентом.

(а) Слушание. Если подразделение в ходе расследования соответствия или иным образом получает достоверную информацию, свидетельствующую о несоблюдении приказа о прекращении действия закона, выданного в отношении ответчика-нерезидента или иностранной корпорации-ответчика в соответствии с разделом 298-a Закона штата Нью-Йорк о правах человека По закону, отдел направляет такому ответчику уведомление, в котором резюмируется такая информация и указывается, что ответчик должен явиться на слушание и указать причину, по которой такому ответчику не следует запрещать вести какие-либо операции в этом штате.В уведомлении должны быть указаны время и место слушания. Такой ответчик может явиться на слушание лично или через адвоката, допрашивать свидетелей и представлять устные показания и другие доказательства. В таких случаях применяются разделы с (c) по (l) раздела 465.12 данной Части и разделы с 465.13 по 465.15 данной Части.

(б) Запрет. Если после слушания, проведенного в соответствии с подразделом (а) данного раздела, комиссар обнаружит, что такой ответчик не выполнил приказ о прекращении и воздержании, подразделение, действуя по поручению комиссара, издает приказ, запрещающий такому ответчику от ведения любого бизнеса в этом штате.Такой запретительный приказ подлежит судебному пересмотру в порядке, предусмотренном статьей 78 Закона и правил о гражданской практике штата Нью-Йорк.

(c) Распоряжение о запрете на отмену. Любой запретительный приказ, изданный в соответствии с подразделом (b) этого раздела, может быть отменен отделом по заявлению, поданному в соответствии с разделом 465.20 настоящей Части, после удовлетворительного доказательства соблюдения лежащего в основе приказа о прекращении и воздержании.

(d) Нарушение мисдиминор. Любая информация, указывающая на то, что ответчик нарушил запретительный приказ, изданный в соответствии с подразделом (b) данного раздела, должна быть передана окружному прокурору округа, в котором произошло нарушение. Подраздел 3 статьи 298-а Закона о правах человека штата Нью-Йорк квалифицирует такое нарушение как проступок класса А.

465.20 Возобновление производства уполномоченным.

(a) Открытие по собственному желанию комиссара.

(1) Комиссар или любое лицо, назначенное комиссаром, в том числе лица, конкретно указанные в настоящих правилах, могут по своей собственной инициативе, когда того требует правосудие, возобновить производство, определение или запись и предпринять такие действия, как может быть сочтено необходимым.

(2) Ни одно дело не может быть возобновлено, если в суд была подана апелляция на постановление о прекращении дела из-за отсутствия вероятной причины или неподсудности. Однако отдел может потребовать от суда вернуть такое дело на повторное рассмотрение по уважительной причине.

(б) Возобновление определения вероятной причины по заявлению ответчика.

(1) Комиссар или любое лицо, назначенное комиссаром, может по письменному заявлению ответчика, сделанному в течение 60 дней после того, как подразделение вынесет определение вероятной причины, когда того требует справедливость, возобновить производство и предпринять такие действия, как может быть сочтено необходимым. Главный юрисконсульт назначается комиссаром для целей данного подразделения.

(2) Заявление ответчика должно быть вручено всем сторонам. Заявителю будет предоставлена ​​возможность отправить ответ на заявку. Никакие дополнительные материалы от сторон не принимаются до принятия решения о повторном открытии заявки.

(c) Срок подачи апелляции истек. Если жалоба была отклонена после расследования из-за отсутствия вероятной причины или отсутствия юрисдикции, срок для подачи апелляции в суд истек и с момента увольнения прошло менее одного года, возобновление рассмотрения может быть основано только на:

(1) действия, совершенные после расследования; или

(2) утверждение о недавно обнаруженных доказательствах правонарушения, мошенничества или нарушения, которые заявитель не мог с должной осмотрительностью обнаружить до отклонения жалобы.

(d) Отозванные жалобы. Если жалоба была отозвана, она не может быть возобновлена, за исключением заявления о том, что отзыв был вызван мошенничеством, принуждением или ошибкой, содержащимся в письменном заявлении о таком повторном открытии, поданном в подразделение в течение одного года после подачи разделение уведомления о том, что указанная жалоба была отозвана, или в течение одного года с даты вступления в силу настоящего документа. Ничто из содержащегося здесь не может быть истолковано как ограничение права заявителя повторно подать отозванную жалобу не позднее, чем через год после предполагаемой дискриминационной практики.

465.21 Наличие правил.

Правила отделения должны быть доступны для общественности во всех офисах отделения.

465,22 Построение правил.

Данная Часть должна толковаться в широком смысле для достижения целей Закона о правах человека штата Нью-Йорк и политики подразделения.

Ex Post Facto Заявление об отсрочке условно-досрочного освобождения штата Орегон, не подлежащее раскрытию в рамках разбирательства по §2254

Марка Уилсона

31 октября 2019 г. федеральный суд штата Орегон постановил, что иск о продлении отсрочки условно-досрочного освобождения в соответствии с ретроактивным применением нового закона нарушает пункт ex post facto и не подлежит рассмотрению в рамках федерального разбирательства по делу о хабеас корпус 28 USC § 2254. .Вместо этого такой иск может быть подан в федеральном иске о гражданских правах в соответствии с 42 USC § 1983.

Заключенный из Орегона Шейн Мартин Джейкобс был признан виновным по двум пунктам обвинения в убийстве в 1981 году. Совет Орегона по условно-досрочному освобождению и надзору после тюремного заключения в конечном итоге установил дату освобождения Джейкобса 7 июля 2009 года.

Во время слушаний в 2008 году Совет применил закон, действовавший в 1981 году, чтобы отложить освобождение Джейкобса на максимально возможный срок, два года, после того, как обнаружил, что он страдал от серьезного эмоционального расстройства, которое представляло ему опасность для здоровья или безопасности. сообщества.Это отложило его освобождение до 7 июля 2011 года.

Во время слушания в 2010 году Правление снова обнаружило, что Джейкобс страдал от серьезного эмоционального расстройства, что сделало его опасным для общества. Однако на этот раз Правление ретроспективно применило закон 2009 года, который имел целью разрешить Правлению отложить выпуск до десяти лет. В конечном итоге Совет директоров отложил его освобождение на пять лет, установив новую дату выпуска 7 июня 2016 года.

После исчерпания административных и судебных средств правовой защиты штата Джейкобс подал иск по федеральному закону в соответствии с § 2254.Он утверждал, что отсрочка на пять лет условно-досрочного освобождения, основанная на ретроспективном применении закона 2009 года, нарушает запрет ex post facto Конституции Соединенных Штатов.

Окружной суд удовлетворил ходатайство правительства об отклонении, установив, что иска ex post facto не подлежат рассмотрению в федеральных делах о хабеас корпус.

«Только те требования, которые обязательно приведут к досрочному освобождению, относятся к сути habeas corpus», — отметил Суд.«Если бы суд установил нарушение ex post facto , истец не имел бы права на досрочное освобождение, а только более частое рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении, когда Совет мог бы продолжать откладывать его условно-досрочное освобождение, если это необходимо».

Ссылаясь на Wilkinson v. Dotson , 544 U.S. 74, 82 (2005) и Gordon v. Premo , 757 Fed Appx. 627, 627-28 (9-й округ 2019 г.), Суд установил, что иск Джейкобса ex post facto не лежал в основе процедуры habeas corpus, поскольку успех в федеральной процедуре habeas «приведет только к более быстрому рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении и не обязательно более быстрое освобождение истца.Уилкинсон пояснил, что, если иск не подлежит рассмотрению в рамках иска по § 2254, вместо этого он может быть подан в рамках федерального разбирательства по гражданским правам в соответствии с 42 USC § 1983. См .: Jacobs v. Kelly , USDC (D. Или.), Дело № 6: l9-cv-00342-HZ.

Как цифровой подписчик на Prison Legal News вы можете получить доступ к полному тексту и загрузкам этого и другого премиального контента.

Подпишитесь сегодня

Уже подписчик? Логин

Связанное судебное дело

Судебных операций во время COVID-19: 50-Государственные ресурсы

Государственные судебные системы по всей стране значительно изменили свою деятельность в ответ на пандемию коронавируса.Многие суды изначально ограничивали производство только самыми важными и неотложными вопросами, такими как предъявление обвинений и слушания о судебном запрете. Хотя большинство юрисдикций начинают возобновлять многие из своих обычных операций, судам по-прежнему разрешается или поощряется проведение некоторых судебных разбирательств удаленно.

Нажмите на штаты ниже, чтобы узнать больше о том, как судебная система каждого штата в настоящее время реагирует на вспышку COVID-19.

Алабама

• Статус работы суда: Слушания по выплате компенсации рабочим могут проводиться удаленно до 29 июля 2021 года.Все остальные административные постановления по COVID-19 были отменены, и чрезвычайное положение в суде прекратилось.
• Суды присяжных / разбирательство: Суды присяжных могут проходить в обычном режиме.

Аляска

• Статус работы суда: Судьи могут разрешить или потребовать, чтобы адвокаты и стороны явились лично, когда это необходимо. Однако судьям следует продолжать разрешать удаленное участие в регионах с высоким среднесуточным уровнем заболеваемости коронавирусом.Судьи также должны разрешать сторонам удаленное участие в досудебных слушаниях, не требующих личного присутствия. Следует избегать массовых слушаний, в которых невозможно добиться социального дистанцирования.
• Суды присяжных / Слушания: Суды присяжных по делам о проступках и суды присяжных по делам о тяжких преступлениях классов B и C могут быть возобновлены, хотя они могут быть ограничены или приостановлены по соображениям общественного здравоохранения или в соответствии с местными предписаниями в области здравоохранения. Суды присяжных по делам класса А и по несекретным уголовным преступлениям разрешили возобновить 6 июля 2021 года.Личное гражданское судебное разбирательство присяжных приостанавливается как минимум до 7 сентября. Личное разбирательство дела большим жюри может возобновиться, хотя председательствующие судьи могут приостановить его по соображениям общественного здравоохранения или в соответствии с местными предписаниями в области здравоохранения. Судебные заседания Большого жюри могут проводиться по видеоконференции, если личное разбирательство ограничено или приостановлено. Срочные сроки судебного разбирательства продлеваются до 31 июля, а затем по мере необходимости, чтобы обеспечить упорядоченный переход и планирование.

  Председательствующий может разрешить суд присяжных или несколько судов присяжных в период общего отстранения, если это необходимо для общественного здравоохранения.В этой ситуации сторона может потребовать суда присяжных, подав ходатайство в суд первой инстанции. Верховный суд Аляски представил список факторов, которые следует учитывать при принятии решения о том, удовлетворять ли просьбу о проведении суда присяжных.

• Специальный приказ главного судьи № 8280, Верховный суд Аляски, 7 июня 2021 г.
• Специальным приказом Главного судьи No.8289, Верховный суд Аляски, 21 июня 2021 г.
• Специальный приказ главного судьи № 8259, Верховный суд Аляски, 6 апреля 2021 г.
• Реагирование на COVID-19, Судебная система Аляски

Аризона

• Рабочий статус суда: Верховный суд Аризоны представил трехэтапный план возобновления работы, хотя Фаза II разделена на две фазы.Различные суды находятся на разных этапах плана. В целом суды могут проводить операции лично, если это можно сделать безопасно с учетом проблем, связанных с коронавирусом. По мере необходимости будет по-прежнему использоваться удаленное судебное разбирательство. Председательствующие судьи вышестоящих судов имеют право определять, как будут проводиться личные судебные разбирательства и деятельность судов в своих округах. Ухудшение условий в округе может привести к восстановлению ранее отмененных ограничений.Общественность имеет доступ к уголовным и гражданским судебным разбирательствам по видео или телефону. Урегулирование дел о мелких правонарушениях для обвиняемых, не содержащихся под стражей, может проводиться через систему разрешения споров онлайн. Адвокаты, тяжущиеся стороны и общественность должны обращаться в местные суды за информацией о местных практиках и рекомендациях. Например, правила использования маски в здании суда могут отличаться в зависимости от округа.
• Суды присяжных / Судопроизводство: Судебные процессы присяжных разрешили возобновить 15 июня 2020 г. по усмотрению суда в отношении здоровья и безопасности.Председательствующие судьи вышестоящего суда могут решать, когда могут проводиться слушания присяжных и большого жюри, а технологии могут использоваться для выбора присяжных, а также для заседаний большого жюри и процессов присяжных. В связи с чрезвычайной ситуацией, связанной с COVID-19, до 31 декабря 2021 года суд может повторно вызвать присяжного заседателя, который был вызван ранее и выполнил свой срок полномочий присяжных. Верховный суд округа Мохаве был уполномочен изучить пилотный проект удаленного гражданского суда присяжных.

• Административный приказ №2021-28, Верховный суд Аризоны, 24 февраля 2021 г.
• Административное постановление № 2021-40, Верховный суд Аризоны, 17 марта 2021 г.
• Административный приказ №2021-50, Верховный суд Аризоны, 14 апреля 2021 г.
• Административное постановление № 2021-109, Верховный суд Аризоны, 14 июля 2021 г.
• Информация и обновления о COVID-19, Судебная власть Аризоны

Арканзас

• Статус работы суда: Все судебные разбирательства, как уголовные, так и гражданские, включая явки, слушания и предъявление обвинений, могут проводиться либо посредством видеоконференции, либо лично, по решению председательствующего судьи.Запросы на дистанционное участие в судебном разбирательстве будут оцениваться в соответствии с обычными правилами, а не стандартами, специфичными для COVID-19.
• Судебные заседания / разбирательства присяжных: Судебные заседания присяжных разрешили возобновить 1 мая 2021 года. Любая задержка судебного разбирательства из-за мер предосторожности COVID-19 не будет включена в быстрые расчеты судебного разбирательства. Уголовные процессы должны проводиться лично, но гражданские процессы могут проводиться дистанционно или частично дистанционно.

Калифорния

• Статус работы суда: По усмотрению суда местные суды могут использовать видеоконференцсвязь или телефонные слушания для ведения гражданских и уголовных дел (с согласия обвиняемых по уголовным делам) с целью сокращения распространения коронавируса.Суды могут приостановить действие любого правила Калифорнийского регламента суда, которое запрещает им использовать удаленные технологии для таких разбирательств. Обвиняемые по уголовным делам могут появляться на всех досудебных слушаниях через адвоката или дистанционно. Срок давности по гражданским искам, превышающий 180 дней, был начислен в период с 6 апреля по 1 октября 2020 г. Для гражданских дел, поданных до 6 апреля 2020 г. или ранее, к сроку подачи иска в суд (или до новое испытание). Суды высшей инстанции уполномочены принимать любые предлагаемые правила для устранения последствий пандемии COVID-19, которые могут вступить в силу немедленно.
• Суды присяжных / разбирательство: В штате нет приостановки заседаний присяжных. Отдельные суды принимают независимые решения о целесообразности суда присяжных.

Колорадо

• Статус работы суда: Местные суды должны продолжать работу в чрезвычайном порядке до дальнейшего уведомления, и они должны максимально использовать удаленное разбирательство из-за опасений COVID-19. По усмотрению суда более высокий приоритет следует отдавать неотложным вопросам, например тем, которые касаются запретительных судебных приказов и внесения залога.
• Судебные заседания / слушания присяжных: Ни одно лицо не может быть вызвано на службу присяжных в суд Колорадо без разрешения главного судьи этого судебного округа, который должен определить, может ли состав присяжных быть сформирован с соблюдением применимых административных постановлений и охраны здоровья директивы.

Коннектикут

• Статус работы суда: Суды Коннектикута уполномочены рассматривать большинство дел лично.Между тем суды также расширили свои технологические возможности, так что многие виды досудебных разбирательств и судебных разбирательств без участия присяжных могут проводиться удаленно.
• Судебные заседания / слушания присяжных: Процесс суда присяжных возобновился 1 июня 2021 г. в соответствии с директивами губернатора и консультациями с должностными лицами здравоохранения.

Делавэр

• Статус работы суда: Чрезвычайное положение в суде штата Делавэр закончилось 13 июля 2021 года.Восстановлены нормальные судебные правила и процедуры. Судам по-прежнему рекомендуется использовать технологии для определенных слушаний и процедур, когда это уместно и в соответствии с конституционными и законодательными требованиями и правилами судов. К делам, отложенным из-за пандемии, применяются особые правила, чтобы суды могли рассматривать эти дела своевременно.
• Суды присяжных / разбирательство: Суды присяжных возобновились. Уголовные дела, отложенные из-за пандемии, получают приоритет.

Округ Колумбия

• Статус работы суда: За исключением суда присяжных, слушания по гражданским делам будут по-прежнему проводиться дистанционно.К ним относятся судебные процессы без присяжных. Личные действия по уголовным делам включают в себя предъявление обвинений, предъявление обвинений, возвращение судебных ордеров и скрытые дела, хотя задержанные обвиняемые будут появляться на видео. Судебные процессы над задержанными обвиняемыми без участия присяжных должны проводиться лично. Предварительные слушания задержанных и слушания доказательств проходят частично дистанционно. 7 сентября 2021 года эти слушания начнутся лично. Все остальные уголовные дела будут проходить дистанционно или частично дистанционно до 7 сентября.

  Отдел по борьбе с домашним насилием работает удаленно, если судья не прикажет провести слушание лично. За исключением слушаний по установлению фактов по делам о правонарушениях, Суд по семейным делам проводит слушания дистанционно, если судья не находит веских оснований для личного слушания. Все слушания в отделе наследственных дел и налоговом отделе проходят дистанционно.

• Суды присяжных / производство: Возобновлены личные заседания присяжных по гражданским делам и уголовным делам с участием задержанных подсудимых.

Флорида

• Статус работы суда: Большинство судебных разбирательств, кроме суда присяжных, должны проводиться удаленно, если это необходимо. В залах суда больше не требуются маски и социальное дистанцирование. Проверьте индивидуальный веб-сайт вашего местного окружного суда, чтобы узнать о его рабочем состоянии.
• Суды присяжных / разбирательство: Гражданские и уголовные процессы присяжных и большое жюри могут проводиться и, как правило, должны проводиться лично.Суды присяжных по уголовным делам могут проводиться дистанционно с согласия всех сторон, а суды присяжных по уголовным делам могут проводиться дистанционно с согласия ответчика, если выполняются некоторые другие требования.

Грузия

• Статус работы суда: Чрезвычайная ситуация в суде штата закончилась 30 июня 2021 года. Все сроки, которые были приостановлены и взимались штрафы, были перенесены. Местные суды имеют право издавать местные судебные приказы о чрезвычайных ситуациях с некоторыми ограничениями.
• Суды присяжных / разбирательство: Суды присяжных и разбирательства большого жюри могут продолжаться.

Гавайи

• Статус работы суда: Вопросы, определенные главным судьей каждого округа или председательствующим судьей в индивидуальном порядке, должны решаться удаленно из-за COVID-19 в той степени, в которой это разрешено законом. Любые планы возобновления деятельности должны соответствовать требованиям социального дистанцирования и учитывать обстоятельства общественного здравоохранения и приказы округа.Старшие судьи или председательствующие судьи могут откладывать рассмотрение дела по соображениям здоровья и безопасности. Доступ к судебным учреждениям ограничен на основании протоколов общественного здравоохранения.
• Суды присяжных / разбирательства: Суды присяжных могут возобновляться, за исключением любых изменений в области общественного здравоохранения, которые могут сделать их небезопасными.

Айдахо

• Статус работы суда: Судьи обычно имеют право проводить разбирательства лично или дистанционно, хотя судебные процессы, связанные с лишением родительских прав и слушаниями по вынесению приговора о тяжких преступлениях, должны проводиться лично.
• Суды присяжных / слушания: Суды присяжных и большое жюри возобновлены с учетом ограничений, касающихся показателей общественного здравоохранения и усмотрения административных районных судей в отношении рисков для здоровья или безопасности.

Иллинойс

• Статус работы суда: Старшие окружные судьи были уполномочены разработать локальные планы возобновления работы в своем округе на основе факторов, предоставленных Верховным судом Иллинойса.Это привело к различиям между округами и округами. Некоторые суды открыты только для чрезвычайных ситуаций, в то время как другие суды могут рассматривать как важные, так и второстепенные дела лично, с учетом судебного усмотрения в отношении соображений общественного здравоохранения и материально-технического обеспечения суда. По возможности рекомендуется продолжать использование удаленных процедур, чтобы ограничить распространение коронавируса. Производство по уголовным делам взрослых было разделено на четыре категории: разбирательства, которые могут проводиться удаленно без отказа ответчика, разбирательства, которые могут проводиться удаленно с отказом ответчика, разбирательства, которые могут проводиться удаленно с письменного согласия ответчика. если судья сочтет, что это не поставит под угрозу целостность судебного процесса, а также разбирательства, которые нельзя проводить удаленно ни при каких обстоятельствах (только суды присяжных).К каждой категории применяются отдельные наборы правил.
• Судебные разбирательства / разбирательства присяжных: Местные суды имеют право продолжать любое текущее приостановление личных слушаний присяжных до дальнейшего решения Верховного суда Иллинойса. Судебный процесс присяжных по уголовным делам не может проводиться дистанционно, даже если подсудимый дает согласие. Временно разрешен дистанционный отбор присяжных по видеоконференции по гражданским делам.

• Приказ Верховного суда Иллинойса от 20 мая 2020 г.
• Приказ Верховного суда Иллинойса от 27 октября 2020 г.
• Приказ Верховного суда Иллинойса от 8 марта 2021 г.
• Новости COVID-19, суды Иллинойса

Индиана

• Статус работы суда: Чтобы устранить риски коронавируса, суды действуют в соответствии с индивидуальными планами перехода, которые были представлены в Верховный суд штата Индиана на утверждение.Хотя суды должны уделять первоочередное внимание возобновлению слушаний в прямом эфире и лично, когда позволяют безопасные условия, условия общественного здравоохранения, вероятно, потребуют от судов первой инстанции сохранения расширенных полномочий для удаленных слушаний после 1 июля 2021 года. Суды имеют право проводить слушания в прямом эфире, что обычно будет открыта для публики.
• Суды присяжных / слушания: Личные судебные заседания присяжных разрешили возобновить 1 марта 2021 года. Сроки, основанные на датах судебных заседаний, были скорректированы.

• Приказ Верховного суда штата Индиана, 10 ноября 2020 г.
• Приказ Верховного суда штата Индиана, 14 декабря 2020 г.
• Приказ Верховного суда штата Индиана, 7 мая 2021 г.
• Индивидуальные планы судов первой инстанции, Индиана
• Ответы на COVID-19 и ресурсы, судебная власть штата Индиана

Айова

• Статус работы суда: Неэкстренное личное разбирательство возобновлено в определенных судах с учетом требований социального дистанцирования и других протоколов общественного здравоохранения.Срочные дела, как правило, имеют приоритет, но некоторые дела с более низким приоритетом могут рассматриваться раньше, чем дела с более высоким приоритетом, если их слушание не приведет к отсрочке рассмотрения дел с более высоким приоритетом. Судам и адвокатам настоятельно рекомендуется продолжать использовать видеоконференцсвязь или телефонные методы для разбирательств, не связанных с доказательством. Скорые сроки судебного разбирательства по уголовным делам были увеличены с учетом задержек, вызванных COVID-19. Суды могут проводить судебные процессы без участия присяжных или принимать конкретные показания по видеоконференции или по телефону с согласия сторон.Правила, предусмотренные приказом от ноября 2020 года (ссылка ниже), будут действовать до 1 января 2022 года.
• Суды присяжных / Судопроизводство: Суды присяжных возобновились 1 февраля 2021 г. Судебные процессы, которые не начались по состоянию на 16 ноября 2020 г. и должны были начаться до 1 февраля 2021 г., были продолжены до даты не ранее 1 февраля 2021 г.

Канзас

• Статус работы суда: Суды должны принять минимальные стандартные протоколы здравоохранения, основанные на местных условиях здоровья.Суды должны продолжать использовать дистанционные слушания для эффективного и безопасного рассмотрения дел. Суд должен разрешить стороне, адвокату или свидетелю участвовать удаленно по запросу, если они предъявят уважительные причины. Приостановление установленных законом сроков и сроков обычно отменяется 15 апреля 2021 г. Дополнительные приостановления установленных законом сроков и сроков будут отменены 2 августа.
• Суды присяжных / разбирательство: Многие суды возобновили суды присяжных, другие планируют возобновить их в ближайшее время.Суд должен представить план возобновления заседаний присяжных в Управление судебной администрации. Суды должны проводить уголовные процессы лично, за исключением случаев, когда обвиняемый явно отказывается от любых применимых конституционных и установленных законом прав. Суды должны рассмотреть возможность проведения гражданских судебных разбирательств удаленно, если дело способствует удаленному судебному разбирательству, технология доступна, процессуальные требования не соблюдены и стороны соглашаются. Выбор жюри в большинстве случаев должен проводиться лично. Суду следует рассмотреть возможность виртуального проведения заседаний большого жюри, если суд может сохранять секретность в отношении выбора и обсуждения присяжных.

• Административное постановление 2021-PR-020, Верховный суд Канзаса, 30 марта 2021 г.
• Административное постановление 2021-PR-048, Верховный суд Канзаса, 24 мая 2021 г.
• Административное постановление 2021-PR-100, Верховный суд Канзаса, 1 июля 2021 г.
• Руководство по ведению заседаний присяжных, Верховный суд Канзаса
• Реакция судов Канзаса на коронавирус (COVID-19)

Кентукки

• Статус работы суда: Большинство ограничений на COVID-19 были сняты в мае 2021 года.Судьи могут проводить слушания лично, хотя дальнейшее использование дистанционных технологий приветствуется, и любой, у кого запланировано дистанционное слушание, может присутствовать дистанционно.
• Суды присяжных / Судопроизводство: Суды присяжных могут возобновиться, хотя адвокатам, сторонам и присяжным, которые больны или подвержены повышенному риску тяжелого заболевания из-за COVID-19, должны быть предоставлены отсрочки, отсрочки и отводы.

Луизиана

• Статус работы суда: Суды могут возобновить личное разбирательство по гражданским и уголовным делам.Однако судам рекомендуется продолжать вести дела удаленно, когда это возможно, с согласия всех сторон и судьи. Сторона гражданского дела не может необоснованно отказывать в согласии на удаленное разбирательство. Строгие правила социального дистанцирования и ограничения по занятости применяются к личным слушаниям, чтобы минимизировать риски коронавируса.
• Суды присяжных / разбирательство: Суды присяжных и разбирательства большого жюри могут быть продолжены. Местные суды должны определить, могут ли суды присяжных проводиться безопасно в их юрисдикции.Уголовные процессы с участием обвиняемых, содержащихся под стражей, имеют приоритет над другими судебными процессами, и присяжные, ссылающиеся на проблемы со здоровьем, связанные с пандемией, должны быть освобождены от ответственности.

Мэн

• Статус работы суда: Председательствующие судьи имеют право проводить разбирательства дистанционно или лично, а также разрешать лицам, участвующим в разбирательстве, участвовать удаленно или лично. Выбирая между удаленным и личным разбирательством, судья должен учитывать здоровье и безопасность вовлеченных людей, возможность сторон участвовать удаленно и влияние их решения на доступность ограниченных ресурсов судебной власти для других сторон.
• Суды присяжных / разбирательства: Суды присяжных и заседания большого жюри могут быть запланированы и проведены.

Мэриленд

• Рабочий статус суда: Суды вступили в этап V (заключительный этап) плана открытия суда. Это означает, что они возобновили полноценную работу, но при этом по-прежнему нуждаются в социальном дистанцировании и мерах здравоохранения. Суды поощряются к тому, чтобы решать дела, насколько это возможно, удаленно.
• Суды присяжных / разбирательство: Суды присяжных могут возобновляться как по уголовным, так и по гражданским делам.

Массачусетс

• Статус работы суда: Суды открыты для личных дел, но они могут проводить определенные разбирательства виртуально, если это соответствует конституционным правам и законодательным требованиям. Если запланировано личное разбирательство, сторона может потребовать виртуального проведения разбирательства.
• Суды присяжных / разбирательство: Нет никаких дополнительных ограничений на то, где и как могут проводиться суды присяжных, за исключением определенных ситуаций, в которых количество присяжных и безапелляционных отводов может быть уменьшено.Суды присяжных по гражданским делам могут проводиться дистанционно с письменного согласия всех сторон. Принятие к суду присяжных может проводиться дистанционно по уголовным и гражданским делам с согласия всех сторон.

Мичиган

• Статус работы суда: Все суды вступили в заключительную стадию четырехэтапного плана открытия. Судопроизводство будет проводиться практически в максимально возможной степени, но разрешены личные судебные разбирательства в соответствии с руководящими принципами общественного здравоохранения и руководящими принципами MIOSHA.Если дела о COVID-19 возникают в местной юрисдикции, суд может принять меры по смягчению последствий, предусмотренные в первых трех этапах плана.
• Суды присяжных / разбирательство: Суды присяжных могут возобновиться.

Миннесота

• Рабочий статус суда: Судебные разбирательства будут проводиться с использованием удаленных технологий, если они не имеют специального разрешения на личное проведение в зале суда или если главный судья округа не предоставит исключение.Судебные разбирательства, которые должны проводиться лично, включают суды присяжных, слушания присяжных, определенные слушания по вынесению приговора и другие уголовные разбирательства, определенные дела несовершеннолетних и определенные разбирательства в суде по лечению. В августе 2021 года круг личных слушаний будет расширен.
• Суды присяжных / слушания: Личные судебные процессы по уголовным делам присяжных могут проводиться в любом округе, если позволяют местные условия здоровья. Личные суды присяжных могут проводиться, если они не влияют на график судебных заседаний присяжных по уголовным делам в округе.Суды присяжных могут проводиться дистанционно, если судья и стороны согласны. Судебные заседания большого жюри могут проводиться лично.

Миссисипи

• Статус работы суда: Суды должны полностью выполнять свои конституционные и уставные обязанности. Отдельные судьи могут по своему усмотрению контролировать свои собственные досье. Судьям рекомендуется обращаться к национальным и государственным руководствам по охране здоровья для предотвращения распространения COVID-19 при принятии решения о проведении судебного разбирательства лично или удаленно.Все остальные ограничения COVID-19 сняты.
• Суды присяжных / разбирательство: Суды присяжных могут быть возобновлены по усмотрению судей, как описано выше.

Миссури

• Рабочий статус суда: По состоянию на 15 июня 2021 года апелляционные и окружные суды штата Миссури больше не обязаны проводить судебные разбирательства и деятельность судов в соответствии с предыдущей поэтапной операционной системой COVID-19. Старшие и председательствующие судьи должны продолжать следить за состоянием здоровья населения на местном уровне и соблюдать руководящие принципы, необходимые для обеспечения безопасности тех, кто появляется или работает в судебных помещениях.Судьи должны рассмотреть возможность разрешить уязвимым сторонам в судебном процессе, свидетелям, потерпевшим, адвокатам и участникам явиться или участвовать удаленно или отложить свое необходимое присутствие в зале суда.
• Судебные заседания / слушания присяжных: По состоянию на 15 июня 2021 г. в штате не существует ограничений на суды присяжных. Суды и судьи имеют право по своему усмотрению следовать или выполнять любые процедуры, содержащиеся в руководящих принципах Верховного суда штата Миссури для заседаний присяжных, опубликованных 6 апреля. 2021.

Монтана

• Статус работы суда: Суды могут продолжать использовать дистанционные или телефонные слушания.Адвокаты или тяжущиеся стороны, которые, как считается, подвергаются высокому риску заражения COVID-19, должны иметь возможность появляться удаленно. Суды должны продолжать работать с местными чиновниками здравоохранения над процедурами проверки тех, кто входит в здание суда.
• Суды присяжных / Слушания: Суды присяжных могут проводиться с соблюдением протоколов общественного здравоохранения, таких как определение количества присяжных, вызываемых для предварительного голосования, и заблаговременные извинения присяжных, которые могут подвергаться высокому риску.

Небраска

• Статус работы суда: Все суды и службы пробации открыты.Местные суды издают приказы о проведении судебных операций, с которыми можно ознакомиться на веб-сайте судебной власти Небраски. Суды, проводящие личные слушания, должны реализовать план по ограничению передачи коронавируса с помощью таких шагов, как дистанционные слушания, социальное дистанцирование и использование масок. Судьям в каждом судебном округе рекомендуется проконсультироваться друг с другом и составить единый план восстановления для перехода к нормальной работе суда.
• Суды присяжных / разбирательство: Местные суды издают постановления о проведении судебных операций, которые могут включать положения, относящиеся к судам присяжных.Распоряжения местных судов можно просмотреть на веб-сайте судебной власти Небраски.

Невада

• Статус работы суда: Предыдущие ограничения на доступ к помещениям апелляционного суда были отменены. Во время пандемии коронавируса районные суды издали приказы в отношении своей деятельности. Например, Восьмой судебный окружной суд (округ Кларк) издал постановление 4 июня 2021 года, в котором говорится, что удаленные методы предпочтительнее для всех дел, за некоторыми исключениями (например, для судебных процессов и судов присяжных).Проверьте местные суды для получения текущей оперативной информации.
• Суды / разбирательства присяжных: Окружные суды издают приказы, касающиеся их деятельности, которые могут включать положения, относящиеся к судам присяжных. Например, Восьмой судебный окружной суд (округ Кларк) издал распоряжения о возобновлении судебных заседаний присяжных и изложил процедуры суда присяжных. Проверьте местные суды для получения текущей информации.

• AO-0020, Приказ о доступе к помещениям апелляционного суда , Верховный суд Невады, 10 июня 2021 г.
• Административное постановление 21-04, По административным делам, касающимся всех судебных операций в ответ на COVID-19 , Восьмой окружной суд (округ Кларк), 4 июня 2021 г.
• Документы, административное дело ADKT 556: в отношении административных постановлений суда с ограниченной юрисдикцией в связи с чрезвычайной ситуацией, связанной с коронавирусом
• Подача документов, административное дело ADKT 555: по делу об административных постановлениях районного суда в связи с чрезвычайной ситуацией, связанной с коронавирусом
• Документы, административное дело ADKT 554: по делу об административных постановлениях Верховного суда в связи с чрезвычайной ситуацией, связанной с коронавирусом
• Найти суд, Судебная власть Невады

Нью-Гэмпшир

• Рабочее состояние суда: Все суды вернулись к обычной личной работе по состоянию на 8 июня 2021 года.Верховный суд и Окружной суд включают удаленные слушания в свою текущую деятельность.
• Суды присяжных / слушания: Работа жюри возобновлена, и обновлены операционные протоколы общественного здравоохранения.

Нью-Джерси

• Статус работы суда: Большинство судебных разбирательств и услуг по-прежнему предоставляются «сначала удаленно». Доступ в суды ограничен, протоколы общественного здравоохранения остаются в силе.С 15 июня 2021 года до 50% судей и служащих государственных судов могут присутствовать на месте в местах расположения судов штата.
• Суды присяжных / разбирательство: Личные судебные процессы по уголовным делам присяжных могут возобновиться с 15 июня 2021 года, причем дела с участием задержанных обвиняемых будут в приоритетном порядке. Большинство процессов присяжных по-прежнему будут проводиться виртуально, но при определенных обстоятельствах они могут проводиться лично (например, если истец имеет ограниченную продолжительность жизни). Личное заседание большого жюри может возобновиться с 15 июня 2021 года.

• Уведомление и постановление, Верховный суд Нью-Джерси, 11 мая 2021 г.
• Уведомление и постановление, Верховный суд Нью-Джерси, 11 мая 2021 г.
• Пресс-релиз, Суды Нью-Джерси, 11 мая 2021 г.
• Уведомление, суд Нью-Джерси, 6 мая 2021 г.
• Уведомление и постановление, Верховный суд Нью-Джерси, 9 апреля 2021 г.
• Одиннадцатое омнибусное постановление по COVID-19, Верховный суд Нью-Джерси, 23 марта 2021 г.
• Виртуальные гражданские суды присяжных во время COVID-19, суды Нью-Джерси, январь 2021 г.
• Приказ Верховного суда Нью-Джерси, 7 января 2021 г.
• Новости COVID-19, Суды Нью-Джерси
• COVID-19 One Stop, Суды Нью-Джерси

Нью-Мексико

• Статус работы суда: Все государственные суды открыты и работают.При определенных обстоятельствах суды по наследству и муниципальные суды могут закрыться. Большинство судебных разбирательств происходит удаленно, но количество дел, рассматриваемых лично, увеличивается. Верховный суд Нью-Мексико разработал протоколы общественного здравоохранения для проведения личных слушаний, судебных заседаний и других организованных судом собраний.
• Суды присяжных / разбирательство: Судебные процессы по гражданским и уголовным делам возобновлены и проводятся лично.

Нью-Йорк

• Состояние работы суда: С 24 мая 2021 г. штатное расписание судов и других помещений вернулось в норму.Суды расширяют свои личные дела, при этом некоторые дела по-прежнему решаются виртуально. Судебные округа издали приказы, касающиеся деятельности местных судов, с которыми можно ознакомиться на веб-сайте Объединенного суда штата Нью-Йорк.
• Суды присяжных / производство: Возобновились личные дела присяжных по гражданским и уголовным делам.

Северная Каролина

• Статус работы суда: Прилагаются усилия для полного открытия судов.Удаленное разбирательство может продолжаться. Все предыдущие директивы о чрезвычайной ситуации COVID-19, изданные главным судьей Верховного суда Северной Каролины, были отменены. Законодательство, вступившее в силу в июне 2021 года (законопроект Сената 255), содержит положения, которые ранее были включены в директивы о чрезвычайных ситуациях (например, разрешение судебного разбирательства с помощью аудио и видео). Операционные обновления местных судов доступны на веб-сайте судебной власти Северной Каролины.
• Суды присяжных / разбирательство: Старшим постоянным судьям высшего суда настоятельно рекомендуется сделать все возможное, чтобы без промедления возобновить суды присяжных.Операционные обновления местных судов доступны на веб-сайте судебной власти Северной Каролины.

• Приказ главного судьи Верховного суда Северной Каролины от 21 июня 2021 г.
• Пресс-релиз, Судебная власть Северной Каролины, 18 июня 2021 г.
• Законопроект Сената 255, Сессия Генеральной Ассамблеи Северной Каролины 2021 г.
• Закрытие суда и консультации, судебная власть Северной Каролины
• Адреса, судебная власть Северной Каролины (для обновлений по округам)
• Новости о COVID-19 (коронавирус), Судебная власть Северной Каролины

Северная Дакота

• Статус работы суда: Верховный суд Северной Дакоты отменил или изменил ряд чрезвычайных постановлений, касающихся работы и процедур суда.Судьи вправе решать, как следует вести судебное разбирательство. Персонал суда и пользователи помещений суда должны соответствовать или превышать требования к маскам или маскировке лица, применимые в местной юрисдикции. Личные устные прения возобновились в Верховном суде Северной Дакоты.
• Суды присяжных / разбирательство: Суды присяжных возобновлены.

• Новости, Суды штата Северная Дакота, 21 мая 2021 г.
• Новости, Суды штата Северная Дакота, 6 апреля 2021 г.
• Новости, Суды штата Северная Дакота, 1 апреля 2021 г.
• Административное постановление 33, Верховный суд Северной Дакоты, 1 декабря 2020 г.
• Экстренный приказ и меры реагирования на пандемию, Суды штата Северная Дакота

Огайо

• Статус работы суда: Верховный суд Огайо опубликовал оперативное руководство и рекомендации для местных судов во время пандемии коронавируса.Суды должны по возможности проводить все слушания и судебные процессы удаленно. Оперативные обновления местных судов доступны на веб-сайте Верховного суда Огайо и Судебной системы Огайо.
• Судебные процессы / разбирательства присяжных: Статус судебных заседаний присяжных варьируется в зависимости от местной юрисдикции, и обновления доступны на веб-сайте Верховного суда Огайо и Судебной системы Огайо. Любое личное испытание должно соответствовать протоколам общественного здравоохранения. Консультативная группа по суду присяжных в Огайо представила рекомендации по возобновлению судебных заседаний присяжных.

• Руководство по COVID, главный судья Морин О’Коннор, 10 декабря 2020 г.
• Стандарты и практика, необходимые для возобновления судебных заседаний присяжных в Огайо: отчет и рекомендации, Консультативная группа по делам присяжных в Огайо, 12 мая 2020 г.
• Ответственный перезапуск, доступ в суд Огайо, Верховный суд штата Огайо, 7 мая 2020 г.
• Виртуальный публичный доступ к судебным заседаниям суда штата Огайо, Верховному суду штата Огайо и судебной системе штата Огайо
• Ресурсы по коронавирусу, Верховный суд Огайо и судебная система Огайо
• Ответы суда Огайо на COVID-19, Верховный суд Огайо и судебная система Огайо

Оклахома

• Статус работы суда: На уровне округа были изданы приказы, касающиеся работы местных судов, и они доступны на веб-сайте сети судов штата Оклахома.Судьи районных судов уполномочены принимать любые меры, необходимые для защиты здоровья и безопасности участников судебного разбирательства. Судьям рекомендуется продолжать использовать дистанционные средства участия в судебных разбирательствах. Все правила и процедуры, а также все сроки, определенные законом, правилом или приказом по любому гражданскому, несовершеннолетнему или уголовному делу, снова исполняются.
• Суды присяжных / разбирательство: Судьи районных судов имеют право определять конкретные сроки любого срока заседаний присяжных, а также гражданского или уголовного суда присяжных.

• Четвертый совместный приказ о чрезвычайной ситуации, SCAD № 2020-107, Верховный суд Оклахомы и Апелляционный уголовный суд Оклахомы, 23 ноября 2020 г.
• Третий совместный приказ о чрезвычайной ситуации, SCAD No.2020-36, Верховный суд Оклахомы и Апелляционный уголовный суд Оклахомы, 29 апреля 2020 г.
• Второе совместное постановление о чрезвычайной ситуации, SCAD № 2020-29, Верховный суд Оклахомы и Апелляционный уголовный суд Оклахомы, 27 марта 2020 г.
• Первый совместный приказ о чрезвычайной ситуации, SCAD No.2020-24, Верховный суд Оклахомы и Апелляционный уголовный суд Оклахомы, 16 марта 2020 г.
• Уведомления о COVID-19 (включая информацию об округе), Сеть судов штата Оклахома

Орегон

• Статус работы суда: Социальное дистанцирование и маскировка лица больше не требуются в помещениях суда, за некоторыми исключениями.В окружном суде председательствующий судья имеет право (за некоторыми исключениями) решать, должно ли судебное разбирательство проводиться лично или дистанционно. Обновленная информация о деятельности местных судов доступна на веб-сайте Судебного департамента штата Орегон.
• Судебные заседания присяжных / производство: Судопроизводство присяжных возобновлено.

Пенсильвания

• Статус работы суда: Чрезвычайное положение в судебной системе штата закончилось 1 июня 2020 года.Однако местные суды имеют право объявлять чрезвычайные ситуации на местном уровне. В таких чрезвычайных ситуациях могут быть наложены ограничения на личные слушания, а доступ к судебным помещениям может быть ограничен. Распоряжения местных судов доступны на веб-сайте Объединенной судебной системы Пенсильвании.
• Судебные разбирательства / разбирательства присяжных: Распоряжения местных судов, которые могут включать положения, относящиеся к судам присяжных, доступны на веб-сайте Объединенной судебной системы Пенсильвании.

Род-Айленд

• Статус работы суда: Суды постепенно возвращаются к нормальной работе.20 июля 2021 года Верховный суд Род-Айленда издал постановление, требующее от судов определять типы дел и слушаний, которые должны по-прежнему проводиться удаленно. Суды возобновят личные слушания по всем остальным слушаниям с 7 сентября 2021 года. Все судебные здания будут открыты без ограничений с 7 сентября 2021 года.
• Суды присяжных / Судопроизводство: Судебные заседания присяжных и скамейки могут проводиться без ограничений. Судебные разбирательства могут проводиться дистанционно по соглашению всех сторон и суда.

Южная Каролина

• Рабочий статус суда: Окружным судам, судам по делам семьи, завещаниям, арбитражным судам и суммарным судам было разрешено возобновить личное разбирательство в соответствии с протоколами общественного здравоохранения. Использование удаленных технологий для проведения слушаний и других разбирательств по-прежнему разрешено.
• Судебные разбирательства присяжных: Окружные суды могут возобновить личные слушания присяжных. Окружные суды и суды суммарной юрисдикции могут возобновить суды присяжных.Суды должны представить план безопасного проведения судебных заседаний присяжных в Управление судебной администрации. План должен быть одобрен главным судьей, прежде чем суды присяжных могут возобновиться.

• Приказ с поправками, Работа судов первой инстанции во время чрезвычайной ситуации с коронавирусом , Верховный суд Южной Каролины, 15 июня 2021 г.
• Приказ, Личное разбирательство и суды присяжных в окружных, семейных, наследственных и магистральных судах , Верховный суд Южной Каролины, 26 февраля 2021 г.
• Приказ, Личное разбирательство и суд присяжных в судах упрощенного производства , Верховный суд Южной Каролины, 26 февраля 2021 г.
• Информация о здании суда, Судебная власть Южной Каролины
• Информация о суде по коронавирусу, Судебная власть Южной Каролины

Южная Дакота

• Рабочий статус суда: Верховный суд Южной Дакоты 13 марта 2020 г. объявил чрезвычайное положение в суде и предоставил председательствующему судье каждого из семи судебных округов Южной Дакоты право вводить приказы для реагирования на чрезвычайную ситуацию с коронавирусом в их соответствующих юрисдикциях. .Эти приказы и другие местные оперативные обновления доступны на веб-сайте Объединенной судебной системы Южной Дакоты.
• Судебные заседания / слушания присяжных: Проверьте заказы и обновления, описанные выше, для местных условий эксплуатации. Верховный суд Южной Дакоты также приостановил действие положений статьи 23A-44-5-1 Кодифицированных законов Южной Дакоты (широко известной как правило 180 дней), согласно которой обвиняемый должен предстать перед судом в течение 180 дней с момента его первой явки до судебный исполнитель по обвинительному заключению, информации или жалобе.

Теннесси

• Статус работы суда: Личное судебное разбирательство разрешено возобновить. Требования к вместимости зала судебных заседаний были отменены, но судьи имеют право ограничивать количество людей в зале суда по мере необходимости. Методы ведения судебных дел, отличные от личных слушаний (такие как телеконференции и видеоконференции), должны быть предпочтительнее, чем личные судебные разбирательства.
• Суды присяжных / Судопроизводство: Судебные процессы присяжных разрешено возобновить с 31 марта 2021 года.

• Приказ, In re: COVID-19 Pandemic , Верховный суд Теннесси, 14 мая 2021 г.
• Пресс-релиз, Суд штата Теннесси, 14 мая 2021 г.
• Приказ, In re: COVID-19 Pandemic , Верховный суд Теннесси, 12 февраля 2021 г.
• Пресс-релиз, Суд штата Теннесси, 12 февраля 2021 г.
• Планы судебных округов COVID-19, суды штата Теннесси
• Коронавирус и руководство суда, Суды штата Теннесси

Техас

• Статус работы суда: Суды могут возобновить личное разбирательство.Суды могут продолжать прилагать разумные усилия для удаленного ведения разбирательства. Любой суд может изменить или приостановить сроки и процедуры до 1 октября 2021 года, за некоторыми исключениями. Срок действия всех ранее принятых местных планов и минимальных стандартных протоколов здравоохранения истекает 1 сентября 2021 года, если они не будут повторно приняты местным административным районным судьей или председательствующим судьей муниципального суда до 1 сентября 2021 года.
• Судебные разбирательства присяжных: Личное рассмотрение дела присяжными разрешено возобновить.В уголовных делах, предполагающих возможное тюремное заключение или тюремное заключение, судопроизводство с участием присяжных заседателей не должно проводиться без отказа и согласия обвиняемого и прокурора. Судебное разбирательство с участием присяжных заседателей не должно проводиться в других случаях, если суд не рассмотрел в протоколе или в письменном постановлении любые возражения или ходатайства, связанные с продвижением разбирательства, по крайней мере за семь дней до начала разбирательства с участием жюри (или как можно скорее, если возражение или ходатайство сделано или подано в течение семи дней с момента рассмотрения дела жюри).

Юта

• Рабочий статус суда: Суды следуют Плану реагирования на риски пандемии коронавируса, который включает фазы с цветовой кодировкой и соответствующие рабочие инструкции. На веб-сайте судов штата Юта показана фаза для судов в каждом округе. По состоянию на 3 июня 2021 года все округа находятся в желтой фазе. На желтой фазе суды могут проводить разбирательства дистанционно или лично при соблюдении протоколов общественного здравоохранения и других требований.С 24 мая 2021 года посетителям суда больше не нужно носить маски в зданиях суда.
• Судебные процессы / разбирательства присяжных: Для судов желтой фазы судьи окружных судов и судов правосудия могут проводить уголовные и гражданские процессы присяжных в соответствии с протоколами общественного здравоохранения и другими оперативными требованиями.

Вермонт

• Рабочий статус суда: По состоянию на 6 июля 2021 года большинство судов открылось для публики (список судов, которые остаются закрытыми, доступен на веб-сайте судебной власти штата Вермонт).Было разрешено возобновить личные слушания. Суды по-прежнему поощряют проводить удаленные слушания. При посещении судов действуют протоколы общественного здравоохранения.
• Суды присяжных / Судопроизводство: Суды высшей инстанции могут проводить суды присяжных с разрешения Главного Верховного судьи и Администратора суда.

• Административный приказ №49, Верховный суд штата Вермонт с поправками, внесенными до 25 июня 2021 г.
• Пресс-релиз, Судебный орган штата Вермонт, 2 июля 2021 г.
• Пресс-релиз, судебная власть штата Вермонт, 18 июня 2021 г.
• Пресс-релиз, Судебная власть штата Вермонт, 13 мая 2021 г.
• COVID-19 и судопроизводство, судебная власть штата Вермонт

Вирджиния

• Статус работы суда: Объявление чрезвычайной судебной системы продлено до 11 августа 2021 года.Главные судьи и председательствующие имеют право по своему усмотрению определять, как безопасно управлять своими судами. Проверьте местные суды на предмет конкретных операционных обновлений.
• Суды присяжных / разбирательство: Старшие судьи и председательствующие судьи имеют право по своему усмотрению определять, как безопасно проводить суды присяжных в своих судах.

Вашингтон

• Статус работы суда: Суды имеют право проводить все судебные разбирательства по гражданским делам дистанционно или лично с протоколами общественного здравоохранения.Гражданские и уголовные процессы без присяжных заседателей могут проводиться дистанционно или лично с протоколами общественного здравоохранения. Здание Храма Справедливости в Олимпии закрыто для посещения до дальнейшего уведомления. Проверьте местные суды на предмет конкретных операционных обновлений.
• Суды присяжных / разбирательства: Судебные разбирательства присяжных разрешены к возобновлению и должны проводиться в соответствии с наиболее защитными применимыми руководящими принципами общественного здравоохранения в юрисдикции.

• Пятое исправленное и расширенное постановление о судебных операциях, No.25700-B-658, Верховный суд Вашингтона, 19 февраля 2021 г.
• Приказ, Re: Modification of Jury Trial Proceedings , No. 25700-B-631, Верховный суд Вашингтона, 18 июня 2020 г.
• Приказ, О временном закрытии здания Храма Справедливости для публики , No.25700-B-621, Верховный суд Вашингтона, 30 апреля 2020 г.
• Закрытие судов и чрезвычайные изменения в операциях, Вашингтонские суды
• Постановления Верховного суда в связи с пандемией COVID-19, суды Вашингтона
• Возобновление процессов присяжных, Вашингтонские суды
• Реагирование на COVID-19, суды Вашингтона

Западная Вирджиния

• Рабочий статус суда: 25 июня 2021 года Верховный апелляционный суд Западной Вирджинии издал приказ, который приостановил действие предыдущих протоколов и рекомендаций по безопасности COVID-19 (за исключением протоколов для заключенных, которые остаются в силе).Суды могут продолжать использовать удаленные технологии для проведения слушаний и разбирательств, если это необходимо. Местные судебные исполнители могут применять меры безопасности в отношении COVID-19 для защиты здоровья населения в зависимости от ситуации в их районе.
• Судебные заседания присяжных / разбирательство: Судебное разбирательство присяжных разрешено возобновить.

• Административное постановление, Re: Приостановление действия протоколов по охране здоровья и безопасности COVID-19 , Верховный апелляционный суд Западной Вирджинии, 25 июня 2021 г.
• Административное постановление, Re: Поправка №1 к Постановлению о возобновлении деятельности от 6 мая 2020 г., Верховный апелляционный суд Западной Вирджинии, 6 октября 2020 г.
• Документы по реагированию на пандемию коронавируса 2019 (COVID-19), Судебная власть Западной Вирджинии

Висконсин

• Статус работы суда: 21 мая 2021 года Верховный суд штата Висконсин издал постановление, отменяющее предыдущие требования к суду штата в отношении COVID-19.Начиная с этой даты, окружные суды и муниципальные суды с одобрения соответствующего главного судьи должны принимать решения на уровне округа в отношении требований к работе судов. Предыдущее постановление, приостанавливающее большинство личных разбирательств в апелляционных судах, было прекращено 30 июня 2021 года. Офис секретаря Верховного суда и Апелляционного суда вновь открылся для приема личных документов с 1 июля 2021 года.
• Суды присяжных / разбирательство: Судебные процессы по гражданским и уголовным делам присяжных могут возобновиться в окружном суде, как это определено в рамках системы окружного уровня, описанной выше.

• Новости, Судебная система штата Висконсин, 18 июня 2021 г.
• Приказ, In Re: The Matter of Apllation Court Operations , Верховный суд штата Висконсин, 18 июня 2021 г.
• Приказ, In Re: The Matter of Remote Hearing in Апелляционные суды , Верховный суд штата Висконсин, 18 июня 2021 г.
• Приказ, In Re: Вопрос об изменении окружного суда и муниципальных помещений, которые были необходимы из-за пандемии COVID-19 , Верховный суд штата Висконсин, 21 мая 2021 г.
• Ресурсы для удаленного (масштабирования) слуха, Wisconsin Court System
• Распоряжения и информация о COVID-19, Судебная система штата Висконсин

Вайоминг

• Рабочий статус суда: Здание Верховного суда и офисы Верховного суда в зданиях Herschler и Hathaway вновь открыты для посещения.Личное разбирательство в окружных и окружных судах и в Верховном суде штата Вайоминг может проводиться на основе плана действий по COVID-19, который был принят судьями соответствующего здания суда и передан в Верховный суд штата Вайоминг. Судьям по-прежнему рекомендуется использовать удаленные технологии для слушаний. Верховный суд штата Вайоминг издал инструкции по возобновлению работы для сотрудников судов и публичных разбирательств, которые включают протоколы общественного здравоохранения. Планы действий по COVID-19 для окружных, окружных и муниципальных судов доступны на веб-сайте судебной власти штата Вайоминг.
• Суды присяжных / разбирательство: Суды присяжных могут проводиться только при соблюдении определенных условий, включая решение председательствующего судьи о том, что судебное разбирательство может быть проведено безопасно. Гражданские судебные процессы, слушания и ходатайства могут проводиться на основе плана действий по COVID-19, который был принят судьями соответствующего здания суда и передан в Верховный суд штата Вайоминг.

• Приказ об отмене плана работы по COVID-19 для здания Верховного суда, операций по подаче заявлений в здании Herschler и равного правосудия в Вайоминге в здании Hathaway, Верховный суд штата Вайоминг, 17 июня 2021 г.
• Девятый приказ о внесении поправок во Временный план от 18 марта 2020 г. по устранению рисков для здоровья, связанных с пандемией COVID-19, Верховный суд Вайоминга, 16 июня 2021 г.
• Пресс-релиз, Судебная власть Вайоминга, 9 февраля 2021 г.
• Руководство по возобновлению работы суда в связи с COVID-19 для сотрудников судов и публичного разбирательства, Верховный суд штата Вайоминг, 15 мая 2020 г.
• Новости судопроизводства по коронавирусу COVID-19, судебная власть штата Вайоминг

Последнее обновление: июль 2021 г.

COVID-19 Законы и правовые ресурсы Содержание

часто задаваемых вопросов для семей и адвокатов | Декан по делам студентов

Следующие вопросы часто задают члены семьи и адвокаты в процессе поведения: