В результате передачи договора (ст. 392.3 ГК РФ) к третьему лицу переходят все права и обязанности стороны, в том числе возникшие до передачи договора, если иное прямо не установлено в соглашении о передаче договора — Адвокат в Самаре и Москве — представительство в суде и юридические услуги
Комбинатом (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен договор монтажных и пусконаладочных работ. В соответствии с условиями договора при просрочке исполнения обязанности по исправлению выявленных недостатков работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку.
После подписания актов о приемке выполненных работ заказчиком выявлены недостатки, которые признаны подрядчиком и отражены в двусторонних актах осмотра.
Впоследствии комбинатом (заказчиком), обществом (подрядчиком) и фирмой (новым подрядчиком) заключено трехстороннее соглашение о передаче договора, в соответствии с которым подрядчик передает новому подрядчику указанный договор монтажных и пусконаладочных работ. Соглашением о передаче договора было предусмотрено, что подрядчик передает все его права и обязанности, включая гарантийные обязательства по договору, а также в соглашении были указаны конкретные суммы неотработанного аванса и штрафных санкций, размер которых определял обязательства нового подрядчика.
Заказчик направил новому подрядчику акт-предписание, согласно которому новому подрядчику необходимо исправить недостатки работ, которые выявлены до подписания соглашения о передаче договора.
Новый подрядчик отказался безвозмездно устранять указанные недостатки.
Заказчик обратился в арбитражный суд с требованием к новому подрядчику об уплате неустойки за просрочку в устранении недостатков работ.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении иска отказано. Суды исходили из того, что соглашением о передаче договора предусмотрены конкретные суммы, определяющие размер обязательств нового подрядчика, и требуемая заказчиком неустойка в эти суммы не входит.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила названные судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.
392.3 ГК РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.Как указано в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положении главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее — постановление N 54), по смыслу ст. 392.3 ГК РФ стороны договора и третье лицо вправе согласовать переход всех прав и обязанностей одной из сторон договора третьему лицу. В этом случае к третьему лицу переходит комплекс прав и обязанностей по договору в целом, в том числе в отношении которых не предполагается совершение отдельной уступки или перевода долга, в частности, по отношению к третьему лицу, вступившему в договор, у кредитора сохраняется право на безакцептное списание денежных средств, если это право было предоставлено кредитору по отношению к первоначальному должнику.
Сторонами в соглашении о передаче договора не поименованы какие-либо конкретные права и обязанности, не подлежащие передаче новому подрядчику, что позволило бы согласиться с выводами судов о толковании условии договора о передаче новому подрядчику лишь части обязательств. Напротив, в соглашении прямо указано на передачу гарантийных обязательств по договору, которые существуют на дату его подписания.
Соглашение не содержит условии об исключении каких-либо конкретных прав и обязанностей по договору из всего их объема, передаваемых новому подрядчику.
В абзаце третьем п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее — постановление N 49) указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п.
Согласно п. 43 постановления N 49 при толковании условии договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Таким образом, поскольку соглашение предусматривало передачу всего договора, в том числе включая гарантийные обязательства, без исключения каких-либо прав и обязанностей, у судов при толковании договора не имелось основании для выводов о передаче ответчиком только обязанностей по выполнению оставшихся работ и ответственности в отношении тех работ, которые не выполнены подрядчиком на момент заключения соглашения о передаче договора.
Поскольку целью соглашения являлась передача ответчику всех прав и обязанностей первоначального подрядчика, что предполагало полную его замену, то ссылку на переход только их части нельзя признать обоснованной и соответствующей природе такого обязательства, по общему правилу предусматривающего полную передачу всех прав и обязанностей.
Равным образом в абзаце втором п. 29 постановления N 54 разъяснено, что по смыслу ст. 392.3 и 391 ГК РФ, если с согласия арендодателя арендатор и третье лицо заключили договор перенайма, то третье лицо полностью заменяет первоначального должника в отношениях с кредитором и обязано вносить арендную плату за все периоды пользования имуществом, в том числе до вступления в договор, если в соглашении о передаче договора не предусмотрено иное.
Определение N 309-ЭС20-1152
Дата актуальности материала: 29.11.2020
Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже
Ст.
392.3 ГК РФ. Передача договора В случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.
См. все связанные документы >>>
< Статья 392.2. Переход долга в силу закона
Статья 393. Обязанность должника возместить убытки >
В ГК РФ появилась новая статья, получившая название «передача договора» (ст. 392.3). Суть ее состоит в том, что возможна одновременная передача стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу.
К такой передаче соответственно применяются правила об уступке требования (см. комментарий к ст. 388) и о переводе долга (см. комментарий к ст. 391).
О целесообразности дополнить главу 24 ГК РФ отдельным параграфом, регулирующим сделки «передачи договоров» ввиду их распространенности, говорилось в п. 4.2.6 Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации.
В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» отмечено следующее. «По смыслу статьи 392.3 ГК РФ стороны договора и третье лицо вправе согласовать переход всех прав и обязанностей одной из сторон договора третьему лицу. В этом случае к третьему лицу переходит комплекс прав и обязанностей по договору в целом, в том числе в отношении которых не предполагается совершение отдельной уступки или перевода долга, в частности, по отношению к третьему лицу, вступившему в договор, у кредитора сохраняется право на безакцептное списание денежных средств, если это право было предоставлено кредитору по отношению к первоначальному должнику.
Например, по смыслу статей 392.3 и 391 ГК РФ, если с согласия арендодателя арендатор и третье лицо заключили договор перенайма, то третье лицо полностью заменяет первоначального должника в отношениях с кредитором и обязано вносить арендную плату за все периоды пользования имуществом, в том числе до вступления в договор, если в соглашении о передаче договора не предусмотрено иное.
Следует отметить, что нормы допускающие одновременную передачу стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу встречались в российском законодательстве еще до принятия комментируемой статьи. Так, подобная норма, регулирующая передачу договора иностранным инвестором другому лицу, была закреплена в Федеральном законе от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации». Согласно п. 1 ст. 7 указанного Закона иностранный инвестор в силу договора вправе передать свои права (уступить требования) и обязанности (перевести долг), а на основании закона или решения суда обязан передать свои права (уступить требования) и обязанности (перевести долг) другому лицу в соответствии с гражданским законодательством РФ.
Задайте вопрос юристу:
+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 — для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Все, что вам нужно знать
Контракты с третьими лицами — это соглашения, в которых участвует лицо, которое не является стороной контракта, но участвует в сделке.3 min read
1. О контрактах с третьими лицами
2. Третьи Сторона-выгодоприобретатель
3. Об уступках
4. О делегатах
Контракты третьей стороны — это соглашения, в которых участвует лицо, которое не является стороной контракта, но участвует в сделке. Это лицо может быть покупателем, представляющим одну из сторон.
О контрактах с третьими лицами
Думайте о третьем лице как о физическом лице, которое не участвует напрямую в сделке, но может быть затронуто ею. Третья сторона, как правило, не имеет законных прав в сделке, если договор не заключен в их интересах.
Третья сторона-бенефициар
Контракт составлен, и стороны контракта хотят, чтобы третья сторона могла предъявить иск, если обещание по контракту не будет выполнено. Это лицо считается сторонним бенефициаром. Другими словами, когда контракт приводит к выгодам для третьего лица, они становятся сторонними бенефициарами с полномочиями на принудительное исполнение контракта.
Примером договора с третьим лицом-бенефициаром является договор, заключенный с компанией по страхованию жизни. По договору страховая компания обещает застрахованному лицу, что страховая компания выплатит выгодоприобретателю. Если взять в качестве примера договор страхования жизни, у вас есть полис, а выгодоприобретателем является ваш супруг. Вы умираете, в результате чего ваш супруг получает доходы от полиса.
В случае отказа страховой компании от выплаты по условиям договора, она имеет право подать в суд на страховую компанию. Этот иск может быть предъявлен даже в том случае, если лицо не было стороной договора.
Существует также ситуация, когда выгодоприобретателем по контракту является класс людей, а не конкретное лицо. Примером может служить договор между работодателем и профсоюзом. В этой ситуации одно из лиц, на которых распространяется профсоюзный договор, может подать иск, даже если его или ее имя не указано конкретно.
Прежде чем сторонний бенефициар сможет подать иск, в договоре должно быть четко указано, что целью договора является получение прямой выгоды от третьего лица.
При исполнении контракта каждый, кто может получить выгоду от контракта, не имеет права подавать иск в качестве стороннего бенефициара. Эти лица называются случайными бенефициарами и не имеют никаких прав в отношении контракта. В суде будет установлено, что бенефициар не имеет «правоспособности» подавать иск в случае нарушения контракта.
Под уступкой понимается передача одним лицом, являющимся стороной договора (цедентом), своих прав другому лицу, известному как правопреемник. Цессионарий может предъявить иск по контракту непосредственно против лица, указанного в качестве цедента.
Инициатор договора именуется должником. В основном нет формальных требований для уступки, если только не существует закона с конкретными требованиями. Если какие-либо слова в договоре указывают на намерение передать права, этого достаточно, чтобы считаться уступкой.
Если уступка не включает вознаграждение, это не отменяет действительность уступки. Это связано с тем, что уступка является передачей права, а не договором.
Задания могут быть сделаны по нескольким причинам:
- Задание может быть подарком.
- Уступка может быть сделана на будущие деньги.
- Любой договор может быть переуступлен, если должник дает на это разрешение.
- Контракт на личные услуги не может быть переуступлен без согласия всех сторон.
- Контракт может препятствовать передаче каких-либо прав. В некоторых судах договор, запрещающий уступки, имеет обязательную силу, и любая уступка, совершенная с нарушением запрета, не имеет силы.
- Цедент не освобождается от договорных обязательств из-за уступки.
Только другая сторона договора может освободить их.
Только другая сторона договора может освободить их.Когда речь идет об уступке права на деньги, запрет на уступку обычно считается недействительным. Если уступка права на оказание личных услуг увеличит бремя должника при выполнении договора, уступка, как правило, не допускается. Договор, предполагающий оказание личных услуг, может быть передан только с разрешения должника.
О делегатах
Делегирование обязанностей по договору относится к передаче этих обязательств. Лицо, указанное в контракте, ответственное за исполнение обязанности, называется делегатом. Хотя делегат должен выполнить контракт, делегатор (или лицо, изначально нанятое для выполнения контракта) остается ответственным за исполнение.
Если вам нужна помощь в заключении контрактов со сторонними организациями, вы можете опубликовать информацию о своих юридических потребностях на торговой площадке UpCounsel. UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов. Юристы на UpCounsel приходят из юридических школ, таких как Гарвардский юридический и Йельский юридический, и в среднем имеют 14-летний юридический опыт, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.
Третье лицо-бенефициар по контракту: Основы
Введение:
Контракты представляют собой обязательные обязательства, налагаемые на стороны, заключившие соглашение. Закон обеспечивает соблюдение обязательств, если это необходимо, и после того, как сторона выполняет соглашение, это обязательство налагается независимо от того, передумала ли сторона или нет. Сторона, нарушающая договор, считается нарушившей договор, и другая сторона может добиваться возмещения убытков, причиненных нарушением.
Контракты могут быть письменными или устными (при определенных обстоятельствах), и средний человек заключает десятки контрактов каждый год. Каждый раз, когда кто-то покупает товар или услугу, подписывается на публикацию, записывается в спортзал, нанимает человека или занимается бизнесом каким-либо образом, он заключает многочисленные контракты, которые подлежат исполнению.
Договорные права и обязанности настолько распространены, что мало кто останавливается и задумывается над тем, насколько замечательно, что один может заставить другого выполнять взаимно согласованные обязанности с помощью судов.
Как написал один клиент: «Если я подпишусь под этой строкой, X может заставить меня обратиться в суд, может конфисковать мои активы, если я не заплачу по решению суда, может заставить меня выйти из бизнеса и объявить себя банкротом. Все потому, что я подписываюсь под этой пунктирной линией». Да.
Хотя контракты обычно имеют обязательную силу для сторон, исполняющих контракт, они также могут быть принудительно исполнены третьими сторонами, которые не заключили контракт(ы) («третья сторона») при определенных ограниченных обстоятельствах. В большинстве случаев третьи стороны не могут ни обеспечить, ни защитить договорное обязательство. У них нет «причастности» к контракту и, как таковые, нет прав или обязанностей, поскольку они распространяются только на стороны, заключившие контракты.
Но при определенных обстоятельствах физическое или юридическое лицо, не подписавшее договор, может обеспечить соблюдение обязательств, содержащихся в договоре, и это является предметом настоящей статьи.
Основной закон:
Переуступка против третьих лиц-бенефициаров:
Стороны могут уступать (передавать по договору) свои права по договору, хотя право уступки может быть ограничено самим договором. Таким образом, если вы обязаны предоставить мне продукт X по цене Y и в соглашении нет ограничений на переуступку прав, я могу передать это право другому юридическому лицу, и это юридическое лицо встанет на мое место и при необходимости сможет обеспечить исполнение соглашения. Как показано ниже, это не то же самое, что быть сторонним бенефициаром по договору.
Сторонний бенефициар — Требования:
Сторонний бенефициар в договорном праве — это лицо, имеющее право предъявить иск по договору, несмотря на то, что изначально оно не было стороной договора. и/или лицо, подписавшее договор.
Существует два вида сторонних бенефициаров: «преднамеренный или предполагаемый» бенефициар и «случайный» бенефициар .
Когда лицо, не являющееся стороной договора, получает выгоду от соглашения напрямую, это называется преднамеренным бенефициаром. По сути, это означает, что контракты создают права, обязанности и обязательства только для сторон, которые заключили и подписали контракт. Сторонний бенефициар должен быть упомянут или назван в договоре, и намерение предоставить выгоду этой третьей стороне должно быть безотзывным. (Типичный пример: отец оплачивает обучение и зачисляет сына в колледж, подписывая регистрационные формы, так как его сын находится за границей в армии. Сын упоминается как студент, но платит отец. и зачисление его. Отец умирает. Сын возвращается. Как третье лицо, названное бенефициаром, сын может потребовать доступ в школу.) Предполагаемому бенефициару явно обещаны определенные преимущества в контракте, но они все еще не являются стороной контракта. сам.
Случайный бенефициар — это физическое или юридическое лицо, которое не является стороной договора и становится непреднамеренным сторонним бенефициаром по договору.
Случайный бенефициар — это третья сторона, которая получает выгоду от договора между двумя другими сторонами, но не предполагается, что третья сторона получает выгоду. Этот тип третьего лица не имеет никаких законных прав по договору.
Категории предполагаемых третьих лиц-бенефициаров
Сторонний бенефициар является либо одаряемым, либо кредитором . Одаряемый бенефициар получает выгоду от договора безвозмездно, а не в обмен на услугу, которую он/она/оказал. Например, предположим, что вы заключаете контракт с Эдом, маляром, при условии, что Эд покрасит дом дяди Пита. Дядя Пит не является стороной договора, но он предполагаемый сторонний бенефициар, который получит безвозмездную выгоду от вашего договора с Эдом.
Кредитор-бенефициар – это лицо, перед которым должник имеет обязательство. В предыдущем примере представьте, что вы заплатили Эду за покраску дома. Итак, если Эд рисует, чтобы компенсировать свои договорные обязательства.
Таким образом, дядя Питер является предполагаемым сторонним кредитором-бенефициаром.
Контрактные права предполагаемого стороннего бенефициара
Как одаряемый, так и кредитор-бенефициар могут принудительно реализовать договорные права, но для этого оба должны быть предполагаемыми бенефициарами. Названный выгодоприобретатель по полису страхования жизни (лицо, которое должно получить пособие в случае смерти застрахованного) является классическим примером предполагаемого выгодоприобретателя по договору страхования жизни.
Как правило, предполагаемым бенефициаром является лицо, которое:
1) Указывается в договоре:
2) Получает исполнение непосредственно от векселедателя или обстоятельства демонстрируют, что доледатель предоставит бенефициару выгоду от договора.
Переход прав сторонних бенефициаров
Чтобы сторонний бенефициар мог обеспечить исполнение договора, его/его/ее права по соглашению должны быть закреплены , что означает, что право должно действительно возникли.
Таким образом, если договор нарушается до того, как было выполнено отлагательное условие, право не может быть передано. (Вы заключаете договор на поставку продукта X, но только в том случае, если он доступен от Y. Y не предоставляет его из-за банкротства Y. Право не предоставлено.)
Помимо того факта, что договор становится подлежащим исполнению третьей стороной после наделения правами, время наделения правами важно по другой причине. До передачи прав третьей стороне-бенефициару первоначальные стороны договора могут изменить свой договор любым способом, который они обе желают. После передачи прав первоначальные стороны не могут выполнять или изменять договорные права без согласия бенефициара на изменение договорных прав.
Права стороннего бенефициара также переходят, если происходит любое из следующих трех событий:
1) Выгодоприобретатель соглашается с обещанием в договоре способом, запрошенным сторонами:
2) Выгодоприобретатель предъявляет иск о приведении в исполнение обещания по договору; или
3) Бенефициар существенно меняет позицию, обоснованно полагаясь на обещание по договору.
В качестве примера предположим, что дядя Пит расторгает свой собственный контракт на покраску своего дома, зная, что вы заплатили Эду за его покраску. Или, предположим, дядя Питер, узнав о соглашении, сообщит вам и Эду, что он отменил другого художника, так как хотел, чтобы Эд сделал это. Поскольку дядя Пит полагается на обещание, данное вам Эдом, в ущерб себе, он является бенефициаром. Вы больше не можете позволить Эду выйти из соглашения без согласия дяди Пита.
Важно отметить, что сторонний бенефициар — это больше, чем просто постороннее лицо в договорном соглашении. Сторонний бенефициар часто является юридически защищенным лицом с правами, которые могут обеспечить соблюдение соглашения, по которому он/она/оно является бенефициаром.
Права по договору переходят к стороннему бенефициару
Когда сторонний бенефициар имеет права по договору, эти права обычно включают в себя все права, которые существуют по договорному документу. Например, наш офис успешно оспорил в апелляционных судах Калифорнии, что арбитражная оговорка в контракте может быть приведена в исполнение третьей стороной-бенефициаром контракта.