Перечень имущества граждан не которое не может быть обращено взыскание: Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам — Прокурор разъясняет! — Пресс-центр — Главная — Официальный сайт Администрации Шалинского городского округа

Содержание

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам — Прокурор разъясняет! — Пресс-центр — Главная — Официальный сайт Администрации Шалинского городского округа

15 июня 2020

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

Статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В силу ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам установлен статьей 446 ГПК РФ.

Так, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

— жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

— земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

— предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

— имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

— используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

— семена, необходимые для очередного посева;

— продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

— топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

— средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

— призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Назад к списку

В законодательстве закреплен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

Так, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 ст. 446 ГПК РФ. Исключение составят земельные участки в случае, если они являются предметом ипотеки и на него по закону может быть обращено взыскание.

Также не может быть наложен арест на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; на имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; на используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания.

Не могут быть обращены к взысканию продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, семена, необходимые для очередного посева.

Кроме того, к такому имуществу относится топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Помощник прокурора района Р.Ю.Кувандиков

Апрель 2020

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

В силу п. п. 1, 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Исходя из положений абзаца 5 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину — должнику на праве собственности, которое необходимо ему для профессиональных занятий, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законодательством минимальных размеров оплаты труда.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (с последними изменениями от 07 марта и 25 декабря 2018 года), исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится исходя из базовой суммы. Следовательно, при исчислении стоимости предметов в имуществе, необходимом для профессиональных занятий гражданина-должника необходимо исходить из базовой суммы МРОТ.

Согласно п.2 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом — исполнителем всегда следует выяснять вопрос о трудоустройстве должника и его заработке.

При решении вопроса о наложении ареста на имущество судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч. 2 ст. 69 Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Также следует учитывать является ли имущество, на которое возможно наложить арест, необходимым для должника, и, не лишится ли должник после ареста имущества, возможности полноценно исполнять должностные обязанности или жить, что в свою очередь может стать причиной лишения должника работы а соответственно и заработка, что существенно отразится на материальном положении его семьи.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не вправе игнорировать принципы исполнительного производства, установленные статьёй 4 настоящего Закона: принципы законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника — гражданина и членов его семьи.

Судебный пристав — исполнитель обязан достоверно установить имущественное положение должника, на ряду с полученными ответами на запросы, выйти и проверить имущество по месту жительства должника, направить запросы по месту работы, если таковая имеется, в регистрирующие, контролирующие органы и кредитные организации, что не всегда выполняется, а потому при проверки прокуратурой работы судебных приставов — исполнителей УФССП России по Липецкой области прокурор вправе принести представление об устранении нарушений действующего законодателдьства и недопущению его впредь.

Прокуратура информирует и разъясняет – Официальный сайт Каралачикский сельсовет

21.12.2020

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений (в том числе не… читать дальше

В соответствии с Трудовым кодексом РФ (далее ТК РФ), с пенсионерами по возрасту, вновь поступающими на работу, может заключаться трудовой договор, как на неопределенный, так и на определенный срок. Пенсионер… читать дальше

Федеральным законом от 21.07.2011 № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса», а также изданными в соответствии с ним подзаконными нормативными правовыми актами (включая Постановление Правительства РФ от 20.10.2016 № 1067… читать дальше

Ответственность за склонение к употреблению наркотических средств определяется статьей 230 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ). Склонение к потреблению психотропных и наркотических веществ —это противоправные действия, целью которых является подстрекательство… читать дальше

Дети с ограниченными возможностями здоровья – это дети, имеющие недостатки в физическом и (или) психологическом развитии, подтвержденные психолого-медико-педагогической комиссией и препятствующие получению образования без создания специальных условий. В соответствии со… читать дальше

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2020 № 1527 утверждены правила, которыми определены требования, предъявляемые при организации и осуществлении организованной перевозки группы детей автобусами в городском, пригородном и междугородном сообщении. По… читать дальше

Положениями статья 446 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Так, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на… читать дальше

Правительством РФ 2 апреля 2020 г. принято три постановления: № 420, 423 и 424, которыми внесены изменения в Правила предоставления субсидий на оплату ЖКХ, прописаны особенности предоставления коммунальных услуг собственникам… читать дальше

Федеральным законом от 26.07.2019 № 251-ФЗ часть 4.2 статьи 12.1 Федерального закона «О противодействии коррупции» дополнена положением о том, что лицо, замещающее муниципальную должность депутата представительного органа сельского поселения и… читать дальше

Ст. Прилож Закон РБ Об исполнительном производстве ПЕРЕЧЕНЬ имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам 439-З от 24.10.2016 Закон Республики Беларусь Об исполнительном производстве Статья Прилож Комментарий

1. Жилой дом с хозяйственными постройками или отдельные его части либо квартира, в том числе с хозяйственными постройками, или отдельные ее части, если должник и его семья постоянно в них проживают, за исключением случаев, когда взыскивается кредит, предоставленный банком или небанковской кредитно-финансовой организацией на строительство дома или квартиры, а также реконструкцию или приобретение жилого дома (квартиры), либо когда жилой дом или квартира обременены ипотекой при условии неисполнения должником обеспеченного ипотекой обязательства.

одежда – на каждое лицо один плащ, одно осеннее пальто, одно зимнее пальто, один зимний костюм (для женщин два зимних платья или два костюма), головные уборы по одному на каждый сезон (для женщин, кроме того, два летних платка и один теплый платок или шаль), другая одежда и головные уборы, длительное время находившиеся в употреблении и не представляющие ценности;

6. Продукты питания в количестве, необходимом для должника и его семьи до нового урожая (для проживающих в сельской местности), а в остальных случаях продукты питания и деньги на общую сумму в размере месячной заработной платы должника, но не менее четырехкратного размера базовой величины.

8. Инвентарь (в том числе пособия и книги), необходимый для продолжения профессиональных занятий должника, за исключением случаев, если должник приговором суда лишен права заниматься соответствующей деятельностью или инвентарь использовался им для незаконного занятия предпринимательской деятельностью, а также если стоимость инвентаря превышает 1000 базовых величин.

Примечание. В случае обращения взыскания по исполнительным документам на долю должника в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства размер доли определяется после исключения имущества, предусмотренного пунктами 1–4 настоящего приложения.

На практике большинство должников по исполнительным производствам действуют недобросовестно. Они не только не исполняют судебный акт добровольно, но и, переоформляя все свои активы на своих близких или иных аффилированных лиц, намеренно создают ситуацию, при которой с них просто нечего взять. Чаще всего в собственности таких должников остается только квартира или частный дом, являющиеся их единственным местом жительства.

Зачастую возникают абсурдные ситуации, когда многомилионные должники безнаказанно разъезжают на дорогих иномарках, живут в элитных квартирах и частных домах, продолжая пользоваться всем своим имуществом, которое формально им уже не принадлежит.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Довольно часто кредиторы в надежде хоть что-то получить с должника пытаются через суд обратить взыскание на единственное жилье должников, однако судебная практика до последнего времени однозначно складывалась не в их пользу.

В частности, в Определении от 4 декабря 2003 г. № 456-О КС РФ пришел к выводу, что положения ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее гражданину-должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для постоянного проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует ст. 21 Конституции РФ, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека.

В Постановлении КС РФ от 12 июля 2007 г. № 10-П Суд указал, что ст. 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя таким образом гражданину-должнику имущественный иммунитет, с тем чтобы – исходя из общего предназначения данного правового института – гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

В Постановлении от 14 мая 2012 г. № 11-П КС РФ признал не противоречащим Конституции РФ установленный абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ имущественный иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения или его частей, которое является для него и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете – на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

В этом же судебном акте КС РФ указал, что установленный положением абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ имущественный иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) – в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора и должника как участников исполнительного производства – должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Распространение безусловного имущественного иммунитета на жилые помещения, размеры которых могут значительно превышать средние показатели, а стоимость может быть достаточной для удовлетворения имущественных притязаний взыскателя без ущерба для существа конституционного права на жилище гражданина-должника и членов его семьи, означало бы не столько стремление защитить конституционное право гражданина-должника и членов его семьи на жилище, сколько соблюдение исключительно имущественных интересов должника в ущерб интересам взыскателя, а следовательно, нарушение баланса интересов должника и кредитора (взыскателя) как участников исполнительного производства.

отвечает ли спорный дом признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника и членов его семьи;

перечень членов семьи должника, проживающих в спорном помещении, а также является ли спорное помещение для них единственным местом жительства;

не превышает ли помещение должника уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования;

является ли соразмерным обращение взыскания на спорный дом с учетом имеющейся задолженности.

Конечно, данный список не является исчерпывающим, но из него явно следует, что правовая оценка добросовестности действий должника в период между возникновением и взысканием задолженности для судов чаще всего правового значения не имеет, что препятствует кредитору в обоснование его требования ссылаться на ст. 10 ГК РФ. Хотя на практике чаще всего именно недобросовестные действия должника приводят кредитора к патовой ситуации.

22 ноября 2018 г. Верховным Судом РФ вынесено Определение № 305-ЭС18-15724, которое однозначно привнесет в судебную практику концептуально новый взгляд ВС РФ на проблему, позволит учитывать степень добросовестности действий должника-банкрота при решении вопроса об изъятии у него для реализации жилого помещения, являющегося его единственным местом жительства.

Не желая добровольно возвращать долг своему кредитору, должник искусственно создал ситуацию, при которой приобретенная должником многоуровневая квартира премиум-класса в Подмосковье площадью почти 200 кв. м стала его единственным жильем.

На протяжении многих лет он пытался вывести из состава своего имущества и ее, в частности, путем передачи своей супруге в рамках специально инициированного спора о разделе совместного имущества супругов. Последняя, в свою очередь, подарила квартиру дочери должника, однако и соглашение о разделе имущества, и договор дарения кредитору удалось оспорить в суде.

Постановлением президиума Московского областного суда от 12 октября 2016 г. по делу № 44г-201/16 было установлено, что ситуация, при которой спорное жилое помещение, ранее не являвшееся единственным пригодным для проживания должника, формально стало таковым, образовалась исключительно в результате совершения А. В. Фрущаком действий, направленных на ее искусственное создание, что свидетельствует о недобросовестном поведении должника, который злоупотребляет правом, пытаясь уйти от уплаты долга А.В. Кузнецову.

Понимая, что вот-вот лишится квартиры, должник сам обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, надеясь на то, что арбитражный суд, не вдаваясь в подробности, формально истолкует положения закона и, сославшись на ранее описанные позиции КС РФ, исключит единственное жилье должника из конкурсной массы, несмотря на площадь и рыночную стоимость квартиры.

Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд полностью оправдали ожидания должника, ссылаясь на положения ст. 446 ГПК РФ, ст. 213.1, п. 1 и 2 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пришли к единому выводу о недопустимости обращения взыскания на указанное жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания должника.

Как и рассчитывал должник, судьи первых трех инстанций не посчитали нужным дать правовую оценку действиям должника, направленным на уклонение от возврата долга. Доводы кредитора о стоимости квартиры и о недобросовестности действий должника были оставлены судами без внимания.

Верховный Суд РФ, принимая жалобу к рассмотрению, не согласился с позицией нижестоящих судов, он обратил внимание, что ранее суд общей юрисдикции уже отказал в признании спорной квартиры в качестве единственного жилья должника, признав законными действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на указанное жилое помещение и передачу имущества на принудительную реализацию. Поскольку положения ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве и п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве отсылают к одному и тому же процессуальному механизму реализации имущества должника, по мнению заявителя, применение ст. 446 ГПК РФ должно быть одинаковым как в исполнительном производстве, так и в процедуре банкротства.

Дело направлено на новое рассмотрение с указанием нижестоящим судам на то, что ими не была дана надлежащая оценка доводам и доказательствам заявителя о наличии в действиях должника признаков злоупотребления правом в процедуре банкротства, а также о невозможности применения к спорной квартире безусловного имущественного иммунитета.

Хотя ВС РФ и не рассмотрел дело по существу, его указания нижестоящим судам довольно прозрачны – при рассмотрении необходимо исследовать вопрос, добросовестно ли действовал должник, совершая действия, которые привели к тому, что спорная квартира стала его единственным местом жительства.

Определение ВС РФ позволит кредиторам по другим делам существенно упрочить свою позицию, если она касается случая, когда должник сознательно создал ситуацию, при которой у него не осталось имущества, кроме его единственного жилья.

1) жилое помещение (его части), земельные участки, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

4) используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

То есть у Вас не могут забрать: весь ваш доход, так как в таком случае на стадии рассмотрения заявления о признании вас банкротом необходимо заявить ходатайство, чтобы из конкурсной массы были исключены денежные суммы, необходимые для вашего проживания, на практике эта сумма может значительно превышать прожиточный минимум.

Ст. Прилож Закон РБ Об исполнительном производстве ПЕРЕЧЕНЬ имущества граждан, которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам 439-З от 24.10.2016 Закон Республики Беларусь Об исполнительном производстве Статья Прилож Комментарий

1. За исключением случаев, когда взыскивается кредит, предоставленный банкомат или небанковской кредитно-финансовой организацией, предоставленный банкомат или небанковской кредитно-финансовой организацией на строительство дома или квартиры, а также реконструкцию или приобретение жилого дома (квартиры), либо когда жилой дом или квартира обременены ипотекой при условии неисполнения обеспеченного ипотекой обязательства.

одежда — на каждое лицо один плащ, одно осеннее пальто, одно зимнее пальто, один зимний костюм (для женщин два зимних платья или два костюма), головные уборы по одному на каждый сезон (для женщин, кроме того, два летних платка и один теплый платок или шаль), другая одежда и головные уборы, длительное время находившиеся в употреблении и не представляющие ценности;

6. Продукты питания в количестве, необходимом для работы в сельской местности, а в остальных случаях продукты питания в общей сумме в размере месячной заработной платы должника, но не менее четырехкратного размера соответствующей величины .

8. Инвентарь (в том числе пособия и книги), необходимые для продолжения профессиональных занятий должника, за исключением случаев, если должник лишником суда права заниматься ведением деятельности или инвентарь использовался им для незаконного занятия предпринимательской деятельностью, а также если стоимость инвентаря за 1000 величин базин.

Примечание. В случае обращения взыскания по исполнительным документам на долю должника в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства размер определяется после исключения имущества, предусмотренного пунктами 1–4 настоящего приложения.

В силу ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях исполнения исполнительного документа, содержащих требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить имущество на имущество должника.

— жилое помещение (его части), оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением того, что в настоящем абзаце, в настоящем абзаце. согласно с законодательством ипотеке может быть обращено взыскание;

— земельные участки, на основе которых используются объекты настоящей абзаце второй части, за исключением в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеками в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

— использование для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения , необходимые для их содержания;

Не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на земельные участки, на размещенные объекты, средства в абз. 2 ст. 446 ГПК РФ. Исключение составят земельные участки в случае, если они являются предметом ипотеки и на него по закону может быть обращено взыскание.

Также не может быть наложен арест на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; на имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за предметы, стоимость которых превышает сто процентов федерального размера оплаты труда; на использование для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезд на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания.

Кроме того, к такому имуществу относится топливо, необходимое гражданина-должника для приготовления ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, награжден гражданин-должник.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других правых лиц службы судебных приставов, их действия (действие) по исполнению исполнительного документа быть обжалованы исполнительного производства, иными лицами, чьи и интересы нарушены такими действиями (бездействием) , в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п. п. 1, 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях исполнения исполнительного документа, содержащих требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить имущество на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.Вид, объем и срок ограничения прав пользования имуществом судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и ( или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с требованиями ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В части 1 статьи 446 ГПК РФ указан перечень имущества, принадлежащего гражданину должнику на праве собственности, которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Исходя из положений абзаца 5 частей 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину — должнику на праве собственности, которое необходимо ему для профессиональных занятий, за исключением предметов, стоимость которых соответствует сто федеральным законодательством минимальных размеров оплаты труда.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (с последними изменениями от 07 марта и 25 декабря 2018 года), исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, требованиям в зависимости от минимального размера оплаты труда, исходя из основы суммы. Следовательно, при исчислении стоимости предметов в имуществе, необходимом для профессиональных занятий гражданина-должника необходимо исходить из основного количества МРОТ.
Согласно п.2 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом — исполнителем всегда следует учитывать вопрос о трудоустройстве должника и его заработке.

При решении вопроса о наложении ареста на имущество судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч. 2 ст. 69 Закона, допускающая обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Также следует рассмотреть вопрос о предоставлении должника должника после ареста имущества, возможности полноценно исполнять обязанности, что в свою очередь может стать причиной лишения должника работы и соответственно и заработка , что грубое отразится на материальном его положении семьи.

Судебный пристав — исполнитель обязан предоставить право собственности на должника, выйти и проверить имущество по месту жительства, направить запросы по месту работы, если таковая имеется, регистрирующие, контролирующие органы и кредитные организации, что не всегда выполняется, а потому при проверке прокуратурой работы судебных приставов — исполнителей УФССП России по Липецкой области прокурор вправе принести представление об устранении нарушений действующего законодателдьства и недопущению его впредь.

На практике должников по исполнительным производствам недобросовестно. Они не только не исполняют судебный акт на добровольной основе, но и, выступая, мы переходим все свои активы на своих близких или представленных аффилированных лиц, намеренно представляя ситуацию, при которой с них просто нечего взять.Чаще всего в собственности таких должников остается только квартира или частный дом, являющиеся их единственным местом жительства.

Зарегистрируйте абсурдные ситуации, когда многомилионные должники разъезжают на дорогих иномарках, в элитных квартирах и частных домах, продолжая пользоваться своим имуществом, которое формально им уже не принадлежит.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойства, признаки, характеризующие субъект, в чьей собственности оно находится.

Довольно часто кредиторы в надежде хоть что-то получить с должника пытаются через суд повернуть взыскание на единственное должников, однако судебная практика до последнего времени однозначно складывалась не в их пользу.

В частности, в Определении от 4 декабря 2003 г. № 456-О КС РФ пришел к выводу, что положения ч.1 ст. 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание на какое-либо собственное имущество гражданина-должнику жилое помещение, которое является одним из самых пригодных для проживания. в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечении качества достоинства личности, как требует того ст. 21 Конституции РФ, условий нормального существования и социально-экономических прав в соответствии со ст.25 Всеобщей декларации прав человека.

В Постановлении КС РФ от 12 июля 2007 г. № 10-П Суд указ, что ст. 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, находящихся в системе действующего правового регулирования, запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойства, признаки, характеризующие личность, в чьей собственности находится оно.

Предоставляя таким образом гражданину-должнику иммунитет, с тем, чтобы на основе общего предназначения данного правового — безопаснику и лиц, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности. прав этих лиц.

В Постановлении от 14 мая 2012 г. № 11-П КС РФ признал не противоречащим Конституции РФ установленный абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ имущественный иммунитет в отношении принадлежащего ему гражданина-должнику на праве собственности жилого помещения или его частей, которое для него и его частей является единственным пригодным для использования в данном помещении, как данное законоположение направлено на защиту конституционного права на основании данных о соблюдении государственных условий обеспечения и функций социально-правового обеспечения.

В этом же судебном акте КС РФ, что установленный положением абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ имущественный иммунитет в собственном отношении гражданина-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) — в целях реализации конституционного принципа соразмерности прикрытия прав и законных интересов кредитора производства и должника как участников исполнительного управления своим объективным характеристикам является достаточным для удовлетворения потребностей удовлетворения потребностей.

Распространение безусловного имущества иммунитета на размеры помещения, которое может быть расширено средние показатели, а стоимость может быть достаточной для удовлетворения имущественных притязаний взыскателя без ущерба для существенного конституционного права на жилище гражданина-должника и членов его, означало бы не столько требования защиты конституционного права нарушением интересов должника и кредитора (взыскателя) как участников исполнительного производства.

Данный список не является исчерпывающим, но из него явно следует, что правовая оценка добросовестности действий должника в период между возникновением и взысканием требований для судов чаще всего правового значения не имеет, что препятствует кредитору в обоснование его требования ссылаться на ст. 10 ГК РФ. Хотя на практике чаще всего именно недобросовестные действия вызывают кредитора к патовой ситуации.

На протяжении периода передачи одного из функций своего супруга в рамках специально инициированного спора о разделе совместного имущества.Последняя, в свою очередь, подарила квартиру дочери должника, однако соглашение о разделе имущества, и договор дарения кредитору удалось оспорить в суде.

Постановлением президиума Московского областного суда от 12 октября 2016 г. по делу № 44г-201/16 было установлено, что ситуация, при которой спорное жилое помещение, ранее не являвшееся единственным пригодным для проживания должника, формально стало таковым, образовалась исключительно в результате совершения А.В. Фрущаком действий, направленным на ее искусственное создание, что свидетельствует о недобросовестном поведении должника, который использует правом, пытаясь уйти от уплаты долга А. В. Кузнецову.

Понимая, что вот-вот лишится квартиры, должник сам обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, надеясь на то, что арбитражный суд, не вдаваясь в подробности, формально истолкует положения закона и сославшись на ранее описанные позиции КС РФ, исключит единственное жилье должника из конкурсной массы, несмотря на площадь и рыночную стоимость квартиры.

Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд полностью оправдали ожидания должника.446 ГПК РФ, ст. 213.1, п. 1 и 2 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), пришли к единому выводу о недопустимости обращения взыскания на указанное жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания должника.

Как и рассчитывать должник, судьи первых трех инстанций не посчитали нужным дать правовую оценку действиям должника, направленным на уклонение от возврата долга. Доводы кредитора о стоимости квартиры и о недобросовестности действий должника были оставлены судами без внимания.

Верховный Суд РФ, признав законными действиями судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на указанное жилое помещение и передачу имущества на принудительное использование.Временное положение ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве и п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве отсылают к одному и тому же процессуальному механизму реализации должника, по мнению заявителя, применение ст. 446 ГПК РФ должно быть одинаковым как в исполнительном производстве, так и в процедуре банкротства.

ВС РФ и не рассмотрел дело по существу нижестоящим судам довольно прозрачны — при рассмотрении необходимо исследовать вопрос, добросовестно ли действовалник совершая действия, которые были выполнены к тому месту, что спорная квартира стала его единственным местом жительства.

1) жилое помещение (его части), земельные участки, если оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

4) используется для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

То есть у Вас не может быть забрать: весь ваш доход, так как в таком случае на стадии рассмотрения заявления о признании вас банкротом необходимо заявить ходатайство, чтобы из конкурсной массы были исключены денежные суммы, необходимые для вашего проживания, на практике эта сумма может измененный прожиточный минимум.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

В законодательстве закреплен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

Прокуратура информирует и разъясняет – Официальный сайт Каралачикский сельсовет

Вернуть долги станет проще

Перечень имущества, которое не может быть реализовано при банкротстве физических лиц

Имущество, которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

В законодательстве закреплен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

В законодательстве закреплен перечень имущества, которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

Вернуть долги станет проще

Перечень имущества, которое не может быть реализовано при банкротстве физических лиц

Оставить комментарий Отменить ответ