П 3 ст 450 ст гражданского кодекса российской федерации: Статья 450. Основания изменения и расторжения договора

Содержание

Ст. 450 ГК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. Утратил силу с 1 июня 2015 года. — Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Комментарий к Ст. 450 ГК РФ

1. Комментируемая статья определяет только три основания для изменения и расторжения договора. К таким основаниям отнесены: 1) соглашение сторон; 2) принятое по требованию одной из сторон договора решение суда; 3) односторонний отказ от исполнения договора. При этом в качестве общего правила, определяющего возможность изменения и расторжения договора, выступает соглашение сторон. Другие два основания для изменения и расторжения договора применимы только при отсутствии консенсуса у сторон договора. Ограничение случаев для изменения и расторжения договора при отсутствии взаимного согласия сторон направлено на обеспечение стабильности исполнения договора в соответствии с оговоренными в нем условиями на момент его заключения и, как следствие, устойчивости гражданского оборота.

2. Пункт 1 комментируемой статьи 450 ГК РФ в полном соответствии с принципом о свободе договора предоставляет сторонам договора возможность подвергать заключенный договор изменению либо договориться о его расторжении. Изменение и расторжение договора допустимы только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений. Как отмечает М.И. Брагинский, «наделение сторон столь широкой возможностью определять судьбу договора составляет одно из прямых выражений договорной свободы: те, кто обладает правом по собственной воле заключать договор, должны быть в принципе столь же свободны в вопросах о его расторжении или изменении отдельных договорных условий» . При обоюдном согласии сторон заключенный ими договор может быть пересмотрен путем внесения в него изменений, предусматривающих как расширение, так и сужение условий его исполнения. В данном случае не происходит замены договора. Как отмечал по этому вопросу К.П. Победоносцев, «может случиться, что возникшее, установленное обязательство, не уничтожаясь, подвергается изменению, так что бывшее прежде обязательство принимает новое направление, новое содержание, новый смысл, — отличные от тех, которые имело при своем начальном происхождении. Происходит это прежде всего по воле самих лиц, участвующих в обязательстве; им может заблагорассудиться сделать в обязательстве изменение, прибавку, так что выходит из этого не новое, особенное обязательство, а только расширяется, стесняется, иначе определяется содержание прежнего» .

———————————

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского «Договорное право. Общие положения» (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации — Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное).

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2000. Книга первая: Общие положения. С. 434.

Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. / По ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. Т. 3. С. 134.

3. Свобода действий сторон договора по его изменению либо расторжению может быть ограничена законом или самим договором. Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Как видно, указанное правило также направлено на обеспечение стабильности действия договоров, заключенных в соответствии с ранее действовавшими правилами. Такие договоры не подлежат изменению, если только в самом законе не указано на необходимость их приведения в соответствие с новыми правилами.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Следует отметить, что законодатель достаточно редко принимает законы, которые влекут для участников гражданского оборота необходимость внесения изменений в заключенные в соответствии с ранее действовавшими правилами договоры либо их расторжения. В качестве примера, когда действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, можно отметить положения ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 30 декабря 2006 г. N 271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» , которыми было предусмотрено, что организация розничного рынка, организация и осуществление деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничном рынке подлежат приведению в соответствие с положениями данного Закона. Хотя приведенные положения Закона непосредственно не предусматривают необходимость изменения или расторжения, в частности, ранее заключенных договоров о предоставлении торговых мест, установленное императивное правило об осуществлении торговой деятельности в соответствии с новыми требованиями закона, безусловно, влечет необходимость внесения изменений в названные договоры. В качестве примера, когда законом прямо предусмотрено приведение ранее заключенных договоров в соответствие с новыми правилами, можно отметить положения ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 260-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Земельный кодекс РФ, которыми предусмотрено, что договор, на основании которого гражданину или юридическому лицу согласно ранее установленным правилам (в порядке, установленном ст. 39 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» ) был предоставлен рыбопромысловый участок, подлежит приведению в соответствие с новыми требованиями данного Закона, в частности с изменениями, внесенными в ст. 18 названного Закона.

———————————
Собрание законодательства РФ. 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 34.

Собрание законодательства РФ. 2004. N 52 (ч. 1). Ст. 5270.

Применительно к отдельным правоотношениям законом также могут быть установлены специальные правила, предоставляющие одной из сторон договора дополнительные основания для изменения или расторжения договора. Так, согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе вселить в занимаемое им по договору социального найма жилое помещение других лиц, что влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма, или, к примеру, в соответствии с ч. 2 ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. Применительно к правоотношениям, основанным на договоре найма, наниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма с письменным предупреждением наймодателя за три месяца (п. 1 ст. 687 ГК).

4. В тех случаях, когда не достигнуто соглашение об изменении или расторжении договора, одна из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора в судебном порядке. При этом согласно п. 2 комментируемой статьи обращение в суд с требованием об изменении или расторжении договора возможно только в строго ограниченных случаях.

Во-первых, одна из сторон вправе обратиться в суд с указанным требованием при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением договора согласно комментируемой статье 450 ГК РФ признается допущенное одной из сторон нарушение, которое влечет для другой стороны, как представляется, не любой, а только весомый ущерб. Весомость ущерба должна быть подтверждена тем, что соответствующая сторона договора в результате исполнения договора другой стороной в значительной степени лишается того, на что была бы вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное нарушение договора может быть выражено в действиях одной из сторон договора, когда указанные действия в соответствии с законом прямо относятся к таким нарушениям. В частности, согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ к существенным нарушениям требований к качеству товара отнесены обнаруженные неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявленные неоднократно, либо которые проявились вновь после их устранения, и другие подобные недостатки. Указанные существенные нарушения договора купли-продажи позволяют покупателю отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Применительно к договору поставки существенными нарушениями такого договора признаются: со стороны поставщика — поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, а со стороны покупателя — неоднократное нарушение сроков оплаты товаров или неоднократная невыборка товаров.

Обратившаяся в суд сторона должна представить доказательства существенных нарушений договора. При этом не подлежат удовлетворению требования о расторжении договора, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд. Нарушение же установленных договором сроков или стоимости (цены) может послужить основанием для расторжения договора. В частности, на эти обстоятельства обращается внимание в информационном письме Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 г. N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

Во-вторых, одна из сторон договора также вправе обратиться в суд с требованием об изменении или расторжении договора, если соответствующее основание предусмотрено законом или самим договором. Например, согласно ч. 4 ст. 83 ЖК РФ наймодатель вправе обратиться с требованием о расторжении договора социального найма в суд по следующим основаниям:

— невнесение нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

— разрушение или повреждение жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

— систематическое нарушение прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

— использование жилого помещения не по назначению.

5. Пункт 3 комментируемой статьи позволяет одной из сторон договора без достижения согласия с другой стороной договора и во внесудебном порядке отказаться от исполнения договора полностью или частично. Необходимо отметить, что односторонний отказ допускается, если только об этом непосредственно сказано в самом договоре, либо односторонний отказ допускается законом. В данном случае речь идет не о возможности предъявления одной из сторон договора требования о его изменении или расторжении, а непосредственно об отказе, факт предъявления которого влечет за собой изменение или расторжение договора. Соответственно, при несогласии одной из сторон договора с предъявленным другой стороной договора отказом от исполнения первая из указанных сторон вправе обратиться в суд за защитой нарушенных таким отказом прав. Также следует отметить, что в отличие от предусмотренных п. п. 1 и 2 комментируемой статьи возможностей по изменению договора в порядке частичного отказа от исполнения договора не происходит изменения одних оговоренных условий договора на другие, изменение будет внесено только в ту часть договора, от исполнения которой отказалась соответствующая сторона договора.

Следует еще раз отметить, что если стороны фиксируют в договоре возможность и условия для осуществления во внесудебном порядке одностороннего отказа от исполнения договора, то все оговоренные критерии для отказа не должны быть двусмысленными в части соотношения их с правилами п. 2 комментируемой статьи 450 Гражданского кодекса России, т.е. правилами об исключительно судебном порядке изменения и расторжения договора. Об этом свидетельствует судебная практика.

В частности, судом первой инстанции были удовлетворены требования истца о возврате предмета лизинга исходя из того, что п. 6.3 дополнительного соглашения от 10 февраля 2004 г. N 1 к договору сублизинга от 16 июля 2003 г. N 24 предусмотрено право сублизингодателя в одностороннем порядке расторгнуть договор, если сублизингополучатель допустит просрочку лизинговых платежей на срок более 60 календарных дней. Исходя из положений п. 3 комментируемой статьи, суд первой инстанции пришел к выводу, что договор сублизинга от 16 июля 2003 г. N 246 является расторгнутым во внесудебном порядке.

Суд апелляционной инстанции не согласился с указанным выводом и отменил принятое по делу решение. Вторая инстанция пришла к выводу, что исходя из положений п. п. 2, 3 ст. 450, ст. 619 ГК РФ договор не мог быть расторгнут сублизингодателем в одностороннем порядке, поскольку в условиях договора и дополнительного соглашения к нему, предусматривающих порядок и основания досрочного прекращения договора, отсутствует указание на право сублизингодателя отказаться от договора сублизинга во внесудебном порядке. Суд апелляционной инстанции дал толкование условиям договора сублизинга с позиции ст. 431 ГК РФ и установил, что внесудебный порядок расторжения договора сторонами согласован не был.

Суд кассационной инстанции оставил решение апелляционной инстанции в силе, отметив, что апелляционная инстанция правомерно указала на то, что п. 6.3 дополнительного соглашения по своему содержанию соответствует правилу о расторжении договора, изложенному в п. 3 ст. 619 ГК РФ, и не исключает необходимости обращения в суд с требованием о его расторжении. Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п. 2 комментируемой статьи .

———————————
Постановление ФАС Центрального округа от 10 марта 2009 г. N Ф10-498/09 по делу N А35-3236/08-С13 и Определение ВАС РФ от 15 мая 2009 г. N ВАС-5637/09.

6. Комментируемая статья 450 ГК не регламентирует порядок предъявления одностороннего отказа, а также не устанавливает критерии для определения момента вступления в силу такого отказа. Представляется, что в тех случаях, когда основания для одностороннего отказа установлены в договоре, соответственно, и порядок осуществления такого отказа также должен быть определен в договоре. В данном случае стороны не ограничены в определении порядка осуществления одностороннего отказа, они могут установить как форму заявления об отказе, так и срок предъявления уведомления, по истечении которого договор будет считаться расторгнутым или измененным в соответствующей его части.

Вопрос о моменте вступления в силу одностороннего отказа, а также о порядке его осуществления может возникнуть и для тех случаев, когда такой отказ допускается законом. Применительно к отдельным договорам законом устанавливается конкретный срок, не позднее которого соответствующая сторона договора должна быть извещена об одностороннем отказе. Как представляется, с истечением установленного законом срока направления одной из сторон договора извещения об одностороннем отказе от исполнения договора такой договор должен считаться соответственно расторгнутым или измененным. В частности, обязательный срок для заблаговременного извещения об одностороннем отказе от исполнения договора установлен в ст. ст. 509, 592, 699, 977, 1003, 1004, 1051, 1469 ГК РФ. К примеру, согласно п. 2 ст. 1469 ГК РФ в случае, когда срок, на который заключен лицензионный договор, не указан в этом договоре, любая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону не позднее чем за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более длительный срок. В некоторых случаях законом установлены критерии для определения момента, с которого соответствующий договор будет считаться измененным или расторгнутым. Так, договор поставки будет считаться измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (п. 4 ст. 523 ГК).

ГК РФ — Глава 29

Раздел III. ОБЩАЯ ЧАСТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА
Подраздел 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ

Глава 29. ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Статья 450. Основания изменения и расторжения договора

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора

1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения сторон или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке — с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Президент
Российской Федерации
Б.ЕЛЬЦИН

Москва, Кремль.
30 ноября 1994 года.
N 51-ФЗ

Статья 450 ГК РФ. Основания изменения и расторжения договора

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 450 ГК РФ. Основания изменения и расторжения договора

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

3. Утратил силу с 1 июня 2015 года. — Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ Часть 1 в действующей редакции

Комментарии к статье 450 ГК РФ, судебная практика применения

Изменение и расторжение договора по решению суда в случаях, предусмотренных ГК РФ

Следующие статьи Гражданского кодекса РФ содержат нормы права о возможности одной из сторон договора требовать изменения или расторжения договора по решению суда (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ):

Разъяснения Пленума ВС РФ, ВАС РФ

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержатся следующие разъяснения:

Расторжение договора продажи недвижимости, по которым осуществлена госрегистрация перехода права

При разрешении споров, связанных с расторжением договоров продажи недвижимости, по которым осуществлена государственная регистрация перехода к покупателям права собственности, судам необходимо учитывать следующее.

Если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании пункта 3 статьи 486 ГК РФ вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.

Судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» содержатся следующие разъяснения:

Односторонний порядок изменения платы за содержание жилья

Управляющая организация не вправе в одностороннем порядке изменять порядок определения размера платы за содержание жилого помещения и начислять плату за содержание жилого помещения в размере, превышающем размер такой платы, определенный в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом (часть 7 статьи 156, части 1, 2, 3 и 8 статьи 162 ЖК РФ, пункт 1 статьи 310, пункт 1 статьи 432, статьи 450 — 453 ГК РФ).

В пп. 25, 27, 28 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» содержатся разъяснения по следующим вопросам:

Основания для расторжения договора аренды, отказа от договора

25. Основания досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя, установленные в договоре в соответствии с частью второй статьи 619 ГК РФ, могут и не быть связаны с какими-либо нарушениями со стороны арендатора.
27. В договоре аренды могут быть предусмотрены основания отказа арендодателя от исполнения договора и его расторжения во внесудебном порядке, в том числе связанные с нарушением арендатором того или иного условия договора (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).
28. Договор аренды может быть расторгнут в связи с внесением арендной платы не в полном объеме, если данное нарушение суд признает существенным.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержатся следующие разъяснения:

Исключение участника из ООО – расторжение учредительного договора

Учитывая, что исключение участника из общества с ограниченной ответственностью или общества с дополнительной ответственностью фактически является изменением условий соответствующего учредительного договора (расторжением его в отношении данного участника), таковое может быть осуществлено лишь в случаях, предусмотренных законом или учредительными документами общества, а также при существенном нарушении соответствующим участником общества условий учредительного договора (статья 450).

Обзоры практики Верховного Суда РФ

Расторжение заемщиком договора банковского счета для учета его кредиторской задолженности

Не допускается расторжение в одностороннем порядке по инициативе заемщика договора банковского счета, предназначенного для учета его кредиторской задолженности, если открытие такого счета являлось условием заключения кредитного договора (см. подробнее п. 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Односторонний отказ застройщика от договора (расторжение договора) при невнесении оплаты дольщиком

Односторонний отказ застройщика от договора (расторжение договора) вследствие невнесения оплаты участником долевого строительства по договору долевого участия в строительстве допускается только с учетом положений пункта 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности и разумности (см. подробнее пункт 7 «Обзора судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017)

Публикации

Изменение банком условий кредитного договора

О возможности изменения банком условий кредитного договора, в частности, повышения процентной ставки в кредиту, рекомендуем статью «Одностороннее изменение банком процентной ставки по кредиту. Судебная практика»

ст 450, 451, 452, 453 ГК РФ

Упущенная выгода — это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике

Читать статью

Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора

Читать статью

Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.

Читать статью

О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе

Читать статью

Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте

Читать статью

Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков

Читать статью

АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные

Читать статью

Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности

Читать статью

Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.

Читать статью

Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».

Читать статью

Статья 450 ГК РФ 2016-2019. Основания изменения и расторжения договора . ЮрИнспекция

Глава 29 ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРАСтатья 450. Основания изменения и расторжения договора 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора 1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора 1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.2. При расторжении договора обязательства сторон пр

ГК РФ: ст 450, 450.1, 451, 452, 453

В связи с возникающими в судебной практике вопросами, в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановляет дать арбитражным судам (далее — суды) следующие разъяснения.

1. Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ, Кодекс) договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда.

В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении.

2. Судам следует учитывать, что последствия расторжения договора, отличающиеся от тех, которые установлены в статье 453 ГК РФ, могут содержаться в положениях об отдельных видах договоров. Правила статьи 453 Кодекса в указанных случаях применяются в той мере, в какой они не противоречат положениям специальных норм.

Последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

3. Разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

4. Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если в соглашении сторон установлено, что ими производится возврат полученного, а предметом сделки являлось недвижимое имущество, для регистрации обратного перехода права собственности на это имущество стороны должны обратиться с соответствующими заявлениями в регистрирующий орган, представив доказательства состоявшегося расторжения договора и достигнутого ими соглашения о возврате имущества.

При отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

5. Если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. Например, если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного товара. Указанное правомочие покупателя не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства другой стороной, в частности право на возмещение убытков.

Вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Соглашением сторон могут быть предусмотрены специальные правила, по которым возвращается имущество в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, а также установлена обязанность возврата имущества в случае расторжения договора при отсутствии нарушений.

К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса).

6. В случае ухудшения или гибели имущества, подлежащего возврату по расторгнутому договору, или невозможности его возврата в натуре по иным причинам судам рекомендуется исходить из следующего.

6.1. Если основанием для расторжения договора послужило нарушение договора стороной, получившей по нему имущество в собственность, то сторона, нарушившая договор и обязанная вернуть имущество, должна компенсировать всякие, в том числе случайные, недостачу или ухудшение имущества применительно к пункту 1 статьи 405 ГК РФ.

При невозможности возврата имущества в натуре сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне его стоимость по цене, указанной в расторгнутом договоре, а при ее отсутствии — стоимость имущества, определяемую по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ на момент приобретения. При наличии недостатков у имущества в расчет принимается его стоимость, определенная с учетом данных недостатков.

Сторона, допустившая нарушения, приведшие к расторжению договора, может быть вместе с тем освобождена от обязанности возместить стоимость полученного ею имущества в денежной форме в том случае, если имущество погибло в результате недостатков, за которые отвечает сторона, передавшая имущество, или гибель имущества произошла бы в любом случае вне зависимости от того, у кого бы оно находилось.

6.2. Если договор расторгается в связи с нарушениями, допущенными стороной, передавшей по этому договору имущество, либо не в связи с нарушением какой-либо из сторон, сторона, получившая имущество в собственность и обязанная его вернуть другой стороне, только в том случае компенсирует отсутствие или ухудшение этого имущества в денежной форме, если она распорядилась этим имуществом или потребила его, а также если гибель имущества или его ухудшение произошли в условиях, когда сторона относилась к обеспечению сохранности имущества существенно менее заботливо, чем это свойственно обычному участнику гражданского оборота. После того как сторона узнала или должна была узнать о наличии оснований для расторжения договора, она компенсирует стоимость имущества при наличии ее вины в любой форме.

6.3. Сторона, возместившая стоимость имущества, имеет право на возмещение необходимых и разумных расходов, которые она понесла в связи с содержанием и использованием указанного имущества.

7. Судам надлежит иметь в виду, что сторона расторгнутого договора, которой было возвращено переданное ею в собственность другой стороне имущество, приобретает право собственности на это имущество производным способом (абзац первый пункта 2 статьи 218 ГК РФ) от другой стороны расторгнутого договора. Следовательно, обременения (например, ипотека), установленные собственником в отношении этого имущества до момента передачи его обратно в собственность лицу, заявившему требование о расторжении договора, сохраняются, за исключением случаев заведомо недобросовестного поведения лица, в пользу которого было установлено соответствующее обременение (пункт 4 статьи 1, статья 10 Кодекса).

Размер обременения учитывается судом при определении того, насколько снизилась стоимость имущества, возвращаемого истцу.

При существенном размере обременения истец также вправе исходить из того, что имущество не может быть возвращено ему в том виде, в каком было передано ответчику, и требовать возмещения его полной стоимости.

Указанные правовые позиции подлежат применению к случаям расторжения договоров, предусматривавших передачу не только вещей, но и иного имущества: долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, бездокументарных ценных бумаг, исключительных прав и т.п.

8. В случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат.

При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

9. Если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения
договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства.

Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

10. Если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

11. Если зарегистрированный договор был расторгнут по решению суда, то запись о его расторжении вносится в государственный реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта по заявлению соответствующей стороны.

Если договором предусмотрено право стороны немотивированно отказаться от его исполнения, сторона, воспользовавшаяся этим правом, вправе в одностороннем порядке обратиться в орган, зарегистрировавший договор, с заявлением о внесении в реестр записи о прекращении договора, представив доказательства уведомления другой стороны о состоявшемся отказе от исполнения договора (статья 165.1 ГК РФ).

В том случае, если односторонний отказ от исполнения договора связан с действиями одной из сторон, например с нарушением, допущенным другой стороной, или иными обстоятельствами, подлежащими проверке, то в орган, зарегистрировавший договор, должны быть представлены заявления обеих сторон договора. В случае отказа другой стороны договора от обращения с указанным заявлением, сторона, заявившая об отказе от исполнения договора, вправе обратиться в суд с иском к другой стороне о признании договора прекратившимся. Решение суда об удовлетворении указанного иска служит основанием для внесения регистрирующим органом соответствующей записи в реестр.

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А. Иванов

И.о. секретаря Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.Г. Першутов

Правовой анализ статьи 450. 1 гражданского кодекса Российской Федерации Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 347

Анастасия Николаевна СЕМЁНОВА

аспирант Томского государственного университета

[email protected]

ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СТАТЬИ 450.1 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

LEGAL ANALYSIS OF ARTICLE 450.1 OF THE CIVIL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

В статье осуществлен правовой анализ статьи 450.1 ГК РФ, регламентирующей процедуру расторжения договора в силу одностороннего отказа, сделан вывод об использовании нового для российского законодательства принципа УНИДРУА; разрешен дискуссионный вопрос о соотношении одностороннего отказа от договора и отказа от права.

The article provides the legal analysis of Article 450.1 of the Civil Code of the Russian Federation, regulating the procedure of contract dissolution by virtue of unilateral refusal. The conclusion about using the UNIDROIT principle that is the new one for the Russian legislation is drawn. The debatable issue about correlation of waiver and unilateral refusal of the agreement is solved.

Ключевые слова: механизм одностороннего отказа от договора, отказ от права, принцип УНИДРУА.

Keywords: the mechanism of the unilateral refusal of the agreement, waiver, the UNIDROIT principle.

До марта 2015 г. (до принятия Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ) гражданское законодательство предусматривало наличие п. 3 в ст. 450 ГК РФ — основания изменения или расторжения договора. С июня 2015 г. п. 3 ст. 450 ГК РФ утратил силу и появилась новая статья 450.1 ГК РФ, посвященная отказу от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору.

Причиной появления новой статьи стали положения, изложенные в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренной решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г. В концепции указано, что при наличии в гражданском законодательстве трех способов изменения и расторжения договора:

по соглашению сторон, по требованию одной из сторон в судебном порядке и путем одностороннего отказа от исполнения договора — последний имеет значительные недостатки, которые препятствуют стабильности договорных отношений. Рекомендовано дополнить общие правила ГК РФ следующими положениями:

— односторонний отказ от договора (исполнения договора) возможен только по основаниям, предусмотренным ГК РФ, иными законами или договором;

— право стороны на односторонний отказ от договора (исполнения договора) реализуется путем уведомления ею другой стороны; договор считается прекращенным с момента получения такого уведомления;

— в случае, когда при наличии основания для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая на это право, подтверждает действие договора, в том

числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения, отказ от договора (исполнения договора) не допускается, если иное не предусмотрено договором.

ПОЛОЖЕНИЯ СТ. 450.1 ГК РФ, I

Некоторые положения новой статьи 450.1 ГК РФ носят уточняющий характер по отношению к ранее действующей норме (см. таблицу), а некоторые являются новаторскими.

Таблица

ЯЩИЕ УТОЧНЯЮЩИЙ ХАРАКТЕР

ч. 3 ст. 450 ГК РФ (недействующая редакция) ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ (действующая редакция)

«в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным». 1. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как видно, законодатель конкретизировал понятие одностороннего отказа. Если ранее под односторонним отказом понимался «отказ от исполнения договора», то в действующей редакции речь идет уже об «одностороннем отказе от договора». Внося изменения в закон, законодатель решил поставить определенную точку в дискуссионном вопросе о возможности совместного применения ст. 310 ГК РФ — недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (односторонний отказ от исполнения обязательства влечет прекращение соответствующего обязательства, но не договора) и ст. 450.1 ГК РФ — отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору (отказ от исполнения договора всегда направлен на прекращение договорных отношений сторон, то есть всех существующих в его рамках обязательств, прекращение соответствующих прав и обязанностей сторон), а

также разъяснил, что под отказом от договора понимается прежде всего отказ от его исполнения и как следствие — прекращение обязательства.

В ст. 450.1 ГК РФ впервые появляется определение понятия субъекта одностороннего отказа. Так, законодатель вводит понятие «управомоченная сторона», под которой понимается «сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора)». Законодатель не указывает, что управомоченной стороной может быть лишь сторона по договору, т.е. под управомоченной стороной понимается не только сторона по договору, но и иное лицо, которое в силу закона или правового акта может быть управомочено на односторонний отказ от договора. Возникает правовая неопределенность, ведь обязательство создает права и обязанности толь-

ко для сторон этого обязательства и не порождает никаких обязательств для третьих лиц, тем не менее законодатель расширил возможность толкования понятия управомоченной стороны. Каким образом тогда третье лицо, которое не является стороной по договору, может прекратить по своей воле, которая даже не была направлена на заключение договора, существующее обязательство путем одностороннего отказа от договора (исполнения договора)? Полагаю, что определение управомоченной стороны требует уточнения — «управомоченной стороны договора».

Безусловным преимуществом статьи 450.1 ГК РФ является закрепление механизма одностороннего отказа, а именно: уведомление стороны об отказе от договора. К сожалению, не указано, в какой форме должно происходить уведомление -в письменной или устной, могут ли фактические действия по прекращению исполнения условий договора означать для другой стороны получение уведомления об одностороннем отказе от договора.

Законодатель установил время, когда происходит прекращение договора в силу одностороннего отказа, — с момента получения уведомления, то есть не с момента, когда управомоченная сторона выразила свою волю на расторжение договора, а когда другая сторона получила уведомление, узнала о расторжении сделки. Ранее нами указывалось, что необходимым условием для совершения одностороннего отказа от договора является письменное уведомление стороны, выразившей волеизъявление об одностороннем отказе от договора, о совершении сделки другой стороны. Поскольку реализация права на отказ всегда влечет изменение или прекращение прав и обязанностей другой стороны обязательства, последняя должна быть обязательно проинформирована о его совершении [5, с. 53-59]. В свете последнего веяния о диспозитивности норм гражданского законодательства, изложенного в постановлении Пленума ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах» [1 ], возникает вопрос: диспозитивна ли норма ст. 450.1

ГК РФ. Полагаю, соглашением сторон возможно изменить момент прекращения договора, например, если стороны определили условиями контракта, что в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения обязательства, контракт считается прекращенным с момента выражения воли управомоченной стороной контракта.

Часть 3 ст. 450 ГК РФ в редакции до 1 марта 2015 г. и ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ по своей сути совпадают: односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора. Дополнительно раскрыто в новой норме понятие надлежащего субъекта сделки, регламентирована процедура расторжения договора в силу одностороннего отказа, определен момент расторжения договора.

Новые положения в ст. 450.1 ГК РФ

Часть 3 ст. 450.1 ГК РФ предусматривает, что в случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков. Это одна из новелл гражданского законодательства. Не очень понятно, зачем законодатель на примере конкретного казуса вводит новую норму в гражданский оборот. Почему норма относится только к субъектам, которые должны были в силу закона иметь лицензии или членство в СРО, но не имеют такого, почему норма не относится к иным субъектам, которые обязательно должны иметь страхование или соблюдать иные требования, установленные законом? Насколько обоснованным является подход законодателя, предусматривающий изначально очередную лазейку в законе: возможность субъекту не получать лицензию или членство в СРО. Представим ситуацию, когда застройщик нанял подрядчика, не имеющего членство в СРО, на строительство многоквартирного дома. Дом подрядчик построил. Застройщик передал жилье гражданам.

Строительство велось в течение 8 месяцев, стройконтроль со стороны органов местного самоуправления осуществлен не был. После того как дом был заселен, обнаружились неустранимые недостатки, возникшие при строительстве объекта. Жильцы обращаются в суд к застройщику, тот к подрядчику, а дальше, в силу положений ст. 450.1 ГК РФ, — расторжение договора между застройщиком и подрядчиком и взыскание убытков. Скорее всего, подрядчик и застройщик будут банкротиться. В конечном итоге пострадавшей стороной останутся граждане.

Согласно п. 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если законом прямо не установлено иное, совершение сделки лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, не влечет ее недействительности. В таком случае другая сторона сделки вправе отказаться от договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ст. 15, п. 3 ст. 450.1 ГК РФ). Возможно, ч. 3 ст. 450.1 ГК РФ направлена на сохранение стабильности гражданского оборота — не признавать в данном случае договор незаключенным, а считать его действующим, действительным. Но как же тогда явное противоречие указанной нормы общим принципам гражданского законодательства, ведь у субъекта правоотношений отсутствует правоспособность (ст. 49 ГК РФ)? Как защищены данной нормой интересы третьих лиц?

Частью 4 ст. 450.1 ГК РФ закреплено, что сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно. Не понятно, зачем законодатель в статье акцентирует внимание на добросовестности действий лица, реализующего право на отказ от договора (исполнения договора), ведь принцип добросовестности при реализации гражданских прав презюмируется.

Еще одна новелла — ч. 5 ст. 450.1. ГК РФ, предусматривающая, что в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Данное положение — новелла в рамках гражданского права, но по сути не является новым. Так, Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 содержат статью 3.2.10 (Утрата права на оспаривание): «Если сторона имеет право оспорить договор в связи с заблуждением, однако другая сторона заявляет о своей готовности исполнить договор или в действительности исполняет его таким образом, как это понималось стороной, имеющей право оспорить его, договор считается заключенным как это понималось этой стороной. Другая сторона должна сделать такое заявление или осуществить такое исполнение сразу после того, как она была проинформирована о том, как понимался этот договор стороной, имеющей право оспорить его, и до того, как эта сторона разумно совершила какие-либо действия, полагаясь на уведомление об оспаривании договора. После такого заявления или исполнения право оспорить договор утрачивается и никакое предшествующее уведомление об оспаривании не имеет силы».

По мнению разработчиков поправок, в ГК РФ указанные новеллы гражданского права направлены на «обеспечение защиты интересов добросовестной стороны и уменьшение степени ее риска, связанного с возможностью отказа от договора со стороны контрагента» [4, с. 34-48].

Верховный Суд РФ в определении от 2 июля 2015г. № 305-ЭС15-2415 по делу № А40-28123/2014 также начал применять указанную новеллу, указав, что договор не считается расторгнутым, если после уведомления контрагента о его расторжении подписано дополнительное соглашение с указанием на неизменность условий договора и его исполнение продолжено.

В продолжение указанной новеллы законодатель ввел ч.ч. 6 и 7 ст. 450.1 ГК РФ, которыми аналогичным образом, как и в ч. 5 ст. 450. 1 ГК РФ, регулируются казусы, одной из сторон в которых выступает лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность и уполномоченное при определенных обстоятельствах заявлять отказ от принадлежащего ему права. Если указанное лицо откажется от осуществления этого права (права на отказ), это будет означать добровольное лишение себя возможности в дальнейшем осуществить это право по тем же основаниям. Данные положения закона применяются при неосуществлении определенного права в определенный срок.

Анализируя положения указанной нормы можно сделать следующие выводы:

— субъектом правоотношений является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, управомоченное на заявление отказа;

— объектом правоотношений выступают отношения по прекращению обязательств;

— содержание правоотношений: добровольный отказ от реализации своего законного или договорного права, необходимость претерпевать последствия в виде лишения возможности реализации данного права по тем же основаниям в последующем.

Важно отметить момент возникновения права на отказ и момент его прекращения. Исходя из положений анализируемой статьи, данное право возникает только после возникновения определенных обстоятельств. Пока эти обстоятельства не возникли, нет и права на отказ. Момент прекращения данного права законом не определен.

Могут ли стороны контракта установить отказ от права заранее, т.е. до наступления определенных обстоятельств? Возможно ли определить срок действия данного отказа от права, или установить, что отказ от права действует только на определенный срок, после чего право восстанавливается? Регулируют ли данные положения

об отказе от права только правоотношения, возникшие из договора, или они распространяются и на иные, внедоговорные отношения? В какой форме необходимо заявлять отказ от права? Будет ли считаться отказом от права молчание?

Ответов на эти вопросы законодатель не дает.

На некоторые из этих вопросов имеются мнения отдельных авторов. Так, например, А.Н. Борисов, А.А. Ушаков, В.Н. Чуев полагают, что отказ от права считается действительным после заявления соответствующей стороны об этом, при этом форма данного заявления должна быть письменной. [2] А.Ю. Буркова также соглашается с тем, что форма уведомления об отказе от права должна быть письменной, но полагает возможным и отказ от права, который явствует из обстановки. [3]

В целом отказ от права — это новый подход российского законодательства. На сегодняшний день данный подход не имеет четкой формы, задан лишь определенный вектор. Насколько правоприменитель будет использовать данный подход, покажет время. В настоящий момент несколько противоречивым представляется понимание ст. 9 ГК РФ с учетом положений п. 6 ст. 450.1 ГК РФ, а именно: согласно ст. 9 ГК РФ отказ лица от осуществления принадлежащих ему прав не влечет прекращения этих прав, согласно п. 6 ст. 450.1 ГК РФ отказ от права означает добровольное лишение себя возможности в дальнейшем осуществить это право по тем же основаниям. Так, отказываясь от своего права, возможно ли реализовать данное право в будущем?

Анализ ст. 450.1 ГК РФ позволяет сделать следующий вывод: законодатель реализовал положения Концепции гражданского законодательства в части вопросов, касающихся прекращения договора в силу одностороннего отказа, и дополнил данную статью новыми положениями — об отказе от права. Указанные новые положения, безусловно, должны быть оценены положительно, но требуют доработки.

Библиографический список

1. О свободе договора и ее пределах : постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 // СПС Консультант Плюс.

2. Борисов, А.Н. Комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права» части первой Гражданского кодекса РФ (главы 21-29) / А.Н. Борисов, А. А. Ушаков, В.Н. Чуев // СПС КонсультантПлюс.

3. Буркова, А.Ю. Waiver: отказ от прав в международной практике и как новелла российского законодательства / А.Ю. Буркова // Право и экономика. — 2015. — № 7. —

4. Кодификация российского частного права 2015 / под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2015. — 447 с.

5. Семёнова, А.Н. Право на односторонний отказ от исполнения договора как средство защиты бизнеса / А.Н. Семёнова // Вопросы современной юриспруденции : сборник статей по материалам XXXI международной научно-практической конференции. -№ 11(31). — Новосибирск: СибАК, 2013.

С. 29-31.

Оговорка о форс-мажоре и коронавирус в российской юрисдикции

В этой короткой статье рассматривается вопрос о том, можно ли квалифицировать распространение коронавирусной инфекции и введение соответствующих ограничительных мер российскими властями как обстоятельства Форс-мажор в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, который в высшей степени регулирует гражданские взаимоотношения между отдельными лицами, частными лицами. предприниматели и организации.

В принципе, Covid-19 может рассматриваться как Форс-мажор в российской юрисдикции .В настоящее время все еще очень мало случаев Covid-19, рассматриваемых российскими судами как форс-мажор , однако, принимая во внимание общую практику и некоторые совсем недавние постановления, можно ожидать, что общий стандарт не будет применяться на практике , и , в конечном итоге, суды будут принимать решения с учетом конкретных обстоятельств и, возможно, противоречивым образом по данному вопросу.

В Гражданском кодексе есть одна статья, которая непосредственно касается Форс-мажор в коммерческих отношениях — пункт 3 статьи 401.В соответствии с этим пунктом коммерческое лицо или коммерческая организация освобождаются от любой ответственности за невыполнение договорных обязательств, если такое неисполнение вызвано чрезвычайными и неизбежными обстоятельствами, которые стороны не могли предвидеть во время заключения договора.

Однако, согласно указанному пункту, такие обстоятельства не включают нарушение обязательств поставщиками, отсутствие

товара и, что самое главное, отсутствие средств на выполнение обязательства.Другими словами, сторона может быть освобождена от договорных обязательств только в том случае, если сторона не способна выполнить такие обязательства физически, например, если границы для перевозки товаров закрыты.

Более того, в подавляющем большинстве случаев российские суды рассматривали любую дестабилизацию экономической ситуации в нашей юрисдикции, даже если она напрямую связана с государственными действиями (такими как санкции), как и обычные бизнес-риски.

Пока что единственным «веским» аргументом, который принимают во внимание российские суды, является Свидетельство о форс-мажорных обстоятельствах , выданное Торгово-промышленной палатой России, а также другими региональными палатами.До недавнего времени такие сертификаты выдавались только в связи с международными транзакциями, но теперь мы наблюдаем, что палаты начали выдавать такие сертификаты и для внутренних транзакций.

Тем не менее, такая справка не «заменяет» решение суда, хотя и служит довольно сильным аргументом в случае возникновения спора.

Упомянутый пункт касается вопроса неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства из-за Форс-мажорных обстоятельств только в отношении ответственности.Вопрос о расторжении договора следует рассматривать отдельно, однако он не менее важен, поскольку только в случае расторжения договора сторона сможет, например, потребовать возврата ранее внесенной предоплаты.

Изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации с 1 июня 2015 года вступили в силу новые положения об обязательствах. , а именно:

Независимая гарантия
Независимая гарантия — дополнила положения банковской гарантии, теперь ее могут выдавать и коммерческие организации (ст. 368 ГК РФ).

Обеспечительный платеж
Обеспечительный платеж — это новый вид обеспечения исполнения обязательств, при котором контрагент обязуется внести денежную сумму для обеспечения части или всех обязательств в будущем, гарантийный платеж может быть выплачен также в случаях, не связанных с нарушение партии (статья 381.1 ГК РФ).

Порядок расчета процентов
Изменен порядок начисления процентов — теперь учитывается не ставка рефинансирования / ключевая ставка, так как действовавшие в соответствующие периоды времени средние процентные ставки по депозитам физических лиц, опубликованные ЦБ РФ (статья 395). Гражданского кодекса).

Проценты по процентам
В хозяйственных договорах и договорах банковского вклада можно предусмотреть комплексные проценты — т.е. проценты на проценты (п. 2 ст. 317.1 ГК РФ).

Ответственность за неисполнение договора
Ответственность должника за неисполнение договора — теперь возможно возмещение сверх убытков за неисполнение (ненадлежащее исполнение) также убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и ценой договор, заключенный взамен, или средняя цена сопоставимых товаров, услуг, если другой договор не заключен (ст.

Последствия недействительности договоров
Стороны хозяйственных договоров вправе определять последствия их недействительности. Применяется к оспариваемым договорам, признанным недействительными по иску одной стороны, и согласовываются после признания сделки недействительной (ст. 431.1 ГК РФ).

В связи с исполнением обязательства
Вводится понятие условного исполнения обязательств, при котором осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договору может быть поставлено под определенное условие, например, совершение или не совершение определенных действий одной из сторон или возникновение иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон, например, предоставление определенных документов для вступления обязательств в силу (статья 327.1 Гражданского кодекса).

Возмещение убытков по хозяйственным договорам
Возмещение убытков, не связанных с нарушением обязательств — в хозяйственных договорах стороны вправе предусмотреть обязательство по возмещению определенных имущественных убытков в случае определенных обстоятельств, таких как невозможность исполнения обязательств. В договоре необходимо установить размер убытков и порядок их определения. Его можно использовать в корпоративных договорах или в соглашении об отчуждении акций или долей (ст. 406.1 Гражданского кодекса).

Рамочные, опционные и подписные соглашения
Рамочные, опционные и подписные соглашения — это новый тип контрактов.
В рамочном договоре стороны договариваются об общих условиях, которые могут быть уточнены в будущем (ст. 429.1 ГК РФ). Опционный контракт подразумевает право требовать от другой стороны определенных действий в установленный срок (ст. 429.3 ГК РФ). Абонентский договор — обязательство абонента производить периодические платежи (ст. 429.4 Гражданского кодекса).

Возможность заключения договора
Изменены правила, чтобы предоставить возможность при заключении контракта. По соглашению о предоставлении опциона на заключение контракта (опциона на заключение контракта) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько контрактов на условиях, предусмотренных опционом (статья 429.2. Гражданского кодекса).

Альтернативные и необязательные обязательства
Альтернатива (статья 308.1 ГК РФ) — предоставление должнику права выбора одного из двух и более действий, а также факультативное (ст. 308.2 ГК РФ) — предоставление должнику права заменить основное исполнение другим исполнением, которое предусмотрено для по условию обязательства.

Ограничение на односторонний отказ от договора
Право на односторонний отказ от исполнения договора ограничено для стороны, осуществляющей хозяйственную деятельность. За право одностороннего отказа от хозяйственного договора или его изменения денежная выплата может быть предусмотрена стороной, расторгающей договор или изменяющей его (п. 3 ст. 310 ГК РФ).

Форма договора
Уточняется, что договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами, в том числе в электронной форме, в том числе в электронной форме (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Порядок удовлетворения требований
Кредиторы теперь могут самостоятельно устанавливать порядок удовлетворения требований к должнику, в том числе приоритетность и несоразмерность распределения требований (ст. 309.1 ГК РФ).

Убытки за сообщение ложной информации
Убытки за сообщение ложной информации — сторона договора, предоставившая ложные данные об обстоятельствах, имеющих значение для заключения, исполнения или расторжения договора (например, о его предмете, полномочиях на его заключение, наличии лицензий и т. Д.) , придется возместить убытки или уплатить неустойку другой стороне (ст.

Срок исполнения обязательства
Теперь есть конкретный срок исполнения обязательств, для которого он отсутствует — 7 дней со дня предъявления кредиторами своих требований (ст. 314 ГК РФ).

Добросовестность исполнения обязательства
Обязанность действовать добросовестно при исполнении обязательств (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Обеспечивается свобода и добросовестность при ведении переговоров, а также определяется недобросовестность при ведении переговоров. В случае несправедливого прерывания переговоров сторона возмещает убытки (ст. 434.1 ГК РФ).

Предварительный договор
Список условий, содержащихся в предварительном соглашении, был сокращен, теперь в соглашение должно быть включено условие по его предмету и условие, при котором должно быть достигнуто соглашение (пункт 3 статьи 429 ГК РФ).

Несоразмерный штраф
Явно непропорциональная неустойка в хозяйственных договорах может быть уменьшена судом только по заявлению должника (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Иные положения об обязательствах

Кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о присуждении денежной суммы в случае неисполнения судебного акта (пункт 1 статьи 308. 3 ГК).

Разногласия, возникающие при заключении договоров, могут быть переданы в суд для рассмотрения только в течение 6 месяцев со дня их возникновения (п. 2 ст. 446 ГК РФ).

Сторона, принявшая исполнение и не исполнившая свое обязательство, не вправе признать договор недействительным (пункт 1 статьи 431.1 ГК РФ).

Расторжение многостороннего делового договора теперь возможно по соглашению большинства сторон, если это предусмотрено в договоре. Порядок расторжения определяется в договоре (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Кредитор не считается просроченным, если должник не в состоянии выполнить обязательство.

По соглашению между кредитором и должником обязательство может быть исполнено путем внесения суммы долга на депозит нотариуса (п.1.1 ст. 327 ГК РФ).

Расходы по исполнению обязательств несет должник, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 309.2 Гражданского кодекса).

В случае нарушения должником отрицательного обязательства кредитор вправе предъявить иск, даже если должник не возместил убытки (п. 6 ст. 393 ГК РФ).

ДРУГИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА

С 29.12.2015 г. Федеральным законом от 29.06.2015 № ФЗ-206 введен новый правовой акт:

Типовой устав общества
Для компаний предусмотрен типовой Устав, который утверждается государственным исполнительным органом и регистрируется в ЕГРЮЛ (п. 2 ст. 52 ГК РФ).

С 29.09.2015 г. Федеральным законом от 29.06.2015 N 186-ФЗ изменен порядок удовлетворения требований при ликвидации юридического лица:
Теперь требования о возмещении морального вреда удовлетворяются не в первую очередь, а в последнюю очередь (пункт 1 статьи 64 ГК РФ).

С 13.07.2015 г. Федеральным законом от 13.07.2015 № 268-ФЗ введены новые положения, касающиеся адвокатских палат:

Торговое право стало независимым от организационно-правовой формы юридических лиц, а Коллегия адвокатов, адвокатов или юридических лиц — закон об образовании (ст. 123. 16-1 и 16-2 ГК).

С 23.05.2015 Федеральным законом от 23.05.2015 N 133-ФЗ введены новые положения относительно типа юридического лица:
В названии юридического лица указывать организационно-правовую форму не нужно, если указан тип юридического лица — на данный момент только для политических партий (п. 1 ст. 54 ГК РФ).

С 01.10.2015 Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ введены новые положения о банкротстве гражданина:
Статья (ст. 25 ГК РФ) о несостоятельности (банкротстве) гражданина в связи с принятием положения о банкротстве гражданина в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

С 01.01.2015 г. Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ сокращен срок действия исключительного права на промышленный образец и патента на это право с 15 до 5 лет.По словам патентообладателя, этот срок может быть повторно продлен на пять лет, но в целом он не должен превышать 25 лет с даты подачи заявки на патент в Роспатент (ст. 1363 ГК РФ).

Никищенко Андрей
ООО «Восточно-Европейский консалтинг»
01.12.2015 г.

% PDF-1.4 % 6406 0 объект > эндобдж xref 6406 146 0000000016 00000 н. 0000004447 00000 н. 0000004644 00000 н. 0000004673 00000 п. 0000004722 00000 н. 0000004759 00000 н. 0000004909 00000 н. 0000004993 00000 п. 0000005074 00000 н. 0000005157 00000 н. 0000005240 00000 н. 0000005323 00000 н. 0000005406 00000 н. 0000005489 00000 н. 0000005572 00000 н. 0000005655 00000 н. 0000005738 00000 н. 0000005821 00000 н. 0000005904 00000 н. 0000005987 00000 н. 0000006070 00000 н. 0000006153 00000 п. 0000006236 00000 п. 0000006319 00000 н. 0000006402 00000 н. 0000006485 00000 н. 0000006568 00000 н. 0000006651 00000 п. 0000006734 00000 н. 0000006817 00000 н. 0000006900 00000 н. 0000006983 00000 н. 0000007066 00000 н. 0000007149 00000 н. 0000007232 00000 н. 0000007315 00000 н. 0000007398 00000 н. 0000007481 00000 н. 0000007564 00000 н. 0000007647 00000 н. 0000007730 00000 н. 0000007813 00000 п. 0000007896 00000 н. 0000007979 00000 н. 0000008062 00000 н. 0000008145 00000 н. 0000008228 00000 п. 0000008311 00000 н. 0000008394 00000 н. 0000008477 00000 н. 0000008560 00000 н. 0000008643 00000 п. 0000008726 00000 н. 0000008809 00000 н. 0000008891 00000 н. 0000008973 00000 п. 0000009055 00000 н. 0000009137 00000 п. 0000009219 00000 п. 0000009301 00000 п. 0000009383 00000 п. 0000009465 00000 н. 0000009547 00000 н. 0000009628 00000 н. 0000009709 00000 п. 0000009823 00000 н. 0000010422 00000 п. 0000010501 00000 п. 0000011051 00000 п. 0000013083 00000 п. 0000013538 00000 п. 0000014213 00000 п. 0000014606 00000 п. 0000015032 00000 п. 0000020697 00000 п. 0000025102 00000 п. 0000029726 00000 п. 0000029787 00000 п. 0000029906 00000 н. 0000029989 00000 н. 0000030075 00000 п. 0000030170 00000 п. 0000030349 00000 п. 0000030494 00000 п. 0000030585 00000 п. 0000030738 00000 п. 0000030829 00000 п. 0000030920 00000 п. 0000031067 00000 п. 0000031217 00000 п. 0000031308 00000 п. 0000031460 00000 п. 0000031595 00000 п. 0000031686 00000 п. 0000031835 00000 п. 0000031972 00000 п. 0000032063 00000 п. 0000032205 00000 п. 0000032346 00000 п. 0000032466 00000 п. 0000032619 00000 п. 0000032742 00000 п. 0000032918 00000 п. 0000033069 00000 п. 0000033186 00000 п. 0000033311 00000 п. 0000033452 00000 п. 0000033603 00000 п. 0000033718 00000 п. 0000033868 00000 п. 0000033998 00000 п. 0000034116 00000 п. 0000034274 00000 п. 0000034372 00000 п. 0000034489 00000 п. 0000034612 00000 п. 0000034750 00000 п. 0000034908 00000 н. 0000035063 00000 п. 0000035163 00000 п. 0000035254 00000 п. 0000035374 00000 п. 0000035534 00000 п. 0000035708 00000 п. 0000035856 00000 п. 0000036003 00000 п. 0000036117 00000 п. 0000036236 00000 п. 0000036344 00000 п. 0000036475 00000 п. 0000036615 00000 п. 0000036709 00000 п. 0000036818 00000 п. 0000036927 00000 н. 0000037034 00000 п. 0000037172 00000 п. 0000037297 00000 п. 0000037433 00000 п. 0000037586 00000 п. 0000037740 00000 п. 0000037885 00000 п. 0000038042 00000 п. 0000038178 00000 п. 0000038304 00000 п. 0000038463 00000 п. 0000003216 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 6551 0 объект > поток x ڼ ToH [W? yy4gf k iZ0q: th) ھ ԩfжlӨtiWƬ5sLtNnE2pw_bqa] 8;}

Ценные голоса делятся своими мыслями об Атланте и не только.

На прошлой неделе Городская палата Атланты (MAC) анонсировала ATL Action for Racial Equity, многолетний, многоэтапный план действий, призванный помочь устранить продолжающиеся последствия системного расизма, влияющие на чернокожее сообщество. Всего за несколько дней с момента запуска к инициативе присоединились 30 дополнительных компаний из Атланты, различающихся по размеру и отрасли, — на сегодняшний день в общей сложности более 180 организаций-участниц. Эти компании и лидеры будут использовать размер, масштабы и опыт бизнес-сообщества региона для продвижения расового равенства.Приглашения к участию в инициативе остаются открытыми, и MAC приглашает все предприятия в метро Атланты подписаться. ATL Action for Racial Equity фокусируется на измеримых действиях в рамках корпоративной политики, инклюзивного экономического развития, образования и развития трудовых ресурсов — важнейших областях в решении проблем, связанных с неподвижностью и неравенством в регионе. См. Ниже цитаты лидеров бизнеса региона о том, почему они решили участвовать и почему эта инициатива важна сейчас, как никогда. Обратитесь к [электронная почта защищена], чтобы узнать больше.Эд Бастиан, генеральный директор Delta Air Lines и председатель совета директоров Metro Atlanta Chamber в 2021 году: «В метро Атланты наши различия — наша сила. Мы работаем вместе, чтобы сделать наше сообщество и мир лучше. Мы несовершенны, но мы привержены сохранению и сохранению наследия этого региона, особенно сейчас. По мере того, как мы занимаемся восстановлением экономики, общественным здоровьем и непропорционально сильным воздействием на наше чернокожее сообщество, наше бизнес-сообщество должно внести свой вклад. Это моральный и экономический императив, поскольку мы работаем над повышением конкурентоспособности нашего региона сегодня и в будущем.Джимми Этередж, генеральный директор Accenture в Северной Америке: «Accenture гордится тем, что сотрудничает с Metro Atlanta Chamber и бизнес-лидерами Атланты, чтобы принять меры по построению более справедливого будущего для нашего сообщества. Вместе мы действуем, мы руководим и продвигаем перемены ». Стив Кунин, генеральный директор Atlanta Hawks и State Farm Arena: «Мы с гордостью поддерживаем ATL Action for Racial Equity и обещаем, что наша франшиза будет продолжать предпринимать шаги и поддерживать цели, которые приводят к равенству для всех в нашем городе.Рохит Малхотра, основатель и исполнительный директор Центра гражданских инноваций: «Миссия и повседневная деятельность Центра гражданских инноваций направлены на борьбу за Атланту, ориентированную на справедливость. Деловое сообщество в Атланте имеет долгую и сложную историю владения акциями в нашем городе — мы рады видеть, что палата Metro Atlanta Chamber призывает компании и учреждения принимать измеримые меры, соответствующие их публично заявленным ценностям и настроениям. В интересах этого города добиться успеха в этих усилиях.Дженна Келли, президент региона Truist Северная Джорджия, Truist Bank: «В Truist мы твердо верим в построение более справедливых, инклюзивных и равноправных сообществ, отстаивая социальную справедливость, осуждая расизм во всех формах и сотрудничая с людьми и организациями, которые мы так же привержены принципам справедливости. Поскольку мы продолжаем вести целенаправленный диалог о роли, которую мы можем сыграть в продвижении разнообразия, равенства и интеграции, мы рады присоединиться к ATL Action for Racial Equity, чтобы внести свой вклад в улучшение ситуации в Атланте.Мэри Шмидт Кэмпбелл, президент Spelman College: «Если метрополитен Атланты призван сократить значительный разрыв в уровне благосостояния в регионе, мы все должны принять на себя смелые инновационные решения. Колледж Spelman, ориентированный на повышение образовательного уровня 2000 чернокожих женщин, посещающих колледж, также стремится к повышению образовательного уровня учащихся в школах нашего района. За последние три года наши учащиеся добились больших успехов в улучшении показателей чтения учащихся в школах кластера Вашингтона по соседству.Мы намерены запустить программу, которая позволит улучшить знания математики. Это стремление к совершенствованию системы образования дошкольных и средних школ согласуется с императивом бизнеса и сообщества Торговой палаты Метро Атланты по продвижению расовой интеграции. Мы гордимся тем, что сотрудничаем с MAC в их стратегическом подходе к защите справедливости ». Кайл Портер, генеральный директор SalesLoft: «Проблемы социальной справедливости и справедливости, с которыми сталкиваются наши компании, город и страна, являются сложными и серьезными. В SalesLoft мы стремимся к необходимому самоанализу, самоанализу и действиям, чтобы стать более инклюзивной компанией, потому что мы считаем, что это правильно для нашей команды, клиентов и рынка.SalesLoft присоединяется к ATL Action for Racial Equity, потому что наши внутренние усилия будут преумножены, а наш прогресс ускорится благодаря совместной работе сообщества. Наше сообщество станет нашим союзником и партнером по подотчетности, предоставив пространство, чтобы прислушиваться к передовым методам, делиться мудростью и генерировать идеи, которые положительно повлияют на всех нас. Расс Торрес, президент Kimberly-Clark Professional: «В Kimberly-Clark мы считаем, что расовое равенство и справедливость являются моральными проблемами, которые необходимо решать посредством комплексных действий, чтобы добиться значимых и устойчивых изменений.Мы движемся срочно. Поэтому мы гордимся тем, что являемся партнером ATL Action for Racial Equity в этой миссии. В их дисциплинированном, многолетнем плане используется коллективная сила работодателей метро Атланты для поддержки целенаправленной корпоративной политики, способствующей инклюзивной рабочей силе и развитию сообщества. Эта инициатива, в которой работает более 1500 сотрудников Kimberly-Clark в районе метро Атланта, является для нас уникальным. Мы считаем, что успех нашей компании зависит от создания рабочих мест, сообществ и опыта, в которых вовлеченность и разнообразие очевидны и процветают.Вместе с ATL Action for Racial Equity мы надеемся создать динамичный и более инклюзивный регион, который предлагает возможности, рост и долгосрочную ценность для всех ». Эли Маалуф, генеральный директор InterContinental Hotel Group, Северная и Южная Америка: «Мы приветствуем эту инициативу Metro Atlanta Chamber и поддерживаем наших коллег в бизнес-сообществе Атланты за продвижение разнообразия и инклюзивности. Эта приверженность и сотрудничество отражают ценности и инклюзивную культуру IHG и основываются на наших собственных усилиях по обеспечению устойчивого и устойчивого прогресса для региона и наших коллег.Пол Бауэрс (председатель и главный исполнительный директор) и Крис Вомак (президент), Georgia Power: «В Georgia Power мы глубоко ценим разнообразие нашей команды и сообществ, которым мы служим. Вот почему мы стремимся создать среду, в которой сотрудники и клиенты чувствуют свою принадлежность и могут быть самими собой. Мы гордимся тем, что принимаем участие в акции ATL за расовое равенство, проводимой организацией Metro Atlanta Chamber, которая делает то же самое здесь, в Атланте. Мы считаем, что совместная работа предприятий для обеспечения равенства — это то, как мы можем оказывать коллективное влияние, и мы…

16 организаций гражданского общества призывают Конгресс исправить положение с криптовалютой в законопроекте об инфраструктуре

5.Август 2021 г.

Эта статья проиндексирована с Deeplinks

Фонд электронных границ, Fight for the Future, Defending Rights and Dissent и 13 других организаций направили письмо сенаторам Чарльзу Шумеру (штат Нью-Йорк), Митчу МакКоннеллу (R- KY) и других членов Конгресса с просьбой незамедлительно внести поправки в расплывчатые и опасные положения о цифровой валюте в законопроекте Байдена об инфраструктуре.

Быстро меняющийся, обязательный к принятию закон объемом более 2 000 страниц сосредоточен в первую очередь на таких вопросах, как обновление американских автомагистралей и цифровой инфраструктуры.Тем не менее, в раздел «Оплата» законопроекта включено положение, относящееся к криптовалютам, которое включает новое, расплывчатое и расширенное определение того, что представляет собой «брокер» в соответствии с налоговым законодательством США. Как EFF описал ранее на этой неделе, этот расплывчато сформулированный раздел законопроекта может быть истолкован как означающий, что многие участники криптовалютного пространства, в том числе разработчики программного обеспечения, которые просто пишут и публикуют код, а также майнеры, которые проверяют транзакции с криптовалютой, будут внезапно рассмотрены брокеры, и поэтому им необходимо собирать и сообщать идентифицирующую информацию о своих пользователях.

На волне ожесточенной оппозиции со стороны сообщества технических и гражданских свобод некоторые сенаторы принимают меры. Сенаторы Виден, Лумис и Туми внесли поправку, направленную на то, чтобы исключить некоторые из наихудших толкований этого положения. А именно, поправка будет стремиться уточнить, что майнеры, разработчики программного обеспечения, которые не хранят активы для клиентов, и те, кто создает оборудование и программное обеспечение для поддержки потребителей в хранении их собственной криптовалюты, будут , а не , будут подпадать под новое определение брокера.

Мы уже видели, как цифровая валюта поддерживает проекты независимых сообществ, обходит финансовую цензуру и поддерживает независимых журналистов по всему миру.

[…]
Контент был вырезан в целях защиты источника. Посетите источник, чтобы увидеть оставшуюся часть статьи.

Нравится:

Нравится Загрузка …

По теме

Теги: Deeplinks

Android-приложение

Android-приложение с push-уведомлениями

Спонсоры

Endpoint Cybersecurity

www.endpoint-cybersecurity.com

— Консультации по созданию продуктов безопасности
— Обучение сотрудников осведомленности
— Тесты безопасности приложений и пентестинг
… и многое другое.

Ежедневная сводка

Категории

Категории Выберите категорию (ISC) 2 Блог (323) (ISC) 2 Блог infosec (13) (ISC) ² Блог (399) 2020-12-08 — Файлы для дневника ISC (недавняя активность Qakbot ) (1) 2020-12-11 — Быстрое сообщение: TA551 (Shathak) подталкивает IcedID (2) 2020-12-14 — Быстрое сообщение: заражение Hancitor с помощью Cobalt Strike и Ficker Stealer (1) Путешествие в безопасность (5) A Путешествие по безопасности (143) Сайт WordPress (1) Блог группы реагирования на инциденты безопасности продуктов Adobe (PSIRT) (141) Блог группы реагирования на инциденты безопасности продуктов Adobe (PSIRT) infosec (5) Advanced Persistent Security (70) Все статьи и блоги ( 912) Arbor Networks Threat Intelligence (48) Arbor Threat Intelligence (49) Arbor Threat Intelligence infosec (4) Ars Technica (1374) Ars Technica »Информация об оценке рисков (31) Статьи в ComputerworldUK infosec (3) BankInfoSecurity.com RSS Syndication (40) Блог с рейтингами безопасности BitSight (351) Блог с рейтингами безопасности BitSight infosec (19) BleepingComputer (4 744) Блог (180) Блог | Блог Avast EN (803) | Imperva (232) Блог — Stealthbits Technologies (3) blog.avast.com EN (38) Список блогов с категориями — CipherCloud (13) Блог о безопасности данных BreachAlarm (66) Блог о безопасности данных BreachAlarm infosec (11) Breaking Malware (220) BrightPlanet (223) Информационная безопасность BrightPlanet (7) Технический углерод (191) Блог Carnal0wnage & Attack Research (59) Поставщики CASB | Компании облачной безопасности | CipherCloud (2) CC 2017 (14) Блог центра безопасности в Интернете (33) Блог центра безопасности в Интернете infosec (1) Недавно опубликованные заметки об уязвимостях CERT infosec (5) Блог Check Point (396) Программное обеспечение Check Point (508) Программное обеспечение Check Point Блог (110) Новостные приложения CHMag (1,152) Информационные сообщения CHMag News Apps (580) CipherCloud (81) Информационные сообщения CipherCloud (3) CipherCloud | Платформа CASB + | Корпоративная облачная безопасность (2) CircleID: Cyberattack (73) CircleID: Cybercrime (240) CircleID: Malware (7) CISA Все продукты NCAS (893) Канал CISA TIPS (2) Блог Cisco »Информационная безопасность (14) Блог Cisco Umbrella (10 ) Confiant — Medium (32) Корпоративный блог (2196) Корпоративный блог infosec (28) CSO Online (2101) CUInfoSecurity.com RSS Syndication (76) Cyber Defense Magazine (1407) Cyber Defense Magazine infosec (33) Cyber Secure Car (1) Cyber Security Buzz (237) Cyber Security News (2) Cyber Security Review (79) Cyber Security — American Security Today (Кибербезопасность — американская безопасность сегодня ( 235) Кибербезопасность — Обзор компьютерного бизнеса (400) Блог Cyber Trust Infosec (1) Блог Cyber Trust »Облачные вычисления (2) Блог Cyber Trust» Информационная безопасность облачных вычислений (3) Блог Cyber Trust »Кибербезопасность (2) Блог Cyber Trust» Кибербезопасность infosec (7) CyberCrime & Doing Time (78) Cybereason (51) Cybersecurity (1416) Cybersecurity infosec (13) Cybersecurity Insiders (3858) Cybersecurity — Cyber Trust Blog (1) Cylance Blog (993) Cyphort infosec (1) CYREN Blog RSS Лента (51) Блог CYREN RSS Feed infosec (4) Блог Cyveillance — Блог Cyber Intelligence infosec (8) Блог Cyveillance — Блог Cyber Intelligence (13) Блог Cyveillance — Блог Cyber Intelligence infosec (19) ежедневный обзор (717) Темный Чтение: (4724) Darkmatters infosec (19) Darknet (30) Darknet — Информационная безопасность Darkside (2) Darknet — The Darkside (241) Darknet — Информационная безопасность Darkside (13) DataBreachToday.com RSS Syndication (49) Защита от DDoS-атак (16) Deeplinks (615) Deeplinks infosec (181) Системы защиты: Все статьи (394) Digital Guardian (932) Digital Guardian infosec (50) Duo Security Bulletin (149) Duo Security Bulletin infosec (24) DZone Security Zone (1327) E Hacking News — Последние новости хакеров и новости IT-безопасности (2671) E Hacking News — Последние хакерские новости и новости IT-безопасности infosec (50) Endpoint Cybersecurity (377) Engadget RSS Feed (26) Английский — We Live Security (88) Английский — WeLiveSecurity (112) Enterprise Mobility + Security (94) Статьи Enterprise Mobility + Security (119) Errata Security (58) Errata Security infosec (16) esecurityplanet (16) RSS-канал eSecurityPlanet (1094) eSecurityPlanet RSS Feed infosec (66) Все сообщения в блогах — Платформа CISO (417) F-Secure Antivirus Research Weblog Infosec (2) Facecrooks (489) FCW: Бизнес федеральных технологий (3 281) Блог Fortinet (50) Информационная безопасность блога Fortinet (31) Блог Fortinet | Последние сообщения (902) Блог Fox-IT International (31) Блог Fox-IT International infosec (2) GBHackers On Security (2289) GCN: Новости и блоги (2392) GCN: Новости, объяснения, аналитика (2068) Блог GFI (31 ) GFI Blog infosec (26) Gizmodo (228) Google Online Security Blog (166) Google Online Security Blog infosec (7) GuardiCore — Data Center and Cloud Security (3) guest (1) Hacker Combat (81) Hacker News — ScienceDaily ( 126) Новости взлома — ScienceDaily infosec (16) HACKMAGEDDON (163) HACKMAGEDDON infosec (9) HackRead (914) Были ли у меня обнаружены последние нарушения (250) Были ли мои попытки взломать? последние нарушения (239) Меня ограбили? последние нарушения infosec (13) Блог безопасности HEAT (19) Блог безопасности HEAT infosec (5) Блог безопасности Heimdal (1201) Блог безопасности Heimdal infosec (18) Help Net Security (10 271) Help Net Security infosec (350) HITBSecNews — Сохранение знаний бесплатно на протяжении десятилетия (886) HITBSecNews — Сохранение знаний в свободном доступе на протяжении десятилетия infosec (311) HolisticInfoSec (28) HolisticInfoSec infosec (2) HolisticInfoSec ™ (62) HOTforSecurity »Новости отрасли информационная (23) http: // blog.idwatchdog.com/index.php/feed/ (47) http://blogs.cisco.com/rss/security/ (213) http://blogs.rsa.com/feed/ (106) http: // facecrooks .com / feed / (496) http://feeds.arstechnica.com/arstechnica/security (300) http://feeds.feedburner.com/darknethackers (225) http://feeds.feedburner.com/Imperviews ( 190) http://feeds.feedburner.com/TalkTechToMe-All (169) http://feeds.trendmicro.com/Anti-MalwareBlog/ (207) http://holisticinfosec.blogspot.com/feeds/posts/default (36) http://news.netcraft.com/feed (77) http: // news.softpedia.com/newsRSS/Security-5.xml (883) http://packetstormsecurity.org/headlines.xml (600) http://rss.juniper.net/f/100001s481stb5hvl0q.rss (35) http: // securityblog.redhat.com/feed/ (43) http://venturebeat.com/category/security/feed/ (15) http://welivesecurity.com/feed/rss (22) http: //www.ciphercloud. com / feed / (1) http://www.eff.org/rss/updates.xml (1165) http://www.europol.europa.eu/rss_news_feed (228) http://www.hotforsecurity.com / blog / category / industry-news / feed (348) http: //www.infosecurity-magazine.com / rss / news / 76 / application-security / (4503) http://www.intezer.com/feed/ (105) http://www.lawfareblog.com/rss.xml (2095) http: // www.secmaniac.com/feed/ (16) http://www.techweekeurope.co.uk/category/security/feed (27) https://americansecuritytoday.com/category/itsecurity/cybersecurity/feed (15) https : //blog.css-security.com/blog/rss.xml (121) https://blog.syscall.party/feed (2) https://blogs.technet.microsoft.com/msrc/feed (52 ) https://hackercombat.com/feed/ (204) https://www.crowdstrike.com/blog/feed (206) https: // www.cyberdefensemagazine.com/feed/ (1) https://www.europol.europa.eu/rss.xml (254) https://www.hackread.com/feed/ (617) https://www.ipswitch. com / blog / security / feed / (6) IEEE Cybersecurity (12) Imperva Cyber Security Blog (1) Imperva Cyber Security Blog infosec (18) Улучшите вашу безопасность (21) Новости отрасли — HOTforSecurity (1147) Новости отрасли — HOTforSecurity infosec ( 26) Новости безопасности информации (552) Новости безопасности информации infosec (26) InfoCON: зеленый infosec (64) InfoRiskToday.com RSS Syndication (229) Buzz информационной безопасности (3 258) Информационная безопасность Buzz infosec (247) Информационная безопасность infosec (1) infosec (314) Infosec Institute (16) Infosec Island Последние статьи (162) Infosec Island Последние статьи infosec (21) InfoSec News (49) Ресурсы InfoSec (931) Информационные ресурсы InfoSec (35) InfoWorld Security (88) Блог об угрозах изнутри ( 222) Intezer (120) Блог Invincea Endpoint Security — Invincea (7) Сайт безопасности Irongeek (20) Информационная безопасность сайта Irongeek (5) ISACA Сейчас: Сообщения информационной безопасности (4) iSIGHT Partners (247) iSIGHT Partners infosec (6) ИТ-безопасность — веб-ресурс отрасли ИТ-безопасности (141) Блог экспертов по ИТ-безопасности (179) ГУРУ ИТ-БЕЗОПАСНОСТИ (2793) Гуру ИТ-безопасности (294) ИТ-безопасность ( 201) Информационная безопасность ITsecurity (44) ITSecurityPortal.com (1,830) Блог Keen Security Lab (38) Кевин Таунсенд (212) Кребс о безопасности (403) Кребс об информационной безопасности (31) Последние статьи из журнала SC Magazine News (12) Последние статьи из журнала SC Magazine News infosec (121) Последние блоги Сообщения от ComputerworldUK (11) Последние новости о хакерских атаках (2276) Последние новости и истории с BleepingComputer.com (3085) Последние записи в блоге Secunia (1916) Последние советы по безопасности (21) Последние темы ZDNet в области безопасности (7 436) Последние темы ZDNet в Информационная безопасность безопасности (336) Lawfare (1045) Информационная безопасность Lawfare (255) Lifehacker (528) LinuxSecurity.com (98) LinuxSecurity.com — Гибридный RSS (111) LinuxSecurity.com — Рекомендации по безопасности (763) Дайджест по безопасности Liquidmatrix (130) Информационный дайджест по безопасности Liquidmatrix (7) MacRumors: Mac News and Rumors — Front Page (8 893) Блог Malcovery Security (234) Вредоносным программам не нужен кофе (64) Вредоносным программам не нужен информационный блок Coffee (1) Malware-Traffic-Analysis.net — записи в блоге (368) Malwarebytes Labs (925) Malwarebytes Labs infosec (22) MalwareTech (13) Информационная безопасность MalwareTech (2) Mashable (27) Блоги McAfee (523) McAfee Labs — Блоги McAfee (51) Metasploit (167) Информационная безопасность Metasploit (28) Блог Microsoft Azure> Безопасность (135) Блог Центра защиты от вредоносных программ Microsoft (14) Защита от вредоносных программ Microsoft Center infosec (7) Безопасность Microsoft (125) Безопасность Microsoft (497) Блог по безопасности Microsoft (32) Бюллетени безопасности Microsoft (133) Бюллетени безопасности Microsoft infosec (30) Содержимое безопасности Microsoft: Comprehensive Edition (182) Содержимое Microsoft Security: Comprehensive Edition infosec (16) Руководство по безопасности Microsoft Блог nce (13) Центр реагирования на безопасность Майкрософт (133) Информационный центр центра реагирования на безопасность Майкрософт (8) Блог Minded Security (58) Блог Minded Security информационный блок (1) Блог Mocana ON информационный блок (5) ежемесячная сводка (10) MSRC (6) MSRC infosec (2) Naked Security — Sophos (2004) Naked Security — Sophos infosec (186) Блог NetApp (826) Netcraft (38) Новости Netcraft (82) Блог сетевой безопасности (179) Блог сетевой безопасности infosec (3) Новости (7) Новости из лаборатории (273) Новости infosec (12) Новости (381) Новости infosec (6) Новости ≈ Packet Storm (2,582) Новости ≈ Packet Storm infosec (199) Newsroom (262) NorseCorp (52) OEM Hub | Информация о лицензировании антивирусных технологий (1772) Offensive Security (104) Offensive Security — Infosec Offensive Security (1) Infosec Offensive Security (2) Официальный блог Google (32) Информационная безопасность блога OpenDNS (5) Информационная безопасность лабораторий OpenDNS Security (3) Зонтичный блог OpenDNS (78) Информационная безопасность Optimal Security (13) Блог Palo Alto Networks (477) Информационная безопасность блога Palo Alto Networks (55) Медиацентр Panda Security (605) Точка восприятия (146) Блог PKI (94) Power More (6) Project Zero (11) rdist (111) Записанное будущее (554) Записанное информационное сообщение будущего (16) Red Hat Security (48) Сообщения блога Red Hat Security (150) Информационное сообщение Red Hat Security (2) Оценка рисков — Ars Technica (754) Оценка рисков — Ars Technica infosec (52) safebreach.com — Главный канал (51) Читальный зал по информационной безопасности SANS (527) Информационная безопасность SANS infosec (46) SANS Internet Storm Center (64) SANS Internet Storm Center, InfoCON: зеленый (1586) SANS Internet Storm Center, InfoCON: желтый (7) Новостная лента SANS ISC InfoSec (1819) SANS NewsBites (429) SANS NewsBites infosec (191) SANS Penetration Testing (230) SANS Penetration Testing (230) SANS Penetration Testing infosec (1) Schneier on Security (753) Schneier on Security infosec (53) Scott Helme (108) SearchSecurity (1785) SearchSecurity: RSS-канал (495) SearchSecurity: Security Wire Daily News (887) SearchSecurity: Security Wire Daily News infosec (37) Secunia Research: исследования, мнения и мнения наших экспертов по исследованию уязвимостей (3) Securelist (344) Securelist — Информация о вирусах, хакерах и спаме (544) Securelist — Исследования и отчеты «Лаборатории Касперского» по киберугрозам (91) Безопасность (332) Вопросы безопасности (4209) Информационная безопасность по вопросам безопасности (235) Блог безопасности G Data Software AG (111) Блог о безопасности G Data Software AG infosec (1) Security Bloggers Network (2260) Security Bloggers Network infosec (697) Security Boulevard (11747) Security Intelligence (1007) Security Последние (1384) Безопасность в TechRepublic (2534) Безопасность в TechRepublic infosec (43) Безопасность Исследования и оборона (33) Наблюдение за безопасностью (2,137) Наблюдение за безопасностью, информационное сообщение (9) Запрет безопасности (60) Информационное устройство зазора безопасности (31) Безопасность — Ars Technica (147) Безопасность — Блог Cisco (1225) Безопасность — Блог Cisco, информационное обеспечение (20) Безопасность — Блоги Cisco (513) Безопасность — Новости gHacks Technology (7) Безопасность — Блог Ipswitch (117) Безопасность — Re / code (46) Безопасность — Re / code infosec (68) Безопасность — Silicon UK (163) Безопасность — VentureBeat ( 1524) Уязвимости SecurityFocus (10 084) Уязвимости SecurityFocus infosec (316) SecurityRecruiter.com’s Security Recruiter Blog (19) SecurityWeek RSS Feed (6 201) SecurityWeek RSS Feed infosec (329) SentinelOne (318) Shell — это только начало (7) Shell — это только начало информации (2) Silicon UK (3 373) Silicon UK »Безопасность — Блог RSA и информационный подкаст (18) Говоря о безопасности — Блог RSA (202) Говоря о безопасности — Блог и подкаст RSA (142) Говоря о безопасности — Информационный блок RSA и подкаст (34) спонсируются (1) Блоги StopBadware (186) StopBadware blogs infosec (1) Sucuri Blog (201) Tech (358) TechCrunch (740) Технический блог (18) TechSpective infosec (24) TechWeekEurope UK (983) TechWeekEurope UK infosec (358) TechWeekEurope UK »Безопасность (235) Искусство защиты данных (8) Искусство защиты данных infosec (14) AVIEN Bl og (98) Блог Duo (403) Первые новости безопасности | Threatpost (425) The Hacker News (1671) The Hacker News — Новости и анализ кибербезопасности (2) The Hacker News infosec (141) Блог Insider Threat Security (9) Блог The Invisible Things Lab (199) Блог Mac Security (174) ) Официальный блог Kaspersky Lab infosec (28) Официальный блог Google (1 127) The PhishLabs Blog (179) The PhishLabs Blog infosec (5) Реестр (16 478) Реестр — Безопасность (3196) Реестр — Информационная безопасность (450 ) The Register infosec (1803) The Social Media Security Podcast (187) The Spamhaus Project News (30) State of Security (1443) The State of Security infosec (159) The Watchblog — ID Watchdog (150) The Watchblog — ID Watchdog infosec (10) ThinkGeek — Что нового (1659) Время анализа угроз (111) Время анализа угроз infosec (4) Исследование угроз (334) Блог исследования угроз (3) Блог исследования угроз infosec (5) Infosec исследования угроз (11) Наблюдение за угрозами (362) Threat Watch — Бинарная защита (1,011) Threatpost (3,124) Threatpost | Первая остановка для новостей безопасности (2 673) Threatpost | Первая остановка для новостей безопасности infosec (169) Threatpost — English — Global — Threatpost.com (2) Блог ThreatTrack Security Labs (215) ThreatTrack Security Labs Blog infosec (1) Trend Micro Simply Security (332) TrendLabs Security Intelligence Blog (512) TrendLabs Security Intelligence Blog infosec (35) Трой Хант (1) Блог Троя Ханта ( 251) Блог Троя Ханта информационная безопасность (9) TrustedSec — Информационная безопасность информационной безопасности (6) TrustedSec — Информационная безопасность (54) TrustedSec — Информационная безопасность информационной безопасности (7) Блог Trustwave (288) Без категории (11) Текущая активность US-CERT (671) США -CERT Информация о текущей деятельности (44) Советы US-CERT (82) US-CERT: Группа готовности США к компьютерным чрезвычайным ситуациям (464) Блог Venafi (6) Блог Venafi, информационная безопасность (5) Блог Virus Bulletin, информационная безопасность (12) Блог Virus Bulletin (158) Блог Virus Bulletin infosec (14) Блог VirusTotal (72) VMware Carbon Black (217) We Live Security (4) We Live Security »Языки» Английский (119) We Live Security »Языки» Английский infosec (96) Блог Webroot (288) Блог об угрозах Webroot (337) Блог об угрозах Webroot infosec (19) еженедельная сводка (99) welivesecurity (853) Ответ на инциденты Windows (107) Информационный ответ на инциденты Windows (4) Безопасность Windows (27) Блог по безопасности Windows (38) проводной (511) ПРОВОДНОЙ »ПРОВОДНОЙ (3) ПРОВОДНОЙ» »Уровень угрозы» ПРОВОДНОЙ (3 ) ПРОВОДНАЯ »» Уровень угрозы »ПРОВОДНАЯ информационная безопасность (37) Написание и рассуждения (1) ZDI: Предстоящие рекомендации (952) ZDNet.de (5) Блог ZecOps (27) Блог ZenMate | Отчеты о безопасности и конфиденциальности в Интернете (8) Блог ZenMate | Отчеты о безопасности и конфиденциальности в Интернете infosec (12) ZenMate Mind (21) ZeroSec — Adventures In Information Security (27) Zscaler Blog infosec (7)

Веттер

Аллен Веттер (Вестфалия) фон Гюнтер Фосвинкель

Alle Wolken — Wolkenatlas von Meteoworld

Ансбах Веттер Онлайн (Ханс-Мартин Гёде)

Arbeitskreis Meteore (AKM) — Атмосф.Erscheinungen

Аугсбургер Веттерфрош

Бекманн, Лотар: Vorhersagen für Süddeutschland

Björns Infozentrum für Wetter & Klima

Björns Wetter-Webverzeichnis

Blitzwetter.de (Марк Форнхузен)

Бранденбург — Веттер фон Антенне Бранденбург

Веттерсайт бренди (Герберт Бранднер, Пенцберг)

Burger, Роберт аус Кригсхайм / Райнхессен

Die Meteoseite von Pascal Tschudi

DINO-Online — Wetter

Donnerland — wir lassen es krachen 🙂

Доннерветтер (Брандт-Веттер)

Доктор.Tiesels Wetterseite

Duenenwetter Helgoland (Торстен Фальке)

Эйфель-Веттер (Карл Йозеф Линден)

Эрцгебиргсветтер (Рико Вендрок)

Europawetter und -klima vom Gymnasium Erlangen

Extremwetter von Stefan Engl

FliegAir (Gleitschirm-Flugwetter) фон Фолькер Шваниц

Froggy, der Wetterfrosch (von Indicavia)

Frosch61 — Домашняя страница

GdHM -Gemeinschaft dt.Хобби-Метеоролог

GdHM — Adressen anderer privater Wetterstationen

Джеральд Бертольд в Хемнице

Хансеветтер (Олаф Ваншаффе)

Гейдельберг-Веттер (Петер Мюллер)

Hessischer Rundfunk — Wetter

Домашняя страница Клаудии и Вольфганга

HUMO-Wetter von Hubertus Schulze-Neuhoff

Informationsseite von Lars Hattwig

Kachelmann Wetter на базе MSN

Климадиаграмма вельтвейт (Бернхард Мюр)

Klimastation Berlin-Hohenschönhausen (J.Вихманн)

Крейбом, Стефан — Hiddenseeseite

Кульмбахер Веттерсайт (Оберфранкен)

Kurwetter.de Биомонитор BT2000

Langzeitprognose v. M.Stanislav für Rhein-Main

Langzeitprognosen Witterung Leipzig (Ларс Тиме)

Lennys Webseiten für Wetterinteressierte

Lenticularis.de

Lindlar bei Köln — Hauptschule

Погода Маркуса Ментеле

Martinas Wolken- / Wetterbilder (Мартина Кляйн, DA)

Метеоканал — Wetter für Piloten, Ballonfahrer und Flightsimmer

METEOinfo Stuttgart, Hans-Martin Goede

Метео-Live.de

meteomara Wetterservice von Marco Radke, Берлин

meteo-Search.de — Wettersuchmaschine

MetWatch — метеорологическое программное обеспечение

Мозельветтер фон Андреас Вагнер

MWS-Wetter aus Liesborn (NRW)

Neresheim-Wetter von Fam. Wekemann

Домашняя страница Николая Доцека

nrw-wetter.де (Маркус Рёмер)

NRW-Wetter.online (Майкл Селле)

NTV-Wetter (MC-Wetter)

Physik der Atmosphäre (М. Грышка, Ганновер)

Polarfront von Michael Heidenreich

Privater Wetterdienst von Wolfgang Bichler

PWO — Частный Wetterwarte Oberschwaben

Quickborner Wetterseite (Оливер Мейер)

Рапп, Йорг (Университет Франкфурта)

Рекнитцветтер (Мекленбург-Передняя Померания)

Кольцо europäischer Hobbymeteorologen

Rosenzweig, Peter — Wetter aus Teltow bei Berlin

SchwabenWetter — Mehr Wetter braucht man nicht

Seewetter aus Kiel von Mario Lehwald

Sharelook Wetter (Метеоданные)

Снафу-Веттер (от MC-Wetter)

Stadtklima (Uni Freiburg)

StormCenter — Die Unwetter Datenbank!

Streckfuss, Michael — Die Wetter-Seite

Surfwetter und Internet für Windsurfer (OASE.com)

Sylt-wetter.de

Синоп-декодер (Марк Форнхузен)

Thermie.de — Фотогалерея, Веттеринфос, Ссылки

Гроза 2000 (Кристиан Вебер)

Unwetter.de (Карстен Брандт)

VdA — Verband dt.-sprachiger Amateurmeteorologen

Visiomedia — ProCumulus

Volker aus Eschwege (Гессен)

Voßwinkel, Гюнтер-Ален, Вестфалия

ВАДА — Wetter-Service Lichius

погодное сообщество.de

Weather Underground: Германия

WEB.DE Wetter (Метеоданные)

Weiden Wetter

Вернерс Гамбург-Веттер (Вернер Айхельберг)

wetter + klima news (Günter Rampe)

Wetterbilder.de von Timo Bach (Штутгарт)

Wetterbücher Shop von Amazon.de

wetterbuero.de (zur Zeit nicht in Betrieb)

Wetterclub Hessen (Маркус Ремер)

Wetter-Express von Marco Puckert

wetterfest.de — IndicaVia в Оппенгейме

Wetterfroschnews — Thomas J.A. Wichmann

Влажный в Мешеде (Берт-Уве Парплис)

wetter-karten.де (фон MeteoSoft)

Wetter und Leuchtfeuer (Reno Schafranek)

Wetterlexikon.de — Информация о Wetterwelt

wetterlinks.de (Марк-Оливер ван Друтен)

Wetter — Mensch — Natur (Бернхард Михельс)

Wetternetz — Wetterdienst von Visiomedia

Веттерпаж фон Харальд Титце (Рор-Регельсбах)

Wetterportal от Europortal Internet AG

Wetterring 2000+ (Роланд Хаммель, Энгстинген)

Wetterschule Fuer Jedermann vom GdHM

Wetterseiten-Webring

Веттерсервис Берлин-Бранденбург (Патрик Эльмингер)

Wetterstation Büdelsdorf / Rendsburg (Michael Green)

Wetterstation Düsseldorf — Vennhausen

Гидростанция Фельдкирхен / Штраубинг (Иоганн Сименс)

Водная станция Франкфурт-Заксенхаузен (Аксель Линднер)

Водная станция Гейдельберг-Цигельхаузен (Петер Мюллер)

Wetterstation Hetzerath / Mosel von Brigitte Herden

Wetterstation Hohenlimburg von Michael Wertschütz

Водная станция Яникендорф (Марко Рингель)

Водная станция Каменц (Йенс Тишер)

Водная станция Кётен / Анхальт (Олаф Петерс)

Wetterstation Mühlanger (Ахим Кун)

Водная станция Нойенхаген (Кристиан Семяновски)

Wetterstation Röthlein D-97520 (Майкл Лоренц)

Wetterstation Schweinfurt (Hans Jürgen Dörnhöfer)

Водная станция Seevetal в Гамбурге (Франк Рогге)

Wetterstation Siemens-Gymnasium Magdeburg

Wetterstation Wittmund (Rüdiger Stenzel)

Wetterstationen-Online.de

Wetterstationsforum.de фон Тобиас Герстмайер

Wetter und Klima in der Rhön (Biosphärenreservat Rhön)

Wetter und Klima в Эльтманнсхаузене (Эшвеге)

посуда — das wettermagazin (Christian Warinsky)

WetterWebring (погодное сообщество)

WetterWelt в Киле (Meeno Schrader)

Wetterwelt Saarland von Hans-Werner Brengel

Wetterwerk.de von klickwerk multimedia в Бюль / Баден

Wetterworld 2000 фон Тим Готтшалк

Windfinder — Wind und Wetter für Surfen und Segeln

Метеосайт Wolframs (nur mit MS-Explorer)

Yahoo! Влажный

1a-Internetfocus.com

Арт. 453 рк РФ «Последствия изменения и расторжения договора»

Арт.450, 453 ГК РФ определяют основания и последствия изменения и прекращения договоров. Рассмотрим особенности положений.

Общая информация

Арт. 453 ГК РФ (действующая редакция) указывает, что при изменении договора обязательства участников сохраняются. При этом они приобретают форму, соответствующую новым условиям. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом или не указано в процессе сделки.

Сроки

Согласно ст. 453 ГК РФ расторжение договоров или изменение их условий влечет прекращение / корректировку обязательств с момента подписания соответствующего акта. Другое правило может исходить из соглашения или характера изменений. Если расторжение или корректировка договора осуществляется по решению суда, то соответствующий момент наступает со дня вступления акта в силу.

Дополнительно

Стороны не могут требовать возврата того, что было исполнено по обязательству до прекращения или изменения отношений, если иное не установлено условиями сделки или законом.Если один из участников, получив причитающуюся сумму, не исполнил свое обязательство или представил другому субъекту неравное исполнение, применяются правила о неосновательном обогащении. Если расторжение или изменение договора связано с существенным нарушением условий одной из сторон, другое лицо может потребовать возмещения ущерба, причиненного этими последствиями.

Пояснения

Арт. 453 ГК РФ формулирует общие последствия при изменении и расторжении договоров.Установленные в норме правила определяют соотношение между действиями, совершаемыми сторонами в отношениях, и обязательствами, которые существовали ранее. В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства перестают существовать, а при изменении условий корректируются в соответствии с ними.

Момент времени

С учетом ст. 453 ГК РФ с комментариями необходимо отдельно упомянуть правила определения юридического факта, который связан с наступлением последствий 1 и 2 пункта нормы.Пункт 3 устанавливает порядок рассмотрения двух дел. Первый предполагает наличие соглашения, второй — решение суда. В последнем случае соблюдается императивное правило. Предполагается, что изменение или прекращение обязательств происходит в момент вступления решения суда в законную силу. Если действия сторон основаны на взаимном согласии, то здесь правило диспозитивное. Он предусматривает, что момент, когда обязательства считаются прекращенными или измененными, определяется в самом документе или следует из характера корректировки условий сделки.Это диспозитивное правило применяется в случае одностороннего отказа от исполнения договора.

Nuance

Срок вступления в законную силу судебных решений определяется процессуальным законом. Например, в ст. 209 ГПК и ст. 180 постановления АПК вступает в силу по истечении 10 дней со дня принятия, а акт арбитражного органа первой инстанции — в конце месяца, если не обжалование подано.

Юридические возможности

Прекращение или изменение отношений не лишает сторону права требовать исполнения невыполненной сделки.Это положение подтверждается действующей ст. 453 ГК РФ судебная практика. Как указано в приложении к письму Президиума Высшего Арбитражного Суда, если иное не основано на соглашении, прекращение обязательств относится к будущему периоду. При этом кредитор оставляет за собой право потребовать погашения существующей до этого момента долга. Этот вывод возник при рассмотрении следующей ситуации. В ходе рассмотрения иска компании о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку их выплаты заявителю было отказано в удовлетворении требований.Свою позицию суд объяснил тем, что оспариваемое соглашение было расторгнуто по соглашению сторон. Соответственно, обязательства, вытекающие из условий сделки, были прекращены по абзацу второму ст. 453 Гражданского кодекса. Кассационная инстанция отменила решение. Суд обосновал свою позицию следующими обстоятельствами. Согласно п.1 ст. 407, обязательство полностью или частично прекращено по основаниям, установленным Кодексом, иными нормативными актами или соглашением.По второму абзацу ст. 453 ГК РФ обязательства при расторжении договора перестают существовать. Из сущности пункта 3 рассматриваемой нормы следует, что в такой ситуации заключение соответствующего договора следует считать моментом прекращения исполнения обязанностей. Это свидетельствует о расторжении основного договора. До этого момента не было обстоятельств, свидетельствующих о прекращении обязательств между сторонами. Соответственно, срок действия договора не истекает на момент его расторжения.При этом кассационный суд указал, что ответчик должен выплатить истцу арендную плату. В связи с тем, что иное не предусмотрено соглашением о расторжении договора, сам факт расторжения не устраняет существующие обязательства и не исключает вероятность применения мер ответственности из-за нарушения условий договора. сделка. Последствиями будет отсутствие ответственности в будущем. Соглашение о расторжении договора не освобождает арендатора от долга и необходимости уплаты пени за просрочку платежа.

Важный момент

В п. 4 ст. 453 ГК РФ установлен запрет на требование возврата всего, что было совершено сторонами сделки, до прекращения или изменения ее условий. Данное положение свидетельствует о неприкосновенности надлежащего исполнения обязательств в соответствии с соглашением, предписаниями законодательных и иных нормативных актов, а при их отсутствии — обычаями делового оборота.

Особенности положений ст. 450, 453 ГК РФ (с комментариями)

Одним из оснований прекращения или изменения условий сделки в судебном порядке является существенное нарушение договора одним из участников. Это положение закреплено в статье 450 (раздел 2, подпункт 1). Если расторжение или изменение договора произошло на этом основании, то в соответствии с п. Пятым ст. 453, потерпевший может подать иск о возмещении ущерба, причиненного преступнику.Необходимо сказать, что норма рассматриваемой нормы связывает право требовать возмещения убытков с их возникновением в результате расторжения или изменения договора. Ключевой причиной в данном случае является существенное нарушение условий, которое допускает один из участников. Это, в свою очередь, характеризуется нанесением такого ущерба, при котором сторона существенно теряет то, на что она могла рассчитывать при подписании контракта. Таким образом, убытки возникают не из-за изменения или расторжения договора, а из-за нарушения одной из сторон.Заинтересованная сторона не лишается права на возмещение иных убытков в соответствии с общим порядком возмещения, предусмотренным статьей 15 Кодекса.

Пример

Чтобы проиллюстрировать специфику применения судами части 5 статьи 453 ГК РФ, рассмотрим следующий случай. Согласно материалам дела по договору купли-продажи продавец (унитарное учреждение) обязался передать, а покупатель (предприниматель) — принять в собственность и оплатить объект недвижимости — подвальное помещение под магазином. 46 квадратных метров.м. Стороны выполнили условия соглашения. Покупатель произвел оплату по платежному документу, подвал ему предоставлен по акту приемки. При этом, согласно выписке из паспорта, площадь подвала была не 46, а 24,2 квадратных метра. Ссылаясь на это обстоятельство, предприниматель направил продавцу претензию. В нем он указал на необходимость внесения изменений в подписанное соглашение. В частности, продавец должен был указать вместо 46 другую цифру — 24.2 кв. м, а также снизить стоимость объекта и вернуть излишне уплаченные средства. УП отказалось выполнить требования предпринимателя. Соответственно, это было основанием для обращения в суд.

Первая инстанция отказалась удовлетворить заявку. Свой вывод она мотивировала тем, что истец не доказал существенного нарушения условий соглашения. Апелляционная инстанция согласилась с такой позицией. В то же время она признала установленным тот факт, что предпринимателю были предоставлены помещения меньшего размера, чем было согласовано, и частично удовлетворила иск, потребовав возмещения убытков от ответчика в соответствии с положениями статей 456 и 556 Гражданского кодекса.Кассационная инстанция, в свою очередь, не признала обоснованными и законными ранее принятые решения об отказе во внесении изменений в первоначальное соглашение сторон. Она указала, что согласно пункту 2 450 статьи сделка может быть прекращена или ее условия могут быть изменены, если одна из сторон допускает существенное нарушение. Согласно ст. 452, соответствующее требование допускается выдвигать в случае соблюдения порядка рассмотрения жалоб. В частности, потерпевший должен подать соответствующее предложение второй стороне.Если ответчик отказывается от исполнения требований или не получает ответа в срок, установленный заявителем (или в течение 30 дней), потерпевший участник может обратиться в суд. Кассационная инстанция учла, что по договоренности унитарное предприятие должно было передать помещение площадью 46 кв. Истец фактически получил объект площадью 24,2 кв.м ². Это обстоятельство подтверждается выпиской из техпаспорта и выполненными контрольными измерениями.Кассационная инстанция также указала, что истцом соблюден установленный законом порядок изменения договора.

Соответственно, оспариваемые действия подлежат частичной отмене, а требования — удовлетворению. Кроме того, оставлено в силе решение о взыскании убытков.

Ст. 450 ГК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

Комментарий к Ст. 450 ГК РФ

ГК РФ — Глава 29

Глава 29. ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Статья 450. Основания изменения и расторжения договора

Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств

Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора

Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора

Статья 450 ГК РФ. Основания изменения и расторжения договора

Комментарии к статье 450 ГК РФ, судебная практика применения

ст 450, 451, 452, 453 ГК РФ

Статья 450 ГК РФ 2016-2019. Основания изменения и расторжения договора . ЮрИнспекция

ГК РФ: ст 450, 450.1, 451, 452, 453

Правовой анализ статьи 450. 1 гражданского кодекса Российской Федерации Текст научной статьи по специальности «Право»

Оговорка о форс-мажоре и коронавирус в российской юрисдикции

Изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации

Ценные голоса делятся своими мыслями об Атланте и не только.

16 организаций гражданского общества призывают Конгресс исправить положение с криптовалютой в законопроекте об инфраструктуре

Нравится:

Android-приложение

Спонсоры

Endpoint Cybersecurity

Ежедневная сводка

Категории

Meta

Pages

Top Posts & Pages

Веттер

Арт. 453 рк РФ «Последствия изменения и расторжения договора»

Общая информация

Сроки

Дополнительно

Пояснения

Момент времени

Nuance

Юридические возможности

Важный момент

Особенности положений ст. 450, 453 ГК РФ (с комментариями)

Пример

Оставить комментарий Отменить ответ