П 1 ст 83 ск рф: СК РФ Статья 83. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме КонсультантПлюс

Содержание

Прокурор разъясняет — Прокуратура Пермского края

12 марта 2021, 13:00

Порядок взыскания алиментов на несовершеннолетних детей

Текст

Статьей 60 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации (далее – СК РФ).

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст. 80 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок, либо, если этот родитель получает заработок полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо, если у него отсутствует заработок, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 83 СК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо при определении материального положения сторон учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество. К иным заслуживающим внимания обстоятельствам в постановлении отнесена, в частности, нетрудоспособность плательщика алиментов.

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст.

82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

(подготовлено старшим помощником прокурора Куединского района Лазукиной Л.П.)

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ).

82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

(подготовлено старшим помощником прокурора Куединского района Лазукиной Л.П.)

О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов — Верховный Суд Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 9
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 октября 1996 г.
О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации
при рассмотрении дел об установлении отцовства
и о взыскании алиментов
В связи с введением в действие с 1 марта 1996 г. Семейного
кодекса Российской Федерации (за исключением положений, для которых
ст. ст. 168, 169 этого Кодекса установлены иные сроки введения в
действие) Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях
обеспечения правильного и единообразного применения положений
нового Кодекса при рассмотрении дел об установлении отцовства, о
взыскании алиментов на детей и других членов семьи
п о с т а н о в л я е т дать судам следующие разъяснения:
1. По делам об установлении отцовства, оспаривании отцовства
(материнства), о взыскании алиментов суду при разрешении заявленных
требований следует исходить из времени возникновения правоотношений
сторон и правил введения Семейного кодекса РФ в действие. При этом
необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 169 СК РФ нормы
этого Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после
введения его в действие. К семейным отношениям, возникшим до
введения Кодекса в действие, его нормы применяются только к тем
правам и обязанностям, которые возникнут после введения Кодекса в
действие.
2. При рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо
иметь в виду, что обстоятельства для установления отцовства в
судебном порядке, предусмотренные ст. 49 СК РФ, существенно
отличаются от тех, которые предусматривались ст. 48 КоБС РСФСР.
Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст.
49 СК
РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая
вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при
рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ или
ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка.
Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие
Семейного кодекса РФ (т. е. 1 марта 1996 г. и после этой даты),
суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые
доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение
ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся
любые фактические данные, установленные с использованием средств
доказывания, перечисленных в ст. 49 ГПК РСФСР.
В отношении детей, родившихся до введения в действие Семейного
кодекса РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен
руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание
совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и
ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо
содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью
подтверждающие признание ответчиком отцовства.
3. В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке
между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей
вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового
производства по заявлению одного из родителей; опекуна (попечителя)
ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится
ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им
совершеннолетия (ст. 49 СК РФ). Суд также вправе в порядке искового
производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего
в браке с матерью ребенка, в случае, когда мать ребенка умерла,
признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения
либо она лишена родительских прав, если орган опеки и
попечительства не дал согласие на установление отцовства этого лица
в органе записи актов гражданского состояния только на основании
его заявления (ч. 1 п. 4 ст. 48 СК РФ).
Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам
данной категории, отцовство может быть установлено судом в любое
время после рождения ребенка. При этом необходимо учитывать, что в
силу п. 5 ст. 48 СК РФ установление отцовства в отношении лица,
достигшего возраста 18 лет, допускается только с его согласия, а
если оно признано недееспособным, - с согласия его опекуна или
органа опеки и попечительства.
4. В случае смерти лица, которое признавало себя отцом
ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии
со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства.
Такой факт может быть установлен судом по правилам особого
производства на основании всесторонне проверенных данных, при
условии, что не возникает спора о праве. Если такой спор возникает
(например по поводу наследственного имущества), заявление
оставляется судьей без рассмотрения и заинтересованным лицам
разъясняется их право на предъявление иска на общих основаниях
(ст. 246 ГПК РСФСР).
В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не
состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт
признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя
отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении
этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона об
утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о
браке и семье, ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
17 октября 1969 г.).
5. Учитывая, что Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о
браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления
происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью,
в случае смерти этого лица суд вправе в порядке особого
производства установить факт отцовства. Такой факт может быть
установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее,
при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих
происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении
детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г.,
- при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из
обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.
6. При подготовке дел об установлении отцовства к судебному
разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в
необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с
происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и
обстоятельств по делу назначить экспертизу.
Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в
том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу
ст. 78 ГПК РСФСР является одним из доказательств, которое должно
быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле
доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РСФСР
никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной
силы.
Исходя из ч. 3 ст. 74 ГПК РСФСР неявка стороны на экспертизу
по делам об установлении отцовства, когда без этой стороны
экспертизу провести невозможно, либо непредставление экспертам
необходимых предметов исследования сами по себе не являются
безусловным основанием для признания судом установленным или
опровергнутым факта, для выяснения которого экспертиза была
назначена. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае
в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась
на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы
исследования, а также какое значение для нее имеет заключение
экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их
совокупности.
7. Если при рассмотрении дела об установлении отцовства
ответчик выразил согласие подать заявление об установлении
отцовства в органы записи актов гражданского состояния, суд
выясняет, не означает ли это признание ответчиком своего отцовства,
и, исходя из правил ч. 2 ст. 34 ГПК РСФСР, обсуждает вопрос о
возможности принятия признания ответчиком иска и вынесения в
соответствии с ч. 5 ст. 165 ГПК решения об удовлетворении
заявленных требований.
8. Если одновременно с иском об установлении отцовства
предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае
удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются
со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов
(п. 2 ст. 107 СК РФ). Вместе с тем необходимо учитывать, что
возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка
за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до
удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в
установленном порядке не был признан отцом ребенка.
При удовлетворении требований об установлении отцовства и
взыскании алиментов, рассмотренных одновременно, необходимо иметь в
виду, что решение в части взыскания алиментов в силу п. 1 ст. 210
ГПК РСФСР подлежит немедленному исполнению.
9. В силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная
органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пп. 1
и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от
указанного в ней лица.
Учитывая это, при рассмотрении иска об установлении отцовства
в отношении ребенка, отцом которого значится конкретное лицо (пп. 1
и 2 ст. 51 СК РФ), оно должно быть привлечено судом к участию в
деле, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние
сведения об отце должны быть исключены (аннулированы) из актовой
записи о рождении ребенка.
Суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении
записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в
соответствии с пп. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об
отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между
заинтересованными лицами (например между матерью ребенка, лицом,
записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка)
отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК
РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо
в части может быть произведено только на основании решения суда.
При рассмотрении дел об оспаривании записи об отцовстве
следует учитывать правило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать
свое мнение.
10. При рассмотрении дел об оспаривании записи об отце
(матери) ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное п. 2
ст. 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования
лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об
оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было
известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права
оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления
(например, если заявление об установлении отцовства было подано под
влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был
способен понимать значение своих действий или руководить ими).
По делам данной категории необходимо также учитывать, что
Семейный кодекс РФ (п. 1 ст. 52) не ограничивает каким-либо сроком
право на оспаривание в судебном порядке произведенной записи об
отце (матери) ребенка. Вместе с тем в случае оспаривания записи об
отце (матери), произведенной в отношении ребенка, родившегося до
1 марта 1996 г., суду необходимо иметь в виду, что в силу ч. 5
ст. 49 КоБС РСФСР такая запись могла быть оспорена в течение года с
того времени, когда лицу, записанному в качестве отца или матери
ребенка, стало или должно было стать известным о произведенной
записи.
2)
11. В соответствии с п. 4 ст. 125 ГПК РСФСР судья вправе
единолично выдать судебный приказ по требованию о взыскании
алиментов только на несовершеннолетних детей и при условии, что
это требование не связано с установлением отцовства. На основании
судебного приказа не могут быть взысканы алименты на
несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку
решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия
либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает
возможность такого взыскания (пп. 1 и 3 ст. 83, п. 4 ст. 143 СК
РФ).
В случаях, когда у судьи нет оснований для удовлетворения
заявления о выдаче судебного приказа (например, если ответчик не
8)
согласен с заявленным требованием (п. 1 ч. 2 ст. 125 ГПК РСФСР),
если заявлены требования о взыскании алиментов на совершеннолетних
нетрудоспособных детей или других членов семьи, если должник
выплачивает алименты по решению суда на других лиц либо им
производятся выплаты по другим исполнительным документам), судья
отказывает в выдаче приказа и разъясняет заявителю его право на
предъявление иска по тому же требованию.
Если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к
судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет
установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда либо
им производятся выплаты по другим, исполнительным документам,
заинтересованные лица извещаются о времени и месте разбирательства
дела.
12. При взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам
необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на
несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), а также с
бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ),
должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения
ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и
семейного положения сторон и других заслуживающих внимания
обстоятельств.
Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в
случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90,
93-97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и
семейного положения плательщика и получателя алиментов и других
заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК
РФ).
При определении материального положения сторон по делам данной
категории суд учитывает все источники, образующие их доход.
В указанных выше случаях размер алиментов устанавливается в
сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров
оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению
установленного законом минимального размера оплаты труда, о чем
должно быть указано в резолютивной части решения (ст. 117 СК РФ).
13. Требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов
в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой
денежной сумме вместо производимого на основании решения суда
(судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к
заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке
искового производства, а не по правилам, предусмотренным ст. 207
ГПК РСФСР, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об
изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка
исполнения решения суда.
14. При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя
на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера
алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд
принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а
также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы
сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по
закону сторона обязана доставлять содержание, наступление
инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению
прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им
предпринимательской деятельностью).
Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и
(или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении
иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть
определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением
взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ.
15. В соответствии с п. 2 ст. 60 СК РФ суд вправе, исходя из
интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать
алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о
перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов,
подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в
банках.
Если такое требование заявлено родителем, с которого
взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения
суда, оно разрешается судом в порядке ст. 207 ГПК РСФСР.
16. Если при исполнении судебного приказа или решения суда о
взыскании алиментов ребенок, на котором они были присуждены,
перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на
него алименты, а взыскатель не отказался от их получения,
освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится не в
порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем
соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания
алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются
судом в порядке искового производства.
При отказе взыскателя в указанных случаях от дальнейшего
взыскания алиментов исполнительное производство подлежит
прекращению на основании п. 1 ст. 364 ГПК РСФСР.
17. Иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных,
нуждающихся в помощи совершеннолетних детей, могут быть предъявлены
самими совершеннолетними, а если они в установленном законом
порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их
опекунами.
18. Судам следует иметь в виду, что в силу п. 2 ст. 84 СК РФ
расходы на содержание детей, оставшихся без попечения родителей и
находящихся в воспитательных, лечебных учреждениях, учреждениях
социальной защиты населения и в других соответствующих учреждениях,
взыскиваются в пользу этих учреждений только с родителей детей и не
подлежат взысканию с других членов семьи, несущих алиментные
обязанности по отношению к детям (ст. ст. 93, 94 СК РФ).
19. В соответствии со ст. 80 СК РФ средства на содержание
несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном
порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия. Однако
если несовершеннолетний, на которого по судебному приказу или по
решению суда взыскиваются алименты, до достижения им возраста 18
лет приобретет дееспособность в полном объеме (п. 2 ст. 21, п. 1
ст. 27 ГК РФ), выплата средств на его содержание в соответствии с
п. 2 ст. 120 СК РФ прекращается.
20. Если при рассмотрении дела о взыскании средств на
содержание совершеннолетнего дееспособного лица будет установлено,
что истец совершил в отношении ответчика умышленное преступление
либо имеются доказательства недостойного поведения истца в семье
(бывшей семье), суд в соответствии с п. 2 ст. 119 СК РФ вправе
отказать во взыскании алиментов.
Под преступлением, совершение которого может явиться
основанием к отказу в иске, следует понимать любое умышленное
преступление против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства,
половой неприкосновенности, иных прав ответчика, а также против его
собственности, что должно быть подтверждено вступившим в законную
силу приговором суда.
Как недостойное поведение, которое может служить основанием к
отказу во взыскании алиментов, в частности, может рассматриваться
злоупотребление истцом спиртными напитками или наркотическими
средствами, жестокое отношение к членам семьи, иное аморальное
поведение в семье (бывшей семье).
При рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать,
когда было совершено умышленное преступление либо имели место факты
недостойного поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их
совершения, а также дальнейшее поведение истца.
Обстоятельства, перечисленные в п. 2 ст. 119 СК РФ, могут
также служить основанием для удовлетворения требования об
освобождении от дальнейшей уплаты алиментов, взысканных судом на
совершеннолетних дееспособных лиц.
21. Разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об
уплате алиментов либо о признании такого соглашения
недействительным, необходимо учитывать, что к заключению,
исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об
уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской
Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и
признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1
ст. 101 СК РФ).
В случае существенного изменения материального или семейного
положения сторон, если они не достигли договоренности об изменении
или о расторжении в связи с этим соглашения об уплате алиментов,
суд вправе по иску заинтересованной стороны с учетом любого
заслуживающего внимания интереса каждой из сторон решить вопрос об
изменении или о расторжении соглашения.
В соответствии со ст. 102 СК РФ суд также вправе по требованию
законного представителя несовершеннолетнего ребенка или
совершеннолетнего недееспособного члена семьи, органа опеки и
попечительства или прокурора признать недействительным нотариально
удостоверенное соглашение об уплате алиментов, если условия
предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или
совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают
интересы этих лиц, например, установленный соглашением размер
алиментов на несовершеннолетнего ниже размера алиментов, которые он
мог бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.
22. Помещение супруга, получающего алименты от другого
супруга, в дом инвалидов на государственное обеспечение либо
передача его на обеспечение (попечение) общественной или других
организаций либо частных лиц (например, в случае заключения
договора купли-продажи дома (квартиры) с условием пожизненного
содержания), может явиться основанием для освобождения плательщика
алиментов от их уплаты, если отсутствуют исключительные
обстоятельства, делающие необходимыми дополнительные расходы
(особый уход, лечение, питание и т. п. ), поскольку в силу п. 2
ст. 120 СК РФ право супруга на получение содержания утрачивается,
если отпали условия, являющиеся, согласно ст. 89 СК РФ, основанием
для получения содержания.
Суд в соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ вправе также снизить
размер алиментов, выплачиваемых по ранее вынесенному решению,
приняв во внимание характер дополнительных расходов.
23. При рассмотрении исков фактических воспитателей о
предоставлении содержания их воспитанниками, а также исков отчима
(мачехи) о предоставлении содержания пасынками (падчерицами)
необходимо иметь в виду, что в силу ст. ст. 96, 97 СК РФ суд вправе
удовлетворить заявленные требования при условии, что истцы являются
нетрудоспособными, нуждаются в материальной помощи, которую они не
могут получить от своих совершеннолетних трудоспособных детей или
от супругов (бывших супругов), надлежащим образом содержали и
воспитывали ответчиков не менее пяти лет, а последние достигли
совершеннолетия и являются трудоспособными.
Судам необходимо учитывать, что Семейный кодекс РФ, в отличие
от КоБС РСФСР (ст. ст. 85 и 80), не предусматривает алиментных
обязательств фактических воспитателей в случае отказа от
дальнейшего воспитания и содержания своих воспитанников, а также
обязанностей отчима и мачехи по содержанию несовершеннолетних
пасынков и падчериц, которые находились у них на воспитании или
содержании, не имеют родителей или не могут получить достаточных
средств на содержание от родителей. Однако это обстоятельство не
влечет прекращения выплаты алиментов, взыскиваемых по решениям
суда, вынесенным по таким делам до 1 марта 1996 г., поскольку п. 2
ст. 120 СК РФ не установлено такого основания к прекращению
алиментных обязательств.
24. Иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей и
других членов семьи, об изменении размера алиментов в соответствии
со ст. 117 ГПК РСФСР подсудны суду по месту жительства ответчика
(взыскателя).
При изменении ранее установленного судом размера алиментов на
детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном
размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного
об этом решения суда.
Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей,
должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело
о взыскании алиментов.
25. Предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица,
обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную
уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в
случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если
задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в
частности в связи с несвоевременной выплатой заработной платы,
задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и
т. п.
26. В связи с принятием настоящего постановления:
а) признать, что постановление Пленума Верховного Суда СССР от
25 марта 1982 г. N 2 "О применении судами законодательства при
рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов
на детей и других членов семьи" не подлежит применению на
территории Российской Федерации;
б) из постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от
21 февраля 1973 г. N 3 "О некоторых вопросах, возникших в
практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР" (с
изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от
27 сентября 1977 г. N 4 и от 24 сентября 1991 г. N 4, в редакции
постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями и
дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 25 апреля 1995
г. N 6) исключить пункты 20-30; разъяснения, содержащиеся в
остальных пунктах постановления, могут применяться судами
постольку, поскольку они не противоречат Семейному кодексу
Российской Федерации.
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации В.М.ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В.ДЕМИДОВ
------------

Биологические эффекты и безопасность в магнитно-резонансной томографии: обзор

1. Пикано Э. Устойчивость медицинской визуализации. БМЖ. 2004; 328: 578–580. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

2. Сими С., Баллардин М., Казелла М., Де Марчи Д., Хартвиг В., Джованнетти Г., Ванелло Н., Габбриеллини С., Ландини Л., Ломбарди М. Является ли генотоксичным влияние магнитного резонанса незначительно? Низкая персистенция частоты микроядер в лимфоцитах лиц после сканирования сердца. Мутат. Рез. Фундамент. Мол. мех. Мутаген. 2008;645:39–43. [PubMed] [Google Scholar]

3. Bonassi S, Znaor A, Ceppi M, Lando C, Chang WP, Holland N, Kirsch-Volders M, Zeiger E, Ban S, Barale R, Bigatti MP, Bolognesi C, Cebulska -Василевска А., Фабианова Э., Фучич А., Хагмар Л., Йокшич Г., Мартелли А., Мильоре Л., Миркова Э., Скарфи М. Р., Зийно А., Норппа Х., Фенек М. Повышенная частота микроядер в лимфоцитах периферической крови предсказывает риск рака в людях. Канцерогенез. 2007; 28: 625–631. [PubMed] [Google Scholar]

4. McRobbie DW, Moore EA, Graves MJ, Prince MR. МРТ — от картинки к протону. Издательство Кембриджского университета; Кембридж, Нью-Йорк, США: 2006. [Google Scholar]

5. SCENIHR (Научный комитет по возникающим и недавно выявленным рискам для здоровья) Возможное воздействие электромагнитных полей (ЭМП) на здоровье человека. Европейская комиссия; Брюссель, Бельгия: 21 марта 2007 г. [PubMed] [Google Scholar]

6. Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения (ICNIRP): Рекомендации по ограничению воздействия изменяющихся во времени электрических, магнитных и электромагнитных полей (до 300ГГц) Health Phys. 1998; 74: 494–522. [PubMed] [Академия Google]

7. Макнейл Д.Г. Сильные магниты МРТ упоминаются в несчастных случаях. Газета «Нью-Йорк Таймс. 2005 г., 19 августа; [Google Scholar]

8. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) Отчеты о медицинских устройствах (MDR) Доступно в Интернете: http://www.fda.gov (по состоянию на 4 мая 2009 г.)

HDA) Доступно в Интернете: http://www.mdsr.ecri.org/ (по состоянию на 4 мая 2009 г.).

10. Шеллок FG. Обновление безопасности МРТ 2002 г. : имплантаты и устройства. Дж. Магн. Резон. Визуализация. 2002; 16: 485–496. [PubMed] [Академия Google]

11. Formica D, Silvestri S. Биологические эффекты воздействия магнитно-резонансной томографии: обзор. биомед. англ. В сети. 2004;3:11. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

12. Дринкер К.К., Томсон Р.М. Представляет ли магнитное поле производственную опасность? J. Ind. Hyg. 1921; 3: 117–129. [Google Scholar]

13. Davis LD, Pappajohn K, Plavnieks IM. Библиография биологических эффектов магнитных полей. Кормили. проц. 1962; 21:1–38. [PubMed] [Академия Google]

14. Шенк Дж.Ф. Безопасность сильных статических магнитных полей. Дж. Магн. Резон. Визуализация. 2000; 12: 2–19. [PubMed] [Google Scholar]

15. Всемирная организация здравоохранения . Критерии гигиены окружающей среды 232. Статические поля. Всемирная организация здравоохранения; Женева, Швейцария: 2006 г. [Google Scholar]

16. Франко Г., Пердури Р., Муроло А. Биологические эффекты применения профессиональных и магнитостатических методов для визуализации ядерной магнитной картины: una rassegna. Мед. Лав. 2008;99:16–28. [PubMed] [Google Scholar]

17. Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения (ICNIRP): Руководство по ограничениям воздействия статического магнитного поля. Здоровье физ. 2009; 96: 504–514. [PubMed] [Google Scholar]

18. Накахара Т., Ягучи Х., Йошида М., Миякоши Дж. Эффекты воздействия на клетки CHO-K1 статического магнитного поля силой 10 Тл. Радиология. 2002; 224:817–822. [PubMed] [Google Scholar]

19. Valiron O, Peris L, Rikken G, Schweitzer A, Saoudi Y, Remy C, Job D. Клеточные расстройства, вызванные сильными магнитными полями. Дж. Магн. Резон. Визуализация. 2005; 22: 334–340. [PubMed] [Академия Google]

20. Yamamoto T, Nagayama Y, Tamura M. Зависимое от оксигенации крови увеличение вязкости крови из-за статического магнитного поля. физ. Мед. биол. 2004;49:3267–3277. [PubMed] [Google Scholar]

21. Мякоши Дж. Эффекты статического магнитного поля на клеточном уровне Prog Biophys Mol Biol 2004. doi:10.1016/j. pbiomolbio.2004.08.008 [Google Scholar]

22. Tenforde Т.С., Гэффи К.Т., Мойер Б.Р., Будингер Т.Ф. Сердечно-сосудистые изменения у обезьян макака, подвергшихся воздействию стационарных магнитных полей: экспериментальные наблюдения и теоретический анализ. Биоэлектромагнетизм. 1983;4:1–9. [PubMed] [Google Scholar]

23. Сондерс Р. Статические магнитные поля: исследования на животных. прог. Биофиз. Мол. биол. 2005; 87: 225–239. [PubMed] [Google Scholar]

24. Wikswo JP, Barach JP. Оценка постоянной напряженности магнитного поля, необходимой для воздействия на нервную проводимость. IEEE транс. Биомед. англ. 1980; 27: 722–723. [PubMed] [Google Scholar]

25. Розен А.Д., Любовски Дж. Влияние магнитного поля на функцию центральной нервной системы. Эксп. Нейрол. 1987; 95: 679–687. [PubMed] [Академия Google]

26. Розен А.Д., Любовски Дж. Модификация спонтанного единичного разряда в латеральном коленчатом теле магнитным полем. Эксп. Нейрол. 1990; 108: 261–265. [PubMed] [Google Scholar]

27. Розен А.Д. Механизм действия статических магнитных полей умеренной интенсивности на биологические системы. Клеточная биохимия. Биофиз. 2003; 39: 163–173. [PubMed] [Google Scholar]

28. Kangarlu A, Burgess RE, Zhu H, Nakayama T, Hamlin RL, Abduljalil AM, Robateille PML. Когнитивные, сердечные и физиологические исследования безопасности при магнитно-резонансной томографии сверхвысокого поля. Магн. Резон. Визуализация. 1999;17:1407–1416. [PubMed] [Google Scholar]

29. High WB, Sikora J, Ugurbil K, Garwood M. Субхронические эффекты in vivo сильного статического магнитного поля (9,4 Тл) у крыс. Дж. Магн. Резон. Визуализация. 2000; 12: 122–139. [PubMed] [Google Scholar]

30. Matthes R, McKinlay AF, Bernhardt JH, Vecchia P, Veyret B, редакторы. Биологические эффекты и последствия для здоровья (0–100 кГц) ICNIRP; Мюнхен, Германия: 2003 г. Международная комиссия по неионизирующему излучению (ICNIRP). Воздействие статических и низкочастотных электромагнитных полей. [Академия Google]

31. МакКинли А.Ф., Аллен С.Г., Кокс Р., Димбилов П.Дж., Манн С.М., Мьюрхед К.Р., Сондерс Р.Д., Сенкевич З.Дж., Стазер Дж.В., Уэйнрайт П.Р. Обзор научных данных об ограничении воздействия электромагнитных полей (0–300 ГГц) 3 Vol. 15. НРПБ; Chilton, UK: 2003. [Google Scholar]

32. Suzuki Y, Ikehata M, Nakamura K, Nishioka M, Asanuma K, Koana T, Shimizu H. Индукция микроядер у мышей, подвергшихся воздействию статических магнитных полей. Мутагенез. 2001; 16: 499–501. [PubMed] [Академия Google]

33. Международное агентство по изучению рака (IARC). Монографии IARC по оценке канцерогенных рисков для человека. Неионизирующее излучение. Часть 1: Статические и крайне низкочастотные (ELF) электрические и магнитные поля, том. 80. МАИР; Лион, Франция: 2002. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

34. Chakeres DW, De Vocht F. Влияние статического магнитного поля на человека, связанное с системами магнитно-резонансной томографии. прог. Биофиз. Мол. биол. 2005; 87: 255–265. [PubMed] [Академия Google]

35. De Vocht F, van Drooge H, Engels H, Kromhout H. Воздействие, жалобы на здоровье и когнитивные способности сотрудников отдела производства МРТ-сканеров. Дж. Магн. Резон. Визуализация. 2006; 23: 197–204. [PubMed] [Google Scholar]

36. Де Фохт Ф., Стивенс Т., ван Вендель Де Йооде Б., Энгельс Х., Кромхаут Х. Острые нейроповеденческие эффекты воздействия статических магнитных полей: анализ отношений воздействие-реакция. Дж. Магн. Резон. Визуализация. 2006; 23: 291–297. [PubMed] [Академия Google]

37. Evans JA, Savitz DA, Kanal E, Gillen J. Бесплодие и исход беременности у работников магнитно-резонансной томографии. Дж. Оккуп. Мед. 1993; 35: 1191–1195. [PubMed] [Google Scholar]

38. De Wilde JP, Rivers AW, Proce DL. Обзор текущего использования магнитно-резонансной томографии во время беременности и последствий для плода. прог. Биофиз. Мол. биол. 2005; 87: 335–353. [PubMed] [Google Scholar]

39. Feychting M. Воздействие статических магнитных полей на здоровье — обзор эпидемиологических данных. прог. Биоф. Мол. биол. 2005; 87: 241–246. [PubMed] [Академия Google]

40. Гренландия С., Шеппард А.Р., Кауне В.Т., Пул С., Келш М.А. Объединенный анализ магнитных полей, проводных кодов и детской лейкемии. Исследовательская группа по детской лейкемии-ЭМП. Эпидемиология. 2000; 11: 624–634. [PubMed] [Google Scholar]

41. Foliart DE, Pollock BH, Mezei G, Iriye R, Silva JM, Ebi KL, Kheifets L, Link MP, Kavet R. Воздействие магнитного поля и долгосрочная выживаемость среди детей с лейкемией . бр. Дж. Рак. 2006; 94: 161–164. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

42. Форссен У.М., Рутквист Л.Е., Альбом А., Фейхтинг М. Профессиональные магнитные поля и рак молочной железы у женщин: исследование случай-контроль с использованием шведских регистров населения и новых данных о воздействии. Являюсь. Дж. Эпидемиол. 2005; 161: 250–259. [PubMed] [Google Scholar]

43. Vogt FM, Ladd ME, Hunold P, Mateiescu S, Hebrrank FX, Zhang A, Debatin JF, Göhde SC. Увеличение времени изменения градиентных полей: влияние на стимуляцию периферических нервов при клинической МРТ. Радиология. 2004; 233: 548–554. [PubMed] [Академия Google]

44. Crozier S, Wang H, Trakic A, Liu F. Воздействие на рабочих импульсных градиентов при МРТ. Дж. Маг. Рез. Визуализация. 2007; 26:1236–1254. [PubMed] [Google Scholar]

45. Лай Х, Сингх Н.П. Вызванные магнитным полем разрывы нити ДНК в клетках головного мозга крысы. Окружающая среда. Перспектива здоровья. 2004b; 112: 687–694. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

46. Fedrowitz M, Westermann J, Löscher W. Воздействие магнитного поля увеличивает пролиферацию клеток, но не влияет на уровень мелатонина в молочной железе самок крыс Sprague Dawley. Рак рез. 2002; 62: 1356–1363. [PubMed] [Академия Google]

47. Скарфи М.Р., Саннино А., Перротта А., Сарти М., Месирка П., Берсани Ф. Оценка генотоксического воздействия на фибробласты человека после периодического воздействия электромагнитных полей частотой 50 Гц: подтверждающее исследование. Радиат. Рез. 2005; 164: 270–276. [PubMed] [Google Scholar]

48. Geard CR, Osmak RS, Hall EJ, Simon HE, Maudsley AA, Hilal SK. Магнитный резонанс и ионизирующее излучение: сравнительная оценка онкогенного и генотоксического потенциала in vivo. Радиология. 1984; 152: 199–202. [PubMed] [Академия Google]

49. Коэн М.М., Кунска А., Астемборски Дж.А., МакКаллох Д., Паскевиц Д.А. Влияние низкоинтенсивных электромагнитных полей частотой 60 Гц на лимфоидные клетки человека: I. Митотическая скорость и поломка хромосом в периферических лимфоцитах человека. Биоэлектромагнетизм. 1986; 7: 415–423. [PubMed] [Google Scholar]

50. Коэн М.М., Кунска А., Астемборски Дж.А., МакКаллох Д. Влияние низкоуровневых электромагнитных полей частотой 60 Гц на лимфоидные клетки человека: II. Обмен сестринскими хроматидами в периферических лимфоцитах и лимфобластоидных клеточных линиях. Мутат. Рез. 1986;172:177–184. [PubMed] [Google Scholar]

51. Liboff AR, Williams T, Jr, Strong DM, Wistar R., Jr Изменяющиеся во времени магнитные поля: влияние на синтез ДНК. Наука. 1984; 223: 818–820. [PubMed] [Google Scholar]

52. Rodegerdts EA, Gronewaller EF, Kehlbach R, Roth P, Wiskirchen J, Gebert R, Claussen CD, Duda S. In vitro оценка тератогенных эффектов с помощью изменяющихся во времени полей градиента МР на плоде фибробласты человека. Дж. Магн. Резон. Визуализация. 2000; 12: 150–156. [PubMed] [Академия Google]

53. Юутилайнен Дж., Кумлин Т., Наарала Дж. Усиливают ли чрезвычайно низкочастотные магнитные поля действие канцерогенов окружающей среды? Метаанализ экспериментальных исследований. Междунар. Дж. Радиат. биол. 2006; 82:1–12. [PubMed] [Google Scholar]

54. Nyenhuis JA, Bourland JD, Mouchawar GA, Elabbady TZ, Geddes LA, Schaefer DJ, Riehl ME. Сравнение эффектов стимуляции продольных и поперечных градиентных катушек МРТ. Труды ежегодного собрания Общества магнитного резонанса в медицине; Сан-Франциско, Калифорния, США. 1990; п. 1275. [Google Scholar]

55. Bourland JD, Nyenhuis JA, Mouchawar GA, Geddes LA, Schaefer DJ. Стимуляция периферических нервов человека от z-градиентов. Труды ежегодного собрания Общества магнитного резонанса в медицине; Сан-Франциско, Калифорния, США. 1990 г.; п. 1157. [Google Scholar]

56. Bourland JD, Nyenhuis JA, Schaefer DJ. Физиологические эффекты интенсивных градиентных полей МР-томографии. Клиника нейровизуализации. Н. Ам. 1999; 9: 363–377. [PubMed] [Google Scholar]

57. Юутилайнен Дж. Влияние электромагнитных полей на развитие. Биоэлектромагнетизм. 2005;7:S107–115. [PubMed] [Академия Google]

58. Шефер Д.Д., Бурланд Д.Д., Ниенхуис Д.А. Обзор безопасности пациентов в изменяющихся во времени градиентных полях. Дж. Магн. Резон. Визуализация. 2000;12:20–29. [PubMed] [Google Scholar]

59. Международная электротехническая комиссия. IEC 60601-2-33 Особые требования к базовой безопасности и основным характеристикам магнитно-резонансного оборудования для медицинской диагностики. 2-е изд. Международная электротехническая комиссия; Женева, Швейцария: 2002 г. [Google Scholar]

60. Reilly JP. Прикладное биоэлектричество: от электростимуляции до электропатологии. Спрингер-Верлаг; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 1998. [Google Scholar]

61. Красин Ф., Вагнер Х. Биологические эффекты неионизирующего электромагнитного излучения. В: Webster JG, редактор. Энциклопедия медицинских приборов и приборов. Уайли; Hoboken, NJ, USA: 1988. [Google Scholar]

62. Polk C. Биологические эффекты неионизирующих электромагнитных полей. В: Бронзино JD, редактор. Справочник по биомедицинской инженерии. Дж. КПР Пресс; Бока-Ратон, Флорида, США: 1995. [Google Scholar]

63. Shellock FG. Нагрев радиочастотной энергией во время процедур МРТ: обзор. Дж. Магн. Резон. Визуализация. 2000;12:30–36. [PubMed] [Академия Google]

64. Шеллок Ф.Г., Ротман Б., Сарти Д. Нагревание мошонки с помощью магнитно-резонансной томографии с высокой напряженностью поля. Являюсь. Дж. Рентгенол. 1990; 154:1229–1232. [PubMed] [Google Scholar]

65. Shellock FG, Crues JV. Изменения температуры роговицы, связанные с МР-томографией в сильном поле с использованием катушки для головы. Радиология. 1988; 167: 809–811. [PubMed] [Google Scholar]

66. Vahlensieck M. Воспаление кожи, связанное с татуировкой (I степень ожога) на МРТ-сканере среднего поля (письмо) Eur. Радиол. 2000;10:197. [PubMed] [Академия Google]

67. Wagle WA, Smith M. Ожог кожи, вызванный татуировкой, во время МРТ (письмо) Am. Дж. Рентгенол. 2000;174:1795. [PubMed] [Google Scholar]

68. Kreidstein ML, Giguere D, Freiberg A. Взаимодействие МРТ с пигментами татуировки: клинический случай, патофизиология и лечение. Пласт. Реконстр. Surg. 1997; 99: 1717–1720. [PubMed] [Google Scholar]

69. Bottomley PA, Redington RW, Edelstein WA, Schenck JF. Оценка выделения радиочастотной энергии при ЯМР-изображении тела. Магн. Резон. Мед. 1985;2:336–349. [PubMed] [Google Scholar]

70. Adair ER, Berglund LG. О терморегуляторных последствиях ЯМР-изображения. Магн. Резон. Визуализация. 1986; 4: 321–333. [PubMed] [Google Scholar]

71. Shellock FG, Schaefer DJ, Crues JV. Изменения температуры тела и кожи, вызванные МРТ: не является ли рекомендуемое воздействие радиочастотным излучением слишком консервативным? Брит. Дж. Радиол. 1989; 62: 904–909. [PubMed] [Google Scholar]

72. Ван ден Берг CAT, ван ден Берген Б., ван де Камер Дж. Б., Рааймакерс Б. В., Кройзе Х., Бартельс Л. В., Лагендейк Дж. Дж. В. Одновременно B +1 Гомогенизация и подавление горячих точек удельной скорости поглощения с использованием передающей катушки магнитно-резонансной фазированной решетки. Маг. Рез. Мед. 2007; 57: 577–586. [PubMed] [Google Scholar]

73. Liu F, Zhao HW, Crozier S. Расчет электрических полей, индуцированных движением тела и головы в высокопольной МРТ. Дж. Магн. Резон. 2003; 161: 99–107. [PubMed] [Google Scholar]

74. Meltz ML. Радиочастотное воздействие и токсичность клеток млекопитающих, генотоксичность и трансформация. Биоэлектром. Доп. 2003;6:С196–С213. [PubMed] [Google Scholar]

75. Diem E, Schwarz C, Adlkofer F, Jahn O, Rudiger H. Нетермическое разрушение DANN излучением мобильного телефона (1800 МГц) в фибробластах человека и в трансформированной крысиной гранулезе GFSH-R17. клеток в пробирке. Мутат. Рез. 2005; 583: 178–183. [PubMed] [Google Scholar]

76. Николова Т., Чиз Дж., Роллечек А., Блишчук П., Фукс Дж., Йовчев Г. Электромагнитные поля влияют на уровни транскриптов генов, связанных с апоптозом, в эмбриональных стволовых клетках, полученных из нервных клеток-предшественников. ФАСЕБ Дж. 2005; 19: 1686–1693. [PubMed] [Google Scholar]

77. Спейт Г., Шутц П., Хоффманн Х. Генотоксические эффекты воздействия радиочастотных электромагнитных полей (РЧ-ЭМП) на культивируемые клетки млекопитающих не воспроизводятся независимо друг от друга. Мутат. Рез. 2007; 626:42–47. [PubMed] [Google Scholar]

78. Lantow M, Viergutz T, Weiss DG, Simkó M. Сравнительное исследование кинетики клеточного цикла и индукции апоптоза или некроза после воздействия радиочастотного излучения на клетки Mono Mac 6 человека. Радиат. Рез. 2006с;166:539–543. [PubMed] [Google Scholar]

79. Caraglia M, Marra M, Mancinelli F, D’Ambrosio G, Massa R, Giordano A, Budillon A, Abbruzzese A, Bismuto E. Электромагнитные поля на частоте мобильного телефона вызывают апоптоз и инактивацию мультишаперонного комплекса в эпидермоидных раковых клетках человека. Дж. Селл. Физиол. 2005; 204:39–48. [PubMed] [Google Scholar]

80. Scarfi MR, Fresegna AM, Villani P, Pinto R, Marino C, Sarti M, Altavista P, Sannino A, Lovisolo GA. Воздействие радиочастотного излучения (900 МГц, сигнал GSM) не влияет на частоту микроядер и пролиферацию клеток в лимфоцитах периферической крови человека: межлабораторное исследование. Радиат. Рез. 2006; 165: 655–663. [PubMed] [Google Scholar]

81. Zeni O, Schiavoni A, Perrotta A, Forigo D, Depilano M, Scarfi MR. Оценка генотоксического действия на лейкоциты человека после воздействия in vitro радиочастотным полем UMTS 1950 МГц. Биоэлектромагнетизм. 2008; 29: 177–184. [PubMed] [Google Scholar]

82. Saunders RD, Kowalczuk CI, Beechley CV, Dunford R. Исследования индукции доминантных летальных и транслокационных транслокаций у самцов мышей после хронического воздействия микроволнового излучения. Междунар. Дж. Радиат. биол. Относ. Стад. физ. хим. Мед. 1988;53:983–992. [PubMed] [Google Scholar]

83. Lloyd DC, Saunders RD, Moquet JE, Kowalczuk CI. Отсутствие хромосомных повреждений в лимфоцитах человека при воздействии СВЧ-излучения с гипертермией. Биоэлектромагнетизм. 1986; 7: 235–237. [PubMed] [Google Scholar]

84. Muscat JE, Malkin MG, Thompson S, Shore RE, Stellman SD, McRee D, Neugut AI, Wynder EL. Использование портативного сотового телефона и риск рака мозга. ДЖАМА. 2000; 284:3001–3007. [PubMed] [Google Scholar]

85. Inskip PD, Hatch EE, Stewart PA, Heineman EF, Ziegler RG, Dosemeci M, Parry D, Rothman N, Boice JD, Wilcosky TC, Watson DJ, Shapiro WR, Selker RG, Fine HA, Black P, Loeffler JS, Linet MS. Дизайн исследования для исследования случай-контроль сотовых телефонов и других факторов риска опухолей головного мозга у взрослых. Радиат. прот. Досим. 1999;86:45–52. [Google Scholar]

86. Hardell L, Nasman A, Pahlson A, Hallquist A, Hansson Mild K. Использование сотовых телефонов и риск развития опухолей головного мозга: исследование случай-контроль. Междунар. Дж. Онкол. 1999; 15:113–116. [PubMed] [Google Scholar]

87. Лонн С., Альбом А., Холл П., Фейхтинг М. Длительное использование мобильного телефона и риск опухоли головного мозга. Являюсь. Дж. Эпидемиол. 2005; 161: 526–535. [PubMed] [Google Scholar]

88. Schüz J, Böhler E, Berg G, Schlehofer B, Hettinger I, Schlaefer K, Wahrendorf J, Kunna-Grass K, Blettner M. Сотовые телефоны, беспроводные телефоны и риск глиома и менингиома (Исследовательская группа Interphone, Германия) Am. Дж. Эпидемиол. 2006а; 163: 512–520. [PubMed] [Академия Google]

89. Элвуд Дж.М. Эпидемиологические исследования радиочастотного воздействия и рака человека. Приложение Биоэлектром. 2003;6:S63–S73. [PubMed] [Google Scholar]

90. Заявление о позиции IEE. Возможные вредные биологические эффекты электромагнитных полей низкого уровня с частотами до 300 ГГц, 2002 г. Доступно в Интернете: http://materias.fi.uba.ar/6209/download/IEE2002.pdf (по состоянию на 5 июня 2009 г.)

91. Христос А., Кустер Н. Различия в поглощении радиочастотной энергии головами взрослых и детей. Биоэлектромагнетизм. 2005;7:С31–44. [PubMed] [Академия Google]

92. Regel SJ, Negovetic S, Röösli M, Berdinas V, Schuderer J, Huss A, Lott U, Kuster N, Achermann P. Воздействие, хорошее самочувствие и когнитивные функции, подобные базовой станции UMTS. Окружающая среда. Перспектива здоровья. 2006; 114:1270–1275. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

93. Schaefer DJ, Barber BJ, Gordon CJ, Zielonka J, Hecker J. Книга тезисов, Общество магнитного резонанса в медицине Том 2. Общество магнитного резонанса в медицине ; Беркли, Калифорния, США: 1985. Тепловые эффекты магнитно-резонансной томографии; п. 925. [Google Scholar]

94. Shellock FG, Schaefer DJ, Crues JV. Оценка кожного кровотока, температуры тела и кожи у человека при МРТ при высоких уровнях радиочастотной энергии. Магн. Резон. Визуализация. 1989;7:335. [Google Scholar]

95. Кидо Д.К., Моррис Т.В., Эриксон Дж.Л., Плевес Д.Б., Саймон Дж.Х. Физиологические изменения при магнитно-резонансной томографии с высокой напряженностью поля. Являюсь. Дж. Рентгенол. 1987; 148: 1215–1218. [PubMed] [Google Scholar]

96. Shellock FG, Schaefer DJ, Kanal E. Физиологические реакции на МРТ, выполненные при уровне SAR 6,0 Вт/кг. Радиология. 1994;192:865–868. [PubMed] [Google Scholar]

97. Shellock FG, Schatz CJ. Повышение температуры роговицы, вызванное МРТ глаза со специальной локальной катушкой. Радиология. 1992; 185: 697–699. [PubMed] [Google Scholar]

98. Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения (ICNIRP): процедуры медицинского магнитного резонанса (МР): Защита пациентов. Здоровье физ. соц. 2004; 87: 197–216. [PubMed] [Google Scholar]

99. Shellock FG, Crues JV. МРТ-процедуры: биологические эффекты, безопасность и уход за пациентами. Радиология. 2004; 232: 635–652. [PubMed] [Академия Google]

100. Шеллок Ф.Г., Слимп Г. Сильный ожог пальца, вызванный использованием пульсоксиметра во время МРТ (письмо) Am. Дж. Рентгенол. 1989; 153:1105. [PubMed] [Google Scholar]

101. Shellock FG, Spinazzi A. Обновление безопасности МРТ 2008: часть 1, контрастные вещества МРТ и нефрогенный системный фиброз. Являюсь. Дж. Рентгенол. 2008; 191:1129–1139. [PubMed] [Google Scholar]

102. Schiffer IB, Schreiber WG, Graf R, Schreiber EM, Jung D, Rose DM, Hehn M, Gebhard S, Sagemüller J, Spiess HW, Oesch F, Thelen M, Hengstler JG. Отсутствие влияния магнитных полей на течение клеточного цикла в условиях, актуальных для пациентов при проведении МРТ. Биоэлектромагнетизм. 2003; 24: 241–250. [PubMed] [Академия Google]

103. Магин Р.Л., Ли Дж.К., Клинтова А., Карнес К.И., Данн Ф. Биологические эффекты долговременной высокопольной (4 Тл) МРТ на рост и развитие мышей. Дж. Маг. Рез. Визуализация. 2000; 12: 140–149. [PubMed] [Google Scholar]

104. Али М.А. Магнитно-резонансная томография и связанное с ней изменение некоторых биофизических свойств крови. ПЗУ. Ж. Биофиз. 2007; 17: 277–286. [Google Scholar]

105. Karpowicz J, Hietanen M, Gryz K. Профессиональный риск от статических магнитных полей МРТ-сканеров. Эколог. 2007; 27: 533–538. [Академия Google]

106. Директива 2004/40/ЕС Европейского парламента и Совета от 29 апреля 2004 г. о минимальных требованиях по охране здоровья и безопасности в отношении воздействия на работников рисков, связанных с физическими агентами (электромагнитными полями). Официальный журнал Европейского Союза L 159 от 30 апреля 2004 г. (и исправления L 184 от 24 мая 2004 г.). Доступно в Интернете: http://www.hse.gov.uk/radiation/nonionising/l184emf.pdf (по состоянию на 21 июня 2005 г.).

107. Заремба Л.А. Руководство для промышленности и персонала FDA: Критерии исследований значительного риска магнитно-резонансных диагностических устройств США. Департамент здравоохранения и социальных служб, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов; Силвер-Спринг, Мэриленд, США: 2003 г. Доступно в Интернете: http://www.fda.gov/cdrh/ode/guidance/79.3.pdf (по состоянию на декабрь 2003 г.) [Google Scholar]

108. IAPO . Заявление о политике участия пациентов. ИАПО; London, UK: 2005. Доступно в Интернете: http://www.patientsorganizations.org/ (по состоянию на июнь 2005 г.) [Google Scholar]

109. Welch HG, Schwartz L, Woloshin S. Что делает нас больными, так это эпидемия диагнозов. . Газета «Нью-Йорк Таймс. 2 января 2007 г.; [Google Scholar]

Чрескожная радиочастотная абляция (РЧА) опухолей печени: история, показания, противопоказания

Хо Дж., Алоя Т.А., Сюй Ю., Чанг Т.Х., Шеу Т., Тина Ши Ю.К. Сравнительная эффективность компьютерной томографии и чрескожной радиочастотной абляции под ультразвуковым контролем среди пациентов Medicare в возрасте 65 лет и старше с гепатоцеллюлярной карциномой. Значение Состояние . 2019 22 марта (3): 284-292. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Шиина С. Опыт Японии в абляционной терапии гепатоцеллюлярной карциномы. Гепатол Рез . 37 сентября 2007 г. Приложение 2: S223-9. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Howard JH, Tzeng CW, Smith JK, Eckhoff DE, Bynon JS, Wang T, et al. Радиочастотная абляция нерезектабельных опухолей печени. Am Surg . 2008 г., июль 74 (7): 594-600; обсуждение 600-1. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Wells SA, Hinshaw JL, Lubner MG, Ziemlewicz TJ, Brace CL, Lee FT Jr. Абляция печени: передовая практика. Радиол Клин Норт Ам . 2015 Сентябрь 53 (5): 933-71. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Робинсон Т.П., Пеброр Т., Кросин М.Е., Кониарис Л.Г. Абляционная терапия при злокачественных новообразованиях печени без ГЦК. Раки (Базель) . 2023 Feb 14. 15 (4): [Ссылка на MEDLINE QxMD].
Мэн Ю., Цзян Б., Ян К., Ван С., Чжан З., Чен Л. и др. Оценка безопасности и эффективности чрескожной радиочастотной абляции под ультразвуковым контролем гепатоцеллюлярной карциномы и метастазов в печени, прилегающих к желчному пузырю. Int J Гипертермия . 2023. 40 (1): 2182748. [Ссылка QxMD MEDLINE]. [Полный текст].
Lencioni R, Cioni D, Crocetti L, Franchini C, Pina CD, Lera J, et al. Ранняя стадия гепатоцеллюлярной карциномы у пациентов с циррозом печени: долгосрочные результаты чрескожной радиочастотной абляции под визуальным контролем. Радиология . 2005 март 234 (3): 961-7. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Буэлл Дж. Ф., Томас М. Т., Рудич С., Марвин М., Нагубанди Р., Равиндра К. В. и др. Опыт проведения более 500 малоинвазивных операций на печени. Энн Сург . 2008 сен. 248 (3): 475-86. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Брунелло Ф., Велтри А., Каруччи П., Пагано Э., Чикконе Г., Моретто П. и др. Радиочастотная абляция по сравнению с инъекцией этанола при ранней гепатоцеллюлярной карциноме: рандомизированное контролируемое исследование. Scand J Гастроэнтерол . 2008. 43 (6): 727-35. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Ливраги Т., Голдберг С.Н., Лаззарони С., Мелони Ф., Солбиати Л., Газель Г.С. Небольшая гепатоцеллюлярная карцинома: лечение радиочастотной абляцией по сравнению с инъекцией этанола. Радиология . 1999 март 210 (3): 655-61. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Ансари Д., Андерссон Р. Радиочастотная абляция или чрескожная инъекция этанола для лечения опухолей печени. Мир J Гастроэнтерол . 2012 14 марта. 18 (10): 1003-8. [Ссылка QxMD MEDLINE]. [Полный текст].
Ча Д.И., Ли М.В., Рим Х., Чой Д., Ким Ю.С., Лим Х.К. Терапевтическая эффективность и безопасность чрескожной инъекции этанола с комбинированной радиочастотной абляцией или без нее при гепатоцеллюлярной карциноме в местах высокого риска. Корейский J Radiol . 2013 март-апрель. 14 (2): 240-7. [Ссылка QxMD MEDLINE]. [Полный текст].
Ямагива К., Шираки К., Ямакадо К., Мизуно С., Хори Т., Яги С. и др. Показатели выживаемости в соответствии с итальянской программой рака печени оценивают 345 пациентов с гепатоцеллюлярной карциномой после мультимодального лечения в течение 10-летнего периода в ретроспективном исследовании. J Гастроэнтерол Гепатол . 2008 23 марта (3): 482-90. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Патидар Ю., Гарг Л., Мукунд А., Сарин С.К. Ранний опыт комбинированной терапии трансартериальной химиоэмболизации и радиочастотной абляции при гепатоцеллюлярной карциноме размером 3-7 см. Indian J Radiol Imaging . 2019 январь-март. 29 (1):47-52. [Ссылка QxMD MEDLINE]. [Полный текст].
Wang H, Liu B, Long H, Zhang F, Wang S, Li F. Клиническое исследование радиочастотной абляции в сочетании с TACE при лечении рака молочной железы с метастазами в печень. Онкол Летт . 2017 14 сентября (3): 2699-2702. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Омото К., Йошиока Н., Томияма Ю., Сибата Н., Кавасэ Т., Йошида К. и др. Сравнение терапевтических эффектов радиочастотной абляции и чрескожной микроволновой коагуляции при небольших гепатоцеллюлярных карциномах. J Гастроэнтерол Гепатол . 2009 24 февраля (2): 223-7. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Омото К., Йошиока Н., Томияма Ю., Сибата Н., Кавасэ Т., Йошида К. и др. Радиочастотная абляция по сравнению с чрескожной микроволновой коагуляцией при небольших гепатоцеллюлярных карциномах: ретроспективное сравнительное исследование. Гепатогастроэнтерология . 2007 июнь 54 (76): 985-9. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Глассберг М.Б., Гош С., Клаймер Дж.В., Кадир Р.А., Ферко Н.К., Садегирад Б. и др. Микроволновая абляция по сравнению с радиочастотной аблацией для лечения гепатоцеллюлярной карциномы и метастазов в печени: систематический обзор и метаанализ. Онко нацелился на Ther . 2019. 12:6407-6438. [Ссылка QxMD MEDLINE]. [Полный текст].
Абдалла М., Коллингс А.Т., Диркс Р., Онкенди Э., Нельсон Д., Озаир А. и др. Хирургический подход к микроволновой и радиочастотной абляции печени при гепатоцеллюлярной карциноме и метастазах колоректального рака в печень менее 5 см: систематический обзор и метаанализ. Хирург Эндоск . 2022, 21 декабря. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Lencioni R, Crocetti L. Критическая оценка литературы по местной аблативной терапии гепатоцеллюлярной карциномы. Клин Печень Дис . 2005 май. 9 (2): 301-14, viii. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Crocetti L, Lencioni R. Термическая абляция гепатоцеллюлярной карциномы. Визуализация рака . 2008 27 фев. 8:19-26. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Салми А., Туррини Р., Ланцани Г., Вивиани Г., Заппелла А., Савио А. и др. Долгосрочная эффективность радиочастотной абляции при гепатоцеллюлярной карциноме размером 3,5 см и менее. Гепатогастроэнтерология . 2008 январь-февраль. 55 (81): 191-6. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Ким Г.А., Шим Дж.Х., Ким М.Дж., Ким С.И., Вон Х.Дж., Шин Ю.М. и др. Радиочастотная абляция как альтернатива резекции печени при единичных небольших гепатоцеллюлярных карциномах. Бр Дж Сург . 2016 Янв. 103 (1): 126-35. [Ссылка QxMD MEDLINE].
webmd.com»> Янсен М.С., ван Хиллегерсберг Р., Шамуло Р.А., ван Делден О.М., Гума Д.Дж., ван Гулик Т.М. Результаты региональной и местной абляционной терапии гепатоцеллюлярной карциномы: коллективный обзор. Eur J Surg Oncol . 2005 май. 31 (4): 331-47. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Смит С., Гилламс А. Внешний вид изображения после термической абляции. Клин Радиол . 2008 янв. 63 (1):1-11. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Grundmann RT, Hermanek P, Merkel S, Germer CT, Grundmann RT, Hauss J, et al. [Диагностика и лечение метастазов колоректального рака в печень — рабочий процесс]. Централбл Чир . 2008 июнь 133 (3): 267-84. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Lawes D, Chopada A, Gillams A, Lees W, Taylor I. Радиочастотная абляция (РЧА) как циторедуктивная стратегия при метастазах рака молочной железы в печень. Ann R Coll Surg Engl . 2006 ноябрь 88 (7): 639-42. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Вертенбрук М.В., Линкс Т.П., Принс Т.Р., Плюккер Дж.Т., ван дер Ягт Э.Дж., де Йонг К.П. Радиочастотная абляция метастазов рака щитовидной железы в печень. Щитовидная железа . 2008 18 октября (10): 1105-10. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Gillams A, Cassoni A, Conway G, Lees W. Радиочастотная абляция нейроэндокринных метастазов в печени: опыт Мидлсекса. Визуализация органов брюшной полости . 2005 июль-август. 30 (4): 435-41. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Wood TF, Rose DM, Chung M, Allegra DP, Foshag LJ, Bilchik AJ. Радиочастотная абляция 231 нерезектабельной опухоли печени: показания, ограничения и осложнения. Энн Сург Онкол . 2000 7 сентября (8): 593-600. [Ссылка QxMD MEDLINE].
webmd.com»> Чен С., Пэн З., Сяо Х., Линь М., Чен З., Цзян С. и др. Комбинированная радиочастотная абляция и инъекция этанола в сравнении с повторной гепатэктомией у пожилых пациентов с рецидивирующей гепатоцеллюлярной карциномой после начальной операции на печени. Int J Гипертермия . 2017 4 окт. 1-34. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Шиина С., Сато К., Татейши Р., Симидзу М., Охама Х., Хатанака Т. и другие. Чрескожная абляция гепатоцеллюлярной карциномы: сравнение различных методов абляции и хирургии. Банка J Гастроэнтерол Гепатол . 2018. 2018:4756147. [Ссылка QxMD MEDLINE]. [Полный текст].
ван Дуйнховен Ф.Х., Янсен М.К., Юнгебурт Дж.М., ван Хиллегерсберг Р., Райкен А.М., ван Куворден Ф. и другие. Факторы, влияющие на локальную частоту неудач радиочастотной абляции метастазов колоректального рака в печень. Энн Сург Онкол . 2006 май. 13 (5): 651-658. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Серор О., Хаддар Д., Н’Кончу Г., Аджавон Ю., Тринше Дж. К., Богранд М. и др. Радиочастотная абляция для лечения опухолей хвостатой доли печени. J Vasc Interv Radiol . 2005 г. 16 июля (7): 981-90. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Хатанака Т., Какидзаки С., Юхей С., Такеучи С., Шимада Ю., Такидзава Д. и др. Чрескожная радиочастотная абляция при гепатоцеллюлярной карциноме хвостатой доли печени. Acta Gastroenterol Belg . 2015 июль-сен. 78 (3): 267-73. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Бильчик А.Я., Вуд Т.Ф., Аллегра Д.П. Радиочастотная абляция нерезектабельных злокачественных новообразований печени: извлеченные уроки. Онколог . 2001. 6 (1): 24-33. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Хуан Г.Т., Лян Д.Д., Шеу Д.К. Текущая роль местных абляционных методов лечения гепатоцеллюлярной карциномы. J Formos Med Assoc . 2004 июнь 103 (6): 403-10. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Lencioni R, Cioni D, Crocetti L, Bartolozzi C. Чрескожная абляция гепатоцеллюлярной карциномы: современное состояние. Трансплантат печени . 2004 г., 10 февраля (2 Дополнение 1): S91-7. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Lencioni R, Della Pina C, Bartolozzi C. Чрескожная радиочастотная абляция под визуальным контролем в терапевтическом лечении гепатоцеллюлярной карциномы. Визуализация органов брюшной полости . 2005 июль-август. 30 (4): 401-8. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Sutherland LM, Williams JA, Padbury RT, Gotley DC, Stokes B, Maddern GJ. Радиочастотная абляция опухолей печени: систематический обзор. Арка Сург . 2006 фев. 141 (2): 181-90. [Ссылка QxMD MEDLINE].
webmd.com»> Пенка И., Каплан З., Сефр Р., Сиротек Л., Эбер З., Ондрак М. Использование радиочастотной абляции при лечении злокачественных поражений печени. Гепатогастроэнтерология . 2008 март-апрель. 55 (82-83): 562-7. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Тошимори Дж., Ноусо К., Накамура С., Вада Н., Моримото Ю., Такеучи Ю. и др. Местный рецидив и осложнения после чрескожной радиочастотной абляции гепатоцеллюлярной карциномы: ретроспективное когортное исследование, посвященное локализации опухоли. Акта Мед Окаяма . 2015 авг. 69 (4): 219-26. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Shady W, Petre EN, Gonen M, Erinjeri JP, Brown KT, Covey AM, et al. Чрескожная радиочастотная абляция метастазов колоректального рака в печень: факторы, влияющие на результаты — 10-летний опыт работы в одном центре. Радиология . 2016 фев. 278 (2): 601-11. [Ссылка QxMD MEDLINE].
webmd.com»> Ямао Т., Имаи К., Ямасита Ю.И., Кайда Т., Накагава С., Мима К. и др. Хирургическая тактика лечения гепатоцеллюлярной карциномы у больных с нарушением функции печени: резекция печени или радиочастотная абляция? HPB (Оксфорд) . 2018 20 марта (3): 244-250. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Вайсследер Р., Виттенберг Дж., Харисингхани М.Г., Чен Дж.В. Визуализация желудочно-кишечного тракта. Учебник по диагностической визуализации . 5-е изд. Сент-Луис: Эльзевир Мосби; 2011. 150-61.
Mulier S, Ni Y, Miao Y, Rosière A, Khoury A, Marchal G, et al. Размер и геометрия радиочастотных поражений печени. Eur J Surg Oncol . 2003 29 декабря (10): 867-78. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Хенслер Дж., Фризер М., Титц В., Ульке Д., Виссневски Т.Т., Бернатик Т. и др. Чрескожная радиочастотная абляция (РЧА) под ультразвуковым контролем с использованием игольчатых электродов с перфузией солевого раствора (влажных) для лечения гепатоцеллюлярной карциномы — многолетний опыт. Ультрашалл Мед . 2007 28 декабря (6): 604-11. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Panpikoon T, Treesit T, Thapaneeyakorn J, Wedsart B, Inman T. Эффективность чрескожной радиочастотной абляции злокачественных опухолей печени с использованием перфузионно-охлаждаемого электрода. J Med Assoc Thai . 2013 янв. 96 (1): 77-82. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Керли С.А. Радиочастотная абляция злокачественных опухолей печени. Энн Сург Онкол . 2003 май. 10 (4): 338-47. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Ливраги Т., Солбиати Л., Мелони М.Ф., Газель Г.С., Халперн Э.Ф., Голдберг С.Н. Лечение очаговых опухолей печени с помощью чрескожной радиочастотной абляции: осложнения, возникшие в многоцентровом исследовании. Радиология . 2003 фев. 226 (2): 441-51. [Ссылка QxMD MEDLINE].
webmd.com»> Каррафьелло Г., Лагана Д., Янниелло А., Диониджи Г., Новарио Р., Рекалдини С. и др. Синдром пост-радиочастотной абляции после чрескожной радиочастоты опухолей брюшной полости: опыт одного центра и обзор опубликованных работ. Австралийский Радиол . 2007 Декабрь 51 (6): 550-4. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Giorgio A, Tarantino L, de Stefano G, Coppola C, Ferraioli G. Осложнения после чрескожной радиочастотной абляции опухолей печени с усилением солевым раствором: 3-летний опыт работы с 336 пациентами в одном центре. AJR Am J Рентгенол . 2005 янв. 184 (1): 207-11. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Джованнини М., Мутардье В., Данизи С., Бориес Э., Пезенти С., Дельперо Младший. Лечение гепатоцеллюлярной карциномы с помощью чрескожной радиочастотной термоабляции: результаты и исходы у 56 пациентов. J Gastrointest Surg . 2003 сентябрь-октябрь. 7 (6): 791-6. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Ким С.К., Лим Х.К., Ким Ю.Х., Ли В.Дж., Ли С.Дж., Ким С.Х. и др. Гепатоцеллюлярная карцинома, обработанная радиочастотной абляцией: спектр результатов визуализации. Рентгенография . 2003 январь-февраль. 23 (1): 107-21. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Лим Х.К., Чой Д., Ли В.Дж., Ким С.Х., Ли С.Дж., Джанг Х.Дж. и др. Гепатоцеллюлярная карцинома, обработанная чрескожной радиочастотной абляцией: оценка с последующей многофазной спиральной КТ. Радиология . 2001 ноябрь 221 (2): 447-54. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Цуда М., Мадзима К., Ямада Т., Сайтоу Х., Исибаши Т., Такахаши С. Гепатоцеллюлярная карцинома после радиочастотной абляции: динамическая КТ-оценка лечения. Clin Imaging . 2001 ноябрь-декабрь. 25 (6): 409-15. [Ссылка QxMD MEDLINE].
webmd.com»> Nghiem HV, Francis IR, Fontana R, Hussain H, Platt JF, Higgins E, et al. Компьютерная томография гиперваскулярных опухолей печени после чрескожной радиочастотной абляции. Curr Probl Diagn Radiol . 2002 май-июнь. 31 (3): 105-11. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Филиппоне А., Иецци Р., Ди Фабио Ф., Чанчи Р., Грасседонио Э., Сторто М.Л. Мультидетекторная компьютерная томография очаговых поражений печени, пролеченных радиочастотной абляцией: спектр результатов при длительном наблюдении. J Comput Assist Томогр . 2007 январь-февраль. 31 (1):42-52. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Каталано О., Лобьянко Р., Эспозито М., Сиани А. Рецидив гепатоцеллюлярной карциномы после чрескожной абляции: спиральные КТ. Визуализация органов брюшной полости . 2001 июль-август. 26 (4): 375-83. [Ссылка QxMD MEDLINE].
webmd.com»> Chen MH, Wu W, Yang W, Dai Y, Gao W, Yin SS и др. Применение ультразвукового исследования с контрастным усилением в отборе больных гепатоцеллюлярной карциномой для проведения радиочастотной абляционной терапии. J УЗИ Мед . 2007 авг. 26 (8): 1055-63. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Ву Дж., Ян В., Инь С., Ву Дж., Ву В., Ян К. и др. Роль ультразвукового исследования с контрастным усилением в чрескожной радиочастотной абляции метастазов в печени и оценка эффективности. Подбородок J Рак Res . 2013 25 апреля (2): 143-54. [Ссылка QxMD MEDLINE]. [Полный текст].
Nicolau C, Vilana R, Bianchi L, Brú C. Ранняя стадия гепатоцеллюлярной карциномы: высокая точность ультразвукового исследования с контрастным усилением в режиме реального времени при оценке ответа на чрескожное лечение. Евро Радиол . 2007 г., 17 декабря, Приложение 6: F80-8. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Мелони М.Ф., Ливраги Т., Филис С., Лаццарони С., Каллиада Ф., Перретти Л. Радиочастотная абляция опухолей печени: роль микропузырьковых ультразвуковых контрастных веществ. УЗИ Q . 2006 22 марта (1): 41-7. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Брюнн К., Бейер Л., Хаймерл М., Преглер Б., Строщински С., Юнг Э.М. и др. Сравнение компьютерной томографии (КТ) и ультразвукового исследования с контрастным усилением (CEUS) для количественной оценки дефекта абляции после радиочастотной абляции злокачественных поражений печени. Clin Hemorheol Microcirc . 2017. 67 (3-4):445-451. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Вэнь Ю.Л., Кудо М., Чжэн Р.К., Минами Ю., Чанг Х., Суэтоми Ю. и др. Радиочастотная абляция гепатоцеллюлярной карциномы: терапевтический ответ с использованием гармонической сонографии с кодированной фазой и инверсией контраста. AJR Am J Рентгенол . 2003 г., июль 181 (1): 57–63. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Нисигори С., Нумата К., Ирие К., Фукуда Х., Чума М., Маэда С. Fusion-визуализация с контрастным ультразвуковым исследованием для оценки ранней терапевтической эффективности радиочастотной абляции при небольших гиперваскулярных гепатоцеллюлярных карциномах с изоэхогенными или нечеткими краями на обычном ультразвуковая эхография. J Med Ultrason (2001) . 2018 г. 45 июля (3): 405-415. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Бартолоцци С., Ленсиони Р., Карамелла Д., Маццео С., Чианча Э.М. Лечение гепатоцеллюлярной карциномы чрескожной инъекцией этанола: оценка с помощью МРТ с контрастным усилением. AJR Am J Рентгенол . 1994 Апрель 162 (4): 827-31. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Сирони С., Ливраги Т., Мелони Ф., Де Кобелли Ф. , Ферреро С., Дель Маскио А. Небольшая гепатоцеллюлярная карцинома, обработанная чрескожной радиочастотной абляцией: последующее МРТ-изображение. AJR Am J Рентгенол . 1999 ноябрь 173 (5): 1225-9. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Дромейн С., де Баре Т., Элиас Д., Куоч В., Дюкре М., Бойж В. и др. Опухоли печени, обработанные чрескожной радиочастотной абляцией: последующее КТ и МРТ. Радиология . 2002 Апрель 223 (1): 255-62. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Фоссен Дж.А., Буйс М., Камел И.Р. Оценка реакции опухоли на МРТ после локорегионарной терапии. Tech Vasc Interv Radiol . 2006 9 сентября(3):125-32. [Ссылка QxMD MEDLINE].
Травайни Л.Л., Трифиро Г., Раваси Л., Монфардини Л., Делла Винья П., Бономо Г. и др. Роль [18F]ФДГ-ПЭТ/КТ после радиочастотной абляции метастазов в печень: предварительные результаты.