Статья 13 СК РФ. Брачный возраст
Актуально на:
26 августа 2021 г.
Семейный кодекс, N 223-ФЗ | ст. 13 СК РФ
1. Брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет.
2. При наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет.
Порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=""></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
--
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Скачать документ в формате
Постоянная ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=""></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
--
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Скачать документ в формате
Составить подборку
Анализ текста
Идет загрузка...
Ст 13 Закон О Статусе Судей в РФ N 3132-1
Статья 13. Приостановление полномочий судьи и отставки судьи
1. Полномочия судьи и отставка судьи приостанавливаются решением квалификационной коллегии судей при наличии одного из следующих оснований:
1) признание судьи безвестно отсутствующим решением суда, вступившим в законную силу;
2) возбуждение уголовного дела в отношении судьи либо привлечение его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу;
3) участие судьи в качестве кандидата в выборах Президента Российской Федерации, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, в законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации, представительный орган муниципального образования, а также главы муниципального образования или выборного должностного лица местного самоуправления;
4) утратил силу. - Федеральный закон от 09.11.2009 N 248-ФЗ.
2. Исключен. - Федеральный закон от 15.12.2001 N 169-ФЗ.
2. Приостановление полномочий судьи и отставки судьи, за исключением случая, когда ему в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, не влечет за собой прекращение выплаты судье, а если он признан безвестно отсутствующим - его семье ежемесячного денежного вознаграждения или уменьшение его размера. Приостановление полномочий судьи и отставки судьи, за исключением случая избрания ему в качестве меры пресечения заключения под стражу, не влечет за собой снижение уровня иных видов материального и социального обеспечения судьи и не лишает его гарантий неприкосновенности, установленных настоящим Законом.
3. Решение о возобновлении полномочий судьи или отставки судьи принимает квалификационная коллегия судей, приостановившая полномочия судьи или отставку судьи.
Другие статьи ФЗ «О статусе судей в РФ»
Статья 11. Срок полномочий судьи
Статья 14.1. Прекращение полномочий отдельных категорий судей Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
Приложение 7. Размеры должностных окладов судей в процентном отношении к должностному окладу председателя Верховного Суда Российской Федерации и ежемесячного денежного поощрения
Федеральный закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» N 3132-1 ст 13 (действующая редакция 2021)
Ст 13 Закон О Ветеринарии N 4979-1
Статья 13. Содержание, кормление и водопой животных, их перевозка или перегон
Помещения, предназначенные для временного или постоянного содержания животных, по своей площади и оборудованию должны обеспечивать благоприятные условия для их здоровья.
Организации и граждане - владельцы животных обязаны обеспечивать их кормами и водой, безопасными для здоровья животных и окружающей среды, соответствующими ветеринарно-санитарным требованиям и нормам.
Ветеринарно-санитарные требования и нормы по безвредности кормов и кормовых добавок утверждаются в установленном порядке и пересматриваются в соответствии с требованиями международных организаций, участником которых является Российская Федерация.
Корма, кормовые добавки, в том числе нетрадиционные, допускаются к производству и применению только при наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, предусмотренных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Требования, предъявляемые к ним, должны быть не ниже соответствующих требований международных стандартов.
Корма, кормовые добавки, в том числе нетрадиционные, не соответствующие установленным ветеринарно-санитарным требованиям и нормам, снимаются с производства или изымаются из реализации по решению главного государственного ветеринарного инспектора или его заместителя.
Перевозка или перегон животных должны осуществляться по согласованным с органами, осуществляющими федеральный государственный ветеринарный контроль (надзор), маршрутам и с соблюдением требований по предупреждению возникновения и распространения болезней животных.
Регистрация кормовых добавок для животных осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Другие статьи ФЗ «О ветеринарии»
Статья 21. Ветеринарно-санитарная экспертиза
Статья 1.1. Специалисты в области ветеринарии
Статья 4.1. Федеральная государственная информационная система в области ветеринарии
Федеральный закон РФ «О ветеринарии» N 4979-1 ст 13 (действующая редакция 2021)
Ст. 13 СК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)
1. Брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет.
2. При наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет.
Порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации.
Комментарий к Ст. 13 СК РФ
1. Комментируемой статьей 13 СК России установлен брачный возраст в 18 лет как для мужчин, так и для женщин, поскольку именно с 18 лет у гражданина возникает в полном объеме гражданская дееспособность, т.е. способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские и иные права, в том числе по вступлению в брак, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (ст. 21 ГК). Немаловажным фактором является и то, что к 18 годам необходимого развития достигает физическое состояние будущих супругов, что имеет большое значение для рождения и воспитания здорового потомства. Предельный возраст для вступления в брак не установлен.
2. Законодательное установление брачного возраста как меры по упразднению детских браков и предусмотрение при необходимости надлежащих наказаний предписывает, в частности, Конвенция о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков (заключена в Нью-Йорке 10 декабря 1962 г. в рамках ООН), согласно ст. 2 которой не допускается заключение брака с лицом, не достигшим установленного возраста, кроме случаев, когда компетентный орган власти в интересах сторон, вступающих в брак, разрешает сделать из этого правила о возрасте исключение по серьезным причинам.
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
В развитие названного положения законодатель допускает возможность снижения брачного возраста вступающих в брак. При этом органами местного самоуправления брачный возраст будущих супругов может быть снижен до 16, а при наличии особых обстоятельств — и менее лет.
3. В настоящее время минимальный возраст, когда при особых обстоятельствах возможно получить разрешение на вступление в брак, установлен в 14 лет (законы Республики Адыгея, Республики Татарстан, Владимирской, Вологодской, Калужской, Магаданской, Московской, Нижегородской, Новгородской, Орловской, Сахалинской, Тамбовской, Тульской, Тюменской областей, Еврейской автономной области, Ханты-Мансийского и Чукотского автономных округов) либо в 15 лет (законы Мурманской, Рязанской, Тверской, Челябинской областей, Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской республик).
Снижение брачного возраста до указанных пределов представляет собой вынужденную, крайнюю меру, касается в равной мере обоих супругов и допускается в первую очередь в случаях беременности будущей супруги, рождения ею ребенка, угрозы жизни одной из сторон. В некоторых законах субъектов Федерации уточняется, что особыми обстоятельствами, дающими право на разрешение вступить в брак гражданам РФ в возрасте от 14 до 16 лет, являются поздние сроки беременности (закон Республики Адыгея), наличие беременности (22 недели и более), прерывание которой противопоказано заключением медицинской комиссии либо невозможно из-за желания обеих сторон к ее сохранению (закон Мурманской области).
Среди других причин для снижения брачного возраста выделяют призыв жениха на службу в Вооруженные Силы Российской Федерации (закон Вологодской области), улучшение условий жизни для себя и будущего ребенка вступающей в брак беременной несовершеннолетней женщины, находящейся в тяжелых материальных или иных экстремальных условиях (сирота, неполная семья, неблагополучная семейная обстановка и др.) (закон Мурманской области).
Разрешение на вступление в брак лицам, не достигшим возраста 16 лет, оформляется, как правило, постановлением местной администрации.
В некоторых субъектах Федерации разрешение на вступление в брак указанным лицам дает губернатор (законы Рязанской, Калужской, Нижегородской областей), член правительства, уполномоченный губернатором области (закон Московской области), президент республики (закон Республики Адыгея).
С разрешения органов местного самоуправления производится заключение брака с лицом, достигшим 16-летнего возраста, если такой несовершеннолетний объявлен полностью дееспособным в силу эмансипации (ст. 27 ГК РФ), т.е. если он работает по трудовому договору или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Органам местного самоуправления предоставлено право разрешить вступить в брак лицам, достигшим 16 лет, в любых других случаях, которые будут признаны ими уважительными.
В соответствующем решении должно быть указано: кому и на сколько лет (месяцев) снижен брачный возраст в связи с намерением вступить в брак с конкретным лицом. В случае отказа органа местного самоуправления выдать разрешение на вступление в брак лицам, не достигшим совершеннолетия, заинтересованным гражданам предоставлено право обжаловать такой отказ на основании главы 25 ГПК РФ (см. также комментарий к ст. 11 СК РФ).
Регистрация брака лиц, которым в установленном законом порядке снижен брачный возраст, производится на общих основаниях.
4. С ходатайством о снижении брачного возраста могут обратиться не только сами вступающие в брак, но и их родители, опекуны, попечители, другие лица и учреждения, на воспитании которых находятся несовершеннолетние (п. 2 ст. 123, п. 1 ст. 147 СК и комментарий к ним). Однако в последнем случае необходимо получить также согласие лиц, вступающих в брак.
Снижение брачного возраста вступающих в брак связано с приобретением последними дееспособности в полном объеме. При этом приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения супругами (или одним из них) 18 лет. Вместе с тем при признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определенного судом (ст. 21 ГК).
Статья 13. Уведомление о проведении собрания кредиторов
1. Для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.
2. В случае, если количество конкурсных кредиторов и уполномоченных органов превышает пятьсот, надлежащим уведомлением признается опубликование сообщения о проведении собрания кредиторов в порядке, определенном статьей 28 настоящего Федерального закона.
При невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления конкурсного кредитора по месту его постоянного или преимущественного проживания или месту нахождения или иного имеющего в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов лица, либо при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц, надлежащим уведомлением таких лиц признается опубликование сведений о проведении собрания кредиторов в порядке, определенном статьей 28 настоящего Федерального закона.
3. В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения:
наименование, место нахождения должника и его адрес;
дата, время и место проведения собрания кредиторов;
повестка собрания кредиторов;
порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов;
порядок регистрации участников собрания.
Лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.
4. Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.
Комментарий к Ст. 13 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»
1. Закон о банкротстве 1998 г. не содержал норм, регламентирующих порядок уведомления лиц, имеющих право участвовать в собрании кредиторов, о его проведении, что вызывало значительные затруднения в практике применения указанного Закона.
2. В соответствии с п. 1 комментируемой статьи арбитражный управляющий или иные лица, уполномоченные на проведение собрания кредиторов (п. 5 ст. 12 Закона О банкротстве России), должны обеспечить надлежащее уведомление о проведении собрания кредиторов всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (имеющих право голоса), а также иных лиц, наделенных правом участвовать в собраниях кредиторов (без права голоса). В этих целях сообщение о проведении собрания кредиторов должно быть направлено по почте не позднее чем за 14 дней до даты его проведения. Если используются иные средства связи (телеграф, телетайп, электронная почта, факс и др.), сообщение о проведении собрания кредиторов должно быть направлено с таким расчетом, что оно должно быть получено адресатом в срок не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.
3. Если в деле о банкротстве участвует свыше 500 конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит опубликованию в официальном издании, определяемом Правительством Российской Федерации для публикации сведений по делам о банкротстве, а до его создания - в "Российской газете" (см. комментарий к ст. 28).
Такая же публикация становится необходимой и в том случае, когда число конкурсных кредиторов и уполномоченных органов составляет менее 500, однако имеются обстоятельства, делающие невозможным уведомление лиц, имеющих право на участие в собрании, в обычном порядке.
4. Пункт 3 комментируемой статьи устанавливает обязательные реквизиты сообщения о проведении собрания кредиторов.
Статья 13 закона «Об образовании в РФ» с Комментариями
1. Образовательные программы реализуются организацией, осуществляющей образовательную деятельность, как самостоятельно, так и посредством сетевых форм их реализации.
2. При реализации образовательных программ используются различные образовательные технологии, в том числе дистанционные образовательные технологии, электронное обучение.
3. При реализации образовательных программ организацией, осуществляющей образовательную деятельность, может применяться форма организации образовательной деятельности, основанная на модульном принципе представления содержания образовательной программы и построения учебных планов, использовании соответствующих образовательных технологий.
4. Для определения структуры профессиональных образовательных программ и трудоемкости их освоения может применяться система зачетных единиц. Зачетная единица представляет собой унифицированную единицу измерения трудоемкости учебной нагрузки обучающегося, включающую в себя все виды его учебной деятельности, предусмотренные учебным планом (в том числе аудиторную и самостоятельную работу), практику.
5. Количество зачетных единиц по основной профессиональной образовательной программе по конкретным профессии, специальности или направлению подготовки устанавливается соответствующим федеральным государственным образовательным стандартом, образовательным стандартом. Количество зачетных единиц по дополнительной профессиональной программе устанавливается организацией, осуществляющей образовательную деятельность.
6. Освоение основных профессиональных образовательных программ предусматривает проведение практики обучающихся. Образовательная деятельность при освоении основных профессиональных образовательных программ или отдельных компонентов этих программ организуется в форме практической подготовки. Образовательная деятельность при освоении иных образовательных программ или отдельных компонентов этих программ может быть организована в форме практической подготовки.
7. Практическая подготовка может быть организована:
1) непосредственно в организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в структурном подразделении указанной организации, предназначенном для проведения практической подготовки;
2) в организации, осуществляющей деятельность по профилю соответствующей образовательной программы, в том числе ее структурном подразделении, предназначенном для проведения практической подготовки, на основании договора, заключаемого между указанной организацией и организацией, осуществляющей образовательную деятельность.
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8. Положение о практической подготовке обучающихся и примерная форма договора о практической подготовке обучающихся, заключаемого между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и организацией, осуществляющей деятельность по профилю соответствующей образовательной программы, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
9. Использование при реализации образовательных программ методов и средств обучения и воспитания, образовательных технологий, наносящих вред физическому или психическому здоровью обучающихся, запрещается.
10. Федеральные государственные органы, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственное управление в сфере образования, органы местного самоуправления, осуществляющие управление в сфере образования, не вправе изменять учебный план и календарный учебный график организаций, осуществляющих образовательную деятельность.
11. Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам, образовательным программам среднего профессионального образования, основным программам профессионального обучения и дополнительным общеобразовательным программам устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Комментарий к Ст. 13 закона «Об образовании в Российской Федерации»
Комментируемая статья является новацией образовательного законодательства, поскольку образовательные законы до настоящего времени не содержали самостоятельных норм, посвященных требованиям, предъявляемым к реализации образовательных программ.
Комментируемая норма предусматривает две формы реализации образовательным учреждением образовательных программ:
самостоятельно;
посредством сетевых форм реализации (подробнее см. комментарий к ст. 15 Закона Об образовании в Российской Федерации) образовательных технологий, используемых при реализации образовательных программ, включает дистанционное и электронное обучения. Полагаем, что, учитывая темпы развития технического прогресса, здесь было бы уместным использовать открытый перечень образовательных технологий.
Комментируемая норма позволяет применять модульный принцип (подробнее см. п. 10 ст. 2 Закона Об образовании в Российской Федерации) обучения, когда изучение дисциплины не завершается в одном учебном цикле.
Комментируемая норма вводит понятие "зачётная единица", содержание которой не раскрывается в ст. 2 Закона. Однако, это понятие раскрывается в самой комментируемой части ст. 13 в виде единицы измерения трудоёмкости учебной нагрузки, включающей в себя все виды деятельности, предусмотренной учебным планом. Видимо, это единица является основой для аттестации обучаемых по очередному циклу изучаемого предмета (дисциплины).
Далее комментируемый Закон предусматривает проведение практики, как вида учебной деятельности, направленной на формирование, закрепление, развития практических навыков и компетенции в процессе выполнения определённых видов работ, связанных с будущей профессиональной деятельностью (см. п. 24 ст. 2 Закона), а также закрепляет основные требования к её организации.
Примечательно, что комментируемая часть ст. 13 запрещает органам публичной власти вмешиваться в деятельность образовательных учреждений и изменять учебный план и учебный график их деятельности.
последние изменения и поправки, судебная практика
СТ 13 НК РФ.
К федеральным налогам и сборам относятся:
1) налог на добавленную стоимость;
2) акцизы;
3) налог на доходы физических лиц;
4) утратил силу с 1 января 2010 г.;
5) налог на прибыль организаций;
6) налог на добычу полезных ископаемых;
7) утратил силу с 1 января 2006 г.;
8) водный налог;
9) сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов;
10) государственная пошлина;
11) налог на дополнительный доход от добычи углеводородного сырья.
Комментарий к Ст. 13 Налогового кодекса
В комментируемой статье НК РФ содержится исчерпывающий перечень федеральных налогов и сборов.
Само понятие "федеральные налоги и сборы" дано в п. 2 ст. 12 НК РФ. В соответствии с указанной нормой федеральными признаются налоги и сборы, устанавливаемые Налоговым кодексом РФ и обязательные к уплате на всей территории Российской Федерации.
Исчерпывающий перечень федеральных налогов и сборов содержится в ст. 13 Налогового кодекса РФ, а основные элементы каждого федерального налога и сбора установлены во второй части Налогового кодекса РФ.
Налог на добавленную стоимость (НДС) Глава 21 НК РФ
Акцизы Глава 22 НК РФ
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ) Глава 23 НК РФ
Налог на прибыль организаций Глава 25 НК
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) Глава 26 НК РФ
Водный налог Глава 25.2 НК РФ
Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов Глава 25.1 НК РФ
Государственная пошлина Глава 25.3 НК РФ
В настоящее время в Российской Федерации взимаются шесть федеральных налогов и два федеральных сбора.
Некоторые федеральные налоги и сборы, предусмотренные изначально в ст. 13 Налогового кодекса РФ (экологический налог, например), так и не были установлены, другие же, напротив, будучи установленными, вскоре прекратили свое существование в качестве налоговых платежей и получили новый правовой статус обязательных публично-правовых платежей неналоговой природы (таможенные пошлины и таможенные сборы).
Доклад о терроризме и правах человека
E. Право на свободу выражения мнения
1. Международное право прав человека
264. Право на свободу выражения мнения в общих чертах изложено в Статья IV Американской декларации прав и обязанностей человека и статья 13 Американской конвенции о правах человека. Эти инструменты обеспечивают следующее в отношении свободы выражения:
американец Декларация
Статья IV.Каждый человек имеет право на свободу расследования, выражения мнений, и выражения и распространения идей любыми средствами как бы то ни было.
американец соглашение
Статья 13.1. Каждый имеет право на свободу мысли и выражения. Этот право включает свободу искать, получать и распространять информацию и идеи всех видов, независимо от государственных границ, устно или письменно, в печати, в форме искусства или любым другим способом выбор.
2. Осуществление права, предусмотренного в предыдущем абзаце не подлежат предварительной цензуре, но подлежат последующее наложение ответственности, которая должна быть прямо установлена по закону в объеме, необходимом для обеспечения:
а. уважение прав или репутации других лиц; или
г. защита национальной безопасности, общественного порядка или общественного здоровье или нравственность.
3. Право на выражение мнения не может быть ограничено косвенными методами. или средства, такие как злоупотребление государственным или частным контролем над газетная бумага, частоты радиовещания или оборудование, используемое в распространение информации или любыми другими средствами, имеющими тенденцию препятствовать общение и распространение идей и мнений.
4. Несмотря на положения пункта 2 выше, общественное развлечения могут подлежать по закону предварительной цензуре для единственного цель регулирования доступа к ним для моральной защиты детство и юность.
5. Любая пропаганда войны и пропаганда национальной, расовой или национальной принадлежности. религиозная ненависть, представляющая собой подстрекательство к беззаконному насилию или любые другие аналогичные действия против любого лица или группы лиц на любом основания, включая расу, цвет кожи, религию, язык или национальность происхождение считается правонарушением, наказуемым по закону.
265. Чтобы помочь Комиссии в толковании этих двух статей, Управление Специального докладчика по вопросам свободы слова МАКПЧ разработала Декларацию принципов свободы Выражение. Декларация, одобренная Комиссией на ее заседании 108 период сессий в октябре 2000 г., представляет собой набор из 13 принципов, детализирующих требования свободы выражения мнения согласно международному праву и юриспруденция.Ключ Положения Декларации принципов включают:
2. Каждый человек имеет право искать, получать и передавать информацию и мнения свободно в соответствии с условиями, изложенными в статье 13 Американская конвенция о правах человека. Всем людям должны быть предоставлены равные возможности получать, искать и распространять информацию любыми средствами связи без каких-либо дискриминация по признаку расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политические или иные взгляды, национальное или социальное происхождение, экономический статус, рождение или любое другое социальное состояние.
3. Каждый человек имеет право на доступ к информации о себе. или себя или его / ее активы быстро и необременительно, независимо от того, содержаться в базах данных, государственных или частных реестрах, и если необходимо обновить, исправить и / или исправить.
4. Доступ к информации, находящейся в распоряжении государства, является основным правом каждый человек.Государства обязаны гарантировать полную осуществление этого права. Этот принцип допускает только исключительные ограничения, которые должны быть предварительно установлены законом в случае реального и неминуемая опасность, которая угрожает национальной безопасности в демократических общества.
5. Предварительная цензура, прямое или косвенное вмешательство или давление на любое выражение, мнение или информацию, передаваемую через любые средства устной, письменной, художественной, визуальной или электронной коммуникации должны быть запрещены законом.Ограничения свободному распространению идей и мнений, а также произвольному навязывание информации и создание препятствий свободному поток информации нарушает право на свободу выражения мнения.
[. . . ]
8. Каждый социальный коммуникатор имеет право сохранить свой источник информация, заметки, личные и профессиональные архивы конфиденциальны.
9. Убийство, похищение, запугивание и / или угрозы социальным коммуникаторы, а также материальное разрушение коммуникаций СМИ нарушают основные права людей и решительно ограничивать свободу выражения мнений. Это Государство обязано предотвращать и расследовать такие случаи, наказать виновных и обеспечить жертвам должное компенсация.
266. Право на свободу выражения мнения также защищается различными другие международные документы по правам человека, включая статью 19 Всеобщая декларация прав человека, Статья 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, и статья 10 Европейской конвенции о правах человека. Сравнение статьи 13 Американской конвенции с каждым из вышеизложенных положений показывает чрезвычайно высокую ценность, которую Конвенция предусматривает свободу выражения мнений и что гарантии, содержащиеся в Американской конвенции в отношении свободы выражения мнения были разработаны, чтобы быть более щедрыми и свести к минимуму ограничения, препятствующие свободному обращению идеи.
267. Уважение и защита свободы выражения мнений играет важную роль фундаментальная роль в укреплении демократии и обеспечении человеческих прав, предлагая гражданам незаменимый инструмент для информирования участие. Слабая публика институты, официальная коррупция и другие проблемы часто мешают человеческим нарушения прав должны быть раскрыты и наказаны. В странах, затронутых такими проблемами, осуществление свободы выражения мнений стало основным средством, с помощью которого незаконные или оскорбительные действия ранее незамеченные, игнорируемые или совершенные властями разоблачаются. Как заявил Межамериканский суд по правам человека:
[F] Reedom выражения является краеугольным камнем, на котором само существование демократическое общество отдыхает.. . . Короче говоря, он представляет собой средство, которое дать возможность сообществу, используя свои возможности, быть в достаточной степени сообщил. Следовательно, это можно сказать, что малоинформированное общество не является обществом это действительно бесплатно.
268. Межамериканский суд подчеркнул, что есть два аспекты права на свободу выражения: право выражать свое мнение мысли и идеи и право на их получение. Следовательно, ограничение этого права произвольным вмешательство затрагивает не только право личности выражать информацию и идеи, а также право сообщества в целом на получать всевозможную информацию и мнения.
269. Европейский суд по правам человека в решении, процитированном Межамериканский суд и Межамериканская комиссия объявили что защита свободы выражения мнения должна включать не только полезная информация или идеи, но также и те, которые оскорбляют, шокируют или беспокоить, потому что [s] uch требования этого плюрализма, терпимость и широта взглядов, без которых невозможны демократические общество. Подавление непопулярных или критических идей и мнений ограничивает дебаты, которые необходимы для эффективного функционирования демократических учреждения.
270. Осуществление свободы слова и информации без дискриминация со стороны всех слоев общества позволяет исторически маргинализированные секторы, чтобы улучшить свои условия. Право на свободу выражения также важно для развитие знаний и взаимопонимания между народами, что приведет к истинной терпимости и сотрудничеству между народами полушарие [.]
271. Как указано во вводной главе о правах человека этого сообщают, что свобода выражения мнения не включена в список прав, которые не допускают отступлений в условиях чрезвычайного положения в статье 27 Американского Соглашение. Однако любой ограничения свободы выражения мнения в условиях чрезвычайной ситуации ситуация должна соответствовать требованиям соразмерности, объема, и недискриминация, изложенная в статье 27. При введении таких ограничений права на свободу выражения, государства должны также помнить о важности свободы выражение в обеспечении других основных прав человека.
а. Предыдущая цензура
272. Статья 13 Американской конвенции прямо запрещает предварительное цензура, кроме регулирования доступа к общественным развлечениям за моральную защиту детства и юношества. Межамериканский суд указал, что предыдущая цензура представляет собой крайнее нарушение права на свободу выражения мнения потому что "государственная власть используется с явной целью препятствование свободному распространению информации, идей, мнений или новостей [. . . ] Здесь нарушение крайний не только потому, что он нарушает право каждого человека на самовыражаться, но также потому, что это нарушает право каждого человека на быть хорошо информированным, что влияет на одну из основных предпосылок демократического общества. Как обсуждалось в разделе о свободе выражения мнений и терроризм ниже, однако, может возникнуть в правильно объявленном состоянии чрезвычайных ситуаций некоторые ситуации, в которых национальная безопасность или общественный порядок разрешит ограниченную цензуру.
273. Несмотря на явное исключение в отношении защиты несовершеннолетних, меры, направленные на предотвращение распространения выражений нарушают американскую конвенцию. Как заявила Комиссия:
запрет предварительной цензуры, за исключением указанного в абзаце 4 статьи 13 является абсолютным и уникальным для Американской конвенции, как ни Европейская конвенция, ни Пакт о гражданских и Политические права содержат аналогичные положения. Тот факт, что другие исключения из этого положения не предусмотрены, не свидетельствует о том значении, которое авторы Конвенции придают на необходимость выражать и получать любую информацию, мысли, мнения и идеи.
г. Последующая ответственность
274. Статья 13 (2) Американской конвенции, хотя прямо запрет предварительной цензуры, позволяет применять последующие штрафы в рамках ограниченного обстоятельства. Такие санкции должны быть прямо установлены законом для степень, необходимая для обеспечения: a.уважение к правам или репутации других; или б. защита национальной безопасности, общественного порядка или общественное здоровье или нравственность ".
275. Требование о наложении последующего штрафа явным образом установленного законом », также включенного в статью 10 Европейской Конвенция о правах человека была истолкована Европейским судом прав человека, что означает, что основание для последующей ответственности должно быть сформулированы с достаточной точностью, чтобы гражданин мог регулировать свое поведение: он должен уметь, если необходимо, с соответствующими советпредвидеть в разумной степени обстоятельства, последствия, которые может повлечь данное действие. Это не означает, что последующий штраф должен конкретно быть предусмотрено законодательством, принятым законодательным органом; это может быть содержится в общем праве, административных правилах или аналогичных источниках. Однако он должен быть достаточно точным и доступным для общественность.
276. Два возможных оправдания последующей ответственности за выражения имеют отношение к контексту борьбы с терроризмом: общественные порядок и национальная безопасность.Общественные порядок "определен Межамериканским судом по правам человека. как ссылка на условия, которые обеспечивают нормальное и гармоничное функционирование институтов на основе стройной системы ценности и принципы. Суд также заявил, что:
[T] шляпа та же концепция общественного порядка в демократическом обществе требует гарантия максимально широкого распространения новостей, идей и мнений а также самый широкий доступ к информации для общества в целом. Свобода выражения мнения является основным и основным элементом общественного порядка демократического общества, что немыслимо без свободных дебатов и возможности того, что несогласные голоса будут полностью слышал.
277. Последующая ответственность может быть основана на национальной безопасности, если "его подлинная цель или очевидный эффект - защитить существование страны или ее территориальная целостность против использования или угроза применения силы или ее способность отреагировать на применение или угрозу сила, будь то из внешнего источника, такого как военная угроза или внутренний источник, такой как подстрекательство к насильственному свержению правительство." Применение понятий общественного порядка и национального безопасность на практике будет обсуждаться далее в разделе, посвященном право на свободу выражения мнений и терроризм.
278. Что касается требования «необходимости», Межамериканский суд по правам человека истолковал это так, что последующее наказание больше, чем просто «полезно», «разумно» или «желательно»." Скорее, правительство должно показать, что такое наказание является наименьшим ограничение возможных средств для достижения убедительных интерес. Наказание "должно быть обосновано ссылкой на правительственные цели, которые в силу своей важности явно перевешивают социальная потребность в полном использовании права Статья 13 гарантии ". Более того, положение "должны быть сформулированы таким образом, чтобы не ограничивать право, защищаемое Статья 13 больше, чем нужно. . . . [T] ограничение должно быть соразмерным и строго адаптированный к достижению законной правительственной цели заставляя это ". Это чрезвычайно высокий стандарт, и любые положения, налагающие последующая ответственность за осуществление свободы выражения мнения должна быть тщательно изучены с помощью этого теста на соразмерность, чтобы не допустить неправомерные ограничения этого основного права.
г. Конфиденциальность источников
279. Свобода выражения мнения понимается как право журналисты должны сохранять конфиденциальность своих источников. Право социальных коммуникаторов не раскрывать информацию или документация, полученная конфиденциально или в ходе курса исследований. Профессиональный конфиденциальность позволяет журналистам заверить источники, что они остаются анонимными, уменьшая опасения, которые они могут иметь перед репрессиями за раскрытие информации.В качестве в результате журналисты могут предоставлять важные общественные услуги. сбора и распространения информации, которая не станет известна без защиты конфиденциальности источников. Таким образом, конфиденциальность является важным элементом работы. журналиста и той роли, которую общество наделяет журналистами сообщать о вопросах, представляющих общественный интерес. Европейский суд по правам человека признал важность защиты журналистских источников как «одного из основных условия свободы прессы [.] " Европейский суд заявил:
Без такая защита может удерживать источники от оказания помощи прессе в информирование общественности по вопросам, представляющим общественный интерес. В результате жизненно важная роль прессы в качестве наблюдателя за общественностью может быть снижена. подорвана и способность пресса обеспечивать точную и надежную информация может быть повреждена. Принимая во внимание важность защиты источников свобода прессы в демократическом обществе и потенциально пугающие повлиять на порядок раскрытия источника на осуществление этого свободы, такая мера не может быть совместима со статьей 10 (статья 10) Конвенции, если это не обосновано требование в общественных интересах.
280. Межамериканская комиссия по правам человека также указала что защита источников является частью общей гарантии свобода прессы, когда была принята Декларация принципов свободы выражения. Следует подчеркнуть, что это право не является обязанности, поскольку социальный коммуникатор не обязан защищать конфиденциальность источников информации, кроме профессиональное поведение и этика.
г. Доступ к информации
281. Как указывалось ранее, право на свободу выражения мнений включает: как право на распространение, так и право искать и получать идеи и информация. На основе В соответствии с этим принципом доступ к информации, находящейся в распоряжении государства, является основополагающим право отдельных лиц и государства обязаны гарантировать его. С точки зрения конкретной цели этого права, это понял, что люди имеют право запрашивать документацию и информация, хранящаяся в публичных архивах или обрабатываемая государством, в других слова, информация, считающаяся из общедоступного источника или официального правительственная документация.
282. "Гарантировать свободу выражения мнения, не включая свободу информация была бы формальным упражнением, отрицая как эффективные выражение на практике и ключевая цель, к которой стремится свободное выражение обслуживать." Право на свободу информации тесно связано с принцип прозрачности в управлении государством виды деятельности. В условиях демократии Государство - это средство обеспечения общего блага, обладающее своими полномочиями. с согласия управляемых. В В этом контексте владелец информации о государственном управлении является лицом, которое делегировало управление общественными делами его или ее представители.В принцип прозрачности требует, чтобы правительства играли роль поставщик услуг, предоставляющий всю запрошенную информацию, которая не были временно отнесены к категории освобожденных от осуществления этого права.
283. Без информации, на которую имеет право каждый человек, это очевидно, что невозможно использовать свободу выражения в качестве эффективного средство гражданского участия или демократического контроля над правительством управление.Отсутствие эффективный надзор приводит к поведению, которое противоречит сущность демократического государства и открывает двери для правонарушений и недопустимые злоупотребления.
284. Как основополагающий компонент права на свободу выражения мнения, доступ к информации должен регулироваться "принципом максимума раскрытие ". Другими словами, должно быть предположение, что информация будет будет раскрыто правительством.Конкретно, как указано в главе о праве на личную свободу и безопасность, информация об арестованных или задержанных лицах должна быть доступны для членов семьи, адвоката и других лиц с законным интерес к такой информации.
285. Ограниченные ограничения на раскрытие информации, основанные на тех же критериях которые позволяют применять санкции в соответствии со статьей 13, могут быть включены в закон.Бремя Государство предоставляет доказательства того, что ограничения доступа к информации совместимы с межамериканскими стандартами свободы выражение. Как и в случае последующих ограничений на выражения, наиболее часто приводимые доводы в пользу ограничения доступа к информации в контекстом борьбы с терроризмом будет общественный порядок и национальный безопасность. Конкретные содержание таких ограничений будет рассмотрено в разделе настоящего глава о свободе выражения мнений и терроризме.
286. Ограничения должны быть четко определены в законе и "необходимо обеспечить:
а. уважение прав или репутации другие; или б. защита национальной безопасности, общественного порядка или общественное здоровье или нравственность ". Это означает, что ограничение должно касаться не только одного из эти цели, необходимо также показать, что разглашение угрожает " причинить существенный вред этой цели " и что «вред цели должен быть больше, чем общественное заинтересованность в информации." По сути, это тест на соразмерность, изложенный выше в раздел о последующей ответственности за выражения. Всякий раз, когда информация отклоняется на основании вышеизложенного анализа, возможность независимого пересмотра решения должна быть предоставлена.
287. Дополнительным аспектом права на доступ к информации является "презумпция того, что все заседания руководящих органов открыты для публика." Эта презумпция применима к любому собранию, на котором осуществляются полномочия по принятию решений, в том числе административные. судебные разбирательства, судебные слушания и законодательные разбирательства. Любые ограничения открытости собраний должны подлежать те же требования, что и утаивание информации.
288. Наконец, Йоханнесбургские принципы национальной безопасности, Свобода выражения мнения и доступ к информации, которую Комиссия, как и другие международные органы, считает предоставить авторитетное руководство для толкования и применения права к свободе выражения мнений в свете соображений национальных безопасность, подтвердите, что доступ к информации диктует, что "[любое] ограничение о свободном потоке информации не может быть такого характера, чтобы препятствовать целей прав человека и гуманитарного права. В частности, правительства не могут препятствовать журналистам или представители межправительственных или неправительственных организаций с мандатом контролировать соблюдение прав человека или гуманитарных нормам входить в зоны, где есть разумные основания для считают, что имеют место нарушения прав человека или гуманитарного права, или были совершены ". Доступ к информации также требует, чтобы журналисты имели доступ в районы конфликтов, места бедствий и другие подобные места, если только предоставить им такой доступ представляет собой "явный риск для безопасности другие."
эл. Данные Habeas
289. В дополнение к общему праву на доступ к информации в руки правительства, каждый человек имеет право на доступ к информация о себе, есть ли она в распоряжении государственного или частного лица. Часто называют право на хабеас data, это право включает право изменять, удалять или исправлять такая информация из-за ее конфиденциальной, ошибочного, предвзятого или дискриминационного характера. Право на доступ к личной информации и контроль над ней есть незаменим во многих сферах жизни из-за отсутствия правовых механизмов для исправление, обновление или удаление информации может иметь прямое влияние на право на неприкосновенность частной жизни, честь, личность, собственность и подотчетность при сборе информации.
290. За последние годы обращение к действию хабеас Данные стали фундаментальным инструментом для исследования нарушения прав человека, совершенные во время прошлых военных диктатур в полушарие. Семья члены пропавших без вести использовали хабеас данные действий по получению информации о поведении правительства, чтобы узнать судьбу пропавших без вести и привлечь к ответственности.Таким образом, эти действия представляют собой важные средства, гарантирующие "право на истину".
291. Что касается отношения между правом на истину и статья 13 (1) Американской конвенции, Межамериканская Комиссия по правам человека выступила в Межамериканском суде в Дело Барриоса Альтоса, которое:
[T] он право на установление истины основано в статьях 8 и 25 Конвенции, поскольку они оба играют важную роль в судебной установление фактов и обстоятельств, окружавших нарушение основного права.Это также указали, что это право имеет свои корни в статье 13 (1) Конвенции, поскольку в этой статье признается право искать и получать информацию. С участием Что касается этой статьи, Комиссия добавила, что государство имеет позитивное обязательство гарантировать важную информацию для сохранения права потерпевших, для обеспечения прозрачности государственного управления и защита прав человека..
292. Кроме того, действие хабеас данные накладывают определенные обязательства на субъекты, которые обрабатывают информация: обязательство использовать данные для конкретных, явных заявленные цели и обязательство гарантировать безопасность данные от случайного, несанкционированного доступа или манипуляции. В случаях, когда субъекты государственного или частного сектора получают данные ненадлежащим образом и / или незаконно, заявитель должен иметь доступ к эта информация, даже если она засекречена, чтобы люди могли контролировать над данными, которые их затрагивают.В действие habeas data как механизм обеспечения подотчетности безопасности и разведки агентства в этом контексте предоставляют средства для проверки того, что личные данные были собраны на законных основаниях. В действие habeas data дает право потерпевшей стороне или членам его семьи установить цель, для которой данные были собраны, и, в случае незаконного сбора, определить, подлежат ли ответственные стороны наказанию. Публичное раскрытие незаконных методов сбора личные данные могут препятствовать подобным действиям с помощью этих агентства в будущем.
293. Для того, чтобы действие хабеас данные , чтобы быть эффективными, административные препятствия, которые усложняют или препятствовать получению информации необходимо устранить, и просто, легкодоступные системы, позволяющие людям запрашивать информацию недорого надо поставить на место. В противном случае результатом было бы создание формального механизма что на практике не облегчит доступ к информации.
294. Как и в случае с доступом к информации, любой ограничения, препятствующие осуществлению права на хабеас Данные должны соответствовать стандартам необходимости и соразмерности. В большинстве случаев лица, осуществляющие действие хабеас данные не должны требоваться, чтобы указать, почему информация просил.Простой наличие личных данных в публичных или частных записях обычно само по себе достаточное основание для осуществления этого права.
295. хабеас данные запись приобрела еще большее значение с появлением новых технологии. Широко распространенный использование компьютеров и Интернета означало, что государственные и частные сектор может получить быстрый доступ к значительному объему информации о людях.это поэтому необходимо обеспечить наличие определенных каналов для быстрого доступ к информации, которая может быть использована для исправления или изменения любых неверная или устаревшая информация, содержащаяся в электронных базах данных.
[ ОГЛАВЛЕНИЕ | ПРЕДЫДУЩИЙ | СЛЕДУЮЩИЙ ]
См. Декларацию Принципы свободы выражения мнения, выше примечание 641, Принцип 4; См. также Доклад Специального докладчика по защите и поощрению право на свободу мнений и их свободное выражение, г-н.Абид Хусейн, ООН док. E / CN.4 / 1999/64, 29 января 1999 г. Специальный докладчик ООН по защита и продвижение права на свободу выражения мнения заявил, что право искать и получать информацию "налагает позитивное обязательство государств по обеспечению доступа к информации, особенно в отношении информации, имеющейся у правительства во всех типы систем хранения и поиска - в том числе пленка, микрофиша, электронные емкости, видео и фотографии - подлежат только таким ограничения, указанные в пункте 3 статьи 19 Международный пакт о гражданских и политических правах." Id ., пункт 12.
Йоханнесбургские принципы представляют собой набор добровольных принципов. разработан комитетом международных экспертов по правам человека и закона о СМИ, и часто используются Комиссией ООН по правам человека. Человека (см., Д.г., Резолюция 2002/48 Комиссии по правам человека, ООН Комиссия по правам человека, 58 th Sess., UN Doc. E / CN.4 / RES / 2002/48 (2002), Преамбула; Резолюция 2001/47, Комиссия ООН по правам человека, выше примечание 676), Специальный докладчик ООН по вопросам поощрения и защиты права на свободу убеждений и их свободное выражение ( См. , например , Отчет Специального Докладчик г-н.Абид Хуссейн, согласно Комиссии по правам человека резолюция 1993/45, Комиссия ООН по правам человека, 52 nd Сессия, E / CN.4 / 1996/39, 22 Март 1996 г., п. 4.), Специальный докладчик ООН по независимость судей и адвокатов ( См. , например , Отчет Специального Докладчик по вопросу о независимости судей и адвокатов г-н Парам. Кумарасвами, Приложение, Отчет о миссии в Перу, Комиссия ООН по Права человека, 54 th Sess., E / CN.4 / 1998/39 / Add.1, 19 Февраль 1998 г., введение.) И специальный представитель Генеральный секретарь по вопросам правозащитников ( См. , например , Отчет предоставлен Г-жа Хина Джилани, Специальный представитель Генерального секретаря по правозащитники в соответствии с постановлением Комиссии 2000/61, Комиссия ООН по правам человека, 57 th Sess, E / CN.4/2001/94, 26 Январь 2001 г., п. 14).
S ee Виктор Абрамович и Кристиан Куртис, Эль Acceso a la informacin como derecho , 10 Cuadernos де Анлисис Юрдико, 197, 206 ( Escuela de Derecho, Universidad Diego Portales , Сантьяго, Чили, 2000 г.).
См. Мигель Анхель Экмекджян, Derecho a la Informacin: Reforma Constitucional y Libertad de Expresin, Nuevos Aspectos, Ediciones Depalma , Буэнос-Айрес (1996) с.114.
Происхождение, передача и клинические методы лечения вспышки коронавирусного заболевания 2019 (COVID-19) - обновленная информация о состоянии | Военно-медицинские исследования
Лу Р, Чжао X, Ли Дж, Ниу П, Ян Б., Ву Х и др. Геномная характеристика и эпидемиология нового коронавируса 2019 года: значение для происхождения вируса и связывания с рецептором. Ланцет. 2020; 395 (10224): 565–74.
PubMed Статья PubMed Central Google ученый
ВОЗ. Ситуационные отчеты по коронавирусной болезни (COVID-2019). 2020. https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/situation-reports. По состоянию на 5 марта 2020 г.
Google ученый
Riou J, Althaus CL. Схема ранней передачи от человека человеку нового коронавируса в Ухане в 2019 г. (2019-nCoV), декабрь 2019 г. - январь 2020 г. Euro Surveill. 2020; 25 (4): 2000058. https://doi.org/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.4.2000058.
Артикул PubMed Central Google ученый
Лю Ю., Гейл А.А., Уайлдер-Смит А., Роклов Дж.Репродуктивное число COVID-19 выше по сравнению с коронавирусом SARS. J Travel Med. 2020. https://doi.org/10.1093/jtm/taaa021.
Чан Дж. Ф., Юань С., Кок К. Х., То К. К., Чу Х, Ян Дж. И др. Семейный кластер пневмонии, связанный с новым коронавирусом 2019 года, указывающий на передачу от человека к человеку: исследование семейного кластера. Ланцет. 2020; 395 (10223): 514–23.
CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый
Zhu N, Zhang D, Wang W, Li X, Yang B, Song J и др. Новый коронавирус от пациентов с пневмонией в Китае, 2019. N Engl J Med. 2020; 382 (8): 727–33.
CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Инь И, Вундеринк Р.Г. MERS, SARS и другие коронавирусы как причины пневмонии. Респирология. 2018; 23 (2): 130–7.
PubMed Статья PubMed Central Google ученый
Zhou P, Yang XL, Wang XG, Hu B, Zhang L, Zhang W и др. Вспышка пневмонии, связанная с новым коронавирусом, вероятно, происхождения летучих мышей. Природа. 2020. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2012-7.
Артикул CAS Google ученый
Джованетти М., Бенвенуто Д., Анджелетти С., Чиккоцци М. Первые два случая 2019-нКоВ в Италии: откуда они? J Med Virol. 2020: 1–4. https://doi.org/10.1002/jmv.25699 [Epub перед печатью].
Paraskevis D, Kostaki EG, Magiorkinis G, Panayiotakopoulos G, Sourvinos G, Tsiodras S. Полногеномный эволюционный анализ нового вируса короны (2019-nCoV) отвергает гипотезу возникновения в результате недавнего событие рекомбинации. Заразить Genet Evol. 2020; 79: 104212.
CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый
Хэмптон Т. Летучие мыши могут быть резервуаром SARS. ДЖАМА.2005; 294 (18): 2291.
CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый
Банерджи А., Кульчар К., Мисра В., Фриман М., Моссман К. Летучие мыши и коронавирусы. Вирусы. 2019; 11 (1): E41. https://doi.org/10.3390/v11010041.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Ли В., Ши З., Ю М., Рен В., Смит С., Эпштейн Дж. Х. и др.Летучие мыши являются естественными резервуарами коронавирусов, подобных атипичной пневмонии. Наука. 2005. 310 (5748): 676–9.
CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый
Wu F, Zhao S, Yu B, Chen YM, Wang W, Song ZG и др. Новый коронавирус, связанный с респираторным заболеванием человека в Китае. Природа. 2020. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2008-3 [Epub перед печатью].
PubMed Статья CAS PubMed Central Google ученый
Лю З., Сяо Х, Вэй Х, Ли Дж., Ян Дж., Тан Х и др. Состав и дивергенция белков спайков коронавируса и рецепторов ACE2 хозяина предсказывают потенциальных промежуточных хозяев SARS-CoV-2. J Med Virol. 2020. https://doi.org/10.1002/jmv.25726 [Epub перед печатью].
Guan WJ, Ni ZY, Hu Y, Liang WH, Ou CQ, He JX, et al. Клиническая характеристика коронавирусной болезни 2019 г. в Китае. N Engl J Med. 2020. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2002032.
Човелл Г., Абдиризак Ф., Ли С., Ли Дж., Юнг Э., Нишюра Х. и др.Характеристики передачи MERS и SARS в условиях здравоохранения: сравнительное исследование. BMC Med. 2015; 13: 210.
PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Канг С.К., Сонг К.Х., Чхве П.Г., Пак В.Б., Банг Дж. Х., Ким Э.С. и др. Клинико-эпидемиологические характеристики распространителей коронавируса ближневосточного респираторного синдрома во время вспышки 2015 г. в Корее. J Korean Med Sci. 2017; 32 (5): 744–9.
PubMed PubMed Central Статья Google ученый
de Wit E, van Doremalen N, Falzarano D, Munster VJ. SARS и MERS: последние сведения о новых коронавирусах. Nat Rev Microbiol. 2016; 14 (8): 523–34.
PubMed Статья CAS PubMed Central Google ученый
Song Z, Xu Y, Bao L, Zhang L, Yu P, Qu Y, et al. От SARS до MERS - коронавирусы в центре внимания. Вирусы. 2019; 11 (1): E59. https://doi.org/10.3390/v11010059.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Цуй Дж., Ли Ф, Ши З.Л. Происхождение и эволюция патогенных коронавирусов. Nat Rev Microbiol. 2019; 17 (3): 181–92.
CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый
Wu A, Peng Y, Huang B, Ding X, Wang X, Niu P и др. Состав генома и дивергенция нового коронавируса (2019-nCoV), происходящего из Китая. Клеточный микроб-хозяин. 2020. https://doi.org/10.1016/j.chom.2020.02.001 [Epub перед печатью].
Артикул CAS Google ученый
Анджелетти С., Бенвенуто Д., Бьянки М., Джованетти М., Паскарелла С., Чиккоцци М. COVID-2019: роль nsp2 и nsp3 в его патогенезе. J Med Virol. 2020. https://doi.org/10.1002/jmv.25719.
Zhang L, Shen FM, Chen F, Lin Z. Происхождение и эволюция нового коронавируса 2019 года. Clin Infect Dis. 2020. https://doi.org/10.1093/cid/ciaa112 [Epub перед печатью].
Ву Д., Цзоу С., Бай Т., Ли Дж., Чжао X, Ян Л. и др. Птицефабрики как источник реассортации вируса птичьего гриппа A (H7N9) и инфицирования человека. Научный доклад 2015; 5: 7630.
PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый
Тан Х, Ву Ц, Ли Х, Сонг И, Яо Х, Ву Х и др. О происхождении и продолжающейся эволюции SARS-CoV-2. Natl Sci Rev.2020. Https://doi.org/10.1093/nsr/nwaa036.
Джиа Х.П., Лук Д.К., Ши Л., Хики М., Пью Л., Нетланд Дж. И др. Экспрессия рецептора ACE2 и коронавирусная инфекция тяжелого острого респираторного синдрома зависят от дифференциации эпителия дыхательных путей человека. J Virol. 2005. 79 (23): 14614–21.
CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Ван И, Шан Дж., Грэм Р., Барик Р.С., Ли Ф. Распознавание рецепторов новым коронавирусом из Ухани: анализ, основанный на десятилетних структурных исследованиях SARS.J Virol. 2020. https://doi.org/10.1128/JVI.00127-20 [Epub перед печатью].
Торторичи М.А., Вислер Д. Структурное понимание проникновения коронавируса. Adv Virus Res. 2019; 105: 93–116.
PubMed Статья PubMed Central Google ученый
Чжан Н., Цзян С., Ду Л. Текущие достижения и потенциальные стратегии в разработке вакцин против БВРС-КоВ. Экспертные ревакцины. 2014; 13 (6): 761–74.
CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Xia S, Zhu Y, Liu M, Lan Q, Xu W., Wu Y, et al. Механизм слияния 2019-nCoV и ингибиторов слияния, нацеленных на домен HR1 в спайковом белке. Cell Mol Immunol. 2020. https://doi.org/10.1038/s41423-020-0374-2.
Yu F, Du L, Ojcius DM, Pan C, Jiang S. Меры по диагностике и лечению инфекций, вызванных новым коронавирусом, ответственным за вспышку пневмонии, возникшую в Ухане, Китай. Микробы заражают. 2020. https://doi.org/10.1016/j.micinf.2020.01.003 [Epub перед печатью].
Артикул CAS Google ученый
де Вильде А.Х., Снайдер Э.Дж., Киккерт М., ван Хемерт М.Дж. Факторы хозяина в репликации коронавируса. Curr Top Microbiol Immunol. 2018; 419: 1–42.
PubMed PubMed Central Google ученый
Савицкий С.Г., Савицкий Д.Л. Транскрипция коронавируса: перспектива. Curr Top Microbiol Immunol. 2005. 287: 31–55.
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Хуссейн С., Пан Дж., Чен Й, Ян Й, Сюй Дж, Пэн Й и др. Идентификация новых субгеномных РНК и неканонических сигналов инициации транскрипции коронавируса тяжелого острого респираторного синдрома. J Virol. 2005. 79 (9): 5288–95.
CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Perrier A, Bonnin A, Desmarets L, Danneels A, Goffard A, Rouille Y, et al. С-концевой домен белка M коронавируса MERS содержит сигнал локализации транс-сети Гольджи.J Biol Chem. 2019; 294 (39): 14406–21.
PubMed Статья PubMed Central Google ученый
Летко М., Марзи А., Мюнстер В. Функциональная оценка входа в клетки и использования рецепторов для SARS-CoV-2 и других бета-коронавирусов линии B. Nat Microbiol. 2020. https://doi.org/10.1038/s41564-020-0688-y.
Song W, Gui M, Wang X, Xiang Y. Крио-EM структура гликопротеина шипа коронавируса SARS в комплексе с его рецептором клетки-хозяина ACE2.PLoS Pathog. 2018; 14 (8): e1007236.
PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый
Миллет Дж. К., Уиттакер ГР. Протеазы клеток-хозяев: критические детерминанты тропизма и патогенеза коронавируса. Virus Res. 2015; 202: 120–34.
CAS PubMed Статья Google ученый
Симмонс Дж., Госалия Д. Н., Реннекамп А. Дж., Ривз Дж. Д., Даймонд С. Л., Бейтс П.Ингибиторы катепсина L предотвращают проникновение коронавируса при тяжелом остром респираторном синдроме. P Natl Acad Sci USA. 2005. 102 (33): 11876–81.
CAS Статья Google ученый
Li Q, Guan X, Wu P, Wang X, Zhou L, Tong Y, et al. Динамика ранней передачи новой пневмонии, инфицированной коронавирусом, в Ухане, Китай. N Engl J Med. 2020. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2001316 [Epub перед печатью].
Lee PI, Hsueh PR.Новые угрозы со стороны зоонозных коронавирусов - от SARS и MERS до 2019-nCoV. J Microbiol Immunol Infect. 2020. https://doi.org/10.1016/j.jmii.2020.02.001 [Epub перед печатью].
Zhang W, Du RH, Li B, Zheng XS, Yang XL, Hu B и др. Молекулярное и серологическое исследование пациентов, инфицированных 2019-nCoV: наличие нескольких путей выделения. Emerg Microbes Infect. 2020; 9 (1): 386–9.
PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Hamming I, Timens W., Bulthuis ML, Lely AT, Navis G, van Goor H. Распределение в тканях белка ACE2, функционального рецептора коронавируса SARS. Первый шаг к пониманию патогенеза SARS. J Pathol. 2004. 203 (2): 631–7.
CAS Статья Google ученый
Jin YH, Cai L, Cheng ZS, Cheng H, Deng T, Fan YP и др. Краткое руководство по диагностике и лечению пневмонии, инфицированной новым коронавирусом 2019 года (2019-nCoV) (стандартная версия).Mil Med Res. 2020; 7 (1): 4.
PubMed PubMed Central Google ученый
Ван Д., Ху Б., Ху Ц., Чжу Ф., Лю Х, Чжан Дж. И др. Клинические характеристики 138 госпитализированных пациентов с пневмонией, инфицированной новым коронавирусом 2019 г., в Ухане, Китай. ДЖАМА. 2020. https://doi.org/10.1001/jama.2020.1585 [Epub перед печатью].
Poutanen SM, Low DE, Henry B, Finkelstein S, Rose D, Green K, et al. Выявление тяжелого острого респираторного синдрома в Канаде.N Engl J Med. 2003; 348 (20): 1995–2005.
PubMed Статья PubMed Central Google ученый
Хуанг Ц., Ван И, Ли Х, Рен Л., Чжао Дж, Ху И и др. Клинические особенности пациентов, инфицированных новым коронавирусом 2019 г., в Ухане, Китай. Ланцет. 2020; 395 (10223): 497–506.
CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Лу Х, Страттон К. В., Тан Ю. В..Вспышка пневмонии неизвестной этиологии в Ухане, Китай: загадка и чудо. J Med Virol. 2020; 92 (4): 401–2.
PubMed Статья PubMed Central Google ученый
Чен Н., Чжоу М., Дун Х, Цюй Дж., Гонг Ф, Хан И и др. Эпидемиологические и клинические характеристики 99 случаев новой коронавирусной пневмонии 2019 г. в Ухане, Китай: описательное исследование. Ланцет. 2020; 395 (10223): 507–13.
CAS Статья Google ученый
Ли Н., Хуэй Д., Ву А., Чан П., Кэмерон П., Джойнт Г.М. и др. Крупная вспышка тяжелого острого респираторного синдрома в Гонконге. N Engl J Med. 2003. 348 (20): 1986–94.
PubMed Статья PubMed Central Google ученый
Ассири А., Аль-Тауфик Дж.А., Аль-Рабиах А.А., Аль-Рабиа Ф.А., Аль-Хаджар С., Аль-Баррак А. и др. Эпидемиологические, демографические и клинические характеристики 47 случаев коронавирусного заболевания ближневосточного респираторного синдрома из Саудовской Аравии: описательное исследование.Lancet Infect Dis. 2013. 13 (9): 752–61.
PubMed Статья PubMed Central Google ученый
Ван Х, Сяо Х, Лу Дж, Чен З, Ли К., Лю Х и др. Факторы, связанные с клиническим исходом у 25 пациентов с инфекцией птичьего гриппа a (H7N9) в Гуанчжоу, Китай. BMC Infect Dis. 2016; 16 (1): 534.
PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Kui L, Fang YY, Deng Y, Liu W., Wang MF, Ma JP, et al. Клиническая характеристика случаев нового коронавируса в больницах третичного уровня провинции Хубэй. Chin Med J. 2020. https://doi.org/10.1097/CM9.0000000000000744 [Epub перед печатью].
Чунг М., Бернхейм А., Мэй Х, Чжан Н., Хуанг М., Цзэн Х и др. Особенности компьютерной томографии нового коронавируса 2019 г. (2019-nCoV). Радиология. 2020; 200230. https://doi.org/10.1148/radiol.2020200230. [Epub перед печатью].
Wang W, Tang J, Wei F. Обновленное понимание вспышки нового коронавируса 2019 года (2019-nCoV) в Ухане, Китай. J Med Virol. 2020; 92 (4): 441–7.
PubMed Статья PubMed Central Google ученый
Ян Х, Ю Й, Сюй Дж, Шу Х, Ся Дж, Лю Х и др. Клиническое течение и исходы тяжелобольных пациентов с пневмонией SARS-CoV-2 в Ухане, Китай: одноцентровое ретроспективное наблюдательное исследование. Ланцет Респир Мед.2020. https://doi.org/10.1016/s2213-2600(20)30079-5.
Гао Х.Н., Лу Х.З., Цао Б., Ду Б, Шан Х., Ган Дж. Х. и др. Клинические данные 111 случаев инфицирования вирусом гриппа A (H7N9). N Engl J Med. 2013. 368 (24): 2277–85.
CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый
Wang J, Qi H, Bao L, Li F, Shi Y, Национальный клинический исследовательский центр для детей H, et al. План действий в чрезвычайных обстоятельствах для управления вспышкой нового коронавируса 2019 года в отделениях интенсивной терапии новорожденных.Ланцет для здоровья детей и подростков. 2020. https://doi.org/10.1016/S2352-4642(20)30040-7 [Epub перед печатью].
Алексопулу Л., Холт А.С., Меджитов Р., Флавелл Р.А. Распознавание двухцепочечной РНК и активация NF-kappaB toll-подобным рецептором 3. Природа. 2001. 413 (6857): 732–8.
CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый
Wu J, Chen ZJ. Врожденное иммунное восприятие и передача сигналов цитозольных нуклеиновых кислот.Анну Рев Иммунол. 2014; 32: 461–88.
CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый
Ю Дж. С., Като Х., Фудзита Т. Зондирование вирусной инвазии с помощью RIG-I-подобных рецепторов. Curr Opin Microbiol. 2014; 20: 131–8.
CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый
Wu J, Sun L, Chen X, Du F, Shi H, Chen C, et al. Циклический GMP-AMP является вторичным эндогенным посредником в передаче сигналов врожденного иммунитета цитозольной ДНК.Наука. 2013; 339 (6121): 826–30.
CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый
Сет РБ, Сан Л., Эа СК, Чен З. Идентификация и характеристика MAVS, митохондриального антивирусного сигнального белка, который активирует NF-kappaB и IRF 3. Cell. 2005. 122 (5): 669–82.
CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый
Исикава Х., Парикмахер Г.Н. STING - это адаптер эндоплазматического ретикулума, который способствует передаче сигналов врожденному иммунитету. Природа. 2008. 455 (7213): 674–8.
CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Каваи Т., Акира С. Роль рецепторов распознавания образов в врожденном иммунитете: обновленная информация о толл-подобных рецепторах. Nat Immunol. 2010. 11 (5): 373–84.
CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Такеучи О., Акира С. Врожденный иммунитет к вирусной инфекции. Immunol Rev.2009; 227 (1): 75–86.
CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Chen C, Zhang XR, Ju ZY, He WF. Достижения в исследовании механизма цитокинового шторма, вызванного коронавирусной болезнью 2019, и соответствующих иммунотерапевтических методов. Чжунхуа Шаошан Зажи. 2020; 36 (0): E005.
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Лю И, Чжан Ц., Хуанг Ф, Ян И, Ван Ф, Юань Дж и др. Инфекции, вызванные коронавирусом нового типа 2019 (2019-nCoV), вызывают повышенный цитокиновый ответ, усугубляющий повреждение легких. 2020. http://www.chinaxiv.org/abs/202002.00018. Доступ 18 февраля 2020 г.
Google ученый
Лю Цюй, Ван Р, Цюй Г, Ван И, Лю П, Чжу И и др. Отчет по общей анатомии трупа смерти от новой коронавирусной пневмонии. J Forensic Med. 2020; 36 (1): 19–21.
Google ученый
Национальная комиссия здравоохранения Китайской Народной Республики. Диагностика и лечение пневмонии, вызванной 2019-nCoV (версия 6). 2020. http://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2020-02/19/content_5480948.htm. Доступ 18 февраля 2020 г.
Google ученый
ВОЗ. Тактика ведения тяжелой острой респираторной инфекции при подозрении на инфекцию нового коронавируса (nCoV). https://www.who.int/publications-detail/clinical-management-of-severe-acute-respiratory-infection-when-novel-coronavirus-(ncov)-infection-is-suspected.По состоянию на 28 января 2020 г.
Chen L, Xiong J, Bao L, Shi Y. Плазма выздоравливающих как потенциальная терапия COVID-19. Lancet Infect Dis. 2020. https://doi.org/10.1016/s1473-3099(20)30141-9.
Zumla A, Chan JF, Azhar EI, Hui DS, Yuen KY. Коронавирусы - открытие лекарств и варианты лечения. Nat Rev Drug Discov. 2016; 15 (5): 327–47.
CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый
Ли Х, Ван Ю.М., Сюй Джи, Цао Б. Потенциальные противовирусные препараты для лечения нового коронавируса 2019 года. Подбородок J Tuberc Respir Dis. 2020; 43 (0): E002.
CAS Google ученый
Agostini ML, Andres EL, Sims AC, Graham RL, Sheahan TP, Lu X, et al. Чувствительность коронавируса к противовирусному ремдезивиру (gs-5734) опосредуется вирусной полимеразой и экзорибонуклеазой для корректуры. mBio. 2018; 9 (2): e00221–18. https://doi.org/10.1128/mBio.00221-18.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Holshue ML, DeBolt C, Lindquist S, Lofy KH, Wiesman J, Bruce H, et al. Первый случай нового коронавируса 2019 года в США. N Engl J Med. 2020. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2001191 [Epub перед печатью].
Артикул Google ученый
Aguiar ACC, Murce E, Cortopassi WA, Pimentel AS, Almeida M, Barros DCS, et al.Аналоги хлорохина в качестве противомалярийных кандидатов с высокой активностью in vitro и in vivo. Int J Parasitol Drugs Drug Resist. 2018; 8 (3): 459–64.
PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Savarino A, Boelaert JR, Cassone A, Majori G, Cauda R. Влияние хлорохина на вирусные инфекции: старый препарат против сегодняшних болезней? Lancet Infect Dis. 2003. 3 (11): 722–7.
CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый
Винсент М.Дж., Бержерон Э., Бенджаннет С., Эриксон Б.Р., Роллин П.Е., Ксиазек Т.Г. и др. Хлорохин является мощным ингибитором коронавирусной инфекции SARS и ее распространения. Вирол Дж. 2005; 2: 69.
PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый
Голден Э.Б., Чо Х.Й., Хофман Ф.М., Луи С.Г., Шонталь А.Х., Чен Т.С. Противомалярийные препараты на основе хинолина: новый класс ингибиторов аутофагии. Нейрохирург Фокус. 2015; 38 (3): E12.
PubMed Статья PubMed Central Google ученый
Ван М., Цао Р., Чжан Л., Ян Х, Лю Дж., Сюй М. и др. Ремдесивир и хлорохин эффективно подавляют недавно появившийся новый коронавирус (2019-nCoV) in vitro. Cell Res. 2020. https://doi.org/10.1038/s41422-020-0282-0 [Epub перед печатью].
PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый
Цветкович RS, Гоа KL. Лопинавир / ритонавир: обзор его использования при лечении ВИЧ-инфекции. Наркотики. 2003. 63 (8): 769–802.
CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый
Араби Ю.М., Асири А.Ю., Ассири А.М., Азиз Джохдар Х.А., Алотман А., Балхи Х.Х. и др. Лечение ближневосточного респираторного синдрома комбинацией лопинавира / ритонавира и интерферона-β1b (исследование MIRACLE): план статистического анализа для рекурсивного двухэтапного группового последовательного рандомизированного контролируемого исследования.Испытания. 2020; 21 (1): 8.
CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Chu CM, Cheng VC, Hung IF, Wong MM, Chan KH, Chan KS, et al. Роль лопинавира / ритонавира в лечении ОРВИ: первоначальные вирусологические и клинические данные. Грудная клетка. 2004. 59 (3): 252–6.
CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Лим Дж., Чон С., Шин Х.Й., Ким М.Дж., Сеонг Ю.М., Ли В.Дж. и др. Случай индексного пациента, который вызвал третичную передачу инфекции COVID-19 в Корее: применение лопинавира / ритонавира для лечения пневмонии, инфицированной COVID-19, под контролем количественной ОТ-ПЦР. J Korean Med Sci. 2020; 35 (6): e79.
PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Wang Z, Chen X, Lu Y, Chen F, Zhang W. Клинические характеристики и терапевтическая процедура для четырех пациентов с новой коронавирусной пневмонией 2019 года, получавших комбинированное лечение китайской и западной медицины.Biosci Trends. 2020. https://doi.org/10.5582/bst.2020.01030 [Epub перед печатью].
Чесноков Е.П., Фен Дж.Й., Портер Д.П., Готте М. Механизм ингибирования РНК-зависимой РНК-полимеразы вируса Эбола ремдесивиром. Вирусы. 2019; 11 (4): E326. https://doi.org/10.3390/v11040326.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Lo MK, Feldmann F, Gary JM, Jordan R, Bannister R, Cronin J, et al.Ремдесивир (GS-5734) защищает африканских зеленых мартышек от заражения вирусом Нипах. Sci Transl Med. 2019; 11 (494): eaau9242. https://doi.org/10.1126/scitranslmed.aau9242.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Hsieh HP, Hsu JT. Стратегии разработки противовирусных средств, направленных против репликации вируса гриппа. Curr Pharm Des. 2007. 13 (34): 3531–42.
CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый
Nishimura H, Yamaya M. Синтетический ингибитор сериновой протеазы, Nafamostat Mesilate, является лекарством, потенциально применимым для лечения болезни, вызванной вирусом Эбола. Tohoku J Exp Med. 2015; 237 (1): 45–50.
PubMed Статья PubMed Central Google ученый
PAAASLD-IDSA H Руководство и панель. Обновление руководства по гепатиту C 2018 г .: рекомендации AASLD-IDSA по тестированию, лечению и лечению вирусной инфекции гепатита С.Clin Infect Dis. 2018; 67 (10): 1477–92.
Артикул CAS Google ученый
Цанг К., Чжун Н.С. ОРВИ: фармакотерапия. Респирология. 2003; 8 (Приложение 1): S25–30.
PubMed Статья PubMed Central Google ученый
Араби Ю.М., Шалхуб С., Мандура И., Аль-Хамид Ф., Аль-Омари А., Аль-Касим Э. и др. Терапия рибавирином и интерфероном для тяжелобольных пациентов с респираторным синдромом на Ближнем Востоке: многоцентровое обсервационное исследование.Clin Infect Dis. 2019. https://doi.org/10.1093/cid/ciz544 [Epub перед печатью].
McQuade B, Blair M. Лечение гриппа осельтамивиром вне установленных рекомендаций. Am J Health. 2015. 72 (2): 112–6.
CAS Google ученый
Джефферсон Т., Джонс М., Доши П., Спенсер Э.А., Онакпоя И., Хенеган С.Дж. Осельтамивир от гриппа у взрослых и детей: систематический обзор отчетов о клинических исследованиях и резюме комментариев регулирующих органов.BMJ. 2014; 348: g2545.
PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый
Шираки К. Противовирусные препараты против альфа-герпесвируса. Adv Exp Med Biol. 2018; 1045: 103–22.
CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый
Аль-Бадр А.А., Аджарим, TDS. Ганцикловир. Профили Drug Subst Excip Relat Methodol. 2018; 43: 1–208.
CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый
Фурута Ю., Гоуэн Б.Б., Такахаши К., Шираки К., Сми Д.Ф., Барнард Д.Л. Фавипиравир (Т-705), новый ингибитор вирусной РНК-полимеразы. Antivir Res. 2013. 100 (2): 446–54.
CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый
Голдхилл Д.Х., Те Велтуис А.Дж., Флетчер Р.А., Лангат П., Замбон М., Лакенби А. и др.Механизм устойчивости к фавипиравиру при гриппе. P Natl Acad Sci USA. 2018; 115 (45): 11613–8.
CAS Статья Google ученый
Кардил А.П., Уоррен Т.К., Мартинс К.А., Рейслер Р.Б., Бавари С. Будет ли лекарство от Эболы? Annu Rev Pharmacol. 2017; 57: 329–48.
CAS Статья Google ученый
Rossignol JF. Нитазоксанид: первое в своем классе противовирусное средство широкого спектра действия.Antivir Res. 2014; 110: 94–103.
CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Цао Дж., Форрест Дж. К., Чжан Х. Скрининг библиотеки малых молекул клинической коллекции Национального института здоровья выявляет потенциальные противокоронавирусные препараты. Antivir Res. 2015; 114: 1–10.
CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый
Rossignol JF.Нитазоксанид, новый препарат-кандидат для лечения коронавируса ближневосточного респираторного синдрома. J заразить общественное здравоохранение. 2016; 9 (3): 227–30.
PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Канг Л., Ли И, Ху С., Чен М., Ян С., Ян Б.Х. и др. Психическое здоровье медицинских работников в Ухане, Китай, которые страдают от нового коронавируса 2019 года. Ланцетная психиатрия. 2020; 7 (3): e14.
PubMed Статья PubMed Central Google ученый
|
=> Сольный концерт: 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 155 => административный штраф: ст. 83 (5) освещен | ||
| 1. Обработка будет законной только в том случае и в той степени, в которой применяется хотя бы одно из следующего:
=> Статья: 9 | ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| Пункт (f) первого подпараграфа не применяется к обработке, выполняемой государственными органами при исполнении своих задач. | ||
2. Государства-члены могут поддерживать или вводить более конкретные положения для адаптации применения правил настоящего Регламента в отношении обработки для соответствия пунктам (c) и (e) параграфа 1 путем более точного определения конкретных требований к обработке и других мер. для обеспечения законной и справедливой обработки, в том числе для других конкретных ситуаций обработки, предусмотренных в Главе IX.
| ||
| 3. Основание для обработки, указанной в пунктах (c) и (e) параграфа 1, должно быть установлено:
(a) Закон Союза; или (b) Закон государства-члена, которому подчиняется контролер. Цель обработки должна быть определена на этой правовой основе или, что касается обработки, указанной в пункте (e) параграфа 1, должна быть необходима для выполнения задачи, выполняемой в общественных интересах или при выполнении официальные полномочия, предоставленные контроллеру. Эта правовая основа может содержать конкретные положения для адаптации применения правил настоящего Регламента, в частности: общие условия, регулирующие законность обработки данных контролером; типы данных, которые подлежат обработке; заинтересованные субъекты данных; субъекты и цели, для которых личные данные могут быть раскрыты; ограничение цели; сроки хранения; а также операции обработки и процедуры обработки, включая меры по обеспечению законной и справедливой обработки, например, для других конкретных ситуаций обработки, предусмотренных в Главе IX.Закон Союза или государства-члена должен отвечать цели общественных интересов и быть соразмерным преследуемой законной цели. => Досье: раскрытие, цель (привязка) | ||
| 4. Если обработка для целей, отличных от той, для которой были собраны личные данные , не основывается на согласии субъекта данных или в соответствии с законом Союза или государства-члена, который представляет собой необходимую и соразмерную меру в демократическом обществе для защиты целей, указанных в статье 23 (1), контролер должен, чтобы убедиться, что обработка для другой цели совместима с этой целью для которых первоначально собираются персональные данные, учитывает , в том числе:
=> Статья: 5, 13, 14 => Изложение: 50 => Досье: Согласие, Вступительное положение, Обязательство, Цель (изменение) | ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ЧАСТЬ I
|
Состояние дел, обеспечение соблюдения и будущие действия
Европейская комиссия, Генеральный директорат по охране здоровья и безопасности пищевых продуктов, Отдел защиты животных, Брюссель, Бельгия.
[СКАЧАТЬ СТАТЬЮ] [Загрузить полный PDF 6.2Mo]
Чтобы процитировать эту статью (предлагается): Симонин Д. и Гавинелли А., «Законодательство Европейского Союза о защите животных: состояние дел, обеспечение соблюдения и будущие действия» [PDF-файл], In: Hild S.И Швейцер Л. (ред.), Благополучие животных: от науки к закону , 2019, стр. 59-70.
Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно авторам и ни при каких обстоятельствах не могут рассматриваться как изложение официальной позиции Европейской комиссии.
Аннотация
Европейский Союз (ЕС) с 1974 года принял широкий спектр законодательных положений, касающихся благополучия животных. В соответствии с договорами ЕС животные признаны разумными существами, и, как следствие, ЕС и государства-члены должны уделять должное внимание требованиям к благополучию животных при разработке и реализации политики ЕС, например, в сельском хозяйстве или на внутреннем рынке.Сегодня законодательство ЕС о благосостоянии сельскохозяйственных животных конкретными положениями охватывает разведение домашней птицы, телят и свиней, а также транспортировку и убой всех видов животных. Это законодательство - одно из самых передовых в мире. В частности, ЕС запретил традиционные клетки для кур-несушек и требует группового содержания для беременных свиноматок.
В то время как государства-члены несут основную ответственность за ежедневное выполнение этих правил, Комиссия контролирует выполнение законодательства.Эксперты Европейской комиссии проводят регулярные аудиты, чтобы убедиться, что компетентные органы проводят соответствующие официальные проверки. Государства-члены, не соблюдающие правила, могут быть переданы в Суд ЕС. Комиссия также способствует повышению осведомленности о благополучии животных с помощью программ обучения, научных консультаций и юридических интерпретаций.
Европейская комиссия приняла стратегию ЕС по защите и благополучию животных на период 2012-2015 гг. Некоторые действия еще предстоит завершить, и поэтому в настоящее время приоритетом является выполнение всех действий, перечисленных в стратегии, прежде чем рассматривать новые.Параллельно Комиссия продолжит уделять приоритетное внимание правоприменению, укреплять и расширять диалог с заинтересованными сторонами и повышать ценность благополучия животных на глобальном уровне.
Введение
Европейский Союз (ЕС) за последние 40 лет последовательно разработал законодательство о защите животных. Первый, касающийся забоя животных, был принят в 1974 году. Его постепенно распространили на транспортировку животных и различные виды животноводства. Большая часть законодательства ЕС о благополучии животных относится к сельскохозяйственным животным, но Союз также принял законодательство для защиты животных, используемых в научных целях, а также в других областях, таких как животные, содержащиеся в зоопарках и аквариумах или касающиеся использования ловушек для ног.Некоторые правовые акты также ограничивают торговлю некоторыми товарами (изделиями из тюленей или шерстью кошек и собак) по этическим соображениям.
Стоит отметить, что защита животных также присутствует в различных юридических текстах ЕС Общей сельскохозяйственной политики (перекрестное соблюдение и единый платеж, субсидии на развитие сельских районов, органическое сельское хозяйство и стандарты сбыта яиц), хотя этот аспект не будет развиваться. здесь.
В этой статье мы подробно рассмотрим законодательство ЕС в отношении сельскохозяйственных животных, которое с точки зрения ряда правовых актов составляет наиболее важный и всеобъемлющий свод законодательства в ЕС.Затем мы представим основные способы, которыми Европейский Союз обеспечивает соблюдение этого законодательства, и сделаем выводы о будущих возможных действиях на уровне Союза.
A. Законодательство ЕС о защите животных: 40 лет стаж
В конце Второй мировой войны многие страны Европы испытывали нехватку продовольствия, и модернизация сельского хозяйства считалась одним из приоритетов Европейского экономического сообщества. Общая сельскохозяйственная политика была разработана в шестидесятые годы с основной целью обеспечить достаточное количество продуктов питания по доступной цене.Именно с вступлением Соединенного Королевства в Экономическое сообщество в 1973 году вопросы благополучия животных стали решаться на европейском уровне. Европейский Союз принял первый текст закона о защите животных в 1974 году.
1. Статья 13 Договора о Функционирование Европейского Союза
Статья 13 Договора о функционировании Европейского Союза (TFEU) относится к разделу Договора, который содержит положения общего применения, такие как гендерное равенство, борьба с дискриминацией или охрана окружающей среды.
|
Статья 13 Договора о функционировании Европейского Союза При формулировании и реализации политики Союза в области сельского хозяйства, рыболовства, транспорта, внутреннего рынка, исследований и технологического развития, а также космической политики Союз и государства-члены должны, поскольку животные являются разумными существами, в полной мере учитывать требования к благополучию животных, в то время как соблюдение законодательных или административных положений и обычаев государств-членов, касающихся, в частности, религиозных обрядов, культурных традиций и регионального наследия. |
Произошло некоторое недопонимание этого положения, которое здесь необходимо пояснить.
Во-первых, как и аналогичные статьи этого раздела Договора, он не является правовой основой для действий ЕС в области защиты животных. Это обязательство рассматривать этот аспект в рамках списка конкретных политик ЕС. Таким образом, все законодательные акты ЕС по защите животных основаны на одной из этих политик ЕС, таких как сельское хозяйство для сельскохозяйственных животных или внутренний рынок для лабораторных животных, где у ЕС есть правовая основа для действий.
Это объясняет, почему объем действий ЕС по защите животных ограничен, а некоторые области не входят в компетенцию ЕС (например, бездомные животные).
Во-вторых, эта статья содержит явные ограничения в отношении областей, в которых государства-члены могут иметь положения, которые могут ограничивать действия ЕС (в отношении религиозных обрядов, культурных традиций или регионального наследия). Поэтому некоторые вопросы, которые часто поднимаются европейскими гражданами, включая корриду или использование животных в шоу или соревнованиях, исключены из сферы действия ЕС либо потому, что они не связаны с определенной политикой ЕС, либо потому, что они принадлежат к определенной исключение, предусмотренное статьей 13 ДФЕС.
Наконец, следует отметить, что Статья 13 TFEU определяет конкретные политики ЕС, к которым применяется данное обязательство, но не упоминаются определенные области политики ЕС (например, окружающая среда). Это не ограничивает ЕС учитывать благополучие животных в этой политике.
2. Законодательство о благосостоянии животные на ферме
Законодательство о защите сельскохозяйственных животных охватывает все этапы производства, от самого земледелия до транспортировки и умерщвления.
Сельскохозяйственная деятельность регулируется пятью директивами , которые устанавливают минимальные стандарты, в то время как транспортировка и умерщвление животных регулируется постановлением , устанавливающим аналогичные требования для всех государств-членов.
|
Директивы и нормы законодательства ЕС Согласно правовому порядку Европейского Союза, директивы применимы к государствам-членам, которые должны перенести их в свою собственную национальную правовую систему с возможностью выхода за рамки минимальных правил, установленных в директиве ЕС. Напротив, нормативные акты напрямую применяются к гражданам и предприятиям, не трансформируясь в национальные законы. Обычно они устанавливают общие стандарты и ограничивают возможность государств-членов принимать стандарты, отличные от тех, которые изложены в регламенте.Однако государства-члены по-прежнему должны вводить санкции в рамках своего национального законодательства. |
Законодательство о сельскохозяйственной деятельности обеспечивается одной общей зонтичной директивой, которая охватывает все выращиваемые виды, и четырьмя специальными директивами, которые касаются, соответственно, телят, свиней, кур-несушек и цыплят для производства мяса (бройлеры). Этот свод законодательства создавался постепенно, чтобы на момент принятия обратиться к наиболее интенсивным системам животноводства.
Для сравнения, два правила по транспортировке и умерщвлению охватывают все выращиваемые виды, даже те, которые не подпадают под действие специального сельскохозяйственного законодательства, такие как взрослый крупный рогатый скот или мелкие жвачные животные.
2.1. Директива 98/58
1 : Все сельскохозяйственные животныеЭта директива содержит общие положения, применимые ко всем разводимым позвоночным видам, но приложение к директиве не распространяется на рыбу, рептилий и земноводных.
Это приложение содержит очень общие требования (персонал, ведение учета, свобода передвижения, размещение, оборудование, корм и вода, увечья и процедуры разведения), которые, как правило, отражают принципы пяти свобод, первоначально разработанных в Соединенном Королевстве.
Директива относится к заключению (т.е. ратификации) ЕС Европейской конвенции о защите животных, содержащихся для сельскохозяйственных целей , международной конвенции, разработанной под эгидой Совета Европы 2 . ЕС является договаривающейся стороной этой конвенции, которая содержит ряд общих требований, а также двенадцать конкретных рекомендаций (см. Приложение). Рекомендации охватывают более широкий спектр выращиваемых видов, чем те, которые охватываются законодательством ЕС (например, выращиваемая рыба, индюки, пушные звери, утки, гуси, страусы, крупный рогатый скот, овцы и козы).
Связь между этими рекомендациями и правовым режимом ЕС (Союз является договаривающейся стороной конвенции, а также все государства-члены) является предметом юридических дебатов. Однако каждое государство-член, являющееся договаривающейся стороной этой конвенции (это условие для доступа к статусу государства-члена ЕС), должно ввести ее в действие в соответствии со своим национальным правопорядком, как и любую международную конвенцию, которую ратифицирует страна.
2.1. Директива 2008/119
3 : ТелятаЭта директива была фактически принята в 1991 году (Директива 91/629 / EEC), а затем закреплена в существующем юридическом тексте.Требования сосредоточены на стандартах размещения, в частности, путем введения группового содержания телят старше восьми недель.
Эта директива была в основном разработана в ответ на интенсивные системы выращивания молочных телят на «белое» мясо телятины. В то время молочные телята всю жизнь содержались в индивидуальных стойлах, часто в полной темноте и на ограниченном рационе, чтобы мясо оставалось как можно более «белым».
По этим причинам директива запрещает содержание телят в постоянной темноте и привязку.Это также требует сбалансированной диеты, адаптированной к потребностям телят за счет обеспечения все более волокнистой пищи и достаточного количества железа. Мысль также запрещена.
2.3. Директива 2008/120
4 : СвиньиПодобно директиве для телят, эта директива была первоначально принята в 1991 году (Директива 91/630 / EEC), а затем объединена в текущую версию.
Директива касается различных этапов производства от племенных свиноматок до свиней на откорме. Кроме того, несмотря на то, что приспособление остается одной из ключевых областей текста, оперативные аспекты также рассматриваются в деталях.
Что касается размещения, директива требует для всех хозяйств с 1 января 2013 года обязательного группового содержания свиноматок и свинок на определенный период их племенной жизни. Раньше размножающиеся самки могли всю жизнь находиться в отдельных стойлах, не имея возможности двигаться или поворачиваться. Групповое содержание в настоящее время является обязательным в течение важной части их жизни, индивидуальным стойлам по-прежнему разрешается предоставлять услуги (естественное осеменение или искусственное оплодотворение и необходимое время, чтобы проверить, было ли оно успешным), опорос (за неделю до предполагаемого времени оплодотворения). опорос) и период лактации.
Подобно запрету на использование батарейных клеток для кур-несушек (см. Ниже), групповое содержание свиноматок представляет собой серьезное изменение в жизни многих животных (по оценкам, в 2013 году это было 12 миллионов свиноматок).
Директива также содержит подробные требования к помещению для всех категорий свиней.
Директива требует, чтобы все свиньи предоставляли материалы, которыми можно манипулировать, такие как солома, сено, древесина, опилки и т. Д., Чтобы позволить свиньям проявлять свое нормальное поведение при укоренении.
Директива ограничивает использование определенных процедур, таких как стрижка зубов, купирование хвоста, кастрация и звон в носу.Например, купирование хвоста в обычном порядке не разрешается, а разрешается только в том случае, если есть доказательства того, что произошли травмы. Также регулируется минимальный возраст отъема.
2.4. Директива 1999/74
5 : Куры-несушкиЭта директива определяет три различные системы земледелия: необогащенные клетки, обогащенные клетки и альтернативные системы.
Клетки без обогащения - это клетки без обогащающих материалов 6 и с очень небольшим пространством для перемещения куриц (минимум 550 см 2 на курицу, то есть меньше страницы А4).С 1 января 2012 года такая система была запрещена в ЕС после длительного переходного периода для адаптации отрасли. Запрет кардинально изменил жизнь примерно 360 миллионов кур-несушек, содержащихся в Союзе.
Клетки с обогащением - это клетки, оснащенные материалами для обогащения и обеспечивающие курам большее пространство (минимум 750 см. 2 на курицу).
Альтернативные системы - это системы без клетки, такие как коровник или свободный выгул (включая органическое производство), которые обеспечивают даже большее пространство, чем клетки с обогащенным содержанием.
Кроме того, приложение к директиве содержит некоторые эксплуатационные требования (осмотр, уровень звука, уровни освещенности и т. Д.).
Эта директива также связана с законодательством ЕС о сбыте яиц 7 , которое установило обязательство маркировать яйца на основе производственной системы (0 для органических яиц, 1 для яиц от кур на свободном выгуле, 2 для яиц из птичника и 3 для яиц от кур в клетке). Эта связь между стандартами благополучия животных и маркировкой, вероятно, увеличила спрос на альтернативные системы производства в ЕС.На сегодняшний день это единственная обязательная система в ЕС, информирующая потребителей об условиях содержания животных.
2,5. Директива 2007/43
8 : Цыплята на мясо производствоЭта директива является последним принятым законодательным актом ЕС о благосостоянии на фермах и впервые вводит концепцию индикаторов на основе животных.
Директива устанавливает максимальную плотность посадки 33 кг / м 2 с возможностью увеличения до 39 кг / м 2 и 42 кг / м 2 в зависимости от качества управления и результатов наблюдение за животными.Ожидается, что государства-члены установят систему мониторинга на фермах и бойнях (на основе повреждений, наблюдаемых после убоя).
2.6. Регламент 1/2005
9 : Перевозка животныхНастоящий Регламент представляет собой всеобъемлющий законодательный акт, который применяется ко всем живым позвоночным животным, перевозимым в связи с экономической деятельностью. Однако большинство технических требований разработаны для наземных сельскохозяйственных животных, даже если некоторые административные требования остаются применимыми к другим видам (дикие животные, собаки и кошки, экспериментальные животные, выращиваемая рыба и т. Д.)). Определенные правила (обращение с животными) также распространяются на рынки животноводства и сборочные центры.
Административные требования включают обязательство для перевозчиков получить разрешение, а водителей - получить свидетельство о компетентности. Транспортные средства, используемые для перевозки более восьми часов, и суда для перевозки скота должны быть одобрены. Для основных видов домашнего скота поездки продолжительностью более восьми часов между двумя государствами-членами должны выполняться в соответствии с определенной административной процедурой (путевой журнал).
Технические правила включают различные аспекты перевозки: пригодность для перевозки (например, следующие животные считаются непригодными для перевозки: слабые или больные животные, животные, не способные передвигаться без посторонней помощи, самки в конце срока беременности и т. Д.), качество транспортных средств и методы транспортировки (погрузка, разгрузка, обращение с животными, количество мест и время в пути).
Минимальное количество свободного места и максимальное время в пути регулируются точными правилами для определенных видов, которые имеют важное экономическое значение. Например, свиней и лошадей не разрешается перевозить без остановки более 24 часов, и по истечении этого времени они должны отдыхать не менее 24 часов после разгрузки, кормления и поения, прежде чем их можно будет транспортировать снова.
Существуют дополнительные правила для поездок сверх восьми часов («длительные поездки»), поскольку они представляют более высокий риск для благополучия животных. Транспортные средства, перевозящие основные виды домашнего скота (лошади, крупный рогатый скот, овцы, козы и свиньи), должны быть оборудованы системой вентиляции (для контроля температуры), устройствами для полива и системой спутниковой навигации.
2,7. Постановление 1099/2009
10 : Убийство животныеЭтот регламент применяется к различным ситуациям, когда животных убивают в производственных целях.Он применяется в основном к бойням, но включает убой на фермах, который происходит по разным причинам (пушные звери, депопуляция для борьбы с болезнями или в других целях, забитые животные, экстренный убой).
Согласно этому постановлению, оглушение животных перед умерщвлением является обязательным со списком разрешенных методов оглушения, в зависимости от рассматриваемых видов и условий (употребление в пищу человеком или нет). Описываются методы оглушения, и в некоторых случаях к ним предъявляются особые требования, например, минимальные токи для электрических методов оглушения.
Убой без оглушения, однако, разрешен в контексте ритуального убоя (для производства халяльного или кошерного мяса) при условии, что он проводится на бойне. Однако государства-члены могут принять более строгие правила в этом контексте.
Что касается директивы о цыплятах для производства мяса, то в этом постановлении больше внимания уделяется ответственности операторов. Кроме того, он требует стандартных рабочих процедур по защите животных. Ожидается, что на бойнях будет установлена и внедрена процедура мониторинга для проверки эффективности процесса оглушения.Персонал, работающий с животными, должен подтвердить свою компетентность. На бойнях необходимо назначить ответственного за благополучие животных, который поможет им обеспечить соблюдение правил. Правила применяются к размещению и удерживанию и оглушению оборудования на бойнях, а также к эксплуатационным аспектам (обращение, сдерживание и удаление воздуха).
Кроме того, постановление требует, чтобы мясо, импортируемое в ЕС, сопровождалось аттестацией, подтверждающей, что требования, по крайней мере, эквивалентные требованиям ЕС, были выполнены.
B. Правоприменение
1. Роль государств-членов
Компетентные органы государств-членов несут ответственность за ежедневное выполнение законодательства ЕС. Независимо от того, является ли правовой текст ЕС директивой или постановлением, государства-члены должны предоставить технические инструкции и логистические меры, необходимые для надлежащего выполнения, а также установить соответствующую систему санкций.
Роль государств-членов во внедрении правил ЕС, следовательно, важна и подразумевает такие важные действия, как информирование заинтересованных сторон о новых правилах, предоставление технических и юридических инструкций, а также обучение их должностных лиц.Им также следует разработать надлежащую систему отчетности, чтобы отслеживать прогресс в реализации.
Таким образом, компетентные органыгосударств-членов несут основную ответственность за проведение надлежащих проверок путем выделения необходимых человеческих и финансовых ресурсов для этой цели.
2. Роль Европейской комиссии
112.1. Проверки Продовольственно-ветеринарной службы
Что касается законодательства ЕС о благосостоянии сельскохозяйственных животных, Комиссия разработала систему регулярных проверок, проводимых экспертами Управления по продовольствию и ветеринарии (FVO). 12 Генерального директората Комиссии по охране здоровья и безопасности пищевых продуктов.Аудиты FVO охватывают различные области законодательства ЕС, в основном связанные с безопасностью пищевых продуктов, здоровьем животных и растений.
Целью аудитов является проверка того, что государства-члены запланировали и применили необходимые меры для выполнения правил ЕС. Таким образом, роль экспертов Комиссии заключается в проверке способности компетентных органов выявлять и выявлять несоответствия и принимать соответствующие меры по исправлению положения. У них нет юридической компетенции непосредственно инспектировать отдельные заведения или применять к ним санкции.Их проверки включают посещения предприятий, но не для вынесения решения по конкретному случаю, а для использования его в качестве образца, который может отразить общую ситуацию.
Для этой цели FVO имеет специальную группу экспертов, специализирующуюся на законодательстве ЕС в области защиты животных, которая проводит около одного аудита в месяц. Кроме того, другие группы экспертов FVO также проверяют некоторые правила благополучия животных в контексте других аудитов (например, аудит безопасности пищевых продуктов на бойнях также проверяет оглушение животных). Отчеты FVO публично доступны в Интернете.
Когда эксперты Комиссии обнаруживают сбои в системе инспекций государства-члена, предпринимается ряд последующих действий для решения проблем посредством непрерывного диалога. В случае постоянной неспособности государства-члена решить определенные проблемы, Комиссия может принять решение инициировать судебную процедуру (см. Ниже).
Со временем FVO диверсифицировало свою деятельность в отношении обеспечения благополучия животных, в частности, путем проведения ознакомительных визитов, организации встреч для улучшения координации и диалога между компетентными органами.
2.2. Отчеты государств-членов об инспекциях
Законодательство ЕС о благополучии животных требует, чтобы государства-члены отчитывались перед Комиссией о своей инспекционной деятельности на фермах и на транспорте.
Кроме того, Комиссия может также потребовать от государств-членов данные, необходимые для проверки выполнения определенных правил ЕС. Так было с введением запрета на использование традиционных клеток для кур-несушек и группового содержания свиноматок.
2.3. Несоблюдение, о котором сообщают отдельные лица или неправительственные организации
Европейская комиссия регулярно получает жалобы на благополучие животных. Те, которые относятся к отдельным случаям несоблюдения, не рассматриваются, поскольку они должны быть сначала адресованы компетентным органам соответствующего государства-члена. Как указывалось ранее, Комиссия не имеет юридической компетенции вмешиваться в отдельные дела, поскольку этот вопрос находится в ведении компетентных органов заинтересованных государств-членов.
Тем не менее, Комиссия также может получать сообщения о систематическом нарушении законодательства ЕС из-за постоянного невыполнения государством-членом определенных правил ЕС. В этом случае Комиссия запрашивает дополнительную информацию у компетентных органов государства-члена и, возможно, приступает к дальнейшим действиям для достижения соответствия.
2.4. Судопроизводство и санкции
Если выясняется, что компетентный орган государства-члена не применяет правила ЕС, Комиссия может рассмотреть возможность открытия процедуры нарушения в соответствии со статьей 258 Договора против соответствующего государства-члена.Комиссия может инициировать процедуру нарушения прав на основе последовательных, достаточных и надежных данных. Информация, касающаяся неприменения государством-членом правил ЕС, может быть получена из служб Комиссии в виде официального отчета о миссии Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов или из жалоб организаций или отдельных лиц.
Статья 258 Договора о функционировании Европейского Союза
Если Комиссия считает, что государство-член не выполнило обязательство по Договорам, она должна дать мотивированное мнение по этому вопросу, предоставив соответствующему государству возможность представить свои замечания.
Если соответствующее государство не выполняет заключение в течение срока, установленного Комиссией, последняя может передать дело в Суд Европейского Союза.
Также важно отметить, что Комиссия имеет дискреционные полномочия возбуждать дела о нарушении прав против государства-члена, поскольку она может счесть более эффективным использование других способов достижения соответствия. Судебные разбирательства требуют значительных ресурсов от обеих сторон и обычно занимают длительный период времени (может быть до двух лет до обращения в суд), который иногда лучше использовать для решения вопроса.Поэтому большинство проблем решаются до этого последнего шага. Однако может случиться так, что государство-член будет передано в суд и, возможно, приговорено к финансовым санкциям.
3. Вспомогательная роль Комиссия: образование, научные заключения и интерпретации
3.1. Образование и осведомленность
Повышение осведомленности заинтересованных сторон и официальных лиц имеет важное значение для обеспечения надлежащего соблюдения правил ЕС по защите животных. За эту роль в основном несут ответственность государства-члены, поскольку для эффективного общения и обучения требуются важные национальные, региональные и местные сети, различная поддержка и хорошее знание конкретной культуры и языка целевой аудитории.
Тем не менее, несмотря на эти ограничения, Комиссия предприняла ряд инициатив для повышения осведомленности о благополучии животных.
Программа «Лучшее обучение для более безопасного питания» (BTSF) - это важная программа обучения Комиссии, связанная с законодательством о пищевых продуктах и кормах, здоровьем и благополучием животных и правилами здоровья растений. Он обучает персонал, участвующий в этих официальных проверках, из государств-членов и стран-кандидатов. Учебные занятия также организуются специально для стран за пределами ЕС, особенно для развивающихся стран, с целью ознакомления их с требованиями ЕС.
С 2006 по 2013 год в рамках программы BTSF было проведено около 30 тренингов с более чем 1500 участниками из ЕС по различным аспектам законодательства ЕС в области защиты животных. Некоторые программы обучения проводились в третьих странах в контексте международного сотрудничества (Таиланд и Бразилия в 2014 году, Южная Корея в 2012 году и т. Д.). Сами по себе показатели посещаемости не отражают более широкого воздействия тренингов - подход «обучить инструктора» гарантирует, что участники распространят свои недавно приобретенные знания среди контрольных инспекторов в своей стране.
В 2014 году программа BTSF предоставила первый модуль электронного обучения по вопросам благополучия животных, который просмотрели более 1000 человек. Эта программа все еще находится в стадии разработки. Тематика и лингвистические версии будут постепенно расширяться. Этот модуль электронного обучения предназначен для использования в будущем до 5000 человек в год, с потенциалом значительного расширения доступа к обучению для должностных лиц.
Кроме того, Комиссия в сотрудничестве с Федерацией ветеринаров Европы разработала специальные инициативы по повышению осведомленности о благополучии животных среди практикующих ветеринарных врачей в Европе.Отличие программы BTSF в том, что она нацелена на региональную аудиторию ветеринаров (не только на чиновников). Программа была разработана в период с 2011 по 2015 год с 9 семинарами в разных странах Европы и привлекла около 1200 ветеринаров.
Наконец, Комиссия регулярно организовывала крупные конференции с целью повышения осведомленности заинтересованных сторон о благополучии животных по различным вопросам. 13 . Каждое мероприятие обычно привлекало от 150 до 200 человек с ключевыми заинтересованными сторонами из ЕС, что имело значительный эффект распространения среди заинтересованных организаций (фермеров, торговцев, перевозчиков, операторов скотобоен, ветеринаров, ученых, организаций защиты животных и т. Д.)
Совсем недавно в сотрудничестве со Всемирной ветеринарной ассоциацией Комиссия организовала в 2013 и 2014 годах два глобальных вебинара по благополучию животных 14 , в которых каждый раз участвовали около 300 ветеринаров или студентов из более чем 50 стран.
Комиссия также активно участвует во многих мероприятиях, где благополучие животных является одной из основных тем.
3.2. Научные заключения
Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов (EFSA) было создано для предоставления независимых научных рекомендаций лицам, принимающим решения в ЕС, которые регулируют безопасность пищевых продуктов в Европе.Он предоставляет научные заключения по вопросам благополучия животных по запросу Комиссии. Научные мнения косвенно способствуют лучшему выполнению правил ЕС по защите животных различными способами.
Во-первых, большая часть законодательства ЕС была подготовлена на основе научных данных. Регулярные научные заключения EFSA позволяют заинтересованным сторонам обновлять свои технические и научные знания, чтобы понимать и находить оптимальные решения в соответствии с законодательством.
Во-вторых, EFSA играет все более важную роль в привлечении заинтересованных сторон к своей работе, способствуя расширению дискуссии о благополучии животных за пределами научного сообщества и, следовательно, повышая осведомленность по этому вопросу среди различных участников (фермеров, пищевая промышленность, ветеринары и т. Д.)).
В-третьих, EFSA также подвергается сомнению по вопросам, связанным с выполнением правил ЕС, таких как, например, процедура мониторинга оглушения животных или проверка возможных индикаторов животного происхождения у различных видов.
Во всех этих аспектах роль научного совета важна не только в том, чтобы пролить свет на то, как следует понимать правила ЕС, но и в предоставлении необходимого направления для стимулирования дальнейших исследований и инноваций. 15 .
3.3. Юридические толкования и руководящие принципы
Комиссия регулярно отвечает заинтересованным сторонам и компетентным органам относительно толкования некоторых конкретных положений правовых требований ЕС. Хотя мнения Комиссии не имеют юридической силы 16 , этот вклад гармонизирует и проясняет некоторые аспекты законодательства.
Кроме того, Комиссия может в некоторых случаях разрабатывать руководящие принципы, чтобы также решать вопросы, исполнение которых особенно проблематично.Этот подход еще не был полностью использован для обеспечения благополучия сельскохозяйственных животных, но его начинают использовать в рамках текущих инициатив по благополучию свиней, а также по транспортировке животных.
C. Будущие действия ЕС по защите животных
1. Завершите программу защиты животных ЕС стратегия 2012-2015
Комиссия приняла в 2012 году стратегию ЕС по защите животных на период 2012-2015 гг. 17 , которая включает список действий. Некоторые действия еще предстоит завершить, и поэтому в настоящее время приоритетом является выполнение всех действий, перечисленных в стратегии, прежде чем рассматривать новые.
Некоторые из невыполненных действий напрямую связаны с применением законодательства ЕС. Это относится к руководящим принципам по благополучию свиней, которые будут нацелены на такие вопросы, как предоставление материалов, которыми можно манипулировать, или прекращение рутинной купирования хвостов - два юридических требования, которые во многих государствах-членах по-прежнему выполняются в недостаточной степени. Комиссия также инициировала пилотный проект по разработке передовых методов перевозки животных, который, как ожидается, будет способствовать лучшему применению правил в этой области.Наконец, Комиссия разработает руководство по защите животных во время умерщвления.
Другими невыполненными действиями являются исследования и отчеты, которые будут способствовать разработке будущих действий Комиссии. Это касается особенно тех областей, где сегодня Союз практически не занимается такими видами деятельности, как уход за собаками и кошками или выращивание рыбы. Другие исследования и отчеты относятся к более широким вопросам, таким как образование и информация о благополучии животных или международная деятельность в области защиты животных.
Выполнение всех этих действий, следовательно, очень важно, так как это предоставит необходимую информацию для определения потенциальных новых действий.
2. Приоритет исполнения
Параллельно Комиссия продолжит работу над улучшением правоприменения. Как ранее указывалось в этой статье, Комиссия играет важную роль в оказании помощи государствам-членам в улучшении соблюдения правил ЕС. С этой целью службы Комиссии начали вводить новшества, разрабатывая новые механизмы, чтобы в дальнейшем способствовать повышению уровня выполнения.Примерами являются организация регулярных встреч национальных экспертов по транспортировке животных и составление процедур официального контроля (так называемые «сетевые документы»). Подготовка различных руководств или передовой практики (как указано ранее) должна сопровождаться мерами по обеспечению широкого доступа к таким знаниям и их распространения.
Запрет на использование традиционных клеток для кур-несушек в 2012 г. и на групповое содержание свиноматок в 2013 г. обеспечил успешный опыт его применения.Основываясь на этих достижениях, Комиссии и государствам-членам необходимо разработать четкую методологию для установления контрольных показателей и мониторинга результатов на основе конкретных показателей. Такую методологию можно было бы развить и расширить в других областях, где необходимо исполнение.
3. Укрепляйте и расширяйте диалог с заинтересованными сторонами
Также необходимо установить и расширить диалог о благополучии животных с различными заинтересованными сторонами. Благополучие животных не является отдельной проблемой и должно быть связано со смежными вопросами, такими как устойчивое производство продуктов питания или устойчивость к противомикробным препаратам.Взаимоотношения с другими политиками ЕС, такими как сельское хозяйство, торговля или исследования, также важны и нуждаются в более тщательном рассмотрении в будущем развитии деятельности по защите животных. Диалог с заинтересованными сторонами также может стать форумом, на котором, возможно, будут обсуждаться результаты стратегических исследований, вытекающих из Стратегии защиты животных ЕС на 2012-2015 годы.
4. Повышение ценности защиты животных на глобальном уровне
В ЕС действует одно из самых всеобъемлющих и передовых законов в области защиты животных в мире.Это лидирующее положение является преимуществом в долгосрочной перспективе, но импорт более дешевых продуктов из третьих стран с иногда более низкими стандартами благополучия животных может поставить под угрозу прогресс, достигнутый производителями ЕС, а также ввести в заблуждение потребителей ЕС. Кроме того, производители из ЕС должны конкурировать на глобальном уровне, а потребители за пределами ЕС не обязательно осведомлены о высоких стандартах защиты животных, применяемых в продуктах ЕС.
Поэтому важно, чтобы Комиссия продолжала и укрепляла свою международную деятельность по защите животных.Они проводятся на уровне международных организаций, таких как Всемирная организация здравоохранения животных (МЭБ), которая приняла ряд международных стандартов по благополучию животных. Комиссия также ведет переговоры о соглашениях о свободной торговле с отдельными третьими странами 18 , в которые включены вопросы защиты животных. Другие формы диалога могут также существовать с третьими странами по вопросам благополучия животных для обмена опытом и знаниями.
В будущем Комиссия могла бы изучить, как потенциальная рыночная стоимость защиты животных в ЕС может быть лучше оценена на глобальном уровне.
Заключение
Европейский Союз принял за последние 40 лет всеобъемлющий и передовой свод законов о защите животных. Союз разработал достаточно обширное законодательство по защите животных, выращиваемых на фермах, и лабораторных животных. Некоторые другие области защиты животных остаются в исключительной компетенции государств-членов.
Этот свод законодательства ЕС способствует устойчивости пищевой цепочки ЕС. Уважение к производственным животным решает этические проблемы граждан и потребителей, но также помогает развивать производственные системы, которые будут инновационными и экономически жизнеспособными в долгосрочной перспективе.
Хотя государства-члены несут основную ответственность за выполнение правил ЕС в области благополучия животных, Комиссия разработала ряд инструментов для обеспечения согласованного правоприменения посредством аудитов, обучения, научных знаний и рекомендаций.
Правоприменение остается важной проблемой, поскольку благополучие животных иногда воспринимается как экономическое препятствие, а не как возможность для лучшего и более эффективного производства.
На этом фоне постоянный диалог заинтересованных сторон, информация и обучение имеют важное значение для создания положительной динамики в отношении благополучия животных и улучшения правоприменения за счет лучшего понимания основополагающих принципов благополучия животных.
Диалог с заинтересованными сторонами также имеет решающее значение для того, чтобы лучше интегрировать благополучие животных в общий контекст устойчивого производства, учитывая его интеграцию с другими социальными проблемами, такими как общественное здоровье, окружающая среда и глобальная конкурентоспособность.
Научные мнения и исследования также играют важную роль в обеспечении необходимого понимания законодательства, а также нововведений, которые делают защиту животных экономической возможностью.
Союз является одним из крупнейших мировых импортеров пищевых продуктов, и глобализация рынка пищевых продуктов влияет на применимость правил ЕС, в том числе правил, касающихся защиты животных.Союз до сих пор успешно отстаивал и продвигал свои пищевые стандарты на международной арене, показывая, что потребители за пределами ЕС также ценят и ценят высокие стандарты качества. Поэтому такую политику следует продолжать, чтобы укрепить доверие к продовольственным секторам ЕС на внешних рынках.
Список литературы
1. Директива Совета 98/58 / EC от 20 июля 1998 г. о защите животных, содержащихся в сельскохозяйственных целях (OJ L 221, 8.8.1998, стр. 23).
2. Совет Европы не является институтом ЕС.
3. Директива Совета 2008/119 / EC от 18 декабря 2008 г., устанавливающая минимальные стандарты защиты телят (OJ L 10, 15.1.2009, стр. 7).
4. Директива Совета 2008/120 / EC от 18 декабря 2008 г., устанавливающая минимальные стандарты защиты свиней (OJ L 47, 18.2.2009, стр. 5).
5. Директива Совета 1999/74 / EC от 19 июля 1999 г., устанавливающая минимальные стандарты защиты кур-несушек (OJ L 203, 3.8.1999, стр.53).
6. Обогатительные материалы - это оборудование внутри клетки, которое обеспечивает нормальные поведенческие потребности кур, например, гнездо, окуня и подстилку для клевания и царапания.
7. Регламент Совета (ЕС) № 1234/2007 от 22 октября 2007 г., устанавливающий общую организацию сельскохозяйственных рынков и особые положения для определенных сельскохозяйственных продуктов (Единый регламент ОКУ) (OJ L 299, 16.11.2007, стр. 1).
8. Директива Совета 2007/43 / EC от 28 июня 2007 г., устанавливающая минимальные правила защиты цыплят, содержащихся для производства мяса (OJ L 182, 12.7.2007, с. 19).
9. Регламент Совета (ЕС) № 1/2005 от 22 декабря 2004 г. о защите животных во время транспортировки и связанных с ним операций, а также поправки к Директиве 64/442 / ЕЕС и 93/119 / ЕС и Регламенту (ЕС) № 1255/97 ( OJ L 3, 5.1.2005, стр. 1).
10. Регламент Совета (ЕС) № 1099/2009 от 24 сентября о защите животных во время умерщвления (OJ L 303, 18.11.2009, стр. 1).
11. Для читателей, не знакомых с ЕС, Европейская комиссия является одним из ключевых институтов ЕС, созданных в соответствии с договорами ЕС, Европейским парламентом и Советом.Комиссия предлагает законодательные акты, а Парламент и Совет их принимают. Комиссия также выполняет роль хранителя договоров, следя за тем, чтобы они должным образом выполнялись государствами-членами.
12. Примечание редактора: в 2016 году название «Продовольственное и ветеринарное управление» было заменено на «Директорат F по аудиту и анализу здоровья и пищевых продуктов».
13. 2014: «Достижения Стратегии ЕС по благополучию животных на 2012-2015 годы - Среднесрочный обзор», 2013: «Благополучие собак и кошек в ЕС - Создание Европы, заботящейся о домашних животных» и «Глобальный ветеринарный семинар по благополучию животных» в контексте 31-го Всемирного ветеринарного конгресса, 2012 г .: «Международная конференция по новой стратегии ЕС на 2012-2015 гг.», «Защита животных на бойнях: подготовка к 2013 г.» и «Защита животных. благополучие во время транспортировки - Освещение передового опыта, 2010: «1-я Международная конференция по просвещению в области благополучия животных» и в 2009 году: «Конференция по глобальной торговле и благополучию сельскохозяйственных животных».
14. Апрель 2014 г .: «Ветеринарное лидерство:« Инструменты расширения возможностей ветеринаров в области защиты животных »; Декабрь 2014: «Важность новых технологий для расширения возможностей ветеринаров в области защиты животных»
15. См., Например, исследовательский проект ЕС «Точное животноводство».
16. Только Суд Европейского Союза может авторитетно толковать законы ЕС.
17. Стратегия ЕС по защите и благополучию животных 2012-2015 COM (2012) 6 final.
18. Третьи страны - это страны, не являющиеся членами ЕС.
Дополнительные ссылки:
Совет Европейского Союза (1991 г.) Постановление Совета (EEC) № 3254/91 от 4 ноября 1991 г., запрещающее использование ловушек Leghold в Сообществе и ввоз в Сообщество шкурок и промышленных товаров определенных видов диких животных, происходящих из стран. которые отлавливают их с помощью обычных ловушек или методов отлова, которые не соответствуют международным стандартам гуманного отлова OJ L 308, 9.11.1991, p. 1–4.
Совет Европейского Союза (1999 г.) Директива Совета 1999/22 / EC от 29 марта 1999 г., касающаяся содержания диких животных в зоопарках OJ L 94, 9.4.1999, стр. 24–26.
Европейская комиссия (2006) Сообщение Комиссии Европейскому парламенту и Совету по Плану действий Сообщества по защите и благополучию животных на 2006-2010 гг. - COM (2006) 13 final.
Отчет Европейской комиссии по пищевым продуктам и ветеринарии.
Европейский парламент и Совет Европейского Союза (2007 г.) Регламент (ЕС) № 1523/2007 Европейского парламента и Совета от 11 декабря 2007 г., запрещающий размещение на рынке, а также импорт или экспорт из Сообщества мех кошек и собак, а также изделия, содержащие такой мех OJ L 343, 27.12.2007, с. 1–4.
Европейский парламент и Совет Европейского Союза (2009 г.) Регламент (ЕС) № 1007/2009 Европейского парламента и Совета от 16 сентября 2009 г. о торговле продуктами из тюленей OJ L 286, 31.10.2009, стр. 36–39.
Европейский парламент и Совет Европейского Союза (2010 г.) Директива 2010/63 / ЕС Европейского парламента и Совета от 22 сентября 2010 г. о защите животных, используемых в научных целях OJ L 276, 20.10.2010, стр. 33–79.
EUWELNET
GHK в сотрудничестве с ADAS UK (Консорциум по оценке продовольственной политики) (2010 г.) Оценка политики ЕС в отношении благополучия животных и возможных вариантов политики на будущее Заключительный отчет DG SANCO, декабрь 2010 г.
Европейский Союз (2012) Сводная версия Договора о функционировании Европейского Союза OJ C 326, p. 47.
Приложение
Рекомендации Европейской конвенции о защите животных, содержащихся для сельскохозяйственных целей
Европейский Союз заключил Европейскую конвенцию о защите животных, содержащихся для сельскохозяйственных целей (под эгидой Совета Европы) Решением Совета от 19 июня 1978 г. заключение Европейской конвенции о защите животных, содержащихся в сельскохозяйственных целях (OJ L 323, 17.11.1978 с. 12).
• Рекомендация относительно выращиваемой рыбы (принята T-AP 5 декабря 2005 г., вступила в силу 5 июня 2006 г.)
• Рекомендация относительно свиней (принята T-AP 2 декабря 2004 г., вступила в силу 2 июня 2005 г.) ) (Замена предыдущей Рекомендации, принятой 21 ноября 1986 г.)
• Рекомендация по индюкам (принята T-AP 21 июня 2001 г.)
• Рекомендация относительно пушных животных (принята T-AP 22 июня 1999 г.) (Замена предыдущая Рекомендация, принятая 19 октября 1990 г.)
• Рекомендация относительно Московских уток и гибридов Московии и домашних уток (принята T-AP 22 июня 1999 г.)
• Рекомендация относительно домашних гусей (принята T-AP 22 июня 1999 г. )
• Рекомендация относительно домашних уток (принята T-AP 22 июня 1999 г.)
• Рекомендация относительно Ratites (принята T-AP 22 апреля 1997 г.)
• Рекомендация относительно домашних птиц (Gallus gallus) (принята TAP o n 28 ноября 1995 г.) (Заменяет Рекомендацию 1986 г. относительно домашней птицы вида Gallus gallus, содержавшейся для производства яиц)
• Приложение C к Рекомендации по крупному рогатому скоту: специальные положения для телят (принято T-AP 8 июня 1993 г.)
• Рекомендация относительно коз (принята T-AP 6 ноября 1992 г.)
• Рекомендация относительно овец (принята T-AP 6 ноября 1992 г.)
• Рекомендация относительно крупного рогатого скота (принята T-AP 21 октября 1988 г.)
Soutenez la Fondation / Support us
Анализ содержания и значения статьи 13 (с прецедентным правом)
Анализ амбиции и значения статьи 13: как ее интерпретировали судебные органы?Статья 13 сохраняет и охраняет основные права гражданина, защищая от законов, которые в противном случае могут посягнуть на нашу свободу.Статья 13 требует, чтобы все поправки и законы, принятые парламентом, проверялись на предмет их действительности в соответствии с Конституцией Индии. Подчеркивая преобразующий характер Конституции, Анамика Мишра расшифровывает статью 13, разбирая ее по пунктам. Основная тема статьи также отражает судебный надзор и его влияние на толкование статьи 13.
Анамика Мишра, в настоящее время изучает право на юридическом факультете Делийского университета.
Введение
Во «Вторых трактатах о правительстве» Джон Локк писал, что договор между правительством и «людьми» работает только в том случае, если суверен защищает всех людей и их собственность в обмен на права.
Далее, в главе XVIII в соответствии с разделами 201 и 202 книги, он заявляет, что если правительство или суверен использует такую власть для передачи произвольных и нерегулярных команд, с ними будут обращаться как с любым другим человеком, который силой вторгается в право Другая'.Следовательно, «мужчины» вполне вправе подвергать сомнению полномочия правительства, если они нарушают чью-либо свободу. Это означает, что граждане, в первую очередь как люди, имеют право на свои законные права только потому, что они люди.
Конституция Индии предусматривает аналогичное договорное соглашение между государством и гражданином. Следовательно, если какое-либо законодательство ущемляет конституционные права человека, упомянутые в Части III Конституции, они могут обратиться в судебные органы в соответствии со статьями 226 и 32.
В деле Л. Чандра Кумар против Союза Индии (1997 г.) Верховный суд признал полномочия Высоких судов в соответствии со статьями 226 и 227 Конституции. Кроме того, в деле Индиры Неру Ганди против Шри Раджа Нараина и Анра (1975 г.) Суд подтвердил, что судебный контроль является частью основной структуры Конституции.
Конституция позволяет индийским судебным органам оценивать такие законы и отменять их, если они считаются недействительными или неконституционными.
Точно так же обсуждение статьи 13 Конституции Индии становится решающим для полного осознания слов Локка. Статья 13 помогает суду и гражданам контролировать полномочия законодательного органа. Статья 13 Конституции Индии описывает средства судебного надзора.
Он возлагает на Индийский штат обязанность уважать и осуществлять основное право. И в то же время он наделяет суды правом объявлять закон или акт недействительным, если он нарушает основные права.
Целью данной статьи является ознакомление со статьей 13 и ее положениями, а также понимание того, как толкования судов повлияли на то, как сегодня понимается статья 13. В этом материале разъясняется статья 13, пункт за пунктом, и его значение в понимании индийской судебной системы. Это также подчеркнет важность судебного пересмотра статьи 13.
Что такое статья 13? Формирование статей о прецедентах
Статья 13 является гарантом прав, упомянутых в Части III нашей Конституции.Пункт (1) указанной статьи подчеркивает, что все противоречащие друг другу существующие законы теряют силу с момента вступления в силу Конституции.
Статья 13 (1) впервые была истолкована Верховным судом при решении вопроса о том, имела ли статья 13 какую-либо обратную силу в отношении законов, несовместимых с основными правами.
В деле Кешаван Мадхава Менон против штата Бомбей (1951 г.) судебная коллегия из семи судей заслушала апелляцию петиционера, преследуемого в соответствии с Законом об индийской прессе (чрезвычайные полномочия).Частично апелляция была подана, если статья 13 (1) Конституции Индии могла «объявить все законы, несовместимые с основными правами, недействительными, как если бы они никогда не принимались и не существовали» или ab initio .
Суд постановил, что статья 13 (1) не делает существующие законы несовместимыми с основными правами или аннулирует ab initio для всех целей. Но статья 13 делает такие законы неэффективными и недействительными в перспективе на основании осуществления ими основных прав во время и после вступления в силу Конституции.
Судья Дас от имени коллегии (за исключением несогласного судьи Фазла Али) заметил,
«Не существует фундаментального права, согласно которому лицо не может быть привлечено к ответственности и наказано за правонарушение, совершенное до вступления в силу Конституции. Что касается прошлых действий, закон существует ».
Таким образом, если закон становится недействительным из-за применимости Конституции, поскольку он несовместим с правами, закрепленными в части III, он все равно будет применяться к гражданам и негражданам, совершившим преступление в соответствии с указанным законом.
Имеют ли неграждане доступ к статье 13 (2)?
В статье 13 (2) Конституции Индии говорится, что государство не должно принимать законы, которые не «созвучны» Конституции. И если законопроект нарушает основные права человека, указанный закон теряет силу в той степени, в которой он нарушен. Это явное основание для судебного пересмотра после принятия закона.
Штат Гуджарат и другие против Шри Амбика Миллс Лтд.Дело является одним из многих дел, которые усложняют толкование статьи 13 (2). В некотором контексте, в 1961 году штат Гуджарат принял Бомбейский фонд социального обеспечения (Закон о расширении и внесении поправок в Гуджарат) после раздвоения штата Бомбей в мае 1960 года.
Закон о поправках внес несколько изменений в Закон о Фонде социального обеспечения Бомбея 1953. Ответчик, компания, зарегистрированная в соответствии с Законом о компаниях (1956 г.), выдвинула «несколько утверждений». В одном из них говорилось, что конкретные положения Закона о внесении поправок «нарушают основное право граждан, нанимающих и работающих, согласно статье 19 (1) (f)».Следовательно, Закон не был санкционирован законом и недействителен согласно статье 13 (2).
Среди прочего, Конституционная коллегия Верховного суда также должна была ответить, может ли «Амбика Милл», негражданин, требовать отмены закона или non-est на основании статьи 13 (2) .
От имени Конституционной коллегии Верховного суда судья Мэтью заметил, что с принятием Конституции Индии особые права были предоставлены только гражданам, что обеспечивает им защиту от поста неконституционного закона.
Но эти положения, , хотя и неконституционные для гражданина, не были non-est для неграждан, таких как работодатель в данном случае. Суд также отметил, что в отношении статьи 13 (1), как она интерпретируется в деле Кешавана Мадхава, слово «недействительно» не применимо к негражданину из доконституционных законов.
В отношении статьи 13 (2) Суд отметил,
«Следовательно, когда в статье 13 (2) используется выражение« недействительно », это может означать только недействительность в отношении лиц, чьи основные права лишены или ограничены. в соответствии с законом.Закон может быть «мертворожденным» в том случае, если физические, юридические лица или конфессии лишены или урезаны основные права. Тем не менее, нет причин, по которым закон должен быть недействительным или «мертворожденным» по отношению к тем, кто не имеет основных прав (то есть негражданам) ».
Подпадает ли личное законодательство под действие статьи 13 (3)?
Статья 13 (3) (а) включает любой закон, включая постановление, приказ, подзаконные акты, правила, постановления, уведомления, обычаи или обычаи, имеющие на территории Индии силу закона.Короче говоря, пункт не является исчерпывающим и должен содержать все те законы, которые нарушают основные права.
Статья 13 (3) (b) включает законы, принятые или принятые законодательным или другим компетентным органом на территории Индии до вступления в силу настоящей Конституции и не отмененные ранее. Это означает то же самое, что и «действующий закон», определенный в статье 372 Конституции Индии.
Всесторонне и с комбинированным прочтением обоих пунктов (2) и (3) (a) статьи 13, пункт (2) гласит, что государство не должно принимать никаких законов, нарушающих основные права человека.В пункте (3) (а) говорится, что закон включает обычаи и обычаи. Дело в обычае, и его использование на территории не может быть принято законодательным органом. Тогда как это включено во всеобъемлющее определение закона?
Но вот здесь язык уставов трактуется по-разному. И даже интерпретация в некотором смысле остается противоречивой.
В деле Государство Бомбей против Нарасу Аппа Мали (1951) , Высокий суд Бомбея должен был решить вопрос о действительности Закона о предотвращении индуистских многобрачных браков 1946 года в Бомбее.Суд ответил, могут ли личные законы толковаться как «действующие законы», как указано в статье 13 (3) (а).
Достопочтенный. Джастис М. Чагла считает, что в статье 13 (3) (а) используется выражение «закон», а не «личный закон». Вопрос заключался в том, следует ли включать личное право в статью 13 (3) (а) или в статью 13 (3) (b). Первое включает статутное право, а второе является гораздо более широким, включая все законы, вступившие в силу после 1950 года. Суд постановил:
«выражение« личный закон »не используется в статье 13 , потому что, по любому мнению, разработчики Конституции хотел оставить личные законы за рамками Части III Конституции.Они, должно быть, знали, что эти личные законы нуждаются в реформировании во многих материальных аспектах, и на самом деле они хотели отменить эти разные личные законы и разработать один общий кодекс. Однако они не хотели, чтобы положения личных законов были оспорены по причине основных прав, гарантированных в Части III Конституции, и поэтому они не намеревались включать эти личные законы в определение выражения «действующие законы». . »
Суд в этом деле высказал мнение, что личные законы не могут быть частью всеобъемлющего определения «закона» в соответствии со статьей 13.
Однако в деле Ahmedabad Women's Action Group против Союза Индии (1997 ) , Верховный суд постановил, что если религиозные личные законы являются частью кодифицированных законов законодательной властью, то кодификация должна быть за основные права.
Трудности, которые начинаются с приговора по делу Нарасу, продолжают вырисовываться в решении по делу «Тройной талак» и даже после этого, что еще больше усложняет содержание и определение закона и «действующего закона» в статье 13 (3) (a) и (b).
В 2017 году в деле Шаяра Бано против Союза Индии и Орс. (также называемое постановлением о тройном талаке), Верховный суд Достопочтенного имел возможность наблюдать за включением личных законов в статью 13. Но суд полагал, что, поскольку закон шариата является статутным законом, кодифицированным центральным законодательным собранием, права с Мусульмане произносят тройной талак и разводятся произвольно и необоснованно.
Судья Фали Нариман и Дж. Лалит придерживались мнения, что Закон 1937 года подпадал под определение «действующее право» в соответствии со статьей 13 (3) (b).И поэтому закон о тройном талаке был признан несовместимым с Конституцией Индии. Судья Нариман также усомнился в толковании решения Нарусу, в котором проводится различие между двумя видами законов.
В 2018 году дело Ассоциация молодых юристов Индии против штата Керала , также называемое делом Сабаримала, рассматривало тот же вопрос. Суд в этом деле заявил, что «физическое лицо» лежит в основе Конституции Индии, и, поскольку любой закон затрагивает отдельного человека, он может подпадать под действие статьи 13 (3).Суд отметил:
«Согласно статье 13 (3) (а) Конституции,« закон »включает обычаи или обычаи и будет иметь силу закона».
Суд постановил, что запрещение посещения храма Сабаримала женщинам в возрасте от 10 до 50 лет в соответствии с обычаями не является разумным или «универсальным». И все действующие обычаи должны быть «разумными, определенными и постоянными».
Взгляд на статью 13 в сравнении с Доктриной базовой структуры
С одной стороны, в статье 13 (2) Конституции Индии говорится, что парламент не может принять закон, который лишает или ограничивает основные права.С другой стороны, статья 368 дает парламенту право вносить поправки в основные права особым большинством в парламенте.
В деле I. C. Golaknath & Ors против штата Пенджаб , Суд рассматривал вопрос о том, может ли осуществление власти в соответствии со статьей 368 аннулировать действие статьи 13 Конституции Индии; и имеет ли парламент право вносить поправки в Часть III Конституции.
В своем постановлении коллегия большинства из шести к семи постановила, что каждая поправка к конституции также имеет те же характеристики, что и обычный статут.Следовательно, на него распространяется статья 13 (3) (а).
После того, как это покрыто, становится очевидным ограничение статьи 13 (2), которая гласит, что «государство не должно принимать никаких законов, которые отнимают или ограничивают права». Тогда никакая поправка, ограничивающая какую-либо часть Конституции, не могла быть внесена.
Хотя суд в деле Голакнатха постановил, что парламент не имеет полномочий вносить поправки в Часть III Конституции Индии, парламент отреагировал на это, приняв Двадцать четвертую поправку к Конституции.На основании чего Парламент добавил новый пункт в статью 13; Статья 13 (4).
Статья 13 (4) гласила:
«Ничто в этой статье не применяется к любой поправке к настоящей Конституции, внесенной в соответствии со статьей 368 Право на равенство»
Действительность двадцать четвертой поправки была дополнительно оспорена в Кешавананда Бхарати против штата Керала и Анр (1973). В котором большинство из семи против шести отклонили дело Голак Натха.
Суд честности постановил, что право вносить поправки существовало до Двадцать четвертой поправки (статья 368).Далее он отметил:
«Поправка просто сделала это явным и декларативным. Термин «поправка» сам по себе постулирует, что первоначальная Конституция должна сохраниться со своими основными чертами ».
Таким образом, основные черты были перечислены Дж. Сикхри, что, однако, не было исчерпывающим. Эти основные характеристики, если их затронуть, объявят закон или закон недействительными и, соответственно, неконституционными.
Значение статьи 13 на первый взгляд может показаться простым, но с годами ее цель и определение претерпели несколько интерпретаций.Статья 13 и ее сфера применения развивались с каждым делом, в котором обсуждались ее последствия как для доколониальных, так и для постколониальных законов. Это было жизненно важно для нашей Конституции, поскольку она успешно сделала несколько репрессивных законов недействительными, а в некоторых случаях и не вступившими в силу.
Кроме того, важно помнить, что законодательный орган не может посягать на судебный надзор в соответствии со статьей 368. Это неотъемлемое и подразумеваемое ограничение полномочий законодательного органа по внесению поправок в конституцию
В этом документе также косвенно применяется важность судебного надзора, ответственного за четкое прочтение статьи 13 о защите основных прав.Хотя прецедентное право, интерпретирующее статью 13, было непоследовательным, оно дает ответы на некоторые важные вопросы.
Академия наук и искусств Коннектикута
«Мемуары», начиная с 1810 года, были первой серией публикаций Академии. Первый том из 25 статей был опубликован между 1810 и 1816 годами. Начиная со 2 тома (1910), статьи в «Мемуарах» представляли собой специализированные исследования или группы статей по одному предмету или теме. Части тома 1 имеют формат 6 x 9 дюймов.Начиная с тома 2, размер составляет 81/2 "x 11".
ФОРМА ЗАКАЗА
«v» в конце номера заказа означает, что оригинал может быть доступен дольше; однако его том или его части можно заказать в виде фотокопии. Информация для заказа факса представлена во втором наборе скобок, в котором есть буква f.
Пожалуйста, отправьте нам полную информацию в скобках при заказе.
В скобках указаны данные, необходимые для заказа публикаций, специальных изданий или наборов.В форме заказа есть столбец для ввода этой информации, который может включать номер ISBN. Цена может быть указана за (c) ткань или (p) изделия в бумажном переплете.
«v» в конце номера заказа вместо цены указывает на то, что оригинала очень мало или больше нет в наличии; тем не менее, статья или том могут быть специально заказаны для библиотеки или личного пользования и будут являться факсимильными сообщениями. Пожалуйста, позвоните для получения подробной информации об этих томах, некоторые из которых могут быть доступны в оригинале.
Под информацией для заказа указано название, включая количество страниц и табличек (в ранних публикациях), а также дату публикации. Иногда могут быть доступны отдельные тарелки. Пожалуйста позвони.
Информацию о ценах на все публикации можно получить в офисе Академии по телефону: 203 432-3113, факсу: 203 432-5712 или электронной почте: [email protected] Заказы могут быть отправлены по почте в Академию искусств и наук Коннектикута, P.O. Box 208211, New Haven, Connecticut, 06520-8211, или отправлено по факсу или электронной почте.Заказы, требующие выставления счета, следует отправлять по факсу или электронной почте.
Сегодня так же своевременно, как и 188 лет назад…
ME 1 (1) Webster, Noah [ME 1 (1) p 1-68 v]
Диссертация о предполагаемом изменении температуры зимы.
Воспоминания, том 1, статья 1, стр. 1-68. (1810) Репринтные копии 10,00 $.
ME 1 (2) Райт, Элизур [ME 1 (2) p 69-79 v]
Диссертация о производстве пара, в которой делается попытка объяснить некоторые любопытные явления, связанные с его возникновением.
Воспоминания Том 1, Статья 2 с. 69-79. (1810)
ME 1 (3) Смит, Джон Коттон [ME 1 (3) p 81-82 v]
Отчет о штукатурке Whitten.
Воспоминания Том 1, статья 3 с. 81-82. (1810)
ME 1 (4) Силлиман, Бенджамин [ME 1 (4) p 83-96 v]
Очерк минералогии города Нью-Хейвен.
Воспоминания Том 1, Статья 4 с. 83-96. (1810)
ME 1 (5) Webster, Noah [ME 1 (5) p 97-98 v]
Число смертей в епископальной церкви Нью-Йорка за каждый месяц за десять лет - с 1 января 1786 года по декабрь 31, 1795.
Воспоминания, том 1, статья 5, с. 97-98. (1810)
ME 1 (6) Дуайт, Натаниэль [ME 1 (6) p 99-102v]
Счет американской Cantharis, или Meloe.
Воспоминания Том 1, статья 6 с. 99-102. (1810)
ME 1 (7) Mansfield, Jared [ME 1 (7) p 103-110v]
Расчет орбиты недавно появившейся кометы; Вместе с некоторыми общими наблюдениями за кометами.
Воспоминания Том 1, статья 7 с. 103-110.(1810)
ME 1 (8) Mansfield, Jared [ME 1 (8) p 111-118 v]
Фигуры Земли.
Воспоминания Том 1, статья 8 с. 111-118. (1810)
ME 1 (9) Мэнсфилд, Джаред [ME 1 (9) p 119-123 v]
Наблюдения за дублированием куба и трисекцией угла.
Воспоминания Том 1, статья 9 с. 119-123 2 пластины. (1810)
ME 1 (10) день, Иеремия [ME 1 (10) p 125-127 v]
Заявление о количестве дождя, выпадающего в разные дни Луны.
Воспоминания Том 1, Статья 10 стр. 125-127. (1810)
ME 1 (11) Wright, Elizur [ME 1 (11) p 129-130 v]
Описание воздушного насоса, изобретенного Элизуром Райтом, эсквайр, февраль 1800 г.
Мемуары Том 1, статья 11 с. 129-130. (1810)
ME 1 (12) Даггетт, Дэвид [ME 1 (12) p 131-134 v]
Краткий отчет судебного разбирательства, в котором влияние воды, поднимаемой плотиной мельницы, повлияло на здоровье Жители микрорайона.
Воспоминания Том 1, статья 12 с. 131-134. (1810)
ME 1 (13) Webster, Noah [ME 1 (13) p 135-136 v]
О разложении белого свинца.
Воспоминания Том 1, статья 13 с. 135-136. (1810)
ME 1 (14) Goodrich, Elizur [ME 1 (14) p 137-139 v]
Наблюдение за явлением полярных сияний вечером первого дня августа 1803 года в Дареме [Коннектикут].
Воспоминания Том 1, статья 14 с. 137-139.(1810)
ME 1 (15) Силлиман, Бенджамин и Джеймс Люс Кингсли [ME 1 (15) p 141-161 v]
Рассказ о метеоре, прорывавшемся над Уэстоном в Коннектикуте в декабре 1807 года, и о падении камней по этому поводу.
Воспоминания Том 1, Статья 15, стр. 141-161. (1810)
ME 1 (16) День, Иеремия [ME 1 (16) p 163-174 v]
Взгляд на теории, которые были предложены для объяснения происхождения метеорных камней.
Воспоминания Том 1, статья 16 с. 163-174. (1810)
ME 1 (17) Webster, Noah ME 1 (17) p 175-216 v]
Происхождение мифологии.
Воспоминания Том 1, статья 17 с. 175-216. (1810)
ME 1 (18) Дуайт, Бенджамин Вулси [ME 1 (18) p 219-309v]
Диссертация о хронической слабости желудка.
Воспоминания Том 1, статья 18 с. 219-309. (1811)
ME 1 (19) Дуайт, Серено Эдвардс [ME 1 (19) p 311-328v]
Диссертация о происхождении источников.
Воспоминания Том 1, статья 19 с. 311-328. (1813)
ME 1 (21) Силлиман, Бенджамин [ME 1 (20) p 329-339v]
Эксперименты по сплавлению различных тугоплавких тел с помощью комбинированной паяльной трубки г-на Хейра. Воспоминания Том 1, статья 20 с. 329-339. (1813)
ME 1 (21) день, Иеремия [ME 1 (21) p 341-352 v]
Наблюдения за кометой 1811 г.
Мемуары Том 1, статья 21 с. 341-352. (1813)
ME 1 (22) день, Иеремия и Джеймс Люс Кингсли [ME 1 (22) p 353-364 v]
Расчет долготы Йельского колледжа после солнечного затмения 17 сентября 1811 года.
Воспоминания Том 1, статья 22 стр. 353-364. (1813)
ME 1 (23) Дуайт, Тимоти [ME 1 (23) p 365-386 v]
Наблюдения за языком.
Воспоминания Том 1, статья 23 с 365-386. (1816)
ME 1 (24) Дуайт, Тимоти [ME 1 (24) p 387-392v]
On Light Тимоти Дуайт.
Воспоминания Том 1, статья 24 стр. 387-392. (1816)
ME 1 (25) Стронг Теодор [ME 1 (25) p 393-412v]
Демонстрации свойств круга Стюарта.
Воспоминания Том 1, Статья 25 с. 393-412. (1816)
ME 2 Итон, Джордж Фрэнсис [2 200 долларов США *]
Остеология птеранодона. Воспоминания Том 2, 38 стр. 31 пластина. (1910)
ME 3 Макарди, Джордж Грант [ME 3 $ 300 *]
Исследование чирикских древностей.
Воспоминания Том 3, 249 с, 49 пластин. (1911)
ME 4 Рыцарь, Мэриан Вера [ME 4 $ 150 *]
Краниометрия индейцев Южной Новой Англии.С введением Харриса Хоторна Уайлдера. Воспоминания Том 4, 36 п., 10 листов, 2 сложенные карты и схемы. (1915)
ME 5 Итон, Джордж Фрэнсис [ME 5 96 p $ 200 *]
Коллекция остеологического материала из Мачу-Пикчу.
Воспоминания Том 5, 96 с, илл. 39 табличек, сложенная карта, 2 сложенных стола. (1916)
ME 6 Затишье, Ричард Суонн [ME 6 42 p $ 150 *]
Динозавр зауроподов Барозавр Болото.
Воспоминания Том 6, 42 л., 7 пластин.(1919)
ME 7 Раймонд, Перси Эдвардс [ME 7 169 p $ 200 *]
Придатки, анатомия и взаимоотношения трилобитов.
Воспоминания Том 7, 169 с, 9 пластин. (1920)
ME 8 (1) Hawkes, Jacquetta and Hawkes, Cristopher and de Terra, H (ellmut) [ME 8 (1) p 1-15 $ 75]
Палеолитические отрасли промышленности на северо-западе Пенджаба и Кашмира и их Геологическое значение. Со вступительным словом Хельмут де Терра.
Воспоминания Том 8, Статья 1 п i-iv, 1-15, 2 пластины. (1934)
ME 8 (2) De Terre, Hellmut [ME 8 (2) p 17-76 $ 100]
Геологические исследования в северо-западных Гималаях между долинами Кашмира и Инда…
Воспоминания, том 8, статья 2, стр. 17 -76, сложенная карта. (1935)
ME 9 (1-4) и ME 10 (1-18) Special Edition Sets, Limited Edition
Yale North India Expedition
Memoirs, Volume 9 Статьи 1-4 в комплекте 1 том [ME 9 ( 1-4) $ 100 Завершено]
Йельская экспедиция в Северную Индию
Мемуары, том 10 1-9 в виде набора 1 том [ME 10 (1-9) $ 200 Complete]
Йельская экспедиция в Северную Индию
Мемуары, том 10 (10-18) в виде набора 1 том [ME 10 (10-18) $ 200 Завершено]
Yale North India Expedition Combined Set
Memoirs, Volume VOLUME 10 (1-18) доступны в одном наборе за 300 долларов США
Объединенный набор экспедиции Йельского университета в Северную Индию
Мемуары, том 9 (1-4) и том 10 (1-18) завершены $ 350
ME 9 (1) Вудхаус, Роджер Филип [ME 9 (1) p 1-18 v]
Плейстоценовая пыльца.Вступительное слово Хельмута де Терры.
Воспоминания Том 9, Статья 1, стр. 1-18. (1935)
ME 9 (2) Брэнсон, Карл Колтон [ME 9 (2) p 19-26 v]
Лабиринтодонт из нижней Гондваны Кашмира и новый Эдестид из пермского соляного хребта.
Воспоминания Том 9, Статья 2, стр. 19-26. 2 тарелки. (1935)
ME 9 (3) Веллер, Джеймс Марвин [ME 9 (3) p 31-36 v]
Пермские трилобиты из Центральных Гималаев. Со вступительным словом автора.
Воспоминания Том 9, Статья 3 стр. 31-36. (1935)
ME 9 (4) Vokes, Harold Ernest [ME 9 (4) p 37-48 v]
Unionidae серии Siwalik.
Воспоминания Том 9, Статья 4, стр. 37-48. (1935)
ME 10 (1) Крессон младший, Эзра Таунсенд. [ME 10 (1) p 1-4 v]
Отчет о двукрылых семействе Ephydridae.
Воспоминания Том 10, Статья 1, стр. 1-4. (1934)
ME 10 (2) Hyman, Libbie Henrietta [ME 10 (2) p 5-16 v]
Отчет о Triclad turbellaria из Индийского Тибета.
Воспоминания Том 10, Статья 2, стр. 5-16. (1934)
ME 10 (3) Кэмерон, Малкольм [ME 10 (3) p 17-22 v]
Отчет о жесткокрылых семействе Staphylinidae.
Воспоминания Том 10, Статья 3, стр. 17-22. (1934)
ME 10 (4) Andrews, Herbert Edward [ME 10 (4) p 23-28 v]
Отчет о жесткокрылых семейства Carabida.
Воспоминания Том 10, Статья 4, стр. 23-28. (1934)
ME 10 (5) Bond, Ричард Маршалл [ME 10 (5) p 29-62 v]
Отчет о Phyllopod Crustacea (Anostraca, Notostraca и Conchostraca). С редакцией
Anostraca Индийской Империи. Воспоминания Том 10, Статья 5, с. 29-62. (1934)
ME 10 (6) Ueno, Masuzo [ME 10 (6) p 63-84 v]
Отчет по ракообразным амфиподам рода Gammaru.
Воспоминания Том 10, Статья 6 с. 63-84. (1934)
ME 10 (7) Lundblad, Olov [ME 10 (7) p 85-118 v]
Отчет по Hydracarina.
Воспоминания Том 10, статья 7 с. 85-118. (1934)
ME 10 (8) Hutchinson, George Evelyn [ME 10 (8) p 119-152 v]
Отчет о наземных семьях HemipteraHeteroptera.
Воспоминания Том 10, Статья 8 с. 11-152. (1934)
ME 10 (9) Эдмондсон, Уоллес Томас и Дж. Эвелин Хатчинсон [ME 10 (9) стр. 153-186 v]
Отчет по ротаториям. С введением авторов.
Воспоминания Том 10, Статья 9 с. 153-186. (1934)
ME 10 (10) Verhoeff, Carl Wilhelm [ME 10 (10) p 187-190 v]
Uebereinen Land-Isopoden aus Ladak.
Воспоминания Том 10, Статья 10 с. 187-190.(1936)
ME 10 (11) Мур, Джон Перси [ME 10 (11) p 191-192 v]
Отчет о Гирудине.
Воспоминания Том 10, Статья 11 с 191-192. (1936)
ME 10 (12) Lundquist, Gösta [ME 10 (12) p 193-240 v]
Hochasiatische Binnenseesedimente.
Воспоминания Том 10, Статья 12, стр. 193-240. (1936)
ME 10 (13) Silvestri, Fillipo [ME 10 (13) p 241-252 v]
Отчет о многоножках.
Воспоминания Том 10, Статья 13 с. 241-252. (1936)
ME 10 (14) Silvestri, Fillipo [ME10 (14) P 253-260 v]
Отчет о Diplura и Thysanura.
Воспоминания Том 10, статья 14 с. 253-260. (1936)
ME 10 (15) Denis, Jean Marcel Robert [ME10 (15) p 261-282 v]
Отчет по Коллемболе.
Воспоминания Том 10, статья 15 с. 261-282. (1936)
ME 10 (16) Brehm, Vincenz [ME 10 (16) p 283-297 v]
Отчет о кладоклере.
Воспоминания Том 10, статья 16 с. 283-297. (1936)
ME 10 (17) Hora, Sunder Lal [ME 10 (17) p 298-323 v]
Отчет о рыбах. Часть I: Cobitida. Со вступительным словом автора.
Воспоминания Том 10, статья 17
с. 298-323. (1936)
ME 10 (18) Mukerji, Dev Dev [ME 10 (18) p 324-359 v]
Отчет о рыбах. Часть II: Sisoridae и Cyprinidae. Со вступительным словом автора.
Воспоминания Том 10, статья 18 с. 324-359.(1936)
ME 11 Кублер, Джордж и Гибсон, Чарльз [ME 11 82 p $ 75 (c)]
Календарь Товара: иллюстрированный мексиканский манускрипт ок. 1585.
Воспоминания Том 11, 82 с. (1951)
ME 12 Ингольт, Харальд [ME 12 54 p $ 75 (c)]
Парфянские скульптуры из Хатры: Восток и Эллада в искусстве и религии.
Воспоминания Том 12, 54 с. (1954)
ME 13 Брукс, Джон Лэнгдон [ME 13 180 p $ 75 (c)]
Систематика североамериканских дафний.
Воспоминания Том 13, 180 стр. (1957)
ME 14 Бриллиант, Ричард [ME 14 238 p $ 75 (c)]
Жест и ранг в римском искусстве: использование жестов для обозначения статуса в римской скульптуре и чеканке.
Воспоминания Том 14, 238 с. (1963)
ME 15 Сандерс, Ховард [ME 15 80p $ 65 (c)]
Cephalocarida: функциональная морфология, развитие личинок, сравнительная внешняя анатомия. Воспоминания Том 15, 80 с. (1963)
ME 16 Гесслер, Роберт [ME 16 $ 50 (c)]
Cephalocarida: сравнительная скелетно-мускулатура.
Мемуары Том 16, стр. (1964)
ME 17 Cowgill, Ursula, Hutchinson, G. Evelyn, Racek, AA, Goulden, Clyde E., Patrick, Ruth & Tsukada, Matsuo [17 долларов США 65 (p)]
История Laguna de Petenxil: Небольшое озеро в Северной Гватемале.
Воспоминания Том 17, 126 с. (1966)
ME 18 Кублер, Джордж [ME 18 ISBN 0-208-00833-0 $ 75 (c)]
Исследования в классической иконографии майя.
Воспоминания Том 18, 111 с.(1969)
ME 19 Эллис, Мария де Йонг [ME 19 ISBN 0-208-01714-3 $ 75 (c)]
Очерки древнего Ближнего Востока памяти Якоба Джоэла Финкельштейна.
Воспоминания Том 19, 235 с. (1977)
В комплекте:
- Текст, касающийся отделения синодического движения Венеры от Вавилона. BM 3715. Asger Aaboe и Peter J Huber , стр. 1-4
- Les noms de Marduk, l`éctriture et la "logique" en Mesopotamie ancienne J.Боттерро . п. 5-28
- Le droit et le tordu , Elena Cassin , p. 29-37
- Гильгамеш мечтает об Энкаду: эволюция и разбавление повествования. Джерролд С. Купер, стр. 39-44
- Еще один взгляд на сестринские контракты Нузи. Б. Л. Эйхлер, стр. 45-59
- Земля мертвых rēdû’s. Мария де Йонг Эллис , стр. 61-66
- «Люди-львы» в Ассирии. Ричард С. Эллис , стр.67-78
- Ea и altu . Бенджамин Фостер. п. 79-84
- NHŠTK (Иез. 16-36): Еще один древнееврейский родственный аккадскому нахашу. Моше Гринберг . п. 85-86
- Na-nadānu и его сородичи. Джонас К. Гринфилд . п. 87-91
- Цилиндры и фрагменты цилиндров с надписью в Музее Эшмола в Оксфорде. O.R. Гурни . п. 93-100
- Haplographc marginalia. Уильям У.Здравствуйте, . п. 101-103
- Хеттские лексикографические исследования, 1, Harry A Hoffner, Jr. p. 105-111
- Inuma ilu awīlum. Торкильд Якобсен , стр. 113-117
- Ассрио-арамейское эгирту са сулму. Стивен Каулфман , стр. 119–127
- Заметки об аккадском уппу. Энн Д. Килмер , стр. 129-138
- ГИР и ки-сикил: новая шумерская элегия. Самуэль Ноа Крамер , стр.139-142
- Литературные заметки. Эрле Лейхти , стр. 143-146
- Названия клинописных графем на древневавилонском аккадском языке. Стивен Дж. Либерман , стр. 147-154
- Амар-Суэна и историческая история. Петр Михаловский , стр. 155-157
- Смерть за дефолт. Дэвид И. Оуэн , стр. 159–162
- Заметки к угаритским рефаимским текстам. Марвин Х.Папа , стр. 163–182
- Эламский кризис Навуходоносора I в богословской перспективе. Дж. Дж. М. Робертс , стр. 183–187
- Благословение короля Урнинурты. Аке. W. Sjoberg , стр. 189–195
- Исключительные сообщения из древневавилонского и саргонидского периодов. Иван Старр , стр. 201-208
- Замечания по ассирийской историографии. Хаим Тадмор , п. 209-213
- Был ли в древневавилонском перионе интегрированный эпос о Гильгамеше ?. Джеффри Х. Тигей , стр. 215–218
- Древневавилонские тексты из Киша: первое сообщение. Н. Йоффи , стр 219-223
- Джек-Финкельштейн. Леон Липсон , стр. 225-226.
- Биография Джейкоба Финкельштейна. Питер Машинист и Норман Йоффи . п. 227-229
ME 20 Фостер, Бенджамин [ME 20 IBSN 0-208-01951-0228 было 35 долларов, теперь 20 долларов (C)]
Умма в саргонский период.
Мемуары Том 20.228 стр. (1982)
ME 21 Слейтер, Джеймс А. [ME 21 ISBN 0-208-02160-4 $ 75 (c)]
Колониальные кладбища Восточного Коннектикута и люди, которые их создали.
Воспоминания Том 21, 328 с. (1987; переиздание 1996)
ME 22 Джанно, Розмарин. [ME 22 ISBN 1-878-50080-8 $ 50 (c)]
Semelai Culture and Resin Technology. Воспоминания Том 22, 238 с. (1990)
ME 23 Hoffleit Dorrit [ME 23 ISBN 1-878-50802-4 $ 40.00 (c)]
Astronomy в Йельском университете, 17011968.
Воспоминания Том 23. 230 с. (1992)
ME 24 Посписил, Леопольд [ME 24 ISBN 1-878-05089-1 $ 59,50 (c)]
Обернберг: Количественный анализ тирольской крестьянской экономики.
Воспоминания Том 24, 427 с. (1995)
ME 25 Гордон, Роберт, Рабер, Майкл [ME 25 ISBN 1-878508-20-2 $ 39,00 (p)]
Промышленное наследие на северо-западе Коннектикута. Справочник по истории и археологии.
Воспоминания Том 25, 220 с. (2000)
Ссылка: Промышленное наследие Северо-Западного Коннектикута.
ME 26 Бикфорд, Кристофер П. (редактор) [ME 26 ISBN 1-878508-24-5 $ 31,95 (c)]
Голоса городов Коннектикута Новой Республики 1800-1832 Том I: Что они сказали
Мемуары Том 26, 493 стр., Иллюстрировано (2003)
ME 27 Ламар, Ховард Р. (редактор) [ME 27 ISBN 1-878508-25-3 $ 31,95 (c)]
Голоса Новой Республики Города Коннектикута 1800-1832 Том II: Что мы думаем
Воспоминания Том 27, 338 стр.