Отзыв на заявление о банкротстве: Образец — Отзыв на заявление о признании гражданина банкротом

Экономколлегия решит судьбу «субсидиарки» за отзыв заявления о банкротстве

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов

В банкротном законодательстве прописаны различные поводы для того, чтобы привлечь директора к субсидиарной ответственности. В том числе, это можно сделать за неподачу или несвоевременную подачу заявления о банкротстве его компании (ст. 61.12 Закона о банкротстве). Но нигде в законе не прописано, что руководитель должен ответить «рублем» за отзыв заявления о банкротстве. Однако это не помешало судам в рамках банкротного дела АО ««Госземкадастрсъемка» – ВИСХАГИ (№ А40-162830/2014) по запросу управляющего наказать директора именно так.

Два директора, два заявления

Гария Прилуцкого назначили исполняющим обязанности генерального директора АО через две недели после того, как в суд поступило заявление общества о собственном банкротстве. Спустя некоторое время с аналогичным заявлением в суд обратился кредитор общества, а сразу после этого Прилуцкий отозвал заявление компании. Поэтому весь банкротный процесс шел (и идет) в рамках дела, возбужденного по заявлению кредитора, а не самой компании.

• 7 августа 2014 года. Руководитель АО Григорий Смирнов подает заявление о банкротстве общества.
• 21 августа. Гарий Прилуцкий становится врио гендиректора общества.
• 18 сентября. Суд принимает к производству заявление АО о банкротстве (дело № А40-62032/2014).
• 7 октября. В АСГМ поступает еще одно заявление о банкротстве АО. Его подает ООО «Полиграфический центр».
• 9 октября. Прилуцкий в заседании по делу № А40-62032/2014 заявляет об отказе от заявления о признании должника банкротом. Суд прекращает производство по делу.
• 18 ноября. Суд принимает второе заявление к производству и возбуждает второе банкротное дело № А40-162830/2014.

Уже в ходе второго банкротного дела конкурсный управляющий должником Ольга Рушицкая решила привлечь обоих директоров — Смирнова и Прилуцкого — к субсидиарной ответственности. АСГМ дал добро. Суд выяснил, что общество стало неплатежеспособным еще в конце 2012 года. Именно тогда должно нужно было подать заявление. Смирнов не мог не знать об этом, а поэтому должен отвечать перед кредиторами.

Практика

Относительно ответственности Прилуцкого суд первой инстанции указал: свою обязанность по подаче в суд заявления новый гендиректор не только не исполнил, но и лично поспособствовал прекращению уже возбужденного дела о банкротстве должника при наличии признаков несостоятельности у возглавляемого им АО. Поэтому он тоже должен нести субсидиарную ответственность наравне с предшественником.

С этим решением согласились апелляционный и кассационный суды. 

Прилуцкий пожаловался в Верховный суд. Он настаивает на том, что у него не было обязанности по подаче заявления о признании АО банкротом, потому что эту обязанность на момент его назначения на должность уже исполнил предыдущий руководитель. Кроме того, заявление «Полиграфического центра» поступило в суд до прекращения первого дела о банкротстве должника.

Эксперты «Право.ru»: директора наказывать нельзя

Сергей Королев, руководителя практики банкротства АБ Казаков и партнёры Казаков и партнеры , уверен: действия Прилцукого не повлекли убытков для должника и кредиторов, поэтому его нельзя привлечь к субсидиарной ответственности. «Более того, презюмируя добросовестность вновь назначенного руководителя, следует предположить, что он имел право совершить действия, направленные на прекращение банкротства, проведение реструктуризации бизнеса и урегулирования задолженности перед кредиторами», — отмечает эксперт.

Партнер юридической компании Сотби ЗАО «Сотби» Владимир Журавчак обращает внимание, что отзыв подобного заявления может являться обоснованным только в том случае, если у нового руководителя был экономически обоснованный план, реализация которого вернула бы компании платежеспособность. В противном случае суды могут приравнять отзыв заявления к его несвоевременной подаче.

В то же время, эксперт напоминает: институт ответственности за неподачу заявления о банкротстве связан с возникновением потерь у кредиторов при заключении сделок с должником, который вопреки имеющимся признакам банкротства, выдает себя за исправного и платежеспособного. 

После подачи заявления о банкротстве прежним руководителем и в период после отзыва такого заявления, в отношении должника имелось возбужденное дело о банкротстве. Поэтому риск заблуждения кредиторов отсутствует, на что и может обратить внимание Верховный суд.

Владимир Журавчак

Привлекать руководителя к субсидиарной ответственности за отказ от заявления в такой ситуации противоречит логике ст. 61.12 Закона о банкротстве, уверена Елена Кравцова, директор департамента корпоративного права РКТ РКТ . Аналогичное мнение высказывает и Никита Саттаров ( Олевинский, Буюкян и партнеры Олевинский, Буюкян и партнеры ): «На мой взгляд, привлечение Прилуцкого к субсидиарной ответственности солидарно c Смирновым противоречит логике компенсационного характера такой ответственности».

Обзор практики ВС

Юрист считает некорректным само указание судов на единую дату возникновения обязанности на подачу такого заявления – 2012 год. Ведь у Прилуцкого полномочия возникли гораздо позже. «Виновные действия, последствия которых необходимо компенсировать субсидиарной ответственностью могли иметь место лишь c даты предоставления ему соответствующих полномочий», — подчеркивает Саттаров.

Экономколлегия разберется в этом спор 17 июля.

• Право.ru

Статья 47 федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с Комментариями

1. В течение десяти дней с даты получения определения о принятии заявления кредитора или заявления уполномоченного органа должник обязан направить в арбитражный суд, конкурсному кредитору, работнику, бывшему работнику должника или в уполномоченный орган, а также представителю учредителей (участников) должника и (или) собственнику имущества должника — унитарного предприятия отзыв на такое заявление.

К отзыву должника, направляемому в арбитражный суд, должны быть приложены доказательства отправки заявителю копии отзыва.

2. Наряду со сведениями, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отзыве должника, направляемом в арбитражный суд, заявителю, указываются:

имеющиеся у должника возражения относительно требований заявителя;

общая сумма задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам;

сведения о всех счетах должника в кредитных организациях;

сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств;

доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия.

В отзыве должника, направляемом заявителю, могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

К отзыву должника, направляемому в арбитражный суд, заявителю, также могут быть приложены имеющиеся у должника ходатайства.

3. Отсутствие отзыва должника не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.

Комментарий к Ст. 47 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-84 (Москва и МО)

8 (812) 467-95-33 (Санкт-Петербург и ЛО)

8 (800) 301-79-07 (Регионы РФ)

1. Комментируемая статья предусматривает право должника направить отзыв на заявление о признании должника банкротом в арбитражный суд и заявителю. Направление отзыва — это право, а не обязанность должника. Пункт 3 комментируемой статьи устанавливает, что отсутствие отзыва не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.

2. При желании должника воспользоваться правом на направление отзыва он должен в течение 10 дней с даты получения определения о признании должника банкротом направить в арбитражный суд отзыв на такое заявление. Аналогичный отзыв направляется кредитору-заявителю либо в уполномоченный орган, подавший заявление о признании должника банкротом. К отзыву, направляемому должником в арбитражный суд, должны быть приложены доказательства отправки отзыва заявителю. С нашей точки зрения, направление должником отзыва после истечения десятидневного срока не влечет за собой негативных правовых последствий. Суд не имеет права игнорировать отзыв должника, когда бы он ни поступил.

3. Содержание отзыва должника определяется в п. 2 комментируемой статьи. Кроме обязательных сведений, предусмотренных АПК РФ, а именно: наименование заявителя и его почтовый или юридический адрес; наименование должника, его адрес; возражения по существу заявленных требований со ссылкой на законы, нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; перечень прилагаемых к отзыву документов, — должник указывает в отзыве возражения относительно необоснованных требований заявителя; общую сумму задолженности перед всеми конкурсными кредиторами, а также задолженности по заработной плате и обязательным платежам; сведения о наличии счетов должника в банках и кредитных организациях; доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия.

Должником могут быть представлены и другие необходимые сведения, в частности, о наличии имущества, ликвидной дебиторской задолженности, сведения о хозяйственной деятельности должника.

К отзыву должником может быть приложено и ходатайство о применении конкретной процедуры банкротства, о снятии обеспечительных мер.

Правило 1003. Недобровольная петиция | Федеральные правила процедуры банкротства | Закон США

(a) Передающее лицо или получатель требования. Лицо, передающее или получающее требование, должно приложить к оригиналу и каждой копии заявления копии всех документов, подтверждающих передачу, независимо от того, передано ли оно безоговорочно, в качестве обеспечения или иным образом, и подписанное заявление о том, что требование не было передано для этой цели. о возбуждении дела и установлении размера и условий передачи. Организация, которая передала или приобрела требование с целью возбуждения дела о ликвидации в соответствии с главой 7 или о реорганизации в соответствии с главой 11, не может быть квалифицированным заявителем.

(b) Объединение заявителей после подачи. Если ответ на заявление, поданное в принудительном порядке менее чем тремя кредиторами, подтверждает наличие 12 и более кредиторов, должник вместе с ответом прилагает список всех кредиторов с указанием их адресов, краткое изложение существа их требований и их суммы. Если выяснится, что имеется 12 или более кредиторов, как это предусмотрено в §303(b) Кодекса, суд должен предоставить другим кредиторам разумную возможность присоединиться к заявлению до проведения слушания по нему.

Примечания

(с изменениями от 30 марта 1987 г., вступ. от 1 августа 1987 г.) Официальная форма № 11 (Принудительное дело: Заявление кредиторов) предназначена для использования кредиторами, подающими ходатайства о ликвидации активов должника в соответствии с главой 7 Кодекса или реорганизации бизнеса в соответствии с главой 11. Она содержит необходимые утверждения, как указано в § 303(б) Кодекса. Официальная форма 12 предписана для использования не всеми генеральными партнерами для получения помощи в отношении партнерства в соответствии с §303(b)(3) Кодекса и правилом 1004(b).

Хотя количество подаваемых копий указано в Правиле 1002, местные правила могут потребовать дополнительных копий.

Только оригинал должен быть подписан и заверен, а копии должны соответствовать оригиналу. См. Правила 1008 и 9011(с). Иск нужно подавать в суд по делам о банкротстве. Это положение реализует §303 (b), который предусматривает, что недобровольное дело начинается путем подачи петиции в суд.

В соответствии со статьей 362 Кодекса подача заявления является приостановлением совершения определенных действий и разбирательств в отношении должника, имущества должника и наследственного имущества.

Подраздел (c) сохраняет четкость бывшего Правила о банкротстве 104 (d), согласно которому передача требования с целью возбуждения дела в соответствии с Кодексом является основанием для дисквалификации стороны передачи в качестве заявителя.

Раздел 303(b) «не предназначен для отмены Правила о банкротстве 104(d), которое налагает определенные ограничения на передачу требований с целью возбуждения дела в принудительном порядке». Отчет Палаты представителей № 95–595, 95-й Конгресс, 1-я сессия. (1977) 322; Сенатский отчет № 95–989, 95-й конгресс, 2-я сессия. (1978) 33.

Подразделение требует раскрытия любой передачи требования заявителя, а также передачи заявителю и применяется к передачам для обеспечения, а также к безусловным передачам, Cf. В отношении 69th & Crandon Bldg. Corp ., 97 F.2d 392, 395 (7-й округ), серт. отказано, 305 U.S. 629 (1938), признающее право кредитора подписать заявление о банкротстве, несмотря на предварительную уступку его требования в целях обеспечения. Это правило, однако, не квалифицирует требование §303(b)(1) о том, что кредитор, подающий ходатайство, должен иметь требование, не зависящее от ответственности.

Подраздел (г) . Раздел 303(c) Кодекса разрешает кредитору присоединиться к ходатайству в любое время до закрытия дела или принятия судебного решения. Хотя это правило не требует, чтобы суд уведомлял всех кредиторов о заявлении, список кредиторов, представленный должником, предоставляет заявителю информацию, необходимую для того, чтобы он мог направить уведомление с целью получения созаявителей, необходимых для подачи заявления. петиции достаточно. После того, как другим кредиторам была предоставлена ​​разумная возможность присоединиться к принудительному ходатайству, слушание по ходатайству должно быть проведено без дальнейшего промедления.

Подраздел (е) . Это подразделение реализует §304. Ходатайство о судебной помощи в соответствии с §304 может быть подано только иностранным представителем, который определен в §101(20) как представитель имущества в иностранном производстве. Термин «иностранное производство» определен в §101(19).

Раздел 304(b) разрешает оспаривание ходатайства, поданного в соответствии с ним, заинтересованной стороной. Таким образом, подраздел (e)(2) требует, чтобы повестка и ходатайство были вручены любому лицу, в отношении которого испрашивается средство правовой защиты, разрешенное §304(b), а также любой другой стороне, которую может указать суд.

Правила, применимые к процедуре, когда подается вынужденное ходатайство, применяются в целом, когда возбуждено дело, вспомогательное по отношению к иностранному производству. Эти правила включают Правило 1010, касающееся выдачи и вручения повестки, Правило 1011, касающееся ответных состязательных бумаг и ходатайств, и Правило 1018, которое делает различные правила Части VII применимыми в разбирательствах по оспариваемым петициям.

Место рассмотрения дела, являющегося дополнительным к иностранному производству, указано в 28 U.S.C. §1474.

Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1987 г.

Предмет подразделов (a), (b) и (e) включен в Правила 1002, 1010, 1011 и 1018.

‹ Правило 1002. Возбуждение дела вверх Правило 1004. Вынужденное заявление против товарищества ›

Юристы по банкротству | Работа с заявлением о банкротстве

Если против вас было подано заявление о банкротстве, существует ряд правовых норм, которые необходимо учитывать при принятии решения о том, как реагировать на это.

Действие заявления о банкротстве

Выдача заявления о банкротстве в отношении вас имеет следующие последствия:

• Суд уведомляет Главного земельного регистратора о том, что заявление было подано. Это означает, что ваше имя будет добавлено в реестр банкротства в качестве незавершенного действия. Другие кредиторы могут узнать об этом, и ваш банковский счет может быть заморожен.
• Любая сделка, которую вы заключаете, будет недействительной, если вы станете банкротом, если только это не будет одобрено управляющим делами о банкротстве или судом. Это может иметь серьезные последствия, если вы ведете собственный бизнес или собираетесь продать недвижимость или другой актив.
• Ходатайство не может быть отозвано без разрешения суда в судебном заседании. Это может затруднить выплату просителю, если у вас есть другие кредиторы, которым стало известно о петиции.

Решить, что делать

Есть несколько вариантов

• Если вы не согласны с тем, что вы должны деньги, вы можете оспорить петицию.
• Возможно, вам удастся договориться с просителем об уплате долга.
• Если у вас есть другие долги, вы можете заключить договор со всеми ними.
• Вы можете принять решение о банкротстве как единственном или лучшем варианте.

Оспаривание петиции

Если вы намерены возражать против петиции, согласно правилам вы должны подать в суд уведомление об основаниях для возражения и отправить его заявителю. Это необходимо сделать за 5 рабочих дней до слушания. Если вы не подадите это уведомление, существует риск того, что суд не примет во внимание ваши основания для отвода. Вы можете оспорить петицию на тех же основаниях, что и законное требование — Оспаривание установленного законом требования — и могут быть другие моменты, которые суд захочет принять во внимание на этом этапе.

 

Обращение за юридической консультацией

Последствия банкротства могут быть очень серьезными. Вы и ваша семья можете потерять свой дом. Вы можете потерять свой бизнес. Возможно, вам придется перестать быть директором компании. Вы будете подвержены ограничениям в отношении того, что вы можете делать во время банкротства, и ваш кредитный рейтинг может сильно пострадать в будущем. Однако для некоторых людей банкротство может быть лучшим выходом из их финансовых проблем. Если вы занимаетесь бизнесом или находитесь в процессе сделки с недвижимостью, вам может потребоваться обратиться в суд за постановлением, позволяющим вам продолжать с этими вещами без риска того, что они впоследствии будут отменены. Если вы хотите предложить соглашение всем своим кредиторам с целью избежать банкротства, вам потребуется помощь арбитражного управляющего. Если есть основания для оспаривания заявления о банкротстве, вам следует обратиться за юридической консультацией по этому вопросу на ранней стадии, чтобы можно было оценить ваши шансы на успех и, при необходимости, рассмотреть другие варианты в отведенное время. Из того, что мы сказали выше, будет очевидно, что существует множество юридических вопросов, возникающих при подаче заявления о банкротстве, и получение юридической консультации может быть необходимо для защиты вас и вашей семьи от потенциально серьезных последствий этого. Это может включать:

• Консультирование по поводу необходимости обращения в суд для подтверждения сделок до рассмотрения заявления о банкротстве
• Консультирование по поводу наличия действительного спора по существенным основаниям
• Консультирование по поводу наличия у вас встречного иска, перекрестного требования или взаимозачета, который равен или превышает сумму долга
• Обеспечение надлежащей подготовки и своевременной выдачи документов
• Переписка с кредитором и его поверенными
• Подготовка ваших юридических аргументов
• Представляю вас в суде.

Наши юристы с удовольствием проконсультируют вас по этим и другим юридическим вопросам в связи с подачей против вас заявления о банкротстве. Для получения дополнительной информации перейдите к Подача заявления о банкротстве

Для получения дополнительной информации, пожалуйста, свяжитесь с нашей командой экспертов по электронной почте insolvency@bankruptcy-solicitors.