ГК РФ Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет / КонсультантПлюс
ГК РФ Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
Открыть полный текст документа
Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет.
11 Ноября 2021
Прокуратура города Кемерово разъясняет.
Гражданский кодекс Российской Федерации, устанавливая общие положения об ответственности за причинение вреда, выделяет также ее частные случаи, к которым, в том числе, относится ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет.
По общему правилу за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, а также организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, куда малолетний был помещен под надзор, если не докажут, что вред возник не по их вине (п.1 и п.2 ст.1073 ГК РФ).
Исходя из указанных норм, на родителей, усыновителей, опекунов, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возлагается обязанность доказывания, что вред причинен не по их вине. Таким образом, вина данных лиц презюмируется.
Кроме того, согласно ст.1075 ГК РФ ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним ребенком, может быть возложена на его родителя, даже если последний лишен родительских прав. Однако в этом случае ответственность за вред может иметь место в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.
Разъяснение законодательства об ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет — Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1
Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет (малолетними), несут две категории лиц:
1) законные представители, к которым относятся: во-первых родители (усыновители) или опекуны, во-вторых, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, особенностью всех указанных лиц этой категории является возложенная на них законодательством ответственность и за надзор, и за воспитание ребенка;
2) лица, которые во время причинения несовершеннолетним вреда осуществляли за ним временный надзор, — к ним относятся: во-первых, образовательные, медицинские или иные организации и, во-вторых, лица, осуществлявшие надзор на основании договора, особенностью всех указанных лиц этой категории является возложенная на них законодательством ответственность только за надзор.
1) Законные представители
В качестве родителей выступают лица, от которых происходит ребенок. Это подтверждается соответствующей записью в его свидетельстве о рождении. Не важно, состоялась ли эта запись на основании свидетельства о браке родителей или после установления отцовства (в добровольном или судебном порядке). При этом за вред, причиненный ребенком до установления отцовства, отец ответственности не несет, поскольку только с установлением отцовства у него появляются права и обязанности родителя.
Независимо от совместного проживания ответственность возлагается на обоих родителей, поскольку они в равной мере обязаны воспитывать детей (п. 1 ст. 61 СК РФ). Согласно ст. 45 СК РФ при возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним ребенком, взыскание обращается на общее имущество супругов, при недостаточности которого они несут солидарную ответственность каждый своим имуществом. Отдельно проживающий родитель может быть освобожден от ответственности, если по вине другого он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка либо в силу объективных причин не мог воспитывать ребенка (например, из-за длительной болезни).
За вред, причиненный малолетним, отвечают также и его усыновители — лица, принявшие ребенка, оставшегося без попечения родителей, в свою семью на воспитание на основании судебного решения (гл. 19 СК РФ). В соответствии со ст. 137 СК РФ с момента вступления в силу такого решения они приобретают родительские права и обязанности в полном объеме независимо от того, состоялась или нет запись их в качестве родителей усыновленного в свидетельстве о его рождении. При этом усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям. Если вред причинен малолетним после его усыновления, кровные родители ответственности не несут. Не подпадает под это правило случай, когда усыновление произошло в связи с лишением кровных родителей родительских прав, — согласно более специальной норме, изложенной в ст. 1075 ГК РФ, суд сможет возложить ответственность на таких родителей. Также исключение составляют случаи усыновления ребенка одним лицом — в этом случае личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери (если усыновитель — мужчина), или по желанию отца (если усыновитель — женщина).
Если опека установлена при жизни родителей, не лишенных родительских прав, ответственность за причиненный подопечным вред могут нести солидарно как родители малолетнего, так и его опекун. Следует также иметь в виду, что согласно п. 2 ст. 123 СК РФ до устройства детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семью или в учреждения для детей-сирот исполнение обязанностей опекуна детей (следовательно, и обязанности возмещать вред) временно возлагается на
В отношении несовершеннолетнего может быть назначено несколько опекунов. В таком случае их обязанности, в частности по воспитанию несовершеннолетнего, распределяются между опекунами в соответствии с актом органа опеки и попечительства об их назначении либо договором об осуществлении опеки. Если указанные обязанности не распределены, опекуны несут солидарную ответственность за их ненадлежащее исполнение.
Норма п. 3 ст. 153 СК РФ приравнивает права и обязанности по воспитанию ребенка, принятого в семью по договору, к правам и обязанностям опекуна. Это означает, что в круг лиц, отвечающих за вред, причиненный малолетним, входят и его приемные родители, патронатные воспитатели, либо любое лицо, заменившее родителя.
Согласно ст. 155.2 СК РФ детям, помещенным под надзор в организации, предназначенные для устройства в них детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию и образованию детей, а также защите их прав и законных интересов возлагается на данные организации с момента принятия органами опеки и попечительства актов об устройстве в них детей. К организациям, в которые дети помещены под надзор, применяются нормы законодательства об опеке и попечительстве, относящиеся к правам, обязанностям и ответственности опекунов и попечителей.Ответственность законных представителей малолетнего наступает при наличии общих условий: причиненного вреда, противоправности поведения ответственных лиц, что выражается в плохом воспитании ребенка, в неосуществлении за ним надлежащего надзора, причинной связи между противоправным поведением законных представителей и вредоносным поведением ребенка и между вредоносными действиями самого ребенка и наступившим вредом,
Для освобождения от ответственности законные представители должны доказать, что вред возник не по их вине.
2) Перечень лиц, которые осуществляют за несовершеннолетним временный надзор, является открытым и носит примерный характер. Обязательным условием ответственности организаций является их государственная регистрация в качестве юридического лица. Граждане, которые по просьбе родителей, но без договора с ними согласились временно присмотреть за ребенком, к данной категории не относятся и ответственности за причиненный малолетним вред не несут.
Ответственность указанных выше лиц заключается в ненадлежащем исполнении только обязанности по надзору, которая ограничивается временем пребывания малолетнего в стенах учреждения или под присмотром указанных лиц. Если малолетний причинил вред, находясь под таким надзором, лицо, осуществлявшее надзор, предполагается виновным и может освободиться от ответственности, только если докажет, что вред возник не по его вине.
Организация, возместившая вред, вправе предъявить регрессный иск к непосредственному виновнику случившегося, чьи педагогические просчеты, нарушение требований педагогического характера повлекли за собой неправомерное поведение ребенка.
С целью максимальной защиты нарушенных неимущественных прав потерпевшего установлен исключительный случай, когда на лицо, причинившее вред в возрасте до 14 лет, может быть возложена обязанность возмещать причиненный вред, несмотря на его неделиктоспособность в момент причинения вреда. Для этого необходима совокупность следующих обстоятельств:
— вред причинен жизни или здоровью потерпевшего;
— вред уже возмещается по решению суда;
— ответственность несет не организация, а граждане;
— привлеченные к ответственности лица умерли (или в установленном порядке объявлены судом умершими) либо не имеют достаточных средств для возмещения вреда;
— причинитель вреда сам стал дееспособным;
— причинитель вреда сам обладает достаточными для возмещения вреда средствами, независимо от оснований их приобретения.
При наличии указанных условий суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе возложить обязанность по возмещению вреда, полностью или частично, на самого причинителя вреда.
С иском о возложении такой обязанности на причинителя могут обратиться как потерпевший, так и гражданин, несущий ответственность за действия малолетнего.
брошюра_200х105_Жилищные права несовершеннолетних детей 2019.indd
%PDF-1.3 % 1 0 obj >]/Pages 3 0 R/Type/Catalog/ViewerPreferences>>> endobj 2 0 obj >stream 2019-12-19T15:16:30+08:002019-12-19T15:16:31+08:002019-12-19T15:16:31+08:00Adobe InDesign 14.0 (Windows)uuid:2cfbe692-faf2-44b4-8a52-91da110fa478xmp.did:A8B069B34D64E2119ACDB8D1135BBD6Axmp.id:1e247b62-1202-b84c-b92c-61a2a7415133proof:pdf1xmp.iid:cd19d2eb-0de9-4043-b6e4-314ef5451e7exmp.did:ed10022b-1685-1340-9ca8-afd68c9e9889xmp.did:A8B069B34D64E2119ACDB8D1135BBD6Adefault
Вязьма-Брянская школа — Ответственность за причинение вреда несовершеннолетними
Ответственность за причинение вреда несовершеннолетними
По общим правилам возмещения вреда, предусмотренным ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Статья 1073 ГК РФ устанавливает, что за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
Согласно ст. 1074 ГК РФ, регламентирующей ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
На родителя, лишенного родительских прав, по основаниям ст. 1075 ГК РФ, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.
В соответствии с нормами ст. 1078 ГК РФ дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.
Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.
Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.
Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.
Кто и как защитит права несовершеннолетних
Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Семейный кодекс не только наделяет ребенка соответственными правами, но и устанавливает необходимые гарантии их осуществления.
В международном праве (Конвенция о правах ребенка) предусматривается необходимость защиты прав ребенка от следующих угроз и посягательств:
а) произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь или посягательства на честь и достоинство;
б) всех форм физического и психического насилия, оскорбления или употребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации;
в) экономической эксплуатации и от выполнения любой работы, которая может представлять опасность для его здоровья или служить препятствием в получении им образования, либо наносить ущерб его здоровью и физическому, умственному, духовному, моральному и социальному развитию;
г) незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ;
д) всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения;
е) бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания;
ж) всех других форм эксплуатации, наносящих ущерб любому аспекту благосостояния ребенка.
Определены основные принципы государственной политики (124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ») в интересах детей, включающие:
— законодательное обеспечение прав ребенка, государственную поддержку семьи в условиях обеспечения полноценного воспитания детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе;
— ответственность должностных лиц и граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причиняющие ему вреда;
— государственную поддержку органов м\с, общественных объединений и иных организаций, осуществляющих деятельность по защите прав и законных интересов ребенка.
Непосредственная защита прав и законных интересов ребенка должна осуществляться родителями или лицами, их заменяющими (т.е. усыновителями, опекунами, попечителями, приемными родителями), а в прямо предусмотренных семейным кодексом случаях, — органами опеки и попечительства, прокурором и судом. Если ребенок, оставшийся без попечения родителей, находится в воспитательном учреждении или в учреждении социальной защиты, то защита его прав и интересов возлагается на администрацию этих учреждений (Ст. 56 Семейного кодекса РФ).
В мероприятиях по обеспечению защиты прав и законных интересов ребенка в органах образования, здравоохранения, труда и социального развития предусматривается возможность участия по поручению органов опеки и попечительства и иных компетентных органов педагогических, медицинских, социальных работников, психологов и других специалистов, которые в соответствии с законодательством РФ несут ответственность за работу. В случаях, предусмотренных законом по делам, возникающим из трудовых и брачно-семейных правоотношений и сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защитить в суде свои права и охраняемые законом интересы. Привлечения к участию в таких делах родителей, усыновителей или попечителей несовершеннолетних для оказания им помощи зависит от усмотрения суда (ст. 37. ГПК)
В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения 18 лет, гражданин, не достигший 18-летнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. То есть возникает способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения 18 лет. При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом.
Законом предусмотрено, что родители вправе представлять интересы своих несовершеннолетних детей по делам об административных правонарушениях, а по определению суда или постановлению судьи близкие родственники могут быть допущены в качестве защитников по уголовным делам.
— Права и охраняемые законом интересы своих несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет защищаются в суде их родителями, усыновителями или попечителями, однако суд обязан привлечь к участию в таких делах самих несовершеннолетних.
— Права и охраняемые законом интересы несовершеннолетних, не достигших 14 лет, защищаются в суде их законными представителями- родителями, усыновителями или опекунами.
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного разрешения своих законных представителей- родителей, усыновителей и попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.
Несовершеннолетние от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей, попечителя:
1) распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами;
2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;
3) в соответствии с законом вносить вклады кредитные учреждения и распоряжаться ими;
4) совершать мелкие бытовые сделки.
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам перечисленным выше. За причиненный вред они несут ответственность в соответствии с ГК. При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами.
Несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту или с согласия родителей, усыновителей или попечителя заниматься предпринимательской деятельностью.
Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия — по решению суда. Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда.
За несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только родители, усыновители или опекуны.
Малолетние в возрасте от 6 до 14 лет вправе самостоятельно совершать:
1) мелкие бытовые сделки;
2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;
3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего 3-им лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
Имущественная ответственность по сделкам малолетнего, в том числе сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.
При злоупотреблениях со стороны родителей, а равно при невыполнении или ненадлежащем выполнении родителями обязанностей по воспитанию, образованию ребенка, ребенку предоставлено право обратиться в органы опеки и попечительства, а по достижении 14 лет — в суд.
Согласно п.2.ст.20. ГК местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, а также граждан, находящихся под опекой, является место жительства их законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов).
Информация о правах и обязанностях родителей и несовершеннолетних детей, ответственности родителей за неисполнение своих обязанностей
Права несовершеннолетних детей
Забота о детях и их воспитание являются одними из основных обязанностей, о чем гласит статья 38 Конституции Российской Федерации. Права и обязанности родителей также регламентируются Семейным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, в том числе Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», «Об опеке и попечительстве», «Об основных гарантиях прав ребенка» и т.п.
К основным правам детей, предусмотренным Семейным кодексом России, являются:
1. Право ребенка жить и воспитываться в семье;
2. Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками;
3. Право ребенка на защиту;
4. Право ребенка выражать свое мнение;
5. Право ребенка на имя, отчество и фамилию;
6. Изменение имени и фамилии ребенка;
7. Имущественные права ребенка.
Семейный кодекс определяет, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.
Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет:
— изменение имени и (или) фамилии ребенка;
— восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет;
— усыновление ребенка, достигшего возраста десяти лет;
— изменение имени, фамилии и отчества усыновленного ребенка;
— изменение имени, фамилии и отчества при отмене усыновления;
Ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию.
Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Права и обязанности родителей:
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.
Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями и иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по воспитанию и содержанию обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних
Конституцией Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Все эти обязанности закреплены в статьях 64 и 65 Семейного кодекса РФ. Ответственность за воспитание и развитие детей является общей и обязательной для обоих родителей, где бы они не находились. Временная передача родителями своих детей родственникам, посторонним лицам либо в одно из детских учреждений не освобождает родителей от ответственности за воспитание и развитие детей. Обязанности по воспитанию детей родители и лица, их заменяющие, несут до совершеннолетия ребенка. Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает различные виды ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по воспитанию детей:
— административная ответственность:
· ст.5.35 КоАП РФ — неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних; нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.
· ст.5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
· ст.20.22 КоАП РФ — нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ
— Уголовная ответственность:
· Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним (ст.156 УК РФ).
· Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно (ст.157 УК РФ).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей родители могут быть привлечены также к гражданско-правовой ответственности.
В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
· уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
· отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
· злоупотребляют своими родительскими правами;
· жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
· являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
· совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Кроме того, возможность взыскать в пользу ребенка компенсацию за причинение ему морального или имущественного вреда прямо не предусмотрена семейным законодательством, но вытекает из положений ст. 151, 1064, 1099 ГК РФ. Родитель, который допустил факты нарушения своих обязанностей, не исполнил свои обязанности по предоставлению ребенку питания и одежды, что повлекло причинение вреда здоровью ребенка, может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности в форме компенсации морального вреда и возмещения убытков.
ПРАВА ДЕТЕЙ В РОССИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ РОССИИ ДЕТИ
Важный отказ от ответственностиПриведенный ниже текст Закона о семье о правах несовершеннолетних детей / несовершеннолетних в России следует использовать только в информационных целях, и при необходимости следует обращаться за соответствующей юридической консультацией.
Для получения юридической консультации по Права детей в России обращайтесь к Максиму ПОЛЯКОВУ, Вашему российскому квалифицированному юристу, члену Московской городской коллегии адвокатов, тел.+ 7-495-518-72-62, электронная почта [email protected] (английский или русский).
Семейный кодекс Российской Федерации
Глава 11. Права несовершеннолетних детей
Статья 54. Право ребенка на жизнь и воспитание в семье
1. Признание ребенком быть лицом, не достигшим 18-летнего возраста.
2. Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу и право жить с ними, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет право на воспитание своих родителей и на то, чтобы они обеспечивали его интересы, всестороннее развитие и уважение его достоинства.
В случае отсутствия родителей, лишения их родительских прав и в иных случаях утраты родительской опеки право ребенка на воспитание в семье обеспечивает орган опеки и попечительства. в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.
Статья 55. Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками
1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой и бабушкой, братьями и сестрами, а также с другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его расторгнутым или раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка.
Если родители проживают раздельно, ребенок имеет право общаться с каждым из них.Ребенок имеет право общаться со своими родителями и в случае их проживания в разных государствах.
2. Ребенок, оказавшийся в чрезвычайной ситуации (задержанный, арестованный, взятый под стражу, помещенный в медицинский пункт и т. Д.), Имеет право общаться со своими родителями и другими родственниками. в установленном законом порядке.
Статья 56. Право ребенка на защиту
1. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Права и законные интересы ребенка охраняются его родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Несовершеннолетнее лицо, признанное в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения 18-летнего возраста, вправе самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.
2. Ребенок имеет право на защиту от жестокого обращения со стороны родителей (лиц, их заменяющих).В случае нарушения прав и законных интересов ребенка, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения родителями (одним из них) своих обязанностей по воспитанию и образованию ребенка, а также в случае злоупотребления родительскими правами ребенок имеет право на самостоятельно обращаться за своей защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении 14-летнего возраста — в суд.
3. Должностные лица организаций и другие граждане, узнавшие об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в органы опеки и попечительства. орган опеки по месту фактического пребывания ребенка.После получения такой информации орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры для защиты прав и законных интересов ребенка.
Федеральным законом от 24 апреля 2008 г. № 49-ФЗ в статью 57 настоящего Кодекса внесены изменения. Изменения вступают в силу с 1 сентября 2008 года.
Статья 57. Право ребенка на выражение своего мнения
Ребенок имеет право выражать свое мнение при решении любого семейного вопроса, затрагивающего его интересы. , а также быть выслушанным в ходе судебных или административных слушаний.Обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего 10-летнего возраста, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143 и 154), органы опеки и попечительства или суд вправе принять решение только с согласия ребенка, достигшего совершеннолетия. возраст от 10 лет.
Статья 58. Право ребенка на имя, отчество и фамилию
1.Ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию.
2. Имя ребенку присваивается по соглашению родителей, а отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законодательством субъектов Российской Федерации или если иное не предусмотрено национальным законодательством. обычай. 3. Фамилия ребенка определяется по фамилии родителей. Если родители ребенка имеют разные фамилии, ребенку по соглашению родителей присваивается фамилия отца или матери, если иное не предусмотрено законодательством субъектов Российской Федерации.
4. При отсутствии соглашения между родителями об имени и (или) фамилии ребенка спор разрешается органом опеки и попечительства.
5. Если отцовство не установлено, имя ребенку дает его мать, отчество присваивается по имени лица, записанного отцом ребенка (пункт 3 статьи 51 настоящего Кодекса). , а фамилия — по фамилии матери.
Статья 59.Изменение имени и фамилии ребенка
Федеральным законом от 15 ноября 1997 г. № 140-ФЗ в пункте 1 статьи 59 Семейного кодекса Российской Федерации слова «шестнадцать лет» заменены словами «четырнадцать лет».
1. По совместному обращению родителей орган опеки и попечительства, исходя из интересов ребенка, вправе разрешить изменение имени ребенка, а также изменить присвоенную ему фамилию на фамилию. другого родителя до достижения им 14-летнего возраста.
2. Если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает дать ему свою фамилию, этот вопрос решает орган опеки и попечительства в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого ребенка. родитель. Не обязательно учитывать мнение родителя, если невозможно установить его место пребывания, если он лишен родительских прав или признан недееспособным, а также в случаях, когда родитель уклоняется от без уважительных причин участие в воспитании и содержании ребенка.
3. Если ребенок рожден от не состоящих в браке лиц и отцовство не установлено законным путем, орган опеки и попечительства, исходя из интересов ребенка, вправе изменить его фамилию на фамилию матери. , который она несет на момент подачи такого запроса.
4. Имя и (или) фамилия ребенка, достигшего возраста 10 лет, могут быть изменены только с его согласия.
Статья 60. Имущественные права ребенка
1.Ребенок имеет право на получение содержания от родителей и других членов семьи в порядке и в размере, установленных разделом V настоящего Кодекса.
2. Суммы, причитающиеся ребенку в виде алиментов, пенсий и пособий, передаются в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и обучение ребенка.
Суд вправе по иску родителя, обязанного выплачивать алименты на несовершеннолетних детей, принять решение о перечислении не более 50 процентов суммы алиментов, причитающихся к выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
3. Ребенок имеет право собственности на полученные им доходы на имущество, полученное им в дар или по наследству, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Право ребенка распоряжаться имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При осуществлении родителями своих законных прав, связанных с управлением имуществом ребенка, на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса). Российской Федерации).
4. Ребенок не имеет права собственности на имущество своих родителей, а родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и проживающие вместе родители могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по обоюдному согласию.
По вопросам защиты жилищных прав лиц, не достигших совершеннолетия, см. Письмо Минобрнауки РФ № 09-М от 20 февраля 1995 г.
5. Если право общей собственности родителей В случае возникновения детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.
Важный отказ от ответственности
Приведенный ниже текст Закона о семье о правах несовершеннолетних детей / несовершеннолетних в России следует использовать только в информационных целях, и при необходимости следует обращаться за соответствующей юридической консультацией.
Для получения юридической консультации по Права детей в России обращайтесь к Максиму ПОЛЯКОВУ, Вашему российскому квалифицированному юристу, члену Московской городской коллегии адвокатов, тел. + 7-495-518-72-62, электронная почта maxim @ arbitratus.ru (английский или русский).
Йельский юридический журнал — От защиты детей к правам детей: переосмысление запретов на гомосексуальную пропаганду в Законе о правах человека
Вкл. 29 июня 2013 г. Президент России Владимир Путин подписал законопроект. запрещение «пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних», включая одобрительные высказывания в адрес геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров. Законодательство, в которое вошли штрафы в размере до одного миллиона рублей (что на тот момент эквивалентно примерно 31000 долларов США). прохода) и возможное тюремное заключение для нарушителей, проплывавших через Думу на голосование 436-0 и Совет Федерации при голосовании 137-0, примерно восемьдесят восемь процентов респондентов публично высказались в поддержку законопроекта. опрос.
Протест со стороны правозащитников был стремительным. Некоторые группы устроили подрывные протесты, а другие использовали приближающуюся Олимпиаду в Сочи, чтобы вызвать давление со стороны наднациональных органы, правительства, корпорации и гражданское общество, направленные на Россия отменяет закон. Грэм Рид, директор ЛГБТ-программы Хьюман Райтс Вотч назвал закон «Регрессивный и дискриминационный», повторяя осуждение со стороны Европейского Союза, Совет Европы и Венецианская комиссия.
Закон России ограничивает правозащитную деятельность геев от имени защита детей — усилие с давней исторической родословной и современный резонанс. Законы, подобные российскому, «защищают детей», а не из-за их реальных эмпирических эффектов, но потому, что их сторонники используют защита детей, будь то на словах или из искренней озабоченности, поскольку центральное оправдание существования законов. Некоторые из первых попыток ограничение пропаганды геев во имя защиты детей возникло в Соединенных Штатах Штаты и Соединенное Королевство, и многие из эти законы остаются в книгах.Эти виды законы были встречены горячим одобрением в ряде других социально-политических контексты глобально; Закон в России был принят на фоне недавнего всплеска предлагаемых законы о пропаганде защиты детей в странах Африки к югу от Сахары и Европа.
К тому времени, когда федеральное законодательство России вызвало гнев активистов по всему миру, почти идентичные законы уже были приняты по всей России, и законодатели заявили, что они были необходимы для защиты несовершеннолетних.Поскольку президент Путин возражал против Ассошиэйтед Пресс:
[W] e нет законов против людей с нетрадиционными сексуальная ориентация. . . . [Y] вы создаете иллюзию среди миллионов зрители, что у нас такие законы есть, а в России таких законов нет. В России принят закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношения между несовершеннолетними, но это совершенно разные вещи.
Активисты отклонили это различие, утверждая, что защита детей — неубедительное оправдание для принятия суровых мер ЛГБТ.Однако напряжение между этими противоречивое понимание российского закона не ново, и оно постоянно преследует усилия в области сексуальных прав во всем мире. Недавние решения наднациональных органов мало что сделали для снятия этого напряжения, отчасти потому, что они не смогли понять когда вводятся законы о защите детей, на карту поставлены самые главные интересы: права самих детей.
В этом комментарии я утверждают, что больший упор на права детей показывает, почему наднациональные органы по правам человека должны учитывать ограничения по защите детей о сексуальных правах предположительно недействительными.В Части I я намечаю, как идея противоречия между защитой детей и уважением сексуальных прав прочно вошел в юриспруденцию в области прав человека. Во второй части я смотрю на недавние решения Комитета ООН по правам человека (КПЧ) и Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) эта попытка преодолеть это напряжение. Наконец, в части III я утверждаю, что судебные органы проигнорировали уже признанные права детей сами — права, которые склоняют чашу весов в пользу претендентов на сексуальные права.В свете современных прав детей гарантии, государства и наднациональные органы должны отказаться от подхода, который противопоставляет интересы детей правам взрослых ЛГБТ в пользу более целостная оценка поставленных на карту прав. Такая оценка делает очевидно, что ограничения сексуальных прав, связанные с защитой детей, не выдерживают проверка со стороны любого учреждения, серьезно относящегося к современным правам человека гарантии.
I. изложить утверждения Обоснование защиты детей
Сторонники законов, ограничивающих адвокацию ЛГБТ, использовали раньше, защищая детей, настаивая на том, что моральные и физические развитие несовершеннолетних требует тщательного ограничения обсуждения гомосексуальность и гендерное несоответствие.Оппоненты изображали эти законы как тонко завуалированные нападки на права ЛГБТ, но аргументы в защиту детей на самом деле имели значительную поддержку в области прав человека юриспруденция 1970-1980-х гг. Первоначальные вызовы законам о защите детей установили принцип, согласно которому государства имеют некоторую свободу действий при соблюдении своих прав человека обязательств в определенных областях, включая мораль, и последствия эти аргументы находят отклик в наши дни.
Один из самые ранние и наиболее важные с точки зрения доктрины дела о защите детей мораль был Handyside v.Соединенное Королевство , решение ЕСПЧ в 1976 году. В деле Handyside Суд рассмотрел законность изъятие книги, предназначенной для школьников, части которой откровенно говорили и открыто о гомосексуализме, сексе и употреблении наркотиков. ЕСПЧ в конечном итоге отложил рассмотрение дела до регулирующие полномочия Соединенного Королевства в сфере морали. Примечательно, что это начал с того, что установил, что цель судебного решения и первоначальные изъятия книга — то есть «защита нравственности молодежи» — была законной.Затем Суд определил, что использованные меры были достаточно «необходимыми» для достижения этой цели, и в конечном итоге пришел к выводу, что нарушение Европейской конвенции не имело места место.
Результат в Handyside не был отклонением от нормы. Всего шесть лет спустя HRC достиг аналогичного заключение по делу Hertzberg v. Finland . Заявители в деле Hertzberg создавали или появлялись в теле- или радиопрограммах, связанных с к гомосексуализму — программы, которые подвергались цензуре контролируемым государством финским Телекомпания.В своем постановлении КПЧ отметил, что
общественной морали сильно различаются. Нет универсального применимый общий стандарт. Следовательно, в этом отношении определенный запас право усмотрения должно быть предоставлено ответственным национальным властям.
Комитет считает, что не может ставить под сомнение решение ответственных органов Финской радиовещательной корпорации что радио и телевидение не являются подходящими форумами для обсуждения вопросов, связанных с гомосексуальность, насколько программа может быть расценена как поощрение гомосексуализма поведение.. . . В частности, не исключено вредное воздействие на несовершеннолетних.
In Hertzberg и Handyside , затем влиятельные органы по правам человека признали, что государства заинтересованы в защите детей и определили, что этот интерес к защите детей перевесили выразительные права взрослых в отношении публичной информации о сексе и сексуальности. В 1970-х и 1980-х годах обоснования защиты детей поскольку ограничения на адвокацию ЛГБТ были не просто правдоподобными , но решающими с точки зрения доктрины прав человека.Оба решения предполагали наднациональные органы были готовы предоставить широкую свободу действий государствам, в которых вопросы были затронуты моральные — что обычно означало сексуальное — регулирование.
Когда было принято решение о Handyside и Hertzberg , сексуальные права были практически не признаны в качестве категории права прав человека. Сегодня женская требования о правах и правах ЛГБТ получили распространение на национальном уровне, а также все чаще признаются наднациональными органами.В деле Даджен против Соединенного Королевства , решение о котором было принято в 1981 году, ЕСПЧ постановил, что Закон о гомосексуализме Северной Ирландии нарушил гарантии Европейской конвенции Конфиденциальность. Анализ Суда в деле Dudgeon повторилось в 1988 году, когда ЕСПЧ отменил закон о содомии в аналогичных случаях. основания в Норрис против Ирландии . КПЧ столкнулся с проблемой закона о гомосексуализме в 1994 году. окончательное решение по делу Toonen v. Australia что закон Тасмании о содомии был вторжением в частную жизнь.Каждое из этих решений устанавливало, что представители ЛГБТ некоторые права, которые нельзя было нарушить во имя предполагаемого общественного блага.
Это иногда предполагалось, что более поздние решения о сексуальных правах неявно отвергали Handyside и Hertzberg в силу исключения морали из единственной компетенции государства и подвергая его наднациональному контролю. Тем не менее, «свобода усмотрения» — термин Handyside для обозначения степени усмотрение, которым пользуются государства при выполнении своих обязательств в соответствии с Европейским Конвенции, особенно по вопросам морали, национальной безопасности и общественной порядок — остается принципом наднациональных юриспруденция в области прав человека. Handyside продолжение на ссылки ЕСПЧ, и вопросы Handyside и Hertzberg решенный во многих отношениях шире, чем узкий вопрос закона о содомии, поставленный Toonen , Dudgeon и Norris . Недавние решения по законам о защите детей, которые я обсуждаю ниже, имеют подчеркнули нерешенные вопросы в этих строках канонических прав человека случаи. В совокупности дела устанавливают сильное право на сексуальную неприкосновенность, но они потенциально оставляют государствам широкий простор для регулирования публичного выражения сексуальность, особенно когда дети могут их засвидетельствовать.В рамках этого интерпретирующего синтеза правильный баланс между защитой детей и правами ЛГБТ остается открытым вопросом.
II. балансировка Обоснование защиты детей и сексуальные права
Хотя различные европейские органы высказались против принятия федерального закона о пропаганде в России, ни ЕСПЧ и КПЧ еще не выносили решения о его законности. Однако тела рассмотрел другие региональные и муниципальные законы о защите детей, также принятые в Россия.Эти решения — Алексеев против России и Федотова против Российской Федерации — предлагают причины, по которым пропаганда законы могут нарушать гарантии прав человека и, следовательно, могут указывать на как ЕСПЧ и КПЧ могут подойти к недавнему федеральному законодательству России. Оба случая предполагают, что наднациональные органы слишком сильно полагаются на представление эмпирическое доказательство и иллюстрируют важность более целостного анализа.
В Алексеев против России , ЕСПЧ рассмотрел жалобу о том, что запрет ЛГБТ-парадов в Москве нарушает Статья 11 Европейской конвенции.Российские официальные лица утверждали, что они беспокоился как об общественном порядке, так и об общественной морали. Государство утверждало, что парады ЛГБТ следует понимать как публичные демонстрации сексуальность, которой могут быть подвержены дети и другие невольные зрители. ЕСПЧ не согласился. Он подчеркнул, что «участники не намеревались демонстрировать наготу, проявлять сексуально провокационное поведение или критиковать общественность морали или религиозных взглядов ». На что Основываясь на этом, Суд отличил дело от прецедентов, таких как Müller v.Швейцария , где дисплей непристойных произведений искусства оправдывали ограничения выражения, отчасти потому, что будут видны публике без каких-либо возрастных ограничений. Затем Суд пояснил, что, хотя европейские страны не достигли консенсус по всем существенным вопросам равенства ЛГБТ — например, однополые брак и усыновление — было консенсус в отношении того, что ЛГБТ-люди пользуются свободой мирных собраний. Такой консенсус сузил свободу усмотрения, предоставленную России, и оправдал наднациональный обзор.
Сделав эти выводы, Суд повторил, «что любые решение, ограничивающее осуществление свободы собраний, должно основываться на приемлемая оценка соответствующих фактов ». Суд подчеркнул, что государство не представило фактических доказательств того, что упоминание или обсуждение гомосексуализма или статуса ЛГБТ-людей отрицательно сказываются на детях. Без доказательств что данное ограничение было необходимо для защиты молодежи, Суд определил «Решения властей запретить рассматриваемые мероприятия не основывались на приемлемая оценка соответствующих фактов.” Таким образом, Суд пришел к выводу, что запреты нарушили свободу Алексеева сборка по Европейской конвенции. Хотя суд признал недействительным запрет на отстаивание прав ЛГБТ в общественных местах сфере, это было сделано в первую очередь потому, что правительство не предоставило достаточных доказательств, и не потому, что такие запреты по своей сути нарушают права человека.
Вскоре после Алексеев , КПЧ выступил против регионального закона, запрещающего пропаганду гомосексуализма в Российская область Рязани.В деле Федотова против Российской Федерации г. истец был осужден российским судом за размещение плакатов, которые сказал: «гомосексуальность — это нормально» и «Я горжусь своей гомосексуальностью» рядом с средней школе, и был оштрафован на 1500 рублей. КПЧ признал закон нарушенным Международный пакт о гражданских и политических правах, заключив, что Россия не смогли показать, что ограничивающая пропаганда гомосексуализма, но не гетеросексуальность или сексуальность в целом были результатом «разумного и объективные »критерии.Как Алексеев требует больше доказательств о том, что пропаганда ЛГБТ причиняет вред детям, решение по делу Федотовой было двусмысленным. решение «признать [d] роль властей государства-участника в защите благополучие несовершеннолетних »и предложил, чтобы определение необходимости быть произведено по фактам дела. Как и ЕСПЧ, КПЧ отметил в своей аргументации, что «государство-участник не показали, что ограничение права на свободу выражения мнения в отношении «Пропаганда гомосексуализма» — в отличие от пропаганды гетеросексуальности или сексуальность в целом — среди несовершеннолетних основана на разумных и объективных критерии.” КПЧ не сформулировал, какие различия он будет учитывать. достаточно «объективны» или «разумны» для обоснования запрета на адвокацию ЛГБТ. Ни указывает ли это, почему запрет на все публичные обсуждения сексуальности, однако беспристрастный и недискриминационный, все равно нарушит основные права человека гарантии.
Хотя Федотова отражает скептицизм по отношению к законам, которые в настоящее время учрежденный в России, он не дает особенно строгого объяснения того, почему эти законы могут быть недействительными, особенно в свете прецедентов, таких как Hertzberg и Handyside .КПЧ демонстративно предположил, что Федотова «не совершал какие-либо публичные действия, направленные на вовлечение несовершеннолетних в какие-либо сексуальные деятельность или пропаганда какой-либо определенной сексуальной ориентации », любые опасения соблазнения или вербовки. Комитет решил, что она просто «выражала свои сексуальные идентичность и поиск понимания этого ». КПЧ подтвердил заинтересованность государства в защите несовершеннолетних, но в конечном итоге обнаружил, что в данном конкретном случае он недостаточно силен, чтобы отказать Федотовой в ее собственная свобода выражения мнения.Нравится Алексеев , г. Федотова считаются ограничения на защита недействительна, но сделала это на довольно предварительных основаниях.
III. в центре внимания прав детей в дебатах по законы о защите детей
Алексеев и Федотова отменили ограничения на Адвокация ЛГБТ, но ни один из этих случаев полностью не объясняет, почему такие ограничения изначально нарушают права человека. Десятилетия после Handyside , Hertzberg , Dudgeon , Norris и Toonen , эти решения мало влияют на определить взаимосвязь между интересами государства в защите детей и права человека ЛГБТ.Поскольку аргументы в пользу защиты детей возрождение в Восточной Европе и Африке к югу от Сахары, более целостная оценка необходимо для определения прав человека, о которых идет речь в этих дебатах.
Споры о законах о защите детей и сексуальных правах имеют тенденцию противопоставить власть государства личным правам ЛГБТ. Немногие защитники — с обеих сторон — выдвинули на первый план права детей, которые кодифицированы внутри страны в конституциях и статутах и закреплены на международном уровне в наднациональных соглашениях, таких как Конвенция о правах Ребенок (КПР).В Алексеев и Федотова , например, заинтересованность государства в защите детей просто сравнивали с правами ЛГБТ, а права ребенка не утверждали и не обсуждали сколько-нибудь подробно. Однако, как я утверждаю в этой части, законы о пропаганде нарушают установленные права детей, и признание этого факта проливает свет на то, почему они должны быть рассматривается как предположительно недействительный в соответствии с законодательством о правах человека.
Рост юриспруденции в области прав детей ускорился. резко с 1970-х годов, параллельно с появлением сексуальных прав.В настоящее время дети пользуются широко признанными правами, которые суды все чаще наделяют. подробный смысл и содержание. Когда начинают действовать новые законы о пропаганде гомосексуализма. дойти до ЕСПЧ и КПЧ, эти права должны быть включены в анализ права, которые нарушаются, когда государство пытается защитить детей.
Согласно КПР, дети пользуются правом на свободу выражения, включая право «получать и распространять информацию и идеи все виды », закрепленные в статье 13, а также смежное право «Доступ к информации», закрепленный в статье 17.Оба права создают презумпцию того, что государство не должно оградить детей от информации без веских оснований для этого. Условия отмены этой презумпции узкие. и конкретный. Статья 13 (2) (b) разрешает право ребенка на выражение своего мнения. сокращается, когда это необходимо для защиты общественной морали, в то время как в статье 17 (е) указывается, что государства должны защищать каждого ребенка «от информация и материалы, наносящие вред его или ее благополучию ».
Ядро дебатов о законах о защите детей во многих способов, вращается вокруг того, в какой степени государства имеют свободу определять «Общественная мораль» и «благополучие» в этом контексте.Как показывают Toonen , Dudgeon и Norris , наднациональные органы отказались дать штатам полную свободу действий по контролю над сексуальной моралью отношения между взрослыми по согласию. допустимая сфера морального законодательства в отношении детей. Наоборот, Комитет по правам ребенка конкретизировал концепцию вредных информация через его практику с течением времени. Он определил вредную информацию с помощью примеров, таких как «порнографические материалы и материалы, изображающие или усилить насилие, дискриминацию и сексуализированные образы детей », и «порнографические материалы и материалы, пропагандирующие ксенофобию или любые другие форма дискриминации и потенциально может усилить предрассудки.” Акцент Комитета на дискриминации, порнографии и насилии отражает озабоченность разработчиков статьи 17 (е), которые стремились оградить детей от распространение «апартеида, расистских теорий и идеологий и тому подобного», и не скрывать соответствующую возрасту информацию о половом воспитании, обсуждение беременности и ВИЧ / СПИДа, а также адвокация ЛГБТ.
Если индивидуальные права должны иметь значение, государства не должны разрешено определять стандарты, такие как «мораль» и «вредная информация» как они считают нужным.Скорее, наднациональные органы должны привлекать государства к ответственности после изучения степени консенсуса между государствами и рассуждений с самого начала принципы необходимости, демократии и соразмерности. Как я расскажу ниже, международные организации все чаще признают, что право на информацию о сексуальности, включая гомосексуальность, является важной частью детской право на информацию. Кроме того, защитники широко поддержали введение процедурных стандартов при определении нравственности и вредных информация, такая как требование прозрачности, участие детей сами, участие сетей НПО и роль наднациональных органов.Оба события подрывают утверждения государства. что это их прерогатива маркировать информацию о сексуальности как «вредную» для дети.
Действительно, право детей получать и распространять информацию связанных с сексуальностью, была одобрена авторитетным наднациональным органом работает над правами детей. В Замечании общего порядка № 4 о здоровье подростков и Разработка , Комитет по правам ребенка уточнил:
Государства-участники обязаны обеспечить, чтобы все девочки и мальчики-подростки, посещающие и не посещающие школу, обеспечиваются: и не отрицаемая, точная и соответствующая информация о том, как защитить свои здоровье и развитие и придерживайтесь здорового образа жизни.Это должно включать информация об употреблении табака, алкоголя и других веществ и злоупотреблении ими, безопасное и уважительное социальное и сексуальное поведение, диета и физическая активность.
В Замечании общего порядка № 12 Комитет подтвердил, что право на информация является предпосылкой для осуществления права быть услышанным, и что такая информация в значительной степени передается через СМИ. Когда государство запрещает публичное обсуждение гомосексуализма в СМИ, оно запрещает детей от реализации как своего права на информацию, так и права на слышал.
Законы запрещающие гомосексуальная пропаганда нарушает не только права детей на передачу и получение информация, но также потенциально право на образование в соответствии с КПР. Общий комментарий 3 распространяется на сферу образования, требуя, чтобы «Государства-участники должны обеспечить, чтобы дети имели возможность приобретать знания и навыки, чтобы защитить себя и других, когда они начинают выражать их сексуальность ». Специальный докладчик ООН по праву на образование Вернор Муньос выступил против законов о пропаганде гомосексуализма на этом основании, особо подчеркивая, что дети имеют право на доступ половое и репродуктивное воспитание.Нарушения прав на информацию и образование особенно актуален для ЛГБТ-детей, которые в основном не участвуют в законодательных дебатах, но несут тяжесть законов, запрещающих любое обсуждение сексуальности ЛГБТ.
Право на образование имеет решающее значение в свете Проблемы, связанные с ВИЧ / СПИДом и сексуальным здоровьем, особенно среди молодых геев и трансгендеры. Как указано в Замечании общего порядка № 3 Комитета по правам ребенка о ВИЧ / СПИДе и правах ребенка (). Ребенка примечания:
Обязанность государства реализовать право на жизнь, выживание и развитие также подчеркивает необходимость уделять пристальное внимание сексуальности, а также к поведению и образу жизни детей, даже если они не соответствуют тому, что общество считает приемлемым в преобладающих культурные нормы для определенной возрастной группы.. . . Эффективная профилактика программы — это только те, которые признают реалии жизни подростков, решая проблемы сексуальности, обеспечивая равный доступ к соответствующим информация, жизненные навыки и профилактические меры.
Если защита детей понимается требовать защиты всех детей, включая детей ЛГБТ, затем откровенное и открытое обсуждение гомосексуализма, сексуальное здоровье и права ЛГБТ превращаются в актив, а не в обязанность.
Когда права детей учитываются при оценке законы о защите детей, ограничивающие права последствия этих инициатив даже более очевидным. Сторонники этих законов утверждают, что, хотя законы могут ограничивают права ЛГБТ, они оправданы, потому что защищают интересы детей. Противники отвергают этот аргумент и настаивают на том, что Сомнительное влияние законов о защите детей на нравственность детей сильно перевешивают драматические и непосредственные ограничения, которые эти законы налагают на права ЛГБТ.Однако исчисление значительно изменится, если мы признают, что права детей на самовыражение, информацию и образование являются подвергается опасности, когда проблемы ЛГБТ не могут обсуждаться публично. Законы, запрещающие гей-пропаганду, ущемляют права не только ЛГБТ, но и также самих детей. Признавая этот факт, становится очевидным, что такие законы вообще не защищают детей.
Заключение
Идея противоречия между защитой детей и признание сексуальных прав в публичной сфере вызвало взрывоопасные конфликты во внутренних и транснациональных правовых системах — и тем не менее, в условиях противоречия прецеденты с конца 1970-х годов, наднациональные органы не сформулировал всеобъемлющий принцип, чтобы разрешить эти конкурирующие утверждения прав.Появление закона в России открывает уникальную возможность для человеческих правозащитникам сформулировать правильные отношения между государственными заинтересованность в защите детей и правах человека ЛГБТ. Когда права детей добавляются к балансу наряду с интересами государства в защита детей и права ЛГБТ, анализ меняется. В общепризнанный интерес государства к защите детей ослабляется признанием что при этом нарушаются права детей.
По мере распространения законов о защите детей обе стороны, вероятно, будут здравомыслящие призывы к защите детей и защите права, каждое из которых имеет прочную основу в юриспруденции в области прав человека. К избегать разговоров друг с другом, активисты и законодатели должны обратиться к структуры, которые могут систематически синтезировать и уравновешивать эти конкурирующие Просмотры. Целостный анализ, учитывающий добросовестные взгляды всех сторон всерьез может утверждать, что государство искренне заинтересовано и, возможно, хорошо намерений в своих усилиях по защите детей.В то же время такой подход придает значение более поздним событиям в области сексуальных прав и закона о правах детей, в котором четко указано, что такие усилия могут быть серьезно ограничение прав детей и ЛГБТ. Принимая более широкое последствия этих законов во внимание подчеркивает то, что Запрет на защиту детей от адвокации ЛГБТ является контрпродуктивным и недопустимые средства для достижения целей защиты детей.
РАЙАН ТОРЕСОН
Опека над детьми в России
Российские суды уполномочены рассматривать опеку над детьми и другие вопросы, связанные с родительскими обязанностями и правами.Это применимо и к иностранным гражданам, если выполняются определенные условия (родитель-ответчик имеет вид на жительство в России и т. Д.). Родители несовершеннолетнего ребенка могут договориться о выплате алиментов или решить вопрос в суде. При рассмотрении вопросов опеки над детьми, , родительской ответственности и других аспектов рекомендуется обращаться за консультацией к специалистам. Наши юристы в России могут помочь вам в любом из этих вопросов и позаботятся о том, чтобы ваши интересы были соблюдены.Вы можете положиться на наших юристов в вопросах, касающихся национальных и международных вопросов опеки над детьми в России . Закон об опеке над детьми и о семье в РоссииЗакон о семье с по Гражданский кодекс представляет собой основную правовую основу, которая обеспечивает опеку над ребенком в случае расторжения брака. Российский Закон о семье предусматривает несколько важных аспектов, касающихся опеки над детьми , среди которых мы упоминаем:
- — равную ответственность родителей по обеспечению детей после расторжения брака;
- — опека над детьми, независимо от национальности и страны проживания родителей;
- — содержание и выплата алиментов на детей супруга, не имеющего опеки, после развода;
- — различные аспекты международных правил, применимых в вопросах опеки над детьми.
Закон об опеке над детьми довольно обширен в этой стране, и обращение за юридической консультацией к нашим российским юристам может оказать большую помощь в понимании прав и обязанностей разведенных родителей.
Правила опеки над ребенком в России В случае спора между родителями о том, с кем жить ребенку, они могут разрешить его в судебном порядке. Родитель, не являющийся опекуном, имеет право участвовать в воспитании ребенка и общаться с ним.Чтобы принять лучшее решение в отношении благополучия ребенка, суд должен учитывать:- — возраст ребенка;
- — способность родителей заботиться о ребенке с финансовой точки зрения;
- — этические качества родителей;
- — отношения с ребенком;
- — близость между ребенком и его родителями, братьями и сестрами и другими родственниками.
Наша юридическая фирма в России может помочь вам в вопросах опеки над детьми и прав посещения или любых других вопросов, с которыми вы можете столкнуться.
Решения судов по вопросам опеки над детьми в РоссииЧаще всего опеки над детьми в России принимаются в суде. Однако суд может также решать другие вопросы, связанные с этим аспектом, и наиболее важные из них касаются:
- проживания ребенка / детей с одним из родителей, а также переселения детей;
- общение детей с другим родителем и право посещения;
- просьба родителя-опекуна покинуть Россию и забрать ребенка / детей с собой;
- учеба или проблемы со здоровьем, связанные с ребенком, также будут рассматриваться российским судом;
- ограничение некоторых родительских прав, в случае необходимости может быть определено судьей.
Еще один важный аспект, который необходимо учитывать в деле об опеке над детьми в России , заключается в том, что суд обычно присуждает опеку над детьми младше 10 лет матерям.
Опека над детьми дела рассматриваются судом индивидуально, и поддержка нашей российской юридической фирмы в таких случаях может иметь решающее значение между успешным и плохим исходом такой ситуации.
Совместная опека и другие связанные с этим вопросы в России Равная родительская ответственность в соответствии с Российским Семейным Законом возможна в некоторых случаях, но это не очень распространено, и обычно опека над ребенком предоставляется матери .В случае совместной опеки оба родителя несут одинаковые обязанности по обеспечению благополучия ребенка. Этот тип опеки отклоняется судом только при наличии доказательств того, что ребенок может подвергнуться домашнему насилию и жестокому обращению. Вы можете обратиться к нашим российским юристам за советом по вопросам совместной опеки, и правилам, касающимся иностранного проживания родителей.Такие факторы, как страна происхождения или гражданство, не влияют на права родителей, однако, если они проживают в разных штатах, это повлияет на то, как они будут поддерживать контакт с ребенком.Обычно вначале забота о ребенке назначается родителю (что означает также совместное проживание), одновременно выделяя некоторое время и для другого родителя.
С 2011 года российский Закон о семье учредил восемь специальных судов, которые будут рассматривать дел о международной опеке над детьми , в которых один из родителей покидает страну с ребенком без разрешения другой стороны. так.
Права и ответственность родителей при опеке над детьми в РоссииВсе вопросы, связанные с опекой над детьми в России , регулируются судом.Важно знать, что родитель, который получает исключительную опеку над детьми, имеет право запросить финансовую поддержку в виде алиментов на ребенка от другого родителя.
Суд определит обязанности родителей по опеке над ребенком, исходя из следующих аспектов:
- — место жительства родителей, общее или раздельное;
- — гражданство ребенка, если родители не имеют общего места жительства;
- — закон страны, в которой проживает ребенок, если ни одно из двух вышеуказанных условий не применяется.
Когда дело доходит до алиментов на ребенка , родители могут прийти к взаимному соглашению о сумме денег, выплачиваемой родителем, не имеющим опеки, или размер алиментов может быть определен судьей по семейному праву.
В случае вынесения судебного решения закон требует, чтобы минимальная сумма денег определялась следующим образом:
- — одна четверть дохода родителя, если у пары есть один ребенок;
- — одна треть дохода кормильца в случае двоих детей;
- — половина дохода поддерживающего родителя, если у пары более трех детей.
Есть также особые случаи, когда родители могут договориться о единовременной выплате или даже о передаче имущества, которое может использоваться в качестве алиментов на ребенка. Другой особый случай, когда суд может принять решение о единовременной выплате поддерживающего родителя, — это случай, когда родитель не имеет фиксированного дохода или работает за границей.
Если вам нужна помощь в делах о содержании ребенка , наши юристы в России к вашим услугам и предоставят подробную информацию.
Часто задаваемые вопросы об опеке над детьми в РоссииОпека над детьми в России довольно сложна, учитывая, что супружеские и не состоящие в браке пары могут состоять из граждан России, иностранных граждан, российских и иностранных граждан. Эти ситуации могут вызвать множество вопросов, на некоторые из которых наши юристы ответят ниже:
- Могут ли родители договориться об опеке над ребенком вне российского суда?
Да, родители могут заключать договоры, которые должны быть заверены нотариусом в России, если решение суда не требуется.
- Нужно ли парам, не состоящим в браке, обращаться в суд в случае опеки над ребенком?
Да, потому что пары, не состоящие в браке, будут рассматриваться так же, как российские супружеские пары в вопросах опеки над детьми вопросов.
- Можно ли спросить ребенка о родителе, с которым он хочет жить?
Да, суд может спросить ребенка о его жизненных предпочтениях, если он / она достигнет 10-летнего возраста.
- Может ли родитель вывезти ребенка из России без согласия другого родитель?
Если родитель, уезжающий из России, не хочет переехать в другую страну на длительный период времени, согласие другого родителя на выезд из страны не требуется.
Если вам нужна дополнительная информация и / или рекомендации по любым делам семейного права , , наши поверенные в России могут предложить индивидуальные решения проблем, с которыми вы сталкиваетесь, поэтому не стесняйтесь, свяжитесь с нами .Возраст согласия по странам 2021
В результате, если лицо старше возраста согласия вступает в половую связь с партнером, который не достиг совершеннолетия, это действие может считаться изнасилованием по закону.Фактически, в некоторых юрисдикциях половой акт может считаться установленным законом изнасилованием, даже если все участники были несовершеннолетними.
Законы о возрасте согласия значительно различаются по всему миру. Большинство стран требует, чтобы молодым людям до начала половой жизни было не менее 14 лет. Но бывают исключения. Ангола и Филиппины установили возраст согласия на уровне 12 лет, что является самым низким в мире. Несколько других стран, в том числе Нигер и Япония, установили возраст согласия 13 лет, хотя в Японии существуют заведомо непоследовательные законы о согласии, которые определяют разный возраст согласия, от 13 до 20, в зависимости от того, где вы находитесь в стране.
Кроме того, несколько стран Азии и Африки требуют, чтобы люди вступили в брак до того, как они смогут заниматься сексом на законных основаниях. К ним относятся Ливия, Афганистан и Саудовская Аравия, которые очень консервативны в вопросах пола и сексуальности.
Во многих странах, штатах или территориях также есть исключения для лиц, достигших совершеннолетия, обычно называемые оговорками о «Ромео и Джульетте». Эти законы могут снять юридическую ответственность, если все участники полового акта являются несовершеннолетними (например, двое 16-летних).В регионах, где нет льгот для лиц, достигших совершеннолетия, лицо, не достигшее совершеннолетия, может быть привлечено к ответственности за сексуальные отношения с другим несовершеннолетним лицом. Например: если в стране нет пункта «Ромео и Джульетта», а возраст согласия составляет 16 лет, два 15-летних подростка, которые добровольно занимаются сексом друг с другом, могут быть привлечены к ответственности за изнасилование по закону.
В то время как большинство европейских стран устанавливают возраст согласия 16-17 лет, некоторые другие, включая Мальту и Ватикан, требуют, чтобы молодые люди были не менее 18 лет, прежде чем вступать в половые отношения на законных основаниях.Самый низкий возраст согласия в Европе — 14 лет, что применяется в странах, включая Австрию, Италию, Сербию, Германию и Португалию.
Аруба, Гондурас, Коста-Рика, Сент-Винсент и Гренады имеют самый низкий возраст согласия в Северной Америке — 15 лет. В Соединенных Штатах возраст согласия определяется каждым штатом индивидуально и составляет от 16 до 18 лет. Большинство стран Южной Америки выбирают 14 лет в качестве возраста согласия, включая Парагвай, Перу, Бразилию, Боливию и Эквадор. Однако в Чили и Аргентине самый высокий возраст согласия в Америке — 18 лет.
Наконец, обратите внимание, что законы о возрасте согласия, целью которых является ограничение сексуальной эксплуатации несовершеннолетних, не совпадают с законами о минимальном возрасте для вступления в брак, которые предназначены для предотвращения детских браков.
Теперь мы более подробно рассмотрим возраст согласия в некоторых странах.
Возраст согласия в Японии
В Японии существует несколько частично совпадающих законов, касающихся возраста согласия. В результате возраст согласия значительно различается по стране.
Три основных закона, определяющих возраст согласия в Японии, — это Уголовный кодекс Японии, Законы о непристойных действиях в отношении несовершеннолетних и Гражданские кодексы.В каждом из них изложены разные правила относительно того, когда сексуальная активность допустима. Чтобы еще больше добавить путаницы, некоторые из этих правил применимы ко всей Японии, в то время как другие применимы только к подгруппе из 47 административных регионов или префектур Японии.
Уголовный кодекс Японии был принят в 1907 году и устанавливает возраст согласия 13 лет. Любые половые отношения с лицом младше 13 лет считаются изнасилованием по закону и могут привести к тюремному заключению на срок до 20 лет. Однако глава 34 Закона о благосостоянии детей также запрещает любые «прелюбодеяния» с детьми (определяемыми как лица моложе 18 лет).
Законы о непристойном поведении несовершеннолетних, имеющие преимущественную силу перед Уголовным кодексом, устанавливают законы, касающиеся возраста согласия для конкретных префектур. В некоторых из них сексуальные отношения с лицами моложе 15 лет являются незаконными, но в других возраст 18 лет. В этих префектурах вступление в половые отношения с лицами, не достигшими возраста согласия, может привести к тюремному заключению на срок до пяти лет. Хотя это редко, в некоторых префектурах даже объятия или держание за руки несовершеннолетних могут быть незаконными.
Гражданские кодексы также приближаются к возрасту согласия на уровне префектуры (а иногда и муниципалитетов в пределах префектуры).В Японии человек должен достичь 20-летнего возраста, чтобы считаться взрослым, и согласие родителей играет важную роль в юридических вопросах, затрагивающих молодых людей.
Что касается возраста согласия, это означает, что вступать в брак с человеком моложе 20 лет без письменного разрешения родителей является незаконным. Это применяется независимо от возраста партнера, поскольку в Японии нет «исключения для лиц близкого возраста» в отношении возраста согласия (т.е. даже если одному человеку 20 лет, а другому 19).
Кроме того, в некоторых префектурах есть особые законы, помимо указанных выше, которые применяются только к этой префектуре.Например, в Токио действует Закон о защите молодежи, запрещающий взрослым заниматься сексуальной деятельностью с лицами младше 17 лет, но это применимо только в Токио.
Хотя различные законы о возрасте согласия в Японии могут несколько сбивать с толку, в совокупности они дают Японии один из самых высоких средних возрастов согласия в мире. Фактическим возрастом согласия обычно считается 18 лет, если не выше.
Возраст согласия в Германии
Возраст согласия в Германии составляет 14 лет.Судебное преследование за изнасилование по закону (или местный эквивалент) может привести к тюремному заключению на срок от 6 месяцев до 10 лет.
Возраст согласия в Германии составляет 14 лет, если оба партнера моложе 18 лет. Сексуальные действия с лицом моложе 18 лет наказуемы, если взрослый является лицом, имеющим власть над несовершеннолетним в воспитании, образовании, уходе или работе.
Лицо старше 21 года может вступать в половую связь с кем-то в возрасте 14 лет и старше, но еще не достигших 16 лет, при условии, что не используется неспособность молодого человека к сексуальному самоопределению.Если это так, молодому человеку нужно будет подать жалобу на человека старше 21 года, чтобы возбудить судебный иск. Сексуальные действия, совершаемые без согласия или с применением силы в любой ситуации, являются незаконными.
Возраст согласия 14 (16 для «безупречных» девочек, родители которых подали жалобу) был установлен Уголовным кодексом Германской империи в 1872 году. Когда Германия разделилась на Западную Германию и Демократическую Республику Германия после Второй мировой войны, каждая территория установили несколько иные коды относительно согласия.После воссоединения Германии возраст согласия остался на уровне 14 лет, и раздел 182 Кодекса был обновлен с учетом текущих руководящих принципов.
Возраст согласия в Мексике
Возраст согласия в Мексике — 17 лет. Тем не менее, каждая из 20 территорий Мексики также имеет свои законы о возрасте согласия, при этом минимальный возраст согласия варьируется от 14 лет в Тласкале до 18 лет на многих территориях.
В Мексике нет исключения для лиц, достигших совершеннолетия. Это означает, что два человека в возрасте до 17 лет, которые добровольно вступают в половую жизнь, подлежат судебному преследованию за изнасилование по закону.Это также относится к 16-летнему партнеру и 17-летнему партнеру.
Согласно статье 305 Уголовного кодекса Южной Кореи, брачный возраст в Южной Корее составляет 20 лет. Это один из старейших возрастов согласия в мире.
Раньше возраст согласия в Южной Корее составлял 13 лет, что было одним из самых низких в мире. Однако для этого возраста были существенные оговорки, что привело к множеству сложных случаев, которые иногда кажутся противоречащими друг другу.
Примечание: эти возрасты измеряются в международном возрасте, который начинается с нуля в день рождения, в отличие от корейского возраста, который учитывает время в утробе матери и добавляет год 1 января, поэтому обычно он на 1-2 года старше международного возраста. возраст.
Возраст согласия в Канаде
С принятием Закона о борьбе с насильственными преступлениями в 2008 году возраст согласия в Канаде повысился с 14 до 16 лет. Это был первый раз, когда возраст был повышен с 1892 года. Закон распространяется на все формы сексуальной активности и был разработан с целью отпугнуть сетевых хищников.
Закон включает исключение для лиц, достигших совершеннолетия. Таким образом, 14- и 15-летние могут дать согласие на законное согласие с кем-то, кто старше их менее чем на пять лет, а 12- и 13-летние могут дать согласие партнеру, если партнер старше их на два года. .Чтобы согласие было действительным, не должно быть никаких отношений власти или зависимости или какой-либо эксплуатации молодого человека.
Возраст согласия в Пакистане
В Пакистане нет возраста согласия. Любая сексуальная активность в Пакистане запрещена до брака. Минимальный возраст вступления в брак для мужчин составляет 18 лет, а для женщин — 16 лет. В некоторых случаях женщинам разрешается выходить замуж в 14 лет. Когда два человека женятся, их возраст больше не является проблемой, и секс разрешен.
Однополые отношения по обоюдному согласию в Пакистане криминализированы.
Возраст согласия в Китае
Возраст согласия в материковом Китае составляет 14 лет. В двух особых административных регионах Китая, Макао и Гонконге, действуют свои местные законы о возрасте согласия. Как и в Китае, возраст согласия в Макао составляет 14 лет. Возраст согласия в Гонконге составляет 16 лет.
Возраст согласия во Франции
Согласно статье 227-25 Уголовного кодекса, возраст согласия во Франции составляет 15 лет при типичных обстоятельствах и 18 лет, когда половой акт совершается с родственником или лицом, обладающим «юридической или фактической властью» над несовершеннолетним участником. .Изнасилование по закону (или его местный эквивалент) наказывается лишением свободы на срок до пяти лет и штрафом в размере 75 000 евро (83 226 долларов США).
Закон был принят совсем недавно, в апреле 2018 года, после скандала по поводу двух мужчин, обвиняемых в сексе с 11-летними девочками. Французское правительство решило установить возраст согласия 13 или 15 лет. Все десять территорий Франции также установили возраст согласия на 15 лет.
Франция имеет оговорку о Ромео и Джульетте, которая снимает ответственность, если лицо моложе 15 лет вступает в половые отношения с кем-то, кто находится в пределах пяти лет его возраста.
Возраст согласия в России
Возраст согласия в России — 16 лет. Однако, как и во многих странах, в России брачный возраст менялся несколько раз. Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) гласил, что согласие наступает при достижении «половой зрелости». Ему было установлено 16 лет в 1996 году, когда был введен Уголовный кодекс России, он был понижен до 14 лет в 1998 году, а затем снова повышен до 16 в 2003 году.
В России нет закона о несовершеннолетних.Тем не менее, статьи 134 и 135 Уголовного кодекса, в которых излагаются условия статутного изнасилования, гласят, что преступник должен быть не моложе 18 лет, чтобы нести юридическую ответственность, тем самым устанавливая примерно те же меры защиты, что и оговорка о несовершеннолетнем. .
Возраст согласия в Италии
Возраст согласия в Италии составляет 14 лет и повышается до 16, когда один участник занимает руководящую должность или оказывает влияние на другого (учитель, священнослужитель и т. Д.). Кроме того, незаконно совершать половые акты, когда лицо моложе 14 лет присутствует, чтобы их засвидетельствовать, даже если указанный несовершеннолетний не участвует.Секс с проституткой в возрасте до 18 лет в Италии запрещен.
Кроме того, в Италии действует правило близкого возраста, согласно которому 13-летние могут по закону давать согласие на партнеров, которые старше (или моложе) менее чем на три года.
Возраст согласия на Филиппинах
Возраст согласия на Филиппинах — 12 лет, это один из самых молодых в мире. Сексуальные действия с лицом моложе 12 лет считаются изнасилованием по закону и влекут за собой наказание как таковое.Возраст согласия повышается до 18 за действия, связанные с принуждением, проституцией, применением силы, угроз или запугивания.
Возраст согласия на Филиппинах вызывает споры. Многие утверждают, что человек этого возраста не обладает эмоциональной или физической зрелостью, чтобы принять осознанное решение о сексе. Кроме того, лица моложе 18 лет не могут получить доступ к средствам защиты, таким как противозачаточные средства или тестирование на ВИЧ / СПИД, без согласия родителей.
Правительство Филиппин находится в процессе повышения возраста согласия до 16 лет, который, скорее всего, вступит в силу где-то в 2022 году.
Возраст согласия в США
Возраст согласия в Соединенных Штатах варьируется от 16 до 18 лет в зависимости от штата. В этой юрисдикции сексуальные отношения с партнером, не достигшим возраста согласия, считаются изнасилованием по закону. В некоторых юрисдикциях сексуальные отношения между несовершеннолетними участниками также могут рассматриваться как предусмотренное законом изнасилование.
Тридцать один штат установил возраст согласия на 16 лет, восемь — на 17 лет, а одиннадцать — на 18.
В 26 штатах действуют законы «Ромео и Джульетта» или законы о несовершеннолетних, разрешающие сексуальную активность между несовершеннолетними участниками, если они достаточно близки по возрасту.Максимальный возрастной разрыв в этих законах зависит от штата.
Например, в Колорадо возраст согласия составляет 17 лет, но лица моложе 15 могут дать согласие партнеру, который младше четырех лет, а лица в возрасте 15 или 16 лет могут дать согласие партнеру до 10 лет. лет старше.
Для сравнения, закон Аризоны устанавливает возраст согласия на уровне 18 лет, но позволяет подросткам в возрасте 15-17 лет давать согласие на секс с партнерами, которые не старше 24 месяцев.
Почти на всех территориях Австралии, включая Австралийскую столичную территорию, Новый Южный Уэльс, Северную территорию, Квинсленд, Викторию и Западную Австралию, возраст согласия в Австралии составляет 16 лет.Тем не менее, две территории Австралии, Тасмания и Южная Австралия, повысили возраст согласия до 17 лет. Как и во многих странах, возраст согласия повышается до 18, если старший участник оказывается на должности опекуна или авторитета (учитель, законный опекун, духовенство и т. д.) над несовершеннолетним участником.
В некоторых юрисдикциях есть исключения для лиц, достигших совершеннолетия, которые также различаются в зависимости от территории.
Возраст согласия в Соединенном Королевстве (Англия, Уэльс, Шотландия и Северная Ирландия) составляет 16 лет.Более того, на всех территориях Великобритании действуют свои местные законы о возрасте согласия. Однако в настоящее время на всех этих территориях также установлен возраст согласия 16 лет.
В Соединенном Королевстве нет льгот для лиц младшего возраста. Двое лиц, не достигших возраста согласия, могут быть привлечены к ответственности за сексуальные отношения.
Возраст согласия в Индии
В соответствии с Законом об уголовном законодательстве (поправка) от 2013 года, в Индии брачный возраст составляет 18 лет. Лица 17 лет и младше не могут по закону дать согласие на сексуальную активность, и это может привести к судебному преследованию за изнасилование по закону.
В 1892 году возраст согласия составлял 10 лет, но со временем он постепенно повысился до 18 лет. Существуют аргументы в пользу снижения возраста согласия до 16 лет, поскольку во многих случаях сексуального насилия, о которых сообщается в полицию, участвуют лица, находящиеся между в возрасте от 16 до 18 лет, которые практикуют секс по обоюдному согласию, но о них сообщают неодобрительные родители.
Возраст согласия в Таиланде
Как указано в статье 279 Уголовного кодекса Таиланда, возраст согласия в Таиланде составляет 15 лет, независимо от пола или сексуальной ориентации.Однако последующее законодательство добавило ряд дополнительных предостережений.
Закон о предотвращении и пресечении проституции 1996 года регулирует беспричинную половую жизнь с партнерами моложе 18 лет и часто широко трактуется местными властями как включающий сексуальные ситуации, в которых участвуют обычные люди, а не проститутки. Более того, Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс 1997 года объявил незаконным совершение «непристойных действий» с кем-либо моложе 18 лет, даже если это лицо добровольно участвует.Это также «составное» правонарушение, что означает, что обвинения могут быть предъявлены через несколько месяцев, если партнер (или родитель) сожалеет.
В результате этих правил в Таиланде установлен законный возраст согласия , равный 15 годам, но эффективный возраст согласия составляет 18 лет.
Таиланд не имеет освобождения от уплаты налогов для лиц младшего возраста.
Возраст согласия в Европе, Азии, Африке и на других континентах.
Возраст согласия в Европе, Азии или на любом другом континенте зависит от страны и территории.Возраст согласия варьируется от 12 до 21 года, при этом в большинстве стран этот возраст составляет от 14 до 16. Почти в десятке стран, таких как Иран, Катар, Йемен и Афганистан, добрачный секс полностью запрещен, но нет возрастных ограничений для супружеского секса. Несколько других стран имеют возраст согласия старше 16 лет, в том числе Кипр (17), Ирландия (17), Турция (18), Ирак (18), Вьетнам (18) и Бахрейн (21). Кроме того, в некоторых странах есть льготы для лиц младшего возраста, а в других — нет.
Возраст согласия в Швеции
В соответствии с главой 6 Уголовного кодекса Швеции, брачный возраст в Швеции составляет 15 лет и повышается до 18, если потенциальный преступник является родителем или занимает какое-либо другое положение власти или доверия по отношению к несовершеннолетнему (учитель, духовенство , приемный родитель, тренер и т. д.).
В Швеции действует закон о несовершеннолетних, который может освобождать тех, кто вступает в сексуальный контакт с партнером в возрасте до 15 лет, но которые сами не более чем на три года старше указанного партнера.
Необычно, что закон о возрасте согласия в Швеции применяется даже в том случае, если рассматриваемый половой акт имел место за пределами Швеции, но преступник затем отправился в Швецию или посетил ее.
Ученый СПбГУ о внесении изменений в Уголовный кодекс о похищении
По официальной статистике, ежегодно в России похищают около 350 человек.Однако в это число не входит похищение ребенка родственниками, поскольку правоохранительные органы обычно избегают возбуждения подобных уголовных дел. Евгения Иванова, стипендиат СПбГУ, объясняет случаи, когда отец и мать вправе решать, где и с кем жить ребенку, а когда это запрещено законом.
Евгения Иванова окончила юридический факультет Санкт-Петербургского университета. Она имеет степень магистра уголовного права и входит в число лучших выпускников юридической профессии.Более десяти лет работала в Невском районном суде Санкт-Петербурга, специализируясь на уголовном судопроизводстве. С 2019 года работает ассистентом кафедры уголовного права Санкт-Петербургского университета.
В своей диссертации «Похищение: квалификация и ответственность» Евгения Иванова изучила более 1300 случаев похищения и сформулировала рекомендации по совершенствованию законодательства в этой сфере.
Г-жа Иванова, почему вы выбрали похищение в качестве предмета своего исследования?
На то было несколько причин.В первую очередь, это неидеальная формулировка статьи. Закон дает только название преступления без определения его, поэтому не очень ясно, что преступник должен совершить, чтобы это было названо похищением. Нужно ли держать похищенного в неволе долгое время или всего несколько часов? Нужно ли куда-то увозить похищенного и имеет ли значение расстояние? Важны ли мотив и цель похитителя? Закон не дает ответов на эти вопросы.Во-вторых, похищение — это преступление, посягающее на физическую свободу человека. Однако закон не дает нам четкого определения того, что такое свобода вообще и физическая свобода в частности. Более того, в действительности не все люди могут пользоваться такой свободой полностью по своему усмотрению. Недостаточное изучение этих вопросов вызвало у меня интерес и привело к такому исследованию.
Какие люди не могут полностью контролировать свою физическую свободу?
Есть три категории.Во-первых, есть те, кому наказание влечет за собой лишение или ограничение физической свободы. Очевидно, что лица, содержащиеся в исправительных учреждениях, не могут свободно передвигаться. Во-вторых, есть люди, которым назначена опека по причине недееспособности. Место жительства таких людей определяется их опекунами. В-третьих, есть несовершеннолетние дети.
Не поэтому ли вы так уделяете внимание ответственности родителей и родственников за похищение детей? Не потому ли, что физическая свобода детей носит специфический характер?
Совершенно верно.Это тоже острая социальная проблема. Думаю, каждый из нас слышал о скандалах, связанных с похищением детей их родителями или другими родственниками. Зарубежные страны имеют практику преследования таких людей. Однако российские правоохранительные органы неохотно возбуждают уголовное дело, ссылаясь на то, что Уголовный кодекс не предусматривает такой ответственности.
Это не предусмотрено?
Родители не несут ответственности, потому что по закону (Конституция и Семейный кодекс) именно они несут ответственность за то, где и с кем проживает ребенок.Таким образом, конфликт между родителями по поводу изъятия ребенка является вопросом семейного, а не уголовного права. Ситуация прямо противоположная, если один из родителей лишен родительских прав. При отсутствии родительских прав нет права определять место жительства ребенка. Этот человек по закону является незнакомцем для ребенка, поэтому он / она несет ответственность за похищение. То же касается бабушек, дедушек и других родственников ребенка. Они не имеют права распоряжаться физической свободой ребенка, поэтому они несут ответственность.
Что делать, если ребенок хочет жить с родственником или одним из родителей, лишенных родительских прав? Следует ли это учитывать?
Принимается во внимание все, но только если вопрос решен законным путем, будь то бабушка, пытающаяся получить опеку над ребенком, или родитель, пытающийся восстановить родительские права. Простое удаление ребенка в обход судебной процедуры является преступлением, и мнение ребенка, в каком бы возрасте он ни был, юридически не имеет значения.Как это ни абсурдно, но прямое толкование норм Конституции РФ и Семейного кодекса РФ подразумевает, что решение о проживании в отношении несовершеннолетних принимают родители. Довольно странно, когда шестнадцатилетний человек может самостоятельно решать свои медицинские вопросы, может устроиться на работу, может быть привлечен к уголовной ответственности и при этом зависит от родителей в определении места проживания и проведения досуга.
Что произойдет, если проживание с родителями подвергнет опасности жизнь и здоровье ребенка, и бабушка вынуждена забрать ребенка? Правильно ли обвинять ее в уголовном преступлении?
Это определенно неверно.Именно поэтому Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает освобождение от ответственности лица, действующего в случаях крайней необходимости. Если ребенку может быть причинен вред и кто-то его спасет, это действие крайней необходимости.
Есть ли какие-либо изменения, которые Вы могли бы предложить в Уголовный кодекс, которые позволили бы усовершенствовать уголовное законодательство, в частности, по вопросу уголовной ответственности родственников ребенка?
В моей диссертации есть такие предложения.Однако это социальная проблема, и такие проблемы не могут быть решены только нормами самой репрессивной отрасли права, наиболее репрессивной из всех является уголовное право. Необходимо разработать комплексные механизмы, охватывающие как семейное, так и гражданское право, чтобы гарантировать, что образ действий отдельных лиц в данной ситуации ясен.
Текст диссертации и видео защиты доступны на сайте СПбГУ.
Если говорить о похищениях в целом, а не только о детях, возможно ли решить проблему правовыми инструментами?
Мы можем принимать меры по совершенствованию законодательства и принимать акты на уровне мирового сообщества.Однако преступность — это социальное явление, и, на мой взгляд, наиболее эффективный способ снизить ее — использовать социальные механизмы.
Есть ли примеры стран, где проблема похищения была если не полностью решена, то сведена к минимуму?
С 1 сентября 2016 года Санкт-Петербургский университет имеет право создавать собственные диссертационные советы для присуждения ученых степеней Санкт-Петербургского университета.В ходе своего исследования я не встречал страны, в законодательстве которой не было бы положений о похищениях.На мой взгляд, это показывает, что данное правонарушение присуще любому государству и является «нормальным», поскольку можно говорить о нормальности по отношению к деструктивному поведению. Конечно, специфика похищения варьируется от страны к стране. Например, в Китае женщин часто похищают с целью замужества, что является результатом демографической ситуации (мужчин в стране значительно больше, чем женщин). Проблема похищения вряд ли будет решена полностью.
Расскажите, пожалуйста, о защите диссертации?
Моя защита проходила в смешанном формате: члены совета, находившиеся в других странах и городах, присутствовали удаленно.Конечно, это было довольно нестандартно, но все прошло хорошо, во многом благодаря моему многолетнему опыту дистанционной работы в университете. Вся процедура заняла около 2,5 часов, и я получил много самых разных вопросов от членов диссертационного совета. Безусловно, это был интересный опыт.
Сложна ли процедура защиты по правилам СПбГУ?
Защита не кажется очень сложной. Все требования к кандидатам обоснованы, механизм подачи и проверки документов налажен.Лично у меня были трудности с выбором зарубежного эксперта, но признаю, что это связано с темой моего исследования. Что необычно, так это отсутствие оппонентов: члены диссертационного совета выступают как оценщики, так и как критики работы. На мой взгляд, поэтому не кандидат, а члены диссертационного совета могут счесть это наиболее трудным.
Что вы думаете о требовании опубликовать исследование на двух языках?
Публикация исследования на иностранном языке, на мой взгляд, необходима.Это решает ряд проблем популяризации исследований за рубежом, поскольку далеко не каждый иностранный специалист владеет русским языком в достаточной степени для изучения научных работ.
Какие у вас планы после защиты? Открывает ли для вас докторская степень новые двери?
Конечно, очень важно иметь докторскую степень. Это будет способствовать моей педагогической карьере в Санкт-Петербургском университете.
Кроме того, я уже подал в Издательство СПбГУ предложение о публикации моей монографии.Очень хотелось бы, чтобы он был опубликован в этом году. Монографий о похищениях немного, поэтому мои исследования могут быть полезны.
Нарушение прав детей в России на половую неприкосновенность
Заявление Антидискриминационного центра «Мемориал» о выполнении Российской Федерацией Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка, касающегося торговли детьми, детской проституции и детской порнографии
75-я предсессия КПР ООН, 5 октября 2016 г.
В Российской Федерации действует ограничительных закона, направленных на защиту детей от так называемой вредоносной информации. Ограничения касаются информации о сексуальности, самоубийствах, наркотиках и насилии. Однако как формулировка закона о защите детей от вредоносной информации, так и реализация закона ограничивают важные права детей, а не поощряют их. Самый известный пример такого ограничения — запрет на предоставление детям любой информации о правах ЛГБТИ, в результате чего ЛГБТИ-подростки становятся изолированными, угнетенными и отчужденными. Как российское правительство признает в отчете КПР ООН, закон о защите детей от вредоносной информации был введен Россией в качестве модельного закона для стран СНГ, и, очевидно, Россия очень сильно навязывает такие законы о защите прав детей другим государствам. .
Чиновники, ответственные за защиту прав ребенка в России, иногда также открыто выступают за нарушение прав детей. Сенатор Елена Мизулина повысила свой голос за декриминализации домашнего насилия , объяснив, что этот «узаконит ювенальную юстицию … и позволит возбуждать уголовные дела против родителей … изменение закона дискриминирует семью как социальную группу и противоречит нашей основной цели. государственной семейной политики, направленной на поддержку и укрепление семьи.”
В Уголовном кодексе Российской Федерации нет специальной статьи, запрещающей сексуальную эксплуатацию , а есть только общий запрет эксплуатации детей, в котором сексуальная эксплуатация упоминается как одна из возможных форм, включая попрошайничество, детский труд и т. Д. Количество дел против сексуальной эксплуатации несовершеннолетних, переданных в суд, довольно невелико, однако социальные работники, занимающиеся реабилитацией жертв сексуальной эксплуатации, знают, что в каждом большом городе есть тысячи детей, подвергающихся сексуальной эксплуатации: « Мы не можем охватить всех детей в больших публичных домах.Все они существуют при поддержке полиции или ФСБ. Даже если бы я смог убедить какого-нибудь полицейского пойти туда и убедить их, что мы должны спасти детей, содержащихся в таком месте, им немедленно позвонят их начальники и прикажут не вмешиваться ».
Есть много свидетельств того, что жизнь в колониях для молодых заключенных даже хуже, чем жизнь в тюрьмах и лагерях для взрослых. Власти колонии используют так называемый «Актив» соучастников среди заключенных против всех остальных.Худшее наказание для мальчиков в колонии — это сексуальное насилие и изнасилование, обычно практикуемые во всех российских тюрьмах как способ притеснения и изоляции людей. Особое значение имеют сексуальные надругательства и изнасилования в мужских общинах заключенных. Те, кто хоть раз подвергался насилию, навсегда изгнаны. Им приходится пользоваться особой посудой, сидеть за специальными столиками и терпеть постоянные оскорбления и позор. Администрация де-факто поддерживает эту сегрегацию.
Проблемы существуют в закрытых детских учреждениях , таких как приюты для детей-инвалидов, психиатрические больницы для детей: есть четкие сигналы, указывающие на различные формы эксплуатации, включая сексуальную эксплуатацию.Известны случаи использования детей из детских домов для оказания сексуальных услуг .
Дети в миграции могут оказаться в разных жизненных ситуациях: некоторые из них приехали в Россию из-за трудовой миграции своих родителей, а другие могут стать жертвами торговли людьми. Те из первой группы находятся в безопасности, когда их родители легально трудоустроены в России, дети ходят в школу и живут в семье, однако, если иногда родителей депортируют или высылают из России, а дети остаются в стране одни, они подвергаются высокому риску . стать жертвой принуждения к проституции .В больших городах есть сотни дешевых публичных домов, в которых эксплуатируются в основном девушки из Центральной Азии, клиентами которых также часто являются рабочие-мигранты из тех же стран. Негласные расследования провели журналисты, которые поняли, что некоторым девушкам из Узбекистана и Кыргызстана в таких местах еще не было 18 лет.
Детей из дальних регионов , таких как Африка или Южная Азия, вывозят в Россию с конкретной целью сексуальной эксплуатации . Иногда группы детей, ставших жертвами торговли людьми, задерживаются на границе, но почему-то взрослых, сопровождающих такие группы, почти никогда не находят и не арестовывают.Приюты для детей принимают детей, ставших жертвами торговли людьми и сексуальной эксплуатации; среди них обычно дети из Камеруна, Нигерии и Вьетнама. Как пояснил эксперт по торговле людьми: « Привозить детей издалека выгоднее, так как они дороже взрослых. Самые дорогие — девственницы и мальчики. Сексуальная эксплуатация может начаться практически с любого возраста, иногда даже трехлетнего. Большинство детей-иностранцев, подвергающихся сексуальной эксплуатации, — это дети 13, 14 и 15 лет. ”
Рекомендации
АДЦ «Мемориал» считает, что законов, ограничивающих свободу слова и информации (таких как: защита детей от вредоносной информации, защита религиозных чувств, запрещение религиозной миссионерской деятельности не одобренных государством групп в не одобренных местах) должны быть пересмотрены и все необоснованные ограничения должны быть отменены , в то время как все формы насилия и жестокого обращения с детьми должны быть криминализованы и наказаны , включая насилие в семье и избиение детей.
Сексуальную эксплуатацию следует рассматривать как отдельное преступление и проблему . Все публичные дома и места сексуальной эксплуатации детей должны быть закрыты, а организаторы проституции, а также их защитники в правоохранительных органах должны быть наказаны. Дети-жертвы сексуального насилия, эксплуатации и торговли должны получать бесплатную психологическую реабилитацию и социальную помощь независимо от их гражданства и происхождения, они должны быть защищены от тех, кто может причинить им вред или снова эксплуатировать их, в то время как детей-мигрантов находятся в уязвимом положении должны поддерживаться государственной социальной опекой, и их использование в проституции должно быть предотвращено, мигрирующим детям должны быть гарантированы равные права с другими детьми; они должны получать образование, медицинскую помощь и социальную помощь без какой-либо дискриминации.
Борьба с детской порнографией должна сосредоточиться на проблеме производства и распространения запрещенных материалов, а не на закрытии веб-сайтов и страниц в социальных сетях.
Важно для защиты неприкосновенности детей в учреждениях : детских домах, больницах, специальных школах и тюрьмах, армейских и военных училищах; Активисты гражданского общества и родители должны участвовать в общественном контроле за реализацией прав детей в закрытых учреждениях и должны иметь эффективные средства реагирования на все нарушения.
Особое внимание следует уделить проблеме сексуального насилия в исправительных колониях для несовершеннолетних заключенных: администрации таких колоний должны столкнуться с независимыми наблюдателями, расследующими каждый случай сексуального насилия над молодыми заключенными, и если факты будут доказаны, следует принять строгие меры против ответственные чиновники. Региональные омбудсмены должны участвовать в контроле за ситуацией в детских тюрьмах, колониях и других учреждениях и регулярно контролировать ее.
Изменения в Законе РФ
Поправки в законодательство Российской Федерации , Азия ( и регион Европы ) ( см. Поправки в законодательство Азиатского континента и Поправки в законодательство Европейского континента )
Поправки в Конституцию об изменении срока президентских полномочий
Поправки 2008 г., предложенные в ноябре 2008 г. и вступившие в силу 31 декабря 2008 г., стали первыми существенными поправками к Конституции России 1993 г. и продлили срок полномочий Президента России и Государственной Думы с четырех до шести и пяти лет соответственно.Ранее вносились лишь незначительные корректировки, касающиеся наименования субъектов федерации или их объединения, которые требуют гораздо более простой процедуры.
Внешняя торговля
Закон, представленный президентской партией Единая Россия на первом из трех чтений, ужесточит контроль над неправительственными организациями, получающими иностранное финансирование, заставляя их представлять отчеты о своей деятельности два раза в год.
Критика
Критики говорят, что закон, одобренный 323-4 в палате на 450 мест, является частью подавления гражданских свобод и оппозиционного движения, которое протестует против возвращения Путина на пост президента на новый шестилетний срок.
Авторское право Российской Федерации
В 2006 году полностью переписанные законы об интеллектуальной собственности были включены в часть IV нового Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти новые законы вступили в силу 1 января 2008 г. и заменили все предыдущие законы об интеллектуальной собственности, включая отдельный закон об авторском праве 1993 г. произведения, срок защиты которых истек в 1993–2003 годах, в результате чего многие известные произведения стали достоянием общественности.Для произведений, которые были созданы или опубликованы в других странах, закон теперь применяет правило более короткого срока, приравнивая российские сроки авторского права к существующим в стране происхождения.
Закон о запрете адаптации
Депутат от правящей в России партии «Единая Россия» Роберт Шлегель внес в Государственную Думу поправку к спорному закону, запрещающему усыновление российских детей американскими семьями, чтобы попытаться сделать исключения для детей-инвалидов.
Законодательство о недрах
Проект Федерального закона «О внесении изменений в статью 2.1 Закона Российской Федерации « О недрах », подготовленный Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее — Поправки ), предлагает изменения критериев отнесения участков недр в районы федерального значения и снимает ограничения с отдельных категорий участков.
Действующий Закон
О недрах (ч. 3 ст.2.1)* содержащие месторождения и проявления алмазов и металлов платиновой группы; а также
* расположенные на территории одного или нескольких субъектов Российской Федерации и содержащие жильные запасы золота 50 т и более.
В целях стимулирования недропользователей к проведению геологического изучения участков недр, содержащих золото, алмазы и металлы платиновой группы, Поправки предлагают:
* для увеличения порогового значения для золотых запасов жил до 250 тонн, и
* определить в качестве участков недр федерального значения участки, содержащие запасы металлов платиновой группы и жильные алмазы, и исключить из таких участков участки, содержащие исключительно месторождения таких полезных ископаемых.
Планируемые изменения
2. Кроме того, в проекте изменений предлагается снять ограничения, налагаемые рядом положений Закона «О недрах» на участки недр федерального значения, содержащие золото, алмазы и металлы платиновой группы. Эти положения заключаются в следующем:
* возможный отказ в предоставлении права пользования участком недр для разведки и добычи полезных ископаемых или, в случае проведения геологического изучения по комбинированной лицензии, возможное прекращение права пользования недрами на данном участке недр федерального значения;
* обязанность недропользователя, осуществляющего разведку и добычу полезных ископаемых на участке недр федерального значения, получить разрешение Правительства Российской Федерации на разведку и добычу полезных ископаемых на этом участке;
* обязанность недропользователя полностью завершить геологическое изучение участка недр федерального значения до получения указанного выше разрешения Правительства; а также
* запрет на передачу права пользования участком недр федерального значения российскому юридическому лицу с участником иностранного инвестора или группой лиц, в состав которой входит иностранный инвестор, в определенных случаях.
Не применимо
В соответствии с Поправками, вышеупомянутые положения не будут применяться: (А) к таким месторождениям полезных ископаемых, обнаруженным после даты вступления в силу Поправок, и (B) к участкам недр, которые были предоставлены для использования в целях геологического изучения, разведки и добыча полезных ископаемых по комбинированной лицензии, по которой недропользователь завершил геологическое изучение недр и приступил к разведке и добыче полезных ископаемых до даты вступления в силу Поправок.
Гражданский кодекс
Незамедлительные поправки к Гражданскому кодексу, касающиеся законодательства и практики в области товарных знаков.
После того, как нижняя палата российского парламента приняла в первом чтении законопроект о внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, включая главу о товарных знаках, был внесен ряд дополнительных изменений для критического второго чтения, которое было Ожидается, что это произойдет к концу 2012 года. Основные изменения, касающиеся товарных знаков, предложенные Законопроектом, обсуждаются ниже.
Лицензии
Законопроект разъясняет неопределенность относительно действительности и исковой силы уступок и лицензий на безвозмездной основе (без рассмотрения или без уплаты роялти). Передача прав интеллектуальной собственности (например, прав на товарный знак) без рассмотрения, а также исключительные лицензионные соглашения без роялти между коммерческими юридическими лицами не допускаются.
По исключительной лицензии лицензиар не может использовать лицензионные права самостоятельно, если иное прямо не предусмотрено лицензионным соглашением.
Проблемы с регистрацией
Законопроект запрещает регистрацию товарных знаков, воспроизводящих или сходных до степени смешения с товарными знаками третьих лиц, если заявитель не получил письмо о согласии от старшего правообладателя. Такие письма не могут быть впоследствии отозваны старшим правообладателем. Однако Российское ведомство по товарным знакам может отклонить регистрацию, если сосуществование знаков может ввести потребителей в заблуждение.
Кроме того, Законопроект вводит требование публиковать все поданные заявки на товарные знаки, чтобы любая третья сторона могла возражать против регистрации до того, как она будет предоставлена.В настоящее время в России нет процедуры возражения.
Ответственность
Согласно Законопроекту ответственность возникает за несанкционированное использование товарного знака, а не за незаконное размещение товарного знака. Таким образом, Законопроект устраняет существующую неопределенность в отношении объема деятельности, которая может рассматриваться как нарушение прав на товарный знак.
Законопроект также устанавливает правила ответственности интернет-провайдеров. Лицо, передающее контент в Интернете или предоставляющее возможность разместить контент в сети (в качестве информационного посредника , интернет-провайдера или ISP ), может нести ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности с учетом изложенных положений безопасной гавани. ниже.
Посредник, передающий информацию в Интернете (например, интернет-провайдер), освобождается от ответственности при условии, что:
* Не инициирует передачу и не выбирает получателя; а также
* Не меняет содержание, за исключением технологических изменений, необходимых для передачи.
Посредник, предоставляющий возможность размещения контента в Интернете (например, хостинг-провайдер) освобождается от ответственности при условии, что:
* Он не осведомлен и не должен знать, что контент нарушает права интеллектуальной собственности; а также
* Он принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения в установленный срок после получения письменного уведомления правообладателя с указанием местонахождения нарушающего права контента.
Последнее изменение этой страницы: 20 ноября 2020 в 05:56.
Общее количество написанных статей в Энциклопедии: 817;
Baltic Legal [w] исключительно спонсорская поддержка.
Text доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike; могут применяться дополнительные условия. См. Подробности в Условиях использования.
Бизнес-энциклопедия © является товарным знаком Baltic Legal attorney, коммерческого юридического предприятия.
Baltic Legal (адвокатское бюро): Свяжитесь с нами
Автор: Artis Zelmenis
.