Ответ вопрос юрист: Бесплатные юридические консультации юристов и адвокатов, ответы на вопросы

Консультации адвокатов и юристов по законодательству Республики Казахстан

Перейти к основному содержанию

Вопрос

Нужно ли обжаловать решение согласительной комиссии и в каком суде это делать?

Вопрос

На основании определения суда об утверждении медиативного соглашения ТОО «А» обязалось перечислить физическому лицу сумму денег. Исполнительного производства нет. Сейчас счет ТОО «А» арестован по другому делу. В этой связи ТОО «А» просит письменное согласие физического лица на перечисление денег другим юридическим лицом — ТОО «Б». Данное ТОО «Б» никакого отношения к гражданскому делу не имеет. Есть опасения, что могут возникнуть риски, просчитать которые сейчас трудно.

Вопрос

Есть ли где-то в правовых актах расшифровка понятия «ознакомить»? Согласно статье 22 Закона «О долевом участии в жилищном строительстве», уполномоченная компания предоставляет для ознакомления физическим и юридическим лицам, обратившимся в целях заключения договора о долевом участии в жилищном строительстве информацию согласно перечня.

Дольщик попросил направить сканы документов на почту, ему отказали, предложив приехать и ознакомиться в офисе компании, при этом предупредили, что фотографировать он тоже не вправе.

Вопрос

Жилищно-строительный кооператив ввел дом в эксплуатацию и зарегистрировал объект кондоминиума в 2017 году. В 2020 году принимаются Правила организации деятельности ЖСК, из пункта 39 которых следует, что после регистрации кондоминиума, ЖСК прекращает деятельность. Однако, в 2021 году этот ЖСК принимает нового члена и передает ему в собственность нежилые и жилые помещения в собственность. Будет ли прием члена в ЖСК в 2021 году противоречить нормам закона? Может ли это в быть основанием для признания последующих сделок недействительными?

 

Вопрос

Заключен договор займа между двумя юридическими лицами. Срок возврата займа истекает в 2025 году. Займодатель хочет простить долг и не требует его возврата. Каким документом это можно оформить ?

Вопрос

Имеет ли право частный судебный исполнитель снять сумму со счета ТОО, если в отношении акта частного судебного исполнителя была подана жалоба?

Вопрос

Как обжаловать перенаправление своих обращений в другой орган?

Вопрос

ТОО А и ТОО Б приняли решение о реорганизации, путем присоединения. В ТОО А – два учредителя, юридическое и физическое лицо, тогда как в ТОО Б единственный учредитель, физическое лицо.

1) Допустима ли ситуация, когда участник ТОО Б передает свою 100% долю учредителям ТОО А и не входит в состав участников ТОО А? (пункт 2 статьи 29 Закона «О ТОО» этому не противоречит). Уставный капитал ТОО А составляет 100 000 тенге, тогда как уставный капитал ТОО Б, составляет 300 000 тенге.

2) Происходит ли размытие доли если все-таки единственный участник ТОО Б решит войти в состав ТОО А? Судя по Ответу Министра юстиции РК от 28 июня 2012 года на вопрос от 22 июня 2012 г. № 151991 (e.gov.kz): доли остальных участников останутся в прежнем суммарном выражении, изменяясь в процентном соотношении в сторону снижения и размытие произойдет.

3) Допустимо ли использование механизма передачи собственной доли единственным участником ТОО Б нескольким участникам ТОО А в определенном соотношении, при подписании договора о присоединении или необходимо заключать договор купли-продажи или дарения доли?

4) Является ли решение, представленное предыдущем вопросе, уменьшением уставного капитала со всеми вытекающими последствиями (перерегистрация)?

Вопрос

Работаю в ломбарде. Мародеры ограбили ломбард, избили меня и разбили лицо. Угрожали мне смертью. Наложили швы в 3 местах. По трудовому договору работодатель не смог мне предоставить безопасное рабочее место. Должен ли он возмещать мне ущерб?

Вопрос

По договорам о государственных закупках предусмотрено, что заказчик вправе удерживать (взыскивать) неустойку, и обычно суды принимают такие иски. Но в разных регионах судебная практика разная. Нужно ли применять досудебный порядок для взыскания неустойки по договорам о государственных закупках или можно его не соблюдать?

КонсультантПлюс для юриста \ КонсультантПлюс

• Главная
• О компании и продуктах КонсультантПлюс
• КонсультантПлюс для специалистов
• КонсультантПлюс для юриста

Составить договор, подготовиться к судебному заседанию, решить трудовой и корпоративный спор, провести госзакупки, корпоративные процедуры, рассчитать госпошлину — система КонсультантПлюс позволит специалистам юридического профиля успешно решать самые разные задачи. В системе доступен профиль «Юрист», который позволяет настроить стартовую страницу и поиск в системе с учетом профессиональных потребностей юриста.

Получите индивидуальное предложение на покупку системы КонсультантПлюс

Получить предложение

• Законодательство

• Судебная практика

• Готовые решения, анализ судебной практики и разъяснения по практическим вопросам

• Комментарии, книги, пресса

• Конструктор договоров

• Калькуляторы

• Видеосеминары по практическим вопросам

• Настройка системы КонсультантПлюс под задачи юриста

---

Рекомендуем юристу системы

Консультант Юрист смарт-комплект Оптимальный

Консультант Юрист: Версия Проф

---

Законодательство
Федеральное законодательство	Правовые акты РФ, регулирующие общественные отношения по всем отраслям хозяйственной деятельности. Все документы, зарегистрированные в Минюсте. Документы госорганов (ФАС, ФНС и др.) по патентным, антимонопольным и прочим вопросам.
Региональное законодательство	Правовые акты по налогам и хозяйственной деятельности органов власти региона (доступны все 85 субъектов РФ).
Судебная практика
Судебная практика	Решения высших судов Правовые позиции высших судов Практика арбитражных судов всех инстанций Практика суда по интеллектуальным правам Практика судов общей юрисдикции Онлайн-архивы решений арбитражных судов первой инстанции и определений арбитражных судов, судов общей юрисдикции, мировых судей
Специальный поиск судебной практики	Поиск судебной практики по тексту или фрагменту искового заявления, отзыва на иск, судебного решения или другого документа.
Готовые решения, анализ судебной практики и разъяснения по практическим вопросам
Готовые решения	Подскажут, как действовать в конкретной ситуации в области договорного и корпоративного права, получения лицензий, разрешений и аккредитаций, проведения закупок, трудовых споров и др. В Готовых решениях — пошаговые инструкции, образцы документов, ссылки на правовые акты и позиции судов. Информация ежедневно обновляется.
Путеводитель по судебной практике (ГК РФ)	Анализ судебной практики по наиболее востребованным гражданско-правовым договорам (купли-продажи, поставки, аренды зданий и сооружений, подряда, займа, кредита, комиссии и других). По каждому договору представлены позиции судов и выводы из судебной практики.
Путеводитель по корпоративным спорам	Анализ судебной практики по вопросам применения норм корпоративного права (законы об ООО, АО и др.). Рассмотрены вопросы создания, реорганизации, ликвидации хозяйственных обществ, различные аспекты текущей деятельности организаций.
Путеводитель по трудовым спорам	Анализ судебной практики по спорам, возникающим при увольнении работников по различным основаниям: по сокращению штата, за прогул и др. Приведены позиции судов разных регионов, точки зрения экспертов в области трудового права.
Путеводитель по договорной работе	Информация, необходимая для составления договоров. Особенности условий для каждой стороны, примеры формулировок, возможные риски. Рассмотрены все распространенные договоры: поставки, аренды, подряда, возмездного оказания услуг и др.
Путеводитель по корпоративным процедурам	Пошаговые рекомендации о порядке проведения корпоративных процедур и подготовки документов для них, нормативное регулирование, способы и сроки проведения процедуры, оформление документов и возможные последствия.
Путеводитель по госуслугам для юридических лиц	Порядок получения разрешений, лицензий и аккредитаций с учетом практики работы госорганов. По каждой теме: списки необходимых документов, порядок их оформления, ответственность, порядок действий.
Путеводитель по спорам в сфере закупок	Анализ практики госорганов и судов по решению спорных вопросов в сфере закупок (Федеральные законы N 44-ФЗ и N 223-ФЗ). По каждому спорному вопросу: комментарий к проблеме и позиции антимонопольного органа и арбитражных судов.
Путеводитель по контрактной системе в сфере закупок	Пошаговые рекомендации по проведению закупок по правилам Федерального закона N 44-ФЗ. Разъяснения по всем этапам, образцы документов, практические примеры и другая полезная информация по вопросам закупок.
Комментарии, книги, пресса
Постатейные комментарии и книги	Комментарии к законам и кодексам, монографии, книги и учебники по актуальным вопросам законодательства. В числе авторов — непосредственные разработчики нормативных актов отечественного законодательства.
Юридическая пресса	Публикации из периодических изданий на актуальные темы законодательства и права, консультации в форме «вопрос-ответ» по сложным и спорным юридическим вопросам. Многие материалы подготовлены специально для пользователей КонсультантПлюс (и включены только в систему КонсультантПлюс).
Конструктор договоров
Конструктор договоров	Позволяет создавать проекты договоров с юридически корректными формулировками и с учетом действующего законодательства, проверять договоры контрагентов на предмет рисков и актуальности, обновлять ранее созданные шаблоны договоров. Конструктор содержит проекты наиболее популярных договоров (поставки, подряда, возмездного оказания услуг, трудового и других).
Калькуляторы
Калькуляторы	Калькуляторы помогут быстро рассчитать госпошлину в суд, проценты за пользование чужими денежными средствами, пени, суммы компенсаций и др. Нужно только заполнить предложенные поля, а система автоматически сделает расчет, учитывая все условия.
Видеосеминары по практическим вопросам
Видео. Консультант	Видеосеминары по актуальным юридическим вопросам ведут авторитетные эксперты, в том числе из профильных министерств и ведомств.
Настройка системы КонсультантПлюс под задачи юриста
Профиль «Юрист»	Новости для юриста, напоминания о важных событиях, важные документы (ГК РФ, ТК РФ, КоАП и др.) и справочная информация всегда под рукой на стартовой странице. Подсказки и результаты поиска подстраиваются под задачи юриста. Важная для юриста информация по применению документа – на правой панели.

---

Основные системы для юриста

• Консультант Юрист смарт-комплект Оптимальный

• Консультант Юрист: Версия Проф

• Консультант Юрист (малым и средним организациям, адвокату, нотариусу)

• «Конструктор договоров»

• «Специальный поиск судебной практики»

Дополнительные системы для юриста

• Перспективы и риски арбитражных споров

• Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции

• Ответственность и риски нарушения часто применяемых норм

• Изменения в регулировании договоров

• КонсультантПлюс: Региональный выпуск

• КонсультантАрбитраж: Арбитражный суд округа

• КонсультантАрбитраж: Апелляционный суд

• КонсультантСудебнаяПрактика: Суды общей юрисдикции

• КонсультантПлюс: Проекты правовых актов

• НТА по охране труда и пожарной безопасности в офисах и ТЦ

• Деловые бумаги (формы документов)

Можете ли вы объяснить свои ответы во время перекрестного допроса?

«Миссис Джонс, просто ответьте на вопрос «да» или «нет», — говорит вам адвокат противной стороны.

«Но я не могу ответить просто да или нет», — отвечаете вы.

«Хорошо. Я задам вам еще один вопрос…»

«1 января вы видели моего клиента в его кабинете?» — спрашивает вас защитник.
«Да», — скажете вы.
«Вы заполнили форму с просьбой изложить вашу главную жалобу?» он спрашивает.

«Ну, надо пояснить… у первого класса не было главной жалобы…» — начинаете вы.
«МИССИС ДЖОНС! Я ПРОШУ У ВАС ОБЪЯСНЕНИЯ?» он требует знать.
«Ну, я не мог ответить на ваш вопрос без объяснений. Видите ли, в его кабинете…» — продолжаете вы.

«МИССИС ДЖОНС! Я ЗАДАЛА ВАМ ТОЛЬКО ВОПРОС, НА КОТОРЫЙ НУЖЕН ОТВЕТ ДА ИЛИ НЕТ. Можете ли вы ответить на мой последний вопрос просто да или нет?» он хочет знать.
«Ну, не совсем», — отвечаете вы.
«Хорошо, тогда я задам другой вопрос», — говорит он.

В этом сценарии вас допрашивает защитник.

Вы подали в суд на своего врача за врачебную ошибку, и ваше дело наконец-то передано в суд.
Ваш адвокат все утро задавал вам открытые вопросы, которые позволили вам все объяснить присяжным.

Пришло время перекрестного допроса.
Это кульминация любого испытания.
Вот где вся драма.

Если защитник хоть немного хорош, он попросит вас кое-что пообещать ему.
«Миссис Джонс, я собираюсь задать вам ряд вопросов, на которые можно ответить только «да» или «нет». Если вы сможете ответить «да» или «нет», обещаете ли вы просто ответить «да» или «нет»?»
Чтобы казаться честным и благоразумным, вы, скорее всего, скажете «Да».

«Если вы не можете ответить на мой вопрос да или нет, обещаете ли вы сообщить мне, что вы не можете ответить на мой вопрос да или нет?» он спрашивает.
«Конечно», — говорите вы, думая, что это будет проще, чем вы думали.
«Если вы не можете ответить на мой вопрос, обещаете ли вы сказать мне, что не можете ответить на мой вопрос, не дав мне никаких объяснений?» он спрашивает.

Опять же, вы хотите показаться рассудительным и сказать «Конечно».
«А если вы не знаете ответа на мой вопрос, обещаете ли вы просто сказать, что не знаете ответа?» он спрашивает.
«Да, конечно», — уверяете вы его.

Теперь, когда эти заверения спрятаны, он начинает свой перекрестный допрос.

Если он хорош, он задаст вам очень короткие наводящие вопросы.
Вопросы, требующие ТОЛЬКО ответа «да» или «нет».

На самом деле, вместо двух возможных ответов, вы можете дать четыре ответа на любой вопрос перекрестного допроса.

1. «Да»,
2. «Нет»,
3. «Я не знаю» или
4. «Я не могу ответить на этот вопрос так, как вы его задали.»

Здесь тебе нечего объяснять.
Вы можете почувствовать необходимость объяснить ответ.
Вам может казаться, что единственный способ, которым адвокат противной стороны и присяжные поймут ваш ответ, — это полностью объяснить его.

Если вы попытаетесь объяснить, вы часто будете выглядеть неразумно.
Вы нарушили данное адвокату обещание.
Это будет выглядеть так, как будто вы пытаетесь что-то передать ему, просто чтобы присяжные могли это услышать.

Ваш адвокат, скорее всего, скажет вам, что если у вас есть возможность объяснить свой ответ, то сделайте это. Сделайте это быстро.
Умный оппонент попытается перебить вас и оспорить ваше объяснение.

«Ну да, я видел доктора Голда в тот визит, но я сказал ему кое-что, а он не записал это в свои записи. Позвольте мне объяснить, почему…» вы начинаете объяснять.

«МИССИС ДЖОНС! Я ПРОШУ У ВАС ОБЪЯСНЕНИЯ?» — вопит он.
«Ну, я хотел, чтобы вы знали, почему он это сделал…»

«МИССИС ДЖОНС, РАЗВЕ ВЫ НЕ ОБЕЩАЛИ МНЕ МОМЕНТ НАЗАД, ЧТО СКАЖЕТЕ МНЕ, ЕСЛИ НЕ МОЖЕТЕ ОТВЕТИТЬ НА МОЙ ВОПРОС, ДА ИЛИ НЕТ?» он лает.
«Ну да, но я…» — заикаетесь вы.
«Давайте вернемся к этому вопросу. Вы можете ответить да или нет?»

«Да, но…»
«Я просил у вас объяснений?»
«Нет, но только так ты поймешь…» — пытаешься сказать ты.

Цель адвоката, проводящего перекрестный допрос, — рассказать историю.
История его клиентов.
Одна из стратегий состоит в том, чтобы заставить вас либо согласиться с его утверждением или вопросом, либо не согласиться с ним.

Вот и все.
Перекрестный допрос – это НЕ время для объяснений, при условии, конечно, что юрист, задающий вопросы, задает короткие наводящие вопросы, требующие ответа на один единственный факт на каждый вопрос.

Вот что я имею в виду…

«Миссис Джонс, в день аварии вы были за рулем Ford Mustang с откидным верхом, верно?»
«Вы ехали по Главной улице, верно?»
«Ваше окно было открыто, верно?»
«Вы тогда слушали музыку, правда?»

«Когда вы подъезжали к перекрестку, загорелся зеленый свет, верно?»

«Твоя нога все еще была на педали газа, когда ты въезжал на перекресток, верно?»
«Непосредственно за вами не было машин, верно?»

«Во время аварии было светло, верно?»
«Солнце светило?»
«Вы были в очках?»

На каждый из этих вопросов нужно ответить да или нет. Ни один из них не требует объяснения. Ни один из них не просит свидетеля что-либо объяснить. Я вставляю слова в уста свидетеля и просто хочу, чтобы свидетель либо согласился со мной, либо не согласился со мной. Не время спорить со свидетелем. Пришло время рассказать нашу версию истории и установить явный конфликт между каждым из наших клиентов.

В то же время жюри оценивает ваш авторитет.
Вы честны?
Вы пытаетесь ответить как можно лучше?

Вы пытаетесь нарушить правила, вставляя объяснения всякий раз, когда это возможно, чтобы присяжные поняли, что на самом деле произошло?

Чтобы узнать больше о перекрестном допросе, я приглашаю вас посмотреть короткое видео ниже…

Вопросы и ответы: что делать в зале суда

Мое дело будет рассматриваться в суде. Что мне делать? И что я должен сказать?

Мы подготовили несколько предложений. Эти предложения не являются юридической консультацией. Вам нужно будет поговорить с адвокатом юридической фирмы Johnson Law о вашем деле, чтобы получить юридическую консультацию по вашему конкретному делу.

• Предложение 1 . Говорить правду. Никто не ждет совершенства, но если вы скажете правду, вас не подставят на перекрестном допросе, и судья вам поверит.
• Предложение 2. Не гадать. «Я не знаю» или «Я не помню» являются приемлемыми ответами, но угадывание может привести к проблемам на перекрестном допросе. Помните. Между «Нет» и «Я не помню» есть большая разница. Например, если вы отвечаете крестиком, что не помните, было ли что-то, это означает, что этого могло и не быть. Если событие не могло произойти, то ваш ответ должен быть «Нет». Если вас спросят: «Правда ли, что вы хранили 20 000 долларов в банковской ячейке?» ответ очевиден: «Нет, это неправда», а не «я не помню».
• Предложение 3. Убедитесь, что вы услышали и поняли вопрос. Если вы не слышите вопрос или не понимаете его, не пытайтесь отвечать, основываясь на том, что, по вашему мнению, был вопрос. Вместо этого просто попросите адвоката противной стороны повторить вопрос. Всегда ждите, пока юрист закончит вопрос, прежде чем начинать отвечать. Этому совету может быть трудно следовать. Помните, что вопрос может фактически содержать несколько вопросов, требующих нескольких ответов по одному.
• Предложение 4. Не торопитесь. Используйте здравый смысл, отвечая на вопросы. Обдумывайте каждый вопрос и при необходимости обдумывайте его, но не делайте вид, что тянете с ответом.
• Предложение 5. Говорите достаточно громко, чтобы все слышали. Не жуй жвачку. Держите руки подальше от рта. Помните, что вы должны озвучивать свои ответы, а не просто кивать головой. Судебный репортер должен записать все, что вы хотите сказать.
• Предложение 6. Посмотрите на судью. Время от времени во время дачи показаний, особенно в важных моментах, смотрите судье прямо в глаза. Не забывайте, что судья — это человек, которого нужно убедить тем, что вы говорите.
• Предложение 7. Не спорьте с адвокатом противоположной стороны. Сохраняйте самообладание независимо от того, что делает другой адвокат или ваш супруг. Никогда не выходите из себя и не позволяйте им провоцировать вас. Судья может оправдать адвоката, который плохо себя ведет во имя ревностной защиты интересов, но если вы начнете действовать, это повлияет на ваш авторитет. Решение судьи обычно отражает явную неприязнь к человеку, который рассержен или легкомыслен.
• Предложение 8. Будьте вежливы. Скажите «да, сэр» или «мэм» адвокату противной стороны, а если вы должны обратиться к судье, используйте «Ваша честь». Иногда другой адвокат может перебить вас во время ответа. Дайте ей закончить новый вопрос, а затем скажите: «Прежде чем я отвечу, мне нужно закончить ответ на последний вопрос».
• Предложение 9. Не шутите и не острите. Всегда оставайтесь леди или джентльменом. Будьте честны, прямолинейны и вежливы. Следите за тоном своего голоса.
• Предложение 10. Если вы слышите возражение, немедленно перестаньте отвечать и ничего не говорите, пока судья не примет решение по возражению. «Отменено» означает, что вы должны ответить, «поддержано» означает, что вы не должны. Не беспокойтесь о запоминании юридической терминологии. Либо судья, либо адвокаты скажут вам, что делать. Никогда не вмешивайтесь в диалог между судьей и адвокатами по поводу возражений или по другим вопросам.
• Предложение 11. Не отвечайте вопросом на вопрос. Адвокат противной стороны не находится под следствием. Любая воинственность по отношению к этому адвокату будет раздражать судью.
• Предложение 12. Вы должны ответить на каждый вопрос. Не спрашивайте своего адвоката или судью, должны ли вы ответить на тот или иной вопрос; если возражение не будет сделано и поддержано, вы должны ответить.
• Предложение 13. Во время перекрестного допроса, когда вас допрашивают, другой адвокат будет задавать вам вопросы, на которые обычно требуется ответ «да» или «нет». Помните, что другой адвокат пытается заставить вас сделать заявления, которые навредят вашему делу. Не просто реагируйте на вопрос; важно обдумать свои ответы. Кроме того, если ответ «да» или «нет», который вы даете, действительно вредит вашему делу, следующими вашими словами должны быть: «Но могу я объяснить?» Судья может позволить вам объяснить свой ответ, что уменьшит или полностью устранит ущерб, который был бы нанесен простым ответом из одного слова.
• Предложение 14. Будьте тверды в своих ответах. Вы знаете, что говорите правду, и вы хорошо подготовлены, поэтому не пугайтесь другого адвоката. Если вы беспокоитесь о своем ответе, не показывайте этого. Не запоминайте, что вы собираетесь сказать. Заученные показания неправдоподобны.
• Предложение 15. Плакать — это нормально. Не удивляйтесь, если во время своего свидетельства вы расчувствуетесь и заплачете. Говорить о личных делах в суде может быть обидно. Судья поймет, и, на самом деле, это может скорее повысить, чем умалить доверие к вам. Если вам нужна салфетка, глоток воды или перерыв, чтобы собраться, просто спросите разрешения у судьи.