Отмена заочного решения суда судебная практика: Отказ в отмене заочного решения \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Содержание

Отказ в отмене заочного решения \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в отмене заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Отказ в отмене заочного решения Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 237 «Обжалование заочного решения суда» ГПК РФ»Положение статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при несогласии с заочным решением суда сторона обязана направить в принявший его суд заявление об его отмене. Поскольку заявление об отмене заочного решения судом не рассматривалось ввиду его возврата в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока для его подачи, определение об отказе в отмене заочного решения не вынесено, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу. »
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 241 «Полномочия суда» ГПК РФ»Доводы жалобы по своему содержанию сводятся к утверждению о наличии оснований для отмены заочного решения суда самим судом, постановившим решение и к отсутствию оснований для оставления частной жалобы без рассмотрения, с которыми суд кассационной инстанции согласиться не может, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права, регулирующих полномочия суда первой инстанции при постановлении заочного решения. Также доводы сводятся к правомочиям заявителя на обжалование в апелляционном порядке определения суда первой инстанции об отказе в отмене заочного решения. Между тем суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что нормами ГПК РФ обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения не предусмотрено. Реализация права на судебную защиту от незаконного, по мнению заявителя судебного постановления, в силу положений ГПК РФ возможна посредством подачи апелляционной жалобы за заочное решение в суд апелляционной инстанции.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отказ в отмене заочного решения
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения за ответчиком сохраняется право на апелляционное обжалование заочного решения, причем срок на подачу апелляционной жалобы продлевается на время рассмотрения судом заявления об отмене заочного решения. Так, например, суд признал незаконным оставление апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку заявителю было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и он имел право подачи апелляционной жалобы на это решение в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе (Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 05.09.2016 N 44г-101/2016).

Нормативные акты: Отказ в отмене заочного решения

Ст. 240 ГПК РФ. Рассмотрение заявления об отмене заочного решения суда

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

1. Установленный комментируемой статьей десятидневный срок рассмотрения заявления об отмене заочного решения относится к числу сроков, ограничивающих период совершения процессуальных действий судом. Процессуальные сроки, регулирующие процессуальную деятельность суда, имеют значительную специфику по сравнению с остальными процессуальными сроками. На адресованные суду процессуальные сроки, включая срок рассмотрения заявления об отмене заочного решения, не распространяются общие правила восстановления пропущенных сроков (ст. 112 ГПК РФ), а также правовые последствия пропуска процессуальных сроков — погашение права на совершение просроченного процессуального действия (ст. 109 ГПК РФ).

Таким образом, в случае пропуска указанного срока заявление об отмене заочного решения должно быть рассмотрено по существу, вынесение определения по результатам разрешения заявления не является основанием для признания этого определения незаконным.

2. В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков течение десятидневного срока на рассмотрение заявления об отмене заочного решения начинается на следующий день после поступления заявления в суд (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ). Не позднее десяти дней после этого должно быть принято определение суда об отмене заочного решения или об отказе в отмене заочного решения.

Если заявление об отмене заочного производства было оставлено без движения для устранения имеющихся в нем недостатков (о дискуссии относительно возможности оставления таких заявлений без движения см. комментарий к ст. 238), установленный ст. 240 ГПК РФ срок рассмотрения заявления не может быть соблюден.

Представляется, что в этом случае следует применять подход, сформировавшийся в судебной практике в отношении исчисления срока рассмотрения дела при оставлении без движения искового заявления. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ в случае оставления искового заявления без движения, если заявитель своевременно устранил указанные недостатки, срок рассмотрения дела следует исчислять со дня первоначального представления заявления в суд, исключая срок, предоставленный судом для исправления недостатков (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г.). Имеются основания для применения аналогичного подхода к исчислению срока рассмотрения заявления об отмене заочного решения при оставлении заявления без движения — в случае исправления ответчиком указанных в определении об оставлении без движения недостатков из общего срока рассмотрения заявления следует исключать период с момента вынесения определения об оставлении заявления без движения до исправления ответчиком изложенных в определении недостатков.

3. Также невозможным оказывается для суда соблюдение десятидневного срока рассмотрения заявления об отмене заочного решения в случае необходимости восстановления процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 112 ГПК РФ рассмотрение заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании с извещением всех лиц, участвующих в деле.

Частью 5 ст. 112 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи частной жалобы на определение суда составляет пятнадцать дней со дня вынесения определения (ст. 332 ГПК РФ).

Следовательно, в случае восстановления ответчику пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения такое определение вступит в законную силу только через пятнадцать дней после его принятия при условии, что на него не будет подана частная жалоба иными участниками процесса.

При обжаловании определения о восстановлении пропущенного ответчиком процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения иными участвующими в деле лицами срок вступления в силу определения будет зависеть от времени рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции.

Пример: при рассмотрении дела об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи установлено, что основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности явились допущенные судьей при рассмотрении вопроса об отмене заочного решения существенные нарушения норм гражданского процессуального права, в числе которых — рассмотрение вопроса об отмене заочного решения до вступления в силу определения о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судом установлено, что 16 мая 2003 г. состоялось заочное решение мирового судьи по иску З. к П. о расторжении брака, которым иск удовлетворен.

9 июля 2007 г. мировому судье поступило заявление П. об отмене заочного решения от 16 мая 2003 г. В заявлении также содержалась просьба о восстановлении пропущенного срока на подачу этого заявления.

19 июля 2007 г. было вынесено определение, которым ответчице восстановлен пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения и отменено заочное решение, после чего дело передано по подсудности компетентному мировому судье города Москвы. Восстановление процессуального срока мотивировано в определении тем, что он пропущен ответчицей по уважительным причинам.

В соответствии с ч. 5 ст. 112 ГПК РФ на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба. Следовательно, вопрос об отмене заочного решения не мог быть рассмотрен мировым судьей до вступления в силу определения о восстановлении пропущенного срока. Между тем одним определением восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения и отменено решение.

Допущенные указанные и иные перечисленные в решении квалификационной коллегии судей нарушения закона привели к тому, что заочное решение о расторжении брака от 16 мая 2003 г. было отменено уже после смерти истца З., который умер 6 апреля 2007 г. После отмены заочного решения ответчица, ссылаясь на это обстоятельство, обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, которое было удовлетворено, что позволило ей претендовать на имущество, нажитое З. после расторжения брака, и повлекло многочисленные жалобы других наследников, ссылающихся на то, что П. никогда совместно с З. не проживала, знала о состоявшемся в 2003 году решении суда о расторжении брака и о его смерти при подаче заявления об отмене заочного решения. При этом названные лица указывают на отсутствие у них права обжаловать судебные постановления по делу по иску З. о расторжении брака, вынесенные после его смерти.

В результате рассмотрения дела Верховный Суд РФ пришел к выводу о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения норм гражданского процессуального права, которые умалили авторитет судебной власти и вызвали сомнения в ее объективности, справедливости и беспристрастности (решение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. по делу N ГКПИ08-1969).

4. Проведение судебного заседания по вопросу о рассмотрении заявления об отмене заочного решения осуществляется по общим правилам судебного разбирательства с учетом специфики разрешаемого вопроса. Предмет судебной деятельности ограничен в этом судебном заседании исключительно кругом вопросов, обозначенных в ст. 242 ГПК РФ. Суд должен установить, имеются ли предусмотренные ст. 242 ГПК РФ основания для отмены заочного решения или они отсутствуют.

Судебное заседание открывает председательствующий судья, который сообщает, какое заявление рассматривается судом: называет подавшего заявление ответчика, а также содержание заочного решения.

После этого в судебном заседании устанавливается явка участвующих в деле лиц и проверка личности явившихся участников процесса, полномочий представителей.

Затем председательствующий объявляет состав суда, сообщает сведения об иных участниках процесса: прокуроре, секретаре судебного заседания, представителях сторон и третьих лиц, эксперте, специалисте, переводчике.

Также председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, право заявлять самоотводы и отводы, основания для которых установлены ст. 16, 17 ГПК РФ. Поступившие заявления о самоотводе и отводе рассматриваются судом в совещательной комнате и разрешаются в определении, оглашаемом судом в судебном заседании.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, предоставленные им законом процессуальные права и возложенные на них процессуальные обязанности.

5. Законом не урегулирован вопрос о том, входит ли в число процессуальных прав ответчика, подавшего заявление об отмене заочного решения, право на отказ от поданного заявления, а также о процессуальных последствиях такого отказа. Однако, учитывая диспозитивность гражданского судопроизводства, представляется нелогичным установление запрета ответчику на отказ от заявления, подача которого зависит исключительно от волеизъявления этого лица.

Отсутствие правовой нормы, определяющей последствия такого отказа, не может служить препятствием к осуществлению этого процессуального действия, поскольку ч. 4 ст. 1 ГПК РФ предусматривает применение аналогии закона при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства.

Так, ст. 326 ГПК РФ допускает отказ от апелляционных жалобы, представления до вынесения судом апелляционного определения и предусматривает, что о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая то, что заявление об отмене заочного решения имеет близкую правовую природу с апелляционной жалобой и направлено на отмену решения, при отказе ответчика от заявления об отмене заочного решения возможно применение по аналогии положений ст. 326 ГПК РФ.

6. В подготовительной части судебного заседания суд разрешает также вопрос о последствиях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле.

По общим правилам проведения судебного заседания неявка лиц, участвующих в деле, и их представителей влечет правовые последствия, указанные в ст. 167 ГПК РФ.

Для рассмотрения заявления об отмене заочного решения комментируемой статьей установлены специальные последствия неявки участвующих в деле лиц — неявка этих лиц не препятствует рассмотрению заявления.

Однако это не исключает установления судом причин неявки участников процесса в суд, сведений об их надлежащем извещении о проведении судебного заседания. Если будет установлено, что неявка участвующих в деле лиц вызвана ненадлежащим извещением их о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрение заявления должно быть отложено, для чего назначено новое судебное заседание. Суд вправе отложить судебное разбирательство по заявлению об отмене заочного решения и по иным основаниям, если признает это необходимым для правильного рассмотрения заявления.

7. В судебной практике имеются противоречивые подходы к оценке неявки в судебное заседание ответчика, инициировавшего процедуру пересмотра заочного решения. Существует мнение, что при повторной неявке в судебное заседание ответчика, подавшего заявление об отмене заочного решения, могут быть применены правовые последствия, установленные абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, то есть заявление может быть оставлено без рассмотрения.

Пример 1: заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2015 г. исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, с Б. взыскана задолженность по кредитному договору.

Б. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, мотивируя требования тем, что не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Определением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 14 марта 2016 г. заявление Б. об отмене заочного решения оставлено без рассмотрения, исходя из положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции не согласился и отменил определение об оставлении заявления без рассмотрения. При этом судебная коллегия руководствовалась тем, что основания оставления заявления без рассмотрения указаны в ст. 222 ГПК РФ; оставление заявления об отмене заочного решения без рассмотрения после принятия его к производству не предусмотрено действующим законодательством. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, суд обязан был рассмотреть по существу заявление Б. об отмене заочного решения и принять одно из предусмотренных ст. 241 ГПК РФ решений: об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было правовых оснований для оставления заявления об отмене заочного решения без рассмотрения, в связи с чем определение признано незаконным и отменено (см. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25 мая 2016 г. по делу N 33-6821/2016).

Пример 2: Видновским городским судом Московской области постановлено заочное решение по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

К. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения суда.

Определением Видновского городского суда заявление К. оставлено без рассмотрения в связи с неявкой в судебные заседания.

Апелляционным определением Московского областного суда определение районного суда отменено. При этом суд апелляционной инстанции учел, что оставление заявления об отмене заочного решения без рассмотрения после принятия его к производству законом не предусмотрено. В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суд обязан был рассмотреть по существу заявление К. об отмене заочного решения (см. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-10359/2015).

В приведенных примерах правильной представляется позиция судов апелляционной инстанции. Применение по аналогии норм ст. 222 ГПК РФ при рассмотрении заявления об отмене заочного решения недопустимо, так как законом установлены специальные последствия неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание — рассмотрение заявления в их отсутствие. В случае оставления заявления без рассмотрения неопределенным остается вопрос о начале исчисления срока на апелляционное обжалование решения суда и, как следствие, определении момента вступления заочного решения суда в законную силу.

8. До начала рассмотрения заявления по существу суд разрешает ходатайства участвующих в деле лиц.

После разрешения ходатайств участвующих в деле лиц суд переходит к рассмотрению по существу заявления об отмене заочного решения. Начинается это рассмотрение с доклада председательствующего, в котором он излагает содержание принятого заочного решения и основные доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене этого решения.

Затем выясняется мнение участвующих в деле лиц относительно поданного ответчиком заявления и заслушиваются их объяснения.

При рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд производит исследование необходимых для этого доказательств. Суд не должен исследовать все имеющиеся в деле доказательства. С учетом специфики рассматриваемого в судебном заседании вопроса суд не должен входить в существо разрешения дела, давать оценку законности и обоснованности заочного решения. Объем исследуемых доказательств должен определяться исходя из круга подлежащих установлению обстоятельств:

— имелась ли у ответчика уважительная причина отсутствия в судебном заседании;

— располагал ли ответчик возможностью сообщить причину своей неявки суду;

— имеются ли сведения об обстоятельствах, которые могут повлиять на содержание решения суда, подтвержденные представляемыми ответчиком доказательствами.

Например, при разрешении ходатайства о допросе свидетелей суд может его удовлетворить, если свидетелям известны сведения об уважительности причины отсутствия ответчика в судебном заседании, в котором было принято заочное решение. Допрос свидетелей по существу дела производить нецелесообразно, так как суд не вправе на этом этапе судебного разбирательства устанавливать новые обстоятельства и исследовать доказательства, подтверждающие или опровергающие факты, входящие в предмет доказывания по делу.

Для разрешения заявления достаточно мотивированного обоснованного заявления ответчика о круге обстоятельств, которые не были исследованы судом при рассмотрении дела, а также о наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Например, ответчик может назвать сведения о свидетелях, которые могут подтвердить необходимые для рассмотрения дела по существу факты.

После объяснений участвующих в деле лиц и исследования необходимых доказательств суд заслушивает прения участников процесса, после чего удаляется в совещательную комнату для вынесения определения, предусмотренного ст. 241 ГПК РФ.

ВС дал «параллельное» ГПК толкование по срокам обжалования заочных судебных решений

Достаточно радикальную трактовку положений главы 22 ГПК РФ об обжаловании заочных судебных решений дал Верховный суд РФ в опубликованном накануне обзоре судебной практики ВС РФ.

В обзоре, утвержденном Президиумом Верховного суда 26 июня 2015 года, анализируется практика всех судебных коллегий ВС (о материалах, представленных коллегиями по экономическим спорам и по гражданским делам, читайте в «Право.Ru» соответственно здесь и здесь), а также даются разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике.

В последней подборке представлены толкования по 15 проблемным аспектам практики разрешения споров. В том числе Верховный суд отвечает на вопрос, с какого момента вступает в законную силу заочное решение суда в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии такого решения ответчику?

 

Как напоминает ВС, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ). Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

 

Верховный суд указывает, что в целях реализации принципа правовой определенности «в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику» такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

 

Вместе с тем, отмечает ВС, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков. Так, «если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене [статья 237 ГПК, напротив, прямо устанавливает, что течение 7-дневного срока обжалования заочного решения суда начинается со дня вручения ответчику копии этого решения], но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование».

 

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом, как говорится в разъяснении, пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

 

С полным текстом Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2015) можно ознакомиться здесь.

Отмена заочного решения вступившего в силу

Вопрос:

Здравствуйте!

От судебного пристава-исполнителя  Московского района г. Чебоксары я узнал, что Чебоксарский районный суд Чувашский Республики вынес заочное решение о взыскании с меня кредита в пользу  коллекторов, который я брал в банке ещё в 2014 году.  Я не согласен с решением, так как считаю, что у меня нет такой задолженности и давно прошёл срок исковой давности. О решении Чебоксарского районного суда я не знал, так как просто формально  зарегистрирован в доме родителей в Чебоксарском районе,  дом пустует, фактически уже много лет живу  в городе Чебоксары. Решение вступило в законную силу почти как полгода назад, но узнал  о нём только на днях. Я смогу  отменить это заочное решение?

Ответ: 

Добрый день!

У вас есть все шансы отменить это заочное решение суда и позиция судов такова, что применительно к положениям статей 2,6 и 12 ГПК РФ не присутствующий в судебном заседании ответчик не может обладать меньшим объёмом процессуальных прав, нежели истец, участвовавший в судебном заседании при принятии судом заочного решения., что противоречит конституционным принципам доступа к правосудию и равенства всех перед законом и судом.

В соответствии со статьей 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью 2 статьи 237 ГПК РФ настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью 2 статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, оно вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Вам необходимо подать заявление об отмене заочного решения, в котором также просите восстановить срок на подачу этого заявления. Если суд откажет в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения, вынося соответствующее определение. После этого у вас есть  право  апелляционного обжалования решения в месячный срок. В этом случае вам необходимо подать в районный суд заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование с приложением самой апелляционной жалобы

Если возникнут трудности, обращайтесь.    Юристы  Консалтинговой компании “Гарант-Эксперт” г. Чебоксары помогут добиться  рассмотрения по существу заявленных требований, где будет отказано во взыскании кредитных денежных средств

 

Отмена заочного решения через 5 лет. Жилищный вопрос и дела семейные — Адвокат Сергеев Иван Анатольевич — Судебная практика

«Вот тут у меня заочное решение суда/судебный приказ, но срок обжалования истёк, О том, что в суде какое-то дело  я не знал, мне никто не сообщал. Что можно сделать? » — периодически звучит вопрос от граждан.

«Можно попробовать восстановить сроки и обжаловать, — им отвечаю я — только чтобы понять, есть ли перспектива обжалования, мне нужно с Вашим делом ознакомиться в полном объёме. Надо понять, чем обосновал свои требования истец, как ему на это возразить, но самое главное — это выяснить, извещал ли Вас суд, как он это делал, и имеются ли уважительные причины пропуска срока. Ознакомление с делом — услуга платная.»

Почему-то от последней фразы граждане искренне удивляются. А между тем, так же как и для лечения запущенной болезни требуется больше всякого рода обследований, процедур и анализов, так и для  борьбы со вступившими в силу судебными актами нужно больше информации, которую можно почерпнуть исключительно из дела, и устных объяснений доверителя здесь не достаточно.

Фабула дела

Жил-был гражданин Х.

И было у него всё, как у людей: жена, сын, дочь. Работая не жалея себя скопил денег, построил дом. Потом, отношения с женой разладились — развелись. Жена уехала. Дочь выросла, вышла замуж и тоже уехала в другой город. И остался гр-н Х жить в доме со взрослым сыном.

В последствии между ними стали происходить конфликты — сыну не нравилось, что папа устанавливает свои порядки в доме. В результате одной из ссор  сын вызвал сотрудников полиции. Те приехали, задержали гр-на Х и выписали ему штраф, как было указано в постановлении «ругался плохими словами во дворе своего дома».

А по факту оказалось, что не его это дом — в процессе проверки выяснилось, что дом-то в 2010 году зарегистрирован на имя бывшей супруги гр-на Х — гражданку Y, и жить гр-н Х в этом доме не может, так как заочным решением суда от 2015 года он был лишён права пользования данным домом. Брак между ним и Y был расторгнут тоже заочным решением, но в 2008 году.

После полиции, гр-н Х попасть в дом больше не смог: сын сменил замки и угрожал повторным вызовом полиции. 

С вопросом «Что делать? И как попасть в дом?» пришёл гр-н Х ко мне на консультацию. 

Кто не рискует…

Нужно было найти возможность отменить заочное решение о прекращении права пользования домом.

Гр-н Х утверждал, что не знал ни о суде, ни о том, что было какое-то решение о прекращении его права пользования (по факту выселения), его регистрацию никто не погашал, он постоянно жил в доме и другого жилья не имел.

Было сомнительно, что гр-н Х, проживая по одному и тому же адресу не могу знать о суде, скорее всего он специально или случайно не получал письма или просто забыл об этом. И если это так, то сделать ничего уже нельзя.

Свои опасения я озвучил гр-ну Х, но он стоял на своём. Обговорили ещё некоторые детали, заключили соглашение.

Пошёл я в суд изучать дело, а сам думаю: «Ну не мог же суд, зная точный адрес, отправлять уведомления в другое место, там же всё-таки люди с высшим образованием работают, чужие судьбы решают!». Ан нет, мог.

Что показало ознакомление с делом:

1) Дом находился, и гр-н Х проживал и был зарегистрирован по адресу: 4-й пер.Чекистов.

Истец, бывшая жена гр-на Х, в своём исковом заявлении указала вроде тот, да не тот адрес сторон: ул.Чекистов. Хотя в том же заявлении просила суд прекратить право пользования гр-на Х жилым домом, расположенным по адресу: 4-й пер.Чекистов. Суд же, не долго думая, отправлял все письма по делу, как было указано в шапке заявления: на ул.Чекистов.

2) Вся корреспонденция, по делу (конверты): повестки, определения, решение — всё вернулось обратно в суд. Ни одна из сторон не получила ни одно письмо, даже истец. Но от истца был представитель по доверенности, скорее всего поэтому дело было рассмотрено.

После этого все сомнения как рукой сняло.

В заявлении о восстановлении срока на обжалование и об отмене заочного решения указали, что причина неявки гр-на Х в суд в 2015 году самая что ни на есть уважительная, так как суд оправлял письма совершенно по другому адресу, где гр-н Х никогда не жил и не был зарегистрирован. От чего гр-н Х не мог даже подозревать о том, что где-то решается вопрос о его правах.

Так же в заявлении было обращено внимание на то, что дом является совместно нажитым имуществом, так как строился в браке, что и подтверждалось материалами дела, но суд в 2015 году этот вопрос не рассматривал.

Как итог, суд восстановил сроки на обжалование и отменил заочное решение, принятое пять лет назад, а само дело было рассмотрено повторно.

to be continued…

Заочное решение суда — что делать и как обжаловать? Адвокат по гражданским делам Бачиашвили М. О.

Что такое заочное решение суда?

Институт заочного рассмотрения активно используется в современном судопроизводстве. Заочное решение суда это заочное рассмотрение дела с целью ускорить процесс постановления решения без участия ответчика.

На практике чаще всего заочные решения принимаются судами по искам банка к должникам о взыскании задолженности по кредитным договорам и исками о расторжении брака.

Адвокат Бачиашвили М.О. предлагает рассмотреть основные особенности принятия заочного решения суда и как оспорить заочное решение суда в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Украины.

При каких условиях суд может принять заочное решение?

Суд может принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств при одновременном существовании следующих условий:

  1. ответчик надлежаaщим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания;
  2. ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин или без объяснения причин;
  3. ответчик не представил отзыв;
  4. истец не возражает против такого решения дела.

Как отменить заочное решение по кредиту или о взыскании алиментов?

Решение может быть пересмотрено судом, который постановил, по письменному заявлению ответчика.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение тридцати дней со дня его провозглашения.Участник дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день провозглашения, имеет право на восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре — если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда.

Срок на подачу заявления о пересмотре заочного решения может быть также восстановлен в случае пропуска по другим уважительным причинам.

Форма и содержание заявления о пересмотре заочного решения.

Заявление о пересмотре заочного решения должно быть подано в письменной форме.В заявлении о пересмотре заочного решения должно быть указано следующее:

  • наименование суда, принявшего заочное решение;
  • имя (наименование) ответчика или его представителя, которые подают заявление, их место жительства или местонахождение, номер средств связи;
  • обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и (или) несообщение их суда, а также причин непредставления отзыва, и доказательства об этом;
  • ссылка на доказательства, которыми ответчик обосновывает свои возражения против требований истца;
  • ходатайство о пересмотре заочного решения;
  • перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление о пересмотре заочного решения подписывается лицом, подающим его или представителем, например: адвокатом по гражданским делам.

К заявлению о пересмотре заочного решения прилагаются его копии по количеству участников дела копии всех документов и квитанция об уплате судебного сбора.

Порядок рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения.

Заявление о пересмотре заочного решения рассматривается в судебном заседании.Неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Суд выясняет, кто из участников дела явился, устанавливает их личность, проверяет полномочия представителей (адвоката по гражданским делам), после чего сообщает содержание заявления и выясняет мнение сторон и других участников дела относительно требований о пересмотре заочного решения.

В результате рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения суд может своим постановлением:

  • оставить заявление без удовлетворения;
  • отменить заочное решение и назначить дело к рассмотрению по правилам общего или упрощенного искового производства.

В случае оставления заявления о пересмотре заочного решения без удовлетворения — заочное решение может быть обжаловано в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.В этом случае срок на апелляционное обжалование решения начинает отсчитываться с даты вынесения определения об оставлении заявления о пересмотре заочного решения без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на заочное решение суда

Заочное решение подлежит отмене, если судом будет установлено, что ответчик не явился в судебное заседание и (или) не сообщил о причинах неявки, а также не представил отзыв на исковое заявление по уважительным причинам, и доказательства, на которые он ссылается, имеютсущественное значение для правильного разрешения дела.

Истец имеет право обжаловать заочное решение в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.Повторное заочное решение истец и ответчик могут обжаловать в общем порядке, установленном ГПК Украины.

Семейный адвокат Бачиашвили М.О. окажет профессиональную юридическую помощь в вопросе отмены и обжалования заочного решения суда.

Отмена заочного решения суда по кредиту • Адвокат в Запорожье

Заочное решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору — решение суда, вынесенное по иску банка, которое принимается судов в случае повторной неяви должника в судебные заседания.

По Запорожью, в среднем каждное второе решение в пользу банков выносится в заочном порядке. Как правило, о данных решениях заемщики узнают после того, как будет открыто исполнительное производство о взыскании долга по такому решению. Это может быть арест счетов, снятие части зарплаты, изъятие автомобиля или опись квартиры.

Адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» имеет положительную практику отмены заочных решений в пользу банка во всех судах Запорожья.

При каких условиях суд принимает заочное решение?

Согласно Гражданско-процесуального кодекса Украины, суд выносит заочное решение при следуюдих условиях:

  • ответчик повторно не явился в судебное заседание
  • ответчик был належащим образом уведомлен о судебном заседании
  • ответчик не подал возражение или отзыв на иск
  • истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке

Что делать после вынесения заочного решения судом?

Итак, Вы узнали о том, что было вынесено заочное решение суда. Источником такой информации может быть письмо из исполнительной службы, или информация, полученная от представителя банка. Также заочное решение может просто придти по почте.

Если Вы узнали о заочном решении, но не получили его, советуем обратиться к адвокату или юристу для того, что бы он мог ознакомиться с текстом заочного решения в реестре судебных решений. При этом не следует сразу идти в суд, знакомиться с текстом решения и начинать процедуру его обжалования. Иногда лучше повременить с процессом обжалования заочного решения суда, а дать банку провести свои технические процедуры, что б отменить их все одним процесуальным действием, что существенно демотивирует банкиров и дает положительные козыри при проведении переговоров об урегулировании кредита.

Большой ошибкой являются такие действия заемщиков, когда они идут в суд, получают заочное решение, потом в течении недели изучают информацию в сети, ищут адвоката, при этом не понимая, что срок на обжалование заочного решения уже отсчитывается. Найдя адвоката, они лишают его необходимого времени на качественную подготовку заявления об отмене заочного решения, что существенно может повлиять на процес рассмотрения дела.

В какой срок нужно подать заявление для отмены заочного решения?

Согласно действующего Гражданско-процесуального кодекса, заявление об отмене заочного решения суда подается в суд, который вынес обжалуемое решение в течении 20-ти дней с момента получения решения суда или с момента ознакомления с его текстом.

В связи с этим, выше мы указываем в статье, что лучше ознакомиться с решением суда в реестре судебных решений, что б срок на обжалование заочного решения не начал отсчитываться. Законом не определен граничный срок для обжалования заочного решения суда, но на практике суды неоходно отменяют заочные решения, которые выносились более года-двух назад, так как дело придется рассматривать сначала, чего загруженная судебная система не любит.

Что указывать в заявлении об отмене заочного решения суда?

В заявлении об отмене заочного решения суда необходимо указать два основания:

  • уважительность неявки ответчика в судебные заседания
  • доказательства, которые не были учтены судом при вынесении решения, и которые могли б повлиять на него

Уважительность неявки в судебные заседания как правило, находятся в материалах дела: это конверты с судебными повестками, которые направлялись ответчику в заказных письмах, не были ему вручены и вернулись в суд. Эти конверты подшиваются в материалы дела, и являются для суда доказательством надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении дела. Но учитывая тот факт, що фактически судебные повестки не были вручены ответчику, причины неявки ответчика в судебные заседания являются уважительными.

Доказательства, которые не были учтены судом — именно к этой части заявления об отмене заочного решения нужно отнестить с особым вниманием. Суд в первую очередь принимает решение об отмене заочного решения не по причине неявки ответчика, а на основании доказательств, которые не были учтены судом.

По искам банков такими доказательствами могут быть:

  • доказательства оплаты кредита, которые не отражены в расчете задоженности
  • досудебные требования которыми был изменен срок исполнения обязательств по кредитному договору
  • выписка должника по счету
  • дополнительные соглашения к кредитному договору, договорам поруки, которые не были поданы суду банком
  • контр-расчет задолженности

Полезно ли заочное решение суда для заемщика?

Иногда заочное решение суда нужно рассматривать как хороший инструмент для затягивания судебного процеса.

В некоторых случаях, когда клиенту необходимо затянуть судебный процес, но при этом финансово он не может оплатить услуги адвоката по представлению его интересов в суде, подачи встречный исков, отзывов, проведения экспертиз и тд., проанализироват ситуацию мы намеренно идем на вынесение судом заочного решения.

При этом в обязательном порядке до вынесения заочного решения делаются действия, которые обязательно в будущем будут основанием для его отмены, например это может быть небольшой платеж от поручителя по кредиту, которым будет изменена сумма долга, или прописка ребенка в квартире, если речь идет об обращении взыскания на не и тд. Адвокат, который хорошо следит за судебной практикой, правовыми позициями Верховного суда в сфере банковского права всегда знает несколько хороших способов, дающих гарантию отмены заочного решения суда.

адвокат — отмена заочного решения
юрист — обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда — по кредитному договору
адвокат адрес офиса отмена заочного решения
юрист адрес офиса обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда адрес офиса по кредитному договору
адвокат анализ отмена заочного решения
юрист анализ обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда анализ по кредитному договору
адвокат апелляционная жалоба отмена заочного решения
юрист апелляционная жалоба обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда апелляционная жалоба по кредитному договору
адвокат апелляция отмена заочного решения
юрист апелляция обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда апелляция по кредитному договору
адвокат бесплатная консультация отмена заочного решения
юрист бесплатная консультация обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда бесплатная консультация по кредитному договору
адвокат бесплатная правовая помощь отмена заочного решения
юрист бесплатная правовая помощь обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда бесплатная правовая помощь по кредитному договору
адвокат бесплатная юридическая помощь отмена заочного решения
юрист бесплатная юридическая помощь обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда бесплатная юридическая помощь по кредитному договору
адвокат бесплатно по телефону отмена заочного решения
юрист бесплатно по телефону обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда бесплатно по телефону по кредитному договору
адвокат бизнес отмена заочного решения
юрист бизнес обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда бизнес по кредитному договору
адвокат ближайшая юридическая консультация отмена заочного решения
юрист ближайшая юридическая консультация обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда ближайшая юридическая консультация по кредитному договору
адвокат ближайший отмена заочного решения
юрист ближайший обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда ближайший по кредитному договору
адвокат быстрая консультация отмена заочного решения
юрист быстрая консультация обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда быстрая консультация по кредитному договору
адвокат в запорожье отмена заочного решения
юрист в запорожье обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда в запорожье по кредитному договору
адвокат в офисе отмена заочного решения
юрист в офисе обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда в офисе по кредитному договору
адвокат в суде отмена заочного решения
юрист в суде обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда в суде по кредитному договору
адвокат в центре запорожья отмена заочного решения
юрист в центре запорожья обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда в центре запорожья по кредитному договору
адвокат вопрос отмена заочного решения
юрист вопрос обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда вопрос по кредитному договору
адвокат выезд отмена заочного решения
юрист выезд обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда выезд по кредитному договору
адвокат выиграть дело отмена заочного решения
юрист выиграть дело обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда выиграть дело по кредитному договору
адвокат гонорар отмена заочного решения
юрист гонорар обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда гонорар по кредитному договору
адвокат дежурный отмена заочного решения
юрист дежурный обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда дежурный по кредитному договору
адвокат жовтневый район запорожья отмена заочного решения
юрист жовтневый район запорожья обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда жовтневый район запорожья по кредитному договору
адвокат жовтневый районный суд запорожья отмена заочного решения
юрист жовтневый районный суд запорожья обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда жовтневый районный суд запорожья по кредитному договору
адвокат задать вопрос отмена заочного решения
юрист задать вопрос обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда задать вопрос по кредитному договору
адвокат заочное решение отмена заочного решения
юрист заочное решение обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда заочное решение по кредитному договору
адвокат записаться на прием отмена заочного решения
юрист записаться на прием обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда записаться на прием по кредитному договору
адвокат запорожская область отмена заочного решения
юрист запорожская область обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда запорожская область по кредитному договору
адвокат запорожский отмена заочного решения
юрист запорожский обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда запорожский по кредитному договору
адвокат запорожья отмена заочного решения
юрист запорожья обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда запорожья по кредитному договору
адвокат защита отмена заочного решения
юрист защита обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда защита по кредитному договору
адвокат заявление отмена заочного решения
юрист заявление обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда заявление по кредитному договору
адвокат известный отмена заочного решения
юрист известный обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда известный по кредитному договору
адвокат ищу отмена заочного решения
юрист ищу обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда ищу по кредитному договору
адвокат как позвонить отмена заочного решения
юрист как позвонить обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда как позвонить по кредитному договору
адвокат кассационная жалоба отмена заочного решения
юрист кассационная жалоба обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда кассационная жалоба по кредитному договору
адвокат кассация отмена заочного решения
юрист кассация обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда кассация по кредитному договору
адвокат каталог отмена заочного решения
юрист каталог обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда каталог по кредитному договору
адвокат коллегия отмена заочного решения
юрист коллегия обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда коллегия по кредитному договору
адвокат комунарский район отмена заочного решения
юрист комунарский район обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда комунарский район по кредитному договору
адвокат комунарский районный суд отмена заочного решения
юрист комунарский районный суд обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда комунарский районный суд по кредитному договору
адвокат консультация отмена заочного решения
юрист консультация обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда консультация по кредитному договору
адвокат консультация онлайн отмена заочного решения
юрист консультация онлайн обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда консультация онлайн по кредитному договору
адвокат консультация по телефону отмена заочного решения
юрист консультация по телефону обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда консультация по телефону по кредитному договору
адвокат консультация цена отмена заочного решения
юрист консультация цена обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда консультация цена по кредитному договору
адвокат контора отмена заочного решения
юрист контора обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда контора по кредитному договору
адвокат которому доверяют отмена заочного решения
юрист которому доверяют обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда которому доверяют по кредитному договору
адвокат который понимает отмена заочного решения
юрист который понимает обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда который понимает по кредитному договору
адвокат который практикует отмена заочного решения
юрист который практикует обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда который практикует по кредитному договору
адвокат ленинский район запорожья отмена заочного решения
юрист ленинский район запорожья обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда ленинский район запорожья по кредитному договору
адвокат ленинский районный суд запорожья отмена заочного решения
юрист ленинский районный суд запорожья обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда ленинский районный суд запорожья по кредитному договору
адвокат личный отмена заочного решения
юрист личный обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда личный по кредитному договору
адвокат лучшие запорожья отмена заочного решения
юрист лучшие запорожья обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда лучшие запорожья по кредитному договору
адвокат лучший отмена заочного решения
юрист лучший обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда лучший по кредитному договору
адвокат найти отмена заочного решения
юрист найти обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда найти по кредитному договору
адвокат нанять отмена заочного решения
юрист нанять обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда нанять по кредитному договору
адвокат написание иска отмена заочного решения
юрист написание иска обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда написание иска по кредитному договору
адвокат номер телефона отмена заочного решения
юрист номер телефона обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда номер телефона по кредитному договору
адвокат нужен отмена заочного решения
юрист нужен обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда нужен по кредитному договору
адвокат обжалование отмена заочного решения
юрист обжалование обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда обжалование по кредитному договору
адвокат обжаловать решение отмена заочного решения
юрист обжаловать решение обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда обжаловать решение по кредитному договору
адвокат областной суд отмена заочного решения
юрист областной суд обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда областной суд по кредитному договору
адвокат образец отмена заочного решения
юрист образец обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда образец по кредитному договору
адвокат оказываем юридическую помощь отмена заочного решения
юрист оказываем юридическую помощь обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда оказываем юридическую помощь по кредитному договору
адвокат онлайн отмена заочного решения
юрист онлайн обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда онлайн по кредитному договору
адвокат онлайн задать вопрос отмена заочного решения
юрист онлайн задать вопрос обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда онлайн задать вопрос по кредитному договору
адвокат онлайн консультация отмена заочного решения
юрист онлайн консультация обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда онлайн консультация по кредитному договору
адвокат оплата отмена заочного решения
юрист оплата обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда оплата по кредитному договору
адвокат оплата услуг отмена заочного решения
юрист оплата услуг обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда оплата услуг по кредитному договору
адвокат опыт работы отмена заочного решения
юрист опыт работы обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда опыт работы по кредитному договору
адвокат опытный отмена заочного решения
юрист опытный обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда опытный по кредитному договору
адвокат офис отмена заочного решения
юрист офис обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда офис по кредитному договору
адвокат первая консультация отмена заочного решения
юрист первая консультация обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда первая консультация по кредитному договору
адвокат платная юридическая консультация отмена заочного решения
юрист платная юридическая консультация обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда платная юридическая консультация по кредитному договору
адвокат по вопросам отмена заочного решения
юрист по вопросам обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда по вопросам по кредитному договору
адвокат по делам отмена заочного решения
юрист по делам обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда по делам по кредитному договору
адвокат по договору отмена заочного решения
юрист по договору обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда по договору по кредитному договору
адвокат по запорожью отмена заочного решения
юрист по запорожью обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда по запорожью по кредитному договору
адвокат по праву отмена заочного решения
юрист по праву обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда по праву по кредитному договору
адвокат по практике отмена заочного решения
юрист по практике обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда по практике по кредитному договору
адвокат по проблемам отмена заочного решения
юрист по проблемам обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда по проблемам по кредитному договору
адвокат подали в суд отмена заочного решения
юрист подали в суд обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда подали в суд по кредитному договору
адвокат подать в суд отмена заочного решения
юрист подать в суд обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда подать в суд по кредитному договору
адвокат подача заявления в суд отмена заочного решения
юрист подача заявления в суд обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда подача заявления в суд по кредитному договору
адвокат подача иска в суд отмена заочного решения
юрист подача иска в суд обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда подача иска в суд по кредитному договору
адвокат позвонить отмена заочного решения
юрист позвонить обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда позвонить по кредитному договору
адвокат поиск отмена заочного решения
юрист поиск обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда поиск по кредитному договору
адвокат положительная практика отмена заочного решения
юрист положительная практика обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда положительная практика по кредитному договору
адвокат положительные отзывы отмена заочного решения
юрист положительные отзывы обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда положительные отзывы по кредитному договору
адвокат получили решение отмена заочного решения
юрист получили решение обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда получили решение по кредитному договору
адвокат получить консультацию отмена заочного решения
юрист получить консультацию обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда получить консультацию по кредитному договору
адвокат получить совет отмена заочного решения
юрист получить совет обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда получить совет по кредитному договору
адвокат помощь отмена заочного решения
юрист помощь обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда помощь по кредитному договору
адвокат помощь и защита отмена заочного решения
юрист помощь и защита обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда помощь и защита по кредитному договору
адвокат помощь онлайн отмена заочного решения
юрист помощь онлайн обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда помощь онлайн по кредитному договору
адвокат послуги отмена заочного решения
юрист послуги обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда послуги по кредитному договору
адвокат право отмена заочного решения
юрист право обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда право по кредитному договору
адвокат правовая помощь отмена заочного решения
юрист правовая помощь обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда правовая помощь по кредитному договору
адвокат правовой анализ отмена заочного решения
юрист правовой анализ обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда правовой анализ по кредитному договору
адвокат представительство отмена заочного решения
юрист представительство обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда представительство по кредитному договору
адвокат представляем интересы отмена заочного решения
юрист представляем интересы обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда представляем интересы по кредитному договору
адвокат прием отмена заочного решения
юрист прием обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда прием по кредитному договору
адвокат проверка отмена заочного решения
юрист проверка обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда проверка по кредитному договору
адвокат работа на результат отмена заочного решения
юрист работа на результат обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда работа на результат по кредитному договору
адвокат разбирающийся в делах отмена заочного решения
юрист разбирающийся в делах обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда разбирающийся в делах по кредитному договору
адвокат разработка договора отмена заочного решения
юрист разработка договора обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда разработка договора по кредитному договору
адвокат реальная помощь отмена заочного решения
юрист реальная помощь обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда реальная помощь по кредитному договору
адвокат реестр отмена заочного решения
юрист реестр обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда реестр по кредитному договору
адвокат режим работы отмена заочного решения
юрист режим работы обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда режим работы по кредитному договору
адвокат решение вопросов отмена заочного решения
юрист решение вопросов обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда решение вопросов по кредитному договору
адвокат решение проблем отмена заочного решения
юрист решение проблем обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда решение проблем по кредитному договору
адвокат решение суда отмена заочного решения
юрист решение суда обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда решение суда по кредитному договору
адвокат сайт отмена заочного решения
юрист сайт обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда сайт по кредитному договору
адвокат самый лучший отмена заочного решения
юрист самый лучший обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда самый лучший по кредитному договору
адвокат самый опытный в запорожье отмена заочного решения
юрист самый опытный в запорожье обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда самый опытный в запорожье по кредитному договору
адвокат сколько стоят услуги отмена заочного решения
юрист сколько стоят услуги обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда сколько стоят услуги по кредитному договору
адвокат составление документов отмена заочного решения
юрист составление документов обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда составление документов по кредитному договору
адвокат составление заявления отмена заочного решения
юрист составление заявления обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда составление заявления по кредитному договору
адвокат составление иска отмена заочного решения
юрист составление иска обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда составление иска по кредитному договору
адвокат список документов отмена заочного решения
юрист список документов обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда список документов по кредитному договору
адвокат спор отмена заочного решения
юрист спор обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда спор по кредитному договору
адвокат срочно отмена заочного решения
юрист срочно обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда срочно по кредитному договору
адвокат ссылка отмена заочного решения
юрист ссылка обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда ссылка по кредитному договору
адвокат стоимость консультации отмена заочного решения
юрист стоимость консультации обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда стоимость консультации по кредитному договору
адвокат стоимость услуг отмена заочного решения
юрист стоимость услуг обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда стоимость услуг по кредитному договору
адвокат суд присудил отмена заочного решения
юрист суд присудил обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда суд присудил по кредитному договору
адвокат судебная защита отмена заочного решения
юрист судебная защита обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда судебная защита по кредитному договору
адвокат судебная практика отмена заочного решения
юрист судебная практика обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда судебная практика по кредитному договору
адвокат судебные споры отмена заочного решения
юрист судебные споры обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда судебные споры по кредитному договору
адвокат судебный отмена заочного решения
юрист судебный обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда судебный по кредитному договору
адвокат услуги в запорожье отмена заочного решения
юрист услуги в запорожье обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда услуги в запорожье по кредитному договору
адвокат услуги стоимость отмена заочного решения
юрист услуги стоимость обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда услуги стоимость по кредитному договору
адвокат участие в суде отмена заочного решения
юрист участие в суде обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда участие в суде по кредитному договору
адвокат ходатайство отмена заочного решения
юрист ходатайство обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда ходатайство по кредитному договору
адвокат хорошие отзывы отмена заочного решения
юрист хорошие отзывы обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда хорошие отзывы по кредитному договору
адвокат хороший отмена заочного решения
юрист хороший обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда хороший по кредитному договору
адвокат хортицкий район запорожья отмена заочного решения
юрист хортицкий район запорожья обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда хортицкий район запорожья по кредитному договору
адвокат хортицкий районный суд запорожья отмена заочного решения
юрист хортицкий районный суд запорожья обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда хортицкий районный суд запорожья по кредитному договору
адвокат цена отмена заочного решения
юрист цена обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда цена по кредитному договору
адвокат шевченковский район запорожья отмена заочного решения
юрист шевченковский район запорожья обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда шевченковский район запорожья по кредитному договору
адвокат шевченковский районный суд запорожья отмена заочного решения
юрист шевченковский районный суд запорожья обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда шевченковский районный суд запорожья по кредитному договору
адвокат юридическая консультация в запорожье отмена заочного решения
юрист юридическая консультация в запорожье обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда юридическая консультация в запорожье по кредитному договору
адвокат юридическая консультация онлайн отмена заочного решения
юрист юридическая консультация онлайн обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда юридическая консультация онлайн по кредитному договору
адвокат юридическая консультация по телефону отмена заочного решения
юрист юридическая консультация по телефону обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда юридическая консультация по телефону по кредитному договору
адвокат юридическая помощь отмена заочного решения
юрист юридическая помощь обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда юридическая помощь по кредитному договору
адвокат юридическая практика отмена заочного решения
юрист юридическая практика обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда юридическая практика по кредитному договору
адвокат юридические услуги отмена заочного решения
юрист юридические услуги обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда юридические услуги по кредитному договору
адвокат отмена заочного решения
юрист обжаловать заочное решение суда
заочное решение суда по кредитному договору

5.9 — Ходатайства о возобновлении работы по заочным приказам | EOIR

(a) В целом

В ходатайстве о возобновлении рассмотрения дела с просьбой об отмене заочного постановления судья по иммиграционным делам должен рассмотреть причины, по которым иностранец не явился на запланированное слушание. См. Главу 4.17 (Заочное слушание).

(б) Подача

Ходатайство должно быть подано с титульной страницей, помеченной «ДВИЖЕНИЕ ДЛЯ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПРИКАЗА ОТКЛЮЧЕНИЯ», и соответствовать срокам и требованиям для подачи.См. Подраздел (d) ниже, Глава 5.2 (Подача ходатайства), Приложение E (Образцы титульных страниц). Если иностранец представлен, поверенный должен подать в иммиграционный суд бумажное, а не электронное Уведомление о явке в качестве поверенного или представителя (форма EOIR-28). См. Главу 2.1 (b) (Ввод в явку). Чтобы гарантировать, что Иммиграционный суд знает текущий адрес иностранца, вместе с ходатайством необходимо подать форму об изменении адреса иностранца (EOIR-33 / IC). В зависимости от характера ходатайства может потребоваться сбор за подачу заявки или запрос об отказе от уплаты пошлины.См. 8 C.F.R. § 1003.24 (b) (2).

(c) Процедура депортации и исключения

Стандарты для ходатайств о возобновлении производства по отмене заочных постановлений в процедурах депортации и высылки отличаются от стандартов в процедурах высылки. См. Главу 7 («Другие разбирательства перед иммиграционными судьями») . Положения пункта (d) ниже применяются только к процедурам высылки. Стороны, участвующие в процедурах депортации или исключения, должны внимательно изучить регулирующие законы и постановления.См. 8 C.F.R. § 1003.23 (b) (4) (iii).

(d) Процедура удаления

Следующие положения применяются к ходатайствам о возобновлении производства по отмене заочных постановлений только в рамках процедуры высылки. Сторонам следует иметь в виду, что при рассмотрении дела о высылке заочное постановление может быть отменено только после удовлетворения ходатайства о возобновлении рассмотрения дела. Апелляционный совет по иммиграционным делам не уполномочен рассматривать прямые апелляции на заочные постановления о высылке.

(1) Содержание — Ходатайство о возобновлении подачи заявления об отмене заочного приказа должно продемонстрировать, что:

  • неявка произошла из-за исключительных обстоятельств;
  • неявка произошла из-за того, что иностранец не получил надлежащего уведомления; или
  • неявка произошла потому, что иностранец находился под стражей на федеральном уровне или уровне штата, и неявка произошла не по вине иностранца.

INA § 240 (b) (5) (C), 8 C.F.R. § 1003.23 (b) (4) (ii). Термин «исключительные обстоятельства» относится к исключительным обстоятельствам, не зависящим от иностранца (например, побои или крайняя жестокость по отношению к иностранцу или любому ребенку или родителю иностранца, серьезная болезнь иностранца или серьезная болезнь или смерть супруга, ребенка , или родитель иностранца, но не включая менее веские обстоятельства). INA § 240 (e) (1).

(2) Сроки

(A) В течение 180 дней — Если ходатайство о повторном открытии отмены заочного постановления основано на утверждении, что неявка была вызвана исключительными обстоятельствами, ходатайство должно быть подано в течение 180 дней после в заочном порядке.См. INA § 240 (b) (5) (C), 8 C.F.R. § 1003.23 (b) (4) (ii).

(B) В любое время — Если ходатайство о возобновлении отмены заочного постановления основано на утверждении о том, что иностранец не получил надлежащего уведомления о слушании или что иностранец находился в федеральном или государственное содержание под стражей и неявка не по вине иностранца, ходатайство может быть подано в любое время. См. INA § 240 (b) (5) (C), 8 C.F.R. § 1003.23 (b) (4) (ii).

(C) Ответы — Ответы на ходатайства о возобновлении и отмене заочных постановлений должны быть представлены в течение десяти (10) дней после получения ходатайства Иммиграционным судом, если Судья по иммиграционным делам не определит иное.

(3) Ограничение количества — Иностранцу разрешается подать только одно ходатайство для повторного открытия, чтобы отменить заочное распоряжение. 8 C.F.R. § 1003.23 (b) (4) (ii).

(4) Автоматическое приостановление — Высылка иностранца автоматически приостанавливается до вынесения иммиграционным судом решения о возобновлении рассмотрения ходатайства об отмене заочного постановления о высылке. См. INA § 240 (b) (5) (C), 8 C.F.R. § 1003.23 (b) (4) (ii).

Рекомендуемый выпуск: постановление Перейры и возникшие в результате фальшивые NTA

AILA Doc.№ 1

  • 10 | От 13 августа 2020 г.

    Эта страница больше не обновляется. Пожалуйста, используйте исследовательскую библиотеку InfoNet для поиска более свежей информации.

    Согласно решению по делу Pereira v. Session, лицам должны быть вручены уведомления о явке с указанием времени и места проведения слушаний по высылке. На этой странице отслеживаются усилия правительства по выполнению постановлений, судебных решений, ресурсов адвокатов и средств массовой информации и т. Д.

    Хронология AILA


    Фон

    Иммигранты, которые подлежат процедуре высылки и накопили 10 лет непрерывного физического присутствия в Соединенных Штатах, могут иметь право на отмену высылки в соответствии с так называемым «правилом времени остановки».Однако считается, что этот период постоянного присутствия заканчивается, когда человеку вручается уведомление о явке (NTA).

    По 8 U.S.C. §1229 (а), такие уведомления должны указывать «время и место, в котором будет проводиться разбирательство». Тем не менее, в последние годы DHS отправляло иммигрантам уведомления, в которых не указывались время, место или дата слушаний по высылке. Апелляционный совет по иммиграционным делам (BIA) постановил, что такие уведомления приводят в действие правило времени остановки, и Апелляционный суд первого округа согласился с толкованием BIA.

    В своем решении от 21 июня 2018 г. по делу Pereira v. Sessions Верховный суд постановил, что предполагаемый NTA, в котором не указано конкретное время или место высылки, не является NTA согласно 8 U.S.C. §1229 (а) и не запускает правило времени остановки.

    В течение нескольких месяцев после Перейра , некоторые иммиграционные судьи обратились с жалобой на Перейра , чтобы постановить, что NTA, которые не могут указать время и место слушания, не только не сработали, но и не предоставили иммиграционному суду юрисдикцию в отношении производство по 8 C.F.R. §1003.14 (а).

    31 августа 2018 года BIA, однако, выпустило Matter of Bermudez-Cota , постановив, что NTA, в котором не указываются время и место первоначального слушания о высылке лица, может соответствовать требованиям 8 U.S.C. § 1229 (a) в сочетании с более поздним уведомлением о слушании, в котором указана эта информация. BIA также определило, что сочетание неполного NTA и последующего уведомления о слушании наделяет юрисдикцию иммиграционного суда.

    1 мая 2019 г. в другом решении BIA постановило, что, если NTA не указывает дату и время первого слушания по удалению, последующее вручение уведомления о слушании с указанием даты и времени слушания по первоначальному удалению инициирует прекращение: правило времени на дату уведомления о слушании для целей отмены удаления.( Дело Мендоса-Эрнандес и Дело Капула-Кортес ) В целом апелляционные суды согласились с BIA в том, что отсутствие информации о времени и месте в NTA не лишает IJ юрисдикции.

    Начиная с года по Перейре , DHS издало несколько NTA с поддельными датами и временем слушания в попытке выполнить постановление. Члены AILA сообщили, что их клиенты получили как NTA с указанием ненастоящего времени / даты вне обычных часов работы суда, например, полуночное слушание или несуществующий день слушания, так и время / даты, которые могут не совпадать. кажутся явно поддельными, но не включены в систему EOIR.Многие респонденты с этими фиктивными сроками / датами явились в суд в день и время, указанные в их NTA, только для того, чтобы обнаружить, что их NTA не были поданы в суд или что их слушания были назначены на другие даты. Иммиграционные суды подтвердили, что время и дата не соответствуют действительности.

    Ресурсы для адвокатской практики

    • Практические рекомендации КЛИНИКИ по стратегиям и соображениям после Перейра против сессий — 3 декабря 2019 г.
    • Джеффри А.Хоффман: Пост суда — Перейра : Где мы сейчас? — 27 августа 2019 г.,
    • Практическое предупреждение / звонок для примеров: DHS выдает NTA с поддельными временем и датой — 16 августа 2019 г.
    • Amicus Assistance для PFRs, ожидающих рассмотрения в окружном суде, оспаривающем Mendoza-Hernandez — 15 августа 2019 г.
    • Блог Джеффри С. Чейза: Последние изменения в Перейре — 3 июня 2019 г.
    • Практическое предупреждение: Pereira v.Сессии и Дело Бермудес-Кота — 10 октября 2018 г.
    • Call for Example: Отслеживание Федерального суда Pereira Законодательство — 10 октября 2018 г.
    • Стратегии и соображения после Перейра против заседаний и Дело Бермудес-Кота (запись) — 26 сентября 2018 г.
    • Этические и юридические обязательства поверенного перед Перейрой — Затронутыми клиентами — 18 сентября 2018 г.
    • Рекомендации NIPNLG и IDP: оспаривание действительности уведомлений в случае отсутствия информации о времени и месте — 16 июля 2018 г.

    Государственные ресурсы

    Ресурсы EOIR

    • EOIR предоставляет руководство по поэтапному отказу от интерактивной системы планирования
    • Результаты FOIA: отказ в возбуждении уголовного дела — 28 октября 2019 г.
      • 21 декабря 2018 г. директор EOIR МакГенри опубликовал PM 19-08 «Принятие уведомлений о появлении и использовании интерактивной системы расписания», в котором иммиграционным судам было поручено «отклонить любой NTA, в котором время или дата запланированного слушания внешне некорректно — e.г. слушание назначено на выходные или праздничные дни или в то время, когда суд закрыт ».
      • В более чем 5000 иммиграционных судебных делах, которые DHS попыталось возбудить после того, как в меморандуме EOIR от 21.12.2018 была объявлена ​​проблема «фиктивной даты» решенной, EOIR пришлось закрыть дело, потому что DHS не представило обвинительный документ в суд предполагаемым дата первоначального слушания.
    • EOIR «Руководство по принятию уведомлений для появления»
      • В ответ на FOIA, представленное членом AILA Аароном Холлом, EOIR подготовило таблицу «Принципов приема уведомлений для появления».«Наиболее наглядно диаграмма показывает, что иммиграционным судам было дано указание принимать NTA, направляющие первоначальную явку в» время, установленное «. Это несмотря на постановление Верховного суда о том, что»… Конгресс полностью намеревался придать существенное значение требованию о том, что неграждане должны быть уведомлены, по крайней мере, о времени и месте процедуры их высылки »и что« документ, который не включает такую ​​информацию, не является «уведомлением о появлении» в соответствии с законом. Pereira v. Sessions , 138 S.Кт. 2105, 2118 (2018).
      • В таблице также показано, что если NTA перечисляет один суд, а NTA подано в другой, суд, принимающий NTA, должен отклонить NTA , если он не подан вместе с меморандумом DHS , увековечивающим изменение местоположения, которое было вручено. на респондента. Из правил приема неясно, как будет выглядеть эта «памятка» DHS или что она должна будет содержать.
    • Меморандум о политике EOIR, PM 19-08: EOIR выпускает меморандум о принятии уведомлений о появлении и использовании интерактивной системы планирования — 21 декабря 2018 г.
    • EOIR выпускает внутреннее руководство по делу Pereira v.Сессии — 11 июля 2018 г.
    • Мэтью Хоппок: Ответ FOIA, содержащий электронное письмо от EOIR администратору суда, разрешающее «установку» и использование «фиктивных дат» — 27 июня 2018 г.
    • Мэтью Хоппок: ответ FOIA, содержащий электронные письма EOIR о «фиктивных датах»

    Решения BIA

    Решения апелляционных судов

    • CA9 заявляет, что NTA неисправна в соответствии с Перейра , не может быть исправлена ​​последующим уведомлением о слушании в Lorenzo Lopez v.Barr — 22 мая 2019 г.
    • CA7 приходит к выводу, что отказ DHS включить дату и время в NTA не являлся юридической ошибкой в ​​деле Ортис-Сантьяго против Барра — 20 мая 2019 г.
    • CA2 поддерживает отказ в предоставлении убежища истцу, осужденному за нападение первой степени в Коннектикуте в деле Banegas Gomez v. Barr — 23 апреля 2019 г.
    • CA9 отклоняет ходатайство о пересмотре, ссылаясь на Bermudez-Cota после того, как NTA не указало время / дату в деле Karingithi v.Whitaker — 28 января 2019 г.
    • CA6 Проверка грантов в отношении отказа BIA в аннулировании, результаты задержания не были подтверждены записями, и BIA не смог применить соответствующий стандарт проверки в деле Эрнандес-Перес против Уитакера — 14 декабря 2018 г.

    Трусы AILA Amicus

    • AILA, Совет и партнеры направляют в SCOTUS отчет Amicus о двухэтапном процессе уведомления в деле Niz-Chavez v. Barr
      • AILA, Американский иммиграционный совет и партнеры представляют в Верховный суд отчет amicus в Низ Чавес против.Barr, , утверждая, что двухэтапная практика уведомления правительства искажает схему Конгресса и подрывает фундаментальную справедливость. Краткое изложение amicus включает в себя примеры того, как использование DHS фальшивых дат для слушаний по высылке в качестве решения для решения Суда в деле Pereira привело к хаосу и неразберихе в иммиграционной системе.
    • AILA представляет отчет Amicus о двухэтапном процессе уведомления
      • AILA представила отчет amicus в Четвертый округ по делу Barillas v.Barr , утверждая, что вывод BIA о том, что двухэтапный процесс запускает правило времени остановки, противоречит однозначному тексту закона и необоснованно отклоняется от последовательного признания агентством того, что «уведомление о появлении» является единым документом, из которого уведомление о последующем слушании не является составной частью.
    • AILA подала в третий судебный округ записку Amicus о двухэтапном процессе уведомления
      • AILA подала записку amicus в деле Ramirez Perez v.Barr, , утверждая, что заключение BIA о двухэтапном процессе приводит к тому, что правило времени остановки противоречит однозначному тексту устава и необоснованно отклоняется от последовательного признания агентством того, что NTA является единым документом.
    • AILA представляет краткое сообщение Amicus Первому округу о двухэтапном процессе уведомления
      • AILA представила протокол amicus первому округу в деле Boutriq v. Barr, , утверждая, что заключение BIA о двухэтапном процессе инициирует Правило остановки времени противоречит однозначному тексту закона и необоснованно отклоняется от последовательного признания того, что NTA является единым документом.

    Медиа-ресурсы

    • San Antonio Express-News: Более 100 человек явились в иммиграционный суд Сан-Антонио для проведения искусственного слушания — 30 ноября 2019 г.
    • Miami Herald: В иммиграционном суде сообщаются фальшивые даты суда. Вот почему — 18 сентября 2019 г.
    • Reuters: Никакого « дня в суде »: приказы о депортации из США ставят под сомнение некоторые семьи — 26 июля 2019 г.
      • Канцелярские ошибки и отсутствие уведомления являются обычным явлением в США.С. Иммиграционная судебная система, говорят иммиграционные юристы и бывшие судьи. Клерки обрабатывают накопившиеся более 900 000 дел и полагаются на многочисленных людей, которые регистрируют информацию, основанную на быстрых интервью на границе.
      • Из примерно 64 000 дел, поданных на рассмотрение, около 17 000 были завершены. Заместитель помощника генерального прокурора Джозеф Эдлоу сообщил законодателям в четверг, что из них более 13 000 были вынесены заочно.
    • Washington Post : Сотни людей явились на слушания в иммиграционном суде, которые, как оказалось, не существовали — 31 января 2019 г.
    • CNN : 100+ иммигрантов стояли в очереди в 10 городах в связи с судебными датами, которых не было — 2 ноября 2018 г.
    • Vice: ICE рассылает иммигрантам фальшивые даты в суде.Вот почему. — 1 ноября 2018 г.
    • Reuters: Суды США внезапно рассмотрели 9000 дел о депортации. Вот почему. — 17 октября 2018 г.

    Другие ресурсы

    Цитировать как AILA Doc. № 1

  • 10.

    AO Дивизиональные инструкции | 15-й контур

    I. Стороны без адвоката — непредставленные, Pro Se

    Pro Se судебные тяжбы могут перейти на сайт www.mypalmbeachclerk.com для поиска информации о местонахождении центров самопомощи и других ресурсов, чтобы помочь ему / ей в понимании процедур Суда и в получении надлежащих форм и информации о подаче надлежащего ходатайства.

    За дополнительной помощью обращайтесь в Коллегию адвокатов округа Палм-Бич по телефону (561) 687-2800 или www.palmbeachbar.org.

    Если вы не представлены по финансовым причинам, вам рекомендуется связаться с Обществом юридической помощи округа Палм-Бич 561-655-8944 или по бесплатному телефону: 800-403-9353 или legalaidpbc.орг.

    Вернуться к содержанию

    II. Связь с палатами и электронной службой

    1. Электронное обслуживание

      Division AO в электронном виде обслуживает заказы тем, кто зарегистрировал свой основной и дополнительный адреса электронной почты в 15-м округе. Важная информация об электронных услугах: Для получения электронных услуг ВЫ ДОЛЖНЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ В ОНЛАЙН-СЛУЖБАХ РАСПИСАНИЯ 15-Й КОНТУРА здесь:

      Зарегистрироваться / Войти через онлайн-сервисы

      Отказ от регистрации может привести к тому, что заказы по умолчанию будут отправляться на адрес электронной почты, указанный в адвокатуре Флориды.См. Административный приказ № 2.310. Пожалуйста, поймите, что отправка адреса электронной почты в офис секретаря НЕ ЯВЛЯЕТСЯ регистрацией в судебной администрации для Judicial E-Service. Обозначения просто советуют обратную сторону вашего адреса электронной почты.

      Если вы зарегистрированы для получения электронных услуг и больше не участвуете в этом деле, удалите себя из системы клерка и государственного портала. Помощник судьи не может сделать это за вас.

      Вернуться к содержанию

    2. Электронная почта

      Суд теперь принимает электронные письма без предварительного разрешения.ПОЖАЛУЙСТА, НЕ отвечайте всем и не вовлекайте помощника судьи в переписку между адвокатами и между ними.

      Вернуться к содержанию

    3. Ex Parte Communications

      См. Также часть IV.B настоящих инструкций, регулирующую ходатайства об односторонних действиях.

      За некоторыми исключениями, односторонняя и личная переписка с Chambers запрещена. Если у вас есть вопрос, на который следует обратить внимание суда, подайте соответствующее ходатайство секретарю суда и скопируйте все стороны.

      Если иное не предусмотрено законом, все материалы ex parte, представленные в Палату, будут переданы секретарю и вручены всем сторонам, а в случае несанкционированного доступа к стороне, подавшей представление, могут быть применены санкции.

    Вернуться к содержанию

    III. Слушания

    1. Добросовестное совещание до подачи всех ходатайств — Исключение ненужных слушаний — Строгое соблюдение местного правила 4

      В дополнение к требованиям местного правила 4 о совещании перед назначением слушания ожидается, что стороны будут проводить совещание до подачи всех ходатайств.Все адвокаты должны прочитать и строго придерживаться местного правила 4, которое применяется ко всем слушаниям. Особенно важно ТРЕБОВАНИЕ к КАЖДОЙ стороне, назначающей слушание на ПЕРВОЕ совещание, в рамках добросовестных усилий по разрешению вопроса без необходимости слушания. Как указано в Местном правиле 4, ВСЕ уведомления о слушании должны включать свидетельство о добросовестных усилиях по разрешению проблемы и избежанию необходимости в слушании.

      Вернуться к содержанию

    2. Экстренные движения и слушания

      Пожалуйста, не называйте ваше ходатайство «неотложным», если оно не является срочным и не может быть обработано в обычном порядке без непоправимого вреда.Когда подано ходатайство о чрезвычайной ситуации, секретарь суда направляет его в палаты или другому судье, который обеспечивает покрытие.

      Экстренные ходатайства, требующие 10 минут или меньше для рассмотрения, и ходатайства для подачи экстренного ходатайства для рассмотрения, могут быть услышаны в Uniform Motion Calendar.

      Вернуться к содержанию

    3. Подача материалов для слушания, подготовка и проведение слушаний:

      Суд заранее рассматривает материалы слушания. Помните об этом при оценке запрашиваемого вами времени слушания.Хотя ответные меморандумы не требуются для многих ходатайств, они высоко ценятся и значительно сокращают продолжительность слушаний.

      Division AO теперь участвует в программе OLS E-Courtesy Суда. По крайней мере, за пять (5) рабочих дней до каждого слушания, пожалуйста, предоставляйте Суду копии: (1) уведомления о слушании, (2) ходатайства о заслушивании, (3) меморандумов о возражении и (4) других материалов, которые могут помочь суду в разрешении вопроса.

      Суду НЕ нужны копии всех экспонатов или указанных юридических документов.Однако, если движение обращается к некоторым ключевым случаям или экспонатам, приветствуются копии с выделенными соответствующими частями.

      Печатные копии слуховых материалов, папки и т. Д. Больше не требуются. НО ЕСЛИ В ВАШЕМ ДЕЛЕ БОЛЕЕ ОДНОГО ИЛИ ДВУХ КОРОТКИХ ДОКУМЕНТОВ: пожалуйста, предоставьте бумажные копии в палаты почтовой системой (USPS, Fed-Express, UPS и т. Д.) Или доставьте вручную в ящик на 1 этаже. Пожалуйста, имейте в виду, что процедуры безопасности Суда замедляют доставку, иногда на день или два сверх того, что можно было ожидать, включая материалы, оставленные в почтовом ящике.

      КЛЮЧЕВОЙ ВОПРОС : Слушания — не время для представления новых письменных материалов в Суд. Лучше всего потратить время на обсуждение вопросов, а не на чтение материалов. Это возможность ответить на вопросы, оставленные открытыми в письменных материалах. По этой причине и справедливо по отношению ко всем сторонам не планируйте полагаться на что-либо, что не было предоставлено Суду и всем другим сторонам до слушания, за исключением, возможно, наглядных пособий, предназначенных для помощи Суду в понимании аргументов.Любые наглядные пособия должны быть переданы адвокату противной стороны до слушания. Не начинайте споры с просьбы предоставить дополнительные письменные материалы или прецедентное право. Депутатам зала судебных заседаний предписывается их не принимать.

      Вернуться к содержанию

    4. Назначение и отмена слушаний:

      Даты слушаний ВСЕГДА должны согласовываться с противной стороной.

      Примечание: пожалуйста, не блокируйте временные интервалы для сообщений, не готовых к рассмотрению. Кроме того, ПОЖАЛУЙСТА, предоставьте своим коллегам и суду любезность своевременной отмены, когда слушание больше не требуется.

      Чтобы отменить слушание, запланированное для UMC, прокуратура, назначившая расписание, должна подать Уведомление об отмене и войти в систему онлайн-планирования 15-го судебного округа, выбрать «Единый календарь движения» UMC «Расписание»; выбрать «Отменить слушания» и следовать направления на экране.

      При отсутствии согласия сторон после назначения слушания дополнительные ходатайства НЕ допускаются. Дополнительные слушания в Uniform Motion Calendar крайне нежелательны.

      Вернуться к содержанию

      1. 10-минутные слушания — Uniform Motion Calendar (UMC) — онлайн-планирование

        Если не отстранение, Суд осуществляет контроль над Единым календарем движений (UMC) каждый вторник, среду и четверг с 8:30 до 9:30 a.м.

        Только те вопросы, которые можно услышать и решить за 10 минут или меньше (по 5 минут на каждую сторону), подходят для UMC. Во время UMC не будут рассматриваться какие-либо вопросы доказательств.

        СЛУШАНИЯ UMC МОГУТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНЫ ЧЕРЕЗ ОНЛАЙН-УСЛУГИ 15-Й КОНТУРА (перейдите к онлайн-службам). Ссылка для увеличения / бесплатный номер телефона будет предоставлена ​​в подтверждении, выданном системой. Обратите внимание, что система OLS не позволяет назначать слушания с уведомлением за 5 или менее дней. Если ходатайство требует более немедленного внимания, оно должно быть отправлено вручную по соглашению сторон. ОТМЕНА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОДТВЕРЖДЕНЫ В ИНТЕРНЕТЕ.
      2. Слушания UMC назначаются не через Палаты, а по соглашению сторон. Они замечаются сторонами и будут услышаны в порядке очереди. Помощник судьи (JA) не может контролировать настройку или перезапуск любого слушания дела UMC, если это не предписано судом. Пожалуйста, не звоните в JA по поводу UMC, если только это не означает, что вы опаздываете.

      3. Специальный набор онлайн-слушаний для 15–30 минутных слушаний

        Пятнадцатиминутные или тридцатиминутные слушания могут быть специально назначены сторонами с использованием системы онлайн-планирования 15-го судебного округа.(Перейдите в Интернет-службы), НЕ ВЫБИРАЙТЕ НЕСКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ДЛЯ ВАШЕЙ ДЕЛА . Если для рассмотрения вопроса требуется более 30 минут, см. Раздел 5 ниже. .

        Дело, которое будет рассмотрено, должно быть зарегистрировано, прежде чем оно может быть размещено в сети. Также настройка должна быть согласована со всеми заинтересованными сторонами. Обратите внимание, что система OLS не позволяет назначать слушания с уведомлением за 5 или менее дней. Если ходатайство требует более немедленного внимания, оно должно быть отправлено вручную по соглашению сторон.

      4. Как и слушания UMC, постановление суда для отмены специально назначенного слушания НЕ требуется. Если специальное ходатайство было решено или возникает конфликт с датой и временем слушания, вы должны позвонить помощнику судьи, чтобы отменить или перенести слушание. Пожалуйста, сделайте это немедленно, чтобы другие могли использовать временной интервал.

      5. Ожидается, что слушания продлятся более 30 минут

        Суд специально назначает слушания продолжительностью более получаса.

        Запросы на такие слушания следует направлять в Палаты по электронной почте:

        После рассмотрения судья определит количество времени, которое должно быть выделено, и либо: (1) проведет неформальную телефонную конференцию по расписанию; (2) назначить слушание или (3) поместить ходатайство в протокол судебного заседания через постановление суда. ** Ссылка на масштабирование будет предоставлена ​​судом по расписанию **

        • Тип дела и очень краткое краткое изложение вопросов, подлежащих рассмотрению;
        • Копии ходатайства должны быть заслушаны вместе с любыми ответами или ответами;
        • Соответствующая оценка каждой стороны количества необходимого времени; и
        • Если есть дата, к которой стороны считают, что дело должно быть заслушано, и почему.
    5. Слушания по делу о доказательствах

      Информацию о слушаниях по поводу гонорара адвоката см. В части VI.G ниже.

      Запросы о длительных слушаниях по делу о доказательствах обрабатываются так же, как и любые другие слушания продолжительностью более 30 минут. См. Здесь часть II.D.5 (раздел, непосредственно предшествующий этой части).

      Слушания доказательств и судебные процессы без присяжных будут проводиться через Zoom.

      Все доказательства для каждого слушания по делу и судебного разбирательства должны быть предварительно маркированы в соответствии с инструкциями секретаря суда.стороны должны оговорить допустимость доказательств, приемлемость которых не оспаривается разумно. Стороны должны заранее предоставить Суду копии всех предполагаемых экспонатов, доказательств или демонстрационных материалов в формате .pdf, помеченном закладками, по адресу [email protected]

      Вернуться к содержанию

    6. Внешний вид телефона и видео

      В качестве меры по смягчению последствий COVID-19 Суд требует, чтобы стороны в судебном процессе появлялись удаленно через видеоконференцсвязь Zoom.Система онлайн-планирования будет содержать ссылки для входа в Zoom и контактные телефоны. Для более длительных слушаний, назначенных судом, он выдает информацию о появлении Zoom.

      Судебные репортеры могут также появляться по предоставленной Судом видеосвязи для освещения слушаний / судебных процессов без участия присяжных. Приносит присягу судебный секретарь суда. Любые показания лица, в отношении которого запрашивается явка Zoom, должны строго соответствовать требованиям Флориды Джад. Админ. 2.530.

      Если свидетели будут вызваны для дачи показаний удаленно, действие всех правил процедуры, постановлений и заключений суда, применимых к судебной процедуре, которые ограничивают или запрещают использование оборудования связи для ведения разбирательства с помощью электронных средств, приостанавливается.

      Вернуться к содержанию

    7. Запросы аудиовизуального оборудования.

      Помощник судьи не обрабатывает запросы относительно аудиовизуального оборудования и других помещений зала суда. Эти вопросы решаются Судебной технологией в сотрудничестве с заместителем судьи.

      Вы можете использовать сторонних поставщиков. Некоторое оборудование также имеется в Судебной администрации. Любые запросы на медиаоборудование из Суда, пожалуйста, заполните форму запроса СМИ в зале суда и отправьте ее в суд Technology по крайней мере за 5 дней до суда.

      Вернуться к содержанию

    IV. Уведомления о судебных разбирательствах и постановлениях о назначении судебных и предварительных сроков

    Чтобы определить, когда гражданское подразделение АО в настоящее время планирует длительные ходатайства, судебные процессы без участия присяжных и суды присяжных, пожалуйста, обратитесь к ссылке на судебный протокол АО в правой части этой страницы.

    В течение 30 дней после того, как дело было рассмотрено, то есть полностью заявлено, стороны должны подать уведомление о судебном разбирательстве, если только они не считают, что дело не готово к рассмотрению.В этом случае они должны явиться на конференцию по ведению дел в течение 30 дополнительных дней.

    Каждое уведомление о судебном разбирательстве должно включать:

    1. Будет ли суд присяжных или без присяжных;
    2. Его предполагаемая длина;
    3. Дата, к которой стороны ожидают, что дело будет готово к судебному разбирательству;
    4. Имя, номер телефона, почтовый адрес и адрес электронной почты каждого юриста или стороны, представляющей себя в деле.

    Суд внесет дело в первую очередь после даты, которую стороны предполагают подготовить к судебному разбирательству.Стороны могут также включить в Уведомление о судебном разбирательстве предлагаемый порядок досудебного планирования, адаптированный к делу, который устанавливает все соответствующие сроки досудебного разбирательства, включая крайний срок для посредничества. В противном случае последует единый порядок.

    Бесплатная копия Уведомления должна быть отправлена ​​обычной почтой США помощнику судьи для определения даты судебного разбирательства.

    Вернуться к содержанию

    V. Досудебные конференции

    Если после того, как стороны разработают досудебное соглашение, какая-либо из сторон полагает, что досудебное совещание будет в интересах судебной экономии, они должны связаться с помощником судьи, чтобы определить, сможет ли судья Натт специально назначить досудебное совещание.Независимо от того, на досудебной конференции или на слушании более ограниченного объема, в интересах экономии времени потенциального присяжного заседателя и в попытке ограничить количество вопросов до суда, судья Натт старается выслушать досудебные ходатайства и возражения до суда.

    Вернуться к содержанию

    VI. Квитанции вызовов календаря и пробных номеров

    Лично календарных звонков или телефонных разговоров проводятся по пятницам перед шестинедельными судебными протоколами Суда. Телефонные выступления при вызове по календарю запрещены.Ожидается появление адвоката, обладающего всеми знаниями и полномочиями в отношении дела.

    Во время вызова календаря не будет слышно никаких движений.

    До календарного звонка у юриста должно быть:

    1. участвовали в медиации,
    2. провела досудебную конференцию,
    3. обменялись подробными списками экспонатов и свидетелей,
    4. оценил продолжительность судебного разбирательства, включая выбор присяжных, если применимо,
    5. определил периоды времени во время предстоящего судебного разбирательства, когда все будут доступны;
    6. подана досудебная оговорка,
    7. разрешил любые досудебные ходатайства, в лимине и т.п., или оспариваемые депо.

    Как минимум за 2 дня до суда адвокат должен:

    1. Предоставить камерам один набор предлагаемых инструкций жюри. В случае возникновения споров представьте каждой из сторон соответствующие предложения и юридические основания в их поддержку.
    2. Сделайте предварительную маркировку экспонатов в соответствии с инструкциями клерка и контролера,
    3. Обменялся предварительно промаркированными вещественными доказательствами с адвокатом противоположной стороны.

    Вернуться к содержанию

    VII. Предложения и меморандумы к Закону

    1. Письмо

      Суд снял строгое ограничение на количество страниц, но просит адвоката понять, что предложения и меморандумы о законе, включенные или отдельные, редко должны превышать 10 страниц .Учитывая временные ограничения, с которыми сталкивается сегодняшняя судебная система, современные инструменты представления, включая диаграммы и схемы или схемы программ, могут более целенаправленно и эффективно информировать Суд, помимо традиционных форматов меморандумов.

      Во всех меморандумах просьба заранее указать проблемы, дать суду краткий ответ и кратко представить юридические и логические аргументы. Нет необходимости тратить время и пространство на повторение хорошо известных черных стандартов рассмотрения ходатайств об отклонении, упрощенного судебного разбирательства и тому подобного. Напоминание: Отдел AO не принимает эти предметы по электронной почте .

      Вернуться к содержанию

    2. Discovery Disputes

      Для предложений по обнаружению не отправляйте просто полные запросы и полные ответы. В ходатайстве должно быть четко указано:

      1. Оспариваемый запрос, ответ или возражение;
      2. Основание для обжалования, отмены или поддержки возражений
      3. Правовой орган цитируется или прилагается с основными моментами.

      Вернуться к содержанию

    3. Ходатайства о доказательствах (в Лимине, Добере и т. Д..) и Обозначения депо

      Суд не будет принимать к рассмотрению ненужные ходатайства в судебном порядке, такие как те, которые направлены только на получение приказа, запрещающего адвокату нарушать правила доказывания, приводить аргументы «Золотого правила» во время заключительной дискуссии или выражать личные убеждения.

      Все ходатайства относительно конкретных доказательств и возражений против назначения депо должны быть запланированы и выслушаны до календарного звонка.

      Любая сторона, стремящаяся исключить показания экспертов в соответствии с анализом Добера, должна подать ходатайство в суд с конкретным указанием основания для отвода Даубера.Ответные меморандумы должны быть поданы и представлены вместе с ходатайством в Суд не менее чем за 10 дней до слушания.

      Вернуться к содержанию

    4. Ходатайств о продолжении судебного разбирательства

      Каждое ходатайство о продолжении судебного разбирательства, согласованное или нет, ДОЛЖНО быть вынесено на слушание. В большинстве случаев они могут обрабатываться в Uniform Motion Calendar (UMC).

      Все ходатайства о продолжении должны конкретно указывать причину, по которой необходимо дополнительное время, и указывать дату, к которой дело будет готово к судебному разбирательству.Ходатайство также должно включать досудебный график, устанавливающий крайние сроки для каждой задачи, которую еще предстоит выполнить для продолжения судебного разбирательства.

      Вернуться к содержанию

    5. Ходатайства о повторном заслушивании, разъяснении, повторном заслушивании и новом судебном заседании

      ЗАПРЕЩАЕТСЯ выдвигать ходатайства о повторном слушании, разъяснении или новом судебном разбирательстве, если это не предписано судом.

      В соответствии с местным правилом № 6, копии любого ходатайства о повторном слушании, разъяснении или повторном рассмотрении должны быть предоставлены Палатам У.S. обычная почта, для рассмотрения судьей и определения того, следует ли заказывать ответ или назначать его для слушания.

      Ходатайства о новом судебном разбирательстве следует подавать таким же образом, как описано выше, и судья определит, уместен ли ответ или слушание и, если да, сколько времени.

      Вернуться к содержанию

    6. Ex Parte Motions

      ВАЖНО : Приказы о представлении причины и ходатайства о принуждении в некоторых случаях могут быть поданы ex parte, однако они НЕ освобождаются от Правила 4 и обязанности каждого движущегося лица добросовестно совещаться в попытке решить вопрос раньше настройка слушания. Обращение к стороне с просьбой выполнить свои обязательства само по себе не является добросовестным усилием, предпринимаемым в попытке избежать подачи того, что должно быть ненужным ходатайством о принуждении к соблюдению.

      Следующие ходатайства с предложенными постановлениями могут быть представлены Палатам ex parte, но не без удовлетворения всех сторон:

      • Ходатайства о продлении срока подачи первоначальной повестки
      • Движение к приказу об обосновании причины в соответствии с Fla. Stat. § 702.10
      • Заявления о неисполнении обязательств в судебном порядке
      • Ходатайства о замене адвоката (при наличии надлежащего согласия клиента)
      • Ходатайства об отказе от должности адвоката (при наличии надлежащего согласия клиента)
      • Согласованные заказы и условия — с подтверждающим соглашением сопроводительным письмом
      • Ходатайства о назначении поверенного / опекуна Ad Litem
      • Ходатайство истца о добровольном увольнении
      • Предложения о назначении тендерного предложения / решения — с приложением уступки
      • Ходатайства об отмене продажи права выкупа после банкротства — заголовок приказа должен читаться как таковой
      • Ходатайство истца об отмене окончательного приговора и прекращении дела
      • Предложения о внесении поправок в Свидетельство о праве собственности на исправление ошибок писателя (не существенные поправки) — с приложением ходатайства
      • Ходатайства о принудительном раскрытии в соответствии с приказом администратора 3.202-9 / 08

      Вернуться к содержанию

    7. Ходатайства и слушания о гонораре адвоката
      • Право

        Ходатайства об определении права на гонорары адвоката могут быть представлены к слушанию в обычном порядке в соответствии с этими инструкциями.

      • Сумма

        Ходатайства об определении суммы гонораров и издержек адвоката, которые должны быть присуждены, решаются с помощью стандартных процедур до слушания, которые изложены в стандартном Порядке, устанавливающем процедуры предварительного слушания для исков о гонорарах и расходах, см. «Формы и «Заказы» в правом верхнем углу этой веб-страницы.

        После определения права стороны должны уведомить Суд о введении стандартных процедур определения порядка до слушания исков о гонорарах и расходах адвокатов с любыми рекомендованными изменениями или явиться на конференцию по управлению делами, чтобы определить дальнейшие действия.

    Вернуться к содержанию

    VIII. Предлагаемые постановления и окончательные решения

    1. Согласованные заказы

      Если стороны разрешают спор без слушания, может быть подано согласованное распоряжение (как см. Часть C ниже).В заголовке должно быть указано «Согласованный приказ по [заголовку предложений]». В сопроводительном письме должно быть подтверждено, что все стороны ознакомились с языком заказа и согласны с его вводом. В нем должны быть указаны имена и адреса всех сторон, получающих копию согласованного заказа.

      Вернуться к содержанию

    2. Распоряжения после слушаний и судебных разбирательств

      По завершении каждого слушания стороны должны подготовить и подать приказ о немедленном входе через онлайн-систему, как описано ниже, если решение не оговорено или не предписано иное.

      После слушания, если предложенный заказ запрошен, он должен быть отправлен в течение 24 часов (если не предоставлено дополнительное время) через онлайн-систему, как описано в Разделе VIII.C ниже.

      Вернуться к содержанию

    3. Подача заказов онлайн

      Не подавайте предлагаемые приказы в ожидании слушания или судебного разбирательства, если не требуется.

      Предлагаемые приказы должны быть представлены в формате Word через систему онлайн-сервисов, посетив страницу онлайн-сервисов 15-го окружного суда и нажав кнопку онлайн-расписания.НЕ ОТПРАВЛЯЙТЕ / ЗАГРУЖАЙТЕ БОЛЬШЕ РАЗ. Заказы, отправленные онлайн, не нуждаются в дате или строке для подписи, так как заказы будут подписаны и датированы в электронном виде. Учебные видеоролики были созданы и размещены на нашей странице онлайн-сервисов, которая находится здесь. Если у вас есть вопросы относительно системы, пишите вопросы и отзывы по адресу [email protected]

      Сторона, подающая заявку, должна убедиться, что все стороны рассмотрели и согласились с языком предлагаемого Заказа до его загрузки. Имена и адреса всех лиц, получающих копии, должны быть указаны в Распоряжении в соответствии с Административным приказом 2.306 (PDF).

      Если стороны не могут договориться о языке предлагаемого приказа после слушания, они должны предоставить Chambers единое электронное письмо, в котором (1) прилагаются предлагаемые приказы в формате Word, (2) отмечаются все точки разногласий и (3) четко указывается различия между заказами. Суд либо вынесет постановление на основании этой переписки, либо вызовет стороны на конференцию.

      Вернуться к содержанию

    4. Служба заказов

      Конверты с почтовыми отправлениями теперь нужны только для вечеринок, не пользующихся электронным обслуживанием.В качестве альтернативы, заказ с участием pro-se сторон или других лиц, не использующих электронную услугу, может указывать на то, что сторона, отправляющая Заказ, будет вручить им копию заказа сразу после получения, , если обслуживание будет выполнено вовремя, чтобы не наносить ущерба обслуживаемой стороне. Затем заказ будет доставлен в тот же день, когда он был введен.

      Вернуться к содержанию

    5. Форматирование окончательного заказа:

      Для всех окончательных заказов, которые могут быть внесены в публичные записи, требуется свободного места размером 3 x 3 дюйма в правом верхнем углу; поля в один дюйм со всех сторон документов ; и страницы должны быть пронумерованы последовательно.Правило 2.520, Флорида R. Jud. Админ. Секретарь и контролер округа Палм-Бич автоматически вносит определенные документы в официальные отчеты. Ниже приведены примеры документов, которые будут отклонены и возвращены в случае несоответствия:

      • Уведомление об апелляции с поправками
      • Окончательное решение с поправками
      • Окончательное решение по умолчанию
      • Окончательное решение о потере права выкупа
      • Окончательное решение
      • Решение
      • Уведомление об апелляции
      • Уведомление о перекрестной апелляции
      • Уведомление о неокончательной апелляции
      • Приказ об увольнении
      • Вердикт
      • Отменить окончательное решение

    Вернуться к содержанию

    IX.Урегулирование, прекращение или приостановление дел

    Если ваше дело улажено, добровольно отклонено или отложено, и в делах Суда запланированы будущие слушания или судебное разбирательство, ПОЖАЛУЙСТА, НЕМЕДЛЕННО УВЕДОМЛЕНИЕ СУД, чтобы освободить время для решения других вопросов.

    Документы об увольнении должны быть загружены в систему JVS Суда в течение 30 дней с момента урегулирования спора, в противном случае стороны должны сообщить Суду, что препятствует закрытию дела и когда стороны предполагают, что это произойдет.

    Вернуться к содержанию

    X. Выкупа

    1. Судебные разбирательства по выкупу заложенного имущества

      Уведомления о судебных разбирательствах по выкупу права выкупа необходимо подавать в офис секретаря. Уведомление должно включать в себя конкретные дела, подлежащие рассмотрению, и оценку времени, необходимого для судебного разбирательства. См. Правило 1.440 (b), Fla.R.Civ.Pro. В уведомлении должно быть указано количество свидетелей с каждой стороны. См. Правило 1.440 (b), Fla.R.Civ.Pro. Заполненную пробную форму необходимо приложить к бесплатной копии. Если есть адвокат противной стороны, вы должны сообщить, сколько времени потребуется для судебного разбирательства.Согласие или несогласие относительно продолжительности времени должно быть отражено в Уведомлении о судебном разбирательстве . Отправьте копию помощнику судьи в соответствии с инструкциями отдела. Помощник судьи будет пересылать все уведомления о судебном разбирательстве, требующие девяноста (90) минут или меньше, руководителю дела для выдачи судебного приказа о занесении в протокол для рассмотрения старшими судьями. Любые запросы на два часа или более должны быть назначены для календарного звонка и рассмотрены судьей, председательствующим в этом отделении, или могут быть переданы, если доступен старший судья.Пожалуйста, внимательно просмотрите каждый пробный заказ. Все ходатайства о продолжении судебного разбирательства должны быть поданы и отмечены в соответствии с инструкциями по установлению порядка судебного разбирательства до даты судебного разбирательства. Ходатайства о продолжении будут рассматриваться в том дивизионе, в который они были назначены. Старшие судьи не будут рассматривать ходатайства о продолжении дела в день судебного разбирательства.

      Все доказательства для испытания должны быть предварительно помечены.

      Вернуться к содержанию

    2. Неоспоренные слушания по делу об отчуждении права выкупа

      Неоспоренные / неисполненные ходатайства истца по упрощенному судебному решению назначены для слушания перед старшими судьями.Слушания продолжительностью до десяти (10) минут могут быть назначены с помощью онлайн-системы планирования итогового решения. Они не должны устанавливаться для UMC, поскольку специально для этих слушаний выделяется отдельный блок времени. Ходатайства о недопустимости судебного решения, повторное обращение взыскания, тихое право обращения взыскания и ходатайства ответчика об упрощенном судебном решении — это , а не , подходящие для неоспариваемых слушаний по суммарному судебному решению.

      После того, как они были запланированы в режиме онлайн (независимо от того, было выпущено Уведомление о слушании или нет), все слушания в порядке упрощенного судебного разбирательства могут быть отменены только по решению суда.ВЫ БОЛЬШЕ НЕ МОЖЕТЕ ОТМЕНИТЬ КРАТКОЕ РЕШЕНИЕ, ПРОСЛУШАЯ ОНЛАЙН. Чтобы запросить продолжение или отмену слушания по упрощенному решению, когда ходатайство не было решено, вы должны явиться в 8:45 Uniform Motion Calendar до даты слушания, чтобы запросить отмену. Слушание по делу об отмене упрощенного судебного решения должно отражать дату и время назначения дела для слушания. Если есть согласованное / согласованное окончательное итоговое решение, оно должно быть внесено в дату слушания упрощенного судебного решения в надлежащее время.В ОТСУТСТВИЕ ЛИБО СТОРОНЫ ОТСУТСТВИЕ ЯВКИ ДЛЯ СЛУШАНИЯ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ПРИНЯТИЮ СУДОМ ИЛИ ОТКАЗУ В ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ОБЩЕГО РЕШЕНИЯ. Никакие документы не должны подаваться до слушания, но должны быть представлены на слушании, как указано ниже.

      Для слушания неоспариваемого упрощенного судебного решения требуются следующие документы:

      • Контрольный список для вынесения итогового решения с прикрепленной лентой счетной машины
      • Уведомление о слушании
      • Ходатайство об упрощенном судебном решении
      • История платежей
      • Аффидевит о задолженности (включая историю платежей по кредиту)
      • Аффидевит о гонорарах адвоката
      • Аффидевит о затратах
      • Противоположные показания под присягой (если есть — см. FRCP 1.510)
      • Оригинал векселя и ипотеки (или копии, если они уже поданы в офис секретаря)
      • Окончательное решение и копии (вкладка оригинал для подписи судьи)
      • Форма окончательного распоряжения
      • Четыре отсортированных комплекта конвертов с обратным адресом и марками, с обратным адресом: Clerk & Comptroller Palm Beach County, P.O. Box 4667, Уэст-Палм-Бич, Флорида 33402-4667
      • Если вынесено окончательное решение, секретарю потребуется Свидетельство о праве собственности.

      Даты продажи будут сообщены во время слушания. Истец или его поверенный должен подготовить Уведомление о продаже и отправить его копию всем сторонам по делу. Этот шаг не требуется проводить в зале суда. Уведомления о продаже могут быть отправлены по электронной почте в указанную газету для публикации. Оригинал должен быть подан секретарю суда. Уведомления должны включать дату продажи, платежную информацию, подпись истца или его поверенного, место продажи (т. Е. Www.mypalmbeachclerk.clerkauction.com), время продажи (10:00 утра) и всю другую информацию, требуемую F.S. Раздел 45.031 (2).

      Любые оспариваемые слушания по упрощенному судебному решению, которые продолжаются более десяти (10) минут, должны быть назначены как специальное назначенное слушание в назначенном отделении и называться оспариваемым окончательным упрощенным судебным решением.

      Вернуться к содержанию

    3. Предложения о выплате излишков средств

      Если адвокат представляет сторону, адвокат должен подавать ходатайства о излишках средств для слушания с уведомлением всех сторон.Уведомление должно содержать следующий язык:

      Если вы получили это слушание по установке заказа и у вас может быть право на получение любых излишков средств, вы должны подать ходатайство / претензию в отношении излишков клерку в течение десяти (10) дней с даты этого заказа и отправить копию по почте. нижеподписавшемуся судье по указанному выше адресу и уведомить все стороны. Ваше заявление будет рассмотрено в указанные выше дату и время. ЕСЛИ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ПОДАТЬ СВОЙ ПРЕТЕНЗИЮ, ВЫ НЕ ПОЛУЧИТЕ ПРАВО НА ОСТАВШИЕСЯ ФОНДЫ .

      Если вы являетесь домовладельцем и не представлены адвокатом, форму можно найти на сайте www.mypalmbeachclerk.com. В строке поиска введите ПРЕТЕНЗИЯ ВЛАДЕЛЬЦА НА ИЗЛИШКУ ПРОИЗВОДСТВА ИПОТЕКИ. Эта форма должна быть нотариально заверена и подана клерку и контролеру. Судья назначит слушание после того, как клерк и контролер уведомят палату судьи и заметят все стороны. Любые оспариваемые слушания по доказательствам, которые занимают более 10 минут (по пять (5) минут с каждой стороны), должны быть назначены на специальное установленное слушание, в противном случае большинство предложений по излишкам может быть запланировано для Единого календаря движения в соответствии с инструкциями подразделения.

      Вернуться к содержанию

    4. Ходатайства о владении

      Все ходатайства о праве владения (освободить помещение) должны подаваться в Uniform Motion Calendar с подтверждением надлежащего и своевременного уведомления всех сторон, включая неизвестных арендаторов.

      Арендаторы, получившие Уведомление о слушании по письменному распоряжению о владении, имеют право присутствовать на слушании и должны присутствовать, если они просят продления.

      Вернуться к содержанию

    5. Назначение Guardian Ad Litem / администратора Ad Litem

      15-й судебный округ использует колесную систему для назначения утвержденных поверенных.По ссылке «Формы и заказы» в правой части этой веб-страницы вы найдете стандартную форму заказа, которую нужно отправить вместе с ходатайством о встрече. Раздел для записи должен быть пустым, чтобы суд мог вставить имя, адрес и номер телефона следующего человека за рулем.

    Вернуться к содержанию

    Верховный суд рассмотрит уведомления о появлении в контексте отмены 42B — Часть вторая

    • «Правило времени остановки» запрещает иностранцу получать место жительства и / или присутствие, необходимое для отмены высылки в соответствии с разделом 240A INA, когда иностранец совершает указанные уголовные преступления или получает «уведомление о явке в соответствии с разделом 239 (а)» INA.
    • Конгресс ввел правило времени остановки в ответ на тот факт, что иностранцы, участвующие в процедурах депортации, будут откладывать эти процедуры, чтобы накопить физическое присутствие, необходимое для подачи заявления о приостановке депортации — предшественника нынешнего облегчения отмены 42B.
    • Верховный суд в деле Pereira v. Sessions определил, что иностранец, которому было вручено «уведомление о явке» (NTA), в котором не указывались время или дата начального основного календарного слушания в ходе разбирательства по его высылке, не было запрещено в соответствии с правило времени остановки для накопления необходимого присутствия в Соединенных Штатах для отмены 42B в случае, когда уведомление о слушании, содержащее эту информацию, не было вручено до тех пор, пока он не приобрел необходимые 10 лет физического присутствия в Соединенных Штатах для этой помощи.
    • Это решение оставило открытым вопрос о том, было ли своевременно вручено уведомление о слушании до того, как иностранец накопит необходимое присутствие или место жительства в Соединенных Штатах, чтобы получить право на отмену высылки в соответствии с разделом 240A INA, лишит такого заявителя права на получение такой помощи, если В уведомлении, выданном DHS, ранее не указывались время, дата и / / место первоначального основного календарного слушания.
    • Апелляционный совет по иммиграционным делам (BIA) определил, что иммиграционные суды не лишены юрисдикции в отношении процедур высылки, когда NTA не указывает время и дату первоначального слушания по основному календарю, при условии, что иммиграционный суд направит последующее слушание Обратите внимание, предоставление этой информации «совершенствует» НТА — так называемый «двухэтапный процесс».
    • BIA также постановило, что двухэтапный процесс активирует правило времени остановки, чтобы запретить отмену удаления. Девятый округ отклонил эту логику из-за решительного несогласия, но другие окружные суды приняли логику BIA в отмене дел о высылке.
    • Верховный суд согласился решить в деле Низ-Чавес против Барра , достаточно ли двухэтапного процесса, чтобы предотвратить накопление присутствия в соответствии с правилом времени остановки, или «дефектный» NTA, который не указание времени и даты первоначального слушания по основному календарю никогда не приведет к срабатыванию правила времени окончания.

    В понедельник Верховный суд согласился рассмотреть вопрос о том, достаточно ли вручения уведомления о явке (NTA) с последующим уведомлением о времени и дате слушания, чтобы остановить накопление присутствия в целях отмены удаления. в соответствии с разделом 240A (b) Закона об иммиграции и гражданстве (INA) (отмена 42B). Его решение могло иметь серьезные разветвления и отдавать предпочтение форме (в данном случае, форме I-862, озаглавленной «Уведомление о появлении»), а не содержанию.

    В качестве предыстории, в то время как раздел 240 INA содержит правила для иммиграционных судей (IJs), которым они должны следовать при проведении слушаний и вынесении решений по процедурам высылки, раздел 239 INA устанавливает стандарты, которым правительство должно следовать при возбуждении таких разбирательств. .

    Согласно постановлению, процедура высылки начинается, и юрисдикция над этими процедурами переходит к IJ, когда Министерство внутренней безопасности (DHS) подает «обвинительный документ» (на практике форма I-862) в иммиграционный суд. Раздел 239 (а) INA озаглавлен «Уведомление о явке», а пункт (1) в нем содержит информацию, которая должна быть предоставлена ​​иностранцу в таком уведомлении, включая утверждения и обвинения, право иностранца на помощь адвоката и что наиболее уместно, «[время и место, в котором будет проводиться разбирательство».

    Примечательно, что в этом положении не говорится, что то, что оно описывает как «уведомление о явке», должно быть подготовлено или отправлено DHS, Министерством юстиции (DOJ) или любым другим идентифицированным лицом.

    Проблема в том, что форма NTA I-862 (которая, опять же, выдается DHS) не всегда содержит все элементы, изложенные в разделе 239 (a) (1) INA, и, в частности, часто пропускает время, дата и / или место слушания. Почему?

    Потому что согласно постановлению иммиграционный суд (который находится в Министерстве юстиции) отвечает за планирование слушаний.По этой причине правила предусматривают, что NTA должно содержать «время, место и дату слушания по делу о высылке» (известное как «начальный основной календарь»), но только «там, где это практически возможно». После этого слушания (и часто при назначении этого слушания) иммиграционный суд вручает уведомление о слушании.

    В деле Низ-Чавес против Барра рассматривается право заявителя на отмену 42B. Чтобы иметь право на эту помощь, иностранец, который не является законным постоянным жителем (LPR), должен доказать, что он или она физически присутствовал в этой стране не менее 10 лет, был человеком с хорошими моральными качествами в течение этого периода, не был осужден за указанные уголовные преступления, и что высылка иностранца приведет к «исключительным и чрезвычайно необычным трудностям» для отвечающего требованиям родственника, который является гражданином США.Гражданин С. или ЛНР.

    Правило «времени остановки» — это положение в разделе 240A (d) INA, которое, среди прочего, завершает период непрерывного присутствия заявителя 42B для целей отмены 42B, «когда этому иностранцу вручено уведомление о явке в соответствии с раздел 239 (а) »INA.

    Более конкретно, Низ-Чавес просит суд определить, было ли вручение DHS формы I-862 NTA, в которой не указаны время и место его слушания (что, как уже отмечалось, требуется в соответствии с разделом 239 (a) ( 1) INA), в сочетании с последующим вручением иммиграционным судом уведомления о слушании, в котором была указана информация до того, как он накопил 10 лет пребывания в этой стране, было достаточно для того, чтобы применить правило «времени остановки», запрещающее ему отмену 42B.

    Почему существует «правило времени остановки»? Потому что респонденты для приостановления депортации согласно тогдашнему разделу 244 INA (предшествовавшему отмене 42B, которая обычно требовала семи лет физического присутствия и демонстрации просто крайних трудностей иностранцу или соответствующему родственнику) откладывали бы свои затем — депортации для накопления необходимого периода присутствия, например, путем подачи необоснованного заявления о предоставлении убежища или запроса о множественном продлении срока.

    В Законе о реформе незаконной иммиграции и ответственности иммигрантов (IIRIRA) Конгресс ужесточил стандарты для такой помощи, и для решения проблемы таких задержек добавил правило времени остановки, когда оно заменило приостановку депортации отменой 42B.

    Если дело Низ-Чавеса звучит знакомо, это так, потому что Верховный суд ранее рассматривал аналогичные вопросы два года назад в деле Pereira v. Sessions . Там DHS выпустило NTA примерно через шесть лет после въезда иностранца в Соединенные Штаты, в котором не были указаны время и дата слушания.DHS не подавало этот NTA в иммиграционный суд до более чем года спустя, и попытка суда вручить ему уведомление о слушании было сорвано тем фактом, что оно было отправлено на его уличный адрес (с которого он переехал), а не на его почтовый ящик (который он предоставил DHS).

    Ему было приказано выслать in absentia , когда он не явился на это разбирательство, и оставался там еще шесть лет, пока он снова не был задержан DHS. Он перешел на повторное открытие (что было разрешено) и подал заявку на отмену 42B.Это приложение было отклонено в соответствии с правилом времени остановки, основанным на обслуживании первоначального NTA. BIA подтвердило это решение, и Апелляционный суд первого округа отклонил его ходатайство о пересмотре.

    Верховный суд постановил, что появление уведомления, в котором не указываются время и место проведения слушания, не приводит к срабатыванию правила времени остановки, отмены Первого судебного округа и повторного рассмотрения дела. Примечательно, однако, что уведомление о слушании, которое содержало информацию, которая была опущена из NTA, не было вручено иностранцу до тех пор, пока он не наберет 10 лет присутствия, необходимых для отмены 42B.

    Верховный суд не решил вопрос о том, может ли последующее уведомление о слушании исправить недостатки в NTA, чтобы сработать правило времени остановки, по крайней мере, не напрямую. Это проблема в Низ-Чавес .

    Это были два напряженных года по причинам, которые я предсказал в своем сообщении на Pereira : «SCOTUS готовится к возможной катастрофе иммиграционного поезда». Как отметил Суд в деле Pereira , почти в 100 процентах НТС, выданных за предыдущие три года, не указывались время и дата разбирательства.Это означало, что, даже ограничиваясь фактами этого дела, неисчислимое количество иностранцев, которые ранее были запрещены в соответствии с правилом времени остановки, получили право подать заявку на отмену 42B.

    «Гораздо более серьезная проблема», — заметил я, — «была бы, если бы Pereira применялись ко всем делам, связанным с НТС, которые не включают время и место слушания». Помните, что именно подача NTA наделяет юрисдикцию над процедурой высылки IJ и начинает судебное разбирательство.Учитывая это, я объяснил:

    Если то, что Верховный суд называет «дефектным» NTA, недостаточно для передачи иммиграционному суду юрисдикции в отношении дела о высылке, можно привести аргумент, что любое дело, связанное с таким дефектным NTA (которое может исчисляться от десятков до сотен тысяч) должны быть прекращены. Сделав еще один шаг вперед, любой случай, когда был издан окончательный приказ об удалении, связанный с таким NTA, подлежал бы повторному открытию.

    Апелляционный совет по иммиграционным делам (BIA) рассмотрел этот вопрос в деле Matter of Bermudez-Cota , заключив, что «двухэтапный процесс», посредством которого информация, требуемая согласно разделу 239 (a) INA, предоставляется иностранцу через NTA от DHS и последующее уведомление о слушании от иммиграционного суда, наделяет этот суд юрисдикцией в отношении процедур высылки и удовлетворяет требованиям этого положения INA.

    Придя к такому выводу, BIA отметило, что Верховный суд в деле Pereira заявил, что «проблема до этого была« узкой »и что« диспозитивный вопрос »заключался в том, является ли« NTA », в котором не указаны время и место в котором будет проводиться судебное разбирательство, как того требует раздел 239 (a) (1) (G) (i), запускает правило «времени остановки» для целей «отмены 42B». «Если бы Суд намеревался выдать такое обширное решение, как то, которое выдвинуло« Бермудес-Кота, — постановило BIA », то, по-видимому, он не назвал бы этот вопрос перед ним как« узкий »» и не вернул бы Дело Перейры «для« дальнейшего разбирательства »» — потому что, если бы только NTA было несовершенным, Суд не обладал бы юрисдикцией.

    Девятый округ сослался на аргументацию BIA в деле Matter of Bermudez-Cota о юрисдикции иммиграционного суда в рамках двухэтапного процесса в Karingithi v. Whitaker , как и шестой округ в Hernandez-Perez v. Whitaker и второй округ в деле Банегас Гомес против Барра .

    В деле Matter of Mendoza-Hernandez , BIA постановило, что дефектный NTA может быть «усовершенствован» путем последующей выдачи уведомления о слушании, в котором указываются время и место начального основного календарного слушания, с целью воспрепятствовать отмене 42B в соответствии с правилом времени остановки.Другими словами, он постановил, что «двухэтапный процесс», когда уведомление о слушании с указанием времени и даты слушания, в противном случае не указанное в NTA, вручается иностранцу в течение 10-летнего периода необходимого присутствия, является достаточно, чтобы запретить подачу заявления об отмене 42B.

    Девятый округ впоследствии отклонил доводы BIA в деле Matter of Mendoza-Hernandez по делу об отмене высылки в соответствии с разделом 240A (a) INA (отмена 42A). В частности, окружной суд принял решение по делу Lopez v.Barr , что «Уведомление о появлении, имеющее дефект по Pereira , не может быть исправлено последующим Уведомлением о слушании».

    Это решение комиссии сопровождалось решительным несогласием, в котором судья Консуэло Каллахан заявила:

    Я не считаю, что Перейра считает, что уведомление о времени и месте должно быть представлено в одном документе. Скорее, я понял, что Перейра не запрещает Правительству дополнять неполное уведомление о появлении путем последующего уведомления о времени и месте процедуры высылки, в результате чего правило времени прекращения срабатывает после получения дополнительного уведомления.

    Аналогичным образом в деле Ортис-Сантьяго против Барра Седьмой судебный округ постановил, что двухэтапная процедура несовместима с разделом 239 (а) INA, но отклонил ходатайство иностранца о пересмотре, установив, что дефект не соответствует действительности. лишить иммиграционный суд юрисдикции.

    Скорее, он обнаружил, что законодательное положение было «правилом обработки претензий», как крайний срок подачи, от которого потерпевшая сторона может отказаться, если он не был заявлен своевременно. Там NTA обслужили иностранца более чем через 10 лет после его незаконного въезда, но его прошение об отмене 42B было отклонено, потому что он не продемонстрировал трудностей своему отчиму LPR.Седьмой округ не сослался на решение BIA по делу Matter of Mendoza-Hernandez .

    Аналогичным образом, в деле Perez-Sanchez v. US Att’y Gen. , которое касалось ходатайства о предоставлении убежища и установленном законом приостановлении высылки, одиннадцатый округ постановил, что неполноценный NTA не устраняется последующей доставкой уведомления о слушании отвергая анализ BIA в деле Дело Бермудес-Кота . Тем не менее, окружной суд постановил, что иммиграционный суд и BIA по-прежнему обладают юрисдикцией в отношении этого вопроса, поскольку ни раздел 239 (a) INA, ни его имплементирующее постановление «не говорят [] с юрисдикцией», а скорее постановление «устанавливает иск -правило обработки ».

    С другой стороны, Пятый округ постановил в деле Пьер-Поль против Барра (дело о предоставлении убежища, приостановлении высылки по закону и отмене 42A), что NTA не соответствует требованиям времени и даты в разделе 239 ( a) INA не является дефектным (отмечая, что Pereira было сосредоточено на правиле времени остановки), но даже если бы это было так, этот дефект устраняется последующей подачей уведомления о слушании, в котором обнаруживается: «Два -шаговый процесс соответствует соответствующему установленному законом языку.«Примечательно, что он постановил, что« двухэтапный процесс также способствует достижению «цели Конгресса», обеспечивая получение иностранцами уведомления о времени и месте разбирательства ».

    Шестой округ пришел к такому же выводу, что и Пятый округ, в контексте отмены 42B в деле Garcia-Romo v. Barr . В этом случае NTA не хватало информации о времени и дате, но вскоре после этого суд направил уведомление о слушании, предоставив эту информацию. Шестой судебный округ постановил, что «письменные сообщения негражданину в составе нескольких компонентов или частей могут в совокупности предоставлять всю информацию, необходимую для составления« уведомления о появлении »в соответствии с« правилом времени остановки ».

    Примечательно, что суд постановил: «Ничто в доводах большинства Перейры не предполагает, что правительство не может дополнять первое неполное сообщение дополнительным сообщением, чтобы негражданин получил всю необходимую информацию в» разделе 239 INA. Не менее значительным является тот факт, что Шестой округ напрямую отверг аргументацию Девятого округа в деле Лопес против Барра и принял интерпретацию статута BIA в деле Дело Мендоса-Эрнандес .

    Все это было неизбежно и, к сожалению, неизбежно, после решения Верховного суда в Pereira . Как я недавно объяснил: «Федеральные суды не могут давать консультативные заключения из-за требования Конституции о разрешении споров или разногласий, а это означает, что федеральные судьи не могут выносить решения по вопросам, не рассматриваемым в суде». Адвокаты берутся за дело, когда они входят в дверь, а суды рассматривают их по мере того, как стороны рассматривают их.

    Однако это решение оставило гораздо больше вопросов, чем ответов, в том числе, является ли так называемый «дефектный» NTA настолько дефектным, что арбитры от иммиграционных судей до судей Верховного суда не обладают юрисдикцией в отношении последующих процедур высылки; можно ли устранить такие дефекты путем заслушивания уведомлений в два этапа; и если бы их можно было так вылечить, стали бы они по-прежнему активировать правило времени остановки для отмены 42A и 42B?

    На этот раз Суд должен сосредоточиться в первую очередь на главном:

    1. Раздел 239 (a) (1) INA не определяет, кто должен направить письменное уведомление с требуемой в нем информацией.
    2. Хотя это положение относится к «уведомлению о появлении», и хотя есть правительственный документ (форма I-862) с заголовком «Уведомление о появлении», нет ничего, что могло бы предполагать, что требуемая информация должна быть передана в одном документе. или несколько (как было отмечено Шестым округом, представление глав по одной редактору не мешает тому, чтобы сумма всех считалась «книгой»).
    3. Конгресс ввел правило времени остановки для предотвращения задержек со стороны респондентов, стремящихся затянуть свои дела, чтобы накопить достаточное присутствие для получения права на приостановление депортации.Намерение Конгресса должно быть серьезным соображением при толковании разрабатываемых им законодательных актов, которые суды не должны нарушать путем ущемленных интерпретаций.
    4. Иммиграционный суд контролирует свое дело, и, учитывая миллионы иностранцев, незаконно находящихся в Соединенных Штатах, DHS не всегда, часто или когда-либо будет иметь возможность обслуживать иностранца с NTA, который содержит время и дату первоначального мастер календарного слушания.

    Обратите внимание, что все это относится к способности иностранца подать заявление об отмене 42B, а не в соответствии с жесткими стандартами, установленными Конгрессом для этой помощи.Отказ от двухэтапного процесса предоставит тысячам, десяткам тысяч или сотням тысяч право ходатайствовать о предоставлении такой помощи и оставаться там до тех пор, пока иммиграционные суды, которые не имеют дела, смогут рассмотреть эти дела. Даже если этим иностранцам в конечном итоге будет отказано (как и в большинстве случаев — помощь ограничена 4000 иностранцами в финансовый год в соответствии с разделом 240A (e) (1) INA), они все равно смогут оставаться в Соединенных Штатах на неопределенный срок, и, скорее всего, никогда не будет удален. Это точная цифра , противоположная того, что имел в виду Конгресс, создавая правило времени остановки.

    INA не должна быть игрой «Мать, позвольте мне» или «Саймон говорит», где процесс предпочтительнее результатов — или где форма I-862 упакована в ящики, упакована и заморожена на месте при подаче, а также ее недостатки и упущения. предпочтение по существу.

    Регламент суда первой инстанции | Глава 1: Административные вопросы, Правила 1-19

    Срок полномочий окружных судов начинается и проводится ежегодно в соответствии с настоящим правилом.

    Первый контур

    для графства Брук, в первый понедельник марта, июня и ноября; для графства Хэнкок — во второй вторник января, апреля и сентября; а для округа Огайо — во второй понедельник января, мая и сентября.

    Второй контур

    для графства Маршалл, во второй вторник марта, июля и ноября; для графства Тайлер — во второй вторник февраля, июня и октября; для округа Ветцель — во второй вторник января, мая и сентября.

    Третий контур

    для графства Доддридж, во второй понедельник февраля и июля и четвертый понедельник октября; для округа Плезантс — второй понедельник января, третий понедельник мая и четвертый понедельник сентября; для графства Ричи — в четвертый понедельник января, первый понедельник июня и первый понедельник октября.

    Четвертый контур

    для графства Вирт, в последний понедельник марта, июня и сентября; для графства Вуд — во второй понедельник января, мая и сентября.

    Пятая цепь

    для графства Калхун, в первый вторник января, мая и сентября; для округа Мейсон в первый вторник января, мая и сентября; для графства Джексон — в четвертый вторник февраля, июня и октября; для округа Роан — в четвертый вторник января, мая и сентября.

    Шестой контур

    Для графства Кабель в первый понедельник января и мая и второй вторник сентября.

    Седьмой контур

    Для графства Логан, во второй понедельник января, мая и сентября.

    Восьмой контур

    Для округа Макдауэлл, в третий понедельник февраля, июня и октября.

    Девятый округ

    Для округа Мерсер, во второй понедельник февраля, июня и октября.

    Десятый контур

    Для округа Роли, во второй понедельник января, мая и сентября.

    Одиннадцатый контур

    для графства Гринбриер, в первый вторник февраля, июня и октября; для графства Покахонтас — в первый вторник апреля, августа и декабря.

    Двенадцатый контур

    Для графства Файет, во второй вторник января, мая и сентября.

    Тринадцатый контур

    Для округа Канава, во второй понедельник января, мая и сентября.

    Четырнадцатый контур

    для графства Бракстон, в первый понедельник февраля, июня и октября; для графства Клэй — в третий понедельник марта, во второй понедельник июля и в первый понедельник ноября; для графства Гилмер — в первый понедельник марта, июля и ноября; для графства Вебстер — во второй понедельник января, в первый понедельник мая и сентября.

    Пятнадцатый контур

    Для округа Харрисон, в первый понедельник января, мая и сентября.

    Шестнадцатый округ

    Для графства Марион, во второй понедельник февраля, июня и октября.

    Семнадцатый округ

    Для графства Мононгалия, в четверг после первого понедельника января, мая и сентября.

    Восемнадцатый контур

    Для графства Престон в первый вторник марта и июня и в третий вторник октября.

    Девятнадцатый контур

    для графства Барбур, в четвертый понедельник февраля, мая и октября; для округа Тейлор — во второй понедельник января, апреля и сентября.

    Двадцатый контур

    Для графства Рэндольф, в последний понедельник февраля, июня и октября.

    Двадцать первый контур

    для графства Грант в первый вторник марта и ноября и второй вторник июля; для округа Минерал — во второй вторник января и первый вторник мая и сентября; для графства Такер — во второй вторник февраля и в первый вторник июня и октября.

    Двадцать второй контур

    для графства Хэмпшир, в первый вторник января, мая и сентября; для графства Харди — в первый вторник февраля, июня и октября; для графства Пендлтон — в первый вторник марта, июля и ноября.

    Двадцать третий контур

    для графства Беркли, в третий вторник февраля, мая и октября; для графства Джефферсон — в третий вторник января, апреля и сентября; для графства Морган — в первый вторник января, апреля и сентября.

    Двадцать четвертый контур

    Для графства Уэйн, в первый понедельник марта, июля и ноября.

    Двадцать пятое кольцо

    для графства Бун, в третий понедельник января, апреля и сентября; для графства Линкольн — в третий понедельник января, апреля и сентября.

    Двадцать шестой округ

    Для графства Льюис в первый понедельник марта и ноября и второй понедельник июля; для округа Упшур — во второй понедельник января, мая и сентября.

    Двадцать седьмой участок

    Для округа Вайоминг, в первый понедельник февраля, мая и октября.

    Двадцать восьмой округ

    Для графства Николас, во второй вторник января, мая и сентября.

    Двадцать девятый округ

    Для графства Патнэм в первый понедельник марта и второй понедельник июля и ноября.

    Тридцатый контур

    Для округа Минго, в третий понедельник января, апреля и сентября.

    Тридцать первый контур

    для графства Монро — во второй вторник января и сентября и в третий вторник мая; для округа Саммерс — в первый вторник марта и в третий вторник июля и ноября.

    Допуск к практике в суде

    Любое лицо, допущенное к практике в Верховном апелляционном суде Западной Вирджинии и имеющее хорошую репутацию члена его коллегии адвокатов, должно иметь право заниматься практикой в ​​судах этого штата.

    приглашенные поверенные; Pro Hac Vice Admission

    Любое лицо, не допущенное к практике в Верховном апелляционном суде Западной Вирджинии, но имеющее хорошую репутацию в коллегии адвокатов Верховного суда Соединенных Штатов, коллегии высшей судебной инстанции любого другого штата. в Соединенных Штатах или коллегии адвокатов округа Колумбия (которая предоставляет такие же привилегии членам коллегии адвокатов штата Западная Вирджиния) должно быть разрешено выступать в качестве приглашенного поверенного в конкретном случае совместно с лицо, допущенное к практике в Верховном апелляционном суде Западной Вирджинии и имеющее хорошую репутацию члена его коллегии адвокатов в соответствии с Правилом 8.0 Правил допуска к юридической практике и в соответствии с настоящим документом. В дополнение к другим требованиям правила 8.0 Правил допуска к юридической практике, подтвержденное заявление о заявлении должно содержать четкое заявление о том, что уведомление было отправлено и что в Коллегию адвокатов штата Западная Вирджиния уплачена пошлина в размере 350 долларов.

    Суд по своему усмотрению может поставить вопрос о допуске к рассмотрению.

    Любые мольбы, ходатайства или другие документы, поданные навещающим поверенным, не соответствующие этому правилу, могут быть исключены из протокола после пятнадцати (15) дней письменного уведомления, отправленного навещающему поверенному на его или ее адрес, известный клерку.

    Представительство сторон и явки на основе интересов; Вывод
    1. Каждая сторона разбирательства в любом суде, за исключением сторон, выступающих pro se, должна быть представлена ​​лицом, допущенным к практике в Верховном апелляционном суде Западной Вирджинии и имеющим хорошую репутацию в качестве члена его коллегии адвокатов, и может быть представлена посещающий поверенный, как предусмотрено Правилом 4.02. Сторона, выступающая в качестве pro se, должна при своей первой явке сообщить секретарю свои полные имена и адреса, по которым им могут быть вручены состязательные бумаги, уведомления и другие документы, а также их номера телефонов.
    2. Ни один поверенный, который явился в какое-либо гражданское или уголовное дело, не может отозвать явку или исключить ее из протокола, кроме как по приказу. Такое разрешение остается на усмотрение суда, но не предоставляется до тех пор, пока поверенный, претендующий на отзыв, не приложит разумных усилий, чтобы направить клиенту фактическое уведомление:
      1. , которые поверенный желает отозвать;
      2. , что суд сохраняет юрисдикцию;
      3. , что клиент несет бремя информирования суда о том, где могут быть вручены уведомления, состязательные бумаги или другие документы;
      4. , что клиент обязан подготовиться к судебному разбирательству или нанять другого адвоката для подготовки к судебному разбирательству, когда назначена дата судебного разбирательства;
      5. , что, если клиент не справляется или отказывается выполнять это бремя, клиент может пострадать от возможного невыполнения обязательств;
      6. , что отвод любого адвоката не повлияет на даты любого судебного разбирательства, включая судебное разбирательство, и проведение любого такого разбирательства;
      7. , что обслуживание процесса может быть выполнено для клиента по последнему известному адресу клиента; и
      8. права клиента немедленно возразить против намерения поверенного отказаться.

    Поверенный, претендующий на отзыв, должен подготовить сертификат письменного уведомления, в котором указывается, что вышеуказанные требования к уведомлению были выполнены, способ, которым такое уведомление было направлено, а также указывается последний известный адрес и номер телефона клиента. Прежде чем суд разрешит отзыв, суд может назначить дело для слушания, и в это время клиент должен быть уведомлен поверенным, снимающим отзыв, о дате вступления в силу отзыва.Если суд разрешает отзыв без слушания, клиент должен быть уведомлен отзывающим поверенным о дате вступления в силу отзыва. После фактического отзыва адвоката все состязательные бумаги, уведомления или другие документы могут быть доставлены стороне напрямую по почте по последнему известному адресу стороны до тех пор, пока не появится новый адвокат.

    Замена адвоката по условию

    Положением о замене защитника должно быть:

    1. имеют письменное согласие клиента;
    2. иметь подписанное заявление замещающего поверенного о согласии на замену и о том, что замещающий поверенный уведомлен о дате судебного разбирательства и будет подготовлен к судебному разбирательству в эту дату; и
    3. сопровождаться предлагаемым письменным распоряжением, которое может быть представлено ex parte; и
    4. обслуживается адвокатом противной стороны.
    Юридическая помощь студентов-юристов

    Правовая помощь студентов-юристов регулируется Правилом 10.0 и последующими. Правил допуска к юридической практике.

    При первой явке студент-юрист должен предоставить копию свидетельства о Правиле 10.0 судебному должностному лицу.

    Предубеждение и предубеждение

    Верховный апелляционный суд Западной Вирджинии стремится к достижению абсолютной справедливости при рассмотрении дел и дел, рассматриваемых всеми судами этого штата, и ожидает высочайших стандартов профессионализма, человеческой порядочности и внимательного отношения к другим от своих судебных должностных лиц, адвокатов, и сотрудники суда, а также от всех свидетелей, истцов и других лиц, предстающих перед судом.Что касается вопросов, рассматриваемых в суде, поведение и заявления в отношении друг друга должны быть непредвзятыми в отношении таких факторов, как пол, раса, этническая принадлежность, религия, инвалидность, возраст и сексуальная ориентация, когда такое поведение или заявления не имеют разумного отношения к добросовестное стремление аргументировать или изложить свою позицию по существу. Судебные должностные лица должны обеспечить принятие соответствующих мер для сохранения нейтрального и справедливого форума для всех лиц. Однако ничто в этом правиле не предназначено для того, чтобы без необходимости или ненадлежащим образом нарушить законные права, в том числе право на свободу слова, любого лица, а также не препятствовать или препятствовать агрессивному отстаиванию причин и позиций со стороны юристов и тяжущихся сторон.

    Одежда для явки в суд

    Адвокат должен во время всех явлений в суд появляться в одежде, соответствующей их профессии и свидетельствующей об их уважении к суду, и должен предупреждать своих клиентов и свидетелей относительно ненадлежащей одежды в зале судебных заседаний.

    Обращение в суд; Допрос свидетелей

    Суд может указать эту стойку адвоката при обращении в суд.В допросе и перекрестном допросе свидетеля может участвовать только один адвокат от каждой стороны. С разрешения суда адвокат может обратиться к свидетелю.

    Связаться с присяжными

    Ни одна из сторон, ни его или ее агент или поверенный не должны общаться или пытаться общаться с любым членом присяжных или ближайшим родственником присяжного, проживающим в том же доме, до тех пор, пока этот присяжный не будет освобожден от дальнейшей службы в течение конкретный срок суда, без предварительного обращения (с уведомлением всех других сторон) и получения приказа, разрешающего такое общение.Заявление должно содержать описание предлагаемого контакта и оформленный сертификат каждым вовлеченным лицом о том, что не будет установлен недопустимый контакт. Окружной суд полностью удовлетворяет ходатайство.

    Ex Parte Presentations; Обязанность в суд

    В случае, если какое-либо дело ex parte было передано любому судебному должностному лицу и в запрошенной судебной помощи отказано по какой-либо причине, такой вопрос не должен передаваться какому-либо другому судебному должностному лицу без полного раскрытия предыдущего представления.

    Требуется разрешение суда

    Камеры и аудиоаппаратура могут быть разрешены в залах судебных заседаний и вокруг них по усмотрению каждого председательствующего окружного судьи или магистрата (далее в Правиле 8 — председательствующий).

    Процедура получения разрешения

    Председательствующий на основании запросов, сделанных стороной или любым другим лицом, по крайней мере, за день до начала слушания дела, принимает решение о том, разрешить ли камеру и / или аудио освещение слушаний в зале суда и вокруг него по конкретному делу.Сторона, свидетель или адвокат могут возражать против такого освещения любого дела или любой части разбирательства, и председательствующий принимает решение по такому возражению. Решение о том, освещать ли судебное разбирательство, остается на усмотрение отдельной медиа-организации, освещение которой было одобрено.

    Утвердительный долг сотрудников СМИ подтвердить, что они прочитали эти правила и будут соблюдать их, а также продемонстрировать председательствующему в достаточной мере и до начала любого процесса, что оборудование, которое предполагается использовать, не дает отвлекающий звук или свет.Неполучение такого предварительного разрешения может помешать использованию такого оборудования в любом судебном разбирательстве.

    Прекращение действия

    После того, как судебное разбирательство началось, председательствующий должен прекратить освещение любой части разбирательства или оставшейся части разбирательства, если председательствующий определит, что освещение будет препятствовать правосудию или откажет какой-либо стороне в справедливом судебном разбирательстве.

    Объем действия

    Видеокамера должна быть доступна только для открытых публичных слушаний.В целях защиты адвокатской тайны и права на эффективную помощь адвоката не должно быть аудиозаписей или трансляций любых конференций, проводимых между адвокатами и их клиентами; или между адвокатами, клиентами и председательствующим.

    Внесудебные заседания

    Освещение любых несудебных собраний или иных собраний в залах судебных заседаний определяется по согласованию спонсирующей группы и председательствующего и проводится в соответствии с настоящими правилами.Эти правила не ограничивают освещение в средствах массовой информации церемоний, проводимых в помещениях суда, на таких условиях, которые могут быть установлены с предварительного согласия председательствующего.

    Оборудование и персонал

    Следующее оборудование и люди должны быть максимально допустимым оборудованием и вещательным персоналом в зале судебных заседаний одновременно:

    1. Одна переносная телекамера или пленочная камера, с которыми работает не более одного человека.
    2. Один фотограф-фотограф с одной камерой и не более чем двумя объективами и необходимым сопутствующим оборудованием.
    3. В настоящих правилах термин «телевизионное оборудование» включает как пленочные, так и видеокамеры. В зале судебных заседаний разрешается использовать только телевизионное оборудование, не создающее отвлекающих звуков или света. Никакое искусственное освещение (кроме того, которое обычно присутствует в зале судебных заседаний) не должно использоваться в зале судебных заседаний, за исключением того, что с согласия председательствующего могут быть внесены изменения и дополнения в освещение в зале судебных заседаний при условии, что такие изменения или дополнения установлены. и поддерживается без государственных расходов.
    4. В зале судебных заседаний должны использоваться только пленочные и видеокамеры без работающего звукоснимателя, если иное не согласовано председательствующим. В зале судебных заседаний разрешается использовать только фотоаппаратуру, не создающую отвлекающих звуков или света.
    5. Аудиотехника любого типа не может быть разрешена в зале суда в любое время без предварительного разрешения председательствующего. Если разрешение дано, в любом процессе допускается не более одной аудиосистемы для радиовещания.Если в помещении суда имеется технически подходящая аудиосистема, прием звука как для радио, так и для телевидения должен осуществляться от такой системы. Если в помещении суда отсутствует технически подходящая аудиосистема, микрофоны и соответствующая проводка должны быть ненавязчивыми и располагаться в местах, заранее обозначенных председательствующим.
    Расположение оборудования

    Указанное выше оборудование должно находиться в зале судебных заседаний следующим образом:

    1. Телевизионное оборудование размещается в зале судебных заседаний в таком месте, которое определяется председательствующим.Все фотоаппараты следует размещать только в такой зоне. Телевизионное оборудование должно быть размещено вне зала судебных заседаний, если это технически возможно. Кабели и проводка будут размещены безопасным и ненавязчивым образом.
    2. Фотограф на фотоаппарат должен занять такое место в зале судебных заседаний, которое будет указано председательствующим. Фотограф должен занять фиксированное положение в обозначенной зоне и действовать так, чтобы не создавать помех и не привлекать к себе внимания дальнейшим движением.Фотограф не может перемещаться по залу судебного заседания.
    3. Аудиооборудование должно быть размещено в зале судебных заседаний в таком месте, которое будет указано председательствующим. Кабели и проводка будут размещены безопасным и ненавязчивым образом.
    4. Представители СМИ не должны перемещаться по залу судебного заседания во время судебного разбирательства, а оборудование, однажды установленное на место, не может перемещаться во время судебного разбирательства.
    Условия объединения

    Любые меры по объединению лиц, стремящихся обеспечить видеосъемку, которые требуются этими ограничениями на оборудование и персонал, являются исключительной ответственностью представителей СМИ.Председательствующий не будет разрешать какие-либо споры по этому поводу. При отсутствии предварительного соглашения об объединении нескольких представителей СМИ председательствующий может исключить из зала суда все оспариваемое видеооборудование.

    Допустимость доказательств

    Ни один из фильмов, видеозаписей, фотографий или аудиокассет, снятых в ходе какого-либо судебного разбирательства, не может быть принят в качестве доказательства в ходе судебного разбирательства, в результате которого оно возникло, в любом последующем или сопутствующем разбирательстве, а также при повторном рассмотрении или апелляции такого разбирательства, если только председательствующий Офицер обозначил это как часть официального протокола судебного разбирательства.

    Предварительное разрешение на установление или показ присяжных

    Без предварительного одобрения председательствующего ни одно лицо не должно транслировать или публиковать письменный отчет, фильм, видеокассету, фотографию, аудиозапись или другой отчет любого рода или характера, снятый или сделанный в зале суда или за его пределами, где лицо показывается присяжный, указывается личность любого присяжного, или его можно различить иным способом. Ничто в настоящем документе не может быть истолковано как запрещающее присяжным заседателям добровольно раскрывать свою личность средствам массовой информации по истечении срока полномочий присяжных заседателей.

    (Примечание: приказом, введенным 9 октября 2008 г., TCR был утвержден, вступает в силу немедленно.)

    Приложение

    Правило 15А суда первой инстанции, которое также может называться «Правилами экспериментальной электронной подачи документов», регулирует электронную регистрацию и обслуживание документов, а также ведение связанной с делом информации в окружных судах и судах по семейным делам Западной Вирджинии. Это правило не препятствует применению в будущем электронной подачи документов и услуг в других типах действий.Правило 15 суда первой инстанции регулирует электронную подачу и обслуживание определенных массовых судебных разбирательств.

    Определения
    1. «Иск» Любой вопрос, проблема или судебное разбирательство, поданное или ожидающее рассмотрения в окружном суде или суде по семейным делам.
    2. «Активные округа» Округа, в которых внедрена система электронной подачи документов.
    3. «Учетные данные» Уникальное имя пользователя и пароль учетной записи, назначаемые каждому пользователю системы электронной архивации.
    4. «Документ» Любая мольба, ходатайство, уведомление или другой документ, предназначенный для подачи в иске.
    5. «Электронное дело» Любое действие, при котором документы будут подаваться и подаваться в электронном виде.
    6. «Правила подачи электронных документов» Это Правило 15А суда первой инстанции.
    7. «Квитанция электронной подачи» Электронный документ, созданный системой электронной подачи после надлежащей подачи документа в электронном виде.
    8. «Система электронной подачи документов» Приложения, поддерживающие электронную регистрацию и обслуживание в судах Западной Вирджинии, как это определено Верховным апелляционным судом.
    9. «Уведомление об электронной подаче» Электронный документ, созданный и отправленный по электронной почте Пользователям в Действие, уведомляющее Пользователей о подаче Документа в электронном виде.
    10. «Пользователь» Лицо, одобренное Верховным апелляционным судом для участия в системе электронной подачи документов.
    Назначение

    Верховный апелляционный суд принял эти Правила 1 мая 2014 года для реализации пилотного проекта электронной подачи документов в округах, указанных Судом.Эти Правила теперь действуют для всех действующих и будущих округов электронной подачи документов по всему штату.

    Подача исков

    Электронная подача документов является обязательной для всех действий в активных графствах и регулируется настоящими Правилами электронной подачи.

    Стороны, не представленные поверенным, должны подавать все Действия в офис районного секретаря, который должен подавать Действия в электронном виде по получении.

    Электронная регистрация в Активном округе является обязательной.Суды и клерки в Активных графствах не должны предлагать адвокатам какую-либо альтернативную систему передачи электронных документов (включая факсимильную), за исключением экстренных случаев.

    Интеграция с другими правилами

    Подача и вручение документов по делу в электронном архиве в соответствии с настоящими Правилами электронной подачи представляет собой соблюдение Правил гражданского судопроизводства и Правил практики и процедуры Суда по семейным делам, регулирующих регистрацию и обслуживание.В случае противоречия между настоящими Правилами электронной подачи и любыми другими правилами или положениями преимущественную силу имеют Правила электронной подачи.

    Стать пользователем; Реквизиты для входа; Оплата регистрационного сбора

    Верховный апелляционный суд Западной Вирджинии требует, чтобы пользователи прошли обучение перед первоначальным доступом к электронной системе подачи документов. Каждый Пользователь должен пройти регистрацию и оплатить все необходимые сборы. После завершения регистрации пользователи получают учетные данные по электронной почте.

    Ответственность пользователя за достоверность информации

    Пользователи должны хранить точную информацию в Системе электронного архива; указать адрес доставки, номер факса или адрес электронной почты. Участники, которые установили предпочтение уведомлений по электронной почте, несут полную ответственность за предоставление точного и актуального адреса электронной почты и за обеспечение правильной настройки учетной записи электронной почты для получения уведомлений об электронной подаче.

    Ответственность пользователя за безопасность

    Каждый Пользователь несет ответственность за конфиденциальность, безопасность и использование своих Учетных данных. Если Пользователь узнает, что Учетные данные были скомпрометированы, Пользователь должен немедленно принять меры для изменения пароля учетных данных или информации профиля.

    Ответственность пользователей за соблюдение правил

    Использование Учетных данных представляет собой согласие Пользователя соблюдать Правила электронной подачи, и любая регистрация, сделанная с использованием ее Учетных данных, будет соответствовать Правилам электронной подачи, а также подтверждение того, что адрес электронной почты пользователя является текущим, функциональным и возможность приема Документов, подаваемых в электронном виде.

    Использование других учетных данных

    Пользователь может разрешить другому пользователю подавать файлы от его имени при условии, что каждый пользователь использует свои уникальные учетные данные.

    Подписи

    Каждый Документ считается подписанным поверенным или стороной, не представленной поверенным, санкционировавшим подачу, и должен иметь факсимильную или типографскую подпись такого лица, e.г. «/ s / Адам Прокурор». Каждый Документ, поданный в электронном виде стороной или от имени стороны, также должен включать адрес и номер телефона поверенного или непредставленной стороны, подающей такой документ. Адвокаты также должны указать свой идентификационный номер адвоката штата Западная Вирджиния или отметку о том, что адвокат был допущен к работе. Электронная подача Документа юристом или другим лицом с разрешения юриста, подписанное в порядке, описанном в этом Правиле, представляет собой подпись этого юриста в соответствии с Правилом 11 (а) Правил гражданского судопроизводства и Правилом 11. (а) Правил практики и процедуры суда по семейным делам.Любой обработанный, предложенный или согласованный заказ должен включать в себя параграф, в котором указывается адрес поверенного, номер телефона, идентификационный номер бара, а в согласованном заказе указывается, что все поверенные одобряют его ввод.

    Подлинность

    Документы, поданные в электронном виде в соответствии с настоящими Правилами пилотной электронной подачи, и точные распечатки таких документов считаются подлинными.

    Сохранение оригиналов

    При наличии оригиналов документов стороны, не представленные поверенным, и поверенный Пользователь должен хранить оригиналы документов в течение пяти (5) лет после окончательного рассмотрения, включая апелляции, Действия. Любой суд может потребовать предъявления оригиналов документов. Для этих целей хранение включает в себя бумажный или переносной формат документов (pdf).

    Форма документа

    Все документы должны быть представлены в формате и разрешении, которые являются удобочитаемыми и приемлемыми в системе электронной подачи документов.Если Документ не может быть подготовлен в соответствии с этими стандартами (аудиозаписи, видео, большие карты и т. Д.), То Документ должен быть подан обычным образом у районного клерка. За исключением случаев, описанных в настоящих Правилах электронной подачи, все документы, поданные в электронном виде, должны соответствовать другим правилам или положениям.

    Название и описание документа

    Все документы, поданные в электронном виде, должны иметь соответствующее название и описание Пользователем в Системе электронного архива.Заголовки содержат общие типы документов, генерируемые Системой электронного архива, и Пользователь должен соответствующим образом назвать, например, «Ходатайство о принуждении», «Ходатайство о вынесении итогового решения». Описания вводятся Пользователями в текстовые поля, и Пользователь должен точно описать Документ, например, Ходатайство ответчика Джейн Доу о вынесении итогового решения по пункту I претензии истца с поправками.

    квитанции о подаче электронных документов; Эффект электронного архива; Дата и время электронной подачи

    После того, как Документ подан должным образом, система электронного архива должна сгенерировать квитанцию ​​о подаче электронного документа для этого документа.Подача документов не завершается до тех пор, пока пользователь, подающий заявку, не получит квитанцию ​​об электронной регистрации. Документ считается поданным клерку в Операции в дату и время, указанные в Квитанции электронной подачи. Пользователь несет ответственность за проверку своей зарегистрированной электронной почты для просмотра документов, поданных в электронном виде. Уведомление по электронной почте о подаче заявки не является услугой.

    Жалоба и повестка

    Жалобы или другие инициирующие документы, поданные в электронном виде, должны подаваться с пустым номером действия.Система электронной подачи документов автоматически присваивает соответствующий номер Действия после завершения электронной подачи Жалобы или других инициирующих документов. При необходимости система электронной подачи документов автоматически генерирует информационные листы по гражданским делам или другие информационные листы по делам на основе информации, предоставленной пользователем во время подачи заявки. Любой документ, инициирующий действие в системе электронной подачи, автоматически генерирует повестку после того, как пользователь подал действие; и будет включать тип услуги, запрошенной пользователем.Оперативный клерк должен незамедлительно выпустить оригинал повестки в соответствии с указаниями пользователя, инициировавшего действие, после оплаты действия (включая плату за услуги) или утвержденного отказа от платы.

    Электронная служба

    Если не указано иное, каждый поданный в электронном виде документ должен обслуживаться в электронном виде. Система электронной подачи создает Уведомление об электронной подаче и отправляет его по электронной почте на зарегистрированный адрес электронной почты Пользователя, подающего заявку, и любых пользователей-поверенных, которые участвовали в Действиях, которые также являются Пользователями Системы электронной подачи.Уведомление об электронной подаче будет включать Документ, поданный как вложение, или ссылку для загрузки Документа. После получения Уведомления об электронной подаче, услуга является полной и вступает в силу для тех сторон, которые являются Пользователями системы электронной подачи на дату и время, указанные в Уведомлении об электронной подаче, и считается оказанной услугой в соответствии с Правилом 5 Правил. Гражданского процессуального кодекса и Правило 10 Правил практики и процедуры Суда по семейным делам. Электронная услуга должна рассматриваться так же, как услуга по почте в целях Правил гражданского судопроизводства и Правил практики и процедуры для Семейного суда.Пользователь несет ответственность за проверку своей зарегистрированной электронной почты для просмотра поданных и обслуженных документов. Бесплатные копии, созданные не в системе электронного архива, не являются услугой.

    Сертификаты службы

    Уведомление об электронной подаче не является действительным Сертификатом о вручении в соответствии с Правилами электронной подачи, когда Правила гражданского судопроизводства или Правила практики и процедуры для суда по семейным делам требуют специальной услуги, e.г. доставка осуществляется шерифом, госсекретарем или заказным письмом. При необходимости, Пользователь, подающий заявку в Систему электронной подачи, должен заполнить Сертификат обслуживания, который соответствует Правилам гражданского судопроизводства и Правилам практики и процедуры для Суда по семейным делам, и приложить его к любому Документу, поданному в электронном виде, отметив способ который был обслужен каждой партией.

    Исключения для электронных услуг

    Документы, которые необходимо подавать в соответствии с Правилом 4, Правилом 4.1 или Правилом 45 Правил гражданского судопроизводства и Правилом 9 (b) Правил практики и процедуры Суда по семейным делам, или если личные услуги иным образом требуются правилом или статутом, включая, помимо прочего, жалобу, жалобу с поправками новой стороны, Жалобы, повестки и повестки в суд от третьих лиц не могут быть поданы в соответствии с настоящими Правилами электронной подачи, а вместо этого должны подаваться в соответствии с этими правилами или положениями.

    Обслуживание сторон, не являющихся пользователями системы электронной подачи

    Пользователь, подающий заявку в Систему электронного архива, должен определить, не являются ли какие-либо стороны Действия Пользователями и, следовательно, не могут ли они получать электронные услуги.Если какой-либо из таких лиц, не являющихся Пользователем, появился в качестве стороны в Действии, Пользователь, подающий электронную документацию, должен предоставить услугу не-Пользователю, используя традиционные методы обслуживания, в соответствии с Правилами гражданского судопроизводства и Правилами практики и процедурой для семьи. Суды.

    Отсутствие системы электронного архива

    Если сторона пропускает крайний срок подачи из-за невозможности подать документы в электронном виде из-за недоступности системы электронной подачи, сторона может подать несвоевременный Документ вместе с заявлением под присягой с указанием причины пропуска крайнего срока не позднее, чем 12:00 п.м. первого дня, когда офис районного секретаря открыт для работы после первоначального срока подачи заявок.

    Хранение закрытых документов

    Ходатайство о опечатывании документов подается в электронном виде. Любые документы, на которые распространяется ходатайство о печати, должны быть доставлены клерку, который в электронном виде подает указанные документы под печатью и вернет оригиналы.

    Личная информация

    Если иное прямо не требуется по закону, Пользователи не должны подавать в электронную почту какие-либо общедоступные документы, которые содержат полный номер социального страхования любого лица, идентификацию налогоплательщика работодателя, водительские права, удостоверение личности штата, паспорт, текущий счет, сберегательный счет, кредитную карту или дебетовую номер карты, или персональный идентификационный (PIN) код, или пароли.При необходимости исправления должны обеспечивать полную конфиденциальность информации. Пользователь, подающий Документ, несет исключительную ответственность за соблюдение этого Правила. Ни суд, ни районный клерк не несут ответственности за проверку Документов на соответствие этому Правилу.

    Постановление о постановлении и постановлениях; Уведомление об этом

    Приказы, изданные судом, должны иметь типографскую подпись и официальную электронную печать суда, а также подаваться и вручиваться в электронной форме.Не-Пользователи обслуживаются в соответствии с Правилами гражданского судопроизводства. Дата официальной электронной печати судебной печати является датой внесения постановления. Электронные постановления, которые ведутся как часть электронного реестра исков, должны соответствовать требованиям правила 77 (d) Правил гражданского судопроизводства и правила 5 Правил практики и процедуры суда по семейным делам. Электронный реестр действий с соответствующими документами и квитанциями о подаче документов должен вестись как часть электронной системы подачи документов и составлять электронный реестр и удовлетворять требованиям Правила 79 Правил гражданского судопроизводства и Правил 5 Правил Практика и процедура суда по семейным делам.Документы, поданные в электронном виде, составляют официальный протокол судебного заседания, а документы, поданные в электронном виде, имеют такую ​​же силу и действие, что и документы, поданные традиционными способами, и считаются соответствующими Правилу 10.01 суда первой инстанции.

    Открытый доступ к судебным протоколам

    Оперативный клерк, где рассматривается дело в электронном архиве, должен предоставить широкой публике доступ к электронному досье, состязательным бумагам и другим документам, которые не запечатаны или не являются конфиденциальными по иным причинам.Бумажные копии, сделанные с электронных записей, должны быть распечатаны в офисе районного секретаря, при этом взимается стандартная плата за копирование.

    Дело Миранды-Кордиеро: отмена заочного постановления / прекращение действия не требуется, если иностранец не предоставляет адрес для NOH

    Введение: Дело Миранды-Кордиеро, 27 I&N дек. 551 (BIA 2019)

    22 мая 2019 года Апелляционный совет по иммиграционным делам опубликовал решение по делу Matter of Miranda-Cordiero, 27 I&N Dec.551 (BIA 2019) [PDF-версия]. Совет постановил, что в соответствии с разделом 240 (b) (5) (B) Закона об иммиграции и гражданстве (INA) в случаях, когда иностранцу вручается уведомление о явке, не указываются время и место слушания по высылке и иностранец не указывает адрес, по которому впоследствии может быть отправлено уведомление о слушании, содержащее такую ​​информацию, «ни отмена заочного постановления о высылке, ни прекращение процедуры [высылки] не требуется…»

    Настоящее решение отличает решение Верховного суда США по делу Pereira v.Sessions, 138 S.Ct. 2105 (2018) [версия в формате PDF], в котором Суд постановил, что появление неполного уведомления без указания времени и / или места первоначального слушания по высылке иностранца не приводит в действие правило «времени остановки» для начисления непрерывных физических присутствие для отмены права на удаление. Дело Miranda-Cordiero было выпущено в тот же день, что и дело Matter of Pena-Mejia, 27 I&N 546 декабря (BIA 2019) [версия PDF], в котором Правление постановило, что ни отмена заочного приказа о высылке, ни Прекращение процедуры высылки необходимо в случаях, когда иностранцу выдается неполное уведомление о явке, за которым следует уведомление о слушании, в котором указываются время и место первоначального слушания по высылке иностранца.

    В этой статье мы рассмотрим решение Правления по делу Miranda-Cordiero. См. Также нашу статью о его родственном решении, Дело Pena-Mejia [см. Статью]. Мы обсуждаем решение Верховного суда по делу Pereira , которое вызвало аргументы в обоих делах Pena-Mejia и Miranda-Cordiero, , в отдельном посте [см. Статью]. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашим указателем статей о Pereira и связанных административных и судебных решениях, чтобы узнать обо всех этих вопросах в их полном контексте [см. Указатель].Обычно мы обсуждаем защиту от высылки и депортации в постоянно растущем разделе нашего веб-сайта по этой теме [см. Категорию].

    Фактическая и процедурная история: 27 I&N Dec. 551, 551-52

    Респондент, уроженец и гражданин Бразилии, въехал в Соединенные Штаты в 2005 году без допуска или условно-досрочного освобождения. Когда она вошла, ей лично вручили извещение о явке. Уведомление о явке предписывало ей явиться на слушание по высылке в Иммиграционный суд Сан-Антонио во время и в месте, которые будут установлены.Ответчик отказалась предоставить адрес, по которому с ней можно было бы связаться во время процедуры высылки, несмотря на то, что ей сообщили, что она должна это сделать. Затем ответчик не явился на слушание по ее первоначальному высылке 11 мая 2005 г., и ей было приказано выслать ее заочно в соответствии с разделом 240 (b) (5) Закона об иммиграции и гражданстве (INA).

    5 июля 2017 года ответчик подал ходатайство с просьбой к IJ о возбуждении судебного дела (по собственной инициативе) возобновить процедуру высылки, чтобы позволить ей подать форму I-601A, Заявление о временном отказе от незаконного присутствия [см. Статью] на основании по утвержденной петиции на иммиграционную визу, спонсируемую семьей, получателем которой она была.Судья по иммиграционным делам отклонил ходатайство ответчика из-за отсутствия юрисдикции, посчитав, что вместо этого она могла запросить временный отказ от незаконного присутствия в Службе гражданства и иммиграции США (USCIS). Он также постановил, что ответчик не описал каких-либо исключительных обстоятельств, которые потребовали бы возобновления судебного разбирательства. Ответчик обратился в BIA.

    вопросов, поднятых по апелляции: 27 I&N, декабрь 551, 552

    Ответчик выдвинул два аргумента по апелляции в BIA.

    Во-первых, ответчик утверждала, что иммиграционный судья допустил ошибку, заявив, что у нее был доступ к временному отказу от права на незаконное присутствие, несмотря на то, что она вынесла заочное постановление о высылке. Ответчик также утверждала, что иммиграционный судья не представила никаких доказательств в поддержку своего вывода о том, что она не представила исключительных обстоятельств, требующих возобновления судебного разбирательства по делу о высылке.

    Во-вторых, ответчик ссылался на Перейра , чтобы утверждать, что уведомление о явке, выданное ей в 2005 году, было недействительным, поскольку в нем не указана конкретная дата и время ее первоначального слушания о высылке.Как следствие, она утверждала, что, если производство по ее высылке будет возобновлено на основании Перейра , она будет иметь право на отмену высылки в соответствии с разделом 240A (b) (1) INA.

    Правление отклоняет аргумент на основе Перейры: 27 I&N дек. 551, 552-54

    Правление пояснило, что в Перейра, Верховный суд сосредоточился на вопросе о том, может ли появиться предполагаемое уведомление, в котором не указаны время и / или дата первоначального слушания по высылке, срабатывает правило времени остановки для отмены высылки в соответствии с раздел 240A (d) (1) (A) INA.В частности, Суд не рассматривал аналогичные несовершенные уведомления, появляющиеся в других контекстах, например, о возбуждении процедуры высылки. Например, в деле Matter of Bermudez-Cota, 27 I&N декабрь 441 (BIA 2018) [PDF-версия] Совет постановил, что появление неполного уведомления является достаточным для наделения иммиграционного судьи юрисдикцией в отношении процедуры высылки при условии, что что уведомление о слушании, содержащее недостающую информацию, впоследствии отправляется иностранцу [см. статью].

    Что касается наделения иммиграционного судьи юрисдикцией, правила, найденные в 8 C.F.R. 1003.14 (а) предусматривают, что «[юрисдикция] наделяется юрисдикцией, и разбирательство перед судьей по иммиграционным делам начинается, когда обвинительный документ подан в иммиграционный суд». 8 C.F.R. 1003.15 (c) предусматривает, что появляющееся уведомление должно содержать определенную информацию. Дата и время слушания дела о высылке иностранца не указаны в 8 C.F.R. 1003.15 (с). Более того, в том же нормативном положении говорится, что отсутствие в уведомлении какого-либо из перечисленных пунктов «не должно толковаться как предоставление иностранцу каких-либо материальных или процессуальных прав.”

    Затем Правление предложило объяснить, почему Перейра не потребовало отмены заочного приказа о высылке ответчика по данному делу. Он начался с объяснения того, чем законы, о которых идет речь, в Pereira отличаются от законов, регулирующих заочные приказы о высылке. Раздел 240 (b) (5) (A) предусматривает, что «[a] любой иностранец, которому после письменного уведомления, требуемого согласно пункту (1) или (2) раздела 239 (a) [INA], было предоставлено иностранцу или его официальному адвокату, не присутствует на судебном разбирательстве в соответствии с данным разделом »может быть удалено заочно (курсив добавлен BIA).Совет посчитал использование разделительного термина «или» значительным — «заочный приказ об удалении может быть введен, если письменное уведомление, содержащее время и место слушания, было предоставлено либо в уведомлении, которое должно появиться в соответствии с разделом 239 (а) (1) или в последующем уведомлении о времени и месте слушания в соответствии с разделом 239 (а) (2) ».

    В данном случае ответчик лично получил уведомление о явке, но затем она отказалась предоставить адрес, по которому иммиграционный суд мог бы отправить ей уведомление о дате и времени слушания.Совет пояснил, что ее проинформировали о ее обязанности немедленно уведомить Иммиграционный суд, если ее адрес изменился, в соответствии с разделом 239 (a) (1) (F) INA.

    Раздел 240 (b) (5) (B) касается случаев, когда иностранец не предоставляет адрес в Иммиграционный суд, как требуется в соответствии с разделом 239 (a) (1) (F). В таких случаях «не требуется письменного уведомления о слушании, чтобы приказать иностранцу выслать заочно в соответствии с разделом 240 (b) (5) (A), который, как уже отмечалось, разрешает уведомление в соответствии с разделом 239 (a) (1) или (2).Таким образом, поскольку ответчик лично получил уведомление о явке, но, несмотря на уведомление о юридических требованиях, отказался предоставить адрес, по которому она могла бы быть проинформирована о времени и дате слушания о первоначальном высылке в форме Уведомление о слушании, Совет пришел к выводу, что «заочное разбирательство было уместным».

    Комиссия сравнила ситуацию ответчика по данному делу с ситуацией иностранца в деле Перейра. В деле Перейра, иностранец фактически предоставил свой правильный адрес после получения неполного уведомления о явке, а затем установил, что он не получил уведомления о слушании.В дополнение к этому фактическому различию Совет отметил, что иностранец в деле Pereira требовал отмены высылки, тогда как ответчику в данном деле было приказано выслать его по причинам, не имеющим ничего общего с правилом времени остановки в Pereira.

    Комиссия пришла к выводу, что его вывод был подтвержден несколькими прецедентами федерального окружного суда после Перейра . Апелляционный суд США пятого округа, в юрисдикции которого [см. Статью] возник данный вопрос, постановил, что дело Mauricio-Benitez v.Sessions, 908 F.3d 144, 148 (5th Cir.2018) [версия в формате PDF], что Правление не допустило ошибки, отказавшись повторно открыть или отменить приказ о высылке заочно после того, как иностранец не получил уведомления о слушании по счету. о том, что он не предоставил правильный адрес в иммиграционный суд. Как и Правление в данном деле, Пятый округ трактовал Перейра в узком смысле как не выходящий далеко за рамки вопроса, который фактически рассматривался Верховным судом в отношении правила времени остановки. Апелляционный суд США шестого округа достиг аналогичного результата в деле Santos-Santos v.Barr, 917 F.3d 486 (6th Cir.2019) [версия в формате PDF], заключив, что Pereira касался узкого вопроса, а не юрисдикционных предпосылок, и что не было оснований для отмены заочного приказа о высылке, когда уведомление о слушании было отправлено ему по адресу, который он предоставил в соответствии с разделом 239 (а) (2) INA.

    По этим причинам Совет постановил, что отмена заочного приказа ответчика о высылке не была оправдана в соответствии с Перейра.

    Правление поддерживает отказ в ходатайстве о возобновлении работы Sua Sponte: 27 I&N Dec. 551, 554-55

    Правление отметило, что «[если] судебное разбирательство должно быть возобновлено, sua sponte — это дискреционное решение, которое должно приниматься по совокупности обстоятельств, представленных в каждом случае». В данном случае ответчик утверждала, что члены семьи ее гражданина США перенесут серьезные трудности после ее высылки в Бразилию. Он отметил, что она была получателем одобренного ходатайства о семейной иммиграционной визе, поданного ее мужем.После рассмотрения de novo (с самого начала) Совет согласился с иммиграционным судьей в том, что дело ответчика не гарантирует благоприятного осуществления дискреционных полномочий для повторного открытия sua sponte, независимо от того, было ли такое повторное открытие необходимо для того, чтобы ответчик продолжил предварительное рассмотрение дела. отказ от незаконного присутствия. Соответственно, Коллегия отклонила и жалобу ответчика по этому поводу.

    Заключение

    Дело Миранды-Кордиеро, вместе с соответствующим решением по делу Дело Пена-Мехиа, объединяются для узкого толкования решения Верховного суда Перейра .Под номером Miranda-Cordiero, иностранец, который не предоставил свой адрес после того, как ему было вручено уведомление о явке, в котором не указывались время и / или место его или ее первоначального слушания по высылке, не имеет права на отмену в порядке заочного удаления. Комиссия пришла к такому результату после того, как пришла к выводу, что процедура заочного высылки является уместной после того, как юрисдикция перешла к Иммиграционному суду, и иностранец не предоставляет контактный адрес или не обновляет свой контактный адрес.Как и в нескольких других решениях, принятых после Pereira , Совет рассматривал прецедент Верховного суда как регулирующий конкретный вопрос о том, когда срабатывает время остановки в связи с выдачей уведомления о появлении.

    В дополнение к дальнейшему разъяснению судебной практики Совета после Pereira в отношении уведомлений, Miranda-Cordiero подчеркивает важность предоставления правильного адреса в Иммиграционный суд после начала процедуры высылки.Невыполнение этого требования может привести к тому, что иностранцу будет приказано выслать его заочно, не имея возможности оспорить основные обвинения или обратиться за помощью или защитой от высылки. Иностранцу, которому грозит процедура высылки, следует немедленно проконсультироваться с опытным иммиграционным адвокатом.

    КОДЕКС МЕСТНОГО ГОСУДАРСТВА ГЛАВА 87. УДАЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ИЗ ОФИСА; ЗАПОЛНЕНИЕ ВАКАНСИЙ

    КОД МЕСТНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

    НАЗВАНИЕ 3. ОРГАНИЗАЦИЯ ОКРУЖНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

    ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ B.КОМИССИОНЕРЫ СУД И ГРАЖДАНСКИЕ ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА

    ГЛАВА 87. ОТВЕДЕНИЕ УРОВНЫХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ИЗ ОФИСА; ЗАПОЛНЕНИЕ ВАКАНСИЙ

    ПОДРАЗДЕЛ A. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

    Разд. 87.001. НЕ УДАЛЕНИЕ ДЛЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ. Офицер не может быть отстранен от должности в соответствии с настоящей главой за деяние, совершенное им до избрания на должность.

    Закон 1987 г., 70-й лег., Гл. 149, п. 1, эфф. 1 сентября 1987 г.

    ПОДРАЗДЕЛ B. УДАЛЕНИЕ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ХОДА И СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

    Разд.87.011. ОПРЕДЕЛЕНИЯ. В этом подразделе:

    (1) «Окружной прокурор» включает окружного прокурора по уголовным делам.

    (2) «Некомпетентность» означает:

    (A) грубое незнание служебных обязанностей;

    (B) грубая небрежность при исполнении этих обязанностей; или

    (C) непригодность или неспособность быстро и надлежащим образом выполнять служебные обязанности из-за серьезного физического или психического дефекта, который не существовал на момент избрания должностного лица.

    (3) «Служебный проступок» означает умышленное противоправное поведение в отношении служебных обязанностей должностным лицом, которому поручено отправление правосудия или исполнение закона.Этот термин включает умышленное или коррупционное неисполнение, отказ или халатное отношение сотрудника к выполнению обязанности, возложенной на него законом.

    Закон 1987 г., 70-й лег., Гл. 149, п. 1, эфф. 1 сентября 1987 г.

    сек. 87.012. ОФИЦЕРЫ, ПОДЛЕЖАЩИЕ УДАЛЕНИЮ. Окружной судья может, согласно этому подразделу, отстранить от должности:

    (1) окружного прокурора;

    (2) окружной прокурор;

    (3) окружной судья;

    (4) окружной комиссар;

    (5) клерк графства;

    (6) районный служащий;

    (7) районный и окружной служащий;

    (8) казначей графства;

    (9) шериф;

    (10) землемер;

    (11) уездный налоговый инспектор-сборщик;

    (12) констебль;

    (13) мировой судья;

    (14) член попечительского совета независимого школьного округа; и

    (15) должностное лицо округа, не названное иначе в этом разделе, чья должность создается в соответствии с конституцией или другим законом этого штата.

    Закон 1987 г., 70-й лег., Гл. 149, п. 1, эфф. 1 сентября 1987 г.

    Изменено:

    Acts 2009, 81st Leg., R.S., Ch. 37 (H.B. 328), п. 4, эфф. 19 мая 2009 г.

    Деяния 2013 г., 83-й лег., Р.С., гл. 508 (С. Б. 122), п. 1, эфф. 14 июня 2013г.

    сек. 87.013. ОБЩИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ СНЯТИЯ. (a) Офицер может быть отстранен от должности:

    (1) за некомпетентность;

    (2) должностное нарушение; или

    (3) опьянение при исполнении служебных обязанностей или вне его, вызванное употреблением алкогольных напитков.

    (b) Интоксикация не является основанием для удаления, если в ходе судебного разбирательства выясняется, что интоксикация была вызвана употреблением алкогольного напитка по указанию и предписанию лицензированного врача, практикующего в этом штате.

    Закон 1987 г., 70-й лег., Гл. 149, п. 1, эфф. 1 сентября 1987 г.

    сек. 87.014. ОСНОВАНИЯ: ОТСУТСТВИЕ ОБЛИГАЦИИ. Офицер округа, от которого по закону требуется предоставление официального залога, может быть отстранен от должности в соответствии с данным подразделом, если чиновник:

    (1) не может исполнить залог в течение срока, установленного законом; или

    (2) не дает нового залога, дополнительного залога или обеспечения, если это требуется по закону.

    Закон 1987 г., 70-й лег., Гл. 149, п. 1, эфф. 1 сентября 1987 г.

    сек. 87.015. ЗАЯВЛЕНИЕ НА УДАЛЕНИЕ. (a) Процедура отстранения офицера начинается с подачи письменного ходатайства об отстранении от должности в окружной суд округа, в котором проживает офицер. Однако процедура отстранения окружного прокурора начинается с подачи письменного ходатайства в районный суд:

    (1) округа, в котором проживает прокурор; или

    (2) округ, в котором произошла предполагаемая причина высылки, если этот округ находится в судебном округе прокурора.

    (b) Любой житель этого штата, который прожил не менее шести месяцев в округе, в котором должна быть подана петиция, и который в настоящее время не обвиняется в этом округе, может подать петицию. По крайней мере, одна из сторон, подавших петицию, должна дать присягу при подаче петиции или до нее.

    (c) Жалоба должна быть адресована окружному судье того суда, в который она подана. В ходатайстве должны быть изложены основания, предполагаемые для удаления сотрудника полиции, простым и понятным языком, а также должны быть указаны время и место совершения каждого действия, предполагаемого как основание для удаления, с той степенью уверенности, насколько позволяет характер дела.

    Закон 1987 г., 70-й лег., Гл. 149, п. 1, эфф. 1 сентября 1987 г.

    сек. 87.016. ЦИТИРОВАНИЕ ОФИЦЕРА. (a) После подачи прошения об отстранении лицо, подающее прошение, должно обратиться к окружному судье в письменной форме за распоряжением, требующим ссылки и заверенную копию прошения, которые должны быть вручены офицеру.

    (b) Если ходатайство о постановлении подано в течение срока действия суда, действие по ходатайству не может быть принято до тех пор, пока постановление не будет удовлетворено и внесено в протокол суда.Если заявление подано судье во время отпуска суда, судья указывает в ходатайстве совершенное действие и в следующий срок заносит его в протокол суда.

    (c) Если судья отказывается отдать приказ о цитировании, ходатайство отклоняется за счет лица, подавшего ходатайство. Лицо не может подавать апелляцию или судебный лист на решение судьи. Если судья выносит постановление о цитировании, делопроизводитель выдает указание с заверенной копией ходатайства.Судья требует от лица, подавшего ходатайство, внести обеспечение расходов в порядке, предусмотренном для других случаев.

    (d) Ссылка требует, чтобы офицер явился и ответил на ходатайство в дату, установленную судьей, после пятого дня после даты вручения ссылки. Время рассчитывается так же, как и в других мастях.

    Закон 1987 г., 70-й лег., Гл. 149, п. 1, эфф. 1 сентября 1987 г. С поправками, внесенными законами 1991 г., 72-й лег., Гл. 563, п. 1, эфф. 1 сентября 1991 г.

    сек.87.017. ПРИОСТАНОВКА В РАССЛЕДОВАНИИ; ВРЕМЕННОЕ НАЗНАЧЕНИЕ. (a) После издания приказа о цитировании должностного лица окружной судья может временно отстранить его от должности и может назначить другое лицо для выполнения служебных обязанностей.

    (b) Судья не может отстранить чиновника от должности до тех пор, пока лицо, назначенное для обслуживания, не исполнит залог с как минимум двумя хорошими и достаточными поручительствами в размере, установленном судьей и обусловленном требованиями судьи. Залог должен использоваться для возмещения убытков и расходов отстраненному должностному лицу, если основания для удаления в суде будут признаны недостаточными или неверными.В иске о взыскании залога необходимо заявить и доказать, что временный управляющий активно содействовал и спровоцировал подачу и судебное преследование иска о депортации. Отстраненный служащий должен также направить письменное уведомление временному назначенному лицу и поручителю назначенного лица в течение 90 дней после даты исполнения залога, заявив, что служащий намеревается привлечь их к ответственности по залогу, и указав основания для такой ответственности.

    (c) Если окончательное решение устанавливает право чиновника на должность, округ должен выплатить чиновнику из общего фонда округа сумму, равную компенсации, полученной временным назначенным лицом.

    Закон 1987 г., 70-й лег., Гл. 149, п. 1, эфф. 1 сентября 1987 г.

    сек. 87.018. ИСПЫТАНИЕ. (a) Офицеры могут быть удалены только после суда присяжных.

    (b) Судебное разбирательство по отстранению должностного лица и судебное разбирательство, связанное с судебным разбирательством, должны проводиться в максимально возможной степени в соответствии с правилами и практикой суда в других гражданских делах от имени штата Техас, и об отношениях лица, подавшего ходатайство.

    (c) В случае отвода судья не может передавать присяжным особые вопросы.При наличии надлежащего обвинения, применимого к фактам дела, судья должен дать указание присяжным установить на основании доказательств, верны ли основания для удаления, указанные в ходатайстве. Если в ходатайстве указывается более одного основания для удаления, жюри должно указать в приговоре, какие основания поддерживаются доказательствами, а какие нет.

    (d) Окружной прокурор должен представлять штат в процессе отстранения должностного лица, если иное не предусмотрено Подразделом (e) или (f).

    (e) В процессе отстранения окружного прокурора от должности окружной прокурор должен представлять штат. Если в округе нет окружного прокурора, окружной прокурор из соседнего графства, выбранный уполномоченным судом округа, в котором рассматривается дело, должен представлять штат.

    (f) В процессе отстранения окружного прокурора или окружного прокурора от должности, окружной прокурор из прилегающего графства, выбранный уполномоченным судом графства, в котором производство находится на рассмотрении, должен представлять штат, если поверенный кто в противном случае представлял бы государство в соответствии с этим разделом, также является предметом ожидающей процедуры удаления.

    Закон 1987 г., 70-й лег., Гл. 149, п. 1, эфф. 1 сентября 1987 г. С поправками, внесенными законами 1991 г., 72-й лег., Гл. 563, п. 2, эфф. 1 сентября 1991 г.

    сек. 87.019. ОБРАЩАТЬСЯ. (а) Любая из сторон иска о высылке может обжаловать окончательное решение в апелляционном суде в порядке, предусмотренном для других гражданских дел. Если сотрудник не был отстранен от должности, он не обязан вносить залог для апелляции, но может быть обязан внести залог на покрытие расходов.

    (b) Апелляция на высылку имеет приоритет над обычными делами апелляционного суда и должна быть решена со всей удобной отправкой.Если решение суда первой инстанции не отменяется или не приостанавливается, апелляционный суд дает полномочия по делу в течение пяти дней со дня вынесения приговора.

    Закон 1987 г., 70-й лег., Гл. 149, п. 1, эфф. 1 сентября 1987 г.

    ПОДРАЗДЕЛ C. СНЯТИЕ ПО УГОЛОВНОМУ УГОВОРУ

    Гл. 87.031. НЕМЕДЛЕННЫЙ УДАЛЕНИЕ. (а) Признание должностного лица округа виновным малым жюри присяжных за любое уголовное преступление или проступок, связанный с должностным проступком, означает немедленное отстранение этого должностного лица от должности.

    (b) Суд, выносящий приговор по такому делу, должен включать в приговор постановление об отстранении должностного лица.

    (c) Для целей Подраздела (a) «проступок, связанный с должностным проступком», включает проступок в соответствии с Разделом 39.07 Уголовного кодекса.

    Закон 1987 г., 70-й лег., Гл. 149, п. 1, эфф. 1 сентября 1987 г.

    Изменено:

    Acts 2017, 85th Leg., R.S., Ch. 4 (С. Б. 4), п. 5.01, эфф. 1 сентября 2017г.

    сек.87.032. ОБРАЩАТЬСЯ; ПРИОСТАНОВКА. Если офицер обжалует приговор, апелляция отменяет приказ о высылке, если только суд, вынесший приговор, не считает, что отстранение сотрудника от должности до рассмотрения апелляции отвечает общественным интересам. Если суд находит, что общественные интересы требуют приостановления полномочий, суд должен отстранить должностное лицо от должности в соответствии с положениями настоящей главы.

    Закон 1987 г., 70-й лег., Гл. 149, п. 1, эфф. 1 сентября 1987 г.

    Изменено:

    Acts 2009, 81-й лег., Р.С., гл. 87 (S.B.1969), гл. 15.001, эфф. 1 сентября 2009 г.

    ПОДРАЗДЕЛ D. ЗАПОЛНЕНИЕ ВАКАНСИЙ

    Разл. 87.041. ВАКАНСИИ, ЗАПОЛНЯЕМЫЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ КОМИССИОНОВ СУД.

    (a) Комиссары окружного суда могут заполнить вакансию в должности:

    (1) окружного судьи;

    (2) клерк графства;

    (3) районный и окружной служащий;

    (4) шериф;

    (5) окружной прокурор;

    (6) казначей графства;

    (7) землемер;

    (8) уездный налоговый инспектор-сборщик;

    (9) мировой судья; или

    (10) констебль.

    (b) Уполномоченные суда заполняют вакансию большинством голосов присутствующих и голосующих членов суда.

    (c) Лицо, назначенное уполномоченным суда для заполнения вакансии, занимает должность до следующих всеобщих выборов.

    Закон 1987 г., 70-й лег., Гл. 149, п. 1, эфф. 1 сентября 1987 г.

    Изменено:

    Acts 2009, 81st Leg., R.S., Ch. 37 (H.B. 328), п. 5, эфф. 19 мая 2009г.

    сек. 87.042.ВАКАНСИЯ ГРАФНОГО КОМИССАРА. (a) За исключением случаев, предусмотренных Подразделом (b), если в должности окружного комиссара появляется вакансия, окружной судья должен назначить подходящего жителя участка, в котором существует вакансия, для заполнения вакансии до следующих всеобщих выборов.

    (b) Этот подраздел применяется только к округу с населением более 300 000 человек. Не позднее 60-го дня после даты появления вакансии в должности окружного комиссара, окружной судья должен назначить подходящего жителя участка, в котором существует вакансия, для заполнения вакансии до следующих всеобщих выборов.Если окружной судья не назначает назначение для заполнения вакансии до 61-го дня после даты появления вакансии, комиссионный суд большинством голосов назначает подходящего жителя участка, в котором существует вакансия, для заполнения вакансии до следующего дня. Всеобщие выборы.

    Закон 1987 г., 70-й лег., Гл. 149, п. 1, эфф. 1 сентября 1987 г.

    Изменено:

    Acts 2019, 86th Leg., R.S., Ch. 791 (H.B. 1927), гл. 1, эфф. 10 июня 2019г.

    сек.87.043. ВРЕМЕННОЕ ОТСУТСТВИЕ В ОТДЕЛЕНИИ ОКРУЖНОГО СУДЬЯ В ОПРЕДЕЛЕННЫХ ГОСУДАРСТВАХ. (a) В округе с населением менее 150000 человек временно отсутствует в офисе окружного судьи, если:

    (1) окружной судья находится за пределами округа в течение 30 полных дней подряд в результате:

    (A) резервист или член национальной гвардии, который был призван на службу в соответствии с федеральным законом;

    (B) поступление на службу в вооруженные силы или национальную гвардию в качестве добровольца; или

    (C) призыв в вооруженные силы в соответствии с федеральными законопроектами; и

    (2) суд уполномоченных в письменной форме определяет, что их отсутствие мешает окружному судье удовлетворительно выполнять свои обязанности.

  • Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.