Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа: ГПК РФ Статья 125. Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии / КонсультантПлюс

Содержание

Поправками в АПК судам облегчили отказы в принятии исков

Госдума 9 декабря приняла в итоговом третьем чтении поправки в Арбитражный процессуальный кодекс, внесенные Верховным судом РФ.

Новым законом облегчается процедура отказа в принятии иска в арбитражных судах. Для этого АПК дополнен ст. 127.1 «Отказ в принятии искового заявления (заявления)», ускоряющей решение процессуальных вопросов на этапе подачи искового заявления в суд. Отказ в принятии иска будет препятствовать повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Вместе с тем определение арбитражного суда об отказе в принятии заявления может быть обжаловано.

Применять институт отказа в принятии искового заявления планируется также в делах приказного производства. Аналогичные положения сейчас закреплены в Гражданском процессуальном кодексе (ст. 134) и Кодексе административного судопроизводства РФ (ст. 128). Наряду с основаниями для возвращения заявления о выдаче судебного приказа указываются основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, как предусмотрено в ст.

125 ГПК.

Также предусматривается в качестве оснований для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу (ч. 4 ст. 288.1 АПК), установить существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства. Необходимость уточнения данных оснований вызвана потребностями судебной практики, выявившей возможность появления иных, кроме безусловных оснований, обстоятельств, фактически не допускающих вынесения судебного приказа (например, выявление спора о праве, возражений должника). Такие же основания для пересмотра судебного приказа в порядке кассационного производства применяются судами общей юрисдикции (ст. 387 ГПК).

В ч. 6 ст. 288.1 АПК внесено положение, согласно которому к полномочиям арбитражного суда кассационной инстанции, которые им могут быть реализованы по результатам рассмотрения кассационной жалобы на судебный приказ, отнесено право отменить судебный приказ, указав при этом в постановлении на возможность взыскателя предъявить требование в порядке искового производства или производства, возникающего из административных и иных публичных правоотношений. Такое полномочие необходимо для случаев, если кассационный суд выявил, что судебный приказ выдан по требованию, которое подлежало рассмотрению в иной судебной процедуре.

Данный закон вступит в силу со дня официального опубликования.

Статья 165. Основания для отказа в выдаче судебного приказа Раздел II. Приказное производство (ст. 160–173) Гражданский процессуальный кодекс Украины (редакция с 15.12.2017 г.) | Нормативна база України

1. Судья отказывает в выдаче судебного приказа, если:

1) заявление подано с нарушениями требований статьи 163 настоящего Кодекса;

2) заявление подано лицом, которое не имеет процессуальной дееспособности, не подписано или подписано лицом, которое не имеет права его подписывать, или лицом, должностное положение которого не указано;

3) заявлено требование, которое не соответствует требованиям статьи 161 настоящего Кодекса;

4) имеются обстоятельства, предусмотренные частью первой статьи 186 настоящего Кодекса;

5) с момента возникновения права требования прошел срок, который превышает исковую давность, установленную законом для такого требования, или прошел срок, установленный законом для предъявления иска в суд по такому требованию;

6) судом ранее выдан судебный приказ по тем же требованиям, по которым заявитель просит выдать судебный приказ;

7) судом ранее отказано в выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным пунктами 3–6 части первой настоящей статьи;

8) из поданного заявления не усматривается возникновение или нарушение права денежного требования, по которому заявителем подано заявление о выдаче судебного приказа;

9) заявление подано с нарушением правил подсудности.

2. Об отказе в выдаче судебного приказа судья выносит определение не позже десяти дней со дня поступления в суд заявления о выдаче судебного приказа.

3. В случае если в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования, часть из которых не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, суд выносит определение об отказе в выдаче судебного приказа лишь в части этих требований. В случае если заявленные требования между собой взаимосвязаны и отдельное их рассмотрение невозможно, суд отказывает в выдаче судебного приказа.

4. Судья с целью определения подсудности, кроме случаев подачи заявления о выдаче судебного приказа в электронной форме к должнику, который имеет официальный электронный адрес, не позже следующего дня со дня получения заявления о выдаче судебного приказа проверяет указанное в заявлении местонахождение должника по сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, физических лиц — предпринимателей и общественных формирований.

5. В случае если должником в заявлении о выдаче судебного приказа указано физическое лицо, которое не имеет статуса предпринимателя, судья не позже двух дней со дня поступления такого заявления, кроме случаев подачи заявления о выдаче судебного приказа в электронной форме к должнику, который имеет официальный электронный адрес, обращается в соответствующий орган регистрации места пребывания и места проживания лица относительно предоставления информации о зарегистрированном в установленном законом порядке месте проживания физического лица — должника.

6. Информация о месте проживания (пребывания) физического лица — должника должна быть предоставлена в течение пяти дней с момента получения соответствующим органом регистрации места проживания (пребывания) лица соответствующего обращения суда.

7. Судья с целью определения подсудности может пользоваться данным Единого государственного демографического реестра.

8. Если по результатам рассмотрения полученных судом сведений о местонахождении должника — юридического лица или физического лица — предпринимателя будет установлено, что заявление о выдаче судебного приказа не подсудно этому суду, суд не позже десяти дней со дня поступления заявления выносит определение о передаче заявления о выдаче судебного приказа вместе с приложенными к нему документами по подсудности.

9. В случае если полученная судом информация не дает возможности установить зарегистрированное в установленном законом порядке место проживания (пребывания) физического лица — должника, суд отказывает в выдаче судебного приказа.

Статья 125. Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа

Читайте также

Вопрос 193. Отказ в принятии искового заявления по ГПК (основания, порядок, последствия).

Вопрос 193. Отказ в принятии искового заявления по ГПК (основания, порядок, последствия). Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если (ст. 134 ГПК):1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку

9.2. Причины отказа в принятии иска судом

9.2. Причины отказа в принятии иска судом Со дня поступления искового заявления в суд судья в течение пяти дней обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству. Таким образом, обращение в суд с иском само по себе не влечет немедленного возникновения процесса,

Статья 123. Подача заявления о вынесении судебного приказа

Статья 123. Подача заявления о вынесении судебного приказа 1. Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.2. Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в

Статья 124. Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа

Статья 124. Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа 1. Заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.2. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:1) наименование суда, в который подается заявление;2) наименование

Статья 125.

Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа

Статья 125. Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа 1. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в

Статья 127. Содержание судебного приказа

Статья 127. Содержание судебного приказа 1. В судебном приказе указываются:1) номер производства и дата вынесения приказа;2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;3) наименование, место жительства или место нахождения взыскателя;4) наименование, место

Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа

Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его

Статья 134.

Отказ в принятии искового заявления

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:Положения пункта 1 части первой статьи 134 во взаимосвязи со статьей 253 ГПК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего

26. Право на подачу заявления о вынесении судебного приказа

26. Право на подачу заявления о вынесении судебного приказа Право на подачу заявления о вынесении судебного приказа принадлежит лицу, чье материальное право нарушено. При вынесении судебного приказа по существу заявленного требования судья обязан указать в нем и о

Проблемы отказа в государственной регистрации: основания, порядок отказа и процедура обжалования

Проблемы отказа в государственной регистрации: основания, порядок отказа и процедура обжалования Исчерпывающий перечень оснований отказа в государственной регистрации прав приведен в нормах статьи 20 Закона о государственной регистрации прав. Отказ в регистрации

2. Право на подачу заявления о вынесении судебного приказа

2. Право на подачу заявления о вынесении судебного приказа Право на подачу заявления о вынесении судебного приказа принадлежит лицу, чье материальное право нарушено. При вынесении судебного приказа по существу заявленного требования судья обязан указать в нем и о

СТАТЬЯ 123. Подача заявления о вынесении судебного приказа

СТАТЬЯ 123. Подача заявления о вынесении судебного приказа 1. Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.2. Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в

СТАТЬЯ 124. Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа

СТАТЬЯ 124. Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа 1. Заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.2. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:1) наименование суда, в который подается

СТАТЬЯ 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа

СТАТЬЯ 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его

СТАТЬЯ 129. Отмена судебного приказа

СТАТЬЯ 129. Отмена судебного приказа Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть

СТАТЬЯ 134.

Отказ в принятии искового заявления

СТАТЬЯ 134. Отказ в принятии искового заявления 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном

При отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа обращение

В первом случае необходима подача заявления о выдаче судебного приказа, во втором подготовка искового заявления о. Проблема отмены судебных приказов при возбуждении исполнительного производства. Как видно на графике за отчетный период вынесено 45 определений об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, 3. Отказе в приеме заявления о выдаче судебного приказа. Установление круга наследников возможно только при обращении в порядке. Справка по результатам анализа отказов в принятии заявлений о. Об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Специальные основания, по которым судья выносит определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа ч. Судья обязан отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа при. Отмена судебного приказа, как и основанный на законе отказ в принятии заявления. Статьей 1256 ГПК предусмотрен перечень оснований к отказу в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях. Суд выносит определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в течение 3х дней со. В числе оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа ГПК. В случае отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа либо при его отмене уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей. Обзор судебной практики отказа в принятии искового заявления и возвращения. Судьей единолично при принятии заявления.В ГПК предусмотрен перечень оснований к отказу в принятие заявление о выдаче судебного приказа ст. В случае отказа в принятии заявления или в выдаче судебного приказа внесенная. Заявление не подсудно судебным инстанциям. Ранее гпк рсфср предугадывал отказ в выдаче трибуналебного приказа на этом основании п. Ранее ГПК РСФСР предусматривал отказ в выдаче судебного приказа на. При отказе в принятии или в. Судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в. До момента открытия приказного производства поступило обращение заявителя о возврате заявления. В случае отказа в принятии или возвращении заявления о выдаче судебного приказа судья выносит соответствующее определение. АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по. В случае отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа или в случае отмены судебного приказа внесенная сумма. Что нужно указать в заявлении о выдаче судебного приказа? При отказе в принятии заявления по данному основанию в определении суда должно быть указано, в какой орган истцу. Копию определения о возврате заявления о судебном приказе или определения об отказе в выдаче ч. ГПК, судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в. МУП Газоотопительный комплекс в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Хозяйственными судами при принятии заявлений о выдаче судебного приказа. В 1 полугодии 2016 года мировым судьей вынесено 8 определений об отказе в принятии заявлений о выдаче судебного приказа. При обращении в суд по трудовым спорам работники освобождены от судебных расходов, в. Определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. По заявлению о выдаче судебного приказа. При приеме исковых заявлений помощники мировых. По идее есть основания для выдачи. О содержании вынесенного судьей определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа см. Но данный отказ не препятствует обращению с такими же. Он может обратиться с исковым заявлением в соответствующий орган или подать прошение с целью выдачи судебного приказа. Отказ судьи в принятии заявления о выдаче наказа. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа делает невозможным повторное обращение. В такой ситуации суд постановить два процессуальные документы постановление об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в части тех. Отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа возможен. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не препятствует обращению в суд за защитой нарушенного права. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Как составить заявление о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на ребенка и когда это. Основания к отказу выдачи судебного приказа. Понятие и характерные черты приказного производства основания для выдачи. Самыми распространенными основаниями для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа являются. Мирового судьи об отказе в принятии. На определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств и. Суд имеет право отказать в принятии подобного заявления. Еще по теме Основания отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Апелляционное определение об отказе в принятии заявления о вынесеении судебного приказа. При обращении в суды взыскателями были. Заявителю разъяснена возможность обращения с указанным требованием в порядке искового. В случае отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа и при отмене судебного. Гпк рф суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из представленных документов. НК РФ устанавливает специальный порядок обращения в суд налогового. Судебный приказ о взыскании алиментов в течение пяти дней со днязаявления выносит определение об отказе в принятии заявления о. Заявление о выдаче судебного приказа. Правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с. Подал заявление в мировой суд о выдаче судебного приказа на взыскание средств с должника. Заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в. Судья обязан отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа при наличии общих. Повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому. Постановленное по этим основаниям определение суда об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа делает невозможным повторное обращение с. При принятии заявления о выдаче судебного приказа к выносит определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Заявления о выдаче судебного приказа мировой судья, арбитражный суд может вынести определение об отказе в принятии. Представляется, что судья вправе оставить заявление о выдаче судебного приказа без. Приказа или отказа в его принятии 1. Разумеется, если ваше заявление о выдаче судебного приказа судом не принято, вы вправе подать частную жалобу на определение судьи об отказе в принятии. Вынесенное определение не является препятствием для обращения в суд с исковым заявлением по тем. Кроме того, суд будет обязан вынести определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в. Заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в пунктах 3 5 части 1 настоящей статьи, препятствует повторному обращению в. Гражданский процесс Юридическая консультация подведомственность и подсудность, представительство. Определения об отказе в принятии заявлений о выдаче судебного приказа выносились по следующим основаниям. Среди причин, послуживших основаниями для отказа в выдаче определения о судебном приказе. Основания для отказа в принятии. Отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с. Области от 09 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании судебных. Отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов не имеет унифицированной формы. Частных жалоб на определения об отказе в принятии заявлений о выдаче судебных приказов за 2012 год. Суммы при обращении в суд в порядке искового. Суммы при обращении в суд с иском в порядке искового производства. И иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при удовлетворении требования. В суд при условии установления судом обстоятельств. Возвращение не препятствует к возможности повторного обращения в суд при. Заявление о выдаче трибуналебного приказа подается мировому трибуналье, исходя из. А взыскатель при отказе судьи принять его. Заявление о выдаче судебного приказа подается в. Отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа судья. Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии. До момента открытия приказного производства поступило обращение заявителя о возвращении. Можно ли после отказ в принятии заявления о вынесения судебного приказа о взыскании долга, получить

» frameborder=»0″ allowfullscreen>
Была при принятии документов надлежащим образом. Заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии. Дела о выдаче судебного приказа рассматриваются мировым судьей ст. В случае отказа в принятии заявления или в выдаче судебного приказа внесенная взыскателем государственная пошлина при предъявлении взыскателем иска к. Заявление о выдаче судебного приказа подается в суд по. При обращении в суд с иском в порядке искового производства. Или откажет в принятии заявления. Для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Вместе с тем в случае отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа для истца не наступают такие последствия, как невозможность обращения в. Основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа установлены статьей 127. ГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с задолженности по кредитному договору оставить без изменения. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа В целях защиты прав. Можно ли в заявлении о выдаче судебного приказа о. Поступление в суд заявления о выдаче судебного приказа, не. Заявлений о выдаче судебного приказа основания для возвращения отказа в принятии исковых заявлений и для отказа в принятии заявления о вынесении. Имеется договор займа между физиками. Отказом в выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности, заявитель полагает, что нарушаются и права должника, так как при обращении в. Обращению в суд с такими заявлениями. НК РФ При отказе в рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа. О выдаче судебного приказа мировым судьей должно быть частично. Например, при заявлении требования, основанного на сделке. Также на данной странице можно скачать готовый образец частной жалобы на отказ в принятии заявления. При принятии исковых заявлений. Судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа при наличии оснований, предусмотренных законом для отказа в. Помимо всего этого предусмотрены отказы в принятии заявления о выдачи судебного приказа. Обращение по месту вынесения решения. Июля 2013 года мировой судья Левобережного судебного участка города Биробиджана ЕАО вынес определение об отказе в принятии заявления о выдаче. Имели место случаи отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на. К примеру, при заявлении требования, основанного на сделке. Суд при рассмотрении заявления о выдаче. ГПК РФ, поэтому заявление о выдаче судебного приказа нужно подавать мировому судье, а если такового пока нет, то в районный городской суд. Возвращение заявления о вынесении судебного приказа или отказ в принятии. Об отказе в принятии заявлений о выдаче судебного приказа судьи выносили. Гражданского процессуального кодекса РФ основанием к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В противном случае судья выносит определение об отказе в принятии заявления в соответствии с. При отказе судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа. ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям. Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть. В случае принятия заявления взыскателя о выдаче судебного приказа суд в трехдневный срок выдает судебный. Если в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано по. Тогда почему заявитель не реализует сво право на обращение у позовному порядку сразу после отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа? На наш взгляд, при обращении с заявлением о выдаче приказа по. Исковое заявление это обращение гражданина в суд. То есть если имеется судебный приказ на взыскание алиментов, то принятие искового заявления по тем же. Их при принятии своего решения. В принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку из. При отказе судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям.

Отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа

Можно ли после отказ в принятии заявления о вынесения судебного приказа о взыскании долга, получить судебный приказ Можно ли после отказ в принятии. Банк получает приказ в минимальные сроки до 5 дней и направляет копию. В частности, мировые судьи правильно отказывали в принятии заявления о вынесении судебного приказа о. Но можно обжаловать определение суда об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. При отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче судебного приказа например. Гражданского процессуального кодекса РФ основанием к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение. В случае оспаривания решения, действия бездействия судебного. Судебная практика вынесения приказов только начинает набирать обороты. Отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа по указанным основаниям препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением. Предъявления исполнительных документов к исполнению? Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. При этом в отличие от искового судопроизводства, решение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа носит абсолютный характер. Основания для отказа в принятии заявления. Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа может быть обжаловано в вышестоящий суд, поскольку препятствует дальнейшему. Судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о. Предоставлении услугСкачать образец заявления о выдаче судебного приказа по требованию. Отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи, препятствует повторному обращению в суд. Ознакомить с приказом сотрудника. Советский районный суд г. Нормы о принятии искового заявления и об отказе в принятии его в целом не являются новыми, но теперь для принятия. Года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. 125 содержится ряд новых оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа ранее не предусмотренных в ст. При отказе судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, установленным в комментируемой статье, заявитель вправе предъявить. Можно ли обжаловать определение судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа? Основания к отказу в принятии и возвращению заявления о вынесении судебного приказа. Подготовить приказ о вынесении выговора. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа 02 мая 2017 года. От бывшей супруги по телефону он узнал, что она подала мировому судье заявление о вынесении судебного приказа. Более того, при предъявлении в дальнейшем иска с требованиями, которые содержались в заявлении о вынесении судебного приказа, уплаченная Вами ранее государстенная пошлина не. ГПК РФ суд первой инстанции должен был отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из. Но надо и ГПК читать. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения. В принятии же заявления отказывают случае, если должник проживает за пределами.Вопрос 82 Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа. После того, как заявление о вынесении судебного приказа. После принятия соответствующего решения, приставы немедленно

» frameborder=»0″ allowfullscreen>
Судья, рассматривающий дело об алиментах, выносит судебный приказ в течение 5 дней с момента поступления заявления о его.

Что происходит, когда другое лицо не выполняет постановление суда?

Для многих людей день в суде может принести облегчение и чувство уверенности. Судья суда по семейным делам может издавать распоряжения относительно опеки и посещения детей, поддержки или может потребовать от лица, имеющего более широкий доступ к средствам, помощи в оплате услуг адвоката другой стороны. Но что происходит, когда суд отдает сторонам официальный приказ об опеке, посещении, поддержке или оплате услуг адвоката, а одна из сторон просто не соблюдает условия этого приказа?

Разочаровывающая ситуация

В семейном праве суд не уведомляется автоматически, когда кто-то не выполняет условия действительного судебного приказа.И если постановление суда конкретно не наказывает лицо, которое не подчиняется, это лицо не подлежит автоматическому наказанию. Результатом поначалу обычно является разочаровывающая игра в ожидание телефонных звонков и переписки с адвокатом другой стороны, спрашивающим, когда их клиент подчинится приказу. Если это не принесет результатов, следующим шагом будет решить, стоит ли тратить время и деньги на то, чтобы просить суд принудить к соблюдению и наказать человека, который не подчиняется.

Гражданское и уголовное неуважение

Иск о неуважении к суду называется иском, направленным на существенное наказание лица, не подчиняющегося решению суда.Большинство распоряжений по семейному праву, включая выплату алиментов и гонораров адвоката, наказуемы иском о неуважении к суду. Помните также, что споры по семейному праву являются гражданскими, а не уголовными процессами. Гражданский иск о неуважении к суду направлен на принуждение к исполнению постановления суда до того, как наступит наказание; уголовное дело о неуважении к суду может привести к тюремному заключению за неподчинение.

Иск о неуважении к суду является очень сложным процессом и может иметь серьезные последствия для обеих сторон. Для стороны, стремящейся обеспечить исполнение решения суда или наказать другую сторону за неповиновение, время и расходы, связанные с доказательством отказа другой стороны подчиниться, аналогичны судебным разбирательствам. А лицо, обвиняемое в неподчинении решению суда, может быть привлечено к административной или уголовной ответственности за свои действия.

Принятие решения

Возбуждение иска о неуважении к суду против стороны, которая не выполняет постановление суда, является сложным и личным решением, которое необходимо сопоставить с возможным финансовым и эмоциональным напряжением. Хотя угроза иска о неуважении к суду может в конечном итоге убедить другую сторону подчиниться, неразумно ждать длительный период времени, прежде чем подавать иск о неуважении к суду, потому что из-за задержки могут возникнуть определенные возражения против иска.

Опытный адвокат по семейным делам может помочь вам правильно взвесить различные факторы, которые следует учитывать, прежде чем начинать иск о неуважении к суду, включая финансовые и эмоциональные последствия для вас. Не менее важно, что ваш адвокат может предпринять шаги, чтобы уменьшить вероятность несоблюдения требований при первоначальном оформлении приказа. Однако, как бы ни старались адвокат или судья обеспечить выполнение судебного приказа, иска о неуважении к суду может быть невозможно избежать, когда другая сторона отказывается подчиниться.

Регламент суда по делам несовершеннолетних 3-21: Судебное разбирательство в отношении ребенка, нуждающегося в помощи

(a)    Кто может подавать

Родитель, законный опекун или попечитель ребенка, осуществляющего опеку над ребенком, может подать заявление о предоставлении помощи, утверждая, что ребенок (1) неоднократно убегает из дома указанного родителя, опекуна или попечителя или (2) неоднократно отказывается подчиняться законным и разумным приказам указанного родителя, опекуна или попечителя, что приводит к их неспособности должным образом заботиться о ребенке и защищать его.
 
Школьный округ может подать заявление о помощи, утверждая, что ребенок (1)
не освобожден от посещения в соответствии с законными и разумными правилами школы такого ребенка, (2) умышленно не посещал школу более 8 школьных дней в квартал или (3) неоднократно не соблюдает законные и разумные правила школы ребенка. Если школьный округ утверждает, что ребенок регулярно прогуливает занятия, в заявлении школьного округа должно быть указано, существует ли в школьном округе программа предотвращения прогулов, участвовали ли ребенок и семья в школьной программе предотвращения прогулов, конкретные шаги, предпринятые для предотвращения прогулов. прогулы ребенка, если ребенок и семья участвовали в программе, и причины, по которым ребенок и семья не участвуют в программе, если таковые имеются.Если школьный округ утверждает, что ребенок не соблюдал законные и разумные правила школы, в заявлении школьного округа должны быть указаны конкретные шаги, предпринятые школой для исправления поведения ребенка.

Родитель или сотрудник полиции может подать заявление на получение помощи, утверждая, что ребенок подвергается сексуальной эксплуатации.

(b)    Зал

Заявление о помощи должно быть подано в Суд по делам несовершеннолетних, обладающий юрисдикцией в отношении места жительства ребенка в отношении заявления, поданного родителем, законным опекуном или опекуном или сотрудником полиции, а также в отношении школьного округа, ответственного за контроль посещаемости ребенком заявлений, поданных школьный округ.

(c)    Направление клерка-магистрата

До принятия заявления о помощи секретарь-судья или назначенное им лицо информирует заявителя о том, что заявитель может отсрочить подачу заявления и выбрать направление ребенка и семьи ребенка в центр семейных ресурсов в отделении суда по делам несовершеннолетних, где ребенок проживает и вернуться в суд в более позднее время, чтобы подать заявление о помощи.

(d)    Назначение предварительного слушания

Секретарь должен назначить предварительное слушание в течение 15 дней после подачи заявления о помощи.

(1)    Уведомление для ребенка

Если ребенок не присутствует во время подачи заявления о помощи, секретарь направляет ребенку уведомление о предварительном слушании вместе с копией заявления.

(i)    Вызов ребенка и родителей. Суд может издать повестку с требованием явки ребенка на предварительное слушание. К повестке прилагается заявление о помощи. Если ребенок не явится по вызову, суд может выдать ордер.В ордере содержится указание офицеру, которому он направлен, доставить ребенка непосредственно в суд. Если вызывается ребенок, суд также вызывает родителя (родителей) ребенка, проживающих в Содружестве.

(2)    Назначение адвоката для ребенка

Адвокат назначается ребенку при подаче заявления о помощи. Если ребенок не присутствует во время подачи заявления о помощи, секретарь должен уведомить адвоката о назначении в соответствии с процедурами, изложенными в Правиле 3:10 Верховного судебного суда, включая имя ребенка и дату предварительного слушания.Адвокат должен связаться с ребенком до предварительного слушания.

(e)    Запрос об испытательном сроке

Если ребенок присутствует во время подачи заявления о помощи, клерк должен уведомить пробацию о необходимости расследования. Ребенок должен встретиться с начальником службы пробации или его представителем для целей проведения расследования.

Комментарий

Подраздел (а). Общий закон c. 119, § 39H не касается того, может ли родитель, не являющийся опекуном, подать заявление.Когда родитель, не находящийся под стражей, подает заявление, рекомендуется, чтобы клерк принял заявление и направил его для проверки на испытательный срок. Канцелярия секретаря должна уведомить о предварительном слушании родителя, осуществляющего опеку над ребенком. На предварительном слушании судья может рассмотреть заявление и по своему усмотрению определить, соответствуют ли утверждения требованиям ребенка, нуждающегося в помощи, даже если заявитель является родителем, не являющимся опекуном.

Школьный округ должен подать заявление, специально предназначенное для школьных округов, утвержденное Главным судьей суда по делам несовершеннолетних. В соответствии с G.L. c. 76, § 20, инспекторы посещаемости школ могут подавать заявления о том, что ребенок прогуливает занятия, от имени школьного округа.

Подраздел (с). Общий закон c. 119, § 39E требует, чтобы клерк-судья информировал заявителя о том, что он может отсрочить подачу заявления и направить его в семейный ресурсный центр для получения помощи.Закон также требует, чтобы клерк-судья распространял среди всех заявителей просветительские материалы о семейных ресурсных центрах и судебном процессе, в том числе о типах постановлений, которые может издать суд, и об услугах, доступных ребенку и семье через суд. В дополнение к материалам, которые могут быть доступны в каждом местном суде, каждый клерк-магистрат должен предоставить Справочник для родителей, законных опекунов и попечителей в делах, нуждающихся в помощи детям, изданный Административным управлением суда по делам несовершеннолетних, и брошюру о Система штата Массачусетс 211, которая помогает молодежи и семьям получать доступ к ресурсам в своих сообществах.

Подраздел (d)(1). В дополнение к уведомлению ребенка рекомендуется, чтобы суд направлял уведомление родителю, не являющемуся опекуном, чьи родительские права не прекращены, в случае предоставления суду сведений о родителе, не являющемся опекуном.

Подраздел (d)(1)(i). Ордер, выданный в случае ребенка, нуждающегося в помощи, известен как ордер на защиту под стражей. Ордер на содержание под стражей, в отличие от ордера на арест, не вносится в систему управления ордерами или в какую-либо базу данных, находящуюся в ведении Информационных систем Департамента уголовного правосудия (DCJIS).Рекомендуемая практика заключается в том, чтобы суд отправлял по факсу копию ордера в отделение полиции в муниципалитете, где живет ребенок, где ребенок посещает школу, и в любое другое полицейское управление в муниципалитете, где может находиться ребенок, на основании информации, предоставленной проситель. Закон требует, чтобы повестка была выдана до выдачи ордера, но в некоторых обстоятельствах могут быть разумные основания полагать, что ребенок не явится в ответ на повестку и что любые дальнейшие задержки будут представлять непосредственную опасность для физического здоровья. и эмоциональное состояние ребенка.В этих обстоятельствах суд может выдать ордер на содержание под стражей до вынесения повестки.

Ордер на опекунство может быть выдан для любого типа ребенка, нуждающегося в помощи. Поэтому, если есть открытое заявление, в котором утверждается, что ребенок является ребенком, нуждающимся в помощи по какой-либо причине, кроме побега, суд может выдать ордер на опекунство по открытому делу, и ему не нужно создавать новое заявление о побеге.

Ордер на опекунство действует до тех пор, пока ребенок не будет задержан и доставлен в суд.Если ордер исполняется в часы судебного заседания, ребенок должен быть немедленно доставлен к судье. Если полиция берет ребенка под стражу в нерабочее время суда, полиция должна следовать процедуре, предусмотренной в G.L.c. 119, § 39Н. Ордер на опекунство аннулируется, как только ребенок возвращается в суд.

Подраздел (е). Ребенок не всегда присутствует в момент подачи заявления. Если родитель присутствует, испытательный срок обычно встречается с родителем в тот же день, чтобы провести первоначальный запрос, чтобы собрать общую информацию о ребенке и семье.В некоторых судах допрос ребенка в целях пробации может проводиться в день предварительного слушания или может быть назначен за несколько дней до предварительного слушания. Адвокат ребенка должен присутствовать при допросе ребенка в рамках испытательного срока, если адвокат доступен в этот день.

MDHHS – Время опеки и воспитания

Время опеки и воспитания

Опекунство

Родитель-опекун – это родитель, с которым живет ребенок и который несет основной уход, опекунство и ответственность за ребенка.Если есть законный отец (см. установление отцовства) и опекунство оспаривается, или если родители разводятся, любой из родителей может подать жалобу с требованием опекунства в окружной суд в округе, где они живут. Существует множество различных видов опеки, и суд должен решить, какой вид опеки будет назначен.

Время воспитания

Время воспитания — это время, которое родитель, не являющийся опекуном (родитель, с которым ребенок не живет большую часть времени), проводит с ребенком.Дополнительную информацию см. в Руководстве по уходу за детьми. В судебном постановлении будет указано, кто имеет право опеки, а кто – родительское время.

Если другой родитель не соблюдает приказ о родительском времени, вы можете:

  • Свяжитесь с Другом Суда и попросите его инициировать исполнение приказа о родительском времени. Друг суда обязан обеспечить соблюдение распоряжений о времени для родителей и обычно начинает принудительные действия после получения письменной жалобы.
  • Подайте ходатайство, с адвокатом или без него, и попросите суд обеспечить исполнение приказа о родительском времени.

Возможные принудительные действия: «компенсация» родительского времени; слушание по гражданскому делу о неуважении к суду; изменение существующих положений о родительском времени и/или опеке; или Альтернативные услуги по разрешению споров, доступные в округе.

Время воспитания без выплаты алиментов

Если другой родитель не выплачивает алименты, требуемые судом, вы должны продолжать соблюдать установленные судом положения о родительском времени и предоставлять родительское время.

Ребенок, не проживающий с родителем-опекуном  

Если ваш ребенок не проживает с родителем-опекуном, вы должны продолжать соблюдать положения решения суда о поддержке до тех пор, пока решение не будет изменено судом.Свяжитесь с вашим другом суда для получения дополнительной информации о вашем деле.

Родитель отказывается видеть своего ребенка  

Друг Суда не может заставить родителей видеться с детьми. Чтобы способствовать установлению позитивных отношений с детьми и другим родителем, рассмотрите возможность консультирования, посредничества или подачи ходатайства об изменении порядка выполнения родительских обязанностей.

Родитель отказывается вернуть ребенка  

Если другой родитель отказывается вернуть ребенка, как указано в приказе о родительском времени, обратитесь в полицию или к прокурору и попросите возбудить родительское дело о похищении ребенка.

4.3.2 Заявления и приказы о решениях в соответствии с Законом о CSA

Контекст

Родитель может обратиться в суд за рядом судебных постановлений об оценке алиментов и решений, принятых в соответствии с Законом о CSA.

Этот раздел не распространяется на пересмотр судом решения Регистратора или AAT о правовой ошибке. Руководство по этим вопросам см. в 4.3.7 и 4.3.6 соответственно.

На этой странице

Ходатайства в суд, которые могут быть поданы в соответствии с Законом о CSA

В некоторых случаях Закон о CSA позволяет родителям обращаться непосредственно в суд, обладающий юрисдикцией по семейному праву, для вынесения ряда постановлений.

Сторонами судебного разбирательства в соответствии с Законом о CSA являются родители и любой опекун, не являющийся родителем (в соответствующих случаях). Однако Регистратору должна быть вручена копия любого заявления или апелляции (правило 1.13(4)(c) Правил Федерального окружного и семейного суда Австралии (Семейное право) 2021 г. ). Регистратор может вмешиваться в любое судебное разбирательство в соответствии с Законом о CSA (раздел 145). Если Регистратор вмешивается в судебное разбирательство, Регистратор считается стороной и имеет все права, обязанности и обязанности стороны в судебном разбирательстве.

Родители и опекуны, не являющиеся родителями, могут подать следующие заявления в суд в соответствии с Законом о CSA:

  • Если в заявлении на оценку было отказано, потому что Регистратор не может быть уверен в отцовстве ребенка, можно подать заявление о признании того, что лицо должно быть оценено в отношении расходов на ребенка, потому что это лицо является родителем ребенка (раздел 106A)
  • , если Регистратор принял заявку на оценку, можно подать заявку на заявление о том, что лицо не должно оцениваться в отношении расходов на ребенка, поскольку это лицо не является родителем ребенка (раздел 107).Заявление не может быть подано в соответствии с разделом 107, если Суд ранее сделал заявление в соответствии с разделом 106A (раздел 107(1A)). Вместо этого можно подать апелляцию против заявления по разделу 106A.
  • ходатайство о предоставлении Регистратору или суду разрешения на изменение решения об оценке в отношении административной оценки за период, предшествующий более чем восемнадцати месяцам (разделы 111 и 112)
  • заявление об изменении оценки алиментов в связи с особыми обстоятельствами (раздел 116), где
    • у родителей есть другие вопросы семейного права в суде, или
  • заявление о выдаче алиментов в форме, отличной от периодических сумм или единовременной выплаты (статья 123)
  • заявление об отмене соглашения об алиментах или расторжении договора судом (статья 136)
  • заявление на срочный ремонт (раздел 139)
  • приказ о возмещении получателем суммы денег, выплаченных в качестве алиментов, если не существовало обязательств по выплате алиментов (раздел 143).

Тот факт, что такое разбирательство проводится судом (или в некоторых случаях Регистратором), не препятствует начислению и приведению в исполнение оценки алиментов, за исключением случаев, когда суд издает постановление о приостановлении проведения оценки.

Суд может издать приказ о приостановлении действия в соответствии с разделом 111C Закона о CSRC, который приостанавливает действие или иным образом влияет на действие или реализацию Закона о CSA или Закона о CSRC. Ходатайство в суд о приостановлении действия закона в соответствии с Законом о CSRC можно подать, если:

  • возбуждено дело в суде, обладающем юрисдикцией в соответствии с Законом о CSRC.
    • это НЕ включает апелляцию в Федеральный суд Австралии или Федеральный окружной и семейный суд Австралии (отделение 2) на решение AAT в соответствии с Законом об AAT (см.3.6 для приказа о приостановлении в соответствии с Законом об AAT)
  • возражение рассматривается Регистратором в соответствии с Частью VII Закона о CSRC
  • первая проверка AAT выполняется перед AAT
  • решение о выезде принимается в соответствии с частью 6A Закона о CSA
  • судебный пересмотр некоторых решений осуществляется в соответствии с частью 7 Закона о CSA.

Декларация о том, что лицо должно быть оценено в отношении расходов на ребенка, поскольку это лицо является родителем ребенка (раздел 106A)

Если ЗАГС отказывается принять заявление об оценке алиментов, и одной из причин было то, что ЗАГС не смог убедиться в том, что указанное лицо является родителем ребенка, то можно подать заявление в суд о признании что это лицо должно быть оценено в отношении расходов на ребенка, потому что это лицо является родителем ребенка.

Большинство заявлений по разделу 106A подается в Федеральный окружной и семейный суд Австралии (подразделение 2). Заявление должно быть подано в течение 56 дней с момента получения уведомления об отказе принять административную оценку алиментов на ребенка (правило 1.13(3) Правил Федерального окружного и семейного суда Австралии (Семейное право) 2021 г.).

Если лицо находится за пределами этого срока, оно может обратиться в суд с просьбой о продлении срока подачи заявления. Если продление срока не запрашивается или не предоставляется, лицо может повторно обратиться к Регистратору с заявлением о проведении административной оценки. Если нет информации, позволяющей Регистратору убедиться в отцовстве, будет выдано новое уведомление об отказе, позволяющее подать заявление в суд в соответствии со статьей 106A в течение 56 дней.

Сторонами судебного заявления являются все лица, которые должны были быть оценены в отношении расходов на детей. Если заявление подается опекуном, не являющимся родителем, то опекун, не являющийся родителем, также является стороной. Хотя Секретарь не является стороной судебного иска, он имеет право вмешиваться в разбирательство (статья 145).

В качестве альтернативы заявитель может подать новую заявку на оценку. Если заявитель может предоставить новую информацию, которая удовлетворяет одной из презумпций отцовства в отношении лица, подлежащего оценке в отношении расходов на ребенка, Регистратор может принять заявление. Если подана новая заявка, любая результирующая оценка вступит в силу только с даты подачи новой заявки. Если новое заявление отклонено, человек может обратиться в суд с заявлением в соответствии с разделом 106A.

Действие декларации раздела 106A

Если суд делает заявление в соответствии с разделом 106A и единственной причиной отклонения заявления было отсутствие доказательств отцовства, считается, что Регистратор принял заявление на административную оценку, вступающую в силу с даты первоначального получения Регистратором приложение. При наличии иных причин для отказа в удовлетворении заявления Регистратор обязан повторно рассмотреть заявление с учетом решения суда.

Суд может сделать заявление по разделу 106A в случае, если Регистратор отклонил более одного заявления на получение алиментов в отношении одних и тех же сторон. Регистратор попытается установить, какое заявление об алиментах было упомянуто в судебном заявлении, в том числе путем изучения судебного заявления, если это не следует из декларации. Административная оценка Регистратором начнется с даты, когда Регистратор получил заявление о выплате алиментов, указанное в судебном заявлении.Если невозможно определить, какое заявление об отклонении послужило основанием для обращения в суд, при отсутствии информации, подтверждающей, что суд продлил срок подачи заявления, Регистратор, как правило, исходит из того, что самое последнее заявление было рассматривается судом, и оценка начинается с даты подачи заявления.

Декларация об отцовстве или декларация по разделу 106A

Регистратор не будет пересматривать заявку на оценку на основании заявления, сделанного нечетко в соответствии с разделом 106A.В постановлении суда должно быть указано, что оно вынесено в соответствии со статьей 106А и/или что лицо, указанное в постановлении, должно быть оценено в отношении расходов на ребенка. Суду недостаточно просто объявить, что данное лицо является родителем ребенка, как это может быть сделано, например, в соответствии со статьей 69VA Закона о Флориде.

Тем не менее, приказ, такой как заявление об отцовстве в соответствии с разделом 69VA Закона о Флориде, может использоваться для удовлетворения требований об отцовстве для новой заявки на оценку (раздел 29(2)(c) Закона CSA).Это приведет к тому, что оценка алиментов будет производиться только с даты подачи нового заявления. См. 2.1.3 об отцовстве и 4.3.4 о постановлениях Закона о Флориде, влияющих на оценку алиментов.

Декларация о том, что лицо не должно оцениваться в отношении расходов на ребенка, поскольку это лицо не является родителем ребенка (раздел 107)

Если Регистратор принимает заявление об административной оценке алиментов, заявление в суд может быть подано для заявления о том, что лицо не должно оцениваться в отношении расходов на ребенка, поскольку это лицо не является родителем ребенка. .Сторонами судебного заявления являются лицо, на которое были наложены расходы на ребенка, и лицо, подавшее заявление об административной оценке. Хотя Секретарь не является стороной судебного иска, он имеет право вмешиваться в разбирательство (статья 145).

Ходатайство о заявлении в соответствии со статьей 107 не может быть подано, если суд уже постановил в соответствии со статьей 106А (см. выше), что соответствующее лицо должно быть оценено в отношении расходов на ребенка.Вместо этого заявитель может обжаловать декларацию по разделу 106A (раздел 107(1A)). Если плательщику удается отменить декларацию по разделу 106A в апелляционном порядке, и если суд вынес постановление в соответствии с разделом 143 Закона о CSA, требующее, чтобы бывший получатель платежа выплатил сумму бывшему плательщику, Регистратор может зарегистрировать распоряжение и взыскать эти суммы. суммы (3.1.2).

Заявление об отцовстве в соответствии с разделом 69VA Закона о Флориде не имеет силы заявления, сделанного в соответствии с разделом 107 Закона о CSA, и поэтому Регистратор не прекращает административную оценку. См. 4.3.4 для получения дополнительной информации о заказах раздела 69VA.

Выплаты алиментов в ожидании заявления

Если алименты подлежат взысканию Регистратором, алименты будут по-прежнему взиматься с плательщика, который подает заявление в суд о заявлении в соответствии с разделом 107, но выплата алиментов получателю платежа для этого конкретного ребенка будет приостановлена. до тех пор, пока суд не рассмотрит заявление (раздел 79A Закона о CSRC) (5.5.4).

Плательщик также может обратиться в суд с заявлением о приостановлении в соответствии с разделом 111C Закона о CSRC для решения, которое влияет на обязательство или оплату обязательства до получения результатов декларации по разделу 107.

Влияние декларации раздела 107 на оценку алиментов на ребенка

Если суд делает заявление в соответствии с разделом 107, считается, что Регистратор никогда не принимал заявление о выплате алиментов для этого ребенка. Регистратор завершит административную оценку для этого конкретного ребенка с даты начала оценки.

Если декларация по разделу 107 не относится ко всем детям, фигурирующим в деле об алиментах, Регистратор переоценит размер алиментов для оставшихся детей на том основании, что оценка всегда относилась только к этим детям (раздел 107A).Регистратор проведет повторную оценку только для «затронутых дней», то есть дней, когда есть хотя бы один ребенок, на которого распространяется декларация по разделу 107, и хотя бы один ребенок, на которого не распространяется декларация по разделу 107.

Последствия декларации раздела 107 о выплате алиментов на ребенка

Регистратор возместит плательщику любые платежи, которые были задержаны до получения результатов заявки по разделу 107 (5.5.4). Однако Регистратор не будет возмещать какие-либо суммы, уже выплаченные получателю платежа.

Если оценка заканчивается с даты начала, поскольку декларация раздела 107 применяется ко всем дочерним элементам дела, суммы, выплаченные получателю платежа, представляют собой переплату получателю платежа.

В случае переоценки алиментов, поскольку декларация по разделу 107 не распространяется на всех детей по делу, суммы, ранее выплаченные получателю платежа в соответствии с первоначальным начислением, применяются к суммам, подлежащим выплате в соответствии с измененным начислением (раздел 107A). Если общая сумма выплаченных сумм превышает общую сумму измененных сумм, подлежащих выплате, избыточная сумма представляет собой переплату получателю платежа (раздел 107A(4)).

Если алименты пересматриваются, но существует период времени, когда ребенок, на которого распространяется декларация по разделу 107, был единственным ребенком, подлежащим начислению, любые суммы, выплаченные получателю в рамках начисления за этот период, не применяются к исправленным суммам, подлежащим выплате. (раздел 107А(3)).Суммы считаются выплаченными в определенные отчетные периоды на том основании, что платежи производятся в первую очередь в отношении самого старого непогашенного долга.

Переплаты, возникшие в результате деклараций по разделу 107, не являются долгами перед Содружеством и не подлежат возмещению Регистратором. Однако переплата может быть возмещена плательщиком путем получения постановления суда в соответствии со статьей 143 (3A) Закона о CSA. Эти заказы могут быть зарегистрированы в Регистраторе для сбора. Суд должен рассмотреть возможность вынесения такого приказа как можно скорее после подачи заявления в соответствии со статьей 107 Закона о CSA.

Пример: Все отчетные периоды, затронутые декларацией раздела 107

У Маргарет и Фреда есть оценка алиментов с ежемесячным сбором регистратором для 2 детей, Кори и Синди, начиная с 1 января 2021 года. Фред обязан платить Маргарет 300 долларов в месяц за обоих детей. Фред ежемесячно своевременно выплачивает ежемесячные обязательства.

1 июля 2021 года Фред получает декларацию по разделу 107 в отношении Кори. Кори снимается с оценки с 1 января 2021 года.

Затрагиваемые дни — это дни с 1 января по 30 июня 2021 года. Размер алиментов на этот период пересматривается, и Фред должен платить Маргарет 200 долларов в месяц за Синди, что в сумме составляет 1200 долларов за этот период.

Фред заплатил 1800 долларов за обоих детей за период с 1 января по 30 июня 2021 года, что на 600 долларов больше, чем переоцененные обязательства за Синди. Переплата в размере 600 долларов США может быть возмещена плательщиком путем получения постановления суда в соответствии с разделом 143 Закона о CSA.

Пример: Некоторые периоды оценки, не затронутые декларацией раздела 107

Альфи и Фрэнк проходят оценку алиментов на ребенка с ежемесячным сбором регистратора для ребенка Джоди, начиная с 1 июля 2020 года.Альфи обязан платить Фрэнку 100 долларов в месяц. Еще один ребенок, Чарли, добавлен к оценке с 1 июля 2021 года. Теперь Алфи должен платить Фрэнку 200 долларов в месяц за двоих детей, Джоди и Чарли.

Альфи не платит алименты до сентября 2021 года, а затем выплачивает единовременную выплату в размере 1400 долларов. Это соответствует просроченной задолженности по оценке с 1 июля 2021 г. по 31 июля 2021 г. (применив платеж к самому старому непогашенному долгу). Альфи все еще должен алименты на август и сентябрь 2021 года.

1 октября 2021 года Альфи получает декларацию по разделу 107 в отношении Чарли. Чарли отстранен от оценки алиментов.

Дни в период с 1 июля 2020 г. по 30 июня 2021 г. не считаются затронутыми днями, поскольку Джоди не затронута декларацией, а Чарли не был включен в оценку до 1 июля 2021 г.

Затронутые дни — это дни с 1 июля по 30 сентября 2021 года, когда Джоди и Чарли были включены в оценку.Алименты на этот период пересматриваются, и Альфи обязан платить Фрэнку 100 долларов в месяц за Джоди, что в сумме составляет 300 долларов за этот период. Альфи заплатил 200 долларов США в рамках оценки за затронутые дни (первые 1200 долларов единовременной выплаты были применены к обязательству за период с 1 июля 2020 года по 30 июня 2021 года, а 200 долларов США были применены к первоначальному обязательству за июль 2021 года), и это применяется к оставшейся сумме обязательств за затронутые дни (т.е. 300 долларов США). По состоянию на 1 октября 2021 года у Альфи есть задолженность в размере 100 долларов США, относящаяся к Джоди.

Пример: Ребенок, затронутый декларацией по разделу 107, был единственным ребенком в оценке в течение периода

Мел и Арва получают оценку алиментов с ежемесячным сбором регистратора для ребенка Садика, начиная с 1 июля 2019 года. Мел обязан платить Арве 250 долларов в месяц. 1 ноября 2019 года к оценке добавляется ребенок Рик, и оценка увеличивается до 350 долларов в месяц.

Мел не платит алименты до 1 января 2020 года, а затем ежемесячно выплачивает 350 долларов.

1 июля 2020 года Мел получает декларацию по разделу 107 в отношении Садика.

Дни в период с 1 июля по 31 октября 2019 года не считаются пораженными, поскольку Садик — единственный ребенок, участвующий в оценке. Любые выплаты алиментов, относящиеся к этому периоду, могут быть взысканы плательщиком только по решению суда в соответствии со статьей 143 Закона о CSA.

Затронутые дни — это дни с 1 ноября 2019 г. по 31 июня 2020 г., когда в оценку были включены и Садик, и Рик.Алименты на этот период пересматриваются, и Мел должен платить 250 долларов в месяц за Рика, что в сумме составляет 2000 долларов. Мел ранее заплатил в общей сложности 2100 долларов (350 долларов в месяц за период с 1 января по 30 июня 2020 года). Из этой суммы 1000 долларов США были отнесены на задолженность за период с 1 июля по 31 октября 2019 года (250 долларов США за 4 месяца), когда Садик был единственным ребенком в оценке (применяя принцип, согласно которому платежи сначала относятся к самой ранней задолженности).

Оставшаяся выплаченная сумма в размере 1100 долларов США относится к периоду с 1 ноября 2019 года и относится к измененной оценке, касающейся Ric.По состоянию на 1 июля 2020 года задолженность Мела составляет 900 долларов.

Если приказ по разделу 143 зарегистрирован для взыскания, а получатель платежа по этому приказу является плательщиком, который должен алименты (задолженность или текущие) другому родителю, Регистратор может зачесть долги, уменьшив более высокий долг на сумму меньшего долг (раздел 71AA Закона CSRC).

Пример: Использование описанного выше сценария :

Если Мел получит и зарегистрирует распоряжение Арвы по разделу 143 о выплате ей 1000 долларов, эта сумма будет зачтена в счет задолженности в размере 900 долларов, которую Мел должен Арве за Рика.В результате Арва должна Мелу 100 долларов.

См. 5.3.2 для получения дополнительной информации о зачете долгов.

Заявление о разрешении на изменение решения об оценке в отношении административной оценки за период, предшествующий более чем 18 месяцам (разделы 111 и 112)

Суд может предоставить отпуск в соответствии со статьей 112 для:

  • Регистратору для внесения ретроспективного изменения решения об оценке в соответствии с разделом 98S Закона о CSA или
  • суд для вынесения решения об отъезде с обратной силой в соответствии с разделом 118 Закона о CSA

, который изменит оценку алиментов, подлежащих выплате за день, наступивший более чем за восемнадцать месяцев до даты подачи заявления о предоставлении отпуска в суд в соответствии со статьей 111. Суд не может дать разрешение на изменение оценки за день, наступивший более чем за 7 лет до даты подачи заявления в соответствии с разделом 111 (раздел 112(7)(a)).

Заявление родителя или опекуна, не являющегося родителем, на отпуск

Родитель и любой опекун, не являющийся родителем, могут обратиться в суд с заявлением о разрешении Регистратору внести изменение в решение об оценке в соответствии с разделом 98S Закона о CSA или о вынесении судом приказа о выезде в соответствии с разделом 118 Закона о CSA в отношении административного оценка за период, который предшествует более чем восемнадцати месяцам (раздел 111(1)).На момент подачи заявления об изменении оценки необходимо, чтобы регистратор внес изменения в решение об изменении оценки в соответствии с разделом 98S Закона о CSA. Однако суд может вынести постановление о выезде в соответствии со статьей 118 Закона о CSA в отношении дела, которое закончилось. См. 2.6.5 для получения дополнительной информации об изменении процесса оценки.

Суд должен принять во внимание вопросы, перечисленные в разделе 112(4) Закона о CSA, и может принять во внимание любой другой соответствующий вопрос при принятии решения о предоставлении отпуска (раздел 112(5)).

Если суд дает разрешение, он издает распоряжение с указанием периода, на который суд или Регистратор могут изменить оценку (раздел 112(6)). Однако приказ не означает, что Регистратор или суд обязаны внести изменение на указанный период (раздел 112(8)).

Если суд считает, что в интересах сторон было бы рассмотрение судом заявления об изменении оценки, а не обращение родителя к Регистратору с просьбой об изменении оценки, считается, что заявитель подал заявление в суд в соответствии со статьей 116 (статья 112(2)).

Сторонами заявления являются родители и любой опекун, не являющийся родителем (раздел 111(2)), хотя Регистратор может принять решение о вмешательстве в разбирательство (раздел 145).

Заявление регистратора на отпуск

Регистратор может обратиться в суд с просьбой разрешить изменить решение об оценке (2. 6.6) в отношении административной оценки за период, предшествующий более чем восемнадцати месяцам (раздел 111(3)).

Регистратор будет обращаться в суд только в исключительных обстоятельствах.Регистратор также должен учитывать общественные интересы и вопросы, перечисленные в разделе 112(4), прежде чем инициировать судебные процессы.

Если Секретарь обращается в суд за разрешением, сторонами заявления являются родители, любой опекун, не являющийся родителем, и Секретарь (раздел 111(4)).

При рассмотрении заявления регистратора на отпуск суд должен принимать во внимание те же вопросы, что и при рассмотрении заявления родителя или опекуна, не являющегося родителем.Типы приказов, которые суд может вынести, одинаковы, независимо от того, кто подает заявление на отпуск.

Заявление об изменении оценки алиментов в особых обстоятельствах (раздел 116)

В некоторых случаях родитель или опекун, не являющийся родителем, может обратиться в суд с заявлением об изменении их размера алиментов, если к ним, их детям или другому родителю применимо одно или несколько из определенного диапазона особых обстоятельств. Эти особые обстоятельства такие же, как и причины для подачи в Регистрационную палату заявления об изменении оценки (2.6).

Когда родитель или опекун, не являющийся родителем, может подать в суд заявление об изменении оценки?

В большинстве случаев родитель или опекун, не являющийся родителем, должен сначала обратиться к регистратору для изменения оценки (2.6). Родитель может обратиться непосредственно в суд с заявлением об изменении суммы алиментов только в следующих случаях (раздел 116):

.
  • они являются ответственными родителями и получают минимальную ставку алиментов в соответствии с разделом 66(1) Закона о CSA
  • у ответственного родителя или опекуна, имеющего право на алименты, есть другое дело, ожидающее рассмотрения в суде с юрисдикцией в соответствии с Законом о CSA, и суд убежден, что это будет в интересах ответственного родителя и опекуна, имеющего право на алименты для суда. рассмотреть вопрос о том, следует ли издавать приказ об отъезде.

Суд решит, есть ли основания для отступления от административной оценки, и если да, то является ли это справедливым и уместным.

Стороны в судебном заявлении

Сторонами заявления являются родители и любой опекун, не являющийся родителем, по делу (раздел 116(3)). Хотя Секретарь не является стороной судебного иска, он имеет право вмешиваться в разбирательство (статья 145).

Выплаты алиментов в ожидании заявления

Оценка алиментов на ребенка, произведенная Регистратором, остается в силе, пока суд рассматривает заявление родителей, и Регистратор будет продолжать взимать алименты, подлежащие уплате в соответствии с оценкой.Тем не менее, родитель может обратиться в суд с ходатайством о приостановлении (4.3.6) в соответствии с разделом 111C Закона о CSRC для распоряжений, влияющих на обязательство или оплату обязательства до рассмотрения заявления.

Заявление на выплату алиментов в форме, отличной от периодических сумм или единовременной выплаты (раздел 123)

Родитель или опекун, не являющийся родителем, может обратиться в суд с иском о выплате алиментов иначе, чем периодическими платежами или единовременной выплатой, подлежащей зачету в счет соответствующего обязательства по алиментам. Распространенным примером является ситуация, когда родитель, имеющий право на получение алиментов, подает заявление о вынесении постановления, требующего от другого родителя уплаты платы за обучение или единовременной выплаты алиментов во время расчета имущества взамен (раздел 124). , или засчитываться в счет (раздел 123A) периодических обязательств.

Заявление в соответствии с разделом 123 может быть подано только в том случае, если в отношении ребенка, опекуна, имеющего право на получение алиментов, и ответственного родителя действует административная оценка в день подачи заявления (раздел 123(2)(a) ).

Приказ о выплате алиментов в форме, отличной от периодических сумм (статья 124)

Когда суд выносит постановление о выплате алиментов в форме, отличной от периодических сумм, он также должен указать, должна ли выплата уменьшить соответствующую оценку алиментов (статья 125).

В приказе может быть указано, что:

  • платежи по распоряжению уменьшат соответствующую оценку алиментов на определенный процент или определенную сумму, или
  • Выплаты
  • по распоряжению не повлияют на соответствующую оценку алиментов.

Если суд не укажет, как постановление повлияет на выплату алиментов, это не повлияет на начисление алиментов.

Приказы о выплате алиментов в виде единовременной выплаты (статья 123А)

Суд может вынести постановление о выплате родителем алиментов в виде единовременной выплаты, которая будет зачтена в счет соответствующего начисления алиментов, если:

  • сумма единовременной выплаты равна или превышает годовую ставку алиментов, подлежащих выплате в соответствии с административной оценкой (раздел 123A (1)(c)).

Если суд выносит такое постановление, единовременная выплата засчитывается в соответствии со статьей 69A Закона о CSRC в счет суммы, подлежащей выплате в соответствии с обязательством по выплате алиментов (вместо уменьшения годовой ставки алиментов, подлежащей выплате в соответствии с административной оценкой). В приказе должен быть указан процент соответствующего обязательства, которое должно быть выполнено таким образом (подраздел 123A(3)).

Оставшаяся единовременная сумма ежегодно индексируется в соответствии с инфляцией (статья 69A Закона о CSRC).Информацию о зачислении единовременных платежей см. в 5.3.3.

Ходатайство об отмене соглашения судом (статья 136)

Лицо, являющееся стороной соглашения об алиментах или расторжения договора, может обратиться в суд с заявлением об отмене соответствующего соглашения. Суд может отменить соглашение, если:

  • согласие одной из сторон было получено путем мошенничества, неправомерного влияния или недобросовестного поведения, или
  • другая сторона соглашения или лицо, действовавшее от имени другой стороны, оказало неправомерное влияние или давление при получении соглашения или участвовало в недобросовестном или ином поведении до такой степени, что было бы несправедливо не аннулировать соглашение, или
  • соглашение является ограниченным соглашением об алиментах (2.7.1) и произошли значительные изменения в обстоятельствах одной из сторон или соответствующего ребенка, так что было бы несправедливо не отменить соглашение, или
  • соглашение является соглашением об ограниченных алиментах и ​​предусматривает годовую ставку алиментов, которая не является надлежащей или адекватной, или
  • соглашение является обязывающим соглашением (2. 7.1), и существуют исключительные обстоятельства, возникшие после заключения соглашения, которые означают, что сторона соглашения или соответствующий ребенок пострадают, если соглашение не будет отменено.(Было несколько решений, в которых обсуждалось значение «исключительных обстоятельств», большинство из которых цитировало Simpson and Hamlin (1984) FLC 91-576. В решении Daley & Daley [2009] FMCAfam 398 Федеральный магистрат заявил, что обстоятельства «должны рассматриваться в рамках общей законодательной структуры, созданной Законом об алиментах (оценке) 1989 г.». Суд также заявил, что отдельные факторы могут иметь совокупный эффект и составлять «исключительные обстоятельства» ( Gallup & Gallup). [2009] FMCAfam 839)), или
  • соглашение является переходным соглашением (2.7.1), и суд удовлетворен тем, что соглашение было заключено до 1 июля 2008 года, было заключено без получения хотя бы одной из сторон соглашения независимой юридической консультации от практикующего юриста до заключения соглашения, и что это было бы несправедливым и несправедливо, если соглашение не отменено.

Стороны судебного заявления

Стороны заявления являются сторонами соглашения об алиментах. Хотя Секретарь не является стороной судебного иска, он имеет право вмешиваться в разбирательство (статья 145).

Полномочия суда в случае отмены соглашения

  • Если суд отменяет соглашение об алиментах, оно расторгается в день вступления в силу постановления суда (статьи 80D и 80G Закона CSA).
  • Если соглашение привело к оценке алиментов в соответствии с разделом 34B (поскольку алименты уже подлежали выплате), суд может вынести постановление о выезде в соответствии с Законом о CSA, часть 7, раздел 4, без необходимости подачи отдельного заявления, при условии, что суд удостоверится в том, что основание для отъезда, как указано в разделе 117(1)(b), существует, и что вынесение приказа о выезде является справедливым и справедливым (раздел 136(4)), или
  • оснований для отступления не существует, но суд считает справедливым и беспристрастным издать приказ с учетом выгод, которые получатель получил в соответствии с соглашением (статья 136(5)).
  • Если соглашение инициировало оценку алиментов в соответствии с разделом 93 (поскольку алименты еще не подлежали выплате), алименты перестают выплачиваться для ребенка, на которого распространяется соглашение (раздел 93(1)(h) Закона CSA). В результате суд не сможет по своему усмотрению в соответствии с подразделом 136(4) вынести постановление в соответствии с Законом о CSA, часть 7, раздел 4.

Если суд отменяет соглашение, он может вынести соответствующие постановления о сохранении или изменении прав ребенка или родителей (статья 137).

Срочные заказы на техническое обслуживание (раздел 139)

Если заявление об административной оценке алиментов было подано Регистратору, и суд считает, что ребенок срочно нуждается в финансовой помощи, суд может распорядиться о выплате периодической или другой суммы, даже если Регистратор отказался принять заявление.

Заказ на срочное техническое обслуживание действует в течение периода, указанного в заказе. Однако, если заявление о выплате алиментов позже будет принято или отклонено, приказ о срочном содержании перестанет действовать один раз:

  • алименты подлежат выплате на ребенка в рамках административного начисления (обязательство по распоряжению о срочном содержании прекращается с даты начала обязательства начисления), или
  • Решение Регистратора об отклонении заявки на оценку становится окончательным, поскольку срок, в течение которого можно было подать заявление в суд в соответствии с разделом 106A или в AAT, или период, в течение которого можно было подать апелляцию в суд, истек. и заявление не было подано в суд или в AAT для первого пересмотра AAT (раздел 139 (2B)), или
  • решение суда или AAT о том, что лицо не имело права на административную оценку, становится окончательным.

Приказ о взыскании суммы при отсутствии обязательств по выплате алиментов (статья 143)

Раздел 143 Закона о CSA дает суду право по своему усмотрению издать приказ о взыскании сумм, выплаченных в соответствии с начислением алиментов или зарегистрированным обязательством по содержанию. Суд может издавать такие распоряжения, которые он считает справедливыми и беспристрастными, для реализации или регулирования прав заинтересованного плательщика и получателя платежа.

Дополнительные сведения см. в 5.5.5 и 3.1.2.

Другие полномочия суда (раздел 143B)

Суд может прекратить производство в соответствии с Законом о CSA, если он удостоверится, что разбирательство является необоснованным или досадным (раздел 143B).

Исполнение решения суда | Министерство юстиции Новой Зеландии

Исполнение решения суда

Люди должны делать то, что говорит судебный приказ. Это серьезный вопрос, если вы не выполняете постановление суда.

Если кто-то не выполняет приказ, вы можете обратиться в суд по семейным делам с просьбой принять меры. Как правило, суд делает это только после того, как вы пытались уладить отношения со своим бывшим партнером.

Обращение за неотложной помощью для исполнения решения суда

Вы можете обратиться за неотложной помощью, если:

  • ваша личная безопасность находится под угрозой
  • личная безопасность любого из ваших детей находится под угрозой
  • существует риск серьезных травм или чрезмерных трудностей для вас или ваших детей
  • существует риск того, что кто-то может вывезти вашего ребенка из Новой Зеландии без вашего разрешения.

Если суду необходимо принять решение в срочном порядке (без предварительного уведомления), он может издать временное распоряжение до того, как другое лицо выскажет свое мнение.

Если вы считаете, что вам нужна срочная помощь, возможно, вам будет полезно обратиться к юристу по поводу подачи срочного заявления от вашего имени. Если вы не можете позволить себе адвоката, вы можете получить юридическую помощь или бесплатную юридическую помощь по месту жительства. , если вы можете сделать это безопасно, — это поговорить с человеком, который не следует Приказу.У них может быть веская причина, почему у них возникают проблемы после этого.

Чтобы помочь вам обоим разобраться, может быть полезно обратиться по телефону:

Вернуться к началу

Если вы не согласны – обратитесь в суд по семейным делам

Если вы не согласны или это небезопасно чтобы вы попробовали, вы можете обратиться в суд по семейным делам для обеспечения исполнения постановления суда.

Как обратиться в суд для исполнения Приказа
  1. Заполните форму в генераторе форм(внешняя ссылка) В первом поле выберите Приказ, который не выполнил другой человек, а затем ‘Принудительное исполнение за нарушение ‘ во второй коробке.
  2. Если вы хотите, чтобы полиция, социальный работник или кто-то другой забрал детей у другого лица, вы можете добавить «Выдать ордер» в ту же форму. Суд не выдает ордер на арест ребенка в возрасте 16 лет и старше, за исключением исключительных случаев.
  3. Подайте заявку — вам нужно будет сделать это самостоятельно. Вы не можете заставить адвоката подать заявление о принудительном исполнении приказа, если это не является срочным. Узнайте больше о том, как подавать документы
Где получить помощь

Если вам нужна помощь в заполнении форм, вы можете позвонить нам или посетить местный суд

Узнайте больше о письменных показаниях и официальных декларациях

Вернуться к началу

Что может сделать суд по семейным делам

Если суд удостоверится, что кто-то не делает того, о чем говорится в Приказе, он может сделать одно из следующих действий:

  • выговорить их (предупредить) – лицу объявлен выговор в суде
  • изменить Приказ – суд может изменить или отменить Приказ о воспитании детей (например, это может сократить количество времени, которое лицо имеет для ухода за ребенком)
  • требуют залога – суд может обязать лицо заплатить суду деньги в качестве залога, который он может потерять, если продолжит не подчиняться Приказу
  • приказать компенсацию – если вы должны потратить деньги из-за нарушения (например, оплатить проезд), суд может приказать лицу, нарушившему приказ, выплатить вам некоторую сумму денег
  • обеспечить уход или связаться с — если другое лицо мешает вам осуществлять повседневный уход или контактировать с детьми, как это согласовано в Приказе о воспитании детей, суд может приказать полиции или социальному работнику забрать детей. и доставить их вам
  • предъявлять уголовные обвинения — если человек по-прежнему не следует Приказу, ему может быть предъявлено обвинение в совершении преступления и он может быть оштрафован или заключен в тюрьму.

Суд также может выдать ордер полиции, социальному работнику или другому лицу на то, чтобы забрать детей, если:

  • лицо присматривает за вашими детьми или ухаживает за ними, когда в Постановлении о воспитании детей указано, что они не могут
  • человек не выполняет Приказ о контролируемых контактах (который позволяет этому лицу видеть детей только в то время, когда кто-то другой осуществляет надзор).

Если это лицо попытается воспрепятствовать возвращению детей, полицейскому, социальному работнику или другому лицу, указанному в ордере, разрешается при необходимости применить разумную силу, чтобы проникнуть на территорию и забрать детей.

Если кто-либо остановит или попытается остановить кого-то, у кого есть ордер на похищение детей, это уголовно наказуемое деяние. Также уголовно наказуемо не пускать их сразу, как только они подошли к двери. Если лицо признано виновным в совершении этого преступления, оно может быть заключено в тюрьму на срок до трех 90 060 месяцев или оштрафовано на сумму до  2500 долларов США .

Наверх

Поддержка детей и/или супругов | NYCOURTS.GOV

 

В штате Нью-Йорк ребенок имеет право на содержание родителей до 21 года.Однако, если ребенок моложе 21 года и состоит в браке, или является самостоятельным, или находится в вооруженных силах, ребенок считается «эмансипированным», и обязательство родителей по содержанию прекращается.

Ребенок также может считаться «эмансипированным», если он или она в возрасте от 17 до 21 года покидает родительский дом и отказывается выполнять разумные приказы родителей.

Если родители живут раздельно и один из родителей является опекуном ребенка, этот родитель, именуемый «родителем-опекуном», может подать ходатайство в суд по семейным делам с просьбой к суду издать приказ о выплате алиментов «родителем, не являющимся опекуном». .

Ребенок, не являющийся эмансипированным и проживающий отдельно от обоих родителей, может подать иск против своих родителей с просьбой о выплате алиментов на ребенка.

Если ребенок получает пособие по государственной помощи или живет в приемной семье и получает пособие по уходу за приемным ребенком, Департамент социальных служб может подать петицию против родителя или родителей, не являющихся опекунами, с просьбой о вынесении судом постановления о взыскании алиментов. выплачивается государственному учреждению, пока оно продолжает выплачивать пособия на ребенка.

Сторона, подающая петицию, называется «заявителем», а сторона, от которой требуется поддержка, — «ответчиком». Ходатайство должно быть вручено (вручено) ответчику вместе с повесткой с указанием даты судебного заседания.

Плата за подачу заявления в Суд по семейным делам не взимается.

Стороны могут нанять адвокатов для представления своих интересов или могут выступать от своего имени без адвоката.

Если сторона не может позволить себе нанять адвоката, суд назначит адвоката бесплатно только в том случае, если предполагается, что имело место нарушение судебного приказа и сторона находится под угрозой тюремного заключения.

CourtHelp — Адвокаты и юридическая помощь

Стороны должны предоставить копии своих последних поданных налоговых деклараций, некоторые последние платежные квитанции и заполненный отчет о раскрытии финансовой информации, показывающий их доходы и расходы. Стороны также должны представить в суд доказательства своих расходов, таких как арендная плата, питание, одежда, медицинские расходы, уход за детьми, образование и расходы на содержание других детей.

«Магистр поддержки» проводит слушание, собирая показания с обеих сторон относительно их доходов и расходов, а также расходов на содержание ребенка.Стороны могут представлять доказательства и свидетелей и проводить перекрестный допрос друг друга и свидетелей. Магистрат поддержки рассчитывает, какую сумму поддержки родитель, не являющийся опекуном, должен выплачивать родителю, осуществляющему опеку, и устанавливает график регулярных выплат. Платежи могут быть выплачены непосредственно заявителю или через Подразделение сбора поддержки («SCU»). Затем SCU, который не является частью суда, отправит деньги заявителю.

Это информационное двадцатиминутное видео, которое шаг за шагом проведет вас через процесс рассмотрения дела об отцовстве или алиментах в Суде по семейным делам штата Нью-Йорк.Вы узнаете, какие документы необходимы и чего ожидать в зале суда.

«Что вам нужно знать о слушаниях и услугах по выплате алиментов» (видео)

Обе стороны имеют право обжаловать приказ, подав «возражение» в течение 30 дней с даты отправки им приказа. Возражение должно быть подано в канцелярию судебного секретаря, а копия отправлена ​​другой стороне. Другая сторона может направить ответ в суд. После изучения материалов дела судья выносит решение по возражению. Судья может оставить постановление как есть, изменить его или отправить дело обратно в вспомогательный магистрат для дальнейшего разбирательства. Если одна из сторон не согласна с решением судьи, дело может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Заявитель может подать «ходатайство о нарушении» с просьбой к суду принять меры против ответчика, который не выплачивает судебный приказ о выплате алиментов. Ходатайство должно быть вручено (доставлено) ответчику. Затем проводится слушание, чтобы решить, нарушил ли ответчик решение суда.Магистрат поддержки может обеспечить исполнение приказа, предписав SCU получать платежи непосредственно из зарплаты ответчика, приказать ответчику выплатить единовременную сумму в счет погашения задолженности или предпринять другие шаги для взыскания причитающихся денег.

Респондент, задерживающий платежи, также рискует приостановить действие своих водительских или профессиональных и предпринимательских прав, арестовать банковские счета, отозвать паспорт и перехватить возврат налогов.

Если будет установлено, что ответчик умышленно и добровольно не выплатил алименты, он или она могут быть заключены в тюрьму на срок до шести месяцев за неуважение к суду.

Вы можете использовать бесплатную и простую программу DIY Form, чтобы подать петицию, чтобы просить Суд по семейным делам принять меры против ответчика, который не выплачивает алименты.

*Сделай сам (сделай сам)

В случае изменения обстоятельств любая из сторон имеет право подать ходатайство об изменении приказа. Сторона, добивающаяся изменения приказа, должна подать ходатайство о внесении изменений, содержащее заявление, объясняющее изменение. Ходатайство и повестка должны быть вручены (доставлены) другой стороне.Затем суд проводит слушание, чтобы рассмотреть вопрос об изменении порядка.

Заказы, оплаченные через Подразделение по сбору средств, будут автоматически пересматриваться каждые три года на предмет возможной «корректировки» (изменения) по запросу любой из сторон и во всех случаях, когда лицо, осуществляющее опеку над ребенком, получает государственную помощь на ребенка. Стороны уведомляются об их праве потребовать от SCU пересмотра приказа, а после пересмотра каждая сторона уведомляется о возможном изменении приказа.Если они не согласны с предлагаемым новым приказом, они могут запросить слушание перед судьей поддержки, и будет издан новый приказ о поддержке.

Вы можете использовать бесплатную и простую программу DIY Form, чтобы подать петицию с просьбой в суд по семейным делам изменить ваше постановление о выплате алиментов.

*Сделай сам (сделай сам)

Если родитель-опекун проживает в одном штате и обращается за поддержкой к другому родителю, проживающему за пределами этого штата, в Суд по семейным делам может быть подано межгосударственное дело в соответствии с Единым законом о межгосударственной поддержке семьи (UIFSA).Дело UIFSA также может быть подано в суд по семейным делам, если родители проживают в двух разных округах штата Нью-Йорк, которые не расположены рядом друг с другом. Заявитель из города Нью-Йорка может подать иск в суд по семейным делам своего округа, и петиция будет отправлена ​​в суд штата или округа ответчика. Затем ответчику вручается петиция, и он предстает перед судом в своем родном штате или округе. Истец не обязан являться в другой суд, где проживает ответчик.Местный городской или окружной прокурор появится там, чтобы представлять истца на слушании в поддержку.

Если ребенок проживает за пределами штата Нью-Йорк или в округе, далеком от города Нью-Йорк, а ответчик проживает в городе Нью-Йорк, родитель-опекун может подать петицию в своем родном штате или округе. Ответчику будет вручено письмо, и он должен будет явиться в суд по семейным делам в своем родном округе, в то время как адвокат из юридического отдела г. Нью-Йорка представляет заявителя, проживающего за пределами штата или округа.

Слушание проводится так же, как и дело о поддержке, поданное в г. Нью-Йорке, но обмен документами и доказательствами осуществляется по почте или по факсу.

В штате Нью-Йорк состоящее в браке лицо может подать петицию в суд по семейным делам, требуя супружеской поддержки от нынешнего мужа или жены. В то время как разведенный человек не может добиваться нового приказа о поддержке от бывшего супруга в суде по семейным делам (это будет сделано в Верховном суде штата), может быть подана петиция с целью изменить уже существующий приказ для бывшего супруга.

Ходатайство и повестка должны быть вручены (доставлены) ответчику. Затем проводится слушание перед магистратом поддержки, на котором стороны должны представить доказательства своих доходов и расходов и могут представить свидетелей для дачи показаний. Судья по вопросам поддержки решает, приказать ли ответчику выплачивать алименты супругу истцу, и если да, то в каком размере.

Отказ подать заявку на подходящую работу или принять ее — Раздел 8-1005 — Сборник решений по безработице штата Мэриленд

Введение

Положения, касающиеся отказа от подачи заявления о приеме на работу, изложены в разделе 8-1005 статьи о труде и занятости Аннотированного кодекса штата Мэриленд.

Раздел 8-1005(a)(1) предусматривает, что заявитель может быть лишен права на получение пособий, если заявитель без уважительной причины не: (1) подал заявку на доступную, подходящую работу, когда это было предписано; (2) соглашаться на подходящую работу, когда ее предлагают; или (3) вернуться к обычной самозанятости, когда это будет предписано. Максимальное наказание за отказ от подходящей работы заключается в том, что в пособиях будет отказано до тех пор, пока заявитель не будет вновь трудоустроен и не заработает по крайней мере в десять раз больше своего еженедельного пособия на оплачиваемой работе.Если есть смягчающие обстоятельства, связанные с отказом заявителя от подходящей работы, заявитель может получить меньшее наказание, состоящее из отказа в льготах на срок от пяти до десяти недель.

Если заявитель, получающий пособие по безработице, не принимает предложение о работе, первый вопрос заключается в том, сделал ли работодатель добросовестное предложение о работе. Как правило, Совет применяет отказ в приеме на работу в соответствии с Разделом 8-1005 только к фактическим предложениям о конкретных должностях с указанными окладами, обязанностями и датами начала работы.Однако, когда работодатель написал письмо каждому бастующему работнику с просьбой вернуть работника на работу, Совет постановил, что работодатель сделал добросовестное предложение о работе, несмотря на то, что в письме не упоминались какие-либо конкретные обязанности, заработная плата или условия труда. Совет пришел к выводу, что бастующие работники в этом случае были хорошо осведомлены о заработной плате и обязанностях предлагаемой работы, а также тот факт, что работа началась немедленно. Совет постановил, что работа была подходящей, и лишил заявителей, отказавшихся от предложения, права на получение пособий.Окружной суд и Специальный апелляционный суд подтвердили Совет. Адамс против компании Cambridge Wire Cloth Company , 68 Md. App. 666, 515 A.2d 492 (1986), свидетельств. отклонено, Adams v. Cambridge Wire Cloth Company , 308 Md. 382, ​​519 A.2d 1283 (1987).

Если работодатель добросовестно предлагает работу, следующий вопрос заключается в том, подходит ли эта работа. Раздел 8-1005 требует, чтобы при определении того, подходит ли предлагаемая работа, учитывались следующие факторы:

  1. (1) степень риска для здоровья, нравственности и безопасности человека;
  2. (2) опыт, предыдущий заработок, предыдущее обучение и физическая подготовка человека;
  3. (3) продолжительность безработицы человека и перспективы получения местной работы по обычному роду занятий; и
  4. (4) удаленность доступной работы от места жительства человека.

Раздел 8-1005(b)(2) предусматривает, что работа не считается подходящей, если:

  1. (1) предлагаемая должность является вакантной непосредственно в результате забастовки, локаута или другого трудового спора;
  2. (2) часы, заработная плата или другие предлагаемые условия работы значительно менее благоприятны для человека, чем те, которые существуют для аналогичной работы в данной местности; или
  3. (3) в качестве условия приема на работу от человека потребуется вступить в профсоюз компании или выйти из или воздержаться от вступления в какую-либо добросовестную профсоюзную организацию.

Апелляционный суд постановил, что определение подходящей работы относится к компетенции административного органа и редко может быть отменено судом. Барли против Департамента по обеспечению занятости Мэриленда , 242 Md. 102, 218 A.2d 24 (1966).

Даже если работа признана подходящей, у претендента могут быть «уважительные причины» для отказа подать заявку или принять ее.Совет постановил, что заявитель, отказавшийся от временной работы для того, чтобы пройти собеседование на постоянную работу, имел веские основания для отказа. Кроме того, Совет постановил, что, когда истец был уведомлен о временной работе всего за два часа, отказ истца был основан на уважительной причине.

Отказ истца от подходящей работы может быть неуважительным, но могут быть смягчающие факторы, которые оправдывают снижение штрафа. Например, когда заявитель отказался от предложения подходящей работы, которая была временной и на одну треть меньше часов, чем предыдущая работа заявителя, Совет постановил, что уместна минимальная дисквалификация. Аналогичным образом, если заявитель был безработным в течение короткого времени и отказывался от подходящей работы, за которую платили на 1,56 долл. США в час меньше, чем за его предыдущую работу, Совет постановил, что минимальный штраф был уместным.

Чтобы заявитель был дисквалифицирован в соответствии с Разделом 8-1005, работодатель должен сообщить об отказе заявителя от доступной подходящей работы. COMAR 09.32.01.15-1 гласит, что если работодатель предлагает работу безработному, а это лицо отказывается от этого предложения, работодатель должен уведомить об этом секретаря в письменной форме в течение 15 дней после отказа, чтобы отказ был рассмотрен при определении того, является ли лицо лишается права на получение пособия.

Отказ подать заявку на подходящую работу или принять ее — Раздел 8-1005

I. В целом

A. Применимость Раздела 8-1005
Если заявитель был принят на работу, но сообщил работодателю до первого дня работы, что не собирается браться за эту работу, действия заявителя представляют собой отказ от работы в соответствии с разделом 8-1005, а не добровольный уход в соответствии с разделом 8-1005. Раздел 8-1001. Spiker против сухой древесины , 871-BR-85.

Дисквалификация заявителя за то, что он не согласился на подходящую работу, была неправильной, если заявитель не имел статуса требования во время увольнения с работодателя. Вопрос об уходе заявителя с работы более целесообразно решать в соответствии с разделами 8-1001, 8-1002 или 8-1003. Заявитель не отказался принять подходящую работу по смыслу Раздела 8-1005. Беркер против Turner’s Taxi, Inc. , 354-BR-89.

Б.Сфера применения Раздела 8-1005 Штраф
Штраф, налагаемый за отказ принять подходящую работу в соответствии с разделом 8-1005, может быть применен независимо от того, предлагается ли работа заявителю самим агентством или частным работодателем. Адамс и др. против компании Cambridge Wire Cloth Company , 264-BR-82.

Однако дисквалификация за отказ подать заявку на подходящую работу может быть активирована только по направлению агентства подать заявку на подходящую работу. Томс против Plantronics , 631-BR-84

С.Отношение к Разделу 8-1001 Наказание за такое же поведение
Было установлено, что истец уволился по уважительным причинам и получил пятинедельный штраф. Через несколько недель работодатель снова предложил истцу его работу, но истец отказался по той же причине, по которой он уволился изначально. Штраф, наложенный на истца за оставление работы, не может быть дополнен или продлен путем повторного направления истца на ту же работу. Причины отказа заявителя от работы те же, по которым он уволился.Наказывать его снова неуместно. Предложение о работе не подходило. Баттс против Frederick Foundry and Machine, Inc. , 23-BR-91

II. Предложение работы

А. В целом
У работодателя и истца был невнятный разговор о возвращении истца на работу к работодателю. Было решено продолжить это обсуждение на следующей неделе, но оно не было продолжено ни одной из сторон. Заявитель не отказывался от подходящей работы по смыслу статьи 8-1005.Раздел 8-1005 относится только к добросовестным и определенным предложениям о работе. Обычно такое предложение включает, по крайней мере, определенную заработную плату или другой способ оплаты и определенную дату начала работы. Ни то, ни другое в данном случае не присутствовало. Поскольку не было предложения конкретной работы, заявитель не может быть дисквалифицирован в соответствии с разделом 8-1005. Хикен против Милтона Самуэльсона , 889-BR-87.

Заявитель работал подменным учителем. Предложения о работе она получала через автоматизированную систему обзвона работодателя.Последний раз она работала у работодателя 12 декабря 2009 г. С начала 2010 г. заявительница не ответила на 328 телефонных звонков о приеме на работу в качестве замещающего учителя. Заявитель также не заходил на круглосуточный сайт работодателя по поиску работы. Совет постановил, что заявительница без уважительной причины не согласилась на предложенную ей подходящую работу. Робинсон против Совета по образованию округа Чарльз , 4024-BR-10.

B. Бывшая работа
Заявительница отказалась от предложения ее прежней должности на том основании, что она не желала вступать в договоренности по уходу за ребенком.Предыдущая работа заявительницы явно подходит в соответствии с Разделом 8-1005, и ее отказ был необоснованным. Эрвин против ссудно-сберегательных служб государственных служб , 297-BR-85.

Заявительница уволилась с работы, потому что ей приходилось работать при постоянных низких температурах, а также потому, что она согласилась на другую работу. Когда новая работа сорвалась, заявительница отказалась вернуться на прежнюю работу из-за холода. истец отказался от подходящей работы без уважительной причины; но холодная температура и короткая продолжительность безработицы (один месяц) оправдывают наложение меньшего, чем максимальное, наказания. Руби против Хирн и Кирквуд , 70-BR-86.

Заявитель отказался от повторного приема на работу, когда работодатель предложил ему еще четыре недели работы. Он отказался из-за неудовлетворенности некоторыми условиями труда, которые он считал дискриминационными, а также из-за чрезмерного физического обращения с ним со стороны его начальника. Заявитель отказался от предложения подходящей работы, но по уважительной причине по смыслу статьи 8-1005. Вайолет против Департамента природных ресурсов , 1045-BR-89.

C. Временная работа
Заявитель имел предыдущий опыт работы на того же работодателя временным складским работником за 4 доллара в час. Во время увольнения заявителю была предложена долгосрочная временная работа за 4,25 доллара в час. Заявитель отказался от работы, поскольку он ожидал вернуться в ближайшее время на неустановленную постоянную работу. Надежда на отзыв на постоянную работу в неопределенное время не является уважительной причиной для отказа от подходящей работы, где работа хоть и временная, но была долгосрочной и оплачивалась несколько выше, чем последний опыт истца на данном виде работы. работай.Заявитель уже выполнял такую ​​временную работу и не представил никаких доказательств того, что она не подходит. Брэкстон против B.S.I. Temporaries, Inc. , 771-BH-86.

D. Предложение отозвано
Заявителю предложили работу, но он хотел подождать один день, чтобы узнать, не сделает ли другое предложение другой работодатель. Первоначальное предложение о трудоустройстве было отозвано до того, как заявитель получил возможность его принять. Действия истца в ожидании были разумными, и истец не отказался от предложения подходящей работы. Уикс против Allen Foods , 101-BR-83.

E. Предложение никогда не делалось
6 января 1991 г. работодатель уволил заявителя, но ожидалось, что заявитель вернется к работе в течение трех или четырех недель. 9 января 1991 г. работодатель принял решение об отзыве части своих сотрудников, в том числе истца. Хотя у работодателя был номер телефона истца, дальнейших контактов между работодателем и истцом не было, и работодатель так и не отозвал истца на работу. Поскольку работодатель никогда не обращался к истцу с этим предложением, нельзя считать, что истец отказался от работы. Пенсон против компании Southern Galvanizing Company , 598-BR-91.

Заявитель два года работал водителем грузовика и мастером грузовика. Его уволили 18 октября 1990 г. 27 декабря 1990 г. он получил письмо по почте в 14:30. велит ему работать в этот день. Претендент тут же вызвал прораба, но прораб сказал ему, что работы нет.Никаких предыдущих или последующих предложений работы заявителю не делалось. Поскольку заявителю не предлагалась какая-либо работа, на него не может быть наложен штраф в соответствии с разделом 8-1005. Смолл против Корпорации Мел Маклафлин , 1212-BH-91.

III. Определение пригодности

А. В целом
Заявительница выполняла свою работу в меру своих возможностей, когда ее уволили. Несколько недель спустя работодатель написал заявительнице письмо с предложением вернуть ее работу при условии, что ее отношение изменится. Заявитель не ответил на это письмо. Заявителю не была предложена подходящая работа в соответствии с разделом 8-1005. Предложение работы было обусловлено тем, что заявительница изменит свое отношение. Учитывая выводы о том, что отношение заявителя всегда было удовлетворительным, это не было предложением подходящей работы. Крист против компании Contemporary Accounting Service , 996-BH-88.

Совет пришел к выводу, что работа, предложенная заявителю, не подходила на основании короткого периода времени, в течение которого заявитель был безработным, того факта, что это была временная работа, и удаленности от дома заявителя.Заявитель был безработным всего четыре недели, когда было сделано предложение. Предложенная работа была временной (четыре дня) и располагалась в Нью-Йорке. Заявитель проживал в Балтиморе. У истца были веские основания для отказа от предложения работы. Хадсон против системной спецификации. мех. Установка, Inc. , 1564-BR-08.

B. Требования работы
Отказ заявителя вернуться к строительным работам из-за его документально подтвержденного состояния здоровья не является основанием для дисквалификации в соответствии с Разделом 8-1005, поскольку работа не подходила с учетом «степени риска для его здоровья»….и его физической форме». Trey v. Ansetta Associates, Ltd. , 224-BR-84.

C. Расстояние и транспорт
Предложенная заявителю работа не подходила, поскольку находилась в десяти милях от дома заявителя, а у него не было ни личного, ни общественного транспорта. Доказательства показали, что заявитель мог проехать на автобусе в пределах двух миль от места проведения работ, но тогда заявителю пришлось бы пройти оставшиеся две мили пешком по гористой местности. Андерсон , 589-BR-83.

Временная работа, расположенная в 50 милях от места жительства заявителя, признана неподходящей. Кропковски против Кеннеди Временные дела , 357-BR-85.

Заявитель работал неполный рабочий день (27 часов в неделю) в прачечной работодателя, однако прачечная закрылась. Заявитель обратился за пособием по безработице. После этого работодатель предложил истцу подработку в другом месте. Ставка оплаты была такой же, но предлагалось работать всего шесть часов один день в неделю.Заявительница отказалась, поскольку считала, что ей не стоит ездить на автобусе, оплачивая проезд в дополнительных зонах, чтобы получить шесть часов работы в неделю. Работа не подходила для работы в соответствии с Разделом 8-1005. Прайор против Сэмюэля А. Курланда , 593-BH-91.

Заявительнице, которая находилась в утвержденном отпуске, была предложена работа в соответствии с ее должностными инструкциями на другом объекте работодателя в пределах пятнадцати минут езды от ее прежнего местонахождения. И работодатель, и заявительница были обеспокоены тем, что проживающий отдельно муж заявительницы вызовет беспорядки на прежнем месте работы заявительницы у этого работодателя. Отказ истца от этой работы был необоснованным. Смарт против Kid’s Place, Inc. , 1566-BH-03.

Заявитель ранее работал у этого работодателя, но был уволен в декабре 2012 года из-за отсутствия работы. 1 апреля 2013 года работодатель предложил истцу работу. Они предложили тот же вид работы, который ранее выполнял заявитель, с той же оплатой и в те же часы. Работодатель предложил срочное трудоустройство. Заявитель отклонил предложение работы от своего бывшего работодателя, потому что он переехал в Огайо и не мог так много ездить на работу.Место жительства заявителя находится примерно в 10 часах от местонахождения работодателя. Для истца было совершенно нецелесообразно рассматривать возможность поездки на такое расстояние. Совет постановил, что заявитель представил уважительную причину для своего отказа принять подходящую работу. Шахбазов против Mid-Atlantic Moving and Storage, Inc. , 3578-BR-13.

D. Трудовые споры
Если работодатель предлагает должности, которые являются вакантными непосредственно из-за трудового спора, предложения «новой работы» не подходят в соответствии с Разделом 8-1005, и дисквалификация не применяется. Клагстон и др. против Р.М.Р. Корпорация , 437-BH-84.

Заявитель отказался от назначения на работу, потому что он был членом профсоюза спринклеров, а его профсоюз пикетировал новое рабочее место в знак протеста против найма городом подрядчиков, не входящих в профсоюз. Должность, предложенная заявителю, не была вакантной из-за трудового спора, а была доступна в рамках обычной хозяйственной деятельности. Следовательно, предложение о работе было подходящим, и отказ заявителя принять его подтверждает дисквалификацию в соответствии с разделом 8-1005. Кауард против Randolph Phipps Construction Company, Inc. , 453-BH-84.

E. Ставка заработной платы
Работа не подходит, если предлагаемая заработная плата ниже минимальной заработной платы. Тейлор против прачечной самообслуживания Speedway , 563-BH-84.

Заявитель был плотником, который зарабатывал более 12 долларов в час на момент ухода с работы. Приблизительно через три недели заявитель по собственной инициативе запросил работу более низкой категории, за которую ему платили почти половину его годового оклада.Претенденту предлагали эту работу, но он отказался. Учитывая относительно короткое время безработицы, значительно более низкую заработную плату, более низкую классификацию должностей и тот факт, что заявитель имел хорошие перспективы трудоустройства при прежнем уровне заработной платы, направление на работу не соответствовало требованиям раздела 8-1005. Вытачка , 830-BR-88.

Приемлемость предлагаемой работы частично зависит от того, соответствует ли предлагаемая заработная плата ценности навыков претендента на рынке труда.Заявитель представил наилучшие возможные доказательства того, что заработная плата была недостаточной, продемонстрировав, что он сразу же нашел другую работу с более высокой оплатой. Чрезвычайно краткосрочный характер предлагаемой работы в сочетании с разумным ожиданием претендентом получения других, более стабильных временных назначений свидетельствует о том, что отказ заявителя не является дисквалифицирующим. Герберг против Network Recruiters, Inc. , 1535-BR-92.

F. Полномочия эксперта по слушанию на определение
Судебный эксперт неправильно применил дело Барли, усмотрев в нем вывод о том, что эксперт не может независимо пересмотреть решение службы занятости о том, что работа подходит.У эксперта по слушаниям есть полномочия и ответственность решать вопрос о пригодности по смыслу Раздела 8-1005. Зеброн , 49-BR-89.

G. Неполный рабочий день, временная работа
Неполный рабочий день, временное назначение не было подходящей работой. Тот факт, что заявитель выполняет какую-либо работу с оплатой значительно ниже своей обычной занятости в качестве дополнительной работы при полной занятости, не делает этот тип работы автоматически подходящим в качестве разумного выбора работы после того, как заявитель потерял свою постоянную работу. Грин против CES Security, Inc. , 1368-BH-93.

IV. Определение уважительной причины отказа

A. Временное трудоустройство
Если заявитель отказался от временной работы, чтобы пройти собеседование на постоянную работу, это подтверждается уважительной причиной, и штраф не налагается в соответствии с разделом 8-1005. Галлахер против Goodfriend Temporaries , 1774-BR-82.

Если заявителю предоставляется уведомление о доступной временной работе всего за два часа, заявитель отказывается принять ее по уважительной причине. Галлахер против Goodfriend Temporaries , 1774-BR-82.

Заявитель настаивает на том, чтобы ей разрешили назначать встречи для собеседований на постоянную работу с полной занятостью, а не соглашаться на временную работу вне ее поля со значительно более низкой оплатой, является разумным решением, рассчитанным на то, чтобы исключить себя из списков безработных в постоянным образом. У истца были веские основания для отказа от работы по смыслу Раздела 8-1005. Эйр против Manpower, Inc. , 27-BH-88.

Заявитель работал круглогодично на горнолыжном курорте в штате Юта, который закрыт в периоды затишья с апреля по май и с октября по ноябрь каждого года. В августе 2013 г. работодатель сообщил заявительнице, что она вернется на работу 1 декабря 2013 г. после закрытия осеннего сезона. Заявительница ушла с работы после Дня труда 2013 года и вернулась в дом своих родителей в Канзасе. В ноябре 2013 года работодатель сделал добросовестное и конкретное предложение работы. Заявитель знал условия работы и размер заработной платы.Предложение было искренним, конкретным и подходящим. Однако заявительница отклонила предложение, поскольку она переехала за 1300 миль в дом своих родителей в Канзасе. У нее не было финансовых возможностей оставаться в горнолыжном курортном городке без работы в низкий сезон, когда большинство предприятий работали довольно медленно, если не полностью закрывались. Совет установил, что заявитель не был обязан оставаться поблизости от места нахождения работодателя в штате Юта в ожидании возвращения на работу через 60 или более дней в будущем. Закон не устанавливает такого требования.Она была свободна двигаться куда угодно. Неважно, почему истец переехал. Было бы нелогично ожидать, что заявитель соберет вещи и переедет это расстояние, чтобы возобновить работу в конце ноября на условиях неполного рабочего дня за 11 долларов в час в течение четырех или пяти месяцев до следующего сезонного увольнения. При данных обстоятельствах заявитель имел веские основания для отказа от этого предложения работы. Kimmis v. Stein Eriksen Lodge , 1469-BR-14

B. Болезнь
Отказ заявительницы от трехдневного временного задания по причине болезни ее мужа был совершен по уважительной причине в соответствии с разделом 8-1005. Best v. Kelly Girl Temporary Services , 550-BR-84.

Заявитель работала у этого работодателя с 9 февраля 2009 г. по 27 ноября 2013 г. На момент увольнения она работала сотрудником службы безопасности, зарабатывая 12 долларов в час. Заявитель установил льготный год с 1 декабря 2013 г. 2 декабря 2013 г. работодатель предложил заявителю должность охранника на полный рабочий день. Задание было с понедельника по пятницу с 12:30 до 8:30 и заплатило 11 долларов.50 в час. Заявитель будет работать смену в одиночку. Заявительница отклонила это предложение, поскольку ей нужна была должность, на которой она работала бы с другими людьми. У заявителя были приступы астмы и неконтролируемое высокое кровяное давление. Она хотела работать в смену с другими на случай, если у нее возникнет обострение болезни и ей понадобится помощь. Совет установил, что заявитель представил подлинную и обоснованную причину отклонения предложения о работе. Работа подходила заявительнице, но условия работы без присутствия другого лица не подходили заявительнице, учитывая ее проблемы со здоровьем.Совет постановил, что истец представил веские основания для отказа от уступки. Картер против Allied Barton Security Services , 1834-BR-14.

V. Смягчающие факторы

A. Сезонная или временная работа
Заявительница обоснованно полагала, что работодатель предлагал ей работу по субботам и воскресеньям по шесть часов каждый день, но только во время праздников. Предложение о работе было подходящим, и отказ истца был необоснованным, поскольку до этого истец работал у этого работодателя также неполный рабочий день (18 часов в неделю).Однако, поскольку работа была на одну треть меньше часов в неделю, а ее продолжительность после курортного сезона была неопределенной, уместна минимальная дисквалификация. Берг против Бутика Ли , 141-BR-89.

Заявитель работал в агентстве временного трудоустройства. Он отказался от задания из-за неудовлетворенности краткосрочным характером ранее данных ему заданий. Эти задания варьировались от шести часов до 14 недель. Поскольку человек не считается работающим в агентстве по временному трудоустройству только потому, что его имя зарегистрировано в них, заявитель не работал и, следовательно, не может считаться уволившимся, когда он отказался от назначения. Поскольку он не уволился, его отказ от задания считается отказом в соответствии с разделом 8-1005. Недовольство истца краткосрочным характером поручений не является уважительной причиной, но является достаточным фактором для обоснования минимального штрафа. Абате против Руссоли Темпс , 659-BR-90.

Заявительница отказалась принять предложение работодателя о сезонной работе с идентичными должностными обязанностями и более высокой оплатой, чем она ранее работала у этого работодателя. причина, по которой заявитель отказывается от этой работы; желание получить постоянную работу на полный рабочий день, а не сезонную, как предлагалось, было недостаточным для установления «уважительной причины» для отказа в предложении о трудоустройстве в соответствии со статьей о труде и занятости, раздел 8-1005(a)(2). Scherer Tax Service, Inc. против Министерства труда, лицензирования и регулирования , Специальный апелляционный суд, № 123, сентябрьский срок.

B. Ставка оплаты
Заявитель работал главным стационарным инженером, зарабатывая 11,50 долларов в час. После того, как он стал безработным, ему предложили работу стационарного инженера с оплатой 9,94 доллара в час. Эта работа была очень похожа на его предыдущую работу, за исключением того, что она оплачивалась на 1,56 доллара в час меньше и, по-видимому, практически не предусматривала руководящей ответственности.Заявитель отказался от предложения о работе. Предложенная работа была подходящей. Однако, поскольку он действительно платил на 1,56 доллара в час меньше, чем прежняя работа заявителя, а заявитель был безработным лишь короткое время, когда это было предложено, минимальный штраф уместен. Берггрен против Мемориальной больницы в Восточном Мэриленде, Inc. , 758-BR-89.

С. Транспорт
Заявительница попыталась записаться на прием к потенциальному работодателю, но ей помешали проблемы с автомобилем.Однако она не предприняла разумных шагов, чтобы связаться с работодателем позже. Заявитель не представил уважительной причины для отказа от подачи заявки на подходящую работу, но уместно уменьшить размер штрафа. Шафер , 916-BR-87.

Претенденту была предложена подходящая работа, но он отказался от нее по причине приостановления действия водительских прав. Без лицензии он не мог приступить к работе. Заявитель по-прежнему был должен государству значительную сумму денег, и его лицензия не будет восстановлена ​​до тех пор, пока он не выплатит полную сумму.Заявитель отказался от подходящей работы без уважительной причины, однако смягчающие обстоятельства послужили основанием для смягчения наказания. Купер против Роберта Э. Биттингера , 1482-BR-91.

VI. Отказ от подачи заявки на работу

A. Подача заявления позднее указанного срока
Заявитель был впервые уведомлен о возможности трудоустройства 7 сентября 1988 г. Он отложил звонок по поводу работы до 29 сентября 1988 г. , в результате чего он не смог подать официальное заявление до 4 октября 1988 г.На самом деле эта работа никогда не предлагалась заявителю. Заявитель не подал заявление о приеме на подходящую работу по указанию Секретаря. Общие факты этого дела оправдывают пятинедельный штраф. Андерсон , 114-BR-89.

B. Отсутствие теста перед приемом на работу
Заявительница не явилась в местное бюро по безработице для прохождения теста. Тест проводился от имени потенциального работодателя, который хотел, чтобы соискатели проверялись на вербальные и математические способности перед приемом на работу.Было бы неясно, доступна ли работа или подходит ли она, до тех пор, пока не будет сдан тест. Таким образом, заявитель не может быть дисквалифицирован в соответствии с Разделом 8-1005 за отказ подать заявку на доступную подходящую работу. Однако заявитель должен быть дисквалифицирован за неявку в местный офис по указанию в соответствии с разделом 8-902(a)(2).

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.