Отказ от жалобы: Отказ от апелляционной жалобы по гражданскому делу в 2023 году – Юридическая поддержка

Ст. 326 ГПК РФ. Отказ от апелляционных жалобы, представления

1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

См. все связанные документы >>>

< Статья 325. 1. Возвращение дела судом апелляционной инстанции

Статья 326.1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции >

1. Если в положениях предыдущей нормы закреплено право апеллянта на возврат апелляционной жалобы, отзыв представления до момента передачи дела в суд апелляционной инстанции, то нормы комментируемой статьи регламентируют порядок реализации права на отказ от апелляционных жалобы, представления, поступивших в суд апелляционной инстанции (ч. ч. 1, 2), и правовые последствия реализации этого права (ч. 3). Однако как и право на возврат апелляционной жалобы, отзыв представления, так и реализация права на отказ от апелляционных жалобы, представления согласно положениям ч. 1 комментируемой статьи ограничены временными рамками, обусловленными сроком рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции, окончание которого связано с вынесением судом апелляционного определения.

Закрепленное в комментируемой норме право на отказ от апелляционных жалобы, представления является гарантией реализации принципа диспозитивности в апелляционном производстве, позволяющей лицам, участвующим в деле, в любой момент до вынесения судом апелляционного определения отказаться от участия в апелляционном производстве.

При этом право на отказ от апелляционных жалобы, представления не может быть ничем ограничено, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает оснований, при которых возможно не принять отказ от апелляционных жалобы, представления. Однако интересной с точки зрения реализации данных положений в судебной практике является позиция Верховного Суда РФ при разрешении вопроса о принятии судом апелляционной инстанции отказа от апелляционных жалобы, представления.

Пример: Пленум Верховного Суда РФ в абз. 6 п. 20 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13 указывает, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. В то же время Верховный Суд РФ Определением от 13 декабря 2016 г. N 78-КГ16-63 отменил акты судов нижестоящих инстанций, которыми ограничивалось право на отказ от апелляционной жалобы. Согласно материалам дела И.Д.Р. и И.Е.А. в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции отказались от ранее поданных апелляционных жалоб.

Однако суды расценили это как злоупотребление процессуальными правами, нарушающее права других участников процесса, усомнившись в добровольности и осознанности заявленных отказов от апелляционных жалоб, поскольку до заявления об отказе И.Д.Р. и И.Е.А. активно участвовали в рассмотрении дела апелляционным судом (заявляли отводы, представляли листки нетрудоспособности для отложения судебного заседания, поддерживали доводы апелляционных жалоб). В связи с этим суды, применив по аналогии положения ст. 10 ГК РФ, удовлетворили апелляционные жалобы апеллянтов, отменили решение суда первой инстанции, несмотря на то, что апеллянты после отказа от апелляционных жалоб были согласны с этим решением. Верховный Суд РФ не согласился с позицией нижестоящих судов, поскольку суды не учли, что отказ от апелляционной жалобы одних участников не препятствует другим лицам, участвующим в деле, самостоятельно реализовать свои права на обжалование в апелляционном порядке решения суда первой инстанции.

2. С учетом важности отказа от апелляционных жалобы, представления для реализации права на обжалование лиц, участвующих в деле, в ходе апелляционного производства положения ч. 2 комментируемой статьи устанавливают нормативные требования к оформлению заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления. Обязательным условием заявления такого отказа согласно положениям комментируемой нормы является, во-первых, его письменная форма, во-вторых, адресованность суду апелляционной инстанции.

Закрепляя требования к форме заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления, законодатель не регламентирует содержание такого заявления. Как представляется, по аналогии оформления процессуальных документов такое заявление должно содержать информацию об апелляционном суде, которому оно адресовывается, об апеллянте и (или) его представителе, с указанием контактных данных (адреса, в т.ч. адреса электронной почты, и телефона). В заявлении должно быть указано решение суда первой инстанции (его реквизиты), в отношении которого подавалась апелляционные жалоба, представление, а также реквизиты самой жалобы (когда, кем она была подана, когда и каким судом принята).

Безусловно, исходя из самой сути заявления оно должно содержать информацию об отказе апеллянта от поданных апелляционных жалобы, представления. Важное значение для реализации права на отказ от апелляционных жалобы, представления, как это следует из ч. 1 комментируемой статьи, имеет дата подачи такого заявления (до вынесения судом апелляционного определения). Ввиду этого в заявлении об отказе от апелляционных жалобы, представления обязательно указывается дата подачи такого заявления. Факт личного волеизъявления апеллянта на отказ от апелляционных жалобы, представления должен быть подтвержден личной подписью апеллянта или его представителя, если такое заявление подается представителем по доверенности. В последнем случае к заявлению прилагается доверенность на представителя.

3. Суд апелляционной инстанции, решая вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, должен проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13, при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со ст. 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное. Такая позиция Пленума Верховного Суда РФ основана на мнении Конституционного Суда РФ, выраженном в одном из определений , согласно которому положения ст. 54 ГПК РФ направлены на защиту прав доверителя при осуществлении им своих правомочий по реализации наиболее значимых процессуальных действий, обусловленных их распорядительным характером, основываются на принципе диспозитивности гражданского судопроизводства, который относится к основополагающим началам гражданского судопроизводства.

———————————

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. N 1015-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябцевой Татьяны Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 54, частью четвертой статьи 112, частью второй статьи 376 и частью пятой статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

При этом адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, не вправе отказаться от поданной им в интересах ответчика апелляционной жалобы.

Следует также отметить, что согласно абз. 5 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 в случае поступления отказа от апелляционных жалобы, представления в суд апелляционной инстанции еще до рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация об отказе должна быть размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях.

4. Несмотря на наделение лиц, участвующих в деле, широким объемом прав и возможностями их реализации в рамках принципа диспозитивности, роль суда в реализации этого принципа также немаловажна, что находит отражение в ч. 3 комментируемой статьи. Согласно положениям комментируемой нормы суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрении вопроса об отказе апеллянта от апелляционных жалобы, представления должен закрепить это важное процессуальное действие апеллянта судебным актом — определением суда о прекращении производства по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Большое значение для понимания вопроса о дальнейшем движении апелляционного производства в случае отказа апеллянта от апелляционных жалобы, представления имеет формулировка, используемая законодателем в абз. 1 ч. 3 комментируемой статьи: прекращению подлежит не апелляционное производство в целом, а лишь производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Такая позиция законодателя является гарантией соблюдения прав на апелляционное обжалование других лиц, участвующих в деле, поскольку, если в суд подано несколько апелляционных жалоб, представлений, то апелляционное производство не может быть прекращено в отношении других апеллянтов, не заявлявших об отказе от апелляционных жалоб, представлений.

Пример: по делу N 33-23731/2016, рассмотренному в апелляционном порядке Верховным судом Республики Башкортостан 23 ноября 2016 г., апелляционное производство было возбуждено по апелляционной жалобе истца И. и апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района города Уфы Л., который в суде апелляционной инстанции отказался от поданного апелляционного представления. Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что прокурор, подавший апелляционное представление, не лишен возможности отказаться от него в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего апелляционного определения, а прекращение производства по апелляционному представлению в связи с отказом от него не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы И., пришел к выводу о необходимости принятия отказа от апелляционного представления и прекращении апелляционного производства по этому представлению.

5. Апеллянтам, решившим отказаться от апелляционных жалобы, представления, следует иметь в виду, что право на отказ окончательно, отмене не подлежит, так же как и не подлежит обжалованию апеллянтом, исходя из смысла абз. 2 ч. 3 комментируемой статьи определение суда о прекращении производства по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. По общему правилу, закрепленному в комментируемой норме, после прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, но только после реализации права других апеллянтов на его обжалование. Таким образом, определение о прекращении производства по соответствующим апелляционным жалобе, представлению, как препятствующее дальнейшему ходу апелляционного производства, подлежит апелляционному обжалованию, как и все другие определения, исключающие возможность дальнейшего движения дела. Однако право на обжалование такого определения принадлежит не всем апеллянтам, а только тем, которые не заявляли отказа от апелляционных жалобы, представления. Рассматриваемое законоположение является гарантией соблюдения прав иных лиц, участвующих в деле, на апелляционное обжалование решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, путем продолжения производства по заявленным ими апелляционным жалобе, представлению, независимо от позиции апеллянтов, отказавшихся от ранее поданных апелляционных жалобы, представления.

В целом исходя из смысла комментируемой нормы с учетом всех установленных действующим гражданским процессуальным законодательством гарантий соблюдения прав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции может прекратить апелляционное производство только в том случае, если все апеллянты отказались от заявленных апелляционных жалоб, представлений либо если отказ последовал от одного апеллянта, а другие свое право на апелляционное обжалование не реализовали в установленном законом порядке.

Задайте вопрос юристу:

+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 — для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Отзыв апелляционной жалобы и отказ от нее

Отзыв апелляционной жалобы и отказ от нее

Отзыв апелляционной жалобы и отказ от нее ГПК РФ закрепляет за каждой из сторон спора право обжаловать решение суда первой инстанции путем подачи в месячный срок апелляционной жалобы. Однако случается так, что апеллянт, подав жалобу, впоследствии решает отказаться от поданной апелляции. Предусматривает ли действующее процессуальное законодательство возможность отозвать апелляционную жалобу и избежать слушания дела в апелляционной инстанции? На этот вопрос мы постараемся ответить в настоящей статье.

Действующий ГПК РФ предусматривает два варианта отказа от апелляционной жалобы – первый, это отзыв апелляционной жалобы, второй – отказ от апелляционной жалобы. Чем отличаются эти два механизма?

Самое главное отличие двух вышеперечисленных механизма – это момент изъявления желания отказа от апелляционной жалобы. Так, если дело еще не было направлено судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции, то апеллянт может подать в экспедицию суда первой инстанции письменный отзыв апелляционной жалобы. Как правило, дело направляется в суд апелляционной инстанции за 10 дней до даты заседания.

Если же получилось так, что дело уже успело уйти в суд апелляционной инстанции, то в таком случае Вам необходимо прибегнуть ко второму механизму. Либо подать через экспедицию суда второй инстанции письменный отказ от апелляционной инстанции, либо прийти на заседание и заявить о своем отказе от таковой. В таком случае суд апелляционной инстанции должен будет провести судебное заседание и разрешить вопрос о возможности принятия заявленного отказа от апелляционной жалобы. Суд заслушает мнения сторон и постановить свое решение. Отказ не может быть принят судом, если это если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Если такие обстоятельства судом не будут установлены, то отказ будет принят.

Что касается последствий отзыва апелляционной жалобы и отказа от апелляционной инстанции, то полагаем, что они могут быть разными. Если отзыв апелляционной жалобы был заявлен до истечения месяца на подачу апелляции, то вынесенное судом определение о возвращении апелляционной жалобы по общим правила не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой. Однако повторная подача апелляции возможна до истечения месяца, отведенного ГПК РФ для обжалования решения суда. Если же повторно поданная жалоба поступила в суд за пределами отведенного месяца, то апеллянту необходимо подать также мотивированное заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказ же от апелляционной инстанции препятствует повторной подаче апелляции, а также дальнейшему обжалованию решения суда первой инстанции.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает механизмы, благодаря которым апеллянт может отозвать или отказаться от апелляционной жалобы.

Если Вам необходима помощь или у Вас остались вопросы позвоните по телефону 8-925-00-11-872 или оставьте свой вопрос для получения консультации по данному вопросу.

Отзыв жалобы Можно ли отозвать жалобу? Как?

1. Дом
2. Блог
3. Отзыв жалобы Можно ли отозвать жалобу? Как?

Опубликовано: 28 сентября 2022 г.

Содержание

Возможно, вы пожаловались кому-то несколько дней или недель назад, а теперь, возможно, сожалеете о том, что сделали это. В этот момент вы, вероятно, задаетесь вопросом, можно ли его отозвать. Здесь мы хотели бы объяснить все, что вам нужно знать об этом.

 

Можно ли отозвать жалобу?

Нет, это невозможно. Вы, наверное, не раз слышали в фильмах или телепередачах выражение «Иду , чтобы отозвать жалобу », но правда в том, что это городская легенда, которая не может быть осуществлена, кроме как в очень исключительные случаи.
Конкретно эти исключительные дела относятся в основном к преступлениям частного обвинения таким как, например, клевета и клевета. Но не во всех остальных случаях. Что можно сделать об отказе от права на частное преследование , но прокуратура продолжит уголовное преследование. Обратитесь за советом к адвокату по уголовным делам, если вы окажетесь в такой ситуации.

 

Что произойдет после подачи жалобы?

Причина этого очень проста. Когда вы или кто-либо еще подаете жалобу, вы сообщаете государству о том, что имело место действие, которое может (и это должен решить судья) представлять собой уголовное преступление. Очевидно, что судебная администрация не может отвернуться от этого факта, даже если вы как потерпевший передумали. Вопреки распространенному мнению, практически все уголовные деяния, предусмотренные Уголовным кодексом, являются публичными и преследуются по закону.

Более простой ответ на вопрос что происходит после подачи жалобы . Это действие равносильно активации кнопки, которая приводит в движение всю судебную машину. Но он живет своей жизнью и его нельзя остановить нажатием другого. На самом деле, наиболее вероятным исходом является суд. Другое дело, что в случае неявки потерпевшего и обвиняемого либо путем внесудебного урегулирования, либо простым увольнением судья может быть вынужден вынести оправдательный приговор за отсутствием состава преступления. Но ни в коем случае процедура не останавливается.

 

Итак, как отозвать жалобу? Отзыв уголовного дела

Мы уже разъяснили, что вы не можете отозвать жалобу после ее подачи, если она не касается клеветы, клеветы или других преступлений частного обвинения. Что вы можете сделать, так это отказаться от уголовного преследования и заявить о своем намерении не продолжать. Обычно это приводит к тому, что прокуратура решает закрыть дело, поскольку неясно, как продолжить разбирательство. Это особенно часто встречается, когда нет других улик, кроме показаний потерпевшего .

Не имеет значения, хотите ли вы отозвать жалобу на проступок или уголовное преступление. Проблема во всех случаях одна и та же. Как только судебный процесс запущен, государство обязано довести его до конца.

 

Последствия отзыва жалобы

Опять же, жалобу, как правило, нельзя отозвать, но можно отказаться от частного обвинения . Однако это имеет последствия в нескольких отношениях .
Первое из последствий отзыва жалобы, а точнее прекращения уголовного преследования, это отсутствие пути назад. Под этим мы подразумеваем, что после прекращения производства по делу или вынесения оправдательного приговора за недоказанностью по этой причине нет возможности обратиться и подать другую жалобу по тем же фактам.

Это может быть очень вредным для вас, если вы были жертвой. Представьте, что у вас ссора с соседом, вы сообщаете об этом в полицию, а затем решаете отозвать заявление о нападении, чтобы избежать новых неприятностей или опасаясь расправы. Не исключено, что в то же время или позже ваш сосед может подать на вас еще одну жалобу по тем же фактам. В этот момент вы можете только защищаться, а не «нападать».

Но есть еще кое-что. Бывают ситуации, когда заявитель обязан давать показания в качестве свидетеля, так как он не имеет возможности воспользоваться исключением, предусмотренным законом (супруги, родственники по восходящей, нисходящей линии и т. д.). Невыполнение этого требования, а также отказ от дачи показаний или заявление чего-то иного, чем было заявлено изначально, может привести к обвинению в неповиновении судебному органу или ложным показаниям. Помните, что на этом этапе вы по закону обязаны говорить правду, даже если хотите отозвать свою жалобу.

 

Сколько времени занимает отзыв жалобы?

Нет времени отозвать жалобу, за исключением дел о преступлениях частного обвинения. В этих случаях компетентный суд направляет сообщение истцу с целью ратификации. Обычно это занимает около 2 месяцев. Если этого не сделать, производство по делу прекращается.
Часто считается, что отозвать жалобу о мелком правонарушении проще, чем отозвать жалобу о серьезном или основном правонарушении . Но на самом деле это так же невозможно, когда судебная машина запущена.

 

Отзыв жалобы о жестоком обращении

Гендерное насилие, несомненно, является одним из самых серьезных социальных бедствий последних десятилетий. Вот почему, несмотря на невозможность отозвать жалобу о жестоком обращении , существуют особые трудности с продолжением процесса, когда потерпевший решает не возбуждать частное уголовное дело.

Имейте в виду, что в этих случаях сообщается о партнере, который во многих случаях является отцом детей жертвы. Поэтому в эмоциональном плане идти напролом особенно сложно. Страх репрессалий и причинения вреда жертве часто берет верх во многих случаях. Кроме того, при отсутствии акта о телесных повреждениях или аналогичных доказательств прокурор или судья практически не могут найти способ продолжить процесс без показаний женщины. Важно дать ей понять, что отзыв жалобы на насилие никогда не будет хорошей идеей, так как это может произойти снова.

Короче говоря, хотя жалобу нельзя отозвать, за исключением случаев преступлений частного обвинения, у вас есть возможность принудительного закрытия дела или вынесения оправдательного приговора за отсутствием доказательств путем отказа от частного обвинения. судебное преследование. Однако это может иметь очень пагубные последствия. Поэтому для того, чтобы понять, как отозвать жалобу, и точно соизмерить шаги, которые вы должны предпринять, жизненно важно попасть в руки профильного юриста.

Адвокат менее чем за 24 часа. Мы защищаем ваши интересы
«Везде в Испании»

Благодаря нашей онлайн-системе записи на прием вы получите незамедлительную консультацию без необходимости личных визитов или поездок.

Один из наших юристов, специализирующихся в интересующей вас области, свяжется с вами, чтобы назначить встречу и проконсультировать вас по видеосвязи.

Записаться на прием онлайн

Вам нужен адвокат в Мадриде, мы вам перезвоним

Для использования этой формы у вас должен быть включен JavaScript.

Заполните форму, и мы свяжемся с вами в ближайшее время.

Имя

Телефон

Электронная почта

* Обязательные поля

Для использования этой формы у вас должен быть включен JavaScript.

Вам нужно поговорить с профессиональным адвокатом?

Запросите встречу с адвокатом прямо сейчас. Мы будем рады Вам помочь.

Имя

Телефон

Электронная почта

Сообщение

* Обязательные поля

Министерство социальных служб | Страница не найдена

К сожалению, мы не смогли найти страницу, которую вы искали. Воспользуйтесь поиском ниже, чтобы найти то, что вы искали.

Search

Search Hawaii.gov

Search Network

Search Site

• MED-QUEST– STAY WELL STAY COVERED OUTREACH ПОДДЕРЖИВАЕТ БЕСШОВНОЕ ПРОДЛЕНИЕ ЧЛЕНОВ В течение пандемии HONOLU получило немедленное освобождение 3 февраля 202 г. непрерывный бесперебойное покрытие в условиях чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения. Подразделение Med-QUEST (MQD) при Министерстве социальных служб начнет связываться с участниками в марте, чтобы сообщить им, в каком месяце их право на участие будет переопределено. Эта работа по продлению права […]
• Med-QUEST – Будьте здоровы Оставайтесь в безопасности – Часто задаваемые вопросы (FAQ)Во время пандемии все участники программы Medicaid получали непрерывное страховое покрытие в условиях чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения. Подразделение Med-QUEST начнет связываться с участниками в марте 2023 года, чтобы сообщить им, в каком месяце их право на участие будет переопределено. Эта работа по продлению права на участие начнется в апреле и продлится 12 месяцев. Часто задаваемые вопросы […]
• Уведомление о перемещении процессингового центра в WahiawaЭто уведомление было отправлено клиентам/участникам процессингового центра Wahiawa о перемещении из 929 Center Street – 1008 California Ave (здание B): С 30 ЯНВАРЯ 2023 ГОДА ПЕРСОНАЛ ОБСЛУЖИВАЮЩЕГО ЦЕНТРА WAHIAWA БУДЕТ ПЕРЕЕЗЖАТЬ НА 1008 CALIFORNIA AVENUE, ЗДАНИЕ B В WAHIAWA ДО ЗАВЕРШЕНИЯ НОВОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ЦЕНТРА WAHIAWA. МЫ ОБЯЗАНЫ СЛУЖИТЬ СООБЩЕСТВУ ВАХИАВА […]
• ОТЧЕТЫ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ ОРГАНАМ ЗА 2023 Г. Годовой отчет Молодежной комиссии штата Гавайи (HiYC) Годовой отчет Комиссии по положению женщин – Раздел 346-7(3)_CSW Необщие фонды – Раздел 37- 47, 37-48 и 37-49Относится к Специальному фонду по борьбе с жестоким обращением с супругами и детьми. Sec_346-7.5 Межведомственный совет Гавайев по бездомным (часть I) и Закон 252, Сессионные законы Гавайев 2022 г., касающиеся управления штата […]
• Повышение до социального обеспечения и/или Дополнительный социальный доход (декабрь 2022 г.) С 30 декабря 2022 г. пособия домохозяйств, получающих социальное обеспечение и/или дополнительный социальный доход (SSI), увеличатся на 8,7%. Увеличение связано с корректировкой стоимости жизни (COLA). Получателям социального обеспечения и SSI были отправлены уведомления по почте в начале декабря. Увеличение социального обеспечения и/или SSI может повлиять на право на участие в программе SNAP и […]
• Keiki P-EBT 2023Нажмите здесь, чтобы просмотреть часто задаваемые вопросы    
• Keiki P-EBT для детей до 6 лет – Программа продовольственной поддержки (2022)Что такое Keiki P-EBT? Программа Keiki Pandemic Electronic Benefit Transfer (P-EBT) представляет собой продовольственную помощь, одобренную Министерством сельского хозяйства США (USDA), Службой продовольствия и питания и разрешенную Законом о реагировании на коронавирус в первую очередь для семей (FFCRA) (P. L. 116-127) как с поправками, внесенными Законом о постоянных ассигнованиях 2021 года и Законом о других расширениях (PL 116-159) и […]
• DHS предоставляет дополнительный период подачи заявок на участие в программе «Открытые двери для дошкольников» для помощи имеющим на это право семьям ДЛЯ НЕМЕДЛЕННОГО ВЫПУСКА 5 июля 2022 г. (обновлено) DHS предоставляет дополнительный период подачи заявок на участие в программе «Открытые двери для дошкольников» для помощи соответствующим семьям Гонолулу, Гавайи — Департамент социальных служб (DHS) ) помогает семьям лучше оплачивать дошкольное образование в 2022–2023 учебном году, предоставляя дополнительный период подачи заявок. Программа Preschool Open Doors (POD) новое лето […]
• ШТАТ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ О ТЕКСТ-МОШЕННИЧЕСТВЕ О ПОСОБИЯХ P-EBT. СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ: 23 июня 2022 г. ШТАТ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ О ТЕКСТ-МОШЕННИЧЕСТВЕ О ПОСОБИЯХ P-EBT. ГОНОЛУЛУ. широкая общественность, чтобы знать о мошенничестве с использованием текстовых сообщений для получения вашей личной информации после получения сообщений от сообщества.