Отказ от земельного участка: В Кадастровой палате рассказали, как отказаться от земельного участка

Содержание

В Кадастровой палате рассказали, как отказаться от земельного участка

Случается, что в распоряжении оказывается земля, которую возделывать тяжело, а продать не получается. Покупателей, если речь идет о сельской местности или небольшом поселке, может просто не оказаться. Либо процесс продажи будет стоить больше, чем удастся выручить от сделки. Оказывается, существует процедура добровольного отказа от земельного участка. Ее тонкости «Российской газете» разъяснили в Федеральной кадастровой палате.

«Гражданин имеет право не только приобрести земельный участок, но и отказаться от него, если посчитает это необходимым, — уточнила «РГ» эксперт Федеральной кадастровой палаты Надежда Лещенко. — Если участок принадлежит на праве собственности, то достаточно самому подать заявление об отказе от собственности в орган регистрации прав. Сделать это можно через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (МФЦ). Также такое заявление можно отправить по почте письмом с объявленной ценностью при его пересылке, описью вложения и уведомлением о вручении. Если у человека имеется усиленная квалифицированная электронная подпись, то можно направить заявление в Росреестр и в электронном виде».

При этом, как уточняет эксперт, если право собственности на этот земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), то не нужно предоставлять дополнительные документы, так как вся информация о земельном участке уже содержится в реестре недвижимости. Если же право собственности на землю в ЕГРН не зарегистрировано, то к заявлению нужно приложить правоустанавливающий документ на этот участок.

В течение 7 рабочих дней (или 9 — если заявление было подано через МФЦ) специалисты примут решение и зарегистрируют прекращение права собственности на участок. Земля перейдет в собственность региона или муниципального образования, в зависимости от того, на чьей территории расположен участок.

Если участок принадлежит человеку на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, то обратиться с заявлением об отказе от права стоит непосредственно в муниципалитет, объясняет Надежда Лещенко. От владельца земли потребуется представить только копию документа, удостоверяющего его личность.

На рассмотрение заявления и принятие решения у администрации есть ровно месяц. Решение будет направлено заявителю в течение трех дней. В случае, если право на земельный участок было ранее зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, то администрация обязана в недельный срок после того, как решила прекратить право человека пользоваться землей, обратиться в орган регистрации и сообщить о своем решении. Если право на земельный участок не зарегистрировано в реестре недвижимости, то с момента принятия администрацией решения о прекращении права человек уже не сможет распоряжаться участком.

Если на земельном участке расположено строение (или иной объект недвижимости), который принадлежит другому лицу, сразу отказаться от участка не получится. Владелец расположенного на нем объекта недвижимости имеет преимущественное право приобретения участка. Иначе говоря, владелец участка сначала должен предложить собственнику здания выкупить участок.

Кроме того, отказ от земельного участка невозможен, если участок является частью наследства, в которое еще входят постройки, так как по закону отказаться можно только от всего полагающегося объема наследуемого имущества, но не от какой-то его части. Поэтому отказываться придется и от земли, и от сооружений на ней.

Росреестр

Собственникам и иным владельцам земельных участков, не стоит забывать, что помимо прав на землю, у них есть и обязанности. В силу правовых норм действующего законодательства РФ, собственник земельного участка должен содержать принадлежащее ему имущество, оплачивать все необходимые налоги и платежи. Данная обязанность лежит на владельце не зависимо от того, пользуется он своим земельным участком или нет, есть у него возможность и желание приезжать и ухаживать за ним или нет.

В случае, если земельный участок фактически не нужен его владельцу (нет сил и возможности обрабатывать участок), а совершить какую-либо сделку с участком не представляется возможным (участок не пользуется спросом) – от участка можно отказаться.

Процедура отказа от права собственности на земельный участок упрощена с принятием Федерального закона № 141-ФЗ от 22.07.2008г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования земельных отношений».

Ранее процедура была очень сложной. Заявление об отказе от права собственности на землю подавалось в органы местного самоуправления (далее — МСУ), затем органы ОМСУ должны были обратиться в регистрирующий орган с заявлением о постановке на учет бесхозяйной земли. Учет продолжался в течение года, и только после этого местные власти могли обратиться в суд с целью признания права собственности на земельный участок. После появления решения суда необходимо было зарегистрировать муниципальную землю, и только с этого момента прекращалось право собственности на земельный участок. А до этого собственник был обязан нести все бремя содержания имущества, в том числе уплачивать налог на не используемую им землю.

Особенности государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок регулируются статьей 56 Федерального закона от 13.

07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации). Отказаться от права собственности на землю могут как гражданин или юридическое лицо, которые зарегистрировали свои права в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН), так и лица, чьи права возникли до 31.01.1998г., но не были зарегистрированы в ЕГРН.

Отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган регистрации прав. Отказ представляет собой одностороннюю сделку.

К заявлению необходимо приложить правоустанавливающий документ на земельный участок (постановление, решение, свидетельство, государственный акт, договор или иной документ, который подтверждает право на землю). Если право собственности зарегистрировано в ЕГРН, то представление правоустанавливающего документа не требуется (уже имеется в деле правоустанавливающих документов). Предоставление кадастрового паспорта такого земельного участка также не требуется.

Земельный участок, от права собственности на который собственник отказался, режима бесхозяйной вещи не приобретает.

Право собственности на земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права. При этом, согласно п. 4 ст. 56 Закона о регистрации, при государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок вследствие отказа от такого права на него, осуществляется государственная регистрация права собственности субъекта РФ или муниципального образования, к собственности которых будет отнесен такой земельный участок, без заявления о государственной регистрации возникновения и (или) перехода права на него.

В течение пяти рабочих дней с даты государственной регистрации на основании указанного пункта 4 ст. 56 Закона о регистрации прекращения права собственности на земельный участок и регистрации права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на такой земельный участок, орган регистрации прав направляет уведомление об этом в соответствующий орган государственной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления (о регистрации права), а также лицу, подавшему заявление об отказе от права собственности на такой земельный участок (о регистрации прекращения права).

Государственная регистрация прекращения права собственности на земельный участок осуществляется в срок 7 (семь) рабочих дней с даты приема в МФЦ вышеуказанного заявления и приложенных к нему документов (при отсутствии причин для приостановления либо отказа в государственной регистрации).

За государственную регистрацию прекращения права собственности на земельный участок вследствие отказа от права на него государственная пошлина не взимается, то есть вся процедура осуществляется бесплатно.

Как отказаться от земельного участка, находящегося в собственности?

Особенности государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок регулируются статьей 56 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Отказ от права собственности на землю представляет собой одностороннюю сделку. Для её совершения владельцу необходимо подать заявление в любой многофункциональный центр (МФЦ). К заявлению необходимо приложить правоустанавливающий документ на земельный участок (постановление, решение, свидетельство, государственный акт, договор или иной документ, который подтверждает право на землю). Если право собственности на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), то представление правоустанавливающего документа не требуется.

Стоит отметить, что земельный участок, от права собственности на который собственник отказался, режима бесхозяйной вещи не приобретает.

Право собственности на земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права. При этом, согласно пункту 4 статьи 56 Закона о регистрации, при государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок вследствие отказа от такого права на него, осуществляется государственная регистрация права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования, к собственности которых будет отнесен такой земельный участок, без заявления о государственной регистрации возникновения и (или) перехода права на него.

В течение пяти рабочих дней с даты государственной регистрации на основании указанного пункта 4 статьи 56 Закона о регистрации прекращения права собственности на земельный участок и регистрации права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на такой земельный участок, орган регистрации прав направляет уведомление об этом в соответствующий орган государственной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления (о регистрации права), а также лицу, подавшему заявление об отказе от права собственности на такой земельный участок (о регистрации прекращения права).

Отказ от прав на земельные участки / МФЦ Мои Документы

Полное наименование услуги

Прекращение прав физических и юридических лиц в случае добровольного отказа от прав на земельные участки

Как получить услугу

1. Лично или через своего законного представителя подать заявление и необходимые документы в МФЦ.

2. Получить услугу в электронном виде через Единый портал государственных и муниципальных услуг.

Стоимость и порядок оплаты

Государственная услуга предоставляется без взимания государственной пошлины или иной платы.

Сроки оказания услуги

1 месяц

Категории получателей

Физические лица, Юридические лица

Основание для предоставления услуги

Заявление физического или юридического лица

Основание для отказа

земельный участок не относится к федеральной собственности
наличие вступивших в законную силу решений суда, ограничивающих оборот земельного участка
заявитель не уполномочен обращаться с заявлением о прекращении права

Результат оказания услуги

принятие распорядительного акта о прекращении права на земельный участок
отказ в предоставлении государственной услуге

Необходимые документы

заявление о предоставлении услуги
документ, удостоверяющий личность заявителя
документ, удостоверяющий личность представителя заявителя, и документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя
для юридических лиц и государственных и муниципальных предприятий — документ, подтверждающий согласие органа, создавшего соответствующее юридическое лицо, или иного действующего от имени учредителя органа на отказ от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком

копии документов на объекты недвижимости, права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в случае наличия)
копии документов, удостоверяющих (устанавливающих) права на приобретаемый земельный участок, если право на данный земельный участок в соответствии с законодательством Российской Федерации признается возникшим независимо от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в случае наличия).

Документы, которые находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, участвующих в предоставлении государственных и муниципальных услуг, и могут быть представлены заявителем по собственной инициативе:

кадастровый паспорт земельного участка (при наличии в государственном кадастре недвижимости сведений о таком земельном участке, необходимых для выдачи кадастрового паспорта земельного участка)
выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок
копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (для индивидуальных предпринимателей)
копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица (для юридических лиц) или выписка из государственных реестров о юридическом лице или индивидуальном предпринимателе, являющемся заявителем.

Примечание: «Земельный кодекс Российской Федерации» Закон от 2001-10-25 Регистрационный номер: 136

Как отказаться от права собственности на земельный участок?

В настоящее время нередки случаи, когда владелец земельного участка фактически им не пользуется. Подобное может произойти по разным причинам: состояние здоровья, расположение участка вдали от дорог и коммуникаций, низкое качество почвы и другие факторы.

Как показывает практика, о таких земельных участках, например, доставшихся по наследству, собственники нередко забывают до момента, пока не приходит налоговое уведомление об оплате земельного налога.

В случае, если продажа, дарение и прочие варианты передачи участка другому лицу, недоступны для собственника, он может отказаться от своего права собственности на земельный участок.

Управление Росреестра по Саратовской области разъясняет, каким образом это сделать.

Гражданский кодекс РФ содержит специальную норму, предусматривающую право граждан и юридических лиц отказаться от права собственности на объекты, в том числе и земельные участки.

Напрямую возможность отказаться от права собственности на земельный участок также предусмотрена в статье 53 Земельного кодекса РФ, в которой определены условия и порядок такого отказа.

Поскольку отказ от права собственности подлежит обязательной государственной регистрации, необходимо обратиться с соответствующим заявлением в Росреестр.

Если право собственности на этот земельный участок ранее не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), то к указанному заявлению необходимо приложить правоустанавливающий документ на земельный участок.

Заявление может быть подано через МФЦ, по почте, а также в электронной форме через Интернет, посредством Единого портала «Госуслуги» или официального сайта Росреестра.

За государственную регистрацию прекращения прав в связи с отказом от права собственности государственная пошлина не уплачивается.

Важно знать, что право собственности на земельный участок прекращается с момента, когда данный факт будет зафиксирован Росреестром, то есть с даты государственной регистрации прекращения указанного права.

Важно, что при государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок в связи с отказом сразу же осуществляется государственная регистрация права собственности на него муниципального образования, на территории которого он расположен.

В течение 5 рабочих дней с даты государственной регистрации права собственности муниципального образования на земельный участок Росреестр направляет уведомления об этом в соответствующий орган местного самоуправления и бывшему собственнику земельного участка.

Отказаться можно не только от права собственности на земельный участок, но и на земельную долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения. Порядок действий аналогичен порядку при отказе от права на земельный участок.

Несмотря на то, что процедура отказа от земельных владений в целом достаточно проста, здесь имеются важные нюансы.

В частности, отказ от права на земельный участок, на котором имеются какие-либо строения, возможен только при одновременном отказе от права собственности на такие постройки. Избавиться от земли, сохранив при этом право собственности на постройки, не получится!

Не следует забывать также о том, что если участок находится в ипотеке, отказ от права собственности на него допустим только при согласии кредитора.

И в завершение Управление Росреестра по Саратовской области предупреждает, что после государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок в связи с отказом от него «передумать» и вернуть «отказной» участок будет невозможно. Приобрести право собственности на него можно будет только в общем порядке.

Как гражданину отказаться от права собственности на земельный участок в случае отсутствия возможности передачи другому лицу

В настоящее время очень часто возникают случаи, когда гражданин имеет в собственности землю, которой фактически не пользуется. Подобное может произойти по разным причинам: состояние здоровья, расположение участка в глухих природных зонах, вдали от дорог и коммуникаций, низкое качество почвы и другие факторы.

Как показывает практика, о таких землях, например, доставшихся по наследству, собственники нередко забывают до момента, пока не приходит налоговое уведомление об оплате налога на имущество, либо административный штраф за неиспользование или нецелевое использование земли.

В подобной ситуации оптимальным решением была бы продажа неиспользуемой земли, но поиск покупателя может вызвать затруднения.

В случае, если продажа, дарение и другие варианты передачи земли другому лицу, недоступны для собственника, он может отказаться от земельного участка.

Какие действия необходимо предпринять собственнику земельного участка и как правильно оформить отказ от права собственности разберёмся в данной статье.

1. Отказ от собственности – предусмотренное законом основание для прекращения права собственности на землю.

Гражданский кодекс РФ содержит специальную норму ( ст. 236), предусматривающую право граждан и юридических лиц отказаться от права собственности на объекты и вещи, им принадлежащие, в том числе и земельные участки. Закон гласит, что отказ от этого права может быть осуществлен путем объявления об этом либо совершения иных действий, явно и недвусмысленно свидетельствующих об устранении лица от владения, пользования и распоряжения конкретным имуществом и об отсутствии намерения сохранить за собой в будущем какие-либо права на него. В данном случае речь идет, естественно, о добровольном отказе.

Отказ собственника от права собственности является одним из добровольных оснований прекращения права собственности на земельный участок ( п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ).

Возможность отказа собственника от права собственности на землю также напрямую предусмотрена в ст. 53 Земельного кодекса РФ, в которой определены условия и порядок такого отказа.

В обязательном порядке отказ от права собственности на земельный участок подлежит государственной регистрации в Росреестре ( ст. 56 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»; далее — Закон о регистрации), и право собственности на земельный участок будет прекращено с момента внесения в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) сведений о прекращении такого права.

Отказаться можно только от права, которым Вы обладаете на законных основаниях. Поэтому у Вас на руках должен быть правоустанавливающий документ на земельный участок, т. е. документ, на основании которого у Вас возникло право на такой участок (договор купли-продажи, дарения, решение органа власти, свидетельство о праве на наследство и т. д.) либо правоподтверждающий документ (государственный акт на землю, свидетельство на право собственности на землю).

2. Как отказаться от собственности на земельный участок: порядок действий.

Для того, чтобы отказаться от собственности на земельный участок, необходимо совершить следующие действия:

1) Закажите выписку из ЕГРН и проверьте, зарегистрировано ли право собственности на земельный участок, от которого Вы желаете отказаться.

Ваш земельный участок должен быть учтен в кадастре недвижимости, то есть иметь кадастровый номер.

В случае если сведения о Вашем участке в ЕГРН отсутствуют, необходимо обратиться в Росреестр с заявлением о внесении сведений о земельном участке как о ранее учтенном, приложив к такому заявлению документы, подтверждающие возникновение права на земельный участок до 31. 01.1998 (до даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав и сделок с ним»).

За внесение в ЕГРН сведений о ранее учтенном земельном участке государственная пошлина не уплачивается.

2) Обратитесь в Росреестр с заявлением о прекращении права собственности в связи с отказом от права собственности на земельный участок.

К заявлению необходимо приложить правоустанавливающий документ на земельный участок. Предоставление такого документа не требуется в случае, если право собственности на этот земельный участок ранее было зарегистрировано в ЕГРН.

Заявление может быть подано через МФЦ, посредством почтового отправления, а также в электронной форме через Интернет, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» или официального сайта Росреестра.

3) Дождитесь уведомления из Росреестра о государственной регистрации права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на земельный участок, от права собственности на который Вы отказались.

Ваше право собственности на земельный участок прекращается с момента, когда данный факт будет зафиксирован Росреестром (с даты государственной регистрации прекращения указанного права).

Обращаем Ваше внимание, что при государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок вследствие отказа от такого права сразу же осуществляется государственная регистрация права собственности муниципального образования, на территории которого расположен такой земельный участок или субъекта Российской Федерации, если земельный участок расположен на территории городов федерального значения – Москвы, Санкт – Петербурга, Севастополя,.

При этом предусмотрен упрощенный порядок такой регистрации, который заключается в том, что от уполномоченного органа государственной власти (субъекта Российской Федерации или муниципального образования) не требуется заявление о государственной регистрации права ( ч. 4 ст. 56 Закона о регистрации ).

В течение 5 рабочих дней с даты государственной регистрации права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на земельный участок Росреестр направит уведомления об этом в соответствующий орган государственной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, и Вам, как лицу, подавшему заявление об отказе от права собственности на такой земельный участок.

Отказаться можно не только от права собственности на земельный участок, но и на принадлежащую Вам земельную долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения. Порядок действий аналогичен порядку при отказе от права на земельный участок.

3. Важные нюансы, которые необходимо учесть при отказе от права собственности на земельный участок.

Процедура отказа собственника от права собственности на землю в целом достаточно проста, но и здесь имеются некоторые особенности.

В частности, спорным моментом является факт наличия на участке строений любого целевого назначения. Согласно ст. 35 Земельного кодекса РФ, отчуждение земли недопустимо без расположенных на ее территории построек, в случае если таковые принадлежат одному и тому же собственнику и в целом имеют место быть.

Таким образом, отказаться от земельного участка невозможно в том случае, если на земельном участке расположены принадлежащие Вам постройки (дом, гараж, баня, иные постройки), поскольку в силу норм действующего законодательства за собственником построек на земельном участке сохраняется право пользования землей ( ст. 271 Гражданского кодекса РФ). Следовательно, одно только формальное заявление собственника об отказе от права собственности на земельный участок при фактическом сохранении права пользования участком в связи с нахождением на нем построек не может рассматриваться как отказ от права собственности и являться основанием для прекращения права на такой земельный участок.

Иными словами, если Вы планируете отказаться от земельного участка, а на нем имеются принадлежащие Вам различные постройки, необходимо будет отказываться и от права собственности на такие постройки. Избавиться от земли, сохранив при этом право собственности на постройки, не получится.

Еще одним нюансом является то, что действующее законодательство не содержит каких-либо указаний относительно того, возможен ли отказ собственника от земельного участка, обремененного правами третьих лиц, например, сервитутом. Исходя из принципа гражданского законодательства, согласно которому субъекты гражданского права могут совершать любые действия, не запрещенные законом, отказ от права собственности на земельный участок, обремененный правами третьих лиц, возможен. В данном случае обременения участка правами третьих лиц сохраняются и переходят вместе с участком в публичную собственность.

Однако не следует забывать о том, что если Ваш участок находится в ипотеке, отказ от права собственности на такой участок допустим только при согласии кредитора.

И в завершение хотелось бы отметить следующее: если после регистрации в Росреестре прекращения права на земельный участок в связи с отказом Вы передумаете и захотите вернуть «отказной» участок, то сделать это будет невозможно. Для приобретения права собственности на такой земельный участок Вам необходимо будет обратиться в орган власти в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, за выкупом.

Отказ от неиспользуемой земли – способ снизить налоговую нагрузку

Отказ от земельного участка необходимо зарегистрировать в ЕГРН

В период действия ограничительных мер в связи с угрозой коронавируса многие из нас, к сожалению, оказались в уязвимом финансовом положении. Если вы в этой ситуации ищете способ сократить свои расходы, не упускайте из виду возможность уменьшения налоговой нагрузки по имущественным налогам, например, по налогу на землю. Одним из способов снижения налоговой нагрузки является отказ от неиспользуемого земельного участка.

Как показывает практика, нередки случаи, когда гражданин имеет в собственности земельный участок, которым фактически не пользуется по разным причинам (состояние здоровья, неудобное расположение участка, отсутствие инфраструктуры, низкое качество почвы и др. ). О таких земельных участках собственники вспоминают, когда приходит уведомление об оплате налога.

В тех случаях, когда продажа, дарение и прочие варианты передачи участка другому лицу недоступны для собственника, выходом из ситуации может стать отказ от своего права на земельный участок.

Кадастровая палата Саратовской области напоминает, что отказ лица от права собственности на земельный участок является одним из добровольных оснований прекращения права собственности и в обязательном порядке подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Право собственности на земельный участок будет прекращено с момента внесения в ЕГРН сведений о прекращении такого права.

«Обратите внимание, что отказаться можно только от права, которым вы обладаете на законных основаниях. Поэтому у вас на руках должен быть правоустанавливающий документ на земельный участок, то есть документ, на основании которого у вас возникло право на такой участок (договор купли-продажи, дарения, решение органа власти, свидетельство о праве на наследство и т. д.) либо правоподтверждающий документ (государственный акт на землю, свидетельство на право собственности на землю)», – уточняет эксперт Кадастровой палаты Саратовской области Галина Козьменко.

Для отказа от земельного участка вам необходимо обратиться в Росреестр с заявлением о прекращении права собственности.

В настоящее время – в период самоизоляции – заявление может быть подано дистанционными способами:

с помощью почтового отправления,
в электронной форме через портал Госуслуг или официальный сайт Росреестра.

После отмены действия ограничительных мер, когда возобновится приём документов в МФЦ, такое заявление может быть подано через любой офис «Мои документы».

«За государственную регистрацию прекращения прав в связи с отказом от права собственности государственная пошлина не уплачивается», – отмечает Галина Козьменко.

Вам останется только дождаться уведомления из Росреестра о государственной регистрации права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на земельный участок, от которого Вы отказались.

Как видите, процедура отказа от земельных владений в целом достаточно проста. Однако есть некоторые нюансы, которые обязательно надо иметь в виду при принятии решения.

Так, отказ от права собственности на земельный участок невозможен в том случае, если на нём расположены принадлежащие вам постройки (дом, гараж, баня, иные строения), поскольку в силу норм действующего законодательства за собственником построек на земельном участке сохраняется право пользования землей. Иными словами, если Вы планируете отказаться от земельного участка, на котором имеются принадлежащие Вам постройки, то придется отказываться и от них. Избавиться от земли, сохранив при этом право собственности на постройки, не получится.

Эксперт предупреждает: «Решение об отказе от права собственности должно быть обдуманным. Если после регистрации в Росреестре прекращения права на земельный участок в связи с отказом вы передумаете и захотите вернуть «отказной» участок, то сделать это будет невозможно. Для приобретения права собственности на такой земельный участок вам необходимо будет обратиться в орган власти в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, за выкупом».

Могут ли заброшенные сельскохозяйственные угодья помочь спасти планету?

Люди жили в Кастро Лаборейро, где северная Португалия граничит с Испанией, достаточно долго, чтобы построить мегалиты в горной сельской местности и до романской церкви 1100 лет назад в самой деревне. Но старое сельское население сократилось, оставив в основном пожилых людей, жаждущих своей исчезающей культуры.

Примерно половина территории, на которой когда-то паслись овцы, козы и крупный рогатый скот, теперь не используется и возвращается к природе, а это означает, что волки, медведи, кабаны и другие виды вернулись к своим прежним привычкам.Иберийские горные козлы и грифы-грифы процветают там, где они были или почти вымерли, совсем недавно, в 1990-х годах. То, что для одних жителей деревни кажется утратой, для других — большим выздоровлением.

Такие места, как Кастро Лаборейро, конечно же, есть повсюду. Оставление сельских земель стало одним из самых драматических изменений на планете нашего времени, затронувших миллионы квадратных миль земли. Отчасти это результат бегства из сельской местности, а также экономической, социальной и образовательной привлекательности городов.Частично это связано с более крупными силами, такими как изменение климата и глобализация цепочки поставок продуктов питания. Но в результате, согласно новому исследованию, опубликованному в Nature Ecology and Evolution, , глобальный след сельского хозяйства «начал уменьшаться в размерах в течение последних двух десятилетий, и теперь больше земель заброшено из-под сельского хозяйства, чем преобразовано в него, особенно в Западной Европе и Северной Америке ». (Это изменение, похоже, не повлияло на мировое продовольственное снабжение, по крайней мере, пока, потому что потеря земли была незначительной с самого начала, а сельское хозяйство в других местах стало более продуктивным. )

Исследование, проведенное учеными из Университета Миннесоты, показало, что заброшенным землям могут потребоваться десятилетия или даже столетия, чтобы восстановить их первоначальное биоразнообразие и продуктивность. Но он назвал заброшенность земель «беспрецедентной возможностью для усилий по восстановлению окружающей среды, чтобы помочь смягчить шестое массовое вымирание и его последствия для благосостояния людей». Действительно, по некоторым оценкам, более агрессивный и основанный на фактах подход к восстановлению заброшенных земель может привести к значительному прогрессу как в борьбе с изменением климата, так и в чрезвычайных ситуациях, связанных с исчезновением животных.

Самый большой недостаток заключается в том, что текущим правительственным инициативам в отношении деградированных земель не хватает даже элементарного планирования.

Исследование, проведенное ранее в этом году в Science , рассчитало потенциальный лесной покров на «деградированных» землях по всему миру и обнаружило, по словам старшего автора Томаса Кроутера из ETH Zurich, что масштабная программа по посадке деревьев и их выращиванию до зрелости «может сократить выбросы углерода. диоксида в атмосфере… до уровней, которые в последний раз наблюдались почти столетие назад.Это исследование, вызвавшее резкую критику со стороны других исследователей, призвало засеять не менее 6,6 миллиона квадратных миль деградированных земель, которые в настоящее время не используются для городских или сельскохозяйственных целей. Более половины посевов будет происходить в шести странах, которые также являются основными причинами изменения климата: России, США, Канаде, Австралии, Бразилии и Китае.

Crowther называет это «лучшим решением по борьбе с изменением климата, доступным на сегодняшний день», способным устранить 25 процентов выбросов углекислого газа, которые люди добавили в атмосферу.Но критики охарактеризовали это предложение как отвлечение от непосредственного приоритета сокращения выбросов парниковых газов. Они также поставили под сомнение пригодность земли в исследовании для лесовосстановления.

«Эти планы были разработаны учеными, которые много занимаются дистанционным зондированием и не понимают социального контекста того, почему эти земли находятся в переходном периоде, или , если они находятся в переходном периоде», — говорит Марк Эштон, лесной эколог из компании Йельская школа лесоводства и экологических исследований. «Это намного сложнее, чем смотреть на карту и думать, что можно сажать деревья, не понимая человеческого контекста вокруг этой земли».

Биоразнообразие и богатство видов продолжают расти в течение многих лет после того, как сельскохозяйственные угодья были заброшены.Исбелл и др., Nature 2019

Исследование сопровождалось серьезными оговорками: авторы не могли определить, находится ли доступная земля в государственной или частной собственности. Более того, некоторые земли, пригодные для восстановления, могут стать намного менее пригодными по мере изменения климата.

Почему зеленые залежи не приведут к созданию необходимых нам естественных лесов. Читать далее.

Однако самая большая оговорка заключается в том, что текущим правительственным инициативам в отношении деградированных земель, как правило, не хватает даже элементарного планирования.Например, из 48 стран, взявших на себя обязательства по восстановлению лесов в рамках Боннского вызова — международной инициативы по лесовосстановлению — около 10 процентов взяли на себя обязательство восстановить больше лесов, чем у них есть земли для выращивания лесов. Многие другие страны взяли на себя обязательство восстановить территорию, которая составляет менее половины имеющихся у них заброшенных земель.

Этот бессистемный подход сохраняется, даже несмотря на то, что по оценкам масштабы заброшенности земель огромны. Китай сообщил, что ежегодно теряет около 7700 квадратных миль сельскохозяйственных земель.Соединенные Штаты потеряли почти 98 000 квадратных миль сельскохозяйственных угодий только с 1997 по 2018 год. И, согласно недавним оценкам, к 2040 году Европейский Союз может иметь до 82 000 квадратных миль заброшенных сельскохозяйственных земель, или примерно 11 процентов площади, которая была возделывались в начале века.

Worldwide, в исследовании 2011 года, опубликованном в журнале Climatic Change , текущая площадь «восстановления вторичной растительности», включая старые поля, пастбища и восстанавливающиеся леса, составляет 11.2 миллиона квадратных миль земли — примерно в три раза больше всей площади Соединенных Штатов — и растет. Но это число включает земли, которые использовались и заброшены в любой момент за последние 600 лет. Он также был основан на компьютерных моделях. По словам Робина Чаздона, эколога тропических лесов, ныне вышедшего на пенсию из Университета Коннектикута, измерения реальных ландшафтов все еще удивительно сложно провести. Спутники и другие технологии дистанционного мониторинга не могут легко отличить, например, естественным образом возобновляемый лес от древесных насаждений.

Согласно одному исследованию, при определенных обстоятельствах луга и пастбищные угодья могут оказаться более устойчивыми, чем леса, для хранения углерода.

Нынешний хаотичный подход к заброшенным землям часто толкает землеустроителей в направлениях, которые ничего не делают ни для дикой природы, ни для изменения климата, — говорит Чаздон. Например, во многих тропических странах, таких как Коста-Рика, Перу и Филиппины, действуют благонамеренные законы, которые строго запрещают вырубку местных деревьев, в том числе деревьев, которые естественным образом восстанавливаются на заброшенных полях.«Но если вы документально подтвердите, что посадили деревья, они станут вашими», — говорит она. «Это создало извращенный стимул не дать фермерам превратить свою землю обратно в естественный лес, а вместо этого посадить плантации деревьев».

В других странах инициативы в области климата и биоразнообразия часто конкурируют, а не поддерживают друг друга, говорит Франс Шеперс, управляющий директор Rewilding Europe, некоммерческой группы, работающей над восстановлением естественных ландшафтов по всей Европе. «Основной ответ на заброшенные земли:« Мы должны поставить там ветряные мельницы и солнечную энергию, или нам нужно использовать биомассу и сжигать материалы из наших лесов ».«Даже посадка деревьев может стать« технологическим решением, игрой в числа, высаживанием неправильных видов растений по прямой линии и в тех областях, где они фактически не вырастут сами по себе », что приведет к« огромной трате денег. . » По его словам, имеет смысл восстанавливать естественные леса как функционирующие экосистемы, включая крупных травоядных, для уменьшения накопления топлива на лесной подстилке и предотвращения лесных пожаров.

Точно так же, говорит Шеперс, преобразование заброшенных пастбищ в леса на основе упрощенного представления о том, что это автоматически улучшит накопление углерода, может в конечном итоге нанести ущерб как биологическим видам, так и климату.Согласно исследованию Калифорнийского университета в Дэвисе в 2018 году, не только многим видам растений и диких животных требуется открытая среда обитания, но и при определенных обстоятельствах луга и пастбища могут оказаться более устойчивыми, чем леса, для хранения углерода. Это потому, что они хранят углерод в основном под землей, где он менее уязвим в районах, подверженных засухе и лесным пожарам, чем наземный углерод, хранящийся в деревьях.

Критики отмечают, что ошибочные стратегии способствовали развитию лесных хозяйств, таких как плантация масличных пальм в Коста-Рике.Shutterstock

Суть в том, что заставить заброшенные земли снова работать на пригодной для жизни планете потребуется немало нюансов. Например, вместо того, чтобы просто платить сельским жителям за то, что имело смысл в прошлом — выпас скота на маргинальных землях, — эти субсидии, возможно, потребуется направить на решение различных проблем в разных местах. По словам Эммы ван дер Занден из Университета Амстердама, Эмма ван дер Занден, возможно, имеет смысл выплачивать субсидии, как это делает сейчас Европейский Союз, для сохранения традиционного образа жизни в районах с богатым культурным наследием, таких как Кастро Лаборейро.Но также может иметь смысл стимулировать отказ, например, за счет субсидирования зеленых проектов в других областях, где преобладают экологические ценности.

В Австралии многие маргинальные и заброшенные территории могли бы стать более продуктивными, если бы их превратили в леса для хранения углерода, за которые платят предприятия, интенсивно использующие ископаемое топливо, говорит Дэвид Линденмайер, ландшафтный эколог из Австралийского национального университета в Канберре. Доход фермы может поступать частично от выпаса скота, частично от возделывания сельскохозяйственных культур и частично от регенерации, что, в свою очередь, могло бы улучшить удержание воды в этих областях.«Если вы хотите, чтобы люди оставались на этой земле, вы должны заплатить им за актив, а актив, несомненно, должен быть хранилищем углерода», — говорит он. «Но наше правительство отказывается создать механизм оплаты фермерам за хранение углерода».

В Израиле поднимают вопросы о лесу, который поднимается из пустыни. Читать далее.

Во время выступления Линденмайер смотрит в окно на свидетельства последней продолжительной засухи в Австралии в сочетании со смертельной волной тепла и массивными лесными пожарами, которые затемнили небо на большей части страны.Он предупреждает, что Австралия просто «находится на переднем крае тех проблем, которые могут возникнуть» для других стран, поскольку более теплые и менее предсказуемые климатические условия становятся все более обычным явлением. Заброшенные земли могут помочь свести к минимуму или даже предотвратить вероятный ущерб. Но это произойдет только в том случае, если ученые и политики быстро найдут самые разумные способы вернуть эти земли в норму.

Уменьшает ли заброшенность земель видовое богатство и обилие растений и животных на средиземноморских пастбищах, пахотных землях и постоянных пахотных землях? | Экологические свидетельства

За последние десятилетия рост населения и увеличение потребления материальных благ на душу населения вызвали существенное давление на глобальные экосистемы [1]. Как следствие, изменение землепользования является одним из важных компонентов глобального изменения окружающей среды, которое близко к необратимому выходу за пределы планетарного уровня [2]. Согласно прогнозам, спрос на сельскохозяйственные и лесные товары будет продолжать расти, тем самым увеличивая глобальную конкуренцию за землю [3]. Конкуренция за землю как возникающее свойство множества движущих сил и факторов давления [4] становится наиболее очевидной в феномене крупномасштабных приобретений иностранными государствами или крупными корпорациями (так называемый «захват земель») на сумму около 0.83 млн км ² суши (с 2000 по 2010 год; [5]). Горячие точки конкуренции за землю возникают на стыке а) лесов и сельского хозяйства; б) городское землепользование и интенсивное сельское хозяйство; в) древесные насаждения и естественные леса; г) биоэнергетика, кормовые и продовольственные культуры; и e) интенсивные пахотные земли и экстенсивное сельское хозяйство / пастбища (Ламбин и Мейфроидт, в стадии подготовки).

Преобладающее внимание к растущей конкуренции за землю, как правило, затемняет тот факт, что прямо противоположный процесс отказа от земель — переход к прекращению выращивания сельскохозяйственных культур или выпаса скота, который тесно связан с интенсификацией землепользования в других местах [6], — в равной степени продолжался. Восход.Заброшенные пахотные земли затронули примерно 1,47 миллиона км ² во всем мире с 1700-х по 1992 год [7]. Оставление сельскохозяйственных угодий было значительным на протяжении 20 ^— гг. В Северной Америке, бывшем Советском Союзе и Южной Азии, за которыми следовали Европа, Южная Америка и Китай с 1960-х годов [8]. Набор основных и ближайших экологических (например, снижение плодородия почвы), социальных (сокращение населения сельских районов) и экономических (например, глобализация рынков сельскохозяйственных товаров, снижение прибыльности фермерских хозяйств) определяет модели и процессы отказа от земель, обычно через взаимодействие в различных пространственных и временных рамках. весы [9].Оставление земель имеет ряд последствий для обеспечения экосистемных процессов, включая функции и услуги, которые недостаточно понятны и часто зависят от контекста, например, в отношении частоты и интенсивности лесных пожаров, круговорота питательных веществ, связывания углерода, культурных ценностей ландшафта и водного баланса. [6].

Средиземноморский бассейн как зона заброшенных земель

Средиземноморский бассейн — один из регионов мира, где заброшенность земель широко распространена [10, 11], особенно в горных районах [12].Точных данных о заброшенных землях нет, но статистика лесов ФАО показывает, что большая часть заброшенных средиземноморских сельхозугодий находится в странах-членах Европейского Союза, Израиле, Турции и Алжире [13]. Большинство традиционных систем землепользования в Средиземноморье были множественными, подвижными и нефиксированными, в них отсутствовали четкие границы между сельхозугодьями, лесами и залежами [14]. Таким образом, старые поля всегда были частью динамического равновесия в средиземноморских ландшафтах, но количество постоянных заброшенных земель явно увеличилось на протяжении 20 ^— веков. В большинстве северных стран Средиземноморья лесной покров увеличивается примерно на 2% в год [15].

Модернизация сельскохозяйственного производства в плодородных равнинных районах и отток сельского населения, вероятно, были наиболее решающими факторами отказа от земель в Средиземноморье [14]. Как правило, от использования сельскохозяйственных земель отказывались, когда методы или структуры ведения сельского хозяйства не могли приспособиться к изменившимся экономическим условиям, в результате чего финансовые доходы снизились. Варианты адаптации к более интенсивным, механизированным и прибыльным методам ведения сельского хозяйства были особенно ограничены на маргинальных землях Средиземноморского бассейна из-за их физических ограничений с точки зрения почв, топографии, климата и удаленности.Особую трудность представляли мелкие семейные фермы, поскольку они, как правило, имели ограниченный капитал для инвестиций. Сельскохозяйственная политика еще больше ускорила концентрацию сельскохозяйственной деятельности на более плодородных и доступных землях и отказ от маргинальных земель, хотя некоторые стратегии развития сельских районов смягчили эту тенденцию [12, 16, 17]. Второстепенным драйвером стал массовый исход миллионов людей из сельской местности в города и за границу, начавшийся в 1950-х годах. Это явление было спровоцировано развитием быстроразвивающейся промышленности в нескольких крупных городах и соглашениями с гастарбайтерами (например.g., между Грецией, Италией, Испанией и Турцией в качестве отправляющих стран и Германией в качестве принимающей страны), что предоставило новые и более высокооплачиваемые альтернативы работе для сельских жителей. Вследствие этого демографического изменения сельскохозяйственной рабочей силы стало не хватать, и доля производственных затрат, необходимых для оплаты труда, резко возросла, что еще больше снизило прибыльность фермерских хозяйств. Многие из оставшихся средиземноморских ферм на возвышенностях сегодня имеют отрицательный чистый доход и поддерживаются семейным трудом, стоимость которого ниже минимальной заработной платы [16].

Средиземноморский бассейн — одна из первых 25 горячих точек глобального биоразнообразия [18], демонстрирующая высокий уровень богатства растений и животных и эндемизма [15, 19, 20]. Это богатое биоразнообразие является следствием особой биогеографии, геологической истории, ландшафтной экологии и истории человечества. С точки зрения биогеографии, расположение на перекрестке Европы, Азии и Африки объединяет виды из умеренных, засушливых и тропических регионов, демонстрируя непрерывные процессы колонизации и видообразования.Бурная геологическая эволюция Средиземного моря со времен мезозоя привела к образованию множества островов, полуостровов и высоких горных хребтов, обеспечивающих изоляцию, которая порождает и поддерживает особенно высокий уровень видового разнообразия и эндемизма. Мелкозернистый лоскутный характер местообитаний в большинстве средиземноморских ландшафтов также способствует видовому разнообразию [15]. В частности, землепользование человеком формировало экосистемы на протяжении более 10 000 лет и дополнительно увеличивало биологическое и ландшафтное разнообразие [21, 22].

Учитывая, что средиземноморский биом, по прогнозам, испытает наибольшее пропорциональное изменение биоразнообразия к 2100 году, в основном из-за землепользования и изменения климата [23], вопросы о воздействии заброшенных земель на биоразнообразие имеют первостепенное значение. В то же время массовое локальное исчезновение видов не является чем-то новым для Средиземноморья, особенно для его островов. Здесь биотический состав претерпел фундаментальные изменения с наступлением голоцена, когда люди заселили острова и удалили реликты плейстоценовой и третичной флоры и фауны [24].

Последствия отказа от земель в Средиземном море

Возможны два принципиально разных последствия для биоразнообразия: с одной стороны, отказ от земель в Средиземном море может способствовать «пассивному восстановлению ландшафта» [25] или «повторной окраске» [26], тем самым способствуя восстановлению естественной природы. экосистемные процессы и уменьшение человеческого контроля над ландшафтами. Несколько исследований подтверждают, что, например, популяции лесных птиц и крупных млекопитающих извлекли выгоду из крупномасштабного отказа от земель в различных частях Средиземноморья ([15] и ссылки в нем).С другой стороны, отказ от сельскохозяйственных ландшафтов может поставить под угрозу биоразнообразие сельскохозяйственных угодий, в частности функциональное разнообразие [27], связанное с антропогенными ландшафтами «высокой природной ценности» [28, 29]. Процессы, вызванные отказом от сельскохозяйственных видов использования, которые могут угрожать богатству и изобилию местных видов растений и животных, включают потерю среды обитания, уменьшение неоднородности среды обитания, доминирование и последующее конкурентное исключение, вторжение неместных растений, накопление подстилки, усиление хищничества и рост лесных пожаров [6 ].

В более широкой перспективе спор между сторонниками «возрождения» и «сельского хозяйства с высокой природной ценностью» отражает продолжающиеся научные дискуссии о том, должно ли сохранение биоразнообразия преследовать «бережное отношение к земле» (включая «переработанные» экосистемы) или «совместное использование земель» ( призывающие к сохранению «высокой природной ценности» земледелия) [30, 31]. Но, несмотря на последствия этих расхождений во взглядах на сохранение, воздействие заброшенных земель в Средиземноморье на биоразнообразие до сих пор не оценивалось за пределами тематических исследований местного масштаба.

Изменения в воздействии заброшенности земель

При оценке воздействия заброшенности земель на биоразнообразие представляется важным учитывать не только количество различных видов, но и их численность, поскольку уменьшение численности может привести к уменьшению генетического разнообразия популяций [32] . Расхождения во взглядах на пользу или вред, который бросание земель наносит популяциям растений и животных, частично можно объяснить различными таксономическими группами (см., Например, [33] для сравнения пастбищ и плантаций).Различия в пространственных и временных масштабах также могут способствовать различным результатам в области биоразнообразия. Например, исследования, проводимые в меньших масштабах, часто оказывают более сильное влияние, чем крупномасштабные исследования [34]. Кроме того, важен временной аспект, поскольку видовое богатство растений часто увеличивается и демонстрирует сильную динамику в первые годы после заброшенности, но позже видовой состав становится более стабильным, а видовое богатство уменьшается [35, 36]. Существенно разные результаты можно также ожидать для основных сельскохозяйственных систем Средиземноморья [37].Например, пастбища, как правило, менее нарушены сельскохозяйственной деятельностью и ближе по видовому составу к естественным экосистемам, чем пахотные земли, поэтому для пастбищ можно ожидать меньшего воздействия заброшенности земель [38]. Наконец, изменения в видовом богатстве и численности могут быть меньшими, если окружающий ландшафт преимущественно сельскохозяйственный, и могут быть более выраженными, если большие пространства окружающих кустарников или лесов обеспечивают исходные популяции древесных видов, которые вторгаются на старые поля [25].Кроме того, могут возникнуть различия между четырьмя квадрантами Средиземноморья, которые демонстрируют контрастирующие биогеографические свойства и интенсивность землепользования [15, 39].

Цель обзора

Для повышения уровня понимания существующих тематических исследований до пан-средиземноморского уровня мы планируем провести метаанализ воздействия заброшенности земель на богатство растений и животных и их изобилие на пастбищах, пахотных землях и постоянных землях. посевы Средиземноморского бассейна. В частности, мы спрашиваем: (1) какие таксономические группы больше всего страдают от заброшенности земель; (2) влияют ли различные пространственные и временные масштабы исследований на результаты видового богатства и численности; (3) влияют ли предыдущее землепользование и текущие антропогенные воздействия на заброшенные земли определить различия в количестве и численности видов и (4) действует ли ландшафтный контекст как модификатор эффекта.Среды средиземноморского типа особенно подходят для метаанализа, поскольку они меньше отличаются по климату, режимам нарушений и другим ключевым аспектам, чем другие типы биомов [40].

Главный вопрос нашего обзора: Уменьшает ли заброшенность земель видовое богатство и численность растений и животных на средиземноморских пастбищах, пахотных землях и многолетних культурах?

Дополнительно мы поднимаем следующие второстепенные исследовательские вопросы:

а)
По-разному ли реагируют различные таксономические группы (растения, птицы, герпетофауна, млекопитающие, беспозвоночные) на покидание земель?
б)
Влияют ли временные и пространственные масштабы на результаты биоразнообразия?

• Пространственный масштаб исследования (единица измерения / протяженность исследуемой территории)

• Время, прошедшее после того, как земля была заброшена

в)
Влияет ли землепользование на результаты биоразнообразия?

• Предыдущий растительный покров (пастбища, пашни, многолетние культуры)

• Антропогенное воздействие после заброшенности (естественная сукцессия, облесение)

г)
Влияют ли ландшафт и географический контекст на результаты биоразнообразия?

• Окружающий ландшафт (преимущественно сельхозугодья, кустарники, леса)

• Низменность / возвышенность

• Климат (осадки, температура воздуха)

• Квадрант Средиземноморского бассейна (СЗ, СВ, ЮЗ, ЮВ)

Экологические воздействия заброшенных сельскохозяйственных земель в высокогорных / горных регионах: систематическая карта доказательств | Экологические свидетельства

Стратегия поиска

Поисковые термины

Был проведен анализ для определения подходящих релевантных ключевых терминов для включения в окончательную строку поиска.Эти термины включают аспекты воздействия (заброшенность сельскохозяйственных угодий) и населения (высокогорные / горные районы) и показаны в таблице 1. Термины результатов не были включены в строку поиска из-за размера результатов, основанных только на воздействии и численности населения. сроки, которые считались управляемыми. Кроме того, цель карты — задокументировать имеющуюся литературу, включая формы результатов, измеряемых в базе данных. Таким образом, документирование результатов будет итеративным процессом, и все соответствующие результаты будут закодированы.Никаких языковых ограничений не будет: программное обеспечение для автоматического языкового перевода будет использоваться в дополнение к возможностям групп проверки.

Таблица 1 Сводка результатов предварительного исследования поисковых терминов с использованием сети знаний

Базы данных

Поиск направлен на включение следующих онлайн-баз данных, которые охватывают широту и глубину доступной литературы по данной теме:

1)
ISI Web of Knowledge (inc.ISI Web of Science и ISI Proceedings)
2)
Science Direct
3)
Справочник журналов открытого доступа
4)
Копак
5)
Агрикола
6)
Рефераты CAB
7)
CSA Illumina / Proquest
8)
GreenFile

Если базы данных не могут принимать полные строки поиска, указанные в таблице 1, строки поиска будут изменены в соответствии с файлами справки базы данных.Все поиски в базе данных и результаты будут записаны в Приложении с записями поиска.

Поисковые системы

Следующие поисковые системы в Интернете будут использоваться для выявления релевантной серой литературы. Будут проверены первые 150 обращений из каждой системы (по возможности, на основе сортировки по релевантности результатов).

Google Scholar http://scholar.google.co.uk/.

Scirus http://www.scirus.com/.

Dogpile http://www.dogpile.co.uk/.

Если поисковые системы не могут принимать полные строки поиска, указанные в таблице 1, строки поиска будут изменены в соответствии с файлами справки поисковой машины.Все поиски в поисковых системах и результаты будут записаны в Приложении с записями поиска.

Специализированные источники

В следующих специализированных организациях будет проводиться поиск соответствующей серой литературы с использованием ручного поиска на их веб-сайтах и средств автоматического поиска с использованием ключевых терминов (например, отказ *).

Alterra http://www.wageningenur.nl/en/Expertise-Services/Research-Institutes/alterra.htm

Центр экологии и гидрологии http://www.ceh.ac.uk/.

Национальный союз фермеров http: // www.nfuonline.com/home/.

Глобальный экологический центр http://www.gec.org.my/.

Гринпис http://www.greenpeace.org.uk/.

Объединенный комитет по охране природы http://jncc.defra.gov.uk/.

Исследовательский институт землепользования Маколея http://www.macaulay.ac.uk/.

Национальный институт почвенных ресурсов http://www.cranfield.ac.uk/sas/nsri/.

Natural England http://www.naturalengland.org.uk/.

Королевское общество защиты птиц http: // www.rspb.org.uk/.

Общество экологической реставрации http://www.ser.org/.

DEFRA http://www.defra.gov.uk/.

Агентство окружающей среды http://www.environment-agency.gov.uk/.

PBL Нидерланды http://www.pbl.nl/en/.

Федеральное министерство сельского хозяйства Германии http://www.bmelv.de/EN/Homepage/homepage_node.html.

Институт Тунена http://www.ti.bund.de/en/.

ETH Zurich http://www.ethz.ch/index_EN.

Европейское агентство по окружающей среде http: // www.eea.europa.eu/.

Сайт EC Ag and Rural Dev http://ec.europa.eu/agriculture/.

IEEP http://www.ieep.eu/.

Институт экологической устойчивости JRC http://ies.jrc.ec.europa.eu/.

Институт перспективных технических исследований JRC http://ipts.jrc.ec.europa.eu/.

Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде http://www.unep.org/.

Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН http://www.fao.org/index_en.htm.

Конвенция о биологическом разнообразии http: // www.cbd.int/convention/.

Всемирный фонд дикой природы http://www.wwf.org.uk.

Association des Populations des Montagnes du Monde http://www.mountainpeople.org.

Горное партнерство http://www.mountainpartnership.org.

Международный центр комплексного горного развития http://www.icimod.org.

Если поисковые средства на веб-сайте организации не могут принять полные строки поиска, указанные в таблице 1, строки поиска будут изменены в соответствии с файлами справки по поиску (если таковые имеются), или поиск по небольшому подмножеству ключевых терминов будет выполняться индивидуально.Все поиски на веб-сайтах организации и результаты будут регистрироваться в Приложении с записями поиска.

Оценка полноты поиска

Полнота вышеуказанных поисковых стратегий будет оцениваться несколькими способами. Во-первых, ключевые библиографии из соответствующих обзоров, например [2] будет сравниваться с результатами поиска, чтобы проверить, все ли релевантные статьи были найдены в результате поиска. Во-вторых, результаты поиска будут сравниваться со списком включаемых исследований, определенным предметными экспертами перед обзором (см. Таблицу 2).Мы будем публиковать вопросы в социальных сетях (http://www.academia.edu, http://www.researchgate.net и http://www.linkedin.com), чтобы привлечь внимание исследовательского сообщества к этой систематической карте и запросить что предметные эксперты представляют исследования, которые, по их мнению, могут быть недоступны или каталогизированы в наиболее распространенных академических базах данных. Кроме того, с авторами недоступных статей свяжутся по электронной почте с просьбой предоставить другие соответствующие статьи в дополнение к недоступной литературе. Эти исследования будут использоваться в дополнение к статьям, указанным в таблице 2, для проверки полноты нашей стратегии поиска.

Таблица 2 Список ключевых включаемых статей, определенных профильными экспертами для проверки полноты стратегии поиска

Критерии включения в исследование

Отбор исследования в соответствии с заранее определенными критериями включения, подробно описанными ниже, будет происходить в соответствии с трехэтапным иерархическим процессом: заголовки, аннотации и, наконец, полные тексты будут оцениваться по критериям включения. Если есть какие-либо сомнения относительно наличия соответствующего критерия включения (или если информация отсутствует), статьи будут сохранены для оценки на более позднем этапе.Оценка на уровне заголовка и реферата не будет оценивать наличие компаратора, который обычно не является явным. Поскольку заголовки и аннотации в серой литературе не соответствуют научным стандартам, оценка немедленно переходит к оценке полного текста. Проверки согласованности будут проводиться с использованием подмножества из 100 рефератов двумя рецензентами независимо друг от друга. Затем решения по скринингу будут сравниваться с использованием теста согласия Каппа [13]. Оценка выше 0,6 указывает на существенное согласие.Любые разногласия будут обсуждаться, и любые термины, требующие пересмотра или расширения, будут соответствующим образом адаптированы.

Следующие аспекты вопроса систематического обзора сформируют критерии включения при оценке потенциально релевантной литературы:

Соответствующее население: Любой высокогорный или горный регион, любой регион с ограниченным доступом из-за труднопроходимости, любой регион с сельскохозяйственными трудностями или ограничениями в развитии сельского хозяйства или приспособляемости из-за наклона, высоты или труднопроходимости [глобальный охват]

Типы воздействия / вмешательства: Оставление сельскохозяйственных земель или возобновление сельскохозяйственной деятельности на сельскохозяйственных землях после заброшенных

Типы компаратора: Перед заброшенной землей и / или не заброшенной контрольной площадкой

Типы исходов: Все исходы, включая, но не ограничиваясь: химический состав почвы (включая поток углерода и парниковых газов), эрозия почвы, химический состав воды, гидрология, опасные природные явления, биологическое разнообразие и численность, присутствие инвазивных видов, социально-экономические показатели (включая здоровье, благополучие, занятость)

Типы исследований: Наблюдательные и полевые экспериментальные исследования.Экспериментальные полевые исследования (т. Е. Моделирование оставления) должны исследовать продолжающееся оставление в течение периода, превышающего один год.

Кодирование карты

Составление карты будет выполнено в два этапа для создания двух взаимосвязанных баз данных. Одна база данных будет отображать исследования с использованием отрывков в крупном масштабе (т. Е. Место исследования, дескриптор популяции, измеренный результат, дизайн исследования и тип компаратора).

Вторая база данных будет расширять эту информацию, извлекая сводные детали для каждого исследования, где доступен полный текст, производя мелкий масштаб.Кодирование полных текстов будет осуществляться с использованием ключевых слов, описывающих различные аспекты дизайна и условий исследования. Ключевые переменные, представляющие интерес, были определены в ходе аналитических мероприятий и обсуждения с экспертами в данной области. Варианты кодирования в рамках этих ключевых переменных затем были скомпилированы в частично итеративном процессе, расширяя диапазон вариантов по мере их появления во время определения объема. Завершенный инструмент кодирования для полнотекстовой карты показан в таблице 3.

Таблица 3 Инструмент для кодирования систематической карты

Исследования могут быть закодированы несколькими ключевыми словами в каждой переменной кодирования, где это необходимо, например, одно исследование в нескольких странах.Кодирование будет выполняться одним рецензентом, при этом подмножество 10% кодирования выполняется независимо вторым рецензентом и перекрестно проверяется. Несоответствия будут обсуждаться, а кодирование будет модерироваться, чтобы отразить любые пояснения.

Критическая оценка внутренней валидности исследования

Кодирование будет использоваться для описания внутренней валидности (IV) каждого включенного исследования. Это будет оцениваться с использованием следующих переменных кодирования; продолжительность исследования , масштаб времени исследования , соответствие компаратора , тип компаратора , репликация , источники потенциальной систематической ошибки и методологические детали .Суждение, основанное на этой критической оценке, будет вынесено путем отнесения каждого исследования к одной из трех категорий; низкий, высокий или неясный IV. Для каждого исследования будет дано краткое описательное объяснение этого суждения для прозрачности.

База данных систематических карт

Выходные данные систематических карт будут в форме двух баз данных исследований (на абстрактном и полнотекстовом уровнях), которые будут описывать характер и расположение доказательств по теме обзора. Эти базы данных будут легко доступны для поиска и доступны в свободном доступе.Карты могут лечь в основу дальнейших первичных исследований путем выявления ключевых пробелов в знаниях, а также могут лечь в основу дальнейших вторичных исследований в качестве отправной точки для синтеза информации в целевых систематических обзорах.

Заброшенные сельскохозяйственные земли в ЕС в 2015-2030 гг.

В период 2015-2030 гг. Около 11% (более 20 миллионов га) сельскохозяйственных земель в ЕС находятся под высоким потенциальным риском заброшенности из-за факторов, связанных с биофизическими факторами. пригодность земли, структура хозяйств и жизнеспособность сельского хозяйства, население и региональные особенности.Риск особенно велик для около 800 тыс. Га (0,4%), расположенных в южной и восточной Румынии, юго-западной Франции, южной и центральной Испании, Португалии, Кипре, Польше, Латвии и Эстонии.

Экономический фактор и рыночные инструменты (включая Общую сельскохозяйственную политику ЕС) могли бы в значительной степени снизить эти потенциальные риски в ряде, в основном восточных странах и регионах — Эстонии, Латвии, Румынии, Кипре. Тем не менее, согласно прогнозам, количество отказов в 2015-2030 годах достигнет 4.2 миллиона га нетто (около 280 тысяч га в год в среднем) сельскохозяйственных земель, в результате чего к 2030 году общая площадь заброшенных земель составит 5,6 миллиона га, что эквивалентно 3% от общей площади сельскохозяйственных земель. Это было бы тревожной тенденцией, учитывая, что сокращение сельскохозяйственных угодий за тот же период времени, по оценкам, будет в три раза меньше, примерно на 1%.

Среди стран-членов ЕС Испания (в частности, север / северо-запад) и Польша (где наибольшие единичные потери на уровне NUTS 3 прогнозируются для Хелмско-Замойского региона — 85 тыс. Га), вероятно, столкнутся с самыми большими сельскохозяйственными угодьями. отказ как в абсолютном, так и в относительном выражении.На эти две страны будет приходиться 1/3 общих потерь ЕС, и Испания будет единственной страной ЕС, которая упустит более 1 миллиона га.

В абсолютном выражении Франция (юг / юго-восток), Соединенное Королевство, Германия (западные части) и Италия (особенно Сардиния) дополняют Испанию и Польшу в группе крупнейших заброшенных сельскохозяйственных земель в ЕС, в общей сложности на долю которых приходится более 70% потерь. Из-за большой общей площади сельскохозяйственных земель относительное сокращение будет менее выраженным в Германии и особенно во Франции, где показатели обеих стран ниже среднего показателя по ЕС в 3%.В относительном выражении ожидается, что Нидерланды (особенно Южный Лимбург), Северная Португалия, Финляндия, Греция (особенно Коринтия и остров Лефкас) и особенно Словакия (4,6% потерь) будут выше среднего показателя по ЕС в 3%.

Согласно прогнозам, наибольшая доля заброшенных земель будет приходиться на пахотные земли, за которыми следуют пастбища и многолетние культуры. Это пропорционально преобладающей разбивке сельскохозяйственных земель по типам, где пахотные земли являются самой большой группой, а многолетние культуры — самой маленькой.Многолетние культуры будут составлять значительную, хотя и не доминирующую долю заброшенных культур в Южной Европе — Греции, Италии, Испании и Португалии.

Большая часть заброшенных сельскохозяйственных земель (4,8 млн га брутто), вероятно, останется неиспользованной в течение 2015-2030 годов из-за незначительной рекультивации некогда заброшенных земель. Предполагается, что менее 600 тыс. Га будут преобразованы в леса и природные территории, а преобразование в районы застройки будет минимальным — всего 18 тыс. Га.

(PDF) Оставление земель: концепция и последствия

Corbelle, E.; Кресенте, Р. Заброшенные земли …

Revista Galega de Economía, vol. 17, номер. 2 (2008)

ISSN 1132-2799 13

PINTO CORREIA, T. (1993): «Заброшенность земель: изменения в схемах землепользования

вокруг Средиземноморского бассейна», en CIHEAM: Состояние сельского хозяйства в Средиземноморье.

раненских стран. Почвы в Средиземноморском регионе: использование, управление и будущее

Тенденции, cap. 7. (Cahiers Options Mediterranéennes, vol. 1, n. 2). Международный центр

Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes.

PRÉVOSTO, B .; DAMBRINE, E .; COQUILLARD, P .; Роберт, А. (2006): «Колонизация метлы (Cytisus sco-

parius) после прекращения выпаса на Центральном французском массиве: влияние

на состав растительности и доступность ресурсов», Acta Oecologica, vol. 30, pp.

258-268.

ROMERO CALCERRADA, R .; ПЕРРИ, Г.Л. (2004): «Роль заброшенных земель в изменении ландшафта

в SPA Encinares del río Alberche y Cofío, Центральная Испания, 1984–

1999», «Ландшафт и городское планирование», том.66, стр. 217-232.

ROWE, R.L .; УЛИЦА, Н.Р .; ТЭЙЛОР, Г. (2007): «Определение потенциальных экологических пактов Im-

о широкомасштабном развертывании специализированных биоэнергетических культур в Великобритании», «Возобновляемые источники энергии»

и обзоры устойчивой энергетики (в печати).

SINEIRO GARCÍA, F .; LÓPEZ IGLESIAS, E .; LORENZANA FERNÁNDEZ, R .; VALDÉS PAOS, B.

(2004): «Типология лас-эксплуатация и функционирование в рамках экономической деятельности и экономики

mográfica»; aplicación a las explotaciones de bovino de Galicia », Economía Agraria y Re-

cursos Naturales, vol.4, п. 8. С. 63-85.

SLUITER, R. (2005): Изменение земного покрова Средиземноморья. Моделирование и мониторинг естественной растительности с использованием ГИС и дистанционного зондирования. (Докторская диссертация). Universidade de Utrecht.

СОЛИВА, Р. (2006): «Истории о ландшафтах: использование идеальных типовых повествований в качестве эвристического средства

в сельских исследованиях», Журнал сельских исследований, том. 23, п. 1. С. 62-74.

SOLIVA, R .; РЁННИНГЕН, К .; БЕЛЛА, I .; BEZAK, P .; КУПЕР, Т .; FLØ, B.E .; МАРТИ, П.;

ПОТТЕР, К. (2007): «Предвидение будущего нагорья: реакция заинтересованных сторон на сценарии для

Горные ландшафты Европы», Журнал сельских исследований (в печати).

SUÁREZ SEOANE, S .; OSBORNE, P.E .; БАУДРИ, Дж. (2002): «Реакция птиц различного происхождения

биогеографического происхождения и требования к среде обитания на отказ от сельскохозяйственных земель в

Северной Испании», Биологическая охрана, том. 105, стр. 333-344.

ТАССЕР, Э .; WALDE, J .; ТАППЕЙНЕР У.; TEUTSCH, A .; НОГЛЕР, В. (2007): «Землепользование

Изменения и естественное лесовосстановление в Восточно-Центральных Альпах», Сельское хозяйство, экосистемы

и окружающая среда, том. 118, с. 115-129.

VAN EETVELDE, V .; ANTROP, M. (2004): «Анализ структурных и функциональных изменений

традиционных ландшафтов — два примера из южной Франции», «Пейзаж и городское планирование

», том. 67, с. 79-95.

ВАН ДИЙК, Т .; КОПЕВА, Д. (2006): «Земельный банк и Центральная Европа: актуальность в будущем,

Текущие инициативы, прошлый опыт Западной Европы», Политика землепользования, том.23. С.

286-301.

ДВЕРЬ ФУРГОНА, А .; БАККЕР М. (2007): «Назначение пахотных земель в маргинальном сельскохозяйственном ландшафте

в Южной Португалии: исследование изменений в землепользовании Determi-

nants», Экология ландшафта, n. 22. С. 1073-1087.

XUNTA DE GALICIA (2001): O bosque avanza. Сантьяго-де-Компостела: Xunta de Galicia,

Consellería de Medio Ambiente.

Заброшенные сельскохозяйственные земли — Наука об окружающей среде

Введение

Заброшенные сельскохозяйственные земли становятся все более глобальным явлением изменения земного покрова, которое имеет серьезные последствия для окружающей среды (e.g., биоразнообразие, связывание углерода, новые экосистемы, лесные пожары) и социальное благополучие (средства к существованию, сельскохозяйственные ландшафты). Оставление сельскохозяйственных земель часто называют прекращением ведения сельского хозяйства и передачей земель для естественной сукцессии, таких как травы, кустарники и деревья на бывших сельскохозяйственных землях, но также может привести к деградации земель. Оставление сельскохозяйственных земель может быть более сложным переходом к земельным изменениям, включая прекращение сельскохозяйственной деятельности в пользу других видов землепользования, помимо сельскохозяйственных, таких как лесное хозяйство, строительство жилья, охотничьи угодья и туризм.Исследования показали, что заброшенность сельскохозяйственных земель часто обусловлена рациональным принятием решений и максимизацией прибыли, включая взвешивание альтернативных издержек и альтернативных стратегий обеспечения средств к существованию. Однако условия учреждений, которые должны регулировать землепользование, и личные характеристики тех, кто занимается сельскохозяйственной деятельностью, играют жизненно важную роль в принятии решения об отказе от них. Следует также отметить, что решение о прекращении или сохранении фермерского хозяйства может быть довольно сложным и определяться неэкономическими факторами, такими как личная предрасположенность к ведению сельского хозяйства, образование, этническая принадлежность, религия, возраст и наличие преемников.В тексте освещается прогресс в изучении заброшенности земель и существующие пробелы в исследованиях.

Определение и пространственное распределение заброшенных сельскохозяйственных земель в мире

В литературе заброшенные сельскохозяйственные земли иногда также называют старыми полями, залежными или незанятыми полями или постагрогенными землями. Оставление сельскохозяйственных земель часто называют процессом прекращения сельскохозяйственной деятельности, как с преднамеренной, так и с непреднамеренной передачей земель за естественное вторжение, например, естественное облесение из-за рассеивания семян с соседних участков леса.Однако заброшенные земли могут также представлять собой голые и деградированные земли без особой смены растительности. Тем не менее, на заброшенных землях также могут иметь место другие траектории изменения земель, такие как преднамеренное лесовосстановление (например, плантации деревьев в европейских странах, США и Южной Африке), создание диких животных и заповедников (европейские страны и Африка-Танзания ), а также разрастание жилых районов на окраинах сельских и городских районов (например, Бухарест). Такие многочисленные пути отказа от заброшенных земель и их повторного использования упоминаются в отчете Munroe et al.2013. В целом, заброшенность сельскохозяйственных земель часто является не завершением, а скорее переходным процессом. В то же время заброшенность можно отличить от парования как процесса севооборота, подсечно-огневого земледелия или сменного земледелия в районах с преобладанием как лесов, так и пастбищ. Оставление сельскохозяйственных земель считалось обычным процессом изменения земель в развитых странах и странах с переходной экономикой, таких как страны Европейского Союза и страны бывшего советского блока, но данные свидетельствуют о том, что это обычный процесс изменения земель в других частях мира. , например, в Китае, Иране, Непале и Южной Корее.Исследования Alcantara, et al. 2013 год и Hatna and Bakker 2011 предоставили полезную информацию о широко распространенных заброшенных сельскохозяйственных землях в Европе, особенно в постсоветских и постсоциалистических странах Центральной и Восточной Европы. Однако многочисленные исследования показывают, что заброшенность сельскохозяйственных земель является широко распространенным процессом изменения земель во всем мире, и обзор литературы Li and Li 2017, а также исследование Yin et al. 2020 год подтвердил это. В целом, некоторые регионы могут быть особенно подвержены отказу, например, горные и средиземноморские регионы, например, в Европе, Африке и на Ближнем Востоке.

Алькантара, К., Т. Куэммерле, М. Бауманн и др. 2013. Составление карты заброшенных сельскохозяйственных земель в Центральной и Восточной Европе с использованием спутниковых данных временных рядов MODIS. Письма об экологических исследованиях 8.3.
DOI: 10.1088 / 1748-9326 / 8/3/035035
Непрерывное исследование, в котором с помощью спутниковых снимков MODIS были нанесены на карту заброшенные сельскохозяйственные земли по всей Европе. Исследование также показало, насколько различаются показатели отказа от детей в разных странах.
Hatna, E., and M. M. Bakker. 2011. Заброшенность и расширение пахотных земель в Европе. Экосистемы 14.5: 720–731.
DOI: 10.1007 / s10021-011-9441-y
Исследование, в котором задокументировано пространственное распределение и детерминанты заброшенности сельскохозяйственных земель в Европе.
Ли С. и Х. Ли. 2017. Глобальное понимание заброшенности сельскохозяйственных угодий: обзор и перспективы. Журнал географических наук 27.9: 1123–1150.
DOI: 10.1007 / s11442-017-1426-0
Хороший обзор глобальных закономерностей и движущих сил отказа от земель.
Манро, Д. К., Д. Б. ван Беркель, П. Х. Вербург и Дж. Л. Олсон. 2013. Альтернативные траектории заброшенности земель: причины, последствия и проблемы исследования. Текущее мнение в области экологической устойчивости 5.5 (октябрь): 471–476.
DOI: 10.1016 / j.cosust.2013.06.010
Документ с хорошими отзывами, который также включает теоретическую блок-схему альтернативных траекторий заброшенности земель.
Инь, Х., А. Брандао, Дж. Бюхнер и др. 2020. Мониторинг заброшенных пахотных земель с помощью временных рядов Landsat. Дистанционное зондирование окружающей среды 246: 111873.
DOI: 10.1016 / j.rse.2020.111873
Документальные свидетельства повсеместного заброса сельскохозяйственных земель во всем мире. Исследование также показало проблему картирования заброшенных земель среди мелких фермеров.

Пользователи без подписки не могут видеть полный контент на эта страница.Пожалуйста, подпишитесь или войдите.

Влияние заброшенности земель на режимы нарушения лесов: глобальный обзор

Aide TM, Clark ML, Grau HR, López-Carr D, Levy MA, Redo D, Bonilla-Moheno M, Riner G, Andrade-Núñez MJ , Муньис М. (2012) Обезлесение и лесовозобновление в Латинской Америке и Карибском бассейне (2001–2010 годы). Biotropica 45: 262–271

Google Scholar

Ameztegui A, Coll L, Brotons L, Ninot JM (2016) Недавнее смещение линии горных деревьев в Пиренеях вызвано не изменением климата, а наследием землепользования.Глоб Экол Биогеогр 25 (3): 263–273

Google Scholar

Араго П., Хуан П., Диас-Авалос С., Сальвадор П. (2016) Пространственное точечное моделирование процессов, применяемое для оценки факторов риска, связанных с распространением лесных пожаров в Кастельоне, Испания. Eur J For Res 135: 451–464

Google Scholar

Араоз Э., Грау Р. (2010) Посягательство на леса, вызванное пожарами, в ответ на изменение климата и землепользования в субтропических лесах Анд.Экосистемы 13 (7): 992–1005

Google Scholar

Азеведо Дж. К., Морейра С., Кастро Дж. П., Лоурейро С. (2011) Заброшенность сельского хозяйства, изменение землепользования и пожарная опасность в горных ландшафтах на северо-востоке Португалии. В: Ли К., Лафортецца Р., Чен Дж. (Ред.) Ландшафтная экология в управлении и сохранении лесов: проблемы и решения для глобальных изменений. Springer, Гейдельберг

Google Scholar

Баеза М.Дж., Сантана В.М., Паусас Дж.Г., Вальехо В.Р. (2011) Сукцессионные тенденции в стоячей мертвой биомассе у видов Средиземноморского бассейна.J Veg Sci 22: 467–474

Google Scholar

Bajocco S, Ferrara C, Guglietta D, Ricotta C (2019) Пятнадцать лет изменений частоты возгорания пожаров на Сардинии (Италия): процесс «богатые становятся богатыми». Ecol Ind 104: 543–548

Google Scholar

Beato Bergua S, Poblete Piedrabuena MÁ, Marino Alfonso JL (2019) Снежные лавины, изменения в землепользовании и атмосферное потепление в динамике ландшафта среднегорья Атлантики (Кантабрийский хребет, северо-запад Испании).Appl Geogr 107 (2019): 38–50

Google Scholar

Беби П., Кулаковски Д., Риксен С. (2009) Нарушения снежных лавин в лесных экосистемах — состояние исследований и последствия для управления. Для Ecol Manag 257: 1883–1892

Google Scholar

Bebi P, Seidl R, Motta R, Fuhr M, Firm D, Krummf F, Conedera M, Ginzler C, Wohlgemuth T, Kulakowski D (2017) Изменения лесного покрова и режим нарушения в горных лесах Альп .Для Ecol Manag 388: 43–56

CAS Google Scholar

Beguería S (2006) Изменения в земном покрове и неглубокие оползни: тематическое исследование в испанских Пиренеях. Геоморфология 74: 196–206

Google Scholar

Бергер Ф., Доррен Л., Клемайр К., Майер Б., Планинсек С., Бигот С., Бурье Ф, Янке О., Тое Д., Цербу Г. (2017) Эко-инженерия и защита лесов от камнепадов и снежных лавин.В: Cerbu GA, Hanewinkel M, Gerosa G, Jandl R (eds) Стратегии управления для адаптации альпийских космических лесов к риску изменения климата. IntechOpen, Вена, стр. 191–210

Google Scholar

Bobiec A, Kuijper DPJ, Niklasson M, Romankiewicz A, Solecka K (2011) Восстановление дуба ( Quercus robur L.) в раннеукцессионных лесных массивах, на которых пасутся дикие копытные в отсутствие домашнего скота. Для Ecol Manag 262: 780–790

Google Scholar

Бонет А., Паусас Дж. Г. (2007) Динамика старых полей на засушливой стороне Средиземноморского бассейна: закономерности и процессы в полузасушливой юго-восточной Испании.В: Крамер В.А., Хоббс Р.Дж. (ред.) Старые поля: динамика и восстановление заброшенных сельскохозяйственных угодий. Island Press, Вашингтон, округ Колумбия, стр. 247–264

Google Scholar

Bradshaw CJA, Sodi NS, Peh KSH, Brook BW (2007) Глобальные свидетельства того, что обезлесение увеличивает риск и опасность наводнений в развивающихся странах. Glob Change Biol 13: 2379–2395

Google Scholar

Браун Д.Г., Джонсон К.М., Лавленд Т.Р., Теобальд Д.М. (2012) Тенденции в использовании земель в сельских районах на территории Соединенных Штатов, 1950–2000 гг.Ecol Appl 15: 1851–1863

Google Scholar

Кармона А., Гонсалес М.Э., Науэльхуаль Л., Сильва Дж. (2012) Пространственно-временные эффекты воздействия людей-водителей на пожарную опасность в Средиземноморском регионе Чили. Боске 33 (3): 321–328

Google Scholar

Calsamiglia A, Lucas-Borja ME, Fortesa J, García-Comendador J, Estrany J (2017) Изменения в качестве почвы и гидрологической связности, вызванные заброшенными террасами в сгоревшем водосборе Средиземного моря.Леса 8: 1–20

Google Scholar

Цао С., Чен Л., Шанкман Д., Ван С., Ван Х, Чжан Х. (2011) Чрезмерная зависимость от облесения в засушливых и полузасушливых регионах Китая: уроки экологического восстановления. Earth-Sci Rev 104: 240–245

Google Scholar

Сервера Т., Пино Дж., Марулл Дж., Падро Р., Телло Э. (2019) Понимание долгосрочной динамики перехода лесов: от обезлесения к облесению в средиземноморском ландшафте (Каталония, 1868–2005).Политика землепользования 80: 318–331

Google Scholar

Chas-Amil ML, Prestemon JP, McClean CJ, Touza J (2015) Образцы лесных пожаров, вызванные человеком, и реакция на изменения в политике. Appl Geogr 56: 164–176

Google Scholar

Крамер В.А., Хоббс Р.Дж., Стэндиш Р.Дж. (2008) Что нового в старых полях? Заброшенность земель и сборка экосистемы. Trends Ecol Evol 23: 104–112

PubMed Google Scholar

Дейл В.Х., Джойс Л.А., МакНалти С., Нилсон Р.П. (2000) Взаимодействие между изменением климата, лесами и нарушениями.Sci Total Environ 262 (3): 201–204

CAS PubMed Google Scholar

Делибес-Матеос М., Фарфан М.А., Оливеро Дж., Маркес А.Л., Варгас Дж.М. (2009) Долгосрочные изменения видов дичи в течение длительного периода трансформации иберийского средиземноморского ландшафта. Environ Manag 43: 1256–1268

Google Scholar

Доблас-Миранда E, Алонсо Р., Арнана X, Бермехо V, Бротонс Л., де лас Эрас J, Эстиарте М., Ходар Я. А., Льоренс П., Льорет F, Лопес-Серрано FR, Мартинес-Вилалта J, Моя Д. , Peñuelas J, Pino J, Rodrigo A, Roura-Pascual N, Valladares F, Vilà M, Zamora R, Retana J (2017) Обзор сочетания факторов глобальных изменений в лесах, кустарниках и пастбищах Средиземноморского региона: за пределами эффекты засухи.Glob Planet Change 148: 42–54

Google Scholar

Эдениус Л., Эрикссон Дж., Кемпе Дж., Бергстрём Р., Данелл К. (2011) Влияние изменения землепользования и использования на численность и восстановление осины: 50-летняя перспектива из Швеции. J Appl Ecol 48: 301–309

Google Scholar

Фаччини Ф, Пиана П., Саккини А., Лазцери Р., Палиага Дж., Луино Ф. (2017) Оценка сильных дождей, вызвавших внезапные наводнения и оползни в бассейне ручья Стурла (Лигурийские Апеннины, северо-запад Италии).Йокулл 67 (2): 44

Google Scholar

Farvacque M, Lopez-Saez J, Corona C, Toe D, Bourrier F, Eckert N (2019) Как на риск камнепадов влияют изменения в землепользовании и земном покрове? Взгляд из французских Альп. Glob Planet Change 174: 138–152

Google Scholar

Файстл Т., Беби П., Драйер Л., Ханевинкель М., Бартельт П. (2014) Количественная оценка базального трения для технических и лесохозяйственных мероприятий по смягчению последствий лавино-скользящей снежной лавины.Nat Hazards Earth Syst Sci 14: 2921–2931

Google Scholar

Фернандес П.М., Лоурейро С., Гуйомар Н., Пеццатти Г.Б., Мансо Ф.Т., Лопес Л. (2014) Динамика и движущие силы топлива и пожаров в португальских общественных лесах. J Environ Manag 146: 373–382

Google Scholar

Flynn DFB, Uriarte M, Crk T, Pascarella JB, Zimmerman JK, Aide TM, Ortiz MAC (2010) Ураган нарушает вторичное восстановление лесов в Пуэрто-Рико.Biotropica 42 (2): 149–157

Google Scholar

Продовольственная и сельскохозяйственная организация (ФАО) (2006) Роль сельского хозяйства и развития сельских районов в оживлении заброшенных / обезлюденных территорий. In: Barjolle D, Bravo H (eds) 34-я сессия Европейской комиссии по сельскому хозяйству, Рига. Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций, Рим, стр. 1–24

Google Scholar

Фоли Дж. А., ДеФрис Р., Аснер Г. П., Барфорд К., Бонан Дж., Карпентер С. Р., Чапин Ф. С., Коу М. Т., Дейли ГК, Гиббс Х. К., Хелковски Дж. Х., Холлоуэй Т., Ховард Е. А., Кучарик С. Дж., Монфреда К., Патц Дж. А., Прентис И. К., Раманкутти Н., Снайдер П. К. (2005) Глобальные последствия землепользования.Наука 309: 570–574

CAS PubMed Google Scholar

Fowler HG, Silva L, Forti C, Sales NB (1986) Динамика популяции муравьев-листорезов. В: Lofgren S, Vander Meer RK (ред.) Огненные муравьи и муравьи-листорезы: биология и менеджмент. Westview Press, Boulder, pp. 123–145

Google Scholar

Фукамачи К., Оку Х., Накашидзука Т. (2001) Изменение ландшафта сатоямы и его причинно-следственная связь в Камисея, префектура Киото, Япония, между 1970 и 1995 годами.Landsc Ecol 16: 703–717

Google Scholar

Garbarino M, Morresi D, Urbinati C, Malandra F, Motta R, Sibona EM, Vitali A, Weisberg PJ (2020) Контрастное влияние наследия землепользования на динамику лесных ландшафтов в итальянских Альпах и Апеннинах. Landsc Ecol. https://doi.org/10.1007/s10980-020-01013-9

Статья Google Scholar

García-Hernández C, Ruiz-Fernández J, Sánchez-Posada C, Pereira SS, Oliva M, Vieira G (2017). Испания).Glob Planet Change 153: 35–50

Google Scholar

Гарсиа-Эрнандес С., Руис-Фернандес Дж., Перейра С.С. (2017) El efecto de los cambios en la cubierta Vegetal sobre la evolución de los daños por aludes en el Macizo Asturiano [Влияние изменений растительного покрова на эволюция разрушительного воздействия снежных лавин в Астурийском массиве. Cuaternario y Geomorfología 31: 95–112

Google Scholar

Гарсия-Руис Дж. М., Регуэс Д., Альвера Б., Лана-Рено Н, Серрано-Муэла П., Надаль-Ромеро Е., Навас А, Латрон Дж., Марти-Боно С., Арнаес Дж. (2008 г.) Образование наводнения и отложения транспорт в экспериментальных водосборах, затронутых изменениями землепользования в центральных Пиренеях.J Hydrol 356: 245–260

Google Scholar

Гарсия-Руис Дж. М., Лана-Рено Н (2011) Гидрологические и эрозионные последствия заброшенных сельскохозяйственных земель в Европе, с особым акцентом на Средиземноморский регион — обзор. Сельское хозяйство Ecosyst Environ 140: 317–338

Google Scholar

Гарсия-Руис Дж. М., Лопес-Морено Дж. И., Висенте-Серрано С. М., Ласанта-Мартинес Т., Бегерия С. (2011) Водные ресурсы Средиземного моря в сценарии глобальных изменений.Earth-Sci Rev 105: 121–139

Google Scholar

Гарсия-Руис Дж. М., Надаль-Ромеро Э., Лана-Рено Н, Бегерия С. (2013) Эрозия средиземноморских ландшафтов: изменения и будущие задачи. Геоморфология 198: 20–36

Google Scholar

García-Ruiz JM, López-Moreno JI, Lasanta T, Vicente-Serrano SM, González-Sampériz P, Valero-Garcés BL, Sanjuán Y, Beguería S, Nadal-Romero E, Lana-Renault- N, Gómez Villar A (2015) Los efectos geoecológicos del cambio global en el pirineo central español: Una revisión a distintas escalas espaciales y temporales.Пиринеос 170: 50–93

Google Scholar

Гардинер Б., Бленнов К., Карнус Дж. М., Флейшер М., Ингемарсон Ф, Ландманн Дж., Линднер М., Марцано М., Николл Б., Орацио К., Пейрон Дж. Л., Ревирон М. П., Шелхаас М. Дж., Шак А., Шпильман М., Усбек T (2010) Разрушительные штормы в европейских лесах: прошлые и будущие воздействия. Заключительный отчет для Генерального директора по окружающей среде (07.0307 / 2009 / SI2.540092 / ETU / B.1)

Gariano SL, Petrucci O, Guzzetti F (2017) Роль осадков и изменений землепользования / покрова в возникновении оползней в Калабрии , Южная Италия, в 20 веке.В: Sassa K, Mikoš M, Yin Y (ред.) Развитие культуры жизни в условиях оползней. Спрингер, Нью-Йорк

Google Scholar

Gehrig-Fasel J, Guisan A, Zimmermann NE (2007) Сдвиг границы деревьев в Швейцарских Альпах: изменение климата или заброшенность земель? J Veg Sci 18: 571–582

Google Scholar

Геллрих М., Баур П., Кох Б., Циммерманн Н.Э. (2007) Заброшенные сельскохозяйственные земли и естественный рост лесов в горах Швейцарии: пространственно явный экономический анализ.Agric Ecosyst Environ 118 (93–108): 25

Google Scholar

Gonçalves AB, Vieira A, Leite FF, da Vinha L, Мальта, Пенсильвания (2011) Оценка и последствия содержания лошадей Гаррано в свободном выгуле для риска лесных пожаров — пример исследования муниципалитета Виейра-ду-Минью (Португалия). В: Бем Д.А. (ред.) Лесное хозяйство: исследования, экология и политика. Nova Science Publishers, Hauppauge

Google Scholar

Haddaway NR, Styles D, Pullin AS (2014) Данные о воздействии на окружающую среду заброшенных сельскохозяйственных земель в высокогорных / горных регионах: систематическая карта.Энвирон Эвид 3:17

Google Scholar

Холл Дж. М., Ван Холт Т., Дэниелс А. Э., Бальтазар В., Ламбин Е. Ф. (2012) Компромисс между лесным покровом, хранением углерода и флористическим биоразнообразием при лесовозобновлении ландшафтов. Landsc Ecol 27: 1135–1147

Google Scholar

Харттер Дж., Саутворт Дж., Бинфорд М. (2010) Парки как механизм поддержания и облегчения восстановления лесного покрова: изучение лесовосстановления, ухода за лесами и продуктивности в Уганде.Лесовосстановление ландшафтов. Springer, Dordrecht, pp. 275–296

Google Scholar

Huong HTL, Pathirana A (2013) Влияние урбанизации и изменения климата на будущие наводнения в городах в городе Кантхо, Вьетнам. Hydrol Earth Syst Sci 17: 379–394

Google Scholar

Jaffe K (1986) Контроль Atta spp. на сосновых плантациях в венесуэльском Льяносе. В: Lofgren CS, Vander Meer RK (ред.) Огненные муравьи и муравьи-листорезы: биология и менеджмент.Westview Press, Boulder, стр. 409–416

Google Scholar

Jajtic K, Galijan V, Zafran I., Cvitanovic M (2019) Анализ возникновения лесных пожаров с помощью смешанного подхода: тематическое исследование из хорватского Средиземноморья. Erdkunde 73 (4): 323–341

Google Scholar

Keesstra SD, van Huissteden J, Vandenberghe J, Van Dam O, de Gier J, Pleizier ID (2005) Эволюция морфологии реки Драгонья (юго-запад Словении) в связи с изменениями в землепользовании.Геоморфология 69: 191–207

Google Scholar

Кутсиас Н., Арианутсу М., Каллиманис А.С., Маллинис Дж., Халли Дж. М., Димопулос П. (2012) Где разгорелись пожары на Пелопоннис, Греция летом 2007 года? Доказательства синергии топлива и погоды. Agr For Meteorol 156: 41–53

Google Scholar

Куэммерле Т., Хостерт П., Раделофф В.К., Ван дер Линден С., Перзановски К., Круглов И. (2008) Трансграничное сравнение постсоциалистических заброшенных сельскохозяйственных угодий в Карпатах.Экосистемы 11: 614–628

Google Scholar

Кулаковски Д., Беби П., Риксен С. (2011) Взаимодействующие эффекты изменения землепользования, изменения климата и подавления естественных нарушений на ландшафтной структуре лесов в Швейцарских Альпах. Ойкос 120: 216–225

Google Scholar

Кулаковски Д., Зайдл Р., Холекса Дж., Куулувайнен Т., Нагель Т.А., Панайотов М., Свобода М., Торн С., Ваккиано Дж., Уитлок С., Вольгемут Т., Беби П. (2017) Прогулка по дикой стороне: беспокойство динамика и сохранение горных лесных экосистем Европы и управление ими.Для Ecol Manag 388: 120–131

Google Scholar

Ламбин Э.Ф., Гейст Х. (2006) Изменение землепользования и земного покрова: местные процессы и глобальные воздействия. Springer, Берлин

Google Scholar

Lana-Renault N, López-Vicente M, Nadal-Romero E, Ojanguren R, Llorente JA, Errea P, Regüés D, Ruiz-Flaño P, Khorchani M, Arnáez J, Pascual N (2018) при сценариях заброшенных земель.Geogr Res Lett 44: 503–534

Google Scholar

Ласанта Т., Арнаэс Дж., Осерин М., Ортигоса Л.М. (2001) Маргинальные земли и эрозия террасных полей в горах Средиземного моря. Mt Res Dev 21: 69–76

Google Scholar

Ласанта Т., Арнаэс Дж., Паскуаль Н., Руис-Фланьо П., Эрреа М.П., Лана-Рено Н. (2017) Пространственно-временной процесс и движущие факторы заброшенности земель в Европе.КАТЕНА 149: 810–823

Google Scholar

Laurance WF (2007) Леса и наводнения. Nature 449: 409–410

CAS PubMed Google Scholar

Лоранс В.Ф., Курран Т.Дж. (2008) Воздействие ветрового возмущения на фрагментированные тропические леса: обзор и обобщение. Austral Ecol 33: 399–408

Google Scholar

Levers C, Müller D, Erb K, Haberl H, Rudbeck Jepsen M, Metzger MJ, Meyfroidt P, Plieninger T, Plutzar C, Stürck J, Verburg PH, Verkerk PJ, Kuemmerle T (2016) Архетипические паттерны и траектории земельных систем в Европе.Reg Environ Change 18: 715–732

Google Scholar

Линднер М., Руммукайнен М. (2013) Изменение климата и риск ущерба от урагана в европейских лесах. В: Гардинер Б., Шак А., Шелхаас М.Дж., Орацио С., Бленноу К., Николл Б. (ред.) Жизнь с ураганом, нанесенным лесам: что наука может нам сказать. EFI, Joensuu, pp 109–115

Google Scholar

Lingua E, Bettella F, Pividori M, Marzano R, Garbarino M, Piras M, Kobal M, Berger F (2020) Защитная роль лесов в снижении риска камнепадов и их воздействия в Альпах с учетом изменения климата.В: Леал Филхо В., Надь Г., Борга М., Чавес Муньос П., Магнушевски А. (ред.) Изменение климата, опасности и варианты адаптации. Управление изменением климата. Springer, Cham

Google Scholar

Lloret F, Calvo E, Pons X, Díaz-Delgado R (2002) Лесные пожары и ландшафт на востоке Пиренейского полуострова. Landsc Ecol 17: 745–759

Google Scholar

Лловет Дж., Руис-Валера М., Джоса Р., Вальехо В.Р. (2009) Реакция почв на пожар в средиземноморских лесных ландшафтах в связи с предыдущим этапом заброшенности земель.Int J Wildland Fire 18: 222–232

Google Scholar

Loepfe L, Martinez-Vilalta J, Oliveres J, Piñol J, Lloret F (2010) Взаимосвязь между сокращением расхода топлива и гомогенизацией ландшафта определяет режимы пожаров в трех средиземноморских районах. Для Ecol Manag 259: 2366–2374

Google Scholar

Lomascolo T, Aide TM (2001) Динамика банка семян и саженцев во вторичных лесах после урагана Джорджес в Пуэрто-Рико.Caribb J Sci 37: 259–270

Google Scholar

Лопес Иглесиас Э., Синейро-Гарсия Ф., Лоренцана-Фернандес Р. (2013) Процессы заброшенности сельскохозяйственных угодий: изменение землепользования и структурная перестройка в Галисии (Испания). В: Сельское хозяйство в Средиземноморской Европе: между старой и новой парадигмами. Res Rural Sociol Dev 19: 91–120

Google Scholar

Лопес-Саез Дж., Корона С., Эккерт Н., Стоффель М., Бурье Ф., Бергер Ф. (2016) Влияние изменений в землепользовании и растительном покрове на распространение камнепадов: выводы из агломерации Гренобля.Sci Total Environ 547: 345–355

CAS PubMed Google Scholar

Макдональд Д., Крэбтри Дж. Р., Визингер Дж., Дакс Т., Стаму Н., Флери П., Гутьеррес Ласпита Дж., Гибон А. (2000) Заброшенные сельскохозяйственные угодья в горных районах Европы: экологические последствия и ответные меры политики. J Environ Manag 59: 47–69

Google Scholar

Malek Ž, Boerboom L, Glade T (2015) Сценарии будущего изменения лесного покрова с последствиями для риска оползней: пример из Подкарпатья Бузау, Румыния.Environ Manage 56: 1228–1243

PubMed Google Scholar

Malek Ž, Zumpano V, Hussin H (2018) Управление лесами и будущие изменения экосистемных услуг в румынских Карпатах. Environ Dev Sustain 20: 1275–1291

Google Scholar

Мейсон Б., Валингер Э. (2013 г.) Управление лесами для уменьшения ущерба от урагана. В: Гардинер Б., Шак А., Шелхаас М.Дж., Орацио С., Бленноу К., Николл Б. (ред.) Жизнь с ураганом, нанесенным лесам: что наука может нам сказать.EFI, Йоэнсуу, стр. 87–96

Google Scholar

Мартинес Дж., Вега-Гарсия К., Чувьеко Е. (2009) Оценка риска антропогенных лесных пожаров для планирования предотвращения в Испании. J Environ Manag 90: 1241–1252

Google Scholar

Мартинес-Фернандес Дж., Чувьеко Э., Кутсиас Н. (2013) Моделирование долгосрочных факторов возникновения пожаров в Испании путем учета местных изменений с географически взвешенной регрессией.Nat Hazards Earth Syst Sci 13: 311–327

Google Scholar

Мартинес-Фернандес V, Гонсалес Дель Танаго М., Марото Дж., Гарсиа де Халон Д. (2017) Речной коридор меняется с течением времени в регулируемых и нерегулируемых реках (река Верхняя Эсла, северо-запад Испании). River Res Appl 33: 214–223

Google Scholar

Mather AS, Fairbairn J, Needle CL (1999) Курс и движущие силы перехода лесов: пример Франции.J Rural Stud 15: 65–90

Google Scholar

Meyfroidt P, Lambin EF (2008) Причины лесовосстановления во Вьетнаме. Политика землепользования 25: 182–197

Google Scholar

Морейра Ф., Рего Ф.К., Феррейра П.Г. (2001) Временная (1958–1995) модель изменений в культурном ландшафте северо-западной Португалии: последствия для возникновения пожаров. Landsc Ecol 16: 557–567

Google Scholar

Moreira F, Catry FX, Rego F, Bacao F (2010) Зависимая от размера модель возгорания лесных пожаров в Португалии: когда возгорания превращаются в большие пожары? Landsc Ecol 25: 1405–1417

Google Scholar

Mouillot F, Ratte JP, Joffre R, Moreno JM, Rambal S (2003) Некоторые детерминанты пространственно-временного цикла пожаров в средиземноморском ландшафте (Корсика, Франция).Landsc Ecol 18: 665–674

Google Scholar

Манро Д.К., ван Беркель Д.Б., Вербург PH, Олсон Дж.Л. (2013) Альтернативные траектории отказа от земель: причины, последствия и проблемы исследования. Curr Opin Environ Sustain 5: 471–476

Google Scholar

Newesely C, Tasser E, Spadinger P, Cernusca A (2000) Влияние изменений в землепользовании на процессы скольжения по снегу в альпийских экосистемах.Базовое приложение Ecol 1: 61–67

Google Scholar

Olson DM, Dinerstein E, Wikramanayake ED, Burgess ND, Powell GVN, Underwood EC, D’Amico JA, Itoua I, Strand HE, Morrison JC, Loucks CJ, Allnutt TF, Ricketts TH, Kura Y, Lamoreux JF , Wettengel WW, Hedao P, Kassem KR (2001) Наземные экорегионы мира: новая карта жизни на Земле. Bioscience 51 (11): 933–938

Google Scholar

Ортега Дж. А., Разола Л., Гарсон Г. (2014) Недавние антропогенные воздействия и изменение динамики и морфологии эфемерных рек.Nat Hazards Earth Syst Sci 14: 713–730

Google Scholar

Паусас Дж. Г., Фернандес-Муньос С. (2012) Изменения пожарного режима в бассейне Западного Средиземноморья: от режима пожаров с ограничением расхода топлива до режима пожаров, вызванных засухой. Clim Change 110: 215–226

Google Scholar

Perino A, Pereira HM, Navarro LM, Fernandez N, Bullock JM, Ceausu S, Cortes-Avizanda A, van Klink R, Kuemmerle T, Lomba A, Pe’er G, Plieninger T, Rey-Benayas JM, Сандом С.Дж., Свеннинг Дж.К., Уилер Х.К. (2019) Новые сложные экосистемы.Наука 364 (6438): eaav5570

CAS PubMed Google Scholar

Petersson LK, Milberg P, Bergstedt J, Dahlgren J, Felton AM, Götmark F, Salk C, Löf M (2019) Изменение землепользования и увеличение численности оленей вызывают нарушение естественного восстановления дубов: шесть десятилетий ландшафта- масштабные доказательства. Для Ecol Manag 444: 299–307

Google Scholar

Pisano L, Zumpanoc V, Malek, Rosskopf CM, Parise M (2017) Вариации подверженности оползням как следствие изменений земного покрова: взгляд в прошлое и другой взгляд в будущее.Sci Total Environ 601–602: 1147–1159

PubMed Google Scholar

Плинингер Т., Хуэй С., Гертнер М., Хантсингер Л. (2014) Влияние заброшенности земель на богатство и численность видов в Средиземноморском бассейне: метаанализ. PLoS ONE 9: e98355

PubMed PubMed Central Google Scholar

Плиенингер Т., Драукс Х., Фагерхольм Н., Билинг К., Бюрги М., Кизос Т., Кюммерле Т., Примдаль Дж., Вербург PH (2016) Движущие силы изменения ландшафта в Европе: систематический обзор доказательств.Политика землепользования 57: 204–214

Google Scholar

Pointereau P, Coulon F, Girard P, Lambotte M, Stuczynski T, Sánchez Ortega V, Del Rio A, Anguiano E, Bamp C, Terres J (2008) Анализ заброшенности сельскохозяйственных угодий, а также размеров и расположения сельскохозяйственных территорий которые фактически заброшены или находятся под угрозой отказа. Европейская комиссия-JRC-Институт окружающей среды и устойчивости, Ispra

Google Scholar

Potterf M, Bone C (2017) Моделирование динамики популяции короеда в ответ на ветровал.Ecol Complex 32 (Часть A): 21–30

Google Scholar

Прищепов А.В., Раделофф В.К., Бауманн М., Куэммерле Т., Мюллер Д. (2012) Влияние институциональных изменений на землепользование: заброшенность сельскохозяйственных земель при переходе от государственной к рыночной экономике в постсоветской Восточной Европе . Environ Res Lett 7 (024021): 1–13

Google Scholar

Quintero N, Viedma O, Urbieta IR, Moreno JM (2019) Оценка опасности возгорания ландшафта с помощью многокомпонентной автоматической классификации временных рядов Landsat с использованием Google Earth Engine в Центрально-Западной Испании.Леса 10 (6): 518

Google Scholar

Ramankutty N, Foley JA (1999) Оценка исторических изменений в глобальном земном покрове: пахотные земли с 1700 по 1992 год. Glob Biogeochem Cycles 13: 997–1027

CAS Google Scholar

Рей Бенаяс Дж. М., Мартинс А., Николау Дж. М., Шульц Дж. Дж. (2007) Оставление сельскохозяйственных земель: обзор движущих сил и последствий. CAB Rev Perspect Agric Vet Sci Nutr Nat Resour 2 (57): 1–14

Google Scholar

Родригес-Гарсия Э., Мескида Э. Т., Олано Дж. М. (2017) Вам лучше идти одному: изменения в составе леса влияют на эффективность опыления и повреждение шишек перед расселением в иберийских лесах Juniperus thurifera .Биол растений 19: 934–941

PubMed Google Scholar

Сан-Роман Санс А., Фернандес С., Муийо Ф, Ферра Л., Истрия Д., Паскуалини В. (2013) Долгосрочная динамика лесов и отказ от землепользования в Средиземноморских горах, Корсика, Франция. Ecol Soc 18 (2): 38

Google Scholar

Саррис Д., Кристопулу А., Ангелониди Э., Кутсиас Н., Фуле П.З., Арианутсу М. (2014) Рост экстремальной жары и засухи, связанных с недавними сильными лесными пожарами на юге Греции.Reg Environ Change 14: 1257–1268

Google Scholar

Schelhaas MJ, Nabuurs GJ, Schuck A (2003) Природные нарушения в европейских лесах в XIX и XX веках. Glob Change Biol 9: 1620–1633

Google Scholar

Schelhaas MJ (2008) Воздействие природных нарушений на развитие лесных ресурсов Европы: применение модельных подходов от уровней деревьев и древостоя к крупномасштабным сценариям.Диссертация Forestales 56, Alterra Scientific Contributions 23

Schelhaas MJ, Hengeveld G, Moriondo M, Reinds GJ, Kundzewicz ZW, ter Maat H, Bindi M (2010) Оценка риска и варианты адаптации к пожарам и ураганам в лесном хозяйстве Европы. Mitig Adapt Strateg Glob Change 15: 681–701

Google Scholar

Schuck A, Schelhaas MJ (2013) Ущерб от урагана в Европе — обзор. В: Гардинер Б., Шак А., Шелхаас М.Дж., Орацио С., Бленноу К., Николл Б. (ред.) Жизнь с ураганом, нанесенным лесам: что наука может нам сказать.EFI, Йоэнсуу, стр. 15–23

Google Scholar

Sebald J, Senf C, Heiser M, Scheidl C, Pflugmacher D, Seidl R (2019) Влияние лесного покрова и беспокойства на ливневые опасности: крупномасштабные свидетельства из Восточных Альп. Environ Res Lett 14: 114032

Google Scholar

Зейдл Р., Шелхаас М.Дж., Раммер В., Веркерк П.Дж. (2014) Усиление нарушений лесов в Европе и их влияние на накопление углерода.Nat Clim Change 4: 806–810

CAS Google Scholar

Seidl R, Thom D, Kautz M, Martín-Benito D, Peltoniemi M, Vacchiano G, Wild J, Ascoli D, Petr M, Honkaniemi J, Lexer MJ, Trotsiuk V, Mairota P, Svoboda M, Fabrika M , Нагель Т.А., Рейер CPO (2017) Нарушение лесов в условиях изменения климата. Nat Clim Change 7 (6): 395–402

Google Scholar

Силва PSD, Бибер АГД, Лил И.Р., Вирт Р., Табарелли М. (2009) Уменьшение численности муравьев-листорезов в хронологической последовательности ускоряющегося восстановления атлантических лесов.J Trop Ecol 25: 223–227

Google Scholar

Sikor T, Auld G, Bebbington AJ, Benjaminsen TA, Gentry BS, Hunsberger C, Izac AM, Margulis ME, Plieninger T, Schroeder H, Upton C (2013) Глобальное управление земельными ресурсами: от территории к потоку? Curr Opin Environ Sustain 5: 522–527

Google Scholar

Ситция Т., Семензато П., Трентанови Г. (2010) Естественное лесовосстановление меняет пространственные модели сельских горных и холмистых ландшафтов: глобальный обзор.Для Ecol Manag 259: 1354–1362

Google Scholar

Смит П., Грегори П.Дж., ван Вуурен Д., Оберштайнер М., Хавлик П., Раунсевелл М., Вудс Дж., Стефест Е., Белларби Дж. (2010) Конкурс на землю. Philos Trans R Soc B 365: 2941–2957

Google Scholar

Саутворт Дж., Такер К. (2001) Влияние доступности, местных институтов и социально-экономических факторов на изменение лесного покрова в горах Западного Гондураса.Mt Res Dev 21: 276–283

Google Scholar

Симеонакис Э., Кукулас С., Calvo-Cases A, Арнау-Розален Э, Макрис I (2004) Исследование изменений в землепользовании и деградации земель в Испании и Греции с использованием дистанционного зондирования и ГИС. В: Altan O (ed) International Archives of the Photogrammetry_Remote Sensing and Spatial Information Sciences — ISPRS Archives — Volume XXXV Part B7, 2004, XXth Congress ISPRS, Стамбул, Турция, 12–23 июля 2004 г.

Симеонакис Э., Кальво -Cases A, Arnau-Rosalen E (2007) Изменение землепользования и деградация земель в юго-восточной части Средиземноморья в Испании.Environ Manag 40: 80–94

Google Scholar

Szwagrzyk M, Kaim D, Price B, Wypych A, Grabska E, Kozak J (2018) Влияние прогнозируемых изменений землепользования на риск наводнений в Польских Карпатах. Nat Hazards 94: 227–240

Google Scholar

Тассер Э., Вальде Дж., Таппейнер У., Тойч А., Ногглер В. (2007) Изменения в землепользовании и естественное лесовосстановление в Восточно-Центральных Альпах.Сельское хозяйство Ecosyst Environ 118: 115–129

Google Scholar

Терборг Дж., Лопес Л., Нуньес В. П., Рао М., Шахабуддин Дж., Ориуэла Дж., Риверос М., Асканио Р., Адлер Г. Х., Ламберт Т. Д., Балбас Л. (2001) Экологическое таяние в свободных от хищников лесных фрагментах. Наука 294: 1923–1926

CAS PubMed Google Scholar

Тонини М., Паренте Дж., Перейра М.Г. (2018) Глобальная оценка взаимосвязи между городом и деревней в Португалии, связанной с изменениями земного покрова.Nat Hazards Earth Syst 18: 1647–1664

Google Scholar

Торрес А., Фернандес Н., Зу Эрмгассен С., Хельмер В., Ревилла Е., Сааведра Д., Перино А., Мимет А., Рей Бенаяс Дж., Сельва Н., Шеперс Ф, Свеннинг Дж. С., Перейра Н. М. (2018) Измерение прогресса переворота . Филос Транс Р Соц В 373: 20170433

Google Scholar

Международная стратегия ООН по уменьшению опасности бедствий (2009 г.) Терминология МСУОБ ООН по снижению риска бедствий.МСУОБ ООН, Женева

Google Scholar

Министерство сельского хозяйства США (1986) Городская гидрология малых водосборов. Технический релиз 55 (TR-55) (второе изд.). Служба охраны природных ресурсов, отдел природоохранной техники

Варга Д., Вила Субирос Дж., Барриоканал С., Пуджантелл Дж. (2018) Трансформация ландшафта в условиях глобального изменения окружающей среды в Средиземноморских горах: аграрные земли как гарантия сохранения их многофункциональности.Леса 9 (1): 27

Google Scholar

Vasconcelos HL, Cherrett JM (1995) Изменения в популяциях муравьев-листорезов (Formicidae, Attini) после вырубки зрелых лесов в Бразильской Амазонии. Stud Neotrop Fauna E 30: 107–113

Google Scholar

Vega-García C, Chuvieco E (2006) Применение местных мер пространственной неоднородности к изображениям Landsat-TM для прогнозирования возникновения лесных пожаров в средиземноморских ландшафтах.Landsc Ecol 21: 595–605

Google Scholar

Вьедма О., Моити Н., Морено Дж. М. (2015) Изменения пожарной опасности ландшафта во второй половине 20 века: отказ от сельского хозяйства и изменение роли движущих факторов. Сельское хозяйство Ecosyst Environ 207: 126–140

Google Scholar

Вилар Л., Камиа А., Сан-Мигель-Аянц Дж., Мартин М.П. (2016) Моделирование временных изменений антропогенных лесных пожаров в Средиземноморской Европе на основе интерфейсов «Землепользование — земельный покров».Для Ecol Manag 378: 68–78

Google Scholar

White PS, Pickett STA (1985) Естественные возмущения и динамика пятен, введение. В: Pickett STA, White PS (eds) Экология естественных нарушений и динамика пятен. Academic Press, New York, pp 3–13

Google Scholar

Вольгемут Т., Швиттер Р., Беби П., Саттер Ф., Бранг П. (2017) Обработка после ветровалов в защитных лесах Швейцарских Альп.Eur J For Res 136: 1029–1040

Google Scholar

Зенг Х., Пелтола Х., Вяйсянен Х., Келломяки С.

В Кадастровой палате рассказали, как отказаться от земельного участка

Росреестр

Как отказаться от земельного участка, находящегося в собственности?

Отказ от прав на земельные участки / МФЦ Мои Документы

Как отказаться от права собственности на земельный участок?

Как гражданину отказаться от права собственности на земельный участок в случае отсутствия возможности передачи другому лицу

Отказ от неиспользуемой земли – способ снизить налоговую нагрузку

Могут ли заброшенные сельскохозяйственные угодья помочь спасти планету?

Средиземноморский бассейн как зона заброшенных земель

Последствия отказа от земель в Средиземном море

Изменения в воздействии заброшенности земель

Цель обзора

Стратегия поиска

Поисковые термины

Базы данных

Поисковые системы

Специализированные источники

Оценка полноты поиска

Критерии включения в исследование

Кодирование карты

Критическая оценка внутренней валидности исследования

База данных систематических карт

Заброшенные сельскохозяйственные земли в ЕС в 2015-2030 гг.

(PDF) Оставление земель: концепция и последствия

Заброшенные сельскохозяйственные земли — Наука об окружающей среде

Введение

Определение и пространственное распределение заброшенных сельскохозяйственных земель в мире

Влияние заброшенности земель на режимы нарушения лесов: глобальный обзор

Оставить комментарий Отменить ответ