Отказ от приватизации после приватизации: Отказ от приватизации: нюансы и последствия

Отказ от приватизации право пользования \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Отказ от приватизации право пользования

Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от приватизации право пользования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Приватизация:
• Акционирование
• Бесплатная приватизация
• Деприватизация
• Документы для приватизации жилого помещения
• Документы для приватизации квартиры
• Ещё…

• Жилье:
• Акт приема передачи квартиры по договору дарения
• Акт приема передачи квартиры после ремонта
• Амортизация жилого фонда
• Амортизация квартир в бухгалтерском учете
• Апартаменты это
• Ещё…

Судебная практика: Отказ от приватизации право пользования

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Интересная цитата из судебного решения: В случае приобретения жилого помещения в порядке приватизации в собственность одного из членов семьи, совместно проживающих в этом жилом помещении, лица, отказавшиеся от участия в его приватизации, но давшие согласие на ее осуществление, получают самостоятельное право пользования данным жилым помещениемИнтересная цитата из судебного решения

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»»При этом, суд первой инстанции указал, что по смыслу статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 69 ЖК РФ, поскольку наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены (бывшие члены) его семьи до приватизации данного жилого помещения имеют равные права и обязанности, включая право пользования жилым помещением (части 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации), то и реализация права на приватизацию жилого помещения поставлена в прямую зависимость от согласия всех лиц, занимающих его по договору социального найма, которое предполагает достижение договоренности о сохранении за теми из них, кто отказался от участия в приватизации, права пользования приватизированным жилым помещением. В случае приобретения жилого помещения в порядке приватизации в собственность одного из членов семьи, совместно проживающих в этом жилом помещении, лица, отказавшиеся от участия в его приватизации, но давшие согласие на ее осуществление, получают самостоятельное право пользования данным жилым помещением. «

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отказ от приватизации право пользования

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Неразделенная совместная собственность. Риски приобретателей
(Алексеевская А.)
(«Жилищное право», 2021, N 11)Так гражданин приобрел недвижимость, в которой оказалась прописанной бывшая супруга продавца. Супруги разошлись в конфликтной ситуации, раздел имущества провели по устной договоренности. В результате квартира осталась оформленной на отца семейства — продавца. Более того, она даже не являлась общей совместной собственностью супругов, так как была приобретена продавцом по безвозмездной сделке — в порядке приватизации. Однако члены тогда еще семьи, отказавшись от приватизации, сохранили право пользования данным жилым помещением.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: О разрешении в судебном порядке спорных вопросов жилищного обеспечения военнослужащих
(Харитонов С. С.)
(«Право в Вооруженных Силах», 2020, N 3)По смыслу положений Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. N 1541-1, поскольку наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены (бывшие члены) его семьи до приватизации данного жилого помещения имеют равные права и обязанности, включая право пользования жилым помещением (ч. 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ), то и реализация права на приватизацию жилого помещения поставлена в прямую зависимость от согласия всех лиц, занимающих его по договору социального найма, которое предполагает достижение договоренности о сохранении за теми из них, кто отказался от участия в приватизации, права пользования приватизированным жилым помещением.

При отказе от приватизации сохраняется право пользования \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• При отказе от приватизации сохраняется право пользования

Подборка наиболее важных документов по запросу

При отказе от приватизации сохраняется право пользования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Приватизация:
• Акционирование
• Бесплатная приватизация
• Деприватизация
• Документы для приватизации жилого помещения
• Документы для приватизации квартиры
• Ещё…

• Жилье:
• Акт приема передачи квартиры по договору дарения
• Акт приема передачи квартиры после ремонта
• Амортизация жилого фонда
• Амортизация квартир в бухгалтерском учете
• Апартаменты это
• Ещё…

Судебная практика: При отказе от приватизации сохраняется право пользования

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2021 N 88-11861/2021
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец при передаче земельного участка во владение и пользование ответчика не утратил права собственности на него, соответственно, он вправе распоряжаться им по своему усмотрению и истребовать имущество из чужого незаконного владения при нарушении его прав как собственника.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам жалобы положения жилищного законодательства, согласно которому за лицами, отказавшимися от приватизации жилого помещения, сохраняется бессрочно право пользования жилым помещением (ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации») не могут быть применены к спорным правоотношениям ни по аналогии закона, ни по аналогии права (ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 446 «Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам» ГПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Установив, что спорный жилой дом местом проживания дарителя не является, он проживает в квартире, которая принадлежит на праве собственности его супруге и дочери, приобретена в порядке приватизации, сам ответчик отказался от участия в приватизации данного жилого помещения, что свидетельствует о том, что ответчик сохраняет право пользования жилым помещением, апелляционный суд пришел к выводу, что спорный жилой дом не является местом жительства ответчика и единственным пригодным для его постоянного проживания жилым помещением, в связи с чем положения статьи 446 ГПК РФ в данном случае не применимы и обращение взыскания на спорное имущество не исключается, в связи с чем признал договор дарения земельного участка и жилого дома недействительным, обратив внимание, что даже наличие обременений объектов недвижимости без обращения на них взыскания может стимулировать недобросовестного должника к исполнению обязательства; указав, что действия ответчика по безвозмездному отчуждению недвижимого имущества фактически привели к невозможности удовлетворения требований кредитора из стоимости спорного имущества.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: При отказе от приватизации сохраняется право пользования

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Неразделенная совместная собственность. Риски приобретателей
(Алексеевская А.)
(«Жилищное право», 2021, N 11)Так гражданин приобрел недвижимость, в которой оказалась прописанной бывшая супруга продавца. Супруги разошлись в конфликтной ситуации, раздел имущества провели по устной договоренности. В результате квартира осталась оформленной на отца семейства — продавца. Более того, она даже не являлась общей совместной собственностью супругов, так как была приобретена продавцом по безвозмездной сделке — в порядке приватизации. Однако члены тогда еще семьи, отказавшись от приватизации, сохранили право пользования данным жилым помещением.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Ситуация: Подлежит ли разделу при разводе квартира, приватизированная одним из супругов в браке?
(«Электронный журнал «Азбука права», 2022)Таким образом, квартира, полученная одним из супругов в браке в порядке приватизации, не подлежит разделу между супругами и является личной собственностью такого супруга. При этом супруг, который отказался от участия в приватизации, сохраняет бессрочное право пользования квартирой, в том числе если он перестал быть членом семьи собственника этого жилого помещения (ст. 19 Закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ; п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14; Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2019 по делу N 33-3764/2019).

Нормативные акты: При отказе от приватизации сохраняется право пользования

Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 N 5-П
«По делу о проверке конституционности статьи 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина А.М. Богатырева»Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 2 июля 2013 года N 1033-О, бывшие члены семьи собственника, отказавшиеся от участия в приватизации, сохраняют право постоянного (бессрочного) пользования данным жилым помещением и осуществляют его на условиях, предусмотренных жилищным законодательством; гражданам, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, предоставляется право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними, и право требовать устранения нарушения своих прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника такого помещения.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 13.01.2022 N АПЛ21-518
Из положений Правил в их взаимосвязи следует, что жилые помещения и социальные выплаты на приобретение жилых помещений предоставляются собственникам или нанимателям жилых помещений по договорам социального найма и членам их семей. С учетом членов семьи также рассчитывается размер социальной выплаты и определяется норматив общей площади жилого помещения (пункты 4, 5). Следовательно, граждане, проживающие в жилом помещении, признанном ветхим и аварийным жильем, обеспечиваются жилым помещением, приобретенным (построенным) с использованием субсидий, или социальной выплатой для приобретения жилого помещения в составе семьи собственника или нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в связи с чем несостоятельными являются доводы апелляционной жалобы о нарушении оспариваемым положением прав и законных интересов лиц, отказавшихся от приватизации жилых помещений и сохранивших право бессрочного пользования ими.

Отклонение тендерного предложения новой частной компании

Выход на биржу может дать компаниям множество преимуществ. Это дает им доступ к деньгам для финансирования исследований и инвестиций и дает им возможность продавать свои продукты и услуги. Но что происходит в обратной ситуации, когда компания решает стать частной после того, как стала публичной?

Если вы являетесь акционером компании, которая становится частной, вам следует знать несколько вещей. Ниже мы описываем, как публичные компании становятся частными и что произойдет, если вы отклоните тендерное предложение о приобретении ваших акций.

Ключевые выводы

• Иногда публичная компания желает стать частной. Это может произойти по нескольким причинам, включая повышение прибыльности или восстановление корпоративного контроля.
• Чтобы стать частной, публичная компания должна выкупить свои выпущенные в обращение акции у акционеров в так называемом тендерном предложении.
• В качестве мелкого акционера отклонение тендера часто будет напрасным, поскольку для совершения такого корпоративного действия требуется большинство голосов.
• Крупные акционеры, отклонившие тендер, могут помешать компании стать частной, но также могут вызвать судебный иск со стороны эмитента.

Когда публичные компании становятся частными

После принятия Закона Сарбейнса-Оксли значительное число публичных компаний решили стать частными. Причины, по которым компании делают этот выбор, столь же разнообразны, как и сами компании.

Руководство компании или частная инвестиционная компания могут принять решение о покупке компании. В планах новые руководители компании могут принять решение о ее делистинге и сделать частной. Другие могут считать, что переход в частную собственность — лучший способ добиться роста и получения большей прибыли. В других случаях это может быть способом уйти от определенных акционеров, в том числе и от тех, которые являются активистами.

В большинстве случаев переход на частную жизнь означает экономию денег. Стоимость публичной торговли и необходимость соблюдения правил SEC часто называют причиной приватизации.

Частным компаниям не нужно платить за бухгалтеров, которые должны регулярно подавать документы в SEC.

Что такое тендерное предложение?

Тендерные предложения обычно делаются для покупки части или всех акций акционеров компании. Эти предложения обычно поступают с премией по сравнению с текущими ценами на акции. Если вы являетесь акционером компании, которая становится частной, и на ваши акции поступило тендерное предложение, вы можете существенно выиграть от продажи акций.

Хотя нет установленной премии, которую должны платить покупатели, надеющиеся сделать компанию частной, акционеры могут разумно рассчитывать на 10%-ную премию по сравнению с рыночной ценой, продавая свои акции оферентам. Иногда это может быть намного больше.

Отклонение предложения

Если вы не владеете значительным пакетом акций потенциальной частной компании, отклонение тендерного предложения, вероятно, не будет разумным шагом. Без солидного пакета акций ваше влияние на руководство, мягко говоря, незначительно.

Кроме того, ваши акции станут менее ликвидными, поскольку рынок для торговли акциями компании станет тоньше. Влияние на вас, как на единственного акционера с относительно небольшой долей, почти наверняка будет связано с трудностями при продаже акций.

В конце концов, акции могут стать настолько неликвидными, что вы можете в конечном итоге принять любое предложение продать свои акции после борьбы за получение более высокой цены, когда было сделано тендерное предложение.

Тендерное предложение

Если вы действительно расстроены тем, что компания, в которую вы инвестировали, становится частной, вы можете оспорить предложенную сделку в суде. Но у вас должны быть веские основания для отвода. Конечно, финансовое бремя подачи иска в суд ложится на несогласного акционера. Если юристы компании увидят, что они могут сделать иск экономически трудным для инакомыслящего, они могут решить затянуть иск в суд. Помните, что корпоративные юристы и корпоративные бухгалтеры требуют очень высоких гонораров за свое время.

Есть еще такой сценарий. Даже если вы отклоните предложение, покупатель все равно может иметь некоторое влияние. Если покупателю также удастся купить большую часть выпущенных акций, это может вынудить остальных акционеров продать все, что у них есть, и сделать компанию частной. Так что плоды вашего труда могут быть не такими грандиозными.

Итог

Публичные компании нередко становятся частными. Но вы должны знать, каковы ваши права как акционера. У вас есть право принять или отклонить предложение, если вы знаете, каковы последствия. Большинство людей не владеют достаточным количеством акций, чтобы отклонить предложение, и, следовательно, это не окажет большого влияния на реакцию руководства компании. В конце концов, вы даже можете быть вынуждены продать свои акции. Но помните, проконсультируйтесь со своим финансовым консультантом или брокером, чтобы узнать, как ваша конкретная ситуация применима в подобном случае, и каковы ваши лучшие варианты.

Миф о приватизации – перспективы Америки

×

Расширить

Джеймс Куигг/The Victor Valley Daily Press через AP

Джефф Киннард из Apple Valley Ranchos Water Company проводит экскурсию по насосным станциям и насосным станциям компании, октябрь 1 декабря 2015 года в Эппл-Вэлли, Калифорния. Во время засухи 2015 года потребление воды в Эппл-Вэлли снизилось, но частная компания по водоснабжению повысила ставки.

Приватизация всего: как разграбление общественных благ изменило Америку и как мы можем дать отпор

Дональд Коэн и Аллен Микаелян

New Press

---

В течение 40 лет как республиканские, так и, к сожалению, демократические администрации передавали контроль над здравоохранением, общественным водоснабжением, инфраструктурой и транспортом, уголовным правосудием. , образование, тюрьмы, парки, полиция, санитария, библиотеки, служба погоды и многое другое частным компаниям. Дональд Коэн и Аллен Микаэлян, . Приватизация всего документов, гораздо более подробно, чем когда-либо, этот демонтаж государственного сектора.

В мировоззрении приватизатора этот переход от государственного к частному управлению, ориентированному на получение прибыли, приведет к сокращению расходов и большему вниманию к удовлетворению потребностей клиентов, снижению налогов и уменьшению размеров правительства.

Коэн и Микаелян просто и полностью опровергают эти аргументы. Они приводят многочисленные примеры и исследования, показывающие, что руководители частного сектора без сожаления применяют стратегии извлечения прибыли, которые делают основные услуги недоступными или недоступными для широких слоев населения. Операция, направленная на получение прибыли, может, например, решить не предоставлять медицинскую помощь малоимущим, не предоставлять образование бедным или детям с ограниченными способностями к обучению или не доставлять посылки в отдаленные места.

В течение четверти века после Второй мировой войны федеральное правительство стремилось защитить людей от нежелательных рыночных последствий, таких как высокий уровень безработицы, рост бедности и падение реальных доходов. Правительство строило автомагистрали и плотины, проводило исследования, расширяло свои регулирующие полномочия в расширяющемся круге деятельности и выделяло деньги правительствам штатов и местным органам власти на поддержку функций, начиная от образования и заканчивая строительством дорог.

Рабочая сила стала более производительной, а уровень жизни повысился равномерно по всем направлениям.

Однако к середине 1970-х экономика США пережила период стагфляции (одновременно высокая безработица и инфляция). Теперь ясно, что это было больше связано с резким ростом цен на иностранную нефть, чем с перерасходом средств правительства. Но это привело к тому, что в публичных дебатах кейнсианская презумпция о том, что правительство необходимо для содействия общественным работам, обеспечению экономической безопасности людей и регулированию нестабильной капиталистической экономики, изменилось, к взгляду на правительство как на «проблему».

Еще от Марка Левинсона

Когда Рональд Рейган был избран президентом, экономист Милтон Фридман стал гуру администрации. Фридман прямо отверг утверждения о том, что «у общества есть долг» или что «у правительства есть моральная функция», выдвигая вместо этого точку зрения, согласно которой «общество — это совокупность индивидуумов… и что только индивидуумы могут иметь моральные обязательства».

Вслед за Фридманом советник Рейгана по экономическим вопросам Мюррей Вайденбаум отдал новые приказы: «Не стой так, а поменяй что-нибудь». Центральным принципом «уничтожения» была приватизация государственных активов и услуг, которую сторонники Рейгана рассматривали как часть процесса снижения ожиданий относительно того, что может сделать правительство, переориентации политического дискурса с представления о правительстве как о инструменте экономического превратилась в одержимость сокращением расходов в государственном секторе.

После 40 лет уничтожения — и что, несомненно, является одной из определяющих характеристик этого периода, президент-демократ Билл Клинтон сделал для проекта приватизации больше, чем любой другой президент, — Коэн и Микаелян отмечают, что федеральных подрядчиков, так как есть государственные служащие, и примерно 1 триллион долларов из 6 триллионов долларов США, ежегодных федеральных, государственных и местных государственных расходов, направляется частным компаниям. Приватизация на самом деле не изменила размер правительства; скорее, это привело к большему частному правительству.

Некоторые ужасные истории, рассказанные в «Приватизация всего» :

• Тарифы на воду в Эппл-Вэлли, штат Калифорния, вода в которой находится под частным контролем дочерней компании Carlyle Group, обычно были на 50–100 % выше, чем в государственные водоканалы соседей. Во время засухи 2015 года потребление воды в Эппл-Вэлли снизилось, но тарифы выросли, в то время как большинство жителей по соседству с государственной водоканалом сократили потребление воды и, таким образом, снизили счета за воду. Генеральный директор приватизированной компании по водоснабжению объяснил, что «реальность» водного бизнеса заключалась в том, что «при снижении удельных продаж вам почти приходится повышать тарифы». «Реальность, стоящая за этой «реальностью», — заключают Коэн и Микаелян, заключалась в том, что ставки повышались «когда времена были хорошие и когда времена были плохие».

• В 2008 году, столкнувшись с нехваткой бюджета, Чикаго сдал в аренду на 75 лет всю свою систему из 36 000 парковочных мест группе частных инвесторов во главе с Morgan Stanley за единовременный платеж в размере 1,16 миллиарда долларов. Частные инвесторы уже заработали более чем на 500 миллионов долларов больше, чем их первоначальные инвестиции, и им предстоит получить доход от парковочных счетчиков за 61 год. Чикаго не только потеряет более 1 миллиарда долларов в течение срока действия контракта, но и является потрясающим примером того, как частный интерес преобладает над тем, что лучше для общества, до истечения срока действия контракта в 2083 году город должен платить частным инвесторам в случае каких-либо действий со стороны города. , такие как строительство автобусных или велосипедных дорожек, посадка деревьев или строительство жилья, снижает доходы от парковки.

• Когда Билл Клинтон заменил «Помощь семьям с детьми-иждивенцами» (AFDC) системой блочных субсидий штатам, город Нью-Йорк нанял частную компанию Maximus, Inc. , чтобы вывести людей из списков социальных пособий и найти работу или работу. тренировка. Максимус с треском провалился. Менее 1 из 5 прошли какое-либо профессиональное обучение, только 8 процентов участников были трудоустроены — большинство из них низкооплачиваемые, неполный рабочий день или временные — и только 3 процента сохранили эту работу через шесть месяцев. Maximus удалось исключить 76% клиентов из программы за нарушение правил. В приватизированном мире реформы социального обеспечения это считалось успехом. Контракт Максимуса был продлен.

Приватизация всего — отрезвляющая книга. Сорок лет поощрения приватизации и антиправительственных убеждений привели к тому, что правительство, по формулировке Джеффа Фокса, «повреждено, деморализовано и не вызывает доверия». Повреждено, потому что 40 лет приватизации привели к выхолащиванию государственного потенциала. Деморализованы, потому что талантливые люди, необходимые правительству для решения серьезных проблем общества, с меньшей вероятностью будут искать государственную работу. Не доверяют, потому что люди не верят, что правительство помогает им, даже когда оно помогает. Почти половина людей, получавших такие государственные льготы, как вычеты по процентам по ипотеке, студенческие ссуды или налоговый кредит на заработанный доход, сообщили, что они не пользовались государственной социальной программой. По данным Pew Research Center, общественное доверие к правительству, несмотря на небольшой всплеск после избрания Джо Байдена, остается на самом низком уровне с момента начала опроса в конце 19 века.50-е годы.

Вопиющая слабость основных органов власти была обнаружена, когда коронавирус обрушился на наши берега. Реакция администрации Трампа на пандемию, по словам Деборы Биркс, координатора Целевой группы Белого дома по коронавирусу, «полностью была сосредоточена на раскрытии мощи частного сектора». Но частный сектор не был создан для обеспечения общественного здравоохранения, и, как и следовало ожидать, он этого не сделал. Между тем, в течение многих лет сокращалось финансирование Центров США по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Наиболее вопиющим является то, что Программа CDC по обеспечению готовности к чрезвычайным ситуациям в области общественного здравоохранения, ключевой финансовый механизм для обеспечения готовности к чрезвычайным ситуациям в области общественного здравоохранения на уровне штата и на местном уровне, была сокращена на треть с 2003 года. В местных департаментах здравоохранения с 2008 года было потеряно 55 000 рабочих мест. с частным сектором, не созданным для производства важнейших общественных благ, и государственным сектором, испытывающим нехватку ресурсов. В результате в США не было базовых возможностей для тестирования, а в Нью-Йорке, медицинской столице мира, медицинские работники носили пластиковые мешки для мусора в качестве защитного снаряжения.

Одной из сильных сторон Приватизация Всего является его настойчивое требование понимать приватизацию как политическую стратегию смещения власти в сторону неподотчетных деловых интересов, а не правительств, сообществ, рабочих и граждан.

Таким образом, в то время как приватизация часто снижает заработную плату работников государственного сектора, в еще большей степени это вопрос разрушения политической власти, которую профсоюзы дают государственным служащим. Государственный сектор является последним оплотом профсоюзного движения, которое приносило справедливую долю щедрот Америки своему среднему классу, пока его не уничтожили антипрофсоюзные компании и закон о труде, запрещающий рабочим создавать профсоюзы. Приватизация — это атака на эту социальную справедливость.

Коэн и Микаэлян приходят к выводу, что именно политика дала частным интересам власть, которой они теперь обладают, и политика может вернуть эту власть обществу. Агрессивная политика администрации Байдена по активизации правительства за счет расширения государственных услуг; поддержка государственных инвестиций в чистую энергию, работу по уходу и в другие отрасли; принятие более разумных правил и повышение налогов для корпораций и богатых — это признак того, что большая часть Демократической партии преодолевает катастрофический 40-летний консенсус по приватизации.