Отказ от освидетельствования: Отказ от медицинского освидетельствования коап

Содержание

Отказ от медицинского освидетельствования коап

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от медицинского освидетельствования коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Отказ от медицинского освидетельствования коап

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отказ от медицинского освидетельствования коап Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: К вопросу о проблемах применения мер административного принуждения в виде направления правонарушителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения
(Костин С.Г.)
(«Административное право и процесс», 2018, N 8)Различие в порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств и лиц, совершивших иные административные правонарушения, на наш взгляд, требует более пристального внимания законодателя.

Направление на медицинское освидетельствование лиц, управляющих транспортным средством соответствующего вида, в отношении которых есть основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, имеет принудительный характер. Законом установлена административная ответственность за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ). Основанием для привлечения к ответственности является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования. Причем отказ может быть заявлен как непосредственно сотруднику ГИБДД, так и медицинскому работнику. Гораздо меньшим объемом полномочий обладают сотрудники других подразделений полиции, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях. Законодатель не предусмотрел ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования правонарушителей на состояние опьянения, кроме тех лиц, в отношении которых есть основания полагать, что они находятся в состоянии наркотического опьянения (ст.

6.9 КоАП РФ). Отказ от медицинского освидетельствования включен лишь в перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Отказ водителя транспортного средства от медицинского освидетельствования и его взаимосвязь с потреблением наркотических средств
(Баканов К.С.)
(«Законы России: опыт, анализ, практика», 2018, N 11)В целом в 2017 г. выявлено 601 391 правонарушение, связанное с управлением ТС в состоянии опьянения, из которых 376 129 (62,5%) — в состоянии опьянения (ч. 1, 3, 4 ст. 12.8 КоАП РФ), 220 384 (36,6%) — отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ) и 4 878 (0,8%) — употребление веществ, вызывающих опьянение после ДТП или остановки сотрудником полиции (ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ). В то же время за этот период выявлено 90 643 преступления, связанных с повторным управлением ТС в состоянии опьянения (ст.

264.1 УК РФ) .

Нормативные акты: Отказ от медицинского освидетельствования коап

Отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 26.8 «Показания специальных технических средств» КоАП РФ
(ООО «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения»)Суд, отказывая в удовлетворении требований физического лица об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 12.26 КоАП РФ, разъяснил, что при применении в отношении заявителя мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, которая подтверждает обстоятельства отстранения заявителя от управления транспортным средством, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данная видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, была предметом исследования и оценки нижестоящей судебной инстанции. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 26.2 «Доказательства» КоАП РФ
(ООО «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения»)Суд, отказывая в удовлетворении требований физического лица об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ, указал с учетом части 1 статьи 26.2 КоАП РФ, что данный Кодекс не содержит специальных требований относительно средств и условий осуществления видеосъемки и приобщения к делу видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля. Следовательно, видеозапись, на которой зафиксирована процедура применения в отношении физического лица мер обеспечения производства по делу и составление в отношении него протокола об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приложенная к протоколу об административном правонарушении, является надлежащим доказательством по делу, равно как и объяснения допрошенных в судебных заседаниях в ходе рассмотрения дела судами первой и второй инстанции в качестве свидетелей инспекторов ДПС.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Нормативные акты: Отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Законный отказ от медицинского освидетельствования — Публикации — автопортал pogazam.ru

Наряду с вменением сотрудниками ГИБДД водителям такого нарушения как управление в состоянии алкогольного опьянения не теряет своей актуальности вменение водителям невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Если обратиться к Правилам дорожного движения, то пункт 2.3.2 закрепляет обязанность водителя по требованию дожностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В свою очередь часть 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях устанавливает, что невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой лишение права управления транспортным средством сроком от полутора до двух лет. Общий порядок проведения освидетельствования на месте и направления на медицинское освидетельствование регламентирован Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 и статья 27.12 Кодекса об административных правонарушениях.

Чтобы не утомлять читателя перечислением различных нормативных актов попытаюсь перевести все на русский язык.

Итак, водитель двигается на своем автомобиле, его останавливает сотрудник ГИБДД. Для того, чтобы появились основания для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на месте у водителя должен быть выявлен хотя бы один из признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Если ни одного из указанных признаков у водителя нет, требование о прохождении освидетельствования является незаконным.

Допустим, что признаки опьянения были выявлены и водителя отстранили. За этой процедурой следует освидетельствование на состояние алкогольного опьянения самими сотрудниками ГИБДД. Естественно, что для этого у них должен быть алкотектор. Если алкотектора нет, то требование о прохождении медицинского освидетельствования также является незаконным.

А теперь прошу обратить внимание на единственные три случая, когда водитель может быть направлен на медицинское освидетельствование:

— при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

— при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

— при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отказом от прохождения медицинского освидетельствования может выступать как отказ проехать в медицинский кабинет, так и отказ выполнять какие-либо «просьбы» врача, проводящего медицинское освидетельствование.

Таким образом, отсутствие у водителя признаков опьянения, отсутствие у сотрудников ГИБДД алкотектора делают отказ от прохождения медицинского освидетельствования законным и обоснованным, при этом не забывайте, что на стадии отстранения от управления транспортным средством, освидетельствовании на месте и направлении на медицинское освидетельствование обязательно должны присутствовать понятые. Если сотрудники ГИБДД будут составлять документы без участия понятых, то такие доказательства будут получены с нарушением закона и не смогут быть основой для предъявления водителю обвинения.

И еще один интересный момент. Представители суда отмечают, что рассмотрение дел по отказу от медицинского освидетельствования проходит более лояльно по отношению к водителям, нежели рассмотрение дел об управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что заставляет задуматься о том, какую линию поведения стоит использовать при общении с сотрудниками ГИБДД в подобных ситуациях.

У нас есть много полезного, помимо этой статьи. Найдите запчасть за 7 минут на pogazam.ru.

Оставьте заявку, и 256 магазинов Екатеринбурга получат ваш запрос.

Популярные разделы нашего сайта:

Лишение прав за отказ от медицинского освидетельствования 2021

Позвоните прямо сейчас по тел.: 8 (495) 542-11-03 и получите консультацию автоюриста БЕСПЛАТНО!

Что грозит за отказ от медицинского освидетельствования (наказание и ответственность)

* Штраф и лишение прав назначаются судом одновременно. Суд не в праве ограничиться каким-либо одним наказанием либо уменьшить срок лишения!

Мы поможем Вам:

Вы можете задать вопрос прямо сейчас и получить консультацию автоюриста:

Как вернуть права за «отказ»?

С юридической точки зрения, в данном случае лишение прав происходит не за выявление факта пьяного вождения, а именно за противодействие медицинскому освидетельствованию. При этом следует понимать, что отказ, зафиксированный в протоколе инспектора – это законодательное основание, подразумевающее такую санкцию, как лишение водительского удостоверения.

В том случае если у водителя имеются признаки алкогольного опьянения, инспектор, что логично, обязан предъявить требование о необходимости пройти медицинское освидетельствование. В свою очередь, водитель обязан выполнить это требование, однако далеко не все водители данное требование выполняют, надеясь избежать ответственности.
Таким образом, отказ от прохождения медицинского освидетельствования может привести к крайне негативным последствиям. При этом существуют эффективные способы, позволяющие избежать этих последствий. Одним из таких способов является помощь квалифицированного автоюриста.

Услуги грамотного специалиста – это залог того, что водитель, отказавшийся от прохождения медицинского освидетельствования, сохранит своё водительское удостоверение. В нашей компании работают именно такие специалисты – настоящие профессионалы в своей области. Они проведут тщательную проверку обстоятельств дела, сформируют эффективную правовую позицию и убедительно представят ваши интересы в суде.

Гарантом положительного результата выступает Ваше своевременное обращение к специалистам, их профессиональный опыт и добросовестность в работе.

Второй кассационный суд — отмена судебных актов о лишении водительских прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Верховный Суд Российской Федерации — отмена судебных актов о лишении водительских прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Люберецкий городской суд — отмена судебного постановления о лишении водительских прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Головинский районный суд — отмена судебного постановления о лишении водительских прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Домодедовский городской суд — отмена судебного постановления о лишении водительских прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Больше судебной практики по отказу от прохождения медицинского освидетельствования

Если Вы найдёте юридическую компанию, у которой больше выигранных дел чем у нас, мы РАЗРАБОТАЕМ линию защиты и ПРОВЕДЕМ Ваше дело абсолютно БЕСПЛАТНО!

Отказ от медицинского освидетельствования — чем грозит?

Для изложения всех нюансов, которые могут выявиться в деле о лишении прав, когда водитель заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования, потребуется не статья, а целое учебное пособие с множеством разделов, глав и параграфов, в каждом из которых найдется место тем или иным тонкостям. Мы обрисуем общую ситуацию и дадим полезные рекомендации.

Начнем с конкретного примера

Сотрудники ДПС нередко останавливают автомобили для проверки и предлагают водителям «дунуть в трубочку». Процедура поставлена на поток: у машины ГИБДД толпится очередь.

Мундштуки берутся из общей кучи, в которой лежат без упаковок.

В качестве понятого выступает товарищ в штатском, который постоянно находится на месте проведения «рейда». Вы отказываетесь дуть в нестерильный мундштук и просите направить вас в медучреждение. В ответ слышите: езжайте сами, если хотите, а у нас смена заканчивается. Но на вас составляются протоколы об отстранении от управления транспортным средством (ТС) и о административном правонарушении – вы-де находились в состоянии алкогольного опьянения – с зияющими пустотами в некоторых графах.

Подписывать документы вы отказываетесь.

Вызваниваете жену, чтобы она забрала машину (дабы не дать дополнительного повода обвинить вас в вождении после отстранения) – и спокойно едете домой, уверенные в собственной правоте.
А затем два года ходите пешком, поскольку суд лишает вас водительских прав за отказ от прохождения мед. освидетельствования.

Лишили прав?

Раздосадованный вашим поведением инспектор отметил в протоколе, что от подписи вы отказались, а уже без вас дописал, что от прохождения медицинского освидетельствования — тоже. Судья подошел к делу формально – счел ваши доводы о несоответствии процедуры законодательству » надуманными» и «сделанными с целью избежать привлечения к ответственности», и решил, что ваша «вина доказана протоколом, другими материалами дела, и оснований не доверять им нет».

А наказание за отказ от освидетельствования – одно: лишение прав.

При этом ваш отказ от освидетельствования на алкоголь («полицейское освидетельствование») с помощью алкотестера — вам по закону ничем не грозил. Но инспектор был обязан доставить вас для прохождения медицинского освидетельствования в медучреждение – от чего вы как раз не отказывались. Более того, если бы опьянения не выявилось – и обратно!

Но теперь доказать что-либо стало практически невозможно.

Не станем цитировать, что говорит про отказ от медицинского освидетельствования статья 12.8 КоАП – ее можно без труда найти в Интернете.

Поясним, как вам следовало поступать в подобной ситуации:

Если инспектор сразу – по закону – начал составлять протокол об отстранении вас от управления ТС, тут же звонить знакомому адвокату (или нам) и подключать его к делу, включить камеру на мобильном телефоне и фиксировать процедуру. К примеру, отсутствие понятых или официальной видеозаписи.
Если вам сразу же дали «трубочку» — дуть. И вне зависимости от показаний писать в протоколе о несогласии, указывая все нарушения – неправильный порядок процедуры (не составлен прежде проверки протокол об отстранении), отсутствие понятых, нарушение целостности упаковки мундштука, применение алкотестера, не выдающего чек, не разъяснение инспектором ваших прав и подобные.
Пустые графы заполнять большим Z.
Если алкотестер показал превышающие допустимый уровень цифры – требовать повторной проверки через 20 минут (вы могли курить или пить сок с ароматизаторами незадолго до проверки). Если в ней отказывают, или цифры снова оказываются «нехорошими» — писать несогласие в протоколе и требовать проверки в медучреждении, куда инспектор обязан доставить вас незамедлительно. Если отказывается – вписывать это в протокол.
При медицинском освидетельствовании также следует выявить наличие у медицинского учреждения соответствующего сертификата и актов поверки приборов. Если результаты и этого исследования вас не удовлетворят – у вас есть ровно два часа на самостоятельное обращение в независимое медучреждение.
Его акт об освидетельствовании (если он вас устраивает) можно будет использовать в суде как доказательство в вашу пользу. Нигде в протоколах не пишите «согласен» — в суде это будет трактоваться как признание «пьянки».

Несколько особо стоит случай, когда освидетельствование нужно пройти после ДТП

Если оно было серьезным (гибель, увечья) – то вас направят на него в любом случае в рамках уголовного процесса. А вот отказ от освидетельствования при ДТП с незначительными последствиями однозначно грозит вам лишением прав, даже если само нарушение, в результате которого происшествие произошло, на лишение «не тянуло».

Хорошенько подумайте, прежде чем отказываться, даже если вы находитесь в шоке или очень сильно торопитесь.

И помните – в одиночку (если вы сами не опытный юрист) – справиться с системой много сложней, чем, заручившись помощью профессионалов. Чем грозит отказ от освидетельствования – вы уже поняли. Если же вы исполняли требования должностных лиц и не заявляли отказа, ваши права еще можно спасти, попытавшись либо доказать вашу абсолютную невиновность, либо тот факт, что все «доказательства» виновности получены незаконным путем – и тем «развалить» дело.

Звоните – и мы постараемся вам помочь.

Отказ от медицинского освидетельствования — адвокат Александр Волосенков в Кирове и Москве

Лишение прав за отказ на месте от медосвидетельствования это вполне реальная мера наказания, которая активно применяется в России.

Сотрудник ГИБДД может потребовать пройти проверку, если у водителя наблюдаются:

запах перегара;
несвязная речь;
неуверенная походка;
дрожание рук;
неадекватное поведение;
слишком бледная или румяная кожа лица.

При присутствии хотя бы одного признака, сотрудник на законных основаниях может проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Когда такие признаки отсутствуют, то водитель имеет право отказаться от процедуры.

У сотрудников не оказалось алкотестера и они предлагают свозить вас в медицинское учреждение? Это также законный отказ от проверки, нет алкотестера — нет анализа выдыхаемого воздуха.

Важно запомнить, что везти (самостоятельная езда за рулем не допускается) на медицинское освидетельствование стражи порядка могут только когда:

Алкотестер есть, но шофер отказался дышать «в трубочку».
Автолюбитель несогласен с показаниями прибора и требует сдать анализ крови.
Прибор не показывает наличие этанола, но внешний вид и поведение человека говорят о том, что его сознание затуманено.

Когда не имеется признаков опьянения, и если в патрульной машине нет оборудования, то вы можете отказаться от прохождения медосвидетельствования. Отсутствие понятых не является законным основанием, для того чтобы не дуть на прибор. Зато данный факт может стать хорошим доводом для оспаривания судебного решения.

Как избежать наказания за отказ

Избежать наказания за отказ можно, если действия сотрудников ДПС противоречат нормам законодательства (когда отсутствуют признаки опьянения). И когда нарушена процедура оформления отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Сотрудник полиции должен по всем правилам документально фиксировать все происходящие события в присутствии понятых, а именно:

1. При остановке ТС и выявлении признаков алкогольного опьянения, страж порядка должен отстранить человека от управления машиной, для этого оформляется протокол. Когда работник ГАИ сначала просит вас подышать на прибор, а уже позже составляет документ, то это нарушение правил.

2. В бумаге должна быть зафиксирована причина для анализа, отражена дата и время остановки. Кроме этого, должна стоять подпись двух понятых (или вестись видеосъемка), автограф водителя и представителя закона. Только после полного завершения процедуры оформления протокола об отстранении шофера от управления ТС можно переходить к освидетельствованию на месте.

3. Далее есть три варианта развития событий:

шофер дует на алкотестер, составляется акт, где фиксируются результаты;
отказывается от алкотестера, едет для прохождения анализа в медицинское учреждение;
водитель вправе отказываться от проверки на месте и от поездки в больницу для сдачи крови на анализ.

4. Поездка в медицинское учреждение. Человека обязаны везти на машине ППС или сопровождать на его ТС до больницы. Даже в больнице гражданин может отказаться от сдачи крови, однако лучше не говорить открытым текстом, что отказываетесь и не подписываться под словом «отказался» в протоколе. Можете тянуть время, если уверены, что это повлияет на результат.

Для тех, кто сдал кровь и получил положительный результат о наличии в крови этанола, или уклонился от анализа, факт нарушения сотрудники ГИБДД должны зафиксировать. Далее они составляют протокол об изъятии авто, где прописывается вся информация, пустых граф не должно оставаться. Только после этого процедура считается завершенной и дело передается на рассмотрение в высшую инстанцию.

Протокол об отказе

При отказе подышать «в трубочку» работник ДПС должен составить бумагу о направлении в больницу (его также называют протокол об отказе). Документ должен быть заполнен по всем правилам, стоять дата и время, данные водителя, основания для направления, подписи понятых. Законные основания для составления этой бумаги и направления в больницу мы описывали выше.

При заполнении этого документа шофер не должен расписываться в графе, предназначенной для освидетельствования на алкотестере. Стоит обратить внимание, на поле, предназначенное для объяснений, там автолюбитель может описать ситуацию, что с обвинениями несогласен, алкоголь не принимал, на анализ крови согласен. Не стоит в красках и эмоциях описывать происходящее, оставьте это для суда.

Для того чтобы вся процедура имела полную юридическую силу должны быть выполнены следующие условия:

все документы (отстранение от руля, направление на проверку, задержание ТС) должны быть оформлены по должным правилам в хронологическом порядке;
присутствовать двое понятых или вестись видеозапись;
стоять подпись водителя о том, что он ознакомлен со своими правами.

Внимательно следите за составлением всей документации, каждый момент должен фиксироваться документально, дважды прочтите бумагу, прежде чем ее подписывать.

Суд за отказ от медосвидетельствования

Суд при рассмотрении дел более благосклонно относится к водителям которые отказались от прохождения процедуры, чем к тем, которые были пьяны. Обратите внимание, что дело основано на том, что вы отказались от законных требований сотрудника ГАИ, именно это и необходимо опровергнуть. Что поможет в данной ситуации:

Акт независимой экспертизы, выполненной самостоятельно после отказа сотруднику. Чем меньше прошло времени со встречи с ДПС до экспертизы, тем лучше. По данным акта, в крови не должно быть алкоголя свыше предельно допустимого коэффициента.
Незаконные требования, например, не было признаков употребления спиртного.
Неправильно оформленные документы (протоколы, акты).
Наличие свидетелей, которые подтвердят вашу точку зрения.
Описание ситуации и нюансов водителем в протоколах.

Таким образом, имеет смысл бороться в суде за свои права только в том случае, когда вы уверены в своей невиновности, и если отсутствует достоверное доказательство того, что человек находился в состоянии опьянения. Учтите, законно можно отказаться от медосвидетельствования, когда имеются жизненно важные дела, например, везете жену рожать. В этом случае суд встанет на вашу сторону.

Как вернуть права после лишения за отказ от медосвидетельствования

Рассмотрим ситуацию, когда водитель отказался от освидетельствования на месте, это считается нарушением ст. 12.26 КоАП РФ, и водителя лишают прав. Возврат прав раньше срока можно произвести при неверном оформлении документов инспектором ДПС, а именно:

несвоевременно составлен протокол об отстранении от управления ТС и имеются доказательства, например, видеосъемка;
неправильно оформлен документ об отказе и направлении в больницу для сдачи анализов;
бумага о задержании ТС составлена с ошибками или не содержит полную информацию.

В основном вернуть ВУ после суда очень сложно, но можно. Полезно будет воспользоваться услугами квалифицированного юриста.

Как видите, уклоняться от проверки на алкоголь это не слишком сложно, главное знать все тонкости и уметь правильно использовать знания. Обязательно читайте все бумаги, которые подписываете. В противном случае присутствует риск получить крупный денежный штраф и лишиться водительского удостоверения.

Для того чтобы неприятные моменты не происходили в вашей жизни, садитесь за руль только в трезвом состоянии и проблем с ДПС не возникнет.

Более подробную информацию вы найдете на сайте myautohelp.ru

Отказ от медицинского освидетельствования | Как не допустить подписания отказа? Россия, все регионы, Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Омск, Ростов-на-Дону, Уфа, Красноярск, Пермь, Волгоград, Воронеж

Мы СПЕЦИАЛИЗИРУЕМСЯ на возврате прав за алкоголь и отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Что такое отказ от медицинского освидетельствования?

По закону, Вы обязаны подчиниться требованиям сотрудников ГИБДД и проехать в медучреждение для прохождения медосвидетельствания. Если Вы этого не сделаете — это называется «отказом».

Как сотрудники ГИБДД «хитрят» и подводят Вас к подписанию отказа от медицинского освидетельствования?

Ситуация 1. Вы продышали по «нулям» и инспектор ГИБДД говорит: «Вот видите, Вы трезвый. Значит, ехать на медосвидетельствование нет необходимости. Подпишите, пожалуйста, что вы отказываетесь».

Ситуация 2. Вы отказываетесь продуть «на месте» и требуете, чтобы Вас отвезли в медучреждение. А сотрудники это оформляют, как «отказ». Это не законно! Отказ от продува в алкотестр гаишников не является «отказом по закону».

Ситуация 3. Иногда, сотрудники, пытаясь Вам насолить, пишут, что Вы отказались от подписи протокола и от прохождения медосвидетельствования, подводя Вас под лишение водительских прав.

Ситуация 4. Вы действительно отказались ехать в больницу или в пункт независимой экспертизы. В ряде случаев, инспектора ГИБДД допускают ошибки при оформлении бумаг, по которым адвокат и разваливает дело.

Что мы конкретно делаем для решения проблемы?

Анализируем все протоколы и акты на предмет ошибок оформления и заполнения. Ошибки наблюдаются в подавляющем кол-ве случаев. Эти ошибки можно использовать для исключения протоколов из доказательной базы.
Вызываем инспекторов в суд, и опрашиваем их подробно, «как все было». Инспектора начинают путаться, тем самым показывая суду, что единой картины произошедшего у них нет. Плюс, в процессе опроса, удается показать, что инспектора не знают даже, как ПРАВИЛЬНО (согласно постановлениям правительства) должны проходить все процедуры. А все процедуры должны быть проведены строго в соответствии с законом.
Опрос понятых, позволяет установить, что их не оповещали обо всех шагах в отношении данного водителя. А это грубейшее нарушение со стороны сотрудников ГИБДД.
Алкотестеры в ряде случаев не имеют акта поверки.
Проверяем чек из алкотестера. В ряде случаев, на нём не стоит Ваша подпись и подписи понятых.

Мы поможем вернуть водительские права за отказ от медицинского освидетельствования.

Для этого Вам нужно:

Позвонить нам на Бесплатную круглосуточную Горячую Линию помощи.
Вас внимательно выслушают, зададут дополнительные вопросы и подробно объяснят, что можно сделать.
При согласии на ведение дела, мы пригласим Вас в офис для заключения договора.

Несколько вариантов оплаты, включая рассрочку.

Экспертный отдел «Общества Защиты Прав Автолюбителей»
по вопросам «алкогольного опьянения»
Позвоните нам сейчас

Напомним, что наша Горячая Линия работает
КРУГЛОСУТОЧНО

Читайте также:

Можно ли отказаться от дачи показаний в суде в качестве свидетеля?

Можно ли отказаться от дачи показаний в суде в качестве свидетеля? Многие люди задавали этот вопрос, но сначала давайте сузим рамки до свидетеля, а не подсудимого по делу.

Свидетель может отказаться идти в суд для дачи показаний, но если свидетель был вызван в суд, адвокат, ответственный за вызов в суд, может потребовать от суда выдать судебный ордер.

Утверждение ордера на арест означает, что свидетель будет арестован и доставлен в суд для дачи показаний.

Как вы стали свидетелем

Возможно, вы подали заявление в полицию, в результате которого вы стали свидетелем преступления. И вполне вероятно, что вас записали на видео или аудио в отсутствие адвоката. Итак, когда вас вызывают в суд, у суда уже есть вещественные или письменные доказательства того, что вы являетесь свидетелем.

Какие у вас есть варианты?

У вас может быть 3 варианта ответа на вопросы суда или адвоката, если вас вызывают в качестве свидетеля для дачи показаний в суде.

Дать показания в суде.
Воспользуйтесь своим правом, закрепленным в Пятой поправке, против дачи показаний против самого себя. Беритесь за это только в том случае, если вы уверены, что ваши показания уличат вас.
Не давать показаний; вы рискуете оказаться в тюрьме за неуважение к суду, пока не подчинитесь или не решите дать показания.

Можете ли вы отказаться давать показания в суде в качестве свидетеля?

Да, вы можете отказаться от дачи показаний в суде в качестве свидетеля, но не без последствий. У вас есть ограниченные привилегии дачи показаний, привилегия отказаться от дачи показаний. Например, адвокатская тайна. В связи с этим адвокат может отказаться от дачи показаний по общению со своим доверителем. Если эта привилегия не давать показаний является законной, вы можете отказаться давать показания, и суд рассмотрит, применима ли ваша привилегия.

Предположим, что свидетель вызывается в суд; это постановление суда, предписывающее свидетелю давать показания в суде. Если вы отказываетесь давать показания, вы нарушаете постановление суда и основной ущерб, санкционирующий повестку в суд.

Свидетель, который не будет давать показаний, может быть осужден судом за неуважение к суду и подвергнут аресту, тюремному заключению, ежедневным штрафам и т. д., пока они не согласятся давать показания.

Вы не можете отказаться давать показания в качестве свидетеля в суде только потому, что не хотите давать показания; это имеет последствия. Прежде чем вы откажетесь давать показания в качестве свидетеля, попробуйте поменяться ролями. Вы бы сделали вид, что вы жертва, а свидетель рядом. Теперь появляется свидетель, и вы рады, что они дадут показания, чтобы выиграть дело. Но свидетель отказывается давать показания. Скорее всего, вы проиграете дело из-за отказа свидетеля.

Предположим, вы стали жертвой преступления против собственности. Предположим, кто-то украл ваш мотоцикл, пока вы подкрадывались к кошке. Сосед видел подозреваемого, но отказывается давать показания в суде.

Вы можете стать жертвой преступления против личности; кто-то подходит, бьет вас по лицу и крадет ваш велосипед. Другой человек видит, что только что произошло, и может опознать подозреваемого, но отказывается давать показания в качестве свидетеля в суде.

В сущности, если у вас есть возможность дать искренние свидетельские показания, было бы почетно сыграть вашу роль, даже если вы можете отказаться от дачи показаний.

Что делать, если у вас есть веские причины не явиться в суд?

Если у вас есть веская причина или причины не явиться в суд, сообщите об этом суду или адвокату, ответственному за повестку в суд. В противном случае суд выдаст ордер на скамью подсудимых или арест.

Предположим, вы живете далеко от здания суда, и адвокат, который вызвал вас в суд, не предлагает оплатить ваши расходы на проезд или проживание; суд может сочувствовать.

Обычно свидетель нанимает адвоката для отмены повестки в суд от его имени, когда есть уважительная или веская причина не подчиниться.Ваш адвокат может аннулировать ордер, подав ходатайство об отмене. Тем самым избавляясь от шансов, что вас арестуют, если судья примет ходатайство.

Почему вы не должны отказываться от дачи показаний

Однако важно то, что вы говорите на свидетельской трибуне.

Когда вы отказываетесь от дачи показаний, это может расцениваться как неуважение к вам, что является правонарушением. Это означает неуважение к суду и его должностным лицам.

Жертва чувствует себя обманутой и может долго думать об этом.В зависимости от серьезности случая жертва может взять закон в свои руки, увидев, как преступник свободно уходит.

Ваш отказ от дачи показаний может привести к прекращению дела судом. Полицейскому нечего терять; жертвы страдают от причин, так что вы не наказываете их своим действием. Более того, менты не могут предъявить доказательства того, что они выяснили из третьих рук, ход судебного дела зависит от свидетеля.

После закрытия дела судебное разбирательство прекращается, и, хотя полицейские немного раздражены работой, которую они вложили в дело, они переходят к своей следующей работе.

Есть ли у вас страхи?

Если у вас есть опасения, сообщите об этом судье. Судья оценит ваши опасения, и, если это будет сочтено разумным, вам может быть разрешено не давать показания. Однако, если судья не сочтет ваши опасения обоснованными, от вас могут потребовать дачи показаний под угрозой неуважения к суду.

Между тем, если вы дадите показания и это приведет к уголовным последствиям, улики и ваши показания станут недопустимыми в любом судебном процессе по данному преступлению.

Читайте также : Может ли ребенок оспорить завещание после исключения родителя?

Как перестать быть свидетелем в суде

Кто-то скажет, что вы уклоняетесь от своих гражданских обязанностей, если отказываетесь давать показания.Тем не менее, «не хочу» — не повод отказываться от дачи показаний в качестве свидетеля в суде. Вы считаете, что не должны давать показания?

Ниже приведены способы, как не быть свидетелем в суде:

Подать ходатайство об аннулировании повестки в суд

Предположим, вам вручили повестку в суд в соответствии с законодательством вашего штата; вы можете подать ходатайство об отмене повестки в суд, объяснив причины, по которым вы не даете показаний. Ваши оправдания должны быть разумными, такими как серьезная инвалидность или другие юридические причины.

В некоторых юрисдикциях, когда повестка в суд не вручается должным образом, она становится простым приглашением, от которого вы можете отказаться.

Подтвердите свою привилегию согласно Пятой поправке

Чтобы отказаться от дачи свидетельских показаний в суде, вы можете подтвердить свою привилегию согласно Пятой поправке. Тем не менее, это в основном только против самообвинения. У вас должна быть веская причина полагать, что ваши показания могут уличить вас. В противном случае привилегия не действует.

Если вы заявите о своей привилегии согласно 5-й поправке, у вас может быть слушание по этому поводу, и вас могут допросить об этой привилегии. Однако серьезность в основном зависит от ситуации.

Предположим, повестка в суд доставлена должным образом, но вы не явились в суд и не показали, что отстаиваете свою привилегию. Если судья все же прикажет вам давать показания, вас могут обвинить в неуважении к суду, если вы откажетесь давать показания. В большинстве случаев вы рискуете быть оштрафованным или посаженным в тюрьму.

Притворитесь, что у вас возникли трудности при даче показаний

Да, вы можете отказаться от дачи показаний в суде в качестве свидетеля за то, что притворяетесь, что испытываете трудности. Однако вас могут отозвать, когда суд подтвердит, что с вами все в порядке. В зависимости от серьезности ваших трудностей суд может предложить вам помощь в даче показаний.

Вы можете утверждать, что ничего не видели, но такая практика может привести к обвинению в даче ложных показаний, особенно если вы выступаете в качестве свидетеля. Более того, ваше имя не просто так было подперто в качестве свидетеля из ниоткуда. Но если с вами заранее не связывались, и вы получили повестку в качестве свидетеля, вы можете утверждать, что ничего не видели или были свидетелем лишь незначительной части события.

Читайте также : Навлечь неприятности на полицейского, к сожалению, проще, чем вы думаете

Вердикт автора

ты за неуважение. Последствием может быть штраф или тюремный срок, и вы можете оставаться под стражей в суде до тех пор, пока не согласитесь давать показания, что оправдывает высказывание Пола Левина: «У всех нас есть ключи от наших собственных тюремных камер».

Иногда судьи оценивают влияние показаний свидетеля, прежде чем выдать ордер на арест или судебное разбирательство.Судья не может распорядиться об аресте свидетеля, если он считает, что результат дачи показаний не повлияет на исход дела.

Между тем, если полицейский является предполагаемым свидетелем, может ли его арестовать другой полицейский?

Может ли суд заставить меня дать показания?

Как правило, суд может принудить вас к даче показаний после отправки вам повестки в суд с указанием необходимых показаний. Есть всего несколько причин, по которым кто-то может быть освобожден от дачи показаний:

Показания включают свидетельство против самого себя: Конституция дает вам право не давать показания против самого себя в соответствии с Пятой поправкой к Конституции.Свидетель может в любое время отказаться отвечать на вопрос, потребовав защиты в соответствии с Пятой поправкой.
Лицо, дающее показания, является ответчиком по уголовному делу: это расширение защиты согласно Пятой поправке. Подсудимых по уголовным делам никогда нельзя принуждать к даче показаний.
Свидетель состоит в браке с фигурантом дела: Общение двух супругов считается судом привилегированным. Это означает, что в большинстве случаев вас не могут заставить свидетельствовать против вашего супруга в суде.
Свидетель — это адвокат, психотерапевт или священник одной из сторон: эти профессии требуют, чтобы их клиенты рассказывали им все, не опасаясь последствий. Поэтому суд предоставляет этим отношениям особую защиту, и в большинстве случаев общение между ними является привилегированным.
Свидетель не может давать показания: Некоторые свидетели не могут давать показания, потому что их возраст или болезнь влияют на их способность вспоминать события и правдиво объяснять их присяжным.Однако достичь этого порога очень сложно. Например, многие суды разрешают маленькому ребенку давать показания, даже если дети не самые надежные свидетели. Затем присяжные вправе учитывать возраст свидетельницы при принятии решения о том, полагаться ли на ее показания.

Если вы не относитесь ни к одной из этих категорий, вполне возможно, что вам придется давать показания. Тем не менее, свидетелю может быть полезно проконсультироваться с адвокатом, чтобы убедиться, что его права и интересы защищены в ходе судебного разбирательства.Например, иногда свидетели боятся давать показания, потому что опасаются, что кто-то отомстит им. Суд может принять особые меры предосторожности в отношении этих свидетелей, например, хранить судебные протоколы в тайне или не допускать репортеров в зал суда.

Дополнительную информацию см. в статьях FindLaw.com о судебных процессах и повестках в суд.

Пятая поправка Право не свидетельствовать против самого себя

«Сослаться на Пятую поправку» означает, что вы имеете право не отвечать на вопросы полиции как во время содержания под стражей, так и в суде.Право не свидетельствовать против себя изложено в Пятой поправке к Конституции США, а также распространяется на юрисдикции штатов и местных органов власти. Когда кто-то пользуется этим правом, мы часто говорим, что он «утверждает Пятое».

Что значит умолять пятого?

Помимо права не свидетельствовать против самого себя, положения Пятой поправки предоставляют американцам множество важных гарантий, включая право хранить молчание во время содержания под стражей в полиции, судебные приказы о хабеас корпус и двойную защиту от уголовной ответственности.

Конституция предоставляет это право, где: «[Никто]… не может быть принужден в любом уголовном деле свидетельствовать против самого себя…» Однако, как и большинство других конституционных прав, оно подлежит толкованию судами и часто вдохновляет ожесточенные дебаты.

Происхождение умоляющей пятой

Право против самообвинения уходит своими корнями в отказ пуритан сотрудничать со следователями в Англии 17-го века. Некоторых принуждали или пытали к признанию их религиозной принадлежности и считали виновными, если они хранили молчание.Английский закон предоставил своим гражданам право не свидетельствовать против себя в середине 1600-х годов, когда революция установила большую власть парламента.

Пуритане, бежавшие от религиозных преследований, принесли эту идею с собой в Америку, где она в конечном итоге воплотилась в Билле о правах. Сегодня суды признали право против самообвинения включать свидетельские показания или коммуникативные доказательства на допросах в полиции и судебных разбирательствах.

Дача показаний в судебном разбирательстве

На суде Пятая поправка дает обвиняемому право не давать показаний.Это означает, что прокурор, судья и даже собственный адвокат подсудимого не могут заставить подсудимого выступить свидетелем против их воли. Однако подсудимый, который делает выбор в пользу дачи показаний, не может выбирать ответы на одни вопросы, но не на другие. Как только обвиняемый выступает в качестве свидетеля, это конкретное право Пятой поправки считается отказом от этого права на протяжении всего судебного разбирательства.

Когда обвиняемый по уголовному делу выступает по Пятому, присяжные не могут принимать во внимание отказ от дачи показаний при принятии решения о виновности подсудимого. В деле 2001 года Огайо против Рейнера Верховный суд США постановил, что «свидетель может иметь разумные опасения судебного преследования и все же быть невиновным в каком-либо правонарушении. [Право Пятой поправки против дачи показаний против самого себя] служит для защиты невинных которые в противном случае могли бы попасть в ловушку двусмысленных обстоятельств».

Это дело дополнило предыдущее постановление о том, что прокуроры не могут просить присяжных сделать вывод о виновности обвиняемого на основании отказа подсудимого давать показания в свою защиту.

Ответчики (и другие свидетели) могут отстаивать свои права, закрепленные в Пятой поправке, также во время гражданских процессов, если свидетельские показания могут открыть им уголовные обвинения.Но ответчики в гражданских процессах не пользуются такой же защитой от предвзятости присяжных в отношении ответственности. Это означает, что присяжные могут делать выводы, когда ответчик решает не давать показания в гражданском процессе из-за боязни оговорить себя.

Может ли любой свидетель признать себя пятым?

На уголовном процессе не только обвиняемый пользуется правом Пятой поправки не давать показаний. Свидетели, вызванные для дачи свидетельских показаний, могут отказаться отвечать на определенные вопросы, если ответ может уличить их в какой-либо преступной деятельности (не ограничиваясь рассматриваемым делом).Например, свидетели (а также обвиняемые) в судебных процессах против организованной преступности часто выступают в защиту Пятого.

Но, в отличие от подсудимых, свидетели, отстаивающие это право, могут делать это выборочно и не отказываются от своих прав в тот момент, когда начинают отвечать на вопросы. Кроме того, в отличие от ответчиков, по закону свидетели могут быть принуждены к даче показаний, как правило, по повестке в суд.

Применяется ли Пятая поправка к отпечаткам пальцев и анализам крови?

Право Пятой поправки против самообвинения не распространяется на сбор ДНК или отпечатков пальцев в связи с уголовным делом. Верховный суд постановил, что привилегия распространяется только на коммуникативные доказательства, а доказательства ДНК и отпечатков пальцев считаются не свидетельскими показаниями.

Если у вас есть дополнительные вопросы о вашем праве, предусмотренном Пятой поправкой, против дачи показаний против самого себя, или если вам требуется представительство, подумайте о том, чтобы позвонить адвокату по уголовным делам.

Получение юридической помощи по вопросам Пятой поправки

Судебные разбирательства могут быть сложными для понимания, особенно если вы впервые в системе уголовного правосудия.Если у вас есть вопросы о ваших правах, закрепленных в Пятой поправке, или вы обвиняетесь в совершении уголовного преступления, вы можете обратиться к опытному адвокату по уголовным делам рядом с вами, чтобы убедиться, что эти и другие важные права защищены.

Привилегия обвиняемых отказываться от дачи показаний по JSTOR

Перейти к основному содержанию Есть доступ к библиотеке? Войдите через свою библиотеку

Весь контент Картинки

Поиск JSTOR Регистрация Вход

Поиск
- Расширенный поиск
- Изображения
Просматривать
- По тематике
  Журналы и книги
- По названию
  Журналы и книги
- Издатели
- Коллекции
- Изображения
Инструменты
- Рабочее пространство
- Анализатор текста
- Серия JSTOR Understanding
- Данные для исследований

О Служба поддержки

Могу ли я отказаться от дачи показаний, если я получу повестку в суд

В юридическом мире существует два основных типа юридических документов, известных как повестка в суд: повестка для дачи показаний в суде и повестка для предоставления документов . Вообще говоря, повестка в суд — это просто постановление суда, требующее от кого-либо предпринять определенные действия, иначе они будут признаны неуважительными к суду и отправлены в тюрьму.

Например, повестка в суд для предоставления документов, также известная как повестка в суд, представляет собой судебный приказ, который предписывает лицу, указанному в документе, представить документы или другие формы вещественных доказательств. Однако повестка для дачи показаний в суде относится к судебному приказу, который предписывает определенному лицу явиться в суд для дачи показаний.

В некоторых случаях повестка для дачи показаний в суде может также использоваться для того, чтобы приказать лицу дать показания при даче показаний. Вкратце, показания — это инструмент расследования, используемый для того, чтобы попросить сторону или другого свидетеля ответить на вопросы под присягой. В зависимости от того, что содержится в приказе, некоторые повестки в суд могут потребовать, чтобы лицо также принесло с собой определенные документы или вещественные доказательства.

Если вы получили повестку для дачи показаний в суде, вы должны выполнить требования, указанные в приказе.Это означает, что вы должны явиться в указанное место и в точную дату и время, как указано в повестке. Если в вашей повестке также содержится требование о том, чтобы вы принесли определенные формы доказательств в место, где вы должны давать показания, вы также должны выполнить эти обязательства.

Опять же, лица, не подчинившиеся повестке в суд для дачи показаний, будут признаны неуважительными к суду и приговорены к тюремному заключению. Поэтому, если вы не понимаете положения повестки в суд или не знаете, как выполнить предписанный судом документ, вам следует как можно скорее обратиться к местному адвокату по уголовным делам для получения дополнительной юридической консультации.Вам также следует нанять адвоката, чтобы узнать больше о своих законных правах в связи с вызовом в суд.

Могу ли я отказаться от дачи показаний на слушании?

По общему правилу лицо, вызванное в суд, не может отказаться от дачи показаний. Однако существуют определенные ситуации, в которых лицо может иметь законное право отказаться от дачи показаний.

Например, человек может отказаться от повестки в суд для дачи показаний в суде, если дача показаний под присягой нарушит условия конфиденциальных и привилегированных отношений, признанных законом.К ним относятся привилегия адвоката-клиента или привилегия врача-пациента.

Другой сценарий, в котором человек, вероятно, сможет отказаться подчиниться повестке в суд для дачи показаний в суде, — это если правдивый ответ на вопросы под присягой уличит его или предполагает, что он был соучастником в совершении преступления. Это верно независимо от того, ведется ли судебное разбирательство в уголовном или гражданском суде.

Следует отметить, однако, что есть определенные ответы, которые свидетель или сторона могут дать во время дачи показаний.Это может произойти, когда судья решает, что вопрос уместен или что ответ не окажет реального влияния на дело. Таким образом, если человек считает, что его попросят ответить на вопросы личного характера, ему следует поговорить с юристом о том, как отвечать на такие вопросы, и/или не давать показания против себя.

Могу ли я отказаться, если адвокат прикажет мне дать показания?

Как обсуждалось ранее, повестка в суд — это судебный ордер на выполнение какой-либо задачи, такой как дача показаний под присягой или предоставление документов, имеющих отношение к делу для суда.Однако, если лицо не получило повестку в суд и не является стороной в деле, адвокат не может приказать ему давать показания или присутствовать на каком-либо судебном разбирательстве.

Вместо этого адвокат должен запросить и получить повестку в суд, чтобы заставить человека дать показания.

Таким образом, человек может отказаться от дачи показаний, если только адвокат приказывает ему давать показания. Лицо также не обязано предоставлять информацию властям, если оно является только свидетелем и не получило официальной повестки в суд.Опять же, вызов в суд для дачи показаний означает, что человек получит официальную повестку из суда, чтобы явиться в определенную дату, время и место для ответов на вопросы под присягой.

Кроме того, важно, чтобы каждый, кто получает повестку в суд, выполнял требования, содержащиеся в документе. В противном случае игнорирование повестки для дачи показаний, скорее всего, приведет к тому, что это лицо будет обвинено в неуважении к суду и приговорено к тюремному заключению.

Будут ли мне возмещены расходы на явку для дачи показаний?

Хотя это может зависеть от обстоятельств, человеку будут возмещены расходы на явку для дачи показаний в суде только в том случае, если он является экспертом или свидетелем по делу.В таких случаях лицу должна быть выплачена плата за явку в суд, а также возмещены транспортные расходы. Однако, если лицо является стороной по делу, ему не будут возмещены расходы на явку для дачи показаний.

Опять же, хотя это будет зависеть от обстоятельств, человеку обычно платят чеком или наличными, когда ему вручают повестку в суд для дачи показаний в гражданском суде. Напротив, лицо, которое выступает в качестве свидетеля по уголовному делу, не получит вознаграждение до тех пор, пока оно не явится и не даст показания в уголовном суде.

Что делать, если я не могу явиться в назначенное время?

Лицо, которое не может явиться в указанное в повестке время для дачи показаний, должно немедленно связаться с выдавшей его стороной. В некоторых случаях лицо, которое не может явиться в суд или в назначенное для дачи показаний время, может дать показания в письменной форме, например, в форме письменных показаний под присягой.

Если ни один из этих вариантов не дает решения этой проблемы, человек должен проконсультироваться с адвокатом для получения дополнительной юридической консультации.Адвокат может провести юридическое исследование, чтобы выяснить, существуют ли какие-либо основания, которые освобождают лицо от дачи показаний.

Как упоминалось ранее, лицо может столкнуться с серьезными юридическими последствиями, если оно не явится или не подчинится повестке для дачи показаний. К таким последствиям могут относиться:

Содержание в неуважении к суду;
Приходится платить штраф;
Быть приговоренным к тюремному заключению или тюремному заключению; и/или
Необходимость оплатить гонорары адвокатов.

Нужен ли мне адвокат?

Как видно из приведенного выше обсуждения, к получению и выполнению повестки для дачи показаний в суде следует относиться очень серьезно. Мало того, что вы можете столкнуться с юридическими санкциями за несоблюдение повестки в суд, вы также можете оговорить себя, когда явитесь в суд и ответите на вопросы под присягой.

Поэтому, если вы являетесь получателем повестки в суд или хотите вызвать в суд кого-то еще, настоятельно рекомендуется немедленно нанять местного адвоката по уголовным делам для дальнейшего юридического консультирования.Опытный адвокат по уголовным делам может помочь вам защитить ваши законные права, а также посоветовать, когда вы можете отказаться отвечать на вопрос, если он будет уличать вас.

Ваш адвокат также сможет помочь вам подать возражение против повестки в суд. Они также могут посмотреть, можно ли изменить время, необходимое для дачи показаний, если у вас есть другое обязательство, которое может помешать выполнению повестки в суд. Кроме того, ваш адвокат может обсудить с вами ваши показания и ответить на любые вопросы, которые могут у вас возникнуть в связи с вызовом в суд для дачи показаний под присягой в суде.

Когда жертва может отказаться от дачи показаний в Калифорнии?

главная страница блога Уголовная защита Как закон Марси влияет на показания потерпевших

Прокурор Сан-Диего, 30 января 2021 г.

Достоверность показаний потерпевшего и его готовность давать показания в суде могут сильно повлиять на результаты уголовного процесса. В большинстве случаев обвинение не может выдвигать обвинения против подсудимого, если предполагаемая жертва не дает показаний.Однако только потому, что жертва недоступна или отказывается давать показания, не означает, что вы должны вздохнуть с облегчением. Есть важные сценарии, когда вы все еще можете быть привлечены к ответственности за преступление, даже если жертва не дает показаний.

Когда требуются показания потерпевшего?

Показания потерпевшего обычно необходимы, когда большинство доказательств преступления основано на их показаниях. Если нет других свидетелей, видеодоказательств или ДНК, подтверждающих обвинения против вас, окружной прокурор может снять обвинения.В некоторых случаях окружной прокурор может даже обвинить жертву в неуважении к суду, если она дает присягу в суде и отказаться, или обвинить ее в ложном сообщении о преступлении.

Впрочем, все зависит от обстоятельств дела и даже от того, кем являются окружные прокуроры и судьи. Окружные прокуроры различаются по своим навыкам, и более опытные адвокаты могут решить продолжить дело, несмотря на отсутствие доказательств. Напротив, если у судьи, ведущего ваше дело, есть строгие критерии в отношении того, какие доказательства они будут принимать, тогда окружной прокурор может основывать решение на том, сколько доказательств есть у обвинения, помимо показаний потерпевшего.

Кроме того, если вы сознались в совершении преступления, окружной прокурор может основывать дело только на этом, даже если потерпевший не дает показаний. В этих случаях ваш адвокат защиты может ходатайствовать об исключении вашего признания, если оно было получено незаконным путем.

Закон Марси и показания жертв

В 2008 году избиратели Калифорнии приняли Предложение 9, также известное как Закон о Билле о правах потерпевших от 2008 года: закон Марси, который расширил билль о правах потерпевших и конституцию Калифорнии, включив в него правовое исключение для потерпевших, отказывающихся давать показания в определенных ситуациях.Закон Марси обычно позволяет жертвам домашнего насилия, сексуальных посягательств и растления малолетних отказываться давать показания на досудебных слушаниях, не опасаясь тюремного заключения. Однако они все еще могут быть оштрафованы судом за отказ от дачи показаний, если дело будет передано в уголовное судопроизводство.

Если вас обвинили в домашнем насилии, а предполагаемая жертва отказывается давать показания, вы можете предположить, что дело будет прекращено, но это не всегда так. Окружной прокурор может учитывать несколько факторов при принятии решения о том, будут ли они предъявлять обвинения в домашнем насилии, например, звонки в службу экстренной помощи, полицейские отчеты и показания других свидетелей. Поскольку жертва имеет правовую защиту Закона Марси, вам могут быть предъявлены серьезные обвинения, если жертва по-прежнему отказывается давать показания. Такая же ситуация может возникнуть при обвинении в растлении или сексуальном насилии.

Учитывая сложный характер Закона Марси, важно связаться с квалифицированным и опытным адвокатом по уголовным делам в Сан-Диего, чтобы оспорить обвинения против вас. В jD LAW наш ведущий адвокат является сертифицированным специалистом по уголовному праву и имеет многолетний опыт работы в качестве бывшего следователя полиции Лос-Анджелеса, чтобы помочь вам в вашем деле.Если вы решите работать с нами, мы тщательно изучим доказательства против вас, чтобы построить сильную юридическую защиту. Даже если жертва отказывается давать показания, мы можем выступать за снижение или снятие ваших обвинений в уголовном суде. Чтобы начать рассмотрение вашего дела, позвоните в JD LAW по телефону (760) 630-2000 и запишитесь на бесплатную консультацию.

Должны ли вы давать показания против преступника, если вы стали жертвой преступления?

Один из первых вопросов, который мы часто получаем спросил как потерпевший Адвокатская фирма по правам человека заключается в том, будет ли жертва обязан свидетельствовать в суде. Это сложный вопрос, который не имеет простого ответа. Продолжайте читать, чтобы получить общие факты или свяжитесь с Justice 4 Crime Victims по телефону 949-585-9055, чтобы запросить бесплатную консультацию по ваш конкретный случай.

Жертвы преступления иногда могут быть принуждены к даче показаний

Хотят они того или нет, преступление потерпевшие и свидетели могут быть принуждены к даче показаний в суде. Повестка в суд может быть вынесен прокурором или защитником для принуждения свидетель для дачи показаний в суде. Если судья обеспокоен тем, что свидетель не появится в суде в назначенное время, судья может наложить залог или даже заключение свидетеля под стражу, чтобы гарантировать сотрудничество.

Некоторые жертвы предпочли бы забыть о инцидент, чем лицо допроса и допроса свидетеля стоять. Другие жертвы могут столкнуться с трудностями и финансовыми трудностями в качестве результат дачи показаний. Для потерпевших от отдельных видов преступлений, таких как изнасилование и инцест, свидетельствование может быть исключительно болезненным. Жертвы преступлений, связанных с бандами, часто боятся давать показания, опасаясь быть наказан за «стукачество».

Несмотря на эти реальные сложности, дело в том, что свидетель может быть принужден к содействию в некоторых обстоятельств, хочет этого человек или нет.

Ключевые свидетели

Закон позволяет «форсировать» ключ свидетель явится в суд и даст показания. Повестка может быть выдана прокурор (или защитник) о принуждении свидетеля к даче показаний в суда по конкретной теме. Если свидетель отказывается выполнять Повестка в суд, судья может выдать ордер на его или ее арест. Если судья обеспокоен тем, что «важный свидетель» (тот, кто имеет важные доказательства по делу) не явится, поскольку запланировано, от свидетеля может потребоваться внести залог, чтобы гарантировать его или ее возвращение в суд.

Некоторые жертвы не могут быть принуждены к даче показаний

Если свидетель отказывается давать показания, он или ее могут осудить и посадить в тюрьму.