Отказ от освидетельствования: Отказ от медицинского освидетельствования коап \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Отказ от медицинского освидетельствования коап \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Отказ от медицинского освидетельствования коап

Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от медицинского освидетельствования коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Алкогольное опьянение:
• Акт о появлении на работе в состоянии алкогольного опьянения
• Акт об алкогольном опьянении
• Акт об отказе прохождения медицинского освидетельствования
• Алкотестер на проходной
• Вождение в нетрезвом виде
• Ещё…

Судебная практика: Отказ от медицинского освидетельствования коап

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 27. 12 «Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения» КоАП РФ»Судебные инстанции пришли к выводу о том, что порядок отстранения от управления транспортным средством и направления Г. на медицинское освидетельствование нарушен не был, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ — с применением видеозаписи, на которой зафиксирован факт отказа Г. от прохождения медицинского освидетельствования.»

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение Южного окружного военного суда от 05.08.2022 N 12-53/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.При этом вопреки доводам жалобы, изъявление А.Г.СА. желания пройти медицинское освидетельствование после заявленного отказа об этом, при составлении материалов об административном правонарушении и под условием прибытия владельца автомобиля, не свидетельствует о том, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как оно было совершено в момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отказ от медицинского освидетельствования коап

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: К вопросу о проблемах применения мер административного принуждения в виде направления правонарушителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения
(Костин С. Г.)
(«Административное право и процесс», 2018, N 8)Различие в порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств и лиц, совершивших иные административные правонарушения, на наш взгляд, требует более пристального внимания законодателя. Направление на медицинское освидетельствование лиц, управляющих транспортным средством соответствующего вида, в отношении которых есть основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, имеет принудительный характер. Законом установлена административная ответственность за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ). Основанием для привлечения к ответственности является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования. Причем отказ может быть заявлен как непосредственно сотруднику ГИБДД, так и медицинскому работнику. Гораздо меньшим объемом полномочий обладают сотрудники других подразделений полиции, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях. Законодатель не предусмотрел ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования правонарушителей на состояние опьянения, кроме тех лиц, в отношении которых есть основания полагать, что они находятся в состоянии наркотического опьянения (ст. 6.9 КоАП РФ). Отказ от медицинского освидетельствования включен лишь в перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ).

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Отказ водителя транспортного средства от медицинского освидетельствования и его взаимосвязь с потреблением наркотических средств
(Баканов К.С.)
(«Законы России: опыт, анализ, практика», 2018, N 11)В целом в 2017 г. выявлено 601 391 правонарушение, связанное с управлением ТС в состоянии опьянения, из которых 376 129 (62,5%) — в состоянии опьянения (ч. 1, 3, 4 ст. 12.8 КоАП РФ), 220 384 (36,6%) — отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ) и 4 878 (0,8%) — употребление веществ, вызывающих опьянение после ДТП или остановки сотрудником полиции (ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ). В то же время за этот период выявлено 90 643 преступления, связанных с повторным управлением ТС в состоянии опьянения (ст. 264.1 УК РФ) .

Нормативные акты: Отказ от медицинского освидетельствования коап

Ст.19.3 КоАП РФ отказ от медицинского освидетельствования \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Ст.19.3 КоАП РФ отказ от медицинского освидетельствования

Подборка наиболее важных документов по запросу Ст.19.3 КоАП РФ отказ от медицинского освидетельствования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Алкогольное опьянение:
• Акт о появлении на работе в состоянии алкогольного опьянения
• Акт об алкогольном опьянении
• Акт об отказе прохождения медицинского освидетельствования
• Алкотестер на проходной
• Вождение в нетрезвом виде
• Ещё. ..

Судебная практика: Ст.19.3 КоАП РФ отказ от медицинского освидетельствования

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 19.3 «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации» КоАП РФ
(ООО «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения»)Суд, отказывая в удовлетворении требований физического лица об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 19.3 КоАП РФ, указал, что наличие у физического лица, находившегося в общественном месте, признаков опьянения свидетельствует о выдвижении законных требований сотрудником полиции о прохождении Ш. медицинского освидетельствования в соответствии с положениями части 1 статьи 12 Закона о полиции. Между тем лицо, бездействуя, фактически отказалось от прохождения медицинского освидетельствования, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 19.3 «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации» КоАП РФ»Из материалов дела следует, что 15. 07.2020 г в 15 час 30 мин, К., находясь в санитарном пропускнике Табунской ЦРБ по адресу: , отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно, отказалась дышать в аппарат для определения паров этилового спирта выдыхаемого воздуха, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ст.19.3 КоАП РФ отказ от медицинского освидетельствования

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Отказ водителя транспортного средства от медицинского освидетельствования и его взаимосвязь с потреблением наркотических средств
(Баканов К. С.)
(«Законы России: опыт, анализ, практика», 2018, N 11)Сам по себе отказ от прохождения медицинского освидетельствования является специальным составом по отношению к ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ (невыполнение законного требования, а равно воспрепятствование законной деятельности сотрудника полиции). Сотрудник Госавтоинспекции, проводя освидетельствование или направляя на медицинское освидетельствование, реализует право, предоставленное ему ФЗ от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» , КоАП РФ и продублированное в ведомственных нормативных правовых актах.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: К вопросу о невыполнении гражданами законных требований и распоряжений сотрудника полиции
(Строева О.А.)
(«Российский следователь», 2021, N 12)Аналогичная норма, на наш взгляд, предусмотрена и ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ. Однако сегодня, как показывает судебная практика, противоправные действия зрителей спортивных мероприятий в части, касающейся невыполнения законных требований сотрудника полиции, квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что, на наш взгляд, представляется ошибочным. Так, гражданин Ш. 22 июля 2020 г. в 22:00, являясь зрителем футбольного матча, в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ . Обязанность зрителей официальных спортивных соревнований выполнять законные требования лиц, обеспечивающих общественный порядок и общественную безопасность, предусмотрена п. 3, 4 и 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2013 г. N 1156 . Несмотря на отсутствие отдельного разъяснения суда по вопросам квалификации составов, связанных с невыполнением зрителями спортивных соревнований законных требований сотрудников полиции, вместе с тем считаем, что здесь имеет место квалификация по ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

Что произойдет, если потерпевший или свидетель откажется давать показания?

Опубликовано 22. 01.2022

Если свидетель по уголовному делу отказывается от дачи показаний, его могут признать виновным в неуважении к суду. Неуважение к может привести к тюремному заключению и/или штрафу. Однако жертва домашнего насилия или сексуального насилия не может быть заключена в тюрьму за отказ от дачи показаний. Но потерпевший/свидетель может быть привлечен к ответственности за неуважение к суду и оштрафован в соответствии со статьей 1219 ГПК . .

Две наиболее распространенные ситуации, когда свидетель обнаруживается в неуважение :

• неявка в суд после получения повестки в суд ,
• отказ от дачи показаний в суде

Суд использует свою силу неуважения , чтобы обеспечить выполнение своих приказов. Это также помогает суду работать упорядоченно. В противном случае люди не воспринимали бы показания всерьез.

Отказ от дачи показаний считается прямое неуважение потому что оно совершено в присутствии судьи. Судья может немедленно наказать того, кто отказывается давать показания (см. Гражданский процессуальный кодекс 1218). Свидетель, уличенный в прямом неуважении к суду, может получить:

• 5 дней тюрьмы,
• штраф в размере 1000 долларов.

Кроме того, свидетель , который отказывается давать показания , может быть заключен в тюрьму до завершения судебного разбирательства или судебного разбирательства. Обратите внимание, что жертва домашнего насилия или сексуального насилия не может быть заключена в тюрьму за отказ от дачи показаний. [См. ГПК 1219(б) ].

Возможно даже возбуждение уголовного дела против свидетеля, который отказывается давать показания в соответствии со статьей 166(а)(6) Уголовного кодекса. В случае признания виновным, наказание за отказ давать показания в соответствии с Уголовным кодексом 166 составляет:

• шесть месяцев тюремного заключения,
• штраф в размере 1000 долларов.

Существует возражений по отказу от дачи показаний , но они должны быть представлены в суд при отказе. Среди них:

• право не свидетельствовать против самого себя,
• привилегия (брак, духовенство, репортер новостей),
• вопросы несущественны.

Могу ли я отказаться от дачи показаний, если получу повестку в суд?

Обычно нет. Свидетель, который не явится в суд по повестке , подлежит аресту. Свидетель, который отказывается давать показания после явки в суд, может быть:

• оштрафован,
• заключен в тюрьму (до тех пор, пока он или она не подчинится или пока разбирательство не завершится),
• обвиняется в нарушении судебного приказа по Уголовного кодекса 166 ПК .

Неуважение может быть гражданским или уголовным по своему характеру. Это зависит от цели суда:

• оказать давление или принудить (гражданское),
• наказать (уголовное).

отказ от дачи показаний считается проявлением гражданского неуважения . Но даже гражданское неуважение считается квазиуголовным по своей природе. Это означает, что лицо имеет право на определенные конституционные процедуры. Например, свидетель имеет право проконсультироваться с адвокатом.

Отказ от дачи показаний также может рассматриваться как неуважение к уголовной ответственности по статье в соответствии со статьей 166 Уголовного кодекса. Преступное неуважение является проступком. В соответствии с Уголовного кодекса 166(a)(6) неуважением к суду считается:

• незаконный отказ от дачи присяги в качестве свидетеля или
• отказ отвечать на существенный вопрос.

Чтобы быть действительным приказом о неуважении к суду , в письменном приказе о неуважении к суду должны быть указаны:

• факты, лежащие в основе отказа от дачи показаний,
• определение суда об отказе в даче показаний иск,
• свидетель был представлен адвокатом.

Осуждение по статье Уголовного кодекса 166 является проступком , наказуемым лишением свободы на срок до шести месяцев и штрафом в размере 1000 долларов.

Что такое повестка в суд?

Повестка — это приказ о явке свидетеля в суд. По уголовному делу в соответствии со статьей 1326 Уголовного кодекса повестку в суд может подписать и выдать:

• мировой судья или судья,
• районный прокурор,
• районный прокурор следователь,
• адвокат ответчика.

Свидетелю должна быть вручена лично копия повестки в суд. Если повестка в суд была вручена лично и свидетель не явится в суд , он подлежит аресту.

Однако можно доставить повестку в суд по почте или курьером. Но в этом случае свидетель должен подтвердить получение повестки в суд. Обычно это означает, что свидетель подписывает повестку в суд. (См. Уголовный кодекс 1328d).

Обратите внимание, что повестка в суд также может быть выдана для заказа изготовления определенных книг, бумаг, документов и записей.

Является ли преступлением попытка убедить свидетеля не давать показаний?

Попытка помешать свидетелю дать показания является преступлением. Неважно, ваш это случай или чей-то еще. Согласно статье Уголовного кодекса 136.1 ПК , намеренное предотвращение или отговорка свидетеля от:

• сообщения о преступлении,
9 является преступлением.0021 помощь в процессе ареста,
• помощь в процессе судебного преследования, ИЛИ
• присутствие или свидетельство в любом судебном разбирательстве.

Преступление по отговору свидетеля может быть обвинено либо в проступке, либо в уголовном преступлении.

Закроет ли окружной прокурор дело, если свидетель не даст показаний?

Это зависит. Иногда единственным доказательством, которое есть у окружного прокурора, являются показания потерпевшего. В других случаях есть дополнительные доказательства, которые позволяют делу двигаться вперед. Например, если:

• подсудимый признал свою вину или другие важные доказательства,
• есть другие свидетели,
• свидетель, отказывающийся от дачи ранее показаний.

Существуют ли средства защиты, если свидетель отказывается давать показания?

Да, есть законных оснований для отказа от дачи показаний. Причины должны быть представлены суду во время отказа. Они могут включать:

• право не свидетельствовать против самого себя,
• привилегия (брак, духовенство, репортер новостей),
• вопросы не существенны.

См. нашу статью по теме Может ли подсудимый поговорить со свидетелем?

Об авторе

Neil Shouse

Бывший прокурор Лос-Анджелеса, поверенный Neil Shouse с отличием окончил Калифорнийский университет в Беркли и Гарвардскую юридическую школу (а также получил дополнительное образование в Массачусетском технологическом институте). Его показывали на CNN, Good Morning America, Dr Phil, The Today Show и Court TV. Г-н Шаус был признан Национальным судебным адвокатом одним из 100 лучших адвокатов по уголовным делам и 100 лучших адвокатов по гражданским делам.

Что произойдет, если потерпевший или свидетель откажется давать показания?

Прекращает ли прокурор дело, если потерпевший отказывается давать показания?

Потерпевший по уголовному делу может не давать показаний по целому ряду причины. – но что это значит для вашего случая? Означает ли это прокурор будет вынужден закрыть ваше дело и снять все обвинения? Ответ: может быть. Что происходит, когда жертва обвиняемого преступления отказывается дачи показаний зависит от множества факторов, в том числе от фактов кейс; иные доказательства, подтверждающие обвинения, характер обвинений; криминальное прошлое обвиняемого; сила и количество других свидетели преступления; доступность и готовность жертвы давать показания, и политика прокурора в отношении судебного разбирательства без потерпевшего,

В некоторых случаях свидетель, который отказывается давать показания после вручения Повестка может быть обвинена в неуважении к суду и может быть подвергнута определенным уголовным наказаниям, включая штрафы и даже тюремное заключение. (Повестка в суд – это постановление суда, предписывающее свидетель для явки и дачи показаний в ходе судебного разбирательства). Когда жертва отказывается давать показания, ваше дело может быть прекращено, особенно если единственным Доказательствами, которыми располагает прокурор, являются показания потерпевшего. Однако, в некоторых случаях показания потерпевшего могут не понадобиться, поэтому маловероятно, что прокурор закроет дело. Конкретный факты вашей ситуации будут диктовать, что произойдет. Продолжить чтение до узнать больше или свяжитесь с адвокатами по уголовным делам Лос-Анджелеса в Stephen G. Rodriguez & Партнеры, если вам предъявлены уголовные обвинения или вы находитесь под уголовным расследованием.

Должны ли потерпевшие давать показания в суде?

Есть несколько причин, по которым потерпевший может не хотеть давать показания против ответчик. Страх — главная причина, а любовь — другая, или, может быть, сочетание того и другого. Некоторые жертвы, которых просят дать показания, либо женат или состоит в отношениях с ответчиком и может иметь детей с этим человеком. Если это лицо осуждено и приговорено к тюремному заключению, жертва будет опасаться возмездия со стороны этого лица, и если это же лицо депортируется, жертва может лишиться средств к существованию. Но жертвы у меня нет последнего слова о том, будет ли прокурор предъявлять обвинения. Это полностью зависит от прокурора.

Большинство прокуроров не сдаются, когда жертва дает понять, что он или она не желает давать показания против подсудимого. Это очень распространены в делах о домашнем насилии и сексуальных домогательствах. Это может занять несколько попытки и некоторые убеждения правоохранительных органов, чтобы заставить жертву прийти в суд. Однако, если потерпевший по-прежнему отказывается сотрудничать, прокурор может просить судью выдать насадка на тело на пострадавшего . Наложение ареста на тело — это судебный приказ, предписывающий правоохранительным органам немедленно арестовать и доставить потерпевшего в суд. Прокурор должен доказать судить о том, что потерпевший был должным образом доставлен в суд с повесткой в ​​суд выдает крепление тела. Приспособления к телу используются уголовными судами, но только в крайнем случае, когда свидетель отказывается явиться в суд после должным образом уведомлены о появлении.

Когда показания потерпевшего не нужны?

Ваше дело не будет прекращено только потому, что жертва отказывается давать показания. Есть несколько обстоятельств, при которых прокурор будет двигаться вперед с делом, даже если потерпевший отказывается сотрудничать и не желает прийти в суд и свидетельствовать. Эти обстоятельства включают:

• Когда подсудимый признался в совершении преступления во время допроса в полиции;

• Когда есть другие свидетели, которые могут свидетельствовать о том, что произошло;

• При наличии записанного звонка в службу экстренной помощи, сделанного жертвой во время совершения преступления. произошедшее или сразу после него описание преступления и/или травмы (если таковые имеются), понесенные потерпевшим;

• При наличии отчета парамедика или больницы, в котором задокументированы заявления жертв и телесные повреждения, полученные потерпевшим;

• При допросе потерпевшего полицией;

• Когда потерпевший ранее давал показания под присягой в документах или на судебное слушание, такое как предварительное слушание, запретительный судебный приказ, показания под присягой или гражданское дело.

В любой из вышеперечисленных ситуаций обвинение может установить, что показания потерпевшего на слушании/суде не являются необходимыми для доказывания версию прокурора вне разумных сомнений и, следовательно, может перейти к рассмотрению дела в судебном порядке.

Связаться со Стивеном Г. Родригесом и партнерами

Некоторые лица, находящиеся под следствием или обвиняемые в уголовном преступлении, таких как сексуальное насилие и насилие в семье, считают, что их дела будут быть уволен, потому что жертва (жертвы) не будет давать показания или идти в суд.