Оставление искового заявления без рассмотрения: исправление недостатков и последующие действия

Содержание

исправление недостатков и последующие действия

Одним из видов судебного решения является определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При подаче искового заявления в суд любой инстанции возможны несколько вариантов развития событий. Суд может принять иск для последующего изучения, возвратить его заявителю, оставить заявление без движения или отказать в его принятии.

Чтобы документ был принят к производству, необходимо:

  • установить стороны процесса;

  • верно определить подсудность и соблюсти процессуальные сроки;

  • составить документ в полном соответствии с требованиями и нормами оформления;

  • сделать копии по числу участников процесса;

  • приложить оригинал квитанции об уплате госпошлины.

Обратите внимание!

Суд может возвратить иск заявителю, если обнаружил ошибки или недочеты. В этом случае выносится определение с указанием на неточности, которые нужно устранить.

Если истец не исправит указанные недочеты в установленном порядке, такое заявление также остается без рассмотрения.

Читайте также

Дарение квартиры родственнику

Но и в том случае, когда со стороны истца не было допущено нарушений, существуют обстоятельства, при которых документ может остаться без рассмотрения.

Основания оставления иска без рассмотрения

Рассмотрим, по каким причинам такое решение выносят суды общей юрисдикции и арбитражные суды.

Основания оставления иска без рассмотрения судами общей юрисдикции

Иск могут оставить без рассмотрения в случаях, если:

  • не соблюден досудебный порядок урегулирования споров;

  • истец является недееспособным лицом, о чем имеется судебное решение;

  • заявление подписано не уполномоченным на то лицом;

  • в производстве уже имеется дело с участием тех же сторон, возбужденное по тем же основаниям и имеющее тот же предмет спора;

  • стороны согласились на рассмотрение спора третейским судом.

    Условии —рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции еще не началось, либо стороны пришли к соглашению до вынесения решения;

    Читайте также

    Отключение канализации за неуплату — законная мера или произвол?
  • стороны не явились в суд по вторичному вызову, не попросив рассмотреть дело в их отсутствие;

  • истец не явился в суд по вторичному вызову, не попросив рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Основания оставления иска без рассмотрения арбитражным судом

Рассмотрение экономических споров хозяйствующих субъектов происходит в арбитраже. Суд может принять такое решение (помимо случаев, которые рассматривают гражданские суды), если:

  • в ходе рассмотрения фактов выясняется, что спор возник о праве;

  • заявлено требование, которое должно рассматриваться в деле о банкротстве;

  • исковое заявление подписано без указания должностного положения заявителя;

  • заявлено требование о взыскании судебных расходов.

Последствия оставления иска без рассмотрения

Если дело рассматривалось в суде общей юрисдикции, то в определении суд обязан указать меры по устранению причин, препятствующих разбирательству. После устранения этих обстоятельств стороны могут подать заявление на общих основаниях.

Когда суд вынес такое решение по причине неявки одной из сторон по повторному вызову, оно может быть отменено. «Виновная» сторона должна подать ходатайство и подтвердить наличие уважительных причин для неявки. Отказ суда в удовлетворении такого ходатайства обжалуется в частном порядке.

Последствия определения арбитражного суда об оставлении иска без рассмотрения в целом аналогичны. Как и в первом случае, суд обязан указать причину подобного решения, после устранения которой иск может быть подан заново.

Но когда заявление оставлено без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования споров (если он не предусмотрен законом), суд выносит решение о возврате госпошлины из бюджета.

Разбирательство может быть прекращено или приостановлено для устранения нарушений.

Определение судебного органа можно обжаловать. Однако при оспаривании в арбитражном суде взимается половина от размера государственной пошлины по искам неимущественного характера.

В интересах истца исправить указанные судом недочеты, чтобы впоследствии возобновить разбирательство по существу. При этом восстанавливаются процессуальные сроки с учетом периода, отведенного для предыдущего разбирательства.

Судебные расходы при оставлении иска без рассмотрения

К судебным издержкам относят следующие расходы:

  • связанные с оплатой услуг переводчиков, экспертов, представителей;

  • на оплату проезда и проживания свидетелей по делу;

  • на производство осмотра на месте;

  • почтовые, понесенные сторонами в связи с разбирательством;

  • иные, признанные судом необходимыми.

Учету с последующим возмещением подлежат расходы сторон, понесенные в связи с разбирательством дела по существу.

Поскольку оставление иска без рассмотрения не является решением в пользу какой-либо из сторон, а рассмотрение дела по существу не начато либо приостановлено, то в этом случае де-юре к судебным тратам относят только уплату госпошлины.

Обратите внимание!

Расходы по устранению указанных судом недочетов по исковому заявлению истец несет самостоятельно.

В случае окончания производства решением об оставлении иска без рассмотрения возмещению из средств бюджета подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной истцом. Он должен приложить выданную судом справку и определение к заявлению на возврат госпошлины и подать их в налоговую инспекцию.

Если заявление оставлено без рассмотрения по причине повторной неявки истца в суд, и при этом он не заявлял ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик может нести судебные расходы вплоть до вынесения определения.

В таком случае ответчик по делу может обратиться с иском о возмещении судебных расходов к истцу.

Ответчику может быть отказано в этом, если истец повторно не явился в суд по причине смерти, или юридическое лицо, которое он представляет, ликвидировано.

Если же суд принял такое решение по причине повторной неявки ответчика, он автоматически утрачивает право на возмещение судебных трат.

Если заявление оставлено без рассмотрения, то ответчик имеет право на компенсацию своих расходов за счет заявителя.

В каждом конкретном случае вопросы возмещения тех или иных трат, связанных с судопроизводством, решаются индивидуально с участием опытных адвокатов. Юридическая практика показывает, что в ходе рассмотрения дела могут возникнуть такие изменения, последствия которых невозможно было предусмотреть заранее.

Статья 223 ГПК РФ. Официальный текст и комментарии кодекса

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 223 ГПК РФ)

1.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Комментарии статьи 223 ГПК РФ. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

Согласно комментируемой статье 223 ГПК РФ оставляя заявление без рассмотрения, суд выносит об этом определение.

В нем излагаются мотивы принятого по данному вопросу решения с обязательным указанием закона, которым суд при этом руководствуется. Особенно это необходимо, если оставление заявления без рассмотрения производится по основаниям, указанным в абз. 2 и 3 ст. 222 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 93 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения по мотивам несоблюдения установленного для данной категории дел порядка предварительного внесудебного урегулирования спора, а также в связи с недееспособностью лица, подавшего заявление, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату (см. комментарий к ст. 93 ГПК РФ).

Важное требование к содержанию определения заключается в ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд обязан указать, как устранить препятствие к рассмотрению дела в суде (в частности, в какой юрисдикционный орган следует обратиться за предварительным разрешением спора, кто вправе подать заявление в суд от имени недееспособного, кто вправе подписать заявление). Необходимо также разъяснить последствия оставления заявления без рассмотрения для лиц, не явившихся в судебное заседание по неуважительной причине.

При применении абз. 4 ст. 222 лишь констатируется факт неправомерного возникновения дела, аналогичного уже находящемуся в производстве суда другому делу, в процессе рассмотрения которого возникший спор и подлежит разрешению.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2 — 6 ст. 222, может быть вынесено в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а именно в предварительном судебном заседании.

Поскольку определение об оставлении заявления без рассмотрения препятствует продолжению процесса, оно может быть обжаловано в суд апелляционной инстанций (см. комментарий к ст. 331 ГПК РФ).

Оставление заявления без рассмотрения отличается по основаниям, процедуре рассмотрения вопроса и по правовым последствиям от оставления заявления без движения. Основания для применения ст. 136 ГПК РФ — это несоблюдение истцом или заявителем требований, предъявляемых законом к форме и содержанию заявления, а также неуплата государственной пошлины.

Сообщая заявителю о недостатках, судья предлагает ему их исправить в указанный срок. Невыполнение требования судьи приводит к возвращению заявления, которое при этом считается неподанным.

Немаловажное практическое значение имеет представление о различии в правовых последствиях прекращения производства по делу (см. комментарий ст. 221 ГПК РФ) и оставлении заявления без рассмотрения. При прекращении производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Правовые последствия оставления заявления без рассмотрения касаются и вопросов исковой давности. Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене самим судом, постановившим это определение, при условии, если основанием для оставления без рассмотрения послужили обстоятельства неявки сторон в суд. При этом вопрос об отмене определения должен исходить от истца или ответчика с одновременным представлением ими доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. 

Скачать образец: Заявление об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения.

Дополнительный комментарий к статье 223 ГПК РФ

Специфика определения об оставлении заявления без рассмотрения состоит в том, что суд обязан указать в вынесенном определении на то, каким образом следует устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (статья 223 ГПК РФ). В противном случае определение может быть отменено, как вынесенное с нарушением норм ГПК РФ. Так, при оставлении заявления без рассмотрения по основанию не соблюдения досудебного порядка, суд указывает, какой именно досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден и какие действия должны быть совершены заявителем.

Наряду с последствиями оставления заявления без рассмотрения, предусмотренными комментируемой статьей, важным материально-правовым последствием является продолжение течения срока исковой давности, который прерывается подачей заявления после устранения указанных препятствий.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, согласно статье 223 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Это означает, что заявление должно удовлетворять всем предъявляемым требованиям с приложением необходимых документов и оплатой государственной пошлины.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возвращению при оставлении заявления без рассмотрения.

Частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по причине неявки истца или ответчика при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предусмотренная статьей 223 ГПК РФ, каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Отмена определения об оставлении заявления без рассмотрения

Образец ходатайства об отмене определения суда по гражданскому делу об оставлении заявления без рассмотрения, с учетом последних изменений законодательства.

Судебное заседание может проходить как с участием сторон, так и в их отсутствие. Стороны сообщают суду о причинах неявки в судебное заседание, пишут заявления об отложении рассмотрения дела, в крайнем случае извещают суд по телефону. Стороны обязаны представить доказательства уважительности причин своей неявки.

Суд может оставить заявление без рассмотрения, если истец и ответчик, не заявили о рассмотрении дела в их отсутствие и повторно не явились в судебное заседание. Суд может оставить заявление без рассмотрения в случае повторной неявки истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, если ответчик не требует рассмотрения дела.

По письменному ходатайству лица, не явившегося в судебное заседание, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Общие правила оформления заявлений в суд применимы и для составления заявления об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В _________________________
(наименование суда) 
Заявитель: __________________
(ФИО полностью, адрес,
положение в деле) 

ХОДАТАЙСТВО

об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения

Определением суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований), заявление оставлено без рассмотрения, поскольку _________ (указать причины из определения суда по оставлению заявления без рассмотрения).

Моя неявка в судебное заседание «___»_________ ____ г. была вызвана уважительной причиной _________ (привести уважительные причины неявки в судебное заседание).

Своевременно я не смог сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание _________ (привести причины, препятствующие заявителю сообщить суду о невозможности явиться в судебное заседание).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Отменить определение суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований) об оставлении заявления без рассмотрения

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения
  2. Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г.        Подпись заявителя: _______


Скачать образец ходатайства: 

  Ходатайство об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения

 

Оставление заявления без рассмотрения: помощь адвоката

   Оставление заявления без рассмотрения представляет собой процессуальное действие суда по вынесению определения, которым прекращается рассмотрение дела без принятия по нему решения.  Заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдена процедура предъявления требования.

   Составление заявления в суд — важный этап судебного дела любой сложности и направления.

Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

  1. Нарушен претензионный порядок. Не соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Речь идет о претензионном порядке урегулирования возникших разногласий. Его соблюдение требуется, если имеется прямое указание закона либо стороны договорились об этом. Во всех иных случаях можно сразу предъявлять иск. Претензионный порядок заключается в направлении в письменном виде ответчику требования об урегулировании спора в добровольном порядке. Например, требование об уплате денежных средств, о расторжении либо изменении договора, о передаче имущества, о замене товара, об устранении недостатков товара и другие. Надлежащим и достаточным доказательством соблюдения рассматриваемой процедуры является квитанция почтового отправления с описью вложения письма либо отметка на сопроводительном письме о получении претензии с приложенными к ней документами адресатом либо его уполномоченным представителем.
  2. Заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и/или предъявление либо предъявлено недееспособным. Это возможно в случае отсутствия доверенности, уполномочивающей гражданина на подписание и предъявление иска, а равно, если такие полномочия прямо не предусмотрены в ее тексте. Следовательно, в доверенности необходимо указывать конкретные полномочия представителя, избегать общих фраз и формулировок. От имени недееспособного процессуальной правоспособностью (правом на обращение в суд) обладает его законный представитель – опекун.
  3. Повторная неявка истца на процесс. Данное правило действует, если в материалах дела отсутствует заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, подписанное собственноручно. Такое заявление может так же содержатся в тексте предъявленного искового заявления. Сама просьба о проведении судебного заседания без явки заявителя может касаться как проведение одного процесса, так и рассмотрение всего гражданского дела. В целом, не явка в процесс чаще всего негативно сказывается на результате дела, ведь, не явившись, Вы тем самым оставляете иск без «защиты» и поддержки. Учитывая, что у ответчиков всегда имеется свое видение на проблему, им будет гораздо проще перевесить чашу правосудия в свою пользу при отсутствии противовеса, то есть истца, который, участвуя в заседании, сможет приводить контраргументы доводам соперничающей стороны. Поэтому, при невозможности прийти в суд, не забывайте об альтернативном участии в процессе — направление представителя – адвоката, ведь его явка исключает оставление заявления без рассмотрения и гарантирует квалифицированную защиту Ваших интересов.
  4. Тождественное исковое заявление рассматривается в ином суде. Заявление может находиться в производстве как этого суда, так и других, в том числе арбитражных, при этом, решение еще не принято либо не вступило в законную силу.
  5. Между сторонами заключено соглашение о рассмотрении возникшего спора в третейском суде. Данный договор может быть закреплен в двух формах: 1) в тексте гражданско-правового договора; 2) отдельный документ. Во втором случае необходимо четко указать орган, правомочный рассматривать спор, а так же идентификационные признаки потенциально спорного договора.

ПОЛЕЗНО: наш адвокат по гражданским делам поможет Вам разобраться в процессуальном законодательстве любого дела, смотрите ВИДЕО с советами и задавайте свой вопрос в комментариях ролика

   Внимание – для реализации этого положения необходимо заявление возражений ответчиком либо его представителем о рассмотрении дела в государственном суде.

   АДВОКАТ РАЗЪЯСНЯЕТ: определение об оставлении искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит. В случае не согласия с вынесенным актом либо если отпали основания, стороны вправе подать соответствующее мотивированное ходатайство о возобновлении производства. На отказ в возобновлении может быть подана частная апелляционная жалоба. Прекращение производства по рассматриваемому основанию не препятствует повторному обращению с тем же иском.

Как обжаловать определение об оставлении заявления без рассмотрения?

   Если Вы считаете, что суд необоснованно оставил заявление без рассмотрения Вы вправе обжаловать соответствующий судебный акт. Как это сделать?

   С учетом того, в каком порядке осуществляется судопроизводство, или проще говоря, по какому процессуальному кодексу (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ), вы должны подать частную жалобу по правилам ГПК РФ, КАС РФ или апелляционную жалобу по правилам АПК РФ (далее – жалоба).

   Жалоба адресуется в вышестоящий суд, а подается через суд, который принял определение. То есть Вы подаете жалобу непосредственно в суд первой инстанции, который далее направляет такую жалобу в вышестоящий суд. Порядок и срок обжалования определения указывается судом в самом определении.

Сроки обжалования определения об оставлении заявления без рассмотрения:

  • по ГПК РФ жалоба подается в течение 15 дней со дня вынесения определения;
  • по АПК РФ жалоба на определение суда подается в течение месяца со дня вынесения определения; Указанный срок для обжалования рассматриваемого определения прямо не указан в АПК РФ.
  • по КАС РФ жалоба подается в течение 15 дней со дня вынесения определения.

   Если Вы пропустили по уважительным причинам срок для обжалования, обратитесь в суд также с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, указав причины, по которым Вы пропустили срок, приложив подтверждающие документы, например, документы о том, что Вы были в командировке, в больнице и др.

   Срок для отмены определения об оставлении дела без рассмотрения

  • По ГПК РФ и КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по частной жалобе в срок, который не превышает двух месяцев.
  • По АПК РФ суд рассматривает жалобу на определение в течение 15 дней со дня поступления.

Государственная пошлина при обжаловании определения об оставлении без рассмотрения

► если заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с ГПК РФ,

  • в связи с повторной неявкой сторон, которые не просили о рассмотрении дела в их отсутствие,
  • или по причине повторной неявки истца, если он не просил, чтобы дело было рассмотрено без него, а ответчик, не просил, чтобы дело было рассмотрено по существу

   суд первой инстанции по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении без рассмотрения, если обратившееся лицо предоставит доказательства, что неявка была по уважительным причинам, и лицо не могло сообщить о них суду.

За подачу частной жалобы госпошлина не уплачивается.

   При подаче частной жалобы в суд приложите копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле. После получения частной жалобы суд направляет копии жалобы лицам, участвующим в деле, и назначает срок для предоставления возражений. Лица, получившие частную жалобу, вправе направить в суд свои возражения.

► При подаче жалобы по правилам АПК РФ подлежит уплате государственная пошлина.

   При подаче жалобы в арбитражный суд направьте апелляционную жалобу другим лицам, участвующим в деле, сохранив подтверждающие отправку документы.

Образец частной жалобы на определение об оставлении без рассмотрения

В Федеральный суд Октябрьского района

г. Екатеринбурга.

ИСТЕЦ:

Р.

ОТВЕТЧИК:

ЗАО Коммерческий акционерный банк

«Банк Сосьете Женераль Восток»

адрес филиала: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, 41.

 

Частная жалоба на определение суда об оставлении иска без рассмотрения

   21 июня 2011 года Мировой судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Екатеринбурга было вынесено определение об оставлении искового заявления Т.В. к ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» без рассмотрения.

   С указанным определением я не согласна, считаю, что оно подлежит отмене по следующим основаниям:

   В соответствии со ст. 222 ГПК РФ: «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

  • истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора».
  • По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

   В соответствии со ст. 223 ГПК РФ: «производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела».

   Считаю, что своим определением суд неправильно применил нормы процессуального права, в связи с чем, были существенно нарушены мои права, в частности право на осуществления судебной защиты.

   Считаю, что отмена определения по делу необходима, так как без устранения судебной ошибки существенного и непреодолимого характера, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на оставление моего иска без рассмотрения, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных моих гражданских прав.

   Вышеуказанные нормы гражданско-процессуального законодательства предписывают обязанность суда приостановить производство по делу только в случае установления, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

   Мои исковые требования строятся на основе Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности, в иске в качестве правового основания приведена ст. 16 данного нормативного акта, регламентирующая, что, условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

   Исходя из моего правового основания искового заявления следует, что мое дело относится к категории дел о защите прав потребителей, а, следовательно, при рассмотрении моего иска необходимо руководствоваться нормами, регулирующими отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг – закон регулирующий данные отношения является Закон РФ «О защите прав потребителей».

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика

    Нормами закона не предусмотрена возможность досудебного порядка урегулирования для последующего обращения в суд за защитой своих прав, указанная норма носит императивный характер судебной защиты нарушенных прав потребителя.  

    Закон РФ «О защите прав потребителей»:

  1. Во-первых, не содержит положений о необходимости соблюдения потребителем досудебного порядка урегулирования спора. Соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров предусмотрено, в частности: п. 2 ст. 452 ГК, гл. XXV КТМ, ст. 124 Воздушного кодекса РФ, разд. IX Устава автомобильного транспорта РСФСР, ст. 37 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ «О почтовой связи» <1>, ст. 55 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ «О связи», но не Законом РФ «О защите прав потребителей»;
  2. Во-вторых, ст. 16 устанавливает что, условия договора, ущемляющие права потребителей (в нашем случае условия п. 10.1 – 10.3 Договора № 281928 о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства, регламентирующие необходимость претензионного порядка) по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей (в нашем случае положения об отсутствии необходимости соблюдения потребителем досудебного порядка урегулирования спора), признаются недействительными, следовательно, ссылка ответчика на условие договора о необходимости досудебного урегулирования спора должна была быть судом проигнорирована, в связи с недействительностью условий п. 10.1 – 10.3 Договора № 281928.

   Необходимость соблюдения досудебного либо претензионного порядка разрешения споров может быть установлена в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключаемом ими договоре (условная подведомственность). Наиболее часто эти правила действуют в отношении субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

   Я же не являюсь предпринимателем, автомобиль приобретала для личного использования и в настоящее время он не используется в предпринимательских целей. Мои исковые требования строятся на оспаривании определенных условий договора, как ущемляющих мои права потребителя, а следовательно, в случае оставления оспариваемого  определения суда в силе, получится, что суд уже предрешил мой спор по существу, поскольку если условие о досудебном урегулировании будет действовать не смотря на мое указание о его недействительности (ст. 16 Закон РФ «О защите прав потребителей»), то и  условие о комиссии банка, которую я пытаюсь взыскать в судебном порядке – тоже будет действовать, только со ссылкой на то, что данное условие предусмотрено п. 2.1.1 договора.

   Таким образом, у суда не имелось правовых оснований, предусмотренных статьи 222 ГПК Российской Федерации, для оставления моего заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

   На основании изложенного и руководствуясь ГПК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», а также ст. 46 Конституции РФ

 ПРОШУ:

  • отменить определение Мировой судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 21 июня 2011 года об оставлении искового заявления Т.В. к ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» без рассмотрения, в связи с его незаконностью;
  • направить дело на новое рассмотрение Мировой судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Екатеринбурга.

Дата, подпись

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры" А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Оставление иска без рассмотрения: основания, последствия для сторон

Часто, чтобы разрешить спор, необходимо только судебное разбирательство. Такой способ является единственно возможным если поиски решения вопроса, поднятого спорщиками, зашли в тупик. Суд выслушивает обе стороны и на основании статей законодательства выносит свой вердикт. Но существуют ситуации, когда решение не оглашается. Такое действие называется оставление иска без рассмотрения. Почему это возможно и что делать в этом случае будет разобрано далее.


Что такое оставление иска без рассмотрения?

Подобное действие суда направлено на устранение выявленных ошибок, ранее допущенных в процессе. Чаще всего они возможны при подаче заявления в суд, для разрешения спорного вопроса. Несмотря на то, что иск был рассмотрен и по нему ранее было вынесено решение, закон предусматривает возможность исправления процессуальных ошибок путем оставления иска без рассмотрения.

Истец должен знать, что сама подача заявления еще не является фактом того, что судебный процесс будет запущен автоматически.

Суд проверяет иск и выносит по нему дальнейший вердикт:

  • Принять иск. Это постановление запускает делопроизводство по рассмотрению спора.
  • Вернуть. Причиной является то, что спорный вопрос может разрешить только другой суд.
  • . Виной тому могут быть мелкие ошибки, которые истцу будет нетрудно исправить.
  • Отказать. Такое происходит если суд ранее уже принимал решение по подобному вопросу.

Чтобы иск приняли в производство и у суда не возникло причин к оставлению его без рассмотрения, нужно выполнить следующие требования:

  • Стороны процесса должны быть правомерно определены.
  • определена правилами.
  • Все процессуальные сроки соблюдены.
  • Форма обращения должна соответствовать правилам.
  • Документ должен отвечать всем заявленным нормам.
  • Наличие положенного числа копий иска.
  • Приложить квитанцию о уплате госпошлины.

Основные причины, из-за которых может произойти оставление иска без рассмотрения, перечислены в ГПК РФ. Они изложены в статье 222. На сегодняшний день списки предлогов полностью исчерпывающие и другие мотивы не могут оставить иск без рассмотрения. Суд также не вправе расширить эти перечни по своему усмотрению.

Свои списки имеет арбитражный суд. Их можно посмотреть в статье 148 АПК РФ.

Важно! Решение суда оставить иск без рассмотрения не мешает истцу повторно подать заявление по своему спорному вопросу.

При несогласии одной из сторон с вердиктом суда, существует возможность обжаловать это решение в вышестоящей инстанции.



Основания

Запущенное делопроизводство еще не является гарантией успеха для заявителя. Если судья, в ходе разбирательства, выявит процессуальные ошибки, то он вправе вынести специальное определение. Оно будет означать, что иск остается без рассмотрения.

Сделать это позволяют только строго определенные обстоятельства. Изложены они в статьях 222 и 223 гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации!

Так как в арбитражном суде, в основном, слушаются споры, которые затрагивают экономические взаимоотношения, то списки причин, по которым судья может вынести специальное определение, у них свои. И хотя они очень похожи на мотивы из ГПК, но в них учитываются особые нюансы. А принятие решения требует соблюдения установленных процедур именно для этого суда.

В гражданском процессе

Основные причины вынесения специального определения в гражданском процессе:

  1. Этот суд уже рассматривает подобное дело. Или тождественный иск рассматривается другим судом.
  2. Обе стороны не следовали порядку , которое должно проводиться в обязательном порядке.
  3. Стороны могли допустить значительное нарушение законодательства или договора.
  4. Истец, без просьбы о проведении слушанья без него, повторно не пришел на заседание. При условии, что ответчик избегает разбирательства.
  5. Спорщики решили подписать третейское соглашение по ходу разбирательства или до него. При этом одна из сторон не хочет, чтобы обычный суд рассматривал это дело.
  6. Заявление подано представителем истца, но доверенность на ведение дел, оформлена неправильно.
  7. Обе стороны, не подав просьбу рассмотреть дело без их участия, не являются в суд.
  8. Иск подал недееспособный гражданин. Исключение составляет заявление от такого гражданина, в котором он просит признать его дееспособным.

По гражданскому кодексу только две причины могут послужить основанием прекратить дело полностью. Это дублирование исков и отказ одной из сторон на слушание дела в этом суде, с требованием третейского судопроизводства. Остальные мотивы довольно легко исправимы. Например, если виновный в пропуске заседания предоставит убедительные доказательства, что его непосещение разбирательства было по уважительной причине, то он может подать жалобу. После рассмотрения которой, судебное заседание будет продолжено.

Весомыми причинами могут быть:

  • Лечение в стационаре.
  • Техногенная авария.
  • Природный катаклизм.
  • Происшествия, которые не зависят от води истца.

В арбитражном рассмотрении

В арбитражном процессе большинство оснований повторяются из гражданского кодекса. В частности, первые шесть пунктов из предыдущего списка такие же и для арбитражного суда. Но существуют и довольно специфические причины:

  • Дело открывалось для установления юридического факта, но в ходе слушания образовался спорный вопрос о праве.
  • Заявленный иск связан с делом о банкротстве.
  • Дело не может рассматриваться обычным судом, так как в иске идет речь о требовании оплатить . И руководствоваться нужно статьей 112 АПК РФ.

Последствия для сторон

Только находящиеся в производстве обращение можно оставить без рассмотрения.

Важно! Нельзя путать данное определение с или оставлением без движения. Эти понятия могут применяться только до запуска иска в делопроизводство!

Законодательно, для сторон, участвующих в процессе, вступают в силу такие последствия:

  • Производство по иску завершается.
  • Возможно возобновление рассмотрения дела, при исправлении ошибок, приведших к закрытию процесса.
  • При несогласии с решением суда можно подать жалобу в высшие инстанции.

В некоторых случаях заявитель намерено добивается прекращения процесса, игнорируя рекомендации суда. В остальных эпизодах заинтересованные стороны могут возобновить делопроизводство путем устранения процессуальных ошибок или обжалованием судебного определения.

Обжалование судебного решения

Для отмены решения суда в течении пятнадцати дней подается аппеляция в вышестоящие судебные органы. Факты в жалобе нужно излагать последовательно и, по существу. Главный упор необходимо делать на несоблюдение законности и обязательно предоставить доказательства это подтверждающие.

Внимание! Обжалование рассматривается в течении шестидесяти дней с момента подачи и на заседания приглашаются все стороны, которые заинтересованы в возобновлении разбирательства. В силу решение аппеляционного суда вступает незамедлительно.

При возрождении судебного разбирательства возобновляются и процессуальные сроки. В новом рассмотрении будет учитываться прежняя исковая давность.

Возврат госпошлины

Когда иск имеет имущественный характер, госпошлина может быть весьма значительной, из-за высокой стоимости оспариваемой собственности.

Чтобы вернуть уплаченный налог необходимо предоставить в налоговую службу следующие документы:

  • Справку о оставлении иска без рассмотрения (получается в суде).
  • Паспорт.
  • Заявление на возврат госпошлины.

Если истец не собирается возобновить судебный процесс, то он может рассчитывать на возвращение затраченной суммы.



Заключение

Все случаи, при которых судья может оставить иск без рассмотрения, можно разделить на три группы:

  1. Нарушение процессуальных правил при обращении в суд. Самые частые основания для вынесения специального определения.
  2. Несоблюдение соглашения сторонами в случае третейского суда.
  3. Неявка сторон на заседания суда. Этим любая из сторон показывает свою незаинтересованность в разрешении спорного вопроса.

Для того чтобы не возникла ситуация, когда судья может оставить иск без рассмотрения, заявителю необходимо быть внимательным при подаче документов в суд. А также соблюдать все правила при ведении судебного заседания и не нарушать пункты договора. Выполнение всех этих условий может быть залогом успешного решения спорного вопроса.

Оставление дела без рассмотрения - вопрос №16235150. 9111.ru

Левон, прекращение производства по делу происходит, как правило, при отсутствии у лица права на судебную защиту. Поэтому прекращение производства по делу лишает сторону возможности повторно обратиться в суд с тождественным иском.

Оставление заявления без рассмотрения возможно в тех случаях, когда истец или заявитель имеют право на судебную защиту, однако реализация этого права в данный момент исключается в связи с наличием процессуальных препятствий или из-за отсутствия установленных законом условий такой реализации. Таким образом, оставление заявления без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском - между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям. Однако повторное обращение в этом случае возможно только при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 2 ст. 223 КПК).

Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

1. Определение об оставлении иска без рассмотрения выносится судом в виде отдельного акта в письменной форме и должно соответствовать требованиям, установленным гл. 20 КПК.

В содержании определения кроме сведений, установленных ст. 225 КПК, суд обязан указать на способы устранения перечисленных в ст. 222 КПК обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела и послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения. Данное положение является важным дополнением к гарантиям равноправия сторон в гражданском процессе и реальной возможности осуществления сторонами своих процессуальных прав. По действующему КПК суд обязан указать, в какой юрисдикционный орган необходимо обратиться за предварительным разрешением спора, сроки такого обращения, кто вправе быть представителем недееспособного лица и подать иск от его имени, как следует оформить исковое заявление и т.п.

Суд обязан также разъяснить последствия оставления заявления без рассмотрения для лиц, участвующих в деле.

В резолютивной части определения об оставлении иска без рассмотрения суд может разрешить вопросы о распределении судебных расходов и возврате уплаченной государственной пошлины, если основанием вынесения определения является абз. 2 ст. 222 КПК. Данное положение приобретает особое значение, так как вынесением указанного определения оканчивается судебное разбирательство по делу.

Копии определения об оставлении искового заявления без рассмотрения высылаются всем лицам, участвующим в деле, в порядке гл. 10 КПК.

2. Одно из отличий оставления иска без рассмотрения от прекращения производства по делу (помимо оснований применения, процедуры применения) состоит в правовых последствиях применения этих институтов. Оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения. Прекращение же производства по делу преграждает лицу возможность повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Правовые последствия оставления иска без рассмотрения касаются и вопросов исковой давности. Если иск оставлен без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности предъявленным и оставленным без рассмотрения иском не прерывается и продолжает течь в общем порядке.

3. Истец или ответчик вправе заявить ходатайство об отмене судом определения об оставлении иска без рассмотрения, если оно вынесено по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 КПК. Возможность самостоятельно ставить данный вопрос на обсуждение и разрешение суду законом не предоставлена. Стороны должны при этом в ходатайстве указать на уважительность причин пропуска судебного заседания, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенного судебного заседания.

Заявленные ходатайства разрешаются судом в общем порядке, о чем извещаются лица, участвующие в деле. По итогам рассмотрения поступивших ходатайств суд может отменить ранее вынесенное определение об оставлении иска без рассмотрения, если признает причины неявки стороны уважительными. В ином случае судом в удовлетворении заявленных ходатайств отказывается. Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в частном порядке - путем подачи частной жалобы в вышестоящую инстанцию.

Обжалование определения об оставлении заявления без рассмотрения возможно в общем порядке в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях в соответствии с действующим процессуальным законодательством, поскольку данное определение препятствует движению дела.

Если вы в процессе участвовали как Ответчик, то может у Истца уже нет к вам претензий? Уважением, Мира.

сильных тезисов // Purdue Writing Lab

Разработка сильных тезисов

Резюме:

Эти ресурсы OWL помогут вам развить и уточнить аргументы в вашем письме.

Тезис или основная претензия должны быть спорными

аргументативных или убедительная часть письма должна начинаться с спорным тезисом или претензией. Другими словами, тезис должен быть чем-то, о чем люди могут иметь разные мнения.Если ваш тезис является чем-то, что общепризнано или принимается как факт, то нет причин пытаться убедить людей.

Пример неоспоримого тезиса:

Загрязнение вредно для окружающей среды.

Этот тезис не подлежит обсуждению. Во-первых, слово загрязнение подразумевает, что что-то в некотором роде плохо или отрицательно. Более того, все исследования сходятся во мнении, что загрязнение является проблемой; они просто не согласны с тем, какое влияние это окажет или на масштабы проблемы.Никто не может разумно утверждать, что загрязнение однозначно хорошо.

Примера спорного заявления тезиса:

Не менее 25 процентов федерального бюджета должно быть потрачено на ограничение загрязнения.

Это пример спорного тезиса, потому что разумные люди могут не согласиться с этим. Некоторые люди могут подумать, что именно так мы должны тратить деньги страны. Другие могут подумать, что мы должны тратить больше денег на образование. Третьи могут возразить, что корпорации, а не правительство, должны платить за ограничение загрязнения.

Другой пример спорного заявления тезиса:

Усилия Америки по борьбе с загрязнением должны быть сосредоточены на частных автомобилях.

В этом примере также есть место для разногласий между рациональными людьми. Некоторые граждане могут подумать, что сосредоточение внимания на программах утилизации, а не на личных автомобилях, является наиболее эффективной стратегией.

Диссертация должна быть узкой

Хотя вначале объем вашей статьи может показаться ошеломляющим, как правило, чем уже тезис, тем эффективнее будут ваши аргументы.Ваш тезис или утверждение должны подтверждаться доказательствами. Чем шире ваше утверждение, тем больше доказательств вам понадобится, чтобы убедить читателей в своей правоте.

Пример слишком широкой диссертации:

Употребление наркотиков вредно для общества.

Есть несколько причин, по которым это утверждение слишком широко, чтобы его оспаривать. Во-первых, что входит в категорию «лекарства»? Говорит ли автор о незаконном употреблении наркотиков, употреблении рекреационных наркотиков (которые могут включать алкоголь и сигареты) или обо всех видах использования лекарств в целом? Во-вторых, чем вредны наркотики? Является ли употребление наркотиков причиной смерти (и приравнивает ли автор смерти от передозировки к смерти от насилия, связанного с наркотиками)? Меняет ли употребление наркотиков моральный климат или вызывает спад экономики? Наконец, что автор подразумевает под «обществом»? Автор имеет в виду только Америку или население мира? Делает ли автор какое-либо различие между воздействием на детей и взрослых? Слишком много вопросов, которые претензия оставляет открытыми. Автор не смог охватить все темы, перечисленные выше, но общая формулировка утверждения оставляет все эти возможности открытыми для обсуждения.

Пример узкой или сфокусированной диссертации:

Незаконное употребление наркотиков вредно, потому что поощряет групповое насилие.

В этом примере тема наркотиков была сужена до запрещенных наркотиков, а ущерб сужен до группового насилия. Это гораздо более управляемая тема.

Мы можем сузить каждый дискуссионный тезис из предыдущих примеров следующим образом:

Суженный дискуссионный тезис 1:

По крайней мере, 25 процентов федерального бюджета должно быть потрачено на помощь в переводе бизнеса на чистые технологии, исследование возобновляемых источников энергии и посадку большего количества деревьев для контроля или устранения загрязнения.

Этот тезис сужает рамки аргументации, указывая не только на количество использованных денег, но и на то, как деньги на самом деле могут помочь в борьбе с загрязнением.

Суженный дискуссионный тезис 2:

Усилия Америки по борьбе с загрязнением должны быть сосредоточены на частных автомобилях, потому что это позволит большинству граждан внести свой вклад в национальные усилия и заботиться о результате.

Этот тезис сужает рамки аргументации, указывая не только на то, что должно быть в центре внимания национальной кампании по борьбе с загрязнением, но также и на то, почему именно это необходимо.

Квалификаторы

, такие как « обычно », « обычно », « обычно » или « в среднем » также помогают ограничить объем вашей заявки, допуская почти неизбежное исключение из правила.

Виды претензий

Претензии обычно относятся к одной из четырех категорий. Подумайте о том, как вы хотите подойти к своей теме, или, другими словами, о том, какое утверждение вы хотите сделать, - это один из способов сосредоточить тезис на одном конкретном аспекте вашей более широкой темы.

Утверждение факта или определение: Эти утверждения спорят о том, что такое определение чего-либо или является ли что-то установленным фактом. Пример:

Хотя некоторые эксперты считают четырехлетнее высшее образование чем-то необходимым для успеха взрослых, это понятие не следует рассматривать как данность.

Заявления о причине и следствии: В этих утверждениях утверждается, что одно лицо, вещь или событие стали причиной возникновения другой вещи или события. Пример:

Политика федеральных студенческих ссуд способствовала повсеместному росту оплаты за обучение в колледжах.

Заявления о стоимости: Это утверждения о том, что что-то стоит, независимо от того, ценим мы это или нет, как мы оцениваем или классифицируем что-либо. Пример:

Кризис студенческой задолженности - одна из самых серьезных проблем, стоящих сегодня перед страной.

Претензии относительно решений или политик: Это утверждения, которые приводят доводы в пользу или против определенного решения или политического подхода к проблеме. Пример:

Вместо того, чтобы поощрять всех студентов посещать четырехлетние колледжи, мы должны вместо этого подчеркивать законность двухгодичных колледжей, технических школ и профессиональных училищ.

Какой тип претензии подходит для ваших аргументов? Какой тип тезиса или утверждения вы используете в своей аргументации, будет зависеть от вашей позиции и знания темы, вашей аудитории и контекста вашей статьи. Возможно, вы захотите подумать о том, где, по вашему мнению, находится ваша аудитория по этой теме, и определить, где, по вашему мнению, может быть самая большая разница во взглядах. Даже если вы начнете с одного типа претензии, вы, вероятно, будете использовать несколько в статье. Независимо от типа утверждения, которое вы решите использовать, это ключ к выявлению разногласий или дебатов, к которым вы обращаетесь, и к определению вашей позиции на ранних этапах работы.

Правовая достаточность

В этом разделе обсуждается несколько общих обстоятельств, при которых вопрос о том, является ли предложенное (предложенное) возмещение адекватным.

Угроза судебного разбирательства: Соглашение об отказе в суде

Поскольку каждый человек имеет законное право подать иск, если он или она чувствует себя обиженным, обещание воздержаться от обращения в суд является достаточным соображением, чтобы поддержать обещание оплаты или исполнения. В деле Dedeaux v. Young , Дедо приобрел собственность и пообещал произвести определенные платежи Янгу, брокеру.Но после этого Дедо не смог произвести эти выплаты, и Янг угрожал иском; если бы он подал документы в суд, передачу права собственности могли бы заблокировать. Чтобы Янг не подал в суд, Дедо пообещал заплатить 5% комиссионных, если Янг останется вне суда. Позже Дедо отказался платить на том основании, что он никогда не давал такого обещания и что даже если бы он дал, это не было бы контрактом, потому что не было никакого вознаграждения со стороны Янга. Суд не согласился, посчитав, что доказательства подтверждают утверждение Янга о том, что Дедо действительно давал такое обещание, и поддерживая требование Янга о комиссии, потому что «просьба воздержаться от осуществления законного права была общепризнана как достаточное соображение для поддержки контракта.Если бы у Янга не было оснований для подачи иска - например, если бы он угрожал подать в суд на незнакомца, или если бы можно было доказать, что Дедо не имел никаких обязательств перед ним изначально, - тогда не было бы никакого рассмотрения, потому что Янг ​​не был бы отказ от законного права. Обещание отказаться от судебного преследования в обмен на урегулирование спора называется соглашением не предъявлять иски Соглашением не возбуждать судебный иск. ( завет - другое слово для обозначения соглашения).

Согласие и удовлетворение в целом

Часто стороны контракта спорят о значении его условий, особенно о фактически причитающейся сумме денег.Когда спор является подлинным (а не неоправданной попыткой одной стороны избежать выплаты явно причитающейся суммы), он может быть урегулирован по соглашению сторон о фиксированной сумме в качестве причитающейся суммы. Это второе соглашение, которое заменяет спорное первое соглашение, называется согласие, а когда платеж или иной срок разряжается, завершенный второй контракт известен как согласие и satisfactionAn соглашения заменить новый контракт на один спорной; при исполнении договор считается выполненным.. Иск, возбужденный в связи с предполагаемым нарушением первоначального контракта, может быть защищен ссылкой на более позднее соглашение и удовлетворение.

Соглашение - это договор, и поэтому он должен поддерживаться расчетом. Предположим, Ян должен Энди 7000 долларов до 1 ноября. 1 ноября Ян платит только 3500 долларов в обмен на обещание Энди освободить Джен от оставшейся части долга. Энди (обещатель) дал обязательное обещание? Он этого не сделал, потому что договор не принимается во внимание. Ян не причинил вреда; она что-то получила (освобождение от обязанности выплатить оставшиеся 3500 долларов), но ничего не отказалась.Но если бы Ян и Энди договорились, что Ян заплатит 3500 долларов 25 октября, тогда будет рассмотрено; Джен понесла бы юридический ущерб, если бы обязалась произвести платеж раньше, чем того требовал первоначальный контракт. Если бы Ян заплатил 3500 долларов 11 ноября и дал Энди что-нибудь еще, на что согласился - ручку, бочонок пива, перчинку, - требуемый ущерб также был бы нанесен.

Давайте рассмотрим несколько примеров принципа согласия и удовлетворения.Спор, который приводит к соглашению сторон об урегулировании путем соглашения и удовлетворения, может возникать несколькими типичными способами: в случае наличия непогашенного долга; спорная задолженность; «чек на полную оплату» на сумму меньше, чем требуется кредитором; непредвиденные трудности, которые приводят к изменению контракта или новации; или состав кредиторов. Но никаких обязательств никогда не возникает - и не может возникнуть реального юридического спора, - когда человек обещает выгоду, если кто-то будет делать то, что у него есть ранее существовавшее обязательство, или когда человек обещает кому-то выгоду не делать того, что обещал. уже запрещено делать, или когда человек дает иллюзорное обещание.

Погашение непогашенной задолженности

Непогашенный долг Денежное обязательство, размер которого неизвестен. тот, который неуверен в количестве. Такие долги часто возникают, когда люди консультируются со специалистами, в офисах которых редко обсуждаются точные гонорары, или когда одна сторона соглашается, прямо или косвенно, уплатить обычные или разумные гонорары другой, не устанавливая точную сумму. Несомненно, что задолженность есть, но не известно, в какой ее сумме.(Ликвидированный долг Денежное обязательство, стоимость которого известна. С другой стороны, это обязательство с фиксированной суммой, несомненно. Долг может быть погашен, если его списать в однозначной форме - «долговые расписки в размере 100 долларов США» - или поддающийся математической оценке - 1 доллар за фунт заказанного льда и доставленный 60 фунтов; следовательно, погашенная задолженность составляет 60 долларов.)

Вот как обстоят дела. Предположим, что пациент попадает в больницу для операции на желчном пузыре. Стоимость операции заранее подробно не обсуждалась, хотя стоимость операции в мегаполисе обычно составляет около 8000 долларов.После операции пациент и хирург согласовывают счет в 6000 долларов. Пациент оплачивает счет; месяц спустя хирург предъявляет иск еще на 2000 долларов. Кто выигрывает? Пациент: он отказался от своего права оспорить разумность оплаты, согласившись на фиксированную сумму, подлежащую выплате в определенное время. Соглашение о погашении долга является соглашением и подлежит исполнению. Однако, если пациент и хирург договорились о гонораре в размере 8000 долларов до операции, и если пациентка произвольно отказалась выплатить этот погашенный долг, если только хирург не согласился сократить ее гонорар вдвое, то хирург будет иметь право на взыскание суммы. другая половина в судебном процессе, потому что пациент не принял бы во внимание - ничего не отказался бы, «не понес никакого ущерба» - последующее согласие хирурга на сокращение гонорара.

Поселившись спорного долга

Оспариваемая задолженность возникает, когда стороны действительно согласовали (ликвидировали) цену или комиссию, но впоследствии вступили в спор о ее справедливости и затем урегулировали. После урегулирования этого спора стороны рассмотрели соглашение о принятии фиксированной суммы в качестве оплаты причитающейся суммы. Предположим, что в случае желчного пузыря пациент согласен заранее заплатить 8,00 долларов США

Свяжитесь с нами - Консультации для граждан

Есть много способов связаться с нами, если вы не можете найти нужный совет на этом веб-сайте.

Коронавирус - изменения в нашем сервисе

Большинство местных Консультаций для граждан не дают личных советов по сокращению распространения коронавируса. Возможно, они по-прежнему смогут помочь по телефону, электронной почте или в онлайн-чате.

Если вы не можете обратиться в местную Службу поддержки граждан, вы все равно можете получить помощь, позвонив по нашей национальной телефонной линии или поговорив с консультантом онлайн. Ожидание может занять больше времени, чем обычно, но мы поможем вам, как только сможем.

Если вы хотите запросить универсальный кредит, вы можете поговорить с консультантом Help to Claim по телефону или через веб-чат.

Вы также можете прочитать наши онлайн-советы о том, что для вас значит коронавирус.

Найдите ближайший к вам совет для граждан

Введите свой почтовый индекс или город, чтобы получить контактную информацию для ближайшего совета для граждан.

Большинство местных советников для граждан могут помочь вам, только если вы живете или работаете в их районе.

Позвоните на наш национальный телефонный номер

Вы можете связаться с консультантом через нашу национальную телефонную службу:

Adviceline (Англия): 0800 144 8848

Advicelink (Уэльс): 0800702 2020

Relay UK - если вы не слышите или не говорите по телефону, вы можете ввести то, что хотите сказать: 18001, затем 0800144 8884

Вы можете использовать Relay UK с приложением или текстовым телефоном.За его использование не взимается дополнительная плата. Узнайте, как использовать Relay UK на веб-сайте Relay UK.

Adviceline работает с 9:00 до 17:00 с понедельника по пятницу. Обычно он наиболее загружен в начале и в конце дня. Он недоступен в праздничные дни.

Если вы звоните с мобильного, мы попросим вас ввести местный городской номер на клавиатуре. Это может быть любой номер - мы используем его только для отправки вашего звонка местному консультанту, если таковой имеется.

Есть несколько частей Англии, которые мы еще не охватили.Если вы находитесь в одном из этих регионов, мы предложим вам другие варианты, когда вы позвоните.

Мы ответим, как только сможем - в загруженное время вам, возможно, придется подождать до часа. Если ждать придется долго, мы расскажем вам о других способах получить совет. Вы также можете попробовать позвонить позже.

Звонки в Adviceline бесплатны с мобильных и стационарных телефонов. Вы можете узнать больше о наших тарифах на звонки.

Свяжитесь с нами онлайн

Chat позволяет вам поговорить с обученным консультантом онлайн. Вы можете:

Получите помощь, если вы подаете заявление на получение универсального кредита

Вы можете связаться с нашей службой Help to Claim для получения помощи в процессе подачи заявки - от подачи заявки до получения первого платежа.

Помощь в решении проблемы потребителя

Вы можете связаться с нашей службой поддержки потребителей, если у вас есть потребительские проблемы, такие как сломанные или неисправные товары, проблемы с электроэнергией, водой или почтой.

Служба поддержки клиентов может проконсультировать вас и передать жалобы в Торговые стандарты.

Напишите о нас жалобу

Вы можете подать жалобу на наш совет или на то, как с вами обошлись, когда вы связались с нами или посетили местный совет для граждан.

Прочтите нашу политику конфиденциальности

Узнайте, как мы храним и используем вашу личную информацию, когда вы обращаетесь к нам.

Ознакомьтесь с нашей политикой поведения

Наши сотрудники имеют право выполнять свою работу без плохого обращения - узнайте, как мы справляемся с недопустимым поведением.

транзакций, рассматриваемых как поставка по НДС, даже если они были совершены без учета

В этой статье рассматриваются операции между связанными лицами и другие виды деятельности, которые рассматриваются как «Поставка» согласно GST, даже если они совершаются без рассмотрения. GST будет применяться к этим транзакциям. Они перечислены в Приложении I Закона о CGST.

Эти операции в основном совершаются между связанными сторонами или между агентом и принципалом. Стороны платят налог на товары и услуги, а затем могут потребовать его в качестве предварительного налогового кредита.

1. Операции между связанными лицами

Операции между связанными сторонами имеют особое значение в соответствии с любым законодательством, поскольку методики ценообразования и их получение являются сложными. Когда стороны связаны, цены контролируются, и иногда они не были бы ценами, которые в противном случае взимались бы, если бы сделка имела место между несвязанными сторонами.

Давайте разберемся, как относиться к транзакциям между связанными лицами в рамках GST, когда такая поставка подлежит налогообложению и как она оценивается в соответствии с законодательством GST. Связанные лица определены в параграфе 2 (84) Закона о налогах на товары и услуги.

Кто является связанным лицом по GST?

Лица считаются связанными, если они подпадают под одну из следующих категорий:

  • Должностное лицо / директор одного предприятия является должностным лицом / директором другого предприятия
  • Компании юридически признаны партнерами
  • Работодатель и работник
  • Любое лицо прямо или косвенно владеет не менее 25% акций другой компании
  • Один из них прямо или косвенно контролирует другой
  • Они находятся под общим контролем или управлением
  • Компании вместе контролируют другую организацию
  • Они являются членами одной семьи

К лицам относятся юридические лица, которыми могут быть физические лица, венгерские форинты, компания, фирма, ТОО, кооперативное общество, объединение физических лиц, местные органы власти, правительство и т. Д. Или искусственное юридическое лицо.Сюда также входят предприятия, зарегистрированные за пределами Индии.

Лица, которые связаны с бизнесом друг друга или являются единственным агентом, единственным дистрибьютором или единственным концессионером, считаются связанными.

Какова налогообложение поставок между связанными лицами?

Поставки между связанными лицами на коммерческой основе считаются «поставками», как и любая другая сделка.

Принимая во внимание, что поставки, осуществляемые между связанными лицами за недостаточное вознаграждение или без него, охватываются Приложением I Закона о налогах на товары и услуги.Такие операции рассматриваются как «поставка» только в том случае, если они происходят в ходе или в целях развития бизнеса.

Кроме того, когда организация импортирует услуги от связанного лица или учреждения за пределами Индии (без учета вознаграждения), но для развития бизнеса, это должно рассматриваться как поставка.

Исключение: Помощь была оказана в случае, когда работодатель дарит своему сотруднику стоимость подарка менее рупий. 50 000. Это не считается поставкой.

Оценка сделок между связанными лицами?

Стоимость поставки между связанными лицами (кроме случаев, когда поставка осуществляется через агента) определяется следующим образом:

  • Стоимость такого предложения на открытом рынке. Стоимость предложения на открытом рынке - это стоимость предложения между двумя несвязанными организациями.Когда предложение осуществляется между двумя связанными сторонами, существует высокая вероятность того, что на цены будут влиять их отношения.

Например, A Ltd продает товары B Ltd (связанному предприятию) по руп. 1000 и C Ltd (несвязанная организация) по цене Rs. 1500. В этом случае мы можем сказать, что отношения повлияли на ценообразование A Ltd. Следовательно, для целей оценки, Rs. 1500 будет считаться.

  • Если стоимость на открытом рынке не может быть определена, то учитывается стоимость товаров аналогичного вида и качества.

Если бы A Ltd полностью продавала B Ltd, то вышеуказанный метод оценки не был бы подходящим. Тогда мы могли бы рассмотреть D Ltd, которая продает аналогичные товары как A Ltd по рупий. 1200. Следовательно, оценка для этой цели будет рупий. 1200.

  • Если оба вышеперечисленных метода не дают подходящей стоимости, тогда значение основано на затратах (общая стоимость производства) или по остаточному методу.

2. Поставка товаров через агента

1.Принципалом своему агенту, и агент будет предоставлять их от имени принципала.

Например, , компания, базирующаяся в Мумбаи, нанимает агента в Пуне (Махараштра) и отправляет ему товары. GST применим.

2. Посредством агента своему принципалу, когда агент получает эти товары от имени принципала.

Например, компания в пригороде нанимает агента в городе. Агент покупает товары в городе и отправляет их принципалу для продажи в пригороде.

Любые поставки между агентом и принципалом будут подлежать GST. И агент, и принципал будут обязаны платить GST совместно и раздельно. Лицо, уплачивающее налог на товары и услуги, может позже потребовать предварительный налоговый кредит.

Стоимость поставки агенту также основана на приведенных выше положениях для связанных лиц.

3. Налогооблагаемое лицо, импортирующее услуги от связанного лица

Импорт услуг налогоплательщиком от связанного лица или из любого из его предприятий за пределами Индии для деловых целей будет рассматриваться как поставка.

Например, ABC Inc. зарегистрирована в США компанией A Ltd. вместе с B Ltd. в Индии. Услуги импортируются B Ltd из ABC Inc. без какого-либо рассмотрения, импорт будет считаться поставкой. GST будет оплачиваться компанией B Ltd. на основе обратной оплаты.

4. Постоянная передача бизнес-активов, по которым ИТЦ был задействован в отношении таких активов

Постоянная передача или продажа бизнес-активов, по которым был получен предварительный налоговый кредит, также будет рассматриваться как поставка, даже если не было получено возмещение.GST применяется только к продаже бизнес-активов. Это не относится к продаже личной земли / здания и других личных активов.

«Бессрочная передача» означает передачу без намерения получить обратно товар.

Товары, отправленные на работу, или товары, отправленные на тестирование / сертификацию, не будут считаться поставкой, поскольку нет постоянной передачи.

Дарение бизнес-активов, списание или выбытие любым другим способом (кроме продажи - т. Е. За вознаграждение) также квалифицируется как «поставка», если заявлен предварительный налоговый кредит.

Для лучшего понимания прочитайте другие статьи по теме:

Есть еще вопросы по GST? ClearTax имеет обширные статьи о GST.

Судебные разбирательства и разрешение споров 2020 | Россия

Корзина Получить обновления электронной почты Ассоциации Видео Поиск: Авторизоваться
  • Наши бренды:
    • Африканское право и бизнес
    • Журнал CDR
    • Глобальная правовая информация
    • Международные бизнес-отчеты
    • ICLG
  • Дом
  • Области практики

    Области практики Просмотр от А до Я

    • Альтернативные инвестиционные фонды
    • Борьба с обмыванием денег
    • Авиационное финансирование и лизинг
    • Авиационное право
    • Деловые преступления
    • Картели и снисходительность
    • CDR - мошенничество, отслеживание активов и восстановление
    • Действия класса и группы
    • Судебное разбирательство по делу о конкуренции
    • Строительное и инженерное право
    • Защита потребителя
    • авторское право
    • Корпоративное управление
    • Корпоративная иммиграция
    • Корпоративные расследования
    • Корпоративный налог
    • Кибербезопасность
    • Защита данных
    • Производные
    • Дизайн
    • Цифровой бизнес
    • Цифровое Здоровье
    • Судебные тяжбы в отношении наркотиков и медицинских устройств
    • Трудовое и трудовое право
    • Исполнение иностранных судебных решений
    • Закон об окружающей среде и изменении климата
    • Экологическое, социальное и управленческое право
    • Семейное право
    • Финтех
    • Режимы прямых иностранных инвестиций
    • Франшиза
    • Азартные игры
    • Страхование и перестрахование
    • Международный арбитраж
    • Инвестор-государственный арбитраж
    • Кредитование и обеспечение финансирования
    • Судебные разбирательства и разрешение споров
    • Контроль за слияниями
    • Слияния и поглощения
    • Горное право
    • Регулирование нефти и газа
    • Аутсорсинг
    • Патенты
    • Фармацевтическая реклама
    • Частный клиент
    • Частный акционерный капитал
    • Ответственность производителя
    • Проектное финансирование
    • Государственные инвестиционные фонды
    • Государственные закупки
    • Недвижимость
    • Возобновляемая энергия
    • Реструктуризация и несостоятельность
    • Санкции
    • Секьюритизация
    • Закон о судоходстве
    • Телекоммуникации, СМИ и Интернет
    • Торговые марки
    • Вертикальные соглашения и доминанта
.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *