Оспоримая сделка гк рф: Недействительность сделок \ КонсультантПлюс

Чем отличаются недействительные, ничтожные и оспоримые сделки

Оспоримые и ничтожные – это виды недействительных сделок. В чем их отличие, какие виды сделок относят к недействительным и что делать, если иск о недействительности подали в отношении вас, рассказываем в статье.

Что такое недействительная сделка

Недействительная – сделка, которую суд признал таковой по основаниям из закона, или же сделка, которая недействительна независимо от такого признания. Недействительность сделки означает, что она не влечет никаких юридических последствий, кроме последствий, связанных с ее недействительностью (ст. 166, ст. 167 ГК РФ).

Недействительная сделка – совершенная. При этом стороны не достигли правового результата, на который сделка направлена. Требуемое возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей по ней не состоялось.

Какие виды сделок признают недействительными?

Недействительными могут признать сделки из списка ниже.

1. Сделка с нарушением закона или другого нормативно-правового акта.
2. Сделка с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.
3. Мнимая сделка – без намерения создать правовые последствия.
4. Притворная сделка – прикрыть другую сделку.
5. Сделка, которую юрлицо совершило в противоречии с целями своей деятельности.
6. Сделка с нарушением представителем или органом юрлица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юрлица.
7. Сделка в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено.
8. Сделка под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы.
9. Кабальная сделка – совершили на крайне невыгодных условиях из-за стечения тяжелых обстоятельств.
10. Крупная сделка ‒ нарушили порядок получения согласия на нее.

Исходя из буквального смысла закона, исполненный договор тоже могут признать недействительным (ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.

11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022)).

 

Получите полный доступ к базе судебной практики

подробнее

Что такое оспоримые и ничтожные сделки?

По своей сути недействительные сделки подразделяют на оспоримые и ничтожные. В таблице – два примера ничтожной сделки.

Пример ничтожной сделки	Ссылка на норму
Право собственности на недвижимое имущество должно быть зарегистрировано в силу закона. Иначе сделка ничтожная.	Ст. 131 ГК РФ
Закон требует составлять завещание в письменной форме. При составлении его устно никаких правовых последствий не наступает, а значит, сделка также ничтожна.	Ст. 1124 ГК РФ

Ничтожные сделки могут быть двух видов. Мнимая сделка та, которую совершили лишь для вида. Притворная сделка та, которую совершили с целью прикрыть другую сделку (ст. 170 ГК РФ). В таблице – примеры таких сделок.

Пример мнимой сделки	Должник оформляет дарение на родственника, чтобы избежать рисков потери недвижимого имущества. При этом фактически он продолжает проживать в подаренном жилье, вносит плату за коммунальные услуги.
Пример притворной сделки	Совершение сделки купли-продажи по цене фактически превышающей указанную при заключении договора с целью ухода от уплаты налогов.

Сходства оспоримых и ничтожных сделок

Ничтожные и оспоримые сделки признают недействительными в общем порядке – подают иск в суд. Последствия у ничтожных и оспоримых сделок общие: их стороны должны вернуть всё полученное по сделке. При этом обычно в отношении ничтожных сделок достаточно предъявить в суд требование о применении последствий недействительности (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Отличия оспоримых и ничтожных сделок

Недействительность сделки. Ничтожная сделка недействительна сама по себе, независимо, признал это суд или нет (ст. 166 ГК РФ). А вот чтобы признать недействительной оспоримую сделку, всегда нужно судебное решение и доказательства. То есть если из закона прямо следует, что сделка может быть признана недействительной судом, то она оспоримая.

Например, сделку совершил несовершеннолетний в возрасте 16 лет, которого ранее признали эмансипированным. Он может предоставить в качестве доказательства действительности сделки решение суда о признании его полностью дееспособным.

Последствия недействительности. Применить последствия недействительности ничтожной сделки может не только ее сторона или другое лицо, которое указано в законе, но и суд по своей инициативе в ряде случаев (пп. 3, 4 ст. 166 ГК РФ).

Признание сделки недействительной. Требовать признания ничтожной сделки недействительной может любое заинтересованное лицо, а оспоримой – только сторона или лицо, прямо указанное в законе.

Сроки давности. По ничтожной сделке срок исковой давности составляет три года со дня начала исполнения сделки (п. 1 ст. 181 ГК РФ). По оспоримой сделке – один год с момента, который определен в п. 2 ст. 181 ГК РФ (ст. 181 ГК РФ).

Как признать сделку недействительной?

Чтобы признать сделку недействительной, подают иск в суд. При этом нужно доказать нарушение прав или охраняемых законом интересов того, кто ее оспаривает. Если иск подали в отношении вас и есть признаки оспоримости, рекомендуем подать встречный иск (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Чтобы иск по ничтожной сделке удовлетворили, нужно доказать, что у вас есть охраняемый законом интерес в признании ее недействительной. Вы можете заявить подобное требование, несмотря на то что ничтожная сделка недействительна независимо от судебного признания (пп. 1 и 3 ст. 166 ГК РФ).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке (реституция). Если вернуть полученное в натуре невозможно, нужно возместить его стоимость. Правило работает, когда результат выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге. Другие последствия может предусматривать закон (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Суд может прекратить оспоримую сделку лишь на будущее время, если это следует из ее существа (п. 3 ст. 167 ГК РФ). Также он вправе не применять реституцию, или возврат исполненного по недействительной сделке, если это противоречит основам правопорядка или нравственности (п. 4 ст. 167 ГК РФ).

Закон не запрещает требовать признать недействительным уже расторгнутый договор. Случаи, когда такие договоры признавали недействительными, есть в судебной практике (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2016 № Ф02-871/2016 по делу № А19-10917/2015).

 

Получите полный доступ к базе судебной практики

подробнее

Полезные материалы по теме

Подробно разобраться в условиях недействительности сделок помогут материалы системы Консультант Плюс:

Путеводитель. Что нужно знать о недействительности сделок

Путеводитель. Что нужно знать о недействительности сделок (КонсультантПлюс, 2022) {КонсультантПлюс}

Готовое решение: Как признать ничтожную сделку недействительной

Готовое решение: Как признать ничтожную сделку недействительной (КонсультантПлюс, 2022) {КонсультантПлюс}

Ситуация: В каких случаях кредитный договор признается недействительным

Ситуация: В каких случаях кредитный договор признается недействительным? (Электронный журнал «Азбука права», 2022) {КонсультантПлюс}

Вопрос:

Кто и при каких условиях может потребовать признать ничтожную сделку недействительной? 

Ответ:

Вы можете заявить об этом без требования применить последствия недействительности. Условие – у вас есть охраняемый законом интерес в признании сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

Например, ваш интерес может заключаться в том, чтобы не доказывать недействительность сделок между определенными лицами в других судебных процессах с участием тех же сторон. Ситуация может возникнуть, если вы, будучи продавцом по первой сделке в цепочке сделок по отчуждению недвижимости, требуете признать недействительным один из договоров в такой цепочке. Например,  Постановление Президиума ВАС РФ от 27.05.2008 № 4267/08. Этот акт приняли до ст. 166 ГК РФ в текущей редакции. Но, на наш взгляд, данная позиция ВАС РФ сохраняет силу и в настоящее время. Аналогичный подход отражен и в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 № 15278/10.

Если сторона или другое лицо действует недобросовестно, его заявление о ничтожности не будет иметь значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ). Например, поведение после того, как заключили сделку, давало основание другим полагаться на ее действительность.  

Автор: ведущий юрист-консультант ООО «ЧТО ДЕЛАТЬ КОНСАЛТ» Верушкина Екатерина Витальевна

Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-67462 от 18 октября 2016 г. Контакты редакции: +7 (495) 784-73-75, [email protected]

Оспоримая или ничтожная?

17 февраля 2023 г. 13:41

Адвокатам рассказали об особенностях признания сделок недействительными и применении последствий недействительности (ничтожности)

---

17 февраля с лекцией на вебинаре ФПА РФ выступил кандидат юридических наук, судья Верховного Суда РФ в отставке Сергей Романовский.

В начале выступления спикер напомнил об изменениях в Гражданский кодекс РФ, вступивших в силу с 1 сентября 2013 г. и касающихся правового регулирования сделок и их недействительности. Так, квалифицируются как ничтожные сделки, совершенные с нарушением законодательства (мнимые сделки; совершенные лицом, признанным недееспособным; сделки, в которых происходит посягательство на публичные интересы и интересы третьих лиц, а также совершенные с нарушением законодательного запрета или противоречащие законодательному регулированию соответствующего вида обязательств).

Подробно, на практических примерах, лектор пояснил, что такое мнимые и притворные сделки и что нужно доказать, защищая нарушенные такой сделкой права. При этом, подчеркнул он, важно не забывать о правилах добросовестного поведения при заключении сделок (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

В то же время, заметил Сергей Романовский, не все сделки, подпадающие под перечисленные выше основания, могут быть квалифицированы как ничтожные. Если такая сделка является оспоримой и на это прямо указано в законе, она не может быть переквалифицирована на ничтожную.

Лектор рассказал, в каких случаях надлежащим способом защиты нарушенных прав будет иск о признании сделки недействительной, в каких – виндикация (ст. 301, 302 ГК РФ), привел типичные ошибки, допускаемые как сторонами споров, так и судами. Также он обратил внимание на такой способ защиты нарушенных прав, как признание права отсутствующим, – на это было указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Данный способ, например, применим, если в ЕГРН имеются две или более записи о принадлежности одного и того же объекта недвижимости разным лицам, однако воспользоваться правом на подачу такого иска могут только определенные лица.

Сергей Романовский заметил, что разграничение сделок на ничтожные и оспоримые важно для правоприменения. Так, если речь идет о ничтожной сделке, то она ничтожна в силу закона (ее необязательно признавать таковой в судебном порядке). В свою очередь, оспоримой сделка может быть признана по иску заинтересованного лица, и последствия ее недействительности наступают только после того, как суд признает сделку оспоримой. Согласно ст. 162 ГК РФ с требованием о признании сделки оспоримой и применении последствий ее недействительности могут обращаться как контрагенты по данной сделке, так и лица, чьи интересы нарушены ее совершением. Требовать применения последствий ничтожности сделки вправе только контрагенты.

Лектор обратил внимание, что согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г.

№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если речь идет о признании сделки недействительной в силу ее оспоримости, суд не может выйти за пределы заявленных требований и вправе рассмотреть только вопрос о недействительности сделки. Решение вопроса о применении последствий недействительности сделки по инициативе суда невозможно. В случае ничтожности сделки ситуация иная – даже если лицо не заявляет о применении последствий ничтожности сделки, а только просит о признании ее таковой, суд по собственной инициативе может выйти за пределы заявленных требований, однако данный вопрос должен быть поставлен на обсуждение участников процесса.

В заключение Сергей Романовский ответил на вопросы участников вебинара.

Обращаем внимание, что запись вебинара будет доступна 17 февраля до 24.00 (по московскому времени). Повтор трансляции состоится в субботу и воскресенье (18 и 19 февраля).

ПоделитьсяРаспечатать

Поделиться:

Поделиться

Каковы три основных типа разрешения споров? Что нужно знать о посредничестве, арбитраже и судебных разбирательствах — PON

PON — Программа переговоров в Гарвардской школе права — https://www. pon.harvard.edu

Автор Персонал PON — 10 октября 2022 г. / Разрешение споров

Когда дело доходит до разрешения споров, у нас есть так много вариантов. Понятно, что участники спора часто не понимают, какой процесс применить к их ситуации. Эта статья предлагает некоторые рекомендации, адаптированные из главы Фрэнка Э. А. Сандера и Лукаша Роздейцера по теме в Справочник по разрешению споров (Джосси-Басс, 2005 г.).

Предположим, что стороны и их адвокаты исчерпали свои попытки согласовать решение. Они готовы к посторонней помощи в прекращении спора, но не знают, куда именно обратиться.

Вот обзор трех основных типов разрешения споров, которые следует учитывать:

1. Посредничество

Цель посредничества состоит в том, чтобы нейтральная третья сторона помогла участникам спора самостоятельно прийти к консенсусу.

• Вместо того, чтобы навязывать решение, профессиональный медиатор работает со сторонами конфликта, чтобы изучить интересы, лежащие в основе их позиций.

Посредничество может быть эффективным способом позволить сторонам выразить свои чувства и полностью изучить свои претензии.

Работая со сторонами вместе, а иногда и по отдельности, посредники могут попытаться помочь им выработать устойчивое, добровольное и не имеющее обязательной силы решение.

2. Арбитраж

В арбитраже нейтральная третья сторона выступает в качестве судьи, ответственного за разрешение спора.

• Арбитр выслушивает аргументы каждой стороны и представляет соответствующие доказательства, а затем выносит обязательное решение.

Участники спора могут вести переговоры практически по любому аспекту арбитражного процесса, в том числе о том, будут ли присутствовать юристы и какие стандарты доказывания будут использоваться.

Арбитры выносят решения, которые обычно являются конфиденциальными и не могут быть обжалованы.

Как и посредничество, арбитраж, как правило, обходится намного дешевле, чем судебный процесс.

3. Судебные разбирательства

Наиболее известный тип разрешения споров, гражданский процесс, обычно включает ответчика, противостоящего истцу перед судьей или судьей и присяжными.

• Судья или присяжные несут ответственность за взвешивание доказательств и вынесение решения. Информация, передаваемая в ходе слушаний и судебных процессов, обычно поступает и остается в открытом доступе.

Юристы обычно доминируют в судебных разбирательствах, которые часто заканчиваются мировым соглашением в течение досудебного периода обнаружения и подготовки.

Для получения дополнительной информации о том, как справиться с разрешением спора, прочитайте следующие статьи по теме:   Три вопроса, которые нужно задать о процессе разрешения споров  – Три основных вопроса, которые вам нужно задать о процессе разрешения споров, Получите максимальную отдачу от посредничества  – Убедитесь, что ваш следующий сеанс посредничества будет успешным с помощью этих советов по навыкам ведения переговоров, Десять лучших деловых переговоров 2013 года  – Наша десятка лучших деловых переговоров 2013 года, Искусство деловой дипломатии  – Объедините искусство дипломатии и умелые деловые переговоры на следующей встрече за столом переговоров после прочтения этой статьи, Захват Лучшее из посредничества и арбитража с Med-Arb  — Объедините навыки посредничества и арбитража в своем следующем сеансе за столом переговоров и улучшите свои результаты.

Что вы думаете об этих методах разрешения споров? Вы использовали какой-либо из них раньше? Дайте нам знать в разделе комментариев ниже.

Впервые опубликовано в 2014 г.

Взято из статьи «Пытаетесь разрешить спор? Выберите правильный процесс», в выпуске журнала Negotiation за август 2009 года.

 

Похожие сообщения

Теги: арбитраж, ведение переговоров, стол переговоров, деловые переговоры, Деловые переговоры, дипломатия, разрешение споров, методы разрешения споров, процесс разрешения споров, Посредничество, посредничество и арбитраж, навыки посредничества, переговоры, навыки ведения переговоров, советы по навыкам ведения переговоров, нейтральная третья сторона , профессиональный медиатор, разрешение спора, справочник по разрешению споров, виды разрешения споров

Copyright © 2009–2023 Президент и члены Гарвардского колледжа

Copyright © 2023 Negotiation Daily. Все права защищены.

Что такое ДОПОГ? — Альтернативное разрешение споров

Что такое ADR?

Альтернативное разрешение споров (ADR)  представляет собой ряд менее дорогостоящих и более оперативных альтернатив судебному разбирательству, когда нейтральная сторона помогает спорящим сторонам в достижении решения. ADR допускает более творческие и совместные решения, чем традиционные судебные разбирательства.

Что такое «Нейтралы» JAMS?

В JAMS клиентам помогают опытные, профессиональные нейтральные лица (вышедшие на пенсию/бывшие судьи и адвокаты), которые используют весь спектр процессов разрешения споров между прямыми переговорами и судебным разбирательством для достижения разрешения. «Нейтральное» – это третье лицо, нанятое сторонами в частном порядке, чтобы действовать в качестве нейтрального лица в процессе разрешения споров, выбранном сторонами.

Альтернативное разрешение споров в JAMS

Наше обширное меню ADR включает:

• Варианты арбитража, позволяющие сторонам определить процесс  наиболее подходящий для разрешения их спора, включая индивидуальные правила, протоколы раскрытия информации, процедуру апелляции и другие средства повышения эффективности 
• Содействующие и оценочные процессы посредничества  с тщательно подготовленными нейтральными лицами, приверженными достижению творческих совместных результатов
• Нейтральный анализ , включая оценки и пробные упражнения, которые позволяют адвокатам переоценить риск и уточнить свои стратегии 
• Примеры положений договора ADR , которые предусматривают посредничество или арбитраж до начала спора и могут быть адаптированы для включения пользовательского контента, такого как JAMS Diversity and Inclusion  арбитражная оговорка

Определение спектра ADR (альтернативного разрешения споров)

Прямые переговоры

В Прямые переговоры стороны коллективно сохраняют полный формальный и неформальный контроль над процессом и его результатом, включая:

• основные правила и повестка дня
• выбор нейтрали
• место и время проведения переговоров
• использование собственных стилей и стратегий ведения переговоров
• когда и как они общаются, слушают и передают реакции
• следует ли получать стороннюю информацию, комментарии или отзывы, и если да, то следует ли их представлять
• решение о завершении процесса в любое время
• способность обсуждать и согласовывать вопросы и решения, которые не обязательно должны иметь прямое отношение к предмету спора
• принятие результата, если это не согласовано по взаимному согласию

Пробные упражнения и консультации

Нейтральная оценка — это необязательный процесс, в котором стороны сохраняют нейтральность для предоставления оценки, основанной исключительно на существу дела. Нейтральное лицо:

• анализирует фактические и юридические позиции сторон посредством брифингов или устных аргументов
• оценивает вероятный результат присяжных
• представляет свое мнение о вероятных/справедливых результатах
• не сохраняется для облегчения переговоров сторон

Учебные слушания/судебные разбирательства дают сторонам возможность опробовать судебные стратегии и предоставляют рычаги воздействия на переговоры об урегулировании. Имитация арбитража, особенно в отношении крупных споров и/или споров с участием иностранных сторон, действует как «пробная прогонка» для ознакомления участников с правилами и процедурами.

Судебные разбирательства

В Судебные разбирательства стороны имеют минимальный контроль над процессом или результатом:

• суд сохраняет высшую инстанцию, толкуя и применяя правила гражданского судопроизводства
• суд устанавливает сроки раскрытия информации, даты совещаний и судебного разбирательства
• нейтральное лицо, принимающее решение, определяется судом
• необходимо соблюдать правила судебной практики и доказывания при изложении дела
• стороны связаны установленными фактами и решениями, принятыми судьей и присяжными, с ограниченным правом обжалования
• доступны только узкие формы средств правовой защиты — присуждение денежной компенсации за ущерб или ограниченный судебный запрет

Медиативные процессы

В Медиативные процессы нейтральная третья сторона работает для облегчения урегулирования спора путем переговоров между сторонами. Медиатор способствует переговорам и оценивает относительные достоинства требований и возражений. Нейтральная сторона не имеет права навязывать решение или решение — стороны сохраняют окончательный контроль над исходом . Условия соглашения ограничиваются только интересами и творчеством сторон и нейтральной стороны. По соглашению и разрешению сторон нейтральная сторона устанавливает основные правила и может существенно повлиять на порядок разбирательства, коллективный и индивидуальный анализ сторон и общую динамику обсуждения урегулирования.

Фасилитативное посредничество

Фасилитативное посредничество — это процесс, в котором контроль над исходом почти полностью остается в руках сторон и адвокатов. Медиатор восстанавливает связь и помогает создать варианты решения посредством:

• обеспечение того, чтобы стороны обменялись и услышали всю соответствующую информацию, или подтверждение того, что существует веская причина, по которой она не обменивается
• предоставление сторонам возможности высказаться
• инструктаж переговорщиков о следующих шагах
• помощь сторонам в поиске вариантов урегулирования
• передача предложений и требований
• работает над преодолением потенциальных тупиков

Оценочное посредничество

Оценочное посредничество происходит, когда посредник создает дополнительную структуру и вводит свое собственное мнение или прогноз исхода судебного разбирательства. Он часто используется в более сложных случаях, когда разрыв между сторонами велик, вопросы несколько сложны, а ставки высоки. Медиатор позволяет сторонам проверить реальность их предсказанных результатов путем:

• работы над тем, чтобы полностью понять фактические и юридические аргументы сторон
• предоставление отзывов об относительных достоинствах претензий и возражений
• предлагает свой прогноз исхода дела в суде
• в некоторых случаях, рекомендуемые диапазоны расчетов

Мини-судебное разбирательство

Мини-судебное разбирательство — это тщательно структурированный, формализованный и оценочный процесс посредничества, в котором стороны уступают большую часть процессуального контроля, чтобы переформулировать спор из контекста судебного разбирательства в контекст бизнеса. проблема. Это требует участия незаконных представителей сторон с полномочиями по урегулированию, которые заседают в качестве группы с нейтральной стороной. Нейтральный советник:

• тесно сотрудничает со сторонами до слушания, чтобы облегчить согласование процедуры и разрешить споры
• курирует группу старших руководителей бизнеса
• модерирует мини-судебное слушание, а затем, при необходимости, дает оценку
• облегчает расчет между сторонами после предоставления его или ее оценки

Необязательный арбитраж

Необязательный арбитраж — это процесс слушания, который выглядит и воспринимается как арбитраж, но носит рекомендательный характер, а не обязывающий. Нейтральный советник(и):

• организует процесс и руководит им
• анализирует фактические и юридические позиции сторон посредством брифингов или устных аргументов
• оценивает вероятный исход арбитража

Нейтральный эксперт по установлению фактов

Нейтральный эксперт по установлению фактов может быть самостоятельным необязательным процессом или частью более крупного необязательного процесса. Он используется для решения спорной технической проблемы. Нейтральный:

• устанавливает факты и проводит анализ после заслушивания презентаций сторон и их экспертов
• заменяет партизан-экспертов
• может провести независимое расследование технических фактов и проблем

Судебные процессы

В разделе Судебные процессы нейтральная третья сторона привлекается для выслушивания и рассмотрения фактов и/или аргументов, представленных истцом и ответчиком, и для вынесения мотивированного обязательного решения или решения на основе согласованного стандарта Законность или справедливость. Роль нейтрального лица состоит в том, чтобы предоставить сторонам решение, а не помочь им прийти к согласованному решению их спора.

Арбитраж

Арбитраж , давно используемый в качестве альтернативы судебному разбирательству в коммерческих спорах и трудовых спорах, предлагает менее формальные процедуры, сокращенные презентации и безраздельное внимание нейтралов. Арбитр(ы):

• устанавливает основные правила, регулирующие арбитраж в период, непосредственно следующий за началом арбитража, для обеспечения оперативного, рентабельного и справедливого процесса
• правила по запросам на раскрытие информации и спорам
• определяет, следует ли применять правила доказывания и в какой степени
• заслушивает свидетелей-экспертов и перекрестный допрос
• рассматривает сводки, документы и другие экспонаты
• принимает аргументы адвоката перед вынесением решения
• управляет арбитражем в соответствии с Правилами и процедурами арбитража JAMS
.

Арбитраж в скобках

Арбитраж в скобках («высокий-нижний») возникает, когда стороны структурируют соглашение, чтобы «включить скобки» или ограничить возможный диапазон результатов. Стороны могут договориться о том, что арбитр:

• решит только вопрос об ответственности с заранее установленными суммами, подлежащими уплате ответчиком или истцом соответственно
• выносит вердикт об ответственности и возмещении убытков при предварительном согласовании минимальной и максимальной суммы платежа
• не сообщается диапазон в скобках, что фактически создает «слепой скобочный» арбитраж

Дополнительные арбитражные услуги

• Комплексный арбитраж
• Строительный арбитраж
• Трудовой арбитраж
• Ускоренные процедуры
• Международный арбитраж
• Оптимизированный арбитраж

Службы, назначенные судом

Назначенные судом специальные мастера/мастера открытий назначаются действующими судьями для оказания помощи в спорах, которые являются юридически или административно сложными.