Оспаривание результатов межевания — адвокат Кузнецова и Партнеры
Как оспорить результаты межевания?
Запишитесь на консультацию
Ирина Кузнецова
Председатель Коллегии адвокатов
Межевание участка – важная процедура, которая позволяет определить его границы и требуется для внесения земельного надела в государственный кадастр. Однако иногда это действие проводится с ошибками, что приводит к нарушению границ соседних участков.
В таких ситуациях возможно оспаривание результатов межевания земельного участка, которое поможет восстановить справедливость.
В данной статье мы расскажем, как это происходит, что потребуется для оспаривания и как разрешается подобный земельный спор между соседями.
Причины для проведения межевания участка
Необходимость проведения межевания участка может быть вызвана различными причинами:
- отсутствуют точные границы между земельными наделами, и владельцы используют землю по своему усмотрению, иногда нарушая права соседей;
- документация на участки содержит ошибочные или устаревшие данные и не может использоваться для определения точных границ;
- межевание было проведено ранее, однако инженер допустил ошибки и т.
д.
Что нужно для оспаривания результатов межевания?
Процедура межевания, вне зависимости от того, проводится оно впервые или повторно, содержит обязательные элементы, нарушение которых может стать поводом для признания результатов недействительными.
Итак, возможными причинами для оспаривания межевания земельного участка могут стать следующие обстоятельства:
1
Нарушена процедура оповещения о будущем межевании
согласно законодательству, владелец земельного участка, который собирается межевать участок, обязан известить в письменной форме или лично всех соседей. Если известны имя и адрес заинтересованных лиц, им направляется письменное извещение с датой и временем проведения межевания, или данная информация сообщается при встрече. Если же эти данные неизвестны, или сосед забросил участок и не появляется на нем долгое время, оповещение публикуется в местной газете. Затем проводится предварительное межевание и повторное оповещение. Если лицо, которое проводит определение границ, не оповестило должным образом соседей, это может стать поводом для оспаривания результатов межевания;
2
Границы не согласованы с соседями
после проведения межевания составляется специальный документ, называемый акт согласования границ земельного участка. Его обязаны подписать все заинтересованные лица, включая соседей. При этом если сосед не явился на процедуру без уважительной причины, в том числе после предварительного межевания и повторного оповещения, и не оформил свои претензии к результатам в письменной форме, это не является причиной для оспаривания – в акт вносится информация о том, что лицо было оповещено должным образом, но проигнорировало процедуру межевания;
3
Были нарушены права заинтересованных лиц
иногда при межевании вследствие ошибки или умышленно нарушаются имущественные права соседей, итоговая граница захватывает части земли, не принадлежащая межеванному участку. Если это произошла, и есть доказательства, подтверждающие нарушение (например, карты, сведения из кадастра и т. д.), это является поводом для оспаривания межевания. Желательно разногласия сразу же зафиксировать в акте согласования границ;
4
Не составлен акт о согласовании границ
если процедура межевания была проведена, но конечный акт по каким-либо причинам не был, или при его составлении допущены ошибки, вся процедура может быть оспорена и признана недействительной;
5
Специалист, проводящий межевания, не имеет соответствующих полномочий и квалификации
определять границы имеет право только инженер-геодезист из аккредитованных компаний, имеющих разрешение на проведение подобных процедур. В противном случае это может послужить причиной для обжалования.
При этом указанный список причин далеко не полон, поскольку процедура межевания земельных участков достаточно сложная, а поскольку затрагивает имущественные интересы третьих лиц, часто становится причиной конфликтов.
Порядок оспаривания результатов межевания земельного участка
Если вы недовольны проведенным межеванием по той или иной причине (не соблюден порядок процедуры, нарушены ваши права и т. д.), результаты можно оспорить и пересмотреть.
Оспаривание границ земельного участка после межевания лучше всего осуществлять в таком порядке:
1
Сбор и анализ необходимых документов
В зависимости от причины, по которой нужно оспорить межевание, набор документов может отличаться, но обычно включает копию акта о согласовании границ (если документ составлен и есть доступ к нему), бумаги, подтверждающие право собственности на участок, выписка из государственного кадастра, касающаяся спорной земли, карты и т.д. Также можно подготовить акты другого межевания, если они противоречат оспариваемому, подтверждения того, что оповещение и согласование границ не было проведено должным образом и т.д.
2
Попытка мирного урегулирования
В большинстве случаев, особенно, если причина разногласий незначительна, уладить земельный спор можно путем переговоров. Для этого необходимо направить на имя собственника спорного участка письменную претензию, где изложить свое видение ситуации и пути решения проблемы. Во многих случаях этого достаточно, чтобы уладить конфликт между соседями. Если консенсус найден, в итоговый акт вносятся правки, которые замет будут закреплены в земельном кадастре;
3
Подготовка иска в суд
Если переговоры не решили проблему, единственный вариант – судебное разрешение спора. Для этого необходимо подготовить исковое заявление, где указываются такие сведения:
- информация об истце и ответчике;
- суть иска – описать, почему вы хотите оспорить результаты межевания участка, привести аргументы в пользу своей правоты, подкрепленные документально;
- требование – признать определение границ участка незаконным и отменить;
- перечень документов, который прилагаются.
Иск подается в районный суд по месту нахождения земельного надела.
4
Судебный процесс
Во время слушаний необходимо доказать суду, что ваши права были нарушены процедурой межевания, и результаты необходимо отменить. При наличии факта нарушения и доказательств этого в большинстве случаев суды принимают решение в пользу истца, отменяя результаты межевания. Иногда для установления истины суд вначале назначает геодезическую экспертизу, а только по е результатам принимает решение.
Споры относительно границ земельных участков всегда достаточно сложные и запутанные, потому для их разрешения рекомендуется воспользоваться помощью адвоката по земельным делам.
Специалист поможет найти нарушения при процедуре межевания, собрать полный пакет документов, подготовить исковое заявление и будет представлять ваши интересы на судебных заседаниях.
Заключение
Если вы не удовлетворены результатами межевания и считаете, что в результате определения границ нарушены ваши имущественные права, можно попытаться оспорить межевание. Это возможно как в досудебном, так и судебном порядке. Для повышения шансов на благоприятный исход рекомендуется воспользоваться услугами адвоката.
Статьи,
Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!
Оспаривание межевания земельного участка: судебная практика
Установление и закрепление границ земельного участка зачастую бывает сопряжено со спорными моментами.
Аннулировать результат деятельности кадастрового инженера вполне возможно в судебном порядке. Но для этого потребуется приложить не мало усилий.
Если данные уже зарегистрированы в госреестре, то, кроме всего прочего, требуется также исключение сведения из данной базы.
До недавнего времени в нашем законодательстве в сфере землепользования было немало брешей, и некоторые аспекты были не учтены вовсе. Но в последние годы информация упорядочилась и усовершенствовалась. Был принят закон, в соответствии с которым, все земельные участки должны быть поставлены на кадастровый учет в реестре Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.
И первым шагом является межевание земельного участка. Вот здесь и выясняется, что кто-то захватил часть соседского участка, а кое-кто оказался пострадавшей стороной. Один решил сделать проект межевания территории без согласия всех заинтересованных лиц.
Естественно, решить вопрос о границах смежных участков возможно и «полюбовно», к удовольствию всех сторон. Для этого нужно договориться с соседями, провести повторное межевание, и его результаты вместе со старыми документами и соответствующими заявлениями сторон, доставить в кадастровую палату. Сроки на переоформление и внесение достоверных сведений в реестр – от десяти до тридцати дней, по истечении которых, всем участникам процедуры, выдадут новые кадастровые документы.
Внимание! Стоит отметить, что добровольное согласие решить спор мирным, досудебным путём, встречается крайне редко. Просто каждый считает правильными границы своего участка. И основным способом решения данной проблемы остается судебное разбирательство.
Самые распространенные причины оспаривания межевания в суде
Основными причинами конфликтов со смежным соседом могут стать такие факторы как:
- Ошибка специалиста, призванного определять земельные границы – основание для признания недействительным документа об определении границ.
- Действия собственников надела без участия заинтересованных лиц – не подписание акта согласования границ порождает иск об отмене результатов межевания. Следует отметить, что сам факт несогласования границ участка не может стать бесспорным основанием вынесения решения об отмене состоявшейся работы по определению границ. Защите подлежит только нарушенное право. Выяснению подлежат обстоятельства, в какой мере отсутствие подписи гражданина, препятствует осуществлению его законных интересов.
- Выдел части территории в натуре – доля одного родственника из общей долевой собственности, может являться следствием определения порядка пользования в частном доме или наследования имущества, смена собственника.
- Самозахват территории – зачастую за счет дороги – земли общего пользования (тогда инициатор искового заявления – администрация муниципального образования или СНТ).
- Наложение границ участков, на которых расположились многоквартирные дома. Вопрос возникает, если принимается решение оградить придомовую территорию.
- Кадастровая ошибка – недостоверные сведения в вычислениях, измерениях. Появляется в результате оформления документов инженером.
- Техническая ошибка – неправильность переноса сведений и документов сам кадастр недвижимости.
Порядок судебного разбирательства земельных споров
Начинать действия по обжалованию спорных документов следует с определения подсудности такого дела. Далее необходимо установить, не истек ли срок исковой давности. Не лишним будет помнить про начало, приостановление и перерыв течения таких сроков.
Следующий этап – составление искового заявления. Конечно, можно скачать образец из сети интернет.
Внимание! Наилучшим вариантом, для получения положительного результата, будет обращение в организацию. Там работают квалифицированные юристы, специализирующиеся на процессах такой направленности. Стоимость услуг по подготовке документов и представлению интересов в суде можно уточнить на месте.
Подача иска осуществляется в суд по месту нахождения спорного объекта. Также, необходимо приложить:
- квитанцию об оплате государственной пошлины,
- гражданский паспорт истца,
- свидетельство о праве собственности на земельный участок,
- документы на имеющиеся на земле здания и сооружения. В том числе разрешение на строительство и акт ввода в эксплуатацию,
- оспариваемый межевой план,
- новый межевой план (не содержащий ошибки),
- документы, обосновывающие позицию истца.
Если не допущено ошибок на стадии составления и подачи искового заявления, то иск примут к рассмотрению. Судья назначит дату предварительного судебного заседания. В процессе будут выслушаны позиции сторон, изучены представленные документы – доказательства, заслушаны показания свидетелей, поведены судебные экспертизы по поставленным вопросам.
В случае заявления встречного иска, он также будет принят к рассмотрению, либо суд откажет в его принятии и вынесет мотивированное определение.
Если встречные требования подлежат рассмотрению, слушание начинается сначала.
Далее, по итогам рассмотрения основного и встречного исков, суд переходит к рассмотрению дела по существу и выноси решение. Оглашается резолютивная часть, сроки и порядок обжалования в случае несогласия с решением суда сторонами.
Главные нюансы судебной практики по оспариванию межевания
Иногда гражданам, вступающим в судебные тяжбы по поводу неправильного межевания, только кажется, что их права нарушаются. В этих случаях все геодезические работы провелись правильно, границы установились точно. Если это подтвердится в процессе производства судебной экспертизы, то судебное разбирательство будет окончено не в пользу такого истца.
Обнаруженный самозахват территории может окончиться штрафом для виновника этого беззакония. Исключение составит факт добросовестного владения участком в течение пятнадцати лет, если в это период не возникало споров и претензий.
Причиной подачи иска могут послужить предвзятые отношения одного соседа к другому, недопонимание, даже открытая вражда.
Отказ в удовлетворении исковых требований может оформляться, если:
- истцом выступил гражданин, не являющийся владельцем спорного надела – ненадлежащий истец,
- межевание правильно, нет никаких нарушений законодательства,
- право истца не нарушается в результате проведенных межевых работ.
Проходят земельные процессы обычно долго, нудно, с затратой множества нервов и сил. А также влечет за собой немалые финансовые расходы.
Споры по обследованию имущества | LegalMatch
Споры об обследовании собственности — это споры между отдельными лицами по поводу границ, размеров или местонахождения данного объекта собственности. Такие споры часто возникают между соседями.
Например, когда сосед строит новый забор, другой сосед может утверждать, что забор находится на территории этого другого соседа. Эти споры с недвижимостью могут быть решены путем проведения обследования имущества. Этот опрос даст отчет, а отчет, в свою очередь, поможет разрешить спор.
Что такое профессиональное обследование имущества?
Профессиональное обследование имущества проводится лицом, известным как профессиональный инспектор имущества. Задача геодезиста заключается в том, чтобы определить точные границы земельного участка. Геодезисты выполняют свою работу, исследуя текущий акт собственности. Акт – это документ, в котором описывается местонахождение и границы земельного участка. Кроме того, геодезист выполнит так называемый поиск по названию. Поиск по названию показывает историю того, кому принадлежала часть собственности, и как собственность передавалась от одного человека к другому.
После того, как геодезист проведет исследование, геодезист идет к объекту и делает физический чертеж или набросок объекта, включая его границы (например, заборы, тротуары и подъездные пути). Геодезист включит этот чертеж, а также такую информацию, как почтовый адрес и описание соседней собственности, в отчет об обследовании.
Инспектор сообщит о любых улучшениях, которые владелец собственности внес в собственность. Инспектор также сообщит о любых сервитутах, которые являются правами, которые позволяют другим приходить на собственность для определенной цели.
Какие виды имущественных споров существуют?
Отчеты об осмотре собственности часто, но не всегда, разрешают имущественные споры. Общие виды имущественных споров включают:
- Споры о землепользовании (сосед X может заявить, что сосед Y использует собственность соседа Y таким образом, что наносит ущерб соседу X или собственности соседа X).
- Споры о прохождении границы общей собственности.
- Споры из-за забора, дерева или другого объекта посягают (распространяются) на собственность соседа.
- Споры между описанием имущества в акте обследования и тем, как это имущество описано в акте.
- Споры по поводу того, полностью и точно ли документ описывает границы собственности.
Как разрешаются споры об обследовании имущества?
Споры по съемке имущества решаются либо в неформальном порядке, либо путем обращения в суд. Споры об обследовании имущества могут быть разрешены неофициально, когда соседи соглашаются принять результаты отчета об обследовании. Если один владелец недвижимости не согласен с результатами отчета, этот владелец может получить свой собственный отчет. Если результаты не разрешают спор, владельцы могут совместно выбрать сюрвейера и согласиться соблюдать выводы этого сюрвейера.
Если стороны не могут согласиться с выводами совместно выбранного инспектора, они могут заключить не имеющее обязательной силы посредничество. В ходе медиации квалифицированный медиатор выслушает претензии каждой стороны. Медиатор постарается помочь сторонам найти точки соприкосновения для достижения взаимоприемлемого решения. Медиаторы могут помочь сторонам сделать это, указав на сильные и слабые стороны дела каждой стороны, если это дело будет представлено в суде.
Если соглашение не может быть достигнуто, собственник может подать гражданский иск против другого собственника. В судебном процессе судья оценит доказательства каждой стороны. Эти доказательства включают документы, результаты поиска по титулу и отчеты об исследованиях. Судья оценит доказательства и вынесет решение.
В решении судья определит, каковы фактические границы. Если судья обнаружит, что ниже этих границ дерево одного владельца вторгается в собственность другого, судья может приказать этому владельцу предотвратить это вторжение. Если судья обнаружит, что один владелец построил забор на территории другого, судья может распорядиться о демонтаже забора и о том, чтобы владелец, построивший его, оплатил расходы по демонтажу.
Чтобы предотвратить возникновение споров в будущем, судья может распорядиться о пересмотре акта. Реформа документа включает в себя изменение описания имущества в документе, чтобы оно соответствовало решению судьи относительно надлежащих границ имущества. Судья может распорядиться о том, чтобы исправленный акт был подан окружному земельному регистратору, регистратору актов или другому государственному должностному лицу, ответственному за ведение земельного учета.
После того, как новый акт зарегистрирован, последующие владельцы обязаны соблюдать условия этого нового акта. Таким образом, споры, разрешенные решением судьи, больше не «всплывают».
Нужна ли мне помощь юриста в споре об обследовании имущества?
Если у вас есть вопросы или вы оспариваете результаты обследования имущества, вам следует обратиться к юристу по вопросам имущества. Опытный юрист по недвижимости рядом с вами может помочь вам решить, следует ли оспаривать выводы отчета. Адвокат также может представлять вас на медиации, слушаниях или в суде.
Даниэль Лебович
Юридический писатель LegalMatch
Исходный автор
До прихода в LegalMatch Дэниел работал юридическим редактором в крупной фирме по соблюдению HR, уделяя особое внимание соблюдению работодателем во многих областях права, включая закон о безопасности на рабочем месте, закон о здравоохранении, закон о заработной плате и рабочем времени, а также кибербезопасность. До этого Дэниел работал судебным исполнителем в нескольких небольших юридических фирмах, занимаясь разнообразными делами, которые включали дела в области права собственности (права собственности, споры между арендодателями и арендаторами, лишение права выкупа), трудового права (требования о минимальной заработной плате и сверхурочных, дискриминация). , компенсация работникам, отношения между работниками и администрацией), строительное право и коммерческое право (закон о защите прав потребителей и контракты). Дэниел имеет степень доктора права юридического факультета Университета Эмори и степень бакалавра права. в биологических науках из Корнельского университета. Он допущен к юридической практике в штате Нью-Йорк и в Коллегии адвокатов штата Джорджия. Дэниел также допущен к практике в апелляционных судах США как во 2-м, так и в 11-м округах. Вы можете узнать больше о Даниэле, посетив его профиль в Linkedin и личную страницу.
Хосе Ривера
Ответственный редактор
Редактор
Последнее обновление: 1 июля 2020 г.
Халатность и специалист по землепользованию
Растущая сложность и частота споров о правах собственности в судебной системе увеличивает вероятность подачи исков о халатности против специалистов по землепользованию. Эти иски — обоснованные или ложные — выдвигают на первый план несколько способов защиты, которые в конечном итоге терпят неудачу, оставляя профессионала в незавидном положении.
Хотя следующие примеры относятся конкретно к геодезической профессии, стандарты профессионализма, установленные судами, существенно не различаются между дисциплинами. Конкретные области знаний оцениваются по тем процедурам, которые подпадают под действие их лицензирования. Соответствующие критерии выводятся частично из формальных стандартов практики и из общепринятых мнений, связанных с рассматриваемой профессией. Основные показатели, применяемые к обвинениям в профессиональной халатности, относительно одинаковы в Соединенных Штатах.
Имея это в виду, подумайте о нецелесообразности следующих средств защиты:
Все так делают Во многих юрисдикциях задокументированы широко распространенные мошеннические действия, связанные с межеванием земель и связанными с ними правами собственности. Пример из раннего Техаса подчеркивает как повсеместное распространение длительных съемок в этом штате примерно в 1890 году, так и их пагубное влияние на титулы собственности: полевые заметки в своих офисах на основе данных, полученных иначе, чем в результате работы, проделанной на земле, о том, что суды в большом количестве дел были вынуждены постановить, что, когда вопрос был поднят последующими локаторами или третьими лицами, враждебно заинтересованными, такие действия на участие землемера будет представлять собой действительное присвоение земли против таких требований». [1]
Часто возникали вопросы относительно достоверности названий, связанных с так называемыми «офисными обследованиями». дата стала упражнением в образованных догадках. В результате этого широко распространенного мошеннического поведения Законодательное собрание Техаса было вынуждено вмешаться и установить новые и более жесткие стандарты для решения проблемы.
Более поздние постановления показывают, что широко распространенная нестандартная практика не становится приемлемым профессиональным поведением просто потому, что она является эндемичной. Экзаменационная комиссия штата Орегон, а затем и суд, решительно выступили против землеустроителя, который считал, что местные правила преобладают над установленными штатом профессиональными стандартами: являются обычной практикой в этой области. Хотя заявитель представил обзоры других геодезистов, которые, по-видимому, имеют упущения, аналогичные его собственным, совсем не ясно, что частота упущений аналогична его собственным. Комиссия в нескольких случаях отмечала, что единичное упущение не является грубой небрежностью, но их количество, обнаруженное в работе заявителя, подтолкнуло их к выводу о грубой небрежности…» [2]
Этому землемеру было предъявлено обвинение в 24 нарушениях — еще одно свидетельство широкого спектра нестандартного поведения. Многие из них можно проследить до того, как он полагался на справочники сомнительного качества. Наконец, геодезист оставался приверженным своим личным стандартам, несмотря на явные доказательства того, что он нарушил Стандарты практики, установленные Государственным советом.
Читайте также: Африканская геопространственная индустрия должна развиваться через экономические кластеры
Я следовал Минимальным стандартам Соблюдение минимальных «Практических стандартов» не всегда защищает практикующего врача от обнаружения халатности или грубой халатности. Работа, превышающая минимальные требования, с большей вероятностью приведет к положительному результату. Напротив, ошибочный вывод, сделанный после выполнения минимального стандарта, плохо отражается на любом практикующем специалисте.
Землемер из Вирджинии усвоил этот урок на горьком опыте, когда суд постановил, что он не выполнил свой профессиональный долг. Предыстория этого спора резюмируется следующим образом:
Платформа подразделения Brandermill Development была зарегистрирована, показывая, что рассматриваемый участок свободен от оспариваемого сервитута. После регистрации платы, но до покупки предметного лота Полом и Нэнси Ромео, Virginia Electric & Power Company (VEPCO) приобрела сервитут через подразделение посредством зарегистрированного документа.
Во время покупки Romeo рассматриваемого участка сюрвейерская фирма завершила обследование границ участка и не указала существующий сервитут VEPCO. Обновление этого опроса два года спустя включало то же упущение. В результате этих обстоятельств Ромео позже пришлось заплатить более 11 000 долларов за перенос линий электропередач.
В свою защиту геодезист утверждал, что он не обязан находить сервитуты, поскольку Вирджиния Минимальные стандарты и процедуры для съемки границ ограничивают исследования, требуемые от геодезиста при работе с сервитутами или сервитутами. Несмотря на этот аргумент, суд пришел к выводу, что геодезист несет ответственность, поскольку он не выполнил свои обязанности по обнаружению сервитута. [3]
Фотография подземного газа: в то время как подземная линия четко обозначена видимыми стояками, границы сервитута менее очевидны. Невыполнение минимальных стандартовХотя соблюдение минимальных стандартов может не защитить профессионала, их несоблюдение обычно считается существенным доказательством небрежности, как видно из решения по делу Теннесси Уайтлоу против Брукса [4]
В этом случае геодезист провел съемку границ и участков на основе информации, полученной из базы данных ГИС, а не на основе зарегистрированных документов и площадей, как того требует закон Теннесси. Суд отмечает, что геодезист: «… в отступление от правил, обнародованных Экзаменационной комиссией штата Теннесси для землеустроителей, не смог создать свою съемку, используя последний зарегистрированный акт на собственность, и вместо этого использовал налоговую карту, предоставленную налоговой службой». В результате произошло посягательство межевой площадки землеустроителей на земли собственника прилегающего участка.
В отдельном споре в Джорджии аналогичное отсутствие исследований в конечном итоге привело к разрушению бульдозера и повреждению колониального трубопровода. Этот межгосударственный коридор трубопровода, как правило, хорошо задокументирован и отмечен на местности. Соответствующий сервитут был описан в зарегистрированном акте; другие специалисты свидетельствовали, что определение его местонахождения было бы относительно простым процессом. Несмотря на конструктивное уведомление, содержащееся в зарегистрированных документах о сервитуте, геодезист не смог обнаружить сервитут или указать его местонахождение в своем плане аттестации. В решении против геодезиста суд пришел к выводу, что он нарушил минимальные исследования, требуемые в соответствии с Правила государственной регистрации профессиональных инженеров и геодезистов [5]
Внимательный читатель заметит, что все предыдущие три примера связаны с сервитутами, а точнее с недостаточным исследованием, в результате которого важная информация не отображается. . Эти споры отражают общую тенденцию среди геодезистов сводить к минимуму роль геодезиста в определении местоположения и характеристик сервитутов. Сервитут — это нематериальное право, но он также представляет собой право на недвижимое имущество и, как таковое, ограничено границами, которые могут быть установлены землемерами.
Читайте также: Улучшенные гравитационные данные приносят геопространственное величие в заговоре, взяточничестве и вымогательстве — и все это во время работы комиссаром по общественным работам в Атлантик-Сити. Оспаривая отзыв своей лицензии, геодезист утверждал, что, хотя государственные стандарты требуют от потенциального лицензиата демонстрации хороших моральных качеств, не было письменного требования о сохранении хорошего гражданства и ответственного поведения после получения лицензии.
Суд Нью-Джерси отмечает, что точные исследования являются краеугольным камнем прав собственности, и подчеркивает важность этического поведения специалистов в области геодезии. На обзоры недвижимости обычно полагаются адвокаты, агенты по недвижимости, архитекторы, инженеры и банковская индустрия. Поскольку геодезия требует специальных навыков и знаний, представители широкой общественности, как правило, не в состоянии провести различие между компетентностью и некомпетентностью.
Суд отклоняет лукавый довод геодезиста: «…казалось бы неуместным, что человек должен иметь хорошую репутацию и репутацию, чтобы претендовать на лицензию, но не должен продолжать пользоваться тем же характером и репутацией после выдачи лицензии».