Оспаривание фактического принятия наследства: Установление факта принятия наследства: порядок, помощь адвоката

Установление факта принятия наследства: порядок, помощь адвоката

   Из наследника стать собственником поможет процедура установление факта принятия наследства в судебном порядке.

Содержание статьи:

1. Когда необходимо установление факта принятия наследства?
2. Порядок установления факта принятия наследства
3. Как составить заявление об установлении факта принятия наследства?
4. Срок исковой давности по установлению факта принятия наследства
5. Как оспорить фактическое принятие наследства?

   Как бы дело ни было запущено, в процессе оформление наследства после смерти жены Вам всегда сможет помочь наш наследственный адвокат. Проконсультирует, составит исковое заявление об установлении факта принятия наследства и представит Ваши интересы.

Когда необходимо установление факта принятия наследства?

   Бывают случаи, когда наследник принимает имущество умершего родственника, например, квартиру, и не обращается к нотариусу в установленные законом шесть месяцев, чтобы принять наследство документально.

Он живет в этой квартире, не задерживает квартплату, пользуется вещами, которые в этом доме находились, возможно, сделал ремонт. По факту он принял наследство, но не зафиксировал это на бумаге, был пропущен срок вступления в наследство и теперь этот факт могут оспорить и отсудить имущество. Чаще всего бывают другие наследники, которые начинают наследственный конфликт.

   Чтобы эту проблему устранить, необходимо доказать и  установить факт принятия наследства через суд, даже по истечении шести месяцев.

Случаи, когда признается установление факта принятия наследства:

1. Если наследник вступает во владение имуществом и начинает им управлять и пользоваться как своим собственным
2. Если он защищает это имущество от посягательств третьих лиц и вредных факторов воздействия со стороны природы (восстановление и ремонт)
3. Если он содержит наследственное имущество и тратит на это свои деньги (текущие коммунальные платежи и т.п.)
4. Если наследник рассчитывается с долгами наследодателя

   Все эти факты наследник должен доказать в суде, тогда он получит решение суда об установлении факта принятия наследства. Судебные тяжбы, как правило, длятся два-три месяца, если не осложняются дополнительными исками в виде признания родственных отношений или вопросом наследование иждивенцами (по ссылке подробнее).

   Если нужно признать лишь только, что наследство было принято, то судебного решения будет достаточно, чтобы засвидетельствовать нотариально Ваше право. Но лучше сразу, в этом же процессе признать право собственности на полученное добро, чтобы впоследствии к этому не возвращаться а сразу идти регистрировать свое право собственности в регистрирующем органе.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео с советами адвоката по восстановлению срока на принятие наследства, его фактическое принятие, задавайте вопросы в комментарии к ролику и не забудьте подписаться на наш канал в

YouTube:

Порядок установления факта принятия наследства

   Чтобы установить в судебном порядке факт принятия наследства выполните следующие действия:

1. Подготовьте заявление в суд об установлении соответствующего факта. ВНИМАНИЕ: при наличии спора о праве, суд оставит заявление без рассмотрения.
2. Подайте заявление в суд по своему месту жительства.
3. Примите участие в судебном заседании, обосновывая свое заявление.
4. Дождитесь решения суда.
5. При отказе судом в удовлетворении Вашего заявления обжалуйте его в вышестоящий суд.

Как составить заявление об установлении факта принятия наследства?

   Что Вы должны указать, подавая заявление об установлении факта принятия наследства в суд и какие доказательства предъявить:

1. Факт того, что наследство открыто. Доказательством может служить свидетельство о смерти наследодателя.
2. Описание перешедшего Вам имущества (деньги, недвижимость, автомобиль и т.п.). Эта информация может быть указана в завещании, либо устанавливается отдельно.
3. Доказательства того, что наследство Вами принято. Здесь Вы можете предъявить квитанции о платежах за жилье, налоги, оплаченные Вами страховки. Кроме того, понадобится подтверждение двоих свидетелей.
4. Доказательство того, что Вы наследник. Нужно подтвердить факт родства (более подробнее про установление факта родственных отношений с умершим по ссылке). Это может быть свидетельство о рождении, заключении брака, отметки в паспорте. Если таких доказательств нет, то потребуется их установить в ходе судебного процесса. Если вы не являетесь родственником, то Вы заинтересованное лицо, которое считается потенциальным наследником.
5. Подсудность дел об установлении факта наследования. Заявляя только требование об установлении факта принятия наследства, заявитель подает заявление в районный суд по своему месту жительства.
6. Иные важные обстоятельства.

ВАЖНО: цель обращения в суд — установление юридического факта принятия наследства. Нужно, чтобы оформить наследственные права, подробнее советы по составлению иска в суд смотрите в видео

Срок исковой давности по установлению факта принятия наследства

   С заявлением об установлении факта лицо может обратиться в течение общего срока исковой давности, который составляет 3 года, НО не стоит выжидать данный срок, нужно все-таки решать вопросы, связанные с наследством, своевременно.

   Следует отметить, что суд откажет в удовлетворении заявления, в связи с истечением срока исковой давности, только если такое ходатайство будет заявлено кем-либо из участвующих лиц.

   Теоретически такое ходатайство может быть заявлено только в исковом производстве, когда имеется спор, хотя нельзя исключать, что какое-либо заинтересованное лицо также может сделать такое заявление при рассмотрении дела в особом производстве.

Как оспорить фактическое принятие наследства?

   Заявить о своих возражениях по поводу фактического принятия наследства тем или иным лицом можно в рамках дела об установлении факта принятия наследства, в этом случае суд оставит заявление без рассмотрения, и лицо (истец) сможет обратиться в суд с иском.

   В рамках рассмотрения иска возражающее лицо должно опровергнуть доводы истца о фактическом принятии наследства. Например, если истец утверждает, что он пользовался наследственным имуществом, тем самым принял наследство, в этом случае ответчик должен доказать, что истец не пользовался наследственным имуществом, в том числе, с помощью свидетельских показаниях. А может истец вообще находился за границей, в этом случае нужно предоставить соответствующие подтверждающие документы или обратиться в суд с ходатайством о направлении необходимых запросов для получения сведений.

Адвокат по установлению факта принятия наследства в Екатеринбурге

   Как видим, не каждому под силу доказать установление факта принятия наследства самостоятельно по причине сложности процедуры. Основная проблема – собрать и проанализировать доказательства, грамотно составить заявление. Также немаловажно правильно вести дело непосредственно в суде.

   Вопросы доказывания фактического принятия наследства и оспаривания являются достаточно острыми, поэтому иногда требуется правильно собрать доказательную базу, в чем всегда может помочь компетентный адвокат.

   Чтобы не допустить ошибок, лучше всего обратиться к нашему адвокату по наследственным делам г. Екатеринбург, который проконтролирует корректность судебного процесса по защите Ваших наследственных прав. Начните действовать прямо сейчас и позвоните нам — консультация по наследству поможет разобраться в Вашей проблеме и выбрать наиболее эффективный способ ее решения.

Отзыв о работе нашего адвоката по наследственным делам

Читайте наши материалы по работе наследственного адвоката:

Как решаются наследственные споры в суде в суде

Узнайте, какую обязательную долю можно получить вопреки завещанию

С нами восстановить срок принятия в наследство профессионально

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А. В. Кацайлиди

Поделиться

Оспаривание принятия наследства \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Оспаривание принятия наследства

Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание принятия наследства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Наследство:
• Взыскание долга с наследника
• Взыскание задолженности за счет наследственного имущества
• Взыскание задолженности по кредитному договору с наследников
• Восстановление срока для принятия наследства подсудность
• Восстановление срока принятия наследства
• Показать все

Еще

• Наследство:
• Взыскание долга с наследника
• Взыскание задолженности за счет наследственного имущества
• Взыскание задолженности по кредитному договору с наследников
• Восстановление срока для принятия наследства подсудность
• Восстановление срока принятия наследства
• Показать все

• Завещание:
• Вступление в наследство по завещанию
• Завещание
• Завещание квартиры
• Завещание образец
• Завещания приравненные к нотариально удостоверенным
• Показать все

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 1155 «Принятие наследства по истечении установленного срока» ГК РФ»Приведенные в апелляционной жалобе Департамента утверждения о том, что судом первой инстанции дана неверная оценка объяснениям фио относительно уважительности причин пропуска срока принятия наследства, основаны на неправильном толковании норм материального права, а потому основанием для отмены оспариваемого судебного постановления служить не могут, поскольку перечень причин и обстоятельств, связанных с личностью наследника, поставившего вопрос о восстановлении срока для принятия наследства, не является закрытым. Приведенные фио обстоятельства в качестве причин пропуска срока для принятия наследства по завещанию обоснованно признаны нижестоящим судом уважительными применительно к положениям ст. 1155 ГК РФ, и разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9.»

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 1125 «Нотариально удостоверенное завещание» ГК РФ»Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 1118, 1119, 1130, 1131, 166, 177, 1124, 1129, 1125, 1126 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и фактические обстоятельства дела, установив, что завещание К.Е.И. соответствует требованиям статей 1124 и 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, удостоверено временно исполняющей обязанности нотариуса М. Е., которой личность заявителя установлена, дееспособность проверена, кроме того завещание ввиду болезни К.Е.И. и по ее личной просьбе подписано С.А.А., который в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения К.Е.И. завещания, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований К.М. и М.А., поскольку оспариваемым завещанием права и интересы истцов, не доказавших факт принятия наследства после смерти К.Е., не нарушаются.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: Недействительность сделок в наследственном праве
(Гончарова В.А.)
(«Наследственное право», 2021, N 1)При этом, поскольку оспаривание принятия наследства и отказа от него сказываются на краткосрочном наследственном правоотношении, но в то же время по сроку давности выходят за его пределы (п. 2 ст. 181 ГК РФ) и могут отразиться на стабильности гражданского оборота, в интересах добросовестных приобретателей наследственного имущества оправданным представляется сокращение сроков давности для оспаривания указанных действий до продолжительности срока на принятие наследства.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

«Право наследования в гражданском праве России: монография»
(Ходырева Е.А.)
(«Статут», 2022)1. Понятие и правовая природа отказа от наследства. Отказ от наследства есть один из способов осуществления права наследования, применение которого оправдано лишь в ситуациях непринятого наследства либо презюмируемого принятого наследства (при фактическом способе принятия в случае оспаривания презумпции принятия наследства). В отношении уже принятого наследства отказ, как мы установили, недопустим, ибо право наследования вследствие юридического принятия прекращается. Более того, в силу придания акту принятия наследства обратной силы (п. 4 ст. 1152 ГК РФ) принятое наследство необходимо рассматривать через призму уже приобретенных наследником прав и обязанностей. Наследник, став обладателем различных по правовой природе прав и обязанностей, реализует свои правомочия уже не как универсальный правопреемник, и отказ от конкретных прав должен регламентироваться в рамках соответствующих правовых институтов или подотраслей гражданского права. Только в целях «упрощения актов правоприменения законодатель установил особый порядок прекращения любых прав и обязанностей, образующих наследственную массу, при наличии волеизъявления наследника» , допуская отказ от наследства в течение срока для принятия наследства.

Нормативные акты

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 28.12.2022)
«О несостоятельности (банкротстве)»1. В случае поступления в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина в его собственность имущества (в результате оспаривания сделки, принятия наследства или получения в дар) или иного существенного изменения его имущественного положения, позволяющего полностью или в значительной части исполнить свои обязательства перед кредиторами, указанными в списке кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, гражданин обязан в течение пяти рабочих дней уведомить об этом многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Как оспорить завещание и в каких случаях

Как оспорить завещание и когда это необходимо Бретт Сембер, Д.Д.

Бретт Сембер, J.D.
, обновлено 15 февраля 2023 г. ·  4 минуты чтения

Оспаривание завещания может быть сложной задачей, но оно может помочь вам исправить ошибки, если вы либо были полностью исключены из завещания, либо не получили то, что, по вашему мнению, должно быть вашей справедливой долей.

Горе тяжело, но еще тяжелее, когда ты уверен, что есть проблемы с волей. Это то, что вам нужно знать, если вы планируете оспорить завещание.

Кто может оспорить завещание?

Важно знать, что, по словам Стивена Дж. Дж., успешные конкурсы воли «крайне редки». Вейсман из Margolis & Bloom, LLP и преподаватель Университета Бентли в Массачусетсе.

Прежде чем предпринимать какие-либо действия в отношении завещания, с которым у вас возникли проблемы, вы должны определить, имеете ли вы право оспаривать его. Как правило, вы имеете право оспорить его, если:

• Вы были бенефициаром по предварительному завещанию
• Вы являетесь получателем настоящего завещания
• Вы являетесь бенефициаром более нового завещания, составленного после рассматриваемого
• Вы были бы наследником, если бы не применялся закон о завещании и наследовании (включая супругов, детей и, возможно, родителей, братьев, сестер и других родственников, в зависимости от родословной)

Когда можно оспорить завещание?

Если у вас есть юридическая правоспособность оспорить завещание, вам также потребуется юридическая причина для его оспаривания, называемая основанием. Просто недовольство тем, что вы унаследовали, не является достаточной причиной.

Мэтью Эрскин из компании Erskine & Erskine в Вустере, штат Массачусетс, объясняет: «Самое большое заблуждение заключается в том, что обещание оставить что-то вам в завещании имеет силу против наследства. Так что, если бабушка говорит: «Я оставлю этот стул вам в моем завещании» и фактически не оставляет вам места в ее завещании, у вас нет оснований оспаривать завещание, если только нет других доказательств того, что она намеревалась сделать подарок, но не сделала этого из-за неправомерного влияние или недееспособность».

Вот основные причины, по которым завещание может быть оспорено:

• Отсутствие завещательной дееспособности: Это означает, что наследодатель (лицо, составившее завещание) был неспособен мысленно составить завещание (это иногда называют «быть в здравом уме»). Как правило, человек должен уметь понимать, чем он владеет, и какова его ценность, кто его прямые наследники, что он дает и кому. Если вы считаете, что завещатель не понял этих трех вещей, вы можете оспорить завещание. Эрскин объясняет: «Вам нужно больше, чем просто сказать, что бабушка была недееспособна, вам нужно иметь реальные доказательства того, что она была некомпетентна в том, что касается составления завещания».
• Мошенничество, неправомерное влияние или подделка: Если наследодатель составил завещание под принуждением (был вынужден сделать это), был обманут, чтобы подписать завещание, или его подпись была подделана, завещание может быть оспорено. Эрскин говорит: «Обычно успешное оспаривание завещания происходит, когда умерший вносит внезапное и необычное изменение в план своего имущества, и есть доказательства неправомерного влияния».
• Другое завещание: Если есть более новое завещание, чем завещаемое, это повод его оспорить. Иногда может возникнуть путаница в отношении того, какое завещание является наиболее актуальным, и это также может быть основанием для его оспаривания.
• Не соблюдены требования штата: В каждом штате действуют собственные законы о том, что должно содержаться в завещании. Если завещание не соответствует этим требованиям, оно может быть недействительным. Например, в некоторых штатах не разрешается составление завещаний от руки без свидетелей, а в других — разрешено. В некоторых штатах для завещания требуется два свидетеля, в других — три. Еще одна проблема заключается в том, что завещание должно соответствовать требованиям государства, в котором наследодатель проживал, чтобы быть действительным. Таким образом, если наследодатель был жителем Техаса, но завещание было написано в Висконсине и соответствовало закону штата Висконсин, а не закону Техаса, оно могло быть недействительным.

Если вы не уверены, есть ли у вас основания, вам следует поговорить с адвокатом. «Люди могут недооценивать, насколько сложно оспорить завещание и что бремя доказывания всегда лежит на человеке, оспаривающем завещание», — отмечает Вейсман.

Как оспорить завещание?

После того, как вы определили, что у вас есть правоспособность и основания для оспаривания завещания, следующим шагом будет юридическая процедура. Во-первых, узнайте, какой срок исковой давности у оспаривания завещания в вашем штате. Это период времени, в течение которого вы должны подать юридические документы. Если срок истек, а вы ничего не подали, вы теряете право оспорить завещание. Это могут быть недели, месяцы или годы с даты смерти или подачи завещания в суд.

Чтобы оспорить завещание, вам необходимо подать ходатайство в государственный суд по наследственным делам, в котором завещание находится на рассмотрении. В каждом штате есть свои формы, поэтому вы можете проверить это в офисе суда по наследственным делам или нанять адвоката. Ходатайство уведомляет суд и имущество о том, что вы его оспариваете. Ваше дело может быть урегулировано, или оно может быть передано на слушание. Судья решит, действительно ли завещание.

Патрик Симаско из Simasko Law в Маунт Клеменс, штат Миссури, говорит: «Гонорар адвоката может варьироваться от 250 до 750 долларов в час в зависимости от города или штата, в котором вы живете. Споры также могут длиться много лет».

Борьба с желанием может оказаться тяжелой битвой, поэтому лучше всего перед тем, как что-либо предпринимать, проконсультироваться у юриста о своих шансах.

Убедитесь, что ваши близкие и имущество защищены НАЧАТЬ ПЛАН МОЕГО ИМУЩЕСТВА

Об авторе

Brette Sember, J.D.

Бретт Сембер, доктор юридических наук, занималась юридической практикой в ​​Нью-Йорке, включая развод, посредничество, семейное право, усыновление, наследство и недвижимость,… Читать далее

Похожие темы

Эта часть сайта предназначена только для информационных целей. Содержание не юридическая консультация. Заявления и мнения являются выражением автора, не LegalZoom, и не были оценены LegalZoom на точность, полноты или изменения в законе.

Нельсон Маллинз – Как оспорить завещание на основании недееспособности или неправомерного влияния «неправомерное влияние». Тест на то, имеет ли кто-либо достаточную завещательную способность для исполнения действительного завещания или траста, имеет очень низкий стандарт. Человек должен иметь возможность знать свое состояние, знать естественные объекты своей привязанности и знать, кому он хочет оставить свое имущество. С точки зрения непрофессионала, чтобы иметь завещательную правоспособность, человек должен быть в состоянии понять, какие активы у него есть и кто члены его семьи и близкие друзья, а также человек должен быть в состоянии идентифицировать людей или благотворительные организации, которым он хочет оставить ее. свойство. Также в некоторых штатах закон требует, чтобы человек был свободен от любых «безумных заблуждений».

Опять же, детали этих элементов варьируются от штата к штату, но степень дееспособности, необходимая для исполнения завещания, меньше, чем необходимая для исполнения контракта. Другими словами, человеку нужна более высокая степень компетентности для исполнения действительного контракта, чем завещание или траст. Кроме того, у душевнобольного может быть период просветления, в течение которого он проходит тест на дееспособность завещателя, и при таких обстоятельствах завещание действительно.

Даже если лицо соответствует критерию дееспособности завещателя, завещание или траст все равно могут быть признаны недействительными, если во время составления документа это лицо находилось под неправомерным влиянием какого-либо другого лица. На участника завещания или траста возлагается бремя доказывания неправомерного влияния, и, как правило, закон требует, чтобы доказательства неправомерного влияния были безошибочными и убедительными. Чаще всего доказательства неправомерного влияния носят косвенный, а не прямой характер. Косвенные доказательства типичны, поскольку лицо, совершившее неправомерное влияние, обычно не оказывает неправомерного влияния на глазах у других лиц, и, следовательно, доказательство должно устанавливаться без присутствия очевидца.

Точный тест на неправомерное влияние снова зависит от штата, но, как правило, участник должен доказать, что неправомерное влияние нарушило свободную волю человека, исполняющего волю, так что желание неправомерного влияния взяло верх над желаниями жертвы. Иногда неправомерное влияние может быть оказано посредством принуждения или принуждения — например, когда преступник угрожает причинить вред жертве или бросить ее, если жертва не выполнит желания влиятельного лица, — но иногда это является более тонким и осуществляется путем обмана или мошенничества. Например, преступник может сказать жертве, что его бенефициары предали его или что-то у него украли. В этих случаях у жертвы может быть сниженное психическое состояние в результате возраста и / или болезни, что облегчает преступнику обмануть жертву.

Очень важно понимать, что чрезмерное влияние отличается от обычного влияния. Это нормально и ожидаемо, например, когда члены семьи стремятся влиять друг на друга. Муж может убедить свою жену оставить ему свой дом у озера, и он может попытаться убедить ее, что он будет достойным бенефициаром имущества. Но это просто влияние, и при отсутствии других доказательств того, что он принудил ее или обманом заставил ее составить завещание, завещание будет действительным, несмотря на влияние мужа.

Хотя юридический критерий неправомерного влияния — лишение свободы воли жертвы — является несколько расплывчатым и трудно применимым на практике, специалисты в области медицины и психического здоровья веками изучали психологические состояния, связанные с неправомерным влиянием, пытаясь установить более конкретный набор критериев, связанных с неправомерным влиянием. Как правило, психиатр или психолог может оценить предполагаемое неправомерное влияние, проанализировав, присутствуют ли в данном случае определенные признаки, связанные с неправомерным влиянием. Различные эксперты и медицинские и юридические организации выявили признаки неправомерного влияния. Типичные показатели включают: (1) подверженность донора неправомерному влиянию в силу его ограниченных умственных и физических способностей; (2) возможность преступника оказывать неправомерное влияние, в том числе существовали ли конфиденциальные отношения между предполагаемым преступником и жертвой; (3) использование правонарушителем действий и тактики, обычно связанных с неправомерным влиянием, таких как принуждение или обман; и (4) неестественный результат, обычно принимающий форму того, что предполагаемая жертва оставляет большую долю своих активов предполагаемому преступнику, чем ожидалось.

Наука о неправомерном влиянии, разработанная на протяжении веков, частично заимствована из исследований культового поведения. Доктор Маргарет Талер-Сингер, доктор философии, была ведущим экспертом в этой области и внесла свой вклад в Комиссию Американской ассоциации юристов по вопросам права и старения.