Основания для отмены решения: Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке на основе ст. 330 ГПК РФ

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке на основе ст. 330 ГПК РФ

В России принята довольно спорная модель рассмотрения жалоб в апелляционном порядке. Суды апелляционной инстанции не могут возвращать дела в суды начальной, но должны выносить решения сами. Иногда это приводит к тому, что решения, прямо противоположные решениям судов первых инстанций, выносится за более короткий срок и без надлежащего рассмотрения дела.

Часто решения судов разных инстанций так сильно отличаются друг от друга, как будто речь идёт про разные дела. Действуют же суды, выносящие решения в апелляционном порядке, в соответствии с нормами гл. 39 ГПК РФ, которыми предусматривается проверка решений, которые ещё не успели вступить в законную силу.

Основанием для их отмены служит незаконность или необоснованность. Незаконными являются решения, которые основываются на неправильном понимании норм процессуального или материального права. Положения об этом содержатся в ст. 330 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд начальной в предварительном судебном заседании, если постановление об отказе в удовлетворении иска вынесено в силу пропуска срока исковой давности или обращения в суд будет признано принятым вопреки закона. Тогда вступает в силу ч. 1 рассматриваемой статьи и ст. 328 ГПК РФ.

В результате, с учетом правил ст. 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела оно подлежит направлению в суд начальной инстанции для рассмотрения по существу.

Причины отмены решений судов первой инстанции

Если судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, то суду апелляционной инстанции нужно рассмотреть вопрос о представлении участниками дела дополнительных доказательств, при наличии в том потребности оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Кроме этого апелляционной инстанции необходимо предложить сторонам представить дополнительные доказательства, если не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе в силу неверного распределения обязанности доказывания.

Неверное применение норм материального права возможно в силу нескольких причин. Среди них неприменение норм, которые должны применяться, что возникает в силу неверной квалификации судом первой инстанции аспектов правоотношений, вызвавших спор. Возможно и применение норм, не подлежащих применению или неправильного истолкованного закона, что приводит к неверным выводам суда.

Однако здесь нам нужно иметь в виду, что положения статьи вовсе не говорят о том, что неверное применение положения материального права произойдёт именно в суде начальной инстанции. Вполне возможно и то, что это случится в апелляционном суде. Тогда законного решения можно добиться только в высшем суде.

Обычно неправильное толкование норм права приводит к изменению или отмене решения суда. Правда, если нарушены нормы процессуального права, то это не всегда говорит о том, что решение суда начальной инстанции окажется незаконным.

К безусловным основаниям отмены решения суда в силу нарушения норм процессуального права относятся рассмотрение дела судом в незаконном составе, в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, нарушение положений о языке при рассмотрении дела и ряд других. Полный перечень приведён в самой рассматриваемой нами статье.

Если применяются её нормы п. 1 ч. 4, то суду апелляционной инстанции нужно исходить из того, что состав суда признаётся незаконным в случае, если, к примеру, дело рассмотрено лицом, не имеющим полномочия судьи. Такое возможно, когда судья подлежал отводу по мотивам, предусмотренным п. п. 1 и 2 и ч. 2 ст. 18 ГПК РФ, но судья повторно принял участие в рассмотрении дела, что противоречит правилам ст. 17 ГПК РФ.

Безусловные основания, вызванные нарушениями фундаментальных основ правосудия, в любом случае ведут к признанию решения суда незаконным и его отмене. Другие нарушения процессуального права становятся основаниями отмены или изменения решения суда начальной инстанции, если оно привело к принятию неправильного решения. Необоснованным признаётся решение, в котором неверно определены или полностью не установлены фактические обстоятельства дела.

Такая ситуация образуется в случае неверного определения предмета доказывания по делу или при наличии признаков недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Это является следствием нарушения правил оценки доказательств.

Суд апелляционной инстанции в первую очередь проверяет имеются ли существенные нарушения процессуального законодательства, которые представляют собой нарушение конституционных принципов правосудия, что признаётся безусловным основанием отмены судебного решения.

Процедура апелляционной инстанции фактически включает два этапа. В начале рассмотрения жалобы происходит установление оснований, предусмотренных законом, что делается по правилам апелляционной процедуры. Затем начинается новое рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции. В финале происходит этап вынесения и объявления судебного определения.

Для этого должно наблюдаться бесспорное установление оснований, предусмотренных законом. Тогда выносится определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде начальной инстанции. Данное определение, как и определение об отказе в удовлетворении ходатайств участников процесса о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде начальной инстанции, обжалованию не подлежит.

Решение суда начальной инстанции отменяется только в том случае, если апелляционная инстанция устанавливает неправильное применение норм материального права, существенные нарушения норм процессуального права, тогда нельзя признать решение суда начальной инстанции законным, поэтому оно в таких случаях подлежит отмене. Другие нарушения могут стать основаниями к отмене решения суда, если они привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В каждом конкретном случае эта проблема решается апелляционной инстанцией в индивидуальном порядке. Законодатель установил, что правильное по существу решение суда начальной инстанции не может быть отменено по одним только формальным причинам.

Формальный или неформальный характер нарушений, допущенных судом начальной инстанции выявляется исходя из фактов и доводов апелляционной жалобы. Если нарушения предусмотрены нормами п. п. 1 — 3 ч. 1 и ч. 4 рассматриваемой статьи, то они не могут относиться к формальному типу. Невозможно счесть формальным любое действие или решение судьи, которое привело или могло привести к принятию неправильного судебного решения.

Заявление ответчика о применении норм ст. 333 ГК РФ может быть сделано только при рассмотрении судом первой инстанции или апелляционной, когда он перешёл к стадии рассмотрения дела по правилам суда начальной инстанции.

При установлении предусмотренных ч. 4 рассматриваемой статьи безусловных оснований для отмены постановления суда первой инстанции на основании ч. 5 выносится мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета специальных положений, предусмотренных гл. 39 Кодекса, которым обжалуемое судебное постановление не отменяется.

Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции обжалованию не подлежит.

При наличии потребности в некоторых подготовительных действиях суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в отдельном определении о подготовке дела приводит перечень действий, которые необходимо совершить участникам дела в определённый срок.

Пример принятия решения высшим судом, основанного на положениях ст. 330 ГПК

СК по гражданским делам ВС РФ 26 сентября 2017 года вынесла решение по делу № 18-КГ17-162, которое красноречиво показывает роль положений рассматриваемой статьи в практике судов различных инстанций. Из текста судебного акта становится ясно, что, по мнению заявителя, он был лишен объективной возможности установить наличие обременения на приобретаемый автомобиль, хотя проявил должную степень осмотрительности при заключении сделки.

Однако апелляционная инстанция не квалифицировала названные обстоятельства в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора.

Кроме того, СК по гражданским делам ВС РФ сочла важным, что в соответствии с ч. 4 рассматриваемой статьи основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии таких оснований апелляционная инстанция рассматривает дело по правилам производства в первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой, на основании ч. 5 рассматриваемой статьи. Суд начальной инстанции рассмотрел дело в отсутствие собственника спорного автомобиля и заявителя, который не был надлежащим образом извещен судом о времени заседания.

Несмотря на все эти факты и то, что такие заключения можно было сделать из материалов дела, суд апелляционной инстанции не устранил нарушения норм процессуального права, допущенные судом первой инстанции и не перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, чем лишил заявителя права на судебную защиту.

В итоге имеющееся определение было отменено, а дело было возвращено в суд апелляционной инстанции для нового рассмотрения.

Статья 330 ГПК РФ Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Положения статьи 330 ГПК РФ используются в следующих статьях:

• Статья 327.1 ГПК РФ Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

  3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Открыть статью

• Статья 335.1 ГПК РФ Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

  3. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 ГПК РФ, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства. Открыть статью

Аннулирование | Семейное право | Юстиа

Обзор аннулирования

Когда брак распадается, супруги могут рассмотреть варианты помимо развода, такие как раздельное проживание или аннулирование брака. Людям, принадлежащим к определенным религиям, таким как Римско-католическая церковь, аннулирование может показаться особенно привлекательной альтернативой. Если повторный брак после развода не признается вашей верой, аннулирование может позволить вам заключить повторный брак, который является действительным как по религиозным, так и по гражданским основаниям.

Аннулирование = ваш брак заканчивается, но, в отличие от развода, вы сбрасываете его. Ваш статус в каком-то смысле таков, как будто вы никогда не были женаты.

Ключевое различие между разводом и аннулированием заключается в том, что при аннулировании супруги рассматриваются так, как если бы они никогда не были женаты. Например, ваш юридический статус в формах будет «холост» после аннулирования, а не «разведен». Если у вас есть дети от брака, который вы аннулировали, эти дети по-прежнему будут считаться законнорожденными, но они могут не считаться законными в глазах вашей религии. Это может быть важным вопросом, который следует учитывать при принятии решения о том, подходит ли аннулирование в вашей ситуации. Однако пары, добивающиеся расторжения брака, как правило, не состоят в браке достаточно долго, чтобы иметь общих детей.

Второе отличие состоит в том, что в настоящее время в большинстве штатов разрешен простой развод без вины, что позволяет паре расторгнуть брак без доказательства того, что один из супругов или другой совершил проступок. Напротив, когда вы добиваетесь гражданского расторжения брака, у вас должна быть причина, выходящая за рамки непримиримых разногласий, чтобы оправдать расторжение брака.

Вы сможете разделить свое имущество после гражданского аннулирования так же, как если бы вы занимались обычным разводом. В случае, если у вас есть дети с супругом, к решению вопросов алиментов и опеки над детьми будут применяться те же правила, что и при разводе.

Только гражданское аннулирование может законно положить конец вашим отношениям и всем вашим обязанностям, связанным с ними. Религиозные аннулирования влияют только на положение человека в религиозном сообществе и обычно не признаются правительством или другими официальными учреждениями.

Основания для аннулирования гражданского

Единственный способ получить гражданское аннулирование, которое юридически расторгает ваш брак, — это доказать одно из следующих оснований: мошенничество или введение в заблуждение, отсутствие завершения, инцест, двоеженство, отсутствие согласия, душевнобольное или принуждение.

Это, вероятно, означает, что вам нужно будет проконсультироваться с адвокатом, а это расходы, которые вам, возможно, не придется нести, если вы добиваетесь развода без вины.

Вот несколько примеров того, как вы можете указать необходимые основания для гражданского аннулирования.

• Один из супругов может быть физически неспособен иметь детей, и этот супруг мог солгать об этом другому супругу. Это будет связано как с мошенничеством, так и с отсутствием реализации.
• Инцест определяется как отношения между двумя кровными родственниками, которым в их штате запрещено вступать в законный брак.
• Двоеженство происходит, когда один человек уже состоит в браке на момент женитьбы на ком-то другом.
• Отсутствие согласия может произойти, когда один из супругов слишком молод, чтобы дать согласие от своего имени, а другой супруг не получил надлежащего согласия от родителей несовершеннолетнего супруга.
• Вы можете проявить душевнобольное, если вы или ваш супруг находились в состоянии алкогольного или наркотического опьянения во время бракосочетания. Если вы были в состоянии алкогольного опьянения или из-за психического расстройства не могли понять, что вы делаете, вы можете получить аннулирование.
• Наконец, брак может быть аннулирован, если один из супругов угрожал, шантажировал или принуждал другого супруга вступить в брак.

Однако, если ни одна из этих ситуаций не относится к вам, может быть трудно убедить судью вынести гражданское аннулирование. Вы все еще можете добиться аннулирования религиозного брака, но это не повлияет на ваши юридические обязанности как супругов.

Дети, рожденные в браке, который впоследствии был расторгнут, по-прежнему считаются «законнорожденными» потомками от брака.

Последнее рассмотрение октябрь 2022 г.

Развод Содержание

Узнайте, имеете ли вы право на аннулирование

Узнайте, кто имеет право на аннулирование и что вы можете сделать, если не хотите аннулирования.

Чтобы получить аннулирование, вам необходимо доказать, что ваш брак либо недействителен , либо подлежит аннулированию , и что именно по этой причине вы просите аннулирования. Вы не можете получить аннулирование только потому, что ваш брак был очень коротким. Если ваш брак не соответствует ни одному из критериев, указанных ниже как недействительный или подлежащий аннулированию, вместо этого вам нужно будет развестись.

Если вам изначально не разрешалось вступать в брак по закону и штат не одобрит такой брак, это называется недействительным браком. Если вам по закону не разрешено вступать в брак из-за определенной проблемы, но штат позволяет вам оставаться в браке, вы имеете оспоримый брак .

Недействительные браки

Ваш брак недействителен, если:

• Один из вас уже был женат на ком-то другом, а другой об этом не знал. В форме жалобы на аннулирование это называется двоеженством. Однако, если лицо, запрашивающее аннулирование, знало, что его супруг уже был женат до того, как он женился на нем, то он должен потребовать развод, а не аннулирование.
• Вы вышли замуж за близкого родственника или близкого родственника по браку. В форме аннулирования это называется «Инцест, кровное родство и близость». В штате Массачусетс вы не можете вступать в брак со своими бабушкой и дедушкой, сводными бабушкой и дедушкой, родителями, приемными родителями, братьями, сестрами, племянницами, племянниками, детьми, внуками или родителями вашего супруга, бабушкой и дедушкой, детьми или внуками. Однако мужчина может жениться на жене своего сына, а женщина может выйти замуж за отца своего мужа.

Оспоримые браки

Ваш брак может быть признан недействительным, если:

• У одного из супругов в то время не было умственных способностей дать согласие на брак. Например, если супруг был пьян или психически недееспособен. Лицо, оспаривающее брак на основании психической недееспособности, должно доказать, что недееспособное лицо не могло дать согласие во время брака.
• Один из супругов физически не способен к половому акту.
• Один из супругов не дорос до брака. В штате Массачусетс вам должно быть 18 лет, чтобы вступить в брак, если у вас нет разрешения от родителей и суда.
• Женитьба была связана с мошенничеством. Суды штата Массачусетс аннулируют брак только в случае мошенничества, затрагивающего суть самого брака. Исторически аннулирование за мошенничество было сосредоточено на сексуальных отношениях и способности иметь детей. Суды также выявили мошенничество, когда у одного человека были чисто скрытые мотивы для вступления в брак — например, если один человек думал, что женится по любви, а другой человек женился на нем только по иммиграционным причинам.