Основания для обжалования: УПК РФ Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке \ КонсультантПлюс

Порядок обжалования — Официальный сайт Администрации Санкт‑Петербурга

Судебный и административный порядки обжалования нормативных правовых актов и иных решений, действий (бездействия) Комитета по внешним связям Санкт‑Петербурга, подведомственных ему государственных унитарных предприятий и государственных учреждений и их должностных лиц

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Судебный порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений, действий (бездействия) Комитета по внешним связям  Санкт‑Петербурга, подведомственных ему государственных унитарных предприятий и государственных учреждений и их должностных лиц

Статьей 16 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Законодатель установил основания наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами, а также за вред, Такая ответственность наступает, и вред подлежит возмещению в случаях причинения вреда гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления.
Порядок обжалования решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих регламентирован главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (далее – ГПК РФ).

Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего

1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 — 27 ГПК РФ. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
3. Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

Решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

• нарушены права и свободы гражданина;
• созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
• на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Срок обращения с заявлением в суд

1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Рассмотрение заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего.

1. Заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации — в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.
2. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Решение суда и его реализация

1. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
2. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.
3. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.
4. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Для обеспечения своевременного и эффективного восстановления нарушенных прав заявителя решение об удовлетворении его требований в соответствии со статьей 212 ГПК РФ может быть обращено к немедленному исполнению.

Административный порядок обжалования нормативных актов и иных решений, действий (бездействия) Комитета по внешним связям Санкт‑Петербурга, подведомственных ему государственных унитарных предприятий и государственных учреждений и их должностных лиц

Действия (бездействие) должностных лиц Комитета по внешним связям Санкт‑Петербурга, подведомственных ему государственных унитарных предприятий и государственных учреждений и их должностных лиц и решения, принятые ими, могут быть обжалованы физическими и юридическими лицами, права и законные интересы которых были нарушены, в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством, а также в досудебном (внесудебном) порядке.
Предметом обжалования в административном порядке являются неправомерные действия (бездействие) уполномоченного лица (лиц), а также принимаемые им (ими) решения.
Обжалование действий (бездействия) и решений, осуществляемых (принятых) должностными лицами Комитета по внешним связям Санкт‑Петербурга, подведомственных ему государственных унитарных предприятий и государственных учреждений осуществляется путем направления письменного обращения (жалобы) посредством почтовой связи, по электронной почте  либо обращения на личном приеме.

Заявители могут сообщить о нарушении своих прав и законных интересов, противоправных решениях, действиях (бездействии) должностных лиц Комитета по внешним связям Санкт‑Петербурга, некорректном поведении или нарушении деловой этики.
Комитетом принимаются обращения (жалобы) заявителей в устной форме, в форме электронного документа и/или в письменном виде в свободной форме (формы обращений).
Основанием для начала досудебного (внесудебного) обжалования является письменное обращение (жалоба), поступившее в Комитет или направленное посредством почтовой связи, обращение в устной форме и/или в форме электронного документа.
Должностные лица, которым может быть адресована жалоба (претензия) заявителя в досудебном (внесудебном) порядке:

• заместитель председателя Комитета по внешним связям Санкт‑Петербурга;
• первый заместитель председателя Комитета по внешним связям Санкт‑Петербурга;
• председатель Комитета по внешним связям Санкт‑Петербурга;
• вице-губернатор Санкт‑Петербурга, координирующий и контролирующий деятельность Комитета по внешним связям Санкт‑Петербурга;
• Губернатор Санкт‑Петербурга.

Результатом досудебного обжалования действия (бездействия) должностных лиц Комитета, решения, принятые ими, является удовлетворение (неудовлетворение) жалобы, поступившей непосредственно в Комитет по внешним связям Санкт‑Петербурга, или направленной  по почте, или переданной на личном приеме.

Обжалование судебных решений в апелляционном порядке » Официальный сайт Администрации муниципального образования «Правдинский городской округ»

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.  

В соответствии со ст. 389.1 УПК РФ правом апелляционного обжалования обладают осужденный, оправданный, их защитники  и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. 

К числу иных лиц относятся не только участники уголовного судопроизводства, но и лица, не участвующие в деле (например, собственник имущества, на которое наложен арест).

Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Указанный перечень не является исчерпывающим, так как правом апелляционного обжалования обладают, в том числе, лица, участвующие в деле на досудебных стадиях уголовного процесса, а также в судебном производстве по вопросам исполнения итоговых судебных решений.

По общему правилу, закрепленному в ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня постановления решения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Для апелляционного обжалования  в порядке, установленном ст. 389.3 УПК РФ судебного постановления об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или домашнего ареста и о продлении  срока содержания под стражей или домашнего ареста либо об отказе в этом, установлен укороченный срок —  3 суток со дня вынесения постановления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительным причинам, перечень которых в законе не определен, лицо можетходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Некоторые промежуточные судебные решения, которыми дело не разрешается по существу,  не подлежат самостоятельному обжалованию, то есть  они могут быть обжалованы только одновременно с итоговым судебным решением (например, определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства).

Не подлежащие самостоятельному обжалованию судебные решения не нарушают право участников процесса на доступ к правосудию, на защиту, иные конституционные права, не препятствуют дальнейшему движению дела. 

Перечень таких решений не является исчерпывающим.

Апелляционная жалоба должна отвечать требованиям, установленным ст. 389.6 УПК РФ, в том числе содержать наименование суда апелляционной инстанции, в который она подается; данные о лице, подавшем апелляционную жалобу с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его вынесшего; указание на  предусмотренные законом основания для отмены или изменения судебного решения; перечень прилагаемых к апелляционной жалобе материалов; подпись подавшего жалобу лица.

Если апелляционная жалоба подается лицом, не участвующим в уголовном деле, в ней должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

В случае несоответствия апелляционной жалобы установленным требованиям, если это препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба может быть возвращена судом подавшему ее лицу с установлением срокадля  пересоставления. 

Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается неподанной. 

Перечень судов, в которые подаются апелляционные жалобы, установлен  в  ст. 389.3 УПК РФ  (например, жалоба на приговор или иное решение мирового судьи подается  в районный суд; на приговор или иное решение районного суда – в областной суд и т.д.)

При этом апелляционная жалоба приносится в вышестоящий суд через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается. 

Если жалоба отозвана до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесена лицом, не наделенным таким правом, то судья возвращает жалобу.

Жалоба, содержащая дополнительные доводы (дополнительная апелляционная жалоба) подлежит обязательному рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Прим этом в дополнительной жалобе не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного или лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальной жалобе.

Заместитель прокурора района
советник юстиции Меджитова М.Б.

Основания для апелляции

Основания для апелляции

Основания для апелляции

Все совершают ошибки, включая судей и адвокатов. Это важная причина, по которой существует апелляционный процесс: чтобы исправить ошибки, допущенные нижестоящими судами. Адвокат с самым высоким рейтингом Натан Суонсон имеет большой опыт в апелляционном праве. Он знает все тонкости определения наилучших оснований для апелляции.

7 наиболее распространенных оснований для апелляции

Вот некоторые из наиболее распространенных причин для обжалования дела и краткое описание каждой из них. Но знайте, что существуют и другие ошибки в законодательстве и основания для апелляции помимо этих распространенных. Натан Суонсон умело справляется со всеми ними.

1. Неправомерное исключение или допущение доказательств.

Перед судом проводится слушание, на котором определяется, какие доказательства будут или не будут допущены к рассмотрению в суде. Обвинение и защита приводят свои доказательства. Каждый обычно возражает против показаний противной стороны. Судья в конечном итоге решает, какие доказательства допустить в суде. Но на суде, если судья по ошибке исключает надлежащие доказательства или допускает ненадлежащие доказательства, а оппозиция возражает, то это может быть представлено как юридическая ошибка при рассмотрении апелляции.

2. Ложный арест.

Когда правоохранительные органы арестовывают кого-либо без веской причины или без ордера (и арест не подпадает под исключение, когда ордер не требуется), это считается ложным арестом. Кроме того, если ошибочный ордер на обыск привел к аресту, это также может быть основанием для подачи апелляции.

3. Неправильные инструкции жюри.

Инструкции для присяжных — это то, как судья сообщает присяжным законы, применимые к делу. Обычно это происходит в конце судебного разбирательства. Но если судья не информирует присяжных о правильном применении закона или не включает все применимые законы для вынесения вердикта, то это неправильные инструкции присяжных и потенциальные основания для апелляции.

4. Неэффективная помощь адвоката.

Если адвокат защиты очень плохо выполнил работу по представлению интересов клиента, настолько, что это не соответствует ожидаемому стандарту компетентности, то это квалифицируется как неэффективная помощь адвоката. Например, если алиби свидетеля может иметь решающее значение для защиты, а защитник не вызывает этого свидетеля для дачи показаний, то это может быть неэффективной помощью адвоката. Другие примеры включают неспособность возражать против ненадлежащих доказательств, пропуск судебных слушаний или сроков подачи ходатайств, засыпание в суде или злоупотребление наркотиками или алкоголем во время судебного разбирательства.

5. Ошибки в приговоре.

На приговор подсудимому влияет множество факторов, в том числе предшествующие преступления, а также тип и количество одновременных преступлений, за которые подсудимый осужден. В зависимости от этих факторов судьи должны следовать различным правилам при вынесении приговора, например, выносить последовательные или одновременные приговоры. Если, например, судья приговаривает подсудимого последовательно, когда он должен был выносить одновременные приговоры, то это может быть основанием для подачи апелляции.

6. Недостаточно доказательств для обвинительного приговора.

Для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу должно быть достаточно улик, подтверждающих вину подсудимого вне разумных сомнений. Если присяжные выносят приговор без достаточных доказательств, то присяжные могут основывать свое решение на предрассудках или эмоциях, хотя это очень трудно доказать.

7. Прокурорские проступки.

Являясь частью правоохранительных органов, окружной прокурор (DA) всегда должен отстаивать справедливость. Но прокуроры иногда могут совершать неэтичные действия, например комментировать недопустимые доказательства, намеренно искажать закон или апеллировать к эмоциям или предубеждениям присяжных. Хуже всего то, что прокуратура и сотрудники полиции иногда замалчивают или скрывают доказательства, которые могли бы принести пользу подсудимому.

Свяжитесь с Nathan Swanson сегодня

Для успешного рассмотрения апелляции вы должны продемонстрировать, что в ходе судебного разбирательства были допущены вопиющие юридические ошибки, и эти существенные ошибки помешали вам или близкому вам человеку добиться справедливого судебного разбирательства. Выигравший апелляционный адвокат Натан Суонсон может помочь вам сформулировать наилучшую возможную апелляцию. Свяжитесь с ним сегодня для бесплатной консультации.

Свяжитесь с нами для получения помощи

или позвоните по телефону 314-862-4332

Подробнее об апелляциях

Свяжитесь с нами для получения помощи

После вынесения решения: какие типичные «основания для подачи апелляции» рассматривают судьи?

Обновлено: 

21 сентября 2021 г.

Хотя это может варьироваться в зависимости от штата или типа дела, по которому вы подаете апелляцию, обычно основания для апелляции следующие:

Судья допустил юридическую ошибку
«Ошибка в праве» обычно означает, что судья по вашему делу применил неправильное правило или «правовой стандарт» к фактам вашего дела. Это может произойти, если суд первой инстанции не следовал статуту или прецедентному праву вашего штата, которые должны применяться в обстоятельствах вашего дела. Например, в делах об опеке судья должен определить, что отвечает наилучшим интересам ребенка. В большинстве штатов есть законы, устанавливающие определенные факторы, которые необходимо учитывать, обычно называемые «факторами наилучших интересов». Если одним из этих факторов является то, совершил ли родитель домашнее насилие, но судья первой инстанции игнорирует доказательства домашнего насилия при принятии решения об опеке, у вас могут быть основания для подачи апелляции на основании правовой ошибки.

Ошибка в праве является самым серьезным основанием для подачи апелляции , поскольку апелляционный суд, рассматривающий дело, не должен придавать никакого значения действиям судьи суда первой инстанции. Апелляционный суд рассмотрит закон, который должен был быть применен, и решит, допустил ли судья суда первой инстанции ошибку.

Судья ошибся в фактах
Как правило, решение судьи в суде первой инстанции должно быть основано на фактах, доказанных в суде. В большинстве случаев, связанных с домашним насилием и семейным законодательством, присяжных нет, и судья выступает в роли «установщика фактов». В качестве лица, устанавливающего факты, судья должен рассмотреть доказательства и решить, доказан ли тот или иной факт. Поскольку у судьи первой инстанции есть возможность непосредственно наблюдать за доказательствами посредством свидетельских показаний и документов, фотографий и т. д., большинство апелляционных судов очень редко сомневаются в фактических выводах судьи. Следовательно, фактическую ошибку судьи первой инстанции труднее всего установить в апелляционном порядке . Апелляционные суды, как правило, не отменяют фактический вывод, если только он не является явно неверным («ошибочным»), и протокол не оставляет абсолютно никаких сомнений в том, что судья был неправ.

Судья «злоупотребил своим усмотрением»
Судья первой инстанции обладает широкими полномочиями по принятию решений по делу, за исключением решений, которые строго касаются применения закона. Примеры таких широких полномочий, известных как «судебное усмотрение», включают в себя, какие доказательства принимать во время судебного разбирательства, удовлетворять ли ходатайство или просьбу стороны, а также выносить ли охранный судебный приказ или утверждать предложенное мировое соглашение. Апелляционные суды уважают дискреционные полномочия судей судов первой инстанции, потому что они признают, что судьи первой инстанции находятся в лучшем положении для принятия таких решений. Как правило, апелляционный суд соглашается («откладывает») с решениями судьи суда первой инстанции, которые находятся на усмотрении судьи.

Большинство типов ошибок попадают в эту категорию судейского усмотрения, и их очень трудно исправить в апелляционном порядке, хотя и не так сложно, как в случае фактических ошибок. Если судья совершит ошибку при использовании этого усмотрения, это не будет достаточным основанием для апелляции, если только вы не докажете, что судья «злоупотребил» этим усмотрением. В делах о «злоупотреблении усмотрением» ошибка очевидна, поскольку, например, представленные в суде доказательства явно не подтверждают решение судьи или решение судьи было совершенно необоснованным. Например, скажем, в деле об опеке, взвешивая необходимые факторы для определения того, что отвечает наилучшим интересам ребенка, судья придает большое значение тому факту, что в доме другой стороны на одну спальню больше, чем в вашем, но при этом учитывает очень многое. мало значения тому факту, что другая сторона совершила насилие в семье и имеет проблемы со злоупотреблением психоактивными веществами.