Исправление ошибки в решении суда
Принято Постановление Президиума ВАС РФ от 05.10.2010 № 14624/09
по делу № А55-14624/2008 «Изменение содержания резолютивной и (или) мотивировочной частей судебного акта путем принятия определения об исправлении опечаток недопустимо»
Суть спора
В арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее — Управление Росимущества) обратился индивидуальный предприниматель. Суть заявления состояла в признании недействительным права собственности, зарегистрированного на земельный участок, имеющий площадь 5658,4 квадратных метра.
Управление Росимущества в свою очередь предъявило встречный иск, который касался признания зарегистрированного права предпринимателя на участки земли с площадью 14 646,5 и 433,5 квадратных метров недействительными. Помимо этого в иске было указано требование по погашению записи, внесенной в ЕГРП, удостоверяющей факт регистрации данного права.
В суде первой инстанции требование предпринимателя было удовлетворено, а по встречному иску Управление Росимущества получило отказ. Суд апелляционной инстанции отменил указанное решение в части удовлетворения требования предпринимателя, а в остальной части оставил решение без изменения. Что касается кассационного суда, то постановление суда апелляционной инстанции им было отменено. Иск Управления Росимущества удовлетворили в части признания зарегистрированного права собственности предпринимателем на земельный участок площадью 5658,4 квадратных метра недействительным, несмотря на то, что таких требований в отношении участка Управление Росимущества не предъявляло. В остальной же части постановление апелляционного суда было оставлено без изменений.
Впоследствии кассационный суд вынес некоторые определения касательно исправления опечаток в постановлении (в частности, это касается определений от 30.12.2009, 23.10.2009, 12.01.2010, 16.03.2010). В итоге, встречный иск Управления Росимущества о признании зарегистрированного права собственности предпринимателя на два участка с площадью 14 646,5 и 433,5 квадратных метра недействительным был удовлетворен. Эти участки как раз являлись предметом встречного иска со стороны Управления.
В связи с вышеуказанными событиями Президиум ВАС РФ должен был выяснить следующее:
1. Насколько правомерным можно считать и исправление ошибок в решении суда кассационной инстанции?
2. Можно ли считать, что формы защиты права являются надлежащими методами отстаивания интересов заявителя при предъявлении им иска о признании зарегистрированного права пользования собственности на землю недействительным?
Изменение содержания судебного акта посредством вынесения определения об исправлении опечатки
Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд имеет право на внесение корректив в виде исправления допущенных опечаток, описок и арифметических ошибок, не изменяя саму суть решения. Из указанной нормы вытекает, что
Часто судебная практика сталкивается с ситуациями, в которых вместе с определением об исправлении опечатки меняется содержание судебного акта (его существо). Такие исправления могут приводить к следующим случаям:
— изменение мотивировочной части судебного решения;
— замена правовых норм, на которые ссылался суд, иными нормами;
— исправление ошибок в судебном решении, касающихся определения момента расторжения соглашения или договора;
— «исправление» резолютивной части решения суда, вследствие которого требования заявителя были удовлетворены в большем объеме, нежели он ожидал;
— «исправление» резолютивной части решения суда, вследствие чего требования заявителя были удовлетворены в объеме, меньшем, чем заявлено в мотивировочной части;
— «уточнение» резолютивной части решения суда, в результате на проигравшую сторону возложили дополнительную обязанность;
— «исправление опечатки», которое повлекло за собой взыскание задолженности с лица, которое не выступает ответчиком по делу и не принимало участия в процессе его рассмотрения;
— «исправление опечатки» в резолютивной части судебного решения, в результате чего произошла замена формулировки «в удовлетворении иска отказать» на «удовлетворить исковые требования в размере…»;
— «исправление» резолютивной части судебного постановления (суда апелляционной инстанции), в результате чего формулировка «решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения» неправомерно изменилась на «решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать»;
— вынесение определения касательно исправления опечаток, которое привело к полному удовлетворению требований вместо частичного их удовлетворения.
Все вышеперечисленные действия суды не квалифицируют в качестве исправленных опечаток, поскольку они изменяют выводы суда, а исправление опечатки изначально предполагает только исправление технических ошибок.
Решения судов разных инстанций
В процессе изучения нюансов указанного дела ВАС РФ решил выяснить вопрос касательно правомерности определений кассационного суда об исправлении опечаток (по этому делу было принято Определение от 19.07.2010 3 ВАС-14624/09). ВАС РФ указал на тот факт, что определения об исправлении опечаток привели к изменению мотивировочной и резолютивной частей постановления кассационного суда. Этот факт противоречит части 3 статьи 179 АПК РФ, в соответствии с которой исправление опечаток в акте производится только в случае необходимости устранения допущенных судом несоответствий, не приводящих к изменению существа судебного акта.
Таким образом, кассационный суд под видом исправления технических недоработок и ошибок изменил содержание собственного акта, в результате чего фактически было принято новое решение, что является недопустимым.
Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
Президиумом ВАС РФ постановление суда кассационной инстанции и его определение об исправлении опечаток в данном постановлении были отменены. В результате, дело было направлено на новое рассмотрение. В процессе принятия решения эта высшая судебная инстанция сформулировала следующие позиции правового характера:
1. В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ, подразумевается, что исправление опечаток в акте судебного решения может осуществляться в случае необходимости устранения несоответствий, допущенных судом, которые не приводят к изменению существа самого акта.
В данной ситуации определения об исправлении опечаток привели к изменению положений и содержания мотивировочной и резолютивной частей постановления кассационного суда. В этом случае суд кассационной инстанции под видом исправления технических ошибок изменил содержание всего судебного акта, что фактически привело к принятию нового решения. Данная правовая позиция основывается на буквальном толковании положений части 3 статьи 179 АПК РФ, подтверждая сложившуюся судебную практику в рамках данного вопроса.
2. Ответчик и истец выбрали способ защиты своего права, который нельзя считать надлежащим.
Так в пункте 52 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее звучит как Постановление № 10/22) указано, что оспаривание зарегистрированного права или обременения может осуществляться при предъявлении иска о признании отсутствующим права или обременения в случае, если запись в ЕГРП нарушает права истца, не поддающиеся защите при помощи истребования права или имущества из чужого незаконного владения. Ярким примером подобной ситуации является случай, когда право собственности на один объект недвижимого имущества зарегистрировано за несколькими лицами.
Можно утверждать, что предъявление исковых заявлений по поводу признания зарегистрированного права собственности недействительным, нельзя назвать надлежащим методом защиты своих прав. Однако Президиум ВАС РФ акцентировал внимание на том, что в рамках пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ указывается, что ссылка истца на правовые нормы, не подлежащие применению в конкретном деле по мнению суда, не являются основаниями для отказа в удовлетворении требования, заявленного в самом иске. Этот факт вытекает из разъяснений, которые содержатся в пункте 3 Постановления № 10/22.
После принятия Постановления № 10/22 суды перестали квалифицировать неправильно выбранный механизм защиты прав как основание для отказа в удовлетворении требований по иску.
Замена резолютивной части судебного акта как «исправление опечатки»
Совсем недавно в моей практике имел место чрезвычайно занимательный случай. Возможно, для кого-то эта ситуация окажется не интересной и банальной, но, тем не менее, считаю необходимым рассказать о ней.
Но сперва небольшая предыстория. В конце 2016 года мы представляли интересы одного общества с ограниченной ответственностью, которому Министерство Обороны РФ задолжало по договору поставки. По прошествии времени деньги были успешно взысканы в полном объеме.
По воле заказчика было подано дополнительное исковое заявление о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ до дня фактического исполнения решения суда. Заявление было рассмотрено в порядке упрощенного производства и благополучно удовлетворено.
Ответчик подал апелляцию, которая была принята и рассмотрена. И вот тут начинается самое интересное. Дело в том, что на протяжении всей мотивировочной части своего постановления апелляционная инстанция указывает, что нами не был соблюден претензионной порядок при подаче иска. Не буду подробно описывать, почему не прав апелляционный суд (а он точно не прав). Скажу лишь, что на этот счет есть прямое разъяснение Пленума ВС от 24.03.2016 № 7 (п.43).
Казалось бы, все идет к отмене решения первой инстанции, но…суд постановляет оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения!
На этом история не заканчивается. Спустя 3 месяца с момента вынесения Постановления от Ответчика поступает заявление «об исправлении опечаток и описок», в котором он указывает на несоответствие описательной части резолютивной.
Апелляционная инстанция удовлетворяет данное заявление и выносит определение об исправлении опечатки, в котором указывает, что резолютивную часть Постановления необходимо читать в редакции, при которой решение первой инстанции отменяется, а исковое заявление остается без рассмотрения. Разумеется, тут же в суд первой инстанции от Ответчика поступает ходатайство о повороте исполнения судебного акта.
Полагаю, что в данном случае судом апелляционной инстанции допущено грубое нарушение норм процессуального права. Пункт 3 ст.179 АПК РФ прямо указывает на то, что исправление допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок должно происходить без изменения содержания решения. Судебная практика также указывает, что подобным определением суд исправляет исключительно «технические» ошибки к тексте:
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2017 N Ф05-5314/2017 по делу N А40-162318/2015</o:p>
«По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, без установления обстоятельств и применения закона.»
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2016 N Ф01-5660/2015 по делу N А31-10400/2012</o:p>
«Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
Таким образом, исправлением опечатки (описки) являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки (описки) по своей сути носят технический характер.»
Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2014 N Ф05-17627/2013 по делу N А41-35595/12</o:p>
«Суд кассационной инстанции считает обоснованным довод жалобы о том, что указание в резолютивной части решения об обязании инспекции произвести возврат излишне взысканного налога на прибыль под видом исправления опечатки изменяет содержание судебного акта и свидетельствует о принятии судом фактически нового решения, что в силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым. В данном случае мотивировочная часть решения суда стала противоречить исправленной резолютивной части данного определения, тогда как исправление опечаток (описок) не должно приводить к изменению существа исправляемого судебного акта.»
В моем деле суд «исправил» свое же постановление, издав, по сути, новый судебный акт. Ничего не остается делать, как идти обжаловать данное определение.
Для всех, кого заинтересовал данный случай, оставляю номер дела — А40-247160/2016 (http://kad.arbitr.ru/Card/c81841c3-9776-4356-b914-dc40b43cae8f) и прикрепляю то самое Постановление, в котором описательная часть разница с резолютивной.
Заявление на исправление ошибки в решении суда (образец, опечатки, описки, постановлений судьи)
Если в процессе судебного разбирательства после вынесения приговора суда были обнаружены какие-либо ошибки, их можно исправить, подав соответствующее заявление.
Несмотря на то, что само по себе судебное решение не представляет собой какой-то документ, использующийся в качестве основы для проведения исполнительного производства, составление исполнительного листа целиком и полностью проводится на основании данных, указанных в вынесенном решении.
Другими словами, все записи и порядок выдачи исполнительного листа устанавливаются в полном соответствии с вынесенным решением, и поэтому наличие в нем каких-либо ошибок в конечном итоге может крайне негативно сказаться на исполнении указанных норм.
Именно поэтому, чтобы не сталкиваться с какими-либо сложными ситуациями, лучше всего вовремя составить заявление на исправление ошибки в решение суда.
Что делать в первую очередь
При обнаружении любых описок или опечаток их можно использовать в качестве основания для того, чтобы подать в суд соответствующее ходатайство. На сегодняшний день российское законодательство предусматривает порядок проведения отдельной процедуры, относящейся к внесению корректировок в уже вынесенные судебные решения, но при этом устранение описки или каких-либо ошибок в расчетах не может служить причиной для того, чтобы судебное решение было изменено по существу.
В качестве ходатайства об изменении ошибок в решении суда должно подаваться соответствующее заявление, которое должно быть оформлено в то судебное учреждение, которое занималось рассмотрением проблемной ситуации. При этом стоит отметить, что в документе нужно кратко, но при этом достаточно подробно описать, где именно судья допустил ошибку и как ее нужно исправить.
После этого суд проведет самостоятельное рассмотрение поданного заявления и внесет нужные корректировки. В случае необходимости их можно будет в дальнейшем обжаловать на протяжении 15 дней, причем заявитель имеет право прийти на судебное заседание, к примеру, если захочет оказать помощь суду в проведении сложных арифметических расчетов.
Когда внесенные корректировки вступят в законную силу, они начнут использоваться вместе с новыми определениями.
Рассмотрение
Суд должен проявить собственную инициативу для того, чтобы внести корректировки в уже вынесенное решение, если там действительно будут присутствовать какие-то серьезные ошибки. О необходимости проведения такой процедуры он предварительно оповещает любое лицо, которое принимало участие в рассмотрении дела, а рассмотрением этого вопроса будет заниматься в процессе проведения судебного заседания.
Точно такой же порядок предусматривается и в том случае, если поступает заявление с требованием о внесении корректировок в решение суда по причине наличия в нем каких-либо описок. Неявка лиц в данном случае никак не сказывается на возможности рассмотрения данного дела, но если заявитель хочет указать какие-то дополнительные разъяснения или дать объяснение сложным расчетам, лучше всего ему прийти на рассмотрение этого дела и выразить свою позицию.
После рассмотрения дела суд выносит соответствующее решение, которое приобретает законную силу в течение следующих 15 дней, а на на протяжении этого промежутка времени у каждой из сторон есть право на подачу частной жалобы
Как составить
После того, как было вынесено решение в полном объеме, у суда пропадает право вносить в него какие-то изменения или дополнения, и единственным исключением из этого правила является ситуация, когда были обнаружены какие-либо ошибки в расчетах, описки или другие основания, предусматривающие необходимость вынести дополнительное решение.
В такой ситуации нужно правильно понимать, что подача заявления об исправлении описки в решении суда не предусматривает возможность вносить корректировки в уже вынесенное решение по существу, но если, по мнению истца, суд использовал неправильную форму расчета или, к примеру, применил другую банковскую ставку в процессе взыскания неустойки – любые такие вопросы могут быть обжалованы путем подачи соответствующей апелляционной жалобы.
Заявление об исправлении описки заполняется достаточно просто и не предусматривает необходимость в предоставлении суду каких-либо дополнительных доказательств – вся необходимая документация находится в материалах дела.
В данной ситуации вполне достаточно указать, какие именно ошибки были замечены, а подавать документ нужно непосредственно в то учреждение, в котором дело рассматривалось по существу, причем в случае необходимости его можно направить почтовой связью.
Образец заявления на исправление ошибки в решении суда, вступившего в законную силу
В «наименование судебного учреждения»
Судье «ФИО судьи, который рассматривал дело по существу»
От: «ФИО заявителя»
Проживающего по адресу: «адрес жительства заявителя».
Гражданское дело «номер рассматриваемого дела, в решении по которому были замечены какие-то ошибки».
Заявление о внесении исправления в решение суда
В соответствии с решением, вынесенным «наименование суда» от «дата вынесения указанного решения» удовлетворен иск «основная информация об иске», вследствие чего были признаны права собственности в порядке приватизации по 25% за каждым участником рассматриваемого дела на четырехкомнатную квартиру, которая находится по адресу: «адрес месторасположения недвижимости». В законную силу решение суда вступило «дата вступления в законную силу».
В резолютивной части вынесенного судебного постановления указывается некорректный адрес этой недвижимости, а именно: «адрес, который записан судом в вынесенном постановлении».
В соответствии с «название приказа» военный городок, в котором изначально располагалась эта квартира, был преобразован в закрытое административно-территориальное образование, в связи с чем трехкомнатная квартира теперь числится в ином населенном пункте, в связи с чем такое изменение названия может стать препятствием для корректной реализации вынесенного постановления, а также стать причиной отказа в проведении государственной регистрации права собственности на указанное имущество.
Основываясь на вышеизложенном, а также нормах статьи 200 Гражданско-процессуального Кодекса, прошу:
- Рассмотреть вопрос, связанный с внесением корректировок в решение «полная информация о решении суда, наименование суда и дата его вынесения».
- Вынести определение, подтверждающее внесение корректировок в указанное решение, а в резолютивной части сделать указание на то, что за «перечень лиц, в пользу которых должно быть вынесено определение» закрепляется право собственности в равных частях по 25% на квартиру, которая находится по адресу: «адрес недвижимости».
К заявлению прилагается:
- Копия решения «информация о постановлении суда, вынесенным по рассмотренному делу».
- Копия искового заявления.
- Оригинал справки, предоставленной «орган, имеющий полномочия для выдачи справки с подтверждением указанной в заявлении информации».
«ФИО заявителя, его подпись и статус».
Скачать образец заявления на исправление ошибки в решении суда
В исполнительном листе
Если одна из сторон рассматриваемого дела увидела какие-либо ошибки или опечатки в процессе принятия исполнительного листа, сотрудник арбитражного суда, который выдавал этот документ, должен быть незамедлительно осведомлен об этом факте. Если же ошибки были найдены со временем, то в таком случае для их корректировки нужно будет обращаться в тот арбитражный суд, который вынес соответствующее решение.
В соответствии с нормами, прописанными в Арбитражно-процессуальном Кодексе, лицо, выдавшее исполнительный лист, имеет право на внесение корректировок в случае обнаружения каких-либо ошибок, если это не относится к изменению общего содержания постановления.
Для ускорения этого процессе в арбитражном суде большинство специалистов крайне рекомендует прикладывать к заявлению оригинальный исполнительный лист, который был выдан после вынесения прошлого решения, в то время как в самом заявлении нужно указать, какие суд допустил ошибки или опечатки, и что нужно исправить, чтобы все пришло в норму.
Если же говорить о сроках внесения всех указанных корректировок, то они на данный момент еще не прописаны в действующем законодательстве, но практика работы Арбитражных судов указывает на то, что исправленные листы могут быть предоставлены в тот же день, когда заявление было подано в суд
Пример для арбитража
В «наименование суда»
Истец: «наименование или ФИО истца»
Ответчик: «наименование или ФИО ответчика»
Заявление об исправлении опечатки
В соответствии с решением «наименование суда» по делу «номер дела» исковые требования истца «перечень требований» были частично удовлетворены, в связи с чем с ответчика «наименование или ФИО ответчика» было постановлено взыскать «сумма взыскания или принудительное обязательство» за «причины, по которым суд вынес данное решение».
В соответствии с Постановлением апелляционного суда данное решение было оставлено без каких-либо изменений, в то время как апелляционная жалоба ответчика не была удовлетворена.
Основываясь на исполнительном листе «номер листа» судебный пристав-исполнитель «учреждение, в котором работает данный сотрудник и его ФИО» возбудил исполнительное производство в отношении ответчика. На момент обращения с данным заявлением пристав уже успел провести определенный перечень исполнительных действий, и в частности, отправил регистрирующим и контролирующим органам власти запрос с целью получения информации об имуществе, которое присутствует у должника.
Позднее было обнаружено, что судом (а также истцом в составленном им заявлении) была допущена опечатка, в связи с чем в решение суда было записано неправильное отчество ответчика, которое в соответствии с паспортом «указать отчество» (т.е. «указать, в чем разница между двумя вариантами). Об этом стало известно в процессе того, как представитель взыскателя проводил анализ предоставленных ему материалов исполнительного производства.
Опечатка относится к явным, потому что все реквизиты лица, которые его индивидуализируют, а также данные, указанные в выписке из ЕГИП и решении суда, полностью совпадают.
Также стоит отметить, что данная ошибка была допущена в следующих документах: «список документов, в которых допущена аналогичная ошибка».
Неисправление указанной опечатки приведет к тому, что исполнение решения арбитражного суда будет невозможным, в связи с чем прошу суд:
- Исправить допущенную опечатку
К документу прилагается:
- Копия титульного листа дела «информация о деле, решение по которому было вынесено
- Копия гражданского паспорта «лица, в отчестве которого была допущена ошибка»
- Копия доверенности, заверенной у нотариуса
«ФИО и подпись лица, которое занималось составлением этого документа».
При невозможности доставить иск в суд лично, можно отправить заявление в суд по почте.
Можно ли подать заявление в суд на военкомат, и какие требования предъявляются к таким заявлениям, читайте тут.
Кто имеет право подавать заявление в суд на установление отцовства, можно узнать отсюда.
Внимание!
- В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
- Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.
Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!
- Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
- Позвоните на горячую линию:
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.
Образец заявления об исправлении описки, ошибки в решении суда
Неточности в судебном решении недопустимы. При их выявлении необходимо снова обратиться в суд, подав предварительно заявление об исправлении описки или явной арифметической ошибки.
Скачать образец заявления в суд об исправлении описки
Когда необходимо подавать
Описками называют искажение слов при написании, а арифметическими ошибками – неверные результаты подсчетов. После оглашения судебного решения никто не вправе вносить в него изменения или дополнения.
Однако если будут обнаружены опечатки или ошибочные результаты при проведении математических вычислений, то делается исключение. Для их устранения необходимо вынесение дополнительного решения.
Заявление об исправлении описки или явной арифметической ошибки, составленное по образцу, подается не для того, чтобы внести изменения в суть судебного решения.
Если заявитель считает, что в решении использована неправильная формула для расчета задолженности, то такое обращение не поможет. Но если при проведении расчета по формуле была допущена арифметическая ошибка, то, обнаружив их, не стоит медлить с подачей.
Подача и рассмотрение
При подаче заявлений не требуется предоставление дополнительных доказательств.
Все документы, включая решение, есть в материалах. Поэтому в обращении достаточно указать на наличие описок и ошибок.
Подавать заявление нужно в тот суд, который выносил решение. Будет назначено дополнительное заседание и посланы извещения всем участникам дела. Но их неявка не является основанием для переноса рассмотрения, не обязательным является и присутствие лица, подавшего заявление. Решение о внесении исправлений может быть принято без их участия. По итогам заседания выносится определение, которое вступает в силу через 15 суток. В течение этого времени любой из участников заседания может подать частную жалобу.
заключений апелляционного суда | Судебная власть Северной Каролины
, Апелляционный суд , Опубликовано
Опубликованные заключения Апелляционного суда поданы 31 декабря 2020 г.
, Апелляционный суд , Не опубликовано
Неопубликованные заключения Апелляционного суда, поданные 31 декабря 2020 г.
, Апелляционный суд , COA20-6 (Судья Ванда Брайант) , Не опубликовано
Alicea v.Вон
Гражданский бесконтактный приказ; Преследование; Намерение.
, Апелляционный суд , COA19-533 (Судья Линда МакГи) , Опубликовано
Компания Anderson Creek Partners, L.P. v. Cty. Харнетта
Упреждающая оценка сборов правительством округа, межлокальные соглашения, доктрина неконституционных условий и сборы за влияние, Ноллан / Долан / Кунц, судебное уведомление о публичных документах, решение по состязательным бумагам
, Апелляционный суд , COA19-801 (Судья Линда МакГи) , Не опубликовано
Андерсон v.Mystic Lands, Inc.
толкование договоров, новация, клевета, недобросовестная и вводящая в заблуждение торговая практика
, Апелляционный суд , COA19-802 (Судья Линда МакГи) , Не опубликовано
Андерсон против Mystic Lands, Inc.
Постановление дела, ходатайство об особой гарантии исполнения
, Апелляционный суд , COA19-962 (Судья Крис Диллон) , Опубликовано
Benson v.Прево
Легкость, подъездная дорожка, скольжение лодки, сводное суждение, разработчики, транспортные средства, чистая гонка, судоходные воды
, Апелляционный суд , COA19-600 (Судья Донна Страуд) , Опубликовано
Епископ против Епископа
алименты, разумные потребности, уровень жизни
, Апелляционный суд , COA20-223 (Судья Крис Диллон) , Не опубликовано
Chisum Constr., LLC против Эллиота
недвижимое имущество, акт о прекращении права требования, прямое исполнение, судебное удержание, единый акт оспариваемой передачи, передача
, Апелляционный суд , COA19-716 (Судья Донна Страуд) , Не опубликовано
Dep’t of Transp. v. Canady
NCGS раздел 136-108 слушание, выдающаяся область, объем сервитутов, требуемые выводы
, Апелляционный суд , COA19-492 (Судья Линда МакГи) , Не опубликовано
Фуллер v.Негрон-Медина
res ipsa loquitor, общеизвестные знания и опыт, противоречивые показания экспертов
, Апелляционный суд , COA20-94 (Судья Тобиас Хэмпсон) , Опубликовано
Представитель фонда, LLC против Управления государственного казначея NC
NC Gen. Stat. Раздел 116Б-78; Выкупленные средства; Нормативная интерпретация Агентства
, Апелляционный суд , COA19-908 (Судья Тобиас Хэмпсон) , Опубликовано
Хейли v.Tropic Leisure Corp.
Раздел 1983; Под прикрытием закона; Юрисдикция по присуждению гонорара адвокату после уведомления об апелляции.
, Апелляционный суд , COA20-265 (Судья Крис Диллон) , Не опубликовано
Надежда против Integon Nat’l Ins. Co.
страхование, упрощенное судебное решение, ответственность за автомобиль, нарушение договора, претензия, недобросовестная торговая практика
, Апелляционный суд , COA19-632 (Судья Линда МакГи) , Не опубликовано
Хорнер v.Хорнер
Постановление об алиментах, установление проступка в браке, причины размера и срока алиментов
, Апелляционный суд , COA20-230 (Судья Тобиас Хэмпсон) , Не опубликовано
В отношении C.S.
Кодекс несовершеннолетних; Жестокое обращение и пренебрежение; Продолжение
, Апелляционный суд , COA20-271 (Судья Валери Захари) , Не опубликовано
В отношении К.В ВИДЕ.
судебное решение о халатности и зависимости; договор об условиях; предварительное заключение по факту
, Апелляционный суд , COA19-1131 (Судья Донна Страуд) , Не опубликовано
В Re: S.L.N.
планирование постоянного проживания, воссоединение, опекунство
, Апелляционный суд , COA20-69 (Судья Тобиас Хэмпсон) , Опубликовано
По делу: А.S. & A.C.
Постановление о постоянном планировании; Достаточность установления факта
, Апелляционный суд , COA20-153 (Судья Валери Захари) , Опубликовано
In re: J.M.
решение о халатности; роль судьи предварительного заключения; Правило 63
обновлений COVID-19 (коронавирус) | Судебная власть Северной Каролины
Общие часто задаваемые вопросы
Испанский | Preguntas frecuentes
Если у вас есть вопросы по вашему судебному делу, пожалуйста, сначала просмотрите страницы округа, на которых подано дело, чтобы найти любые местные объявления, а также страницу закрытия и рекомендаций, а затем, если необходимо, обратитесь к секретарю офиса вышестоящего суда.Вы можете найти другую полезную информацию об ответах и объявлениях судебной системы выше.
Судебная власть не может предоставлять юридические консультации или рассматривать действия физических или юридических лиц, которые не связаны с судами или последствиями приказов, изданных главным судьей. Лица, которым нужна юридическая консультация о правах и средствах правовой защиты в соответствии с законом, должны проконсультироваться с адвокатом.
Обязанность присяжных отменена?
Да. Главный судья приказал отложить все процессы присяжных.Однако, если вы получили вызов в большое жюри, вы должны явиться в требуемый день.
Распоряжаются ли суды о выселении? Приостановление действий по произвольному выселению и выселению, ожидающих рассмотрения в судебных отделах в соответствии с Директивой о чрезвычайном положении 17, изданной главным судьей приказом от 30 мая, истекло. Судебные процессы по искам о мелких претензиях, требующих владения недвижимостью, разрешили возобновить в понедельник, 22 июня, в соответствии с другими чрезвычайными директивами, изданными для обеспечения протоколов безопасности, таких как социальное дистанцирование.Ознакомьтесь с информацией о COVID-19 для домовладельцев и арендаторов в Ресурсном центре Pro Bono в Северной Каролине.
Открыты ли суды для жертв домашнего насилия? Суды Северной Каролины остаются открытыми, и судебные приказы обрабатываются. Жертвы домашнего насилия в округах Аламанс, Брансуик, Камберленд, Дэвидсон, Дэви, Дарем, Форсайт, Гилфорд, Мекленбург, Онслоу, Ориндж, Рокингем, Роуэн или Уэйк могут подать онлайн-заявку с помощью местного поставщика услуг по борьбе с домашним насилием.
Что делать, если родитель не работает из-за COVID-19 и подлежат выплате алиментов? Вам следует посоветоваться с адвокатом.Если в деле участвует агентство NC IV-D (Агентство по обеспечению алиментов Северной Каролины), свяжитесь со Службой поддержки детей, чтобы определить, уместен ли пересмотр.
Что происходит с отклоненными ставками в это время? Все сделки по продаже недвижимости, в отношении которых применяется опрокинутый период торгов, по-прежнему подлежат опрокидыванию. Обратите внимание, что некоторые офисы клерков работают с ограниченным персоналом и часами. Пожалуйста, планируйте соответственно. (Примечание: Чрезвычайная директива 15 в приказе председателя Верховного суда, введенном 20 июня, срок действия которого истекает 20 июля, применяется к документам, включая отклоненные заявки, поданные секретарю Верховного суда У.S. Mail.)
Разрешает ли Директива Главного судьи о чрезвычайной ситуации судебным репортерам давать присягу дистанционно во время дачи показаний? Постановление Главного судьи о чрезвычайном положении временно отменяет требование о принесении присяги при смещении. В директиве сказано: «Когда требуется принести присягу. . . будет достаточно, если подписчик подтвердит истинность вопроса, подлежащего проверке. . . » Директива не отменяет требования личного присутствия для принесения присяги или совершения иных нотариальных действий.
Нужно ли нотариально заверять документы? Постановление Главного судьи о чрезвычайном положении позволяет подавать документы без нотариуса, если вместо этого в документе присутствует следующее заявление.
«Я (мы) подтверждаю, под страхом наказания за лжесвидетельство, что вышеизложенное (ые) утверждение (я) является (верными). (Подпись) ___________________ ”
Служба жюри Часто задаваемые вопросы
Услуги жюри во время часто задаваемых вопросов о COVID-19 (PDF)
Почему суды вызывают присяжных, когда вирус все еще распространяется и лекарства нет?
Служба присяжных является одним из краеугольных камней нашей системы правосудия, что прямо предусмотрено в U.Конституция С. и Конституция Северной Каролины. Суд обязан защищать конституционные права граждан этого государства, включая право на суд присяжных.
Начиная с 16 октября 2020 года, председатель Верховного суда постановил, что суды могут возобновить процессы присяжных в окружном и высшем суде, если план возобновления судебного разбирательства присяжных для округа и судебного отдела был одобрен NCAOC и введен в качестве местного административного постановления. Для округов, которые получили одобрение своих планов, местные судебные чиновники могут возобновить суды присяжных по своему усмотрению.Однако местные судьи по своему усмотрению приостанавливают суды присяжных в своих округах / округах в зависимости от местных потребностей и условий COVID-19.
Какие меры предосторожности принимаются в здании суда для защиты присяжных?
Главный судья дал указание каждому округу и / или округу составить план возобновления судебного разбирательства присяжных до выдачи повестки в суд присяжных. План должен гарантировать, что работа судов соответствует каждой из чрезвычайных директив, изданных главным судьей, и должна быть проинформирована Целевой группой судебной власти по COVID-19 Лучшие методы безопасности, как изложено в Полевом руководстве NCAOC по COVID-19.
Например, каждый план должен включать:
- Подтверждение того, что каждое судебное помещение и любое другое помещение, которое будет использоваться для судебных операций, следует каждому из чрезвычайных приказов главного судьи в ответ на вспышку COVID-19;
- План проведения отбора присяжных и судебных процессов с социальным дистанцированием в зале судебных заседаний и совещательной комнате;
- План ежедневного скрининга присяжных, сотрудников суда, адвокатов, свидетелей и сторон на заражение COVID-19;
- План предоставления закрывающих глаз присяжных, сотрудников суда, адвокатов, свидетелей и сторон; и
- План действий в случае, если у присяжного заседателя, ответчика, адвоката, свидетеля, судьи или другого персонала зала суда появятся симптомы заболевания, у него окажется положительный результат теста на COVID-19 или если он окажется в контакте с кем-то с положительным результатом на COVID-19 судебный процесс.
Все лица, находящиеся в помещении суда, должны носить маску для лица, пока они находятся в местах общего пользования и когда они находятся или могут находиться в пределах 6 футов от другого человека. Часто предпринимаются шаги по очистке помещений в соответствии с рекомендациями CDC и по созданию среды, способствующей социальному дистанцированию. Персоналу суда также рекомендуется часто мыть руки. Некоторые округа установили плексиглас, который служил барьером, и измеряют температуру у любого, кто входит в здание суда.Главный судья распорядился, чтобы дезинфицирующее средство для рук было доступно, как минимум, у всех входов в помещения суда. Выбор присяжных и / или судебные процессы могут проводиться в другом месте, если здание суда или зал суда не могут безопасно обеспечить социальное дистанцирование присяжных.
На входе в каждое здание суда вывешеноуведомлений, запрещающих входить в здание суда лицам, которые, вероятно, подверглись воздействию COVID-19. Адвокаты и другие лица, которые не ведут дела в здании суда, не должны входить в здание суда, а те, у кого есть дела в здании суда, не должны продлевать свой визит после завершения их дела.Адвокатам настоятельно рекомендуется подавать документы по почте, а не лично.
Посетите страницу своего округа, чтобы просмотреть любые местные заказы, касающиеся определенных процедур. См. Страницу Судебной власти о COVID-19 для получения дополнительной информации и указаний о чрезвычайных ситуациях.
Я считаюсь лицом с высоким риском COVID-19, и меня вызвали на службу присяжных. Я должен появиться?
Обратитесь к секретарю вышестоящего суда в округе, куда вы были вызваны для получения информации о правилах оправдания присяжных, или обратитесь к вызову присяжных для получения информации, касающейся запроса оправдания.
Я живу с человеком / я ухаживаю за человеком, который является лицом с высоким риском COVID-19, и меня вызвали на службу присяжных. Я должен появиться?
Обратитесь к секретарю вышестоящего суда в округе, куда вы были вызваны для получения информации о правилах оправдания присяжных, или обратитесь к вызову присяжных для получения информации, касающейся запроса оправдания.
Должен ли я носить маску в здании суда?
Да. Все лица, находящиеся в помещении суда, обязаны носить маску для лица, пока они находятся в местах общего пользования и когда они находятся или могут находиться в пределах 6 футов от другого человека.В этом контексте покрытие лица означает «покрытие носа и рта, которое крепится к голове с помощью завязок, ремней или петель на ушах или просто оборачивается вокруг нижней части лица». Пластиковые маски для лица могут использоваться в дополнение к маскам / покрытиям, но не вместо них. «Маска для лица» означает средство индивидуальной защиты, состоящее из пластикового барьера, обычно прикрепляемого к шлему или повязке на голову, который защищает лицо пользователя от брызг, кашля или чихания.
Это требование о закрытии лица не распространяется на лиц, которые не могут носить защитное покрытие по причинам здоровья или безопасности, которые активно едят или пьют, которые общаются с людьми с нарушениями слуха таким образом, чтобы рот был виден. , которые временно снимают защитную маску с лица для обеспечения медицинских услуг или в целях идентификации, соблюдают директиву правоохранительных органов или не достигли 5-летнего возраста.Это также не распространяется на присяжных или свидетелей, которым председательствующий судебный чиновник приказал временно снять маску во время ответа на вопросы или дачи показаний во время суда присяжных.
Уведомление об этом требовании будет вывешено у входа в каждое здание суда в каждом округе.
Будет ли предоставлена маска, если у меня ее нет?
Главный судья дал указание каждому округу и / или округу составить план возобновления судебного разбирательства присяжных до выдачи вызова присяжным для участия в судебных процессах.Помимо прочего, план должен включать в себя способ сделать маски доступными для присяжных, сотрудников суда, адвокатов, свидетелей и сторон.
Нужно ли мне приносить собственное дезинфицирующее средство для рук?
Главный судья приказал, чтобы дезинфицирующее средство для рук было доступно как минимум на всех входах в помещения суда. Обратите внимание, что политика безопасности может помешать вам войти в здание суда, если у вас есть собственное дезинфицирующее средство. Пожалуйста, свяжитесь с местным учреждением, прежде чем явиться в суд.
Если меня выберут, как будет распределено жюри для обеспечения социального дистанцирования?
Главный судья дал указание каждому округу и / или округу создать план возобновления судебного разбирательства присяжных до выдачи вызова присяжным для участия в судебном процессе. План возобновления судебного заседания присяжных должен включать план проведения судебных процессов с социальным дистанцированием в зале суда для всех участников суда, включая присяжных, а также в комнате для совещаний. В дополнение к другим защитным мерам, главный судья приказал, чтобы места, где собираются публика и присяжные, были отмечены с интервалом 6 футов, чтобы гарантировать социальное дистанцирование.Выбор присяжных и / или судебные процессы могут проводиться в другом месте, если здание суда или зал суда не могут безопасно обеспечить социальное дистанцирование присяжных.
Будут ли присяжные заседать в небольшой комнате для обсуждения, если они выбраны в состав жюри?
План возобновления судебного заседания присяжных должен включать план проведения судебных заседаний с социальным дистанцированием в комнате для совещаний. Разработанный план должен быть проинформирован Целевой группой судебной власти по COVID-19 Лучшие практики безопасности, изложенные в Полевом руководстве NCAOC по COVID-19, и должен быть одобрен широким кругом руководителей судов, а также местным шерифом и общественным здравоохранением. директор.
Главный судья также распорядился, чтобы каждое судебное учреждение назначило координатора по COVID-19, которому было поручено определить, есть ли в здании суда достаточно места для созыва суда присяжных в соответствии с действующими рекомендациями в области общественного здравоохранения. Принимая это решение, Координатор COVID-19 учтет необходимость для присяжных соблюдать социальное дистанцирование, а также для присяжных необходимо соблюдать социальное дистанцирование в зале суда и комнате для совещаний. Выбор присяжных и / или судебные процессы могут проводиться в другом месте, если здание суда или зал суда не могут безопасно обеспечить социальное дистанцирование присяжных.Если у вас есть дополнительные вопросы, обратитесь в местное учреждение, прежде чем обращаться в суд.
Как долго продлится пробная версия?
Это будет зависеть от правил, установленных Планом возобновления судебных заседаний присяжных каждого округа. Судам было рекомендовано ограничить продолжительность судебного разбирательства и отдать приоритет менее сложным судебным процессам, которые потребуют меньше времени для слушания, чтобы сократить время, в течение которого должен появиться присяжный.
Как долго я буду находиться в суде каждый день?
Это будет зависеть от правил, установленных Планом возобновления судебных заседаний присяжных каждого округа.
Что мне делать, если я испытываю симптомы COVID-19 до моего срока службы присяжных?
Не приходите в суд, чтобы сообщить о своих симптомах. Если у вас начнутся симптомы COVID-19 до того, как вы явитесь на службу присяжным, сообщите об этом секретарю вышестоящего суда округа, куда вас вызвали по телефону.
Что мне делать, если я испытываю симптомы COVID-19 во время работы присяжных?
Если у вас начнутся симптомы COVID-19 во время вашего пребывания в суде присяжных, пожалуйста, сообщите об этом ближайшему должностному лицу суда (e.г., делопроизводитель, судебный исполнитель).
Что мне делать, если меня беспокоят меры безопасности в здании суда или я чувствую, что меры безопасности не соблюдаются?
Если в любое время во время службы присяжных вы обеспокоены своим здоровьем или безопасностью из-за отсутствия мер безопасности или из-за несоблюдения правил (например, не практикуется социальное дистанцирование, у входа в здание суда нет дезинфицирующего средства для рук ), сообщите о своих опасениях судье, секретарю или судебному исполнителю.
Английская судебная система
3. Английская судебная система
В каждой юрисдикции отправление правосудия организовано по-разному. В Англии основное деление уголовного и гражданского права отражено в судебной системе. Посмотрите и изучите приведенную ниже таблицу.
Суд Европейских Сообществ |
Уголовный отдел
Апелляционный суд,
Гражданский отдел
Суд
Мировой суд
Read, t переведите и перескажите текст
Самым распространенным типом судебных инстанций в Англии и Уэльсе является магистратский суд.Существует 700 мировых судов и 30 000 магистратов. По менее серьезным уголовным делам (которые составляют более 90% уголовных дел) дело направляется для рассмотрения в одном из этих судов.
Если дело касается серьезного преступления, оно рассматривается в Королевском суде, который имеет 90 отделений в разных городах. Апелляции рассматриваются вышестоящими судами. Например, апелляции из магистратского суда рассматриваются в Королевском суде. Вопросы важного правового спора, возникающие в Королевском суде, могут быть обжалованы в Апелляционном суде, Уголовное отделение.
Гражданские дела начинаются в окружном суде. Таких судов по стране более 250. Они занимаются вопросами развода и банкротства. Более существенные гражданские иски рассматриваются в Высоком суде. В рамках системы апелляции по гражданским делам можно подавать апелляцию из окружного суда или Высокого суда в Апелляционный суд, гражданское отделение.
Высшим апелляционным судом в Англии и Уэльсе является Палата лордов (в Шотландии есть собственный Высокий суд в Эдинбурге, который рассматривает все апелляции из шотландских судов).Апелляционный суд может подавать апелляцию в Палату лордов по факту или закону, но обычно апелляция разрешается только по вопросам, имеющим юридическое значение.
Определенные дела могут быть переданы в Европейский суд в Люксембурге. Этот суд был учрежден в соответствии с Римским договором 1957 года, которым было создано Европейское сообщество. Суд может отменить все суды по вопросам права Сообщества.
Правовая система также включает суды по делам несовершеннолетних (которые занимаются правонарушителями до 17 лет) и суды коронеров (которые расследуют насильственные, внезапные или неестественные смерти).Существуют административные трибуналы, которые принимают быстрые, дешевые и справедливые решения с гораздо меньшими формальностями. Трибуналы занимаются профессиональными стандартами, спорами между отдельными лицами и спорами между отдельными лицами и правительственными ведомствами (например, по вопросам налогообложения).
Судебная система США
Заключения Верховного суда США (приблизительно 140 подписанных заключений) | |
Первоначальная юрисдикция | |
Апелляционные суды США Государственные суды последней инстанции
(36.000 дел)
Государственная промежуточная апелляционная инстанция
Суды
(130.000 дел)
Окружные суды США Государственные суды
(94 суда) (27.000.000 дел)
(280.000 дел)
00050005Текст
Американский суд
Американская судебная система сложна.Он функционирует как федеральная система правления. В каждом штате своя судебная система, и нет двух одинаковых. Кроме того, существует система судов для национального правительства. Эти федеральные суды сосуществуют с судами штатов.
Физические лица подпадают под юрисдикцию двух разных судебных систем: судов штата и федеральных судов. Они могут подать в суд или получить иск в любой системе, в основном в зависимости от того, о чем идет речь. Подавляющее большинство дел разрешается в государственных судах.
Федеральные суды состоят из трех ярусов, как пирамида. Внизу пирамиды находятся окружные суды США, где начинается судебный процесс. Посередине находятся апелляционные суды США. Наверху находится Верховный суд США. Подать апелляцию — значит передать дело в суд более высокой инстанции. Апелляционные суды и Верховный суд являются апелляционными судами, за некоторыми исключениями, они рассматривают дела, которые были решены в судах низшей инстанции. Большинство федеральных судов слушают и решают широкий круг дел; судьи в этих судах известны как универсалы.
Знакомство с судебными системами США
- Образование
- Политика и правительство
- Знакомство с судебными системами США
Судебная система США — это на самом деле множество судебных систем: федеральная система и 50 государственных систем. У каждого свои структуры и процедуры. Все они многоярусные. Судебные дела начинаются в суде низшей инстанции и иногда доходят до суда более высокой инстанции. Некоторые дела, возбужденные в судебной системе штата, в конечном итоге попадают в федеральную судебную систему.
Государственные суды
Большинство юридических вопросов решаются в судах первой инстанции штата, судах самого низкого уровня в судебной системе штата. О.Дж. И уголовные, и гражданские процессы по делу Симпсона проходили в суде первой инстанции Калифорнии. В зависимости от конкретной структуры судебной системы вашего штата, суды первой инстанции могут быть городскими или муниципальными, мировыми судьями или судами jp, окружными или окружными судами или даже региональными судами первой инстанции.
В большинстве штатов есть два уровня судов первой инстанции: суды первой инстанции с ограниченной юрисдикцией , и суды первой инстанции с конкретной юрисдикцией . Под юрисдикцией понимаются типы дел, которые может рассматривать суд. Например, суды первой инстанции с ограниченной юрисдикцией, которые могут включать муниципальные суды, мировые суды, окружные суды и мировые суды, рассматривают некоторые виды гражданских дел, дела несовершеннолетних, мелкие уголовные дела и нарушения правил дорожного движения. Большинство юридических проблем решаются именно в таком суде.
Некоторые суды с ограниченной юрисдикцией также проводят досудебные слушания по более серьезным уголовным делам.
Суды общей юрисдикции включают окружные суды, суды высшей инстанции, окружные суды или суды общей юрисдикции, в зависимости от вашего штата. Они рассматривают иски, которые касаются больших сумм денег или более серьезных видов преступлений, чем дела, рассматриваемые в судах первой инстанции ограниченной юрисдикции.
Во многих штатах также есть специализированные суды первой инстанции, которые рассматривают дела, относящиеся к очень специфической области права. Эти суды могут включать в себя суды по наследству, суды по семейному праву, суды по делам несовершеннолетних и суды мелких тяжб.
Следующим уровнем типичной судебной системы штата являются апелляционные суды. Эти суды не проводят судебные процессы, а вместо этого пересматривают решения и процедуры судов первой инстанции в своих системах и либо поддерживают, либо отменяют их решения, либо изменяют размер денежного вознаграждения. Иногда апелляционные суды назначают пересмотр.
Решения суда низшей инстанции не подлежат обжалованию автоматически. Вы должны подать апелляцию и предоставить правовое основание для апелляции. Недостаточно думать, что у вас «грубая сделка».
В каждом штате есть суд последней инстанции, обычно называемый «верховным судом». Хотя решения верховного суда являются окончательными в судебной системе штата, иногда их можно обжаловать в Верховном суде США. Как и апелляционные суды, верховные суды пересматривают решения и процедуры нижестоящих судов; они не проводят судебных разбирательств.
Федеральные суды
Большая часть федеральной судебной системы разделена на округа и округа. В каждом штате есть как минимум один федеральный округ, но в густонаселенных штатах может быть несколько округов.В Техасе есть северные, западные, южные и восточные районы.
Как правило, федеральные иски начинаются на районном уровне в федеральном суде. Большинство дел являются гражданскими, а не уголовными, и связаны с юридическими вопросами, которые подпадают под юрисдикцию федерального правительства, а не правительства штата. Если судебный процесс касается определенных видов федерального закона, он рассматривается в специальном федеральном суде. Налоговый суд, суд по делам о банкротстве, федеральный суд по искам и апелляционный суд ветеранов — все это примеры специальных федеральных судов.
Каждый федеральный округ включает более одного округа и является домом для Федерального апелляционного суда. Этот суд играет роль, аналогичную апелляционному суду штата.
На вершине федеральной судебной системы находится Верховный суд США. Его юридические интерпретации — это последнее слово в законодательстве этой страны. Девять судей, которые заседают в Верховном суде, назначаются президентом и утверждаются Сенатом США. Они могут оставаться в суде до самой смерти или до ухода в отставку.
Верховный суд США рассматривает лишь очень небольшое количество дел. Чтобы добраться до этого уровня, дело обычно должно пройти через нижние ярусы судебной системы штата и / или федеральной системы. Судьи выбирают дела, которые они рассматривают каждый год, исходя из последствий дела для американцев в целом или для определенной группы в обществе, а не только влияния на стороны, фактически вовлеченные в сам процесс. Ниже приведены некоторые дела Верховного суда, которые соответствуют этим критериям:
- Коричневый vs.Управление образования Топики. Это постановление положило начало концу расовой сегрегации в государственных школах Америки.
- Роу против Уэйда . Дали всем американским женщинам право решать, делать ли аборт после консультации со своим врачом.
- Миранда против Аризоны . Это постановление давало арестованным право быть информированным об их законных правах во время ареста: «Вы имеете право хранить молчание.. . . »
Конституция разрешает только определенные виды дел рассматриваться федеральными судами. Как правило, эти суды ограничиваются делами, которые касаются следующего:
- Вопросы конституционного права
- Определенные разногласия между жителями разных штатов
- Споры между гражданами США и иностранцами
- Вопросы, касающиеся как федерального законодательства, так и закона штата
Наша правовая система основана на состязательном процессе , , что означает, что основополагающим для всех судебных процедур, независимо от суда, является вера в то, что все стороны в правовом споре должны иметь равные возможности изложить свои доводы в нейтральной жюри или судья и вытаскивают дыры в том, что говорит другая сторона.Адвокаты обычно занимаются изложением дела и выискивают бреши.
Чтобы у всех были равные шансы на победу в судебном процессе, обе стороны должны играть по одним и тем же правилам. Это требование помогает уравнять правила игры, обеспечивая справедливое отношение ко всем. Адвокаты изучают эти правила в юридической школе.
Право и юридические термины — урок. Английский язык, 10–11 класс.
Чтобы говорить о законах и юридических терминах, вам понадобится соответствующий словарный запас.
Жалоба — когда кто-то говорит, что что-то не так или неудовлетворительно;
Истец — лицо, подавшее иск против кого-либо в суд;
Суд — место, где судья решает, виновен ли кто-либо в преступлении;
Ответчик — лицо в суде, обвиняемое в преступлении;
Paralegal — лицо, работающее в юридической компании или юридическом отделе компании и имеющее юридическое образование, но не имеющее всех квалификаций, чтобы быть юристом;
Поверенный — юрист;
Присяжные — группа лиц в суде, которые решают, виновен человек или нет;
Прокурор — должностное лицо, обвиняющее кого-либо в совершении преступления, особенно в суде;
Свидетель — человек, который видит происходящее событие, особенно преступление или несчастный случай;
Вердикт — решение суда о виновности кого-либо;
Судья — лицо, контролирующее судебное разбирательство в суде, решающее, как должны быть наказаны преступники, и решения по юридическим вопросам;
Доказательство — факт или часть информации, которая показывает, что что-то существует или является правдой;
Апелляция — обращение в суд об изменении предыдущего судебного решения.
Примеры:
Подозреваемый предстал перед судом по обвинению в грабеже.
Судья постановил, что они действовали правильно.
Она показала нам свой паспорт , подтверждающий ее личность.
Он выиграл апелляцию против приговора к тюремному заключению.
Верховный суд | Высший суд США и как это работает
Верховный суд — самый влиятельный суд в Соединенных Штатах. Он был создан отцами-основателями Соединенных Штатов в третьей статье Конституции .
Суд состоит из девяти членов, называемых судьями . Есть один главный судья и восемь младших судей.Их назначают президентом, и могут служить в Верховном суде всю свою жизнь. Судья может быть отклонен только если он что-то сделал неправильно или незаконно . Каждый судья должен быть утвержден Сенатом , прежде чем он вступит в должность .
Верховный суд охраняет и защищает американскую конституцию. Он решает судебных дел , что возникают между гражданами штатов и федеральным правительством .В большинстве случаев Верховный суд рассматривает дела, которые уже были решены в суде низшей инстанции. Когда кто-то, проигравший дело , считает, что решение неправильное, он может подать апелляцию в суды более высокой инстанции. Высшей апелляционной инстанцией является Верховный суд. Однако Верховный суд не может рассматривать все дела, переданные в него. Ежегодно он рассматривает около 250 дел, выбирая только те, которые судьи считают наиболее важными.
Когда Верховный суд рассматривает дело, обе сторон имеют возможность представить свои аргументов судьям, которые затем могут задать вопросы.Стороны также могут представить письменные документы, в которых выражается их мнение. На таком слушании нет свидетелей и не допускается присяжных .
По окончании судебного заседания судей проголосовали по делу человек. Они должны принять решение большинством голосов . Затем выбирается судья, который записывает мнение большинства судей. Во многих случаях не все судьи имеют одинаковое мнение по теме .
Здание Верховного суда в Вашингтоне — провинция Нью-Йорк,
Когда что-то решает Верховный суд, он окончательный .Все остальные суды страны должны решить вопрос таким же образом. Постановление Верховного суда может быть изменено двумя способами. Иногда члены Конгресса вносят поправки в конституцию , или же сам Верховный суд может позже принять иное решение по аналогичному делу .
Например, в 1895 году Верховный суд постановил , что правительству не разрешено собирать налоги со своих граждан . Двумя десятилетиями позже Конгресс принял 16-ю поправку , которая дала правительству право собирать деньги с людей.
В другом вопросе Верховный суд изменил свое мнение о том, что он думает о том, как черным и белым должны жить вместе. В 1896 году он постановил, что у черных и белых должно быть отдельных общественных мест, таких как школы, автобусные остановки и т. Д. В 1954 году суд постановил, что отправка черных и белых в разные школы противоречит конституции.
За последние 200 лет Верховный суд вынес решения почти по всем аспектам американской жизни. Вот некоторые из них:
- В 1857 году Верховный суд постановил, что рабов , даже если бы они были свободны, не могли стать американскими гражданами.После Гражданской войны 14-я поправка отменила решение и сделала чернокожих гражданами.
- В 1873 году суд постановил, что женщины не имеют права становиться адвокатом . В 1920 году поправка дала женщинам право на голосов и голосов. Но в течение многих десятилетий после этого к мужчинам и женщинам относились по-разному в обществе .
- В 1973 году Верховный суд объявил , что женщины должны иметь право на аборт в первые три месяца беременности .
- В 200 г. Верховный суд принял решение о президентских выборах между Джорджем Бушем и Элом Гором. Это не позволило Флориде пересчитать голосов. Буш выиграл государство и стал президентом.
- В 1964 году суд постановил, что газеты не могут быть наказаны , если они напечатали что-то неправильное о человеке , если они не знали, что это неправильно.
- За последние десятилетия у Верховного суда также были разные мнения о смертной казни.В 1972 году в документе говорилось, что смертная казнь была неконституционной в некоторых штатах, потому что это была жестокая форма наказания . После того, как в большинстве штатов было введено смертельных инъекций для убийства заключенных , суд отменил свое мнение в 1976 году.
Верховный суд США 2006 — 2009
Текст и рабочие листы в формате PDF для загрузки
Связанные темы
Слова
- аборт = медицинская операция, убивающая нерожденного ребенка
- изменить = исправить и внести изменения
- апелляция = попросить изменить решение, потому что вы считаете его неправильным
- назначить = выбрать, выбрать
- одобрить = сказать да
- аргумент = набор причин, чтобы показать, что что-то верно
- встанет = появится
- статья = здесь: часть конституции
- аспект = часть, поле, область
- партнер = тот, кто находится на более низком уровне
- дело = юридический аргумент
- главный = главный, самый важный
- гражданин = человек, который живет в стране и имеет там права
- Гражданская война = война между южными и северными штатами, которая длилась с 1861 по 1865 год; в результате рабы стали свободными
- конституция = свод законов, организованных страной
- сделка = работа по
- решить = высказать мнение
- объявить = сказать официально
- защищать = защищать
- уволить = отправить домой, уволиться, потерять работу
- федеральное правительство = центральное правительство в Вашингтоне
- final = конечный результат, который нельзя изменить
- отцов-основателей = первые американские поселенцы, которые боролись против британцев, подписали Декларацию независимости, создали первое правительство и написали первую конституцию
- незаконно = противозаконно
- присяжные = группа из 12 человек, которые слушают в суде и решают, виновен кто-то или нет
- правосудие = судья
- юрист = тот, кто оказывает людям помощь по закону
- судебное дело = использовать систему законов в суде
- голосов большинством = 5 из 9 судей должны согласиться
- перевернуть = изменить решение
- сторона = группа лиц, участвующих в деле
- пройти = превратить в закон
- беременность = когда женщина ждет ребенка
- пересчитать = пересчитать
- правило = здесь: объявить, скажем,
- постановление = решение
- отдельные = разные
- служить = быть правосудием
- аналогичный = связанный, такой же
- раб = человек, которым вы владеете и который должен работать на вас
- общество = люди в целом
- занять должность = здесь: стать правосудием
- тема = проблема, проблема
- угощать = вести себя по отношению к кому-то
- голос = избрать человека на официальную должность
- свидетель = человек, который что-то видел