Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении: 16 2013. N81-13-12 , , ,

Содержание

Скажите что значит (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении)?

На основании ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации осуществляет возбуждение дел об административных правонарушениях и проведение административного расследования в соответствии с полномочиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и другими федеральными законами.

С заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении вправе обратиться лицо, которому административным правонарушением причинен имущественный, физический или моральный вред, либо лицо, которое фактически стало очевидцем совершенного административного правонарушения, но которому вред причинен не был (объект посягательства не имеет отношения к данному лицу и его охраняемым законом интересам).

В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1. 1 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом, рассмотревшим заявление об административном правонарушении, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Заявления граждан и иных лиц об административных правонарушениях, дела о которых на основании ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ возбуждаются прокурором, подлежат рассмотрению в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Рассматривающий такие заявления прокурор при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, обязан возбудить дело об административном правонарушении, а в случае отсутствия таких данных отказать в его возбуждении с соблюдением требования ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ о вынесении мотивированного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Принятое прокурором процессуальное решение в виде соответствующего определения заявитель имеет возможность обжаловать в порядке, установленном КоАП РФ. Определение в соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ обжалуется по правилам, установленным главой 30 Кодекса, регламентирующей порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

С учетом этих положений жалоба на определение может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Физические или юридические лица, подавшие заявление о совершенном административном правонарушении, не приобретают в этот момент статус потерпевшего, предусмотренный ст. 25.2 КоАП РФ, вместе с тем являются заинтересованной стороной в деле об административном правонарушении и, следовательно, приобретают права, предусмотренные Кодексом, в том числе право на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Прокурором при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заявителю должна быть направлена его копия и одновременно разъяснен порядок его обжалования, который установлен ч. 4 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.5 КоАП РФ.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на определение подается судье, в орган, должностному лицу, которыми оно вынесено и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана также непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Жалоба на определение по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня её поступления.

По результатам рассмотрения жалобы на определение принимается одно из указанных в ст. 30.7 Кодекса решений. Решение по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, являясь процессуальным документом, также как на постановление по делу об административном правонарушении, должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на определение в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается гражданину или иному лицу, подавшему жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ решение вышестоящего должностного лица по жалобе на определение может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении

Административное делопроизводство в повседневной жизни граждан встречается достаточно часто. Нарушить КоАП может даже самый законопослушный гражданин (это касается, например, нарушений ПДД). Но административные дела не ограничиваются лишь рассмотрением ПДД, в КоАП предусмотрены наказания за большое количество проступков.

В общем случае дело открывается при наличии хотя бы одного из нижеперечисленных поводов.

  1. Должностное лицо при выполнении своих прямых обязанностей обнаружило какие-либо события, имеющие признаки административного проступка. Например, сотрудник ГИБДД во время несения службы при проверке автотранспортного средства обнаружил отсутствие номерного знака. Это событие является однозначным нарушением КоАП, поэтому открытие административного дела является оправданным и абсолютно законным.
  2. Событие, имеющее признаки административного проступка, обнаруживается при проведении проверок, экспертиз, рассмотрения обращений и так далее. Например, сотрудники полиции при проведении проверки выявили, что один гражданин незаконно занимается народной медициной и предоставляет подобные услуги населению. Нарушение КоАП имеется и поэтому административное дело может быть открыто.
  3. Административное делопроизводство может быть открыто лицом, которое имеет соответствующие полномочия, при рассмотрении заявлений от граждан. Например, сотрудник полиции возбуждает административное производство, если при рассмотрении заявления от гражданина было установлено и подтверждено, что ему было нанесено оскорбление.

Юридический портал bukva-zakona. com обращает ваше внимание на то, что поводом для открытия административного производства не могут быть обращения и заявления граждан, не имеющие данных заявителя, то есть анонимные. Но должностное лицо, получив анонимную информацию о нарушении, может (именно может, но вовсе не обязано) инициировать проверку. Если при проведении такой проверки будут выявлены факты, указанные в анонимном обращении, то поводом к возбуждению дела можно считать личное обнаружение проступка официальным лицом.

  1. Возбуждение дела допускается на основании данных устройств фото, видеофиксации нарушений ПДД. Например, если нарушение скоростного режима при передвижении на автотранспортном средстве было зафиксировано камерами наблюдения и имеются телеметрические данные этого нарушения, то в отношении собственника автомашины может быть открыто дело.

Если собственник автотранспортного средства смог доказать, что в данный момент он не управлял автомобилем, то он перестаёт быть фигурантом дела, а оно оформляется в отношении виновного.

Процедура возбуждения дела выглядит следующим образом:

  • происходит осмотр места совершения проступка и об этом составляется соответствующий протокол;
  • оформляется определение об открытии административного дела;
  • оформляется наказание для виновного (это может быть денежный штраф или какое-либо другое наказание).

Официальное лицо вправе отказать в открытии делопроизводства, если нет вышеперечисленных поводов.

Данный отказ в обязательном порядке должен быть оформлен в рукописном (или машинописном) варианте и вручается лицу, в отношении которого проводилась проверка, а также лицу, которое понесло материальные потери в результате действий виновного.

Обязательными атрибутами данного документа должны быть:

  • данные официального лица, занимавшегося рассмотрением административного проступка или тех событий, в которых просматривались черты такого проступка;
  • указание всех обстоятельств дела;
  • указание тех причин, которые не позволили применить к событиям положения КоАП;
  • личную подпись должностного лица.

Если потерпевших при административном проступке нет, то, как правило, отказ в оформлении дела не вызывает сопротивления со стороны заинтересованного лица. Другое дело, если имеется пострадавший, и шанс возместить понесённые убытки значительно увеличивается в рамках административного делопроизводства.

В этом случае, при отказе в открытии дела, существуют следующие законные возможности для обжалования этого решения.

  1. Заинтересованное лицо может обратиться к вышестоящему руководству того должностного лица, которое оформило отказ в открытии дела.
  2. Заинтересованное лицо может обратиться в суд с иском о признании отказа в открытии дела незаконным и просьбой о повторном его открытии. Если отказ был оформлен в районном суде, то жалобу следует направлять в суд высшей инстанции.
Загрузка…

Поделиться в социальных сетях

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   Об отказе в возбуждении дела
                об административном правонарушении
_____________________               "__" ____________ 200_ г. 
 (место составления)
    ______________________________________________, уполномоченный
          (указывается статус члена комиссии)
решением _______________________ избирательной комиссии составлять
протоколы    об  административных  правонарушениях,  рассмотрев на
основании решения избирательной комиссии от "__" _________ 200_ г.
N ______ сообщение об административном правонарушении, поступившее
__________________________________________________________________
_________________________________________________________________,
                (указывается источник информации)
УСТАНОВИЛ:
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
_________________________________________________________________. 
(излагаются  фактические    обстоятельства,  явившиеся  основанием
для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении)
    Изложенные выводы подтверждаются следующими доказательствами:
    1.
2.
    3.
    На  основании  изложенного,  в  соответствии со статьей 24.5 и
пунктом   5   статьи   28.1   Кодекса   Российской   Федерации  об
административных правонарушениях
ОПРЕДЕЛИЛ:
    Отказать в возбуждении дела об административном правонарушении
по заявлению ___________________________________________ в связи с
отсутствием события административного правонарушения.
_______________________________________       ______________
     ФИО лица, вынесшего определение             подпись

Жалоба на определение (постановление) о возбуждении дела об административном правонарушении

                                    В ____________________________________
  (суд, вышестоящий орган,
                                              арбитражный суд )
                                    адрес: _______________________________,
                                    телефон: ___________, факс: __________,
                                    адрес электронной почты: ______________

 
                                    Заявитель: ____________________________
                                                (наименование или Ф. И.О.)
                                    адрес: _______________________________,
                                    телефон: ___________, факс: __________,
                                    адрес электронной почты: ______________
 
                                    Представитель заявителя:
                                    _______________________________________
                                            (наименование или Ф.И.О.)
                                    адрес: _______________________________,
                                    телефон: ___________, факс: __________,
                                    адрес электронной почты: ______________
 
                                    Заинтересованное лицо: ________________
                                                  (наименование или Ф.И.О.)
                                    адрес: _______________________________,
                                    телефон: ___________, факс: __________,
                                    адрес электронной почты: ______________
 

   Жалоба
             на определение (постановление) о возбуждении дела
                    об административном правонарушении                        

 
    Определением (постановлением) __________________________ N _____ от»___»________ ____ г. в отношении ______________________________________________________________
                                           (наименование или Ф.И.О.)
было  возбуждено дело об административном  правонарушении,  предусмотренном статьей _________   Кодекса  Российской  Федерации  об  административных
правонарушениях.
    В связи с тем что __________________________________________________________________,
                               (обстоятельства и доказательства)
а также ввиду возможности  освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения на основании статьи 2.9  (или:  ввиду  обстоятельств,  исключающих   производство  по  делу  об административном правонарушении на основании пункта __ части 1 статьи 24.5) Кодекса   Российской   Федерации   об   административных    правонарушениях указанное определение (постановление) N ____ подлежит изменению (отмене)  в порядке  статьи  30.7  Кодекса  Российской  Федерации об   административных  правонарушениях.
    На   основании   вышеизложенного  прошу   определение   (постановление)
______________________________________ N ______ от «___»__________ ____ г. в отношении
___________________________________________________________________________________
                         (наименование или Ф.И.О.)
о  возбуждении  дела об  административном  правонарушении,  предусмотренном
статьей  __________  Кодекса   Российской  Федерации   об  административных
правонарушениях, изменить в части _____________________________________________________
(или: отменить, производство по делу прекратить).
 
 
    Приложения:
    1. Документы, подтверждающие доводы заявителя.
    2. Доверенность представителя от «___»____________ ____ г. N ____ (если
заявление подписывается представителем заявителя).
    3. Уведомление  о   вручении   или   иные   документы,   подтверждающие
направление  заинтересованному  лицу  копии  жалобы  и  приложенных  к  ней
документов, которые у него отсутствуют.
    4. Копия   Свидетельства  о  государственной  регистрации  заявителя  в
качестве юридического   лица   или   индивидуального   предпринимателя   от
«__»___________ ____ г. N ___.
    5. Выписка  из  Единого  государственного  реестра  юридических лиц или Единого   государственного   реестра   индивидуальных   предпринимателей  с указанием сведений о месте  нахождения  или  месте  жительства  заявителя и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо  прекращении физическим  лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ,  подтверждающий  указанные  сведения или
отсутствие таковых .
 
    «___»________ ____ г.
 
    Заявитель (представитель):
 
    ________________/_______________________/
        (подпись)           (Ф.И.О.)
 
———————————
Информация для сведения:
См. п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1, 3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
См. главу 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме ст. 23.1.
С учетом ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смотри раздел II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
  Разъяснения, касающиеся документов, которые могут быть представлены в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, см. в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
С учетом ч. 1, 3 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

Артикул 215 | Уголовный закон штата Нью-Йорк

Уголовный кодекс

Сводные законы Уголовного кодекса штата Нью-Йорк

Статья 215 — Уголовный закон штата Нью-Йорк

ДРУГИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С СУДЕБНЫМ И ДРУГИМ ПРОЦЕССОМ

Раздел Правонарушение Класс
215,00 Подкуп свидетеля. D FELONY
215,05 Получение взятки свидетелем. D FELONY
215,10 Манипуляции со свидетелем четвертой степени. A MISD
215,11 Манипуляции со свидетелем третьей степени. E FELONY
215,12 Фальсификация свидетелей второй степени. D FELONY
215.13 Манипуляции со свидетелем первой степени. B FELONY
215,14 Работодатель незаконно наказывает свидетеля или потерпевшего. B MISD
215,15 Запугивание потерпевшего или свидетеля до третьей степени. E FELONY
215,16 Запугивание потерпевшего или свидетеля по второй степени. D FELONY
215.17 Запугивание потерпевшего или свидетеля по первой степени. B FELONY
215,19 Подкуп присяжного. D FELONY
215,20 Получение взятки присяжным заседателем. D FELONY
215,22 Выдача чаевых присяжным заседателям. A MISD
215,23 Манипуляции с присяжным по второй степени. B MISD
215,25 Манипуляции с присяжным по первой степени. A MISD
215,28 Правонарушение присяжным заседателем второй степени. НАРУШЕНИЕ
215,30 Правонарушение присяжным заседателем первой степени. A MISD
215,35 Фальсификация вещественных доказательств; определения терминов.
215,40 Фальсификация вещественных доказательств. E FELONY
215,45 Составление преступления. A MISD
215,50 Уголовное неуважение второй степени. A MISD
215,51 Уголовное неуважение первой степени. E FELONY
215.52 Неуважение к уголовной ответственности при отягчающих обстоятельствах. D FELONY
215,54 Преступное неуважение; преследование и наказание.
215,55 Прыжок под залог третьей степени. A MISD
215,56 Бейл-джампинг второй степени. E FELONY
215,57 Бейл-джампинг первой степени. D FELONY
215,58 Невозможно ответить на заявку на явку. НАРУШЕНИЕ
215,59 Прыжок под залог и отсутствие ответа на заявку в суд; защита.
215,60 Преступное неуважение к законодательной власти. A MISD
215,65 Преступное неуважение к временной государственной комиссии. A MISD
215,66 Уголовное неуважение государственной комиссии по делам судей. A MISD
215,70 Незаконное раскрытие информации большим жюри. E FELONY
215,75 Незаконное оглашение обвинительного заключения. B MISD
215,80 Незаконное отчуждение имущества, подлежащего конфискации. A MISD
S 215.00 Подкуп свидетеля.
  Лицо виновно в подкупе свидетеля, когда он даёт согласие, предлагает или
соглашается предоставить любую выгоду свидетелю или лицу, которое будет
вызывается в качестве свидетеля в любом действии или разбирательстве по соглашению или
понимая, что (а) показания такого свидетеля будут тем самым
под влиянием, или (b) такой свидетель будет отсутствовать, или иным образом
избегать или стремиться избегать появления или дачи показаний на таких действиях или
продолжаются. Подкуп свидетеля является тяжким преступлением класса D.

S 215.05 Получение взятки свидетелем.
  Свидетель или лицо, которое будет вызвано в качестве свидетеля по любому действию или
судопроизводство признано виновным в получении взятки свидетелем, когда он ходатайствует,
принимает или соглашается принять любую выгоду от другого лица по
согласие или понимание того, что (а) его показания будут тем самым
под влиянием, или (б) он будет отсутствовать, или иным образом избегать или
стремиться избегать явки или дачи свидетельских показаний при таком действии или судебном разбирательстве.
  Получение взятки свидетелем является тяжким преступлением класса D.С 215.10 Манипуляции со свидетелем четвертой степени.
  Лицо виновно в фальсификации показаний свидетеля, когда, зная, что
лицо вызвано или собирается быть свидетелем по делу или
(a) он неправомерно побуждает или пытается склонить такое лицо
отсутствовать, или иным образом избегать или стремиться избежать появления
или давая показания при таком действии или судебном разбирательстве, или (b) он сознательно делает
любое ложное заявление или практику любого мошенничества или обмана с намерением
повлиять на показания такого человека. Манипуляции со свидетелем четвертой степени являются проступком класса А.

С 215.11 Фальсификация свидетеля третьей степени.
  Лицо виновно в фальсификации свидетеля в третьей степени
когда, зная, что человека собираются вызвать в качестве свидетеля в
уголовное производство:
  1. Он незаконно принуждает или пытается заставить такое лицо отсутствовать.
сам, или иным образом избегать или стремиться избежать появления или
давать показания на таком судебном разбирательстве, внушая ему опасения, что
актер нанесет телесные повреждения такому или другому лицу;
или же
  2.Он неправомерно принуждает или пытается принудить такого человека к присяге
ложно, внушая ему страх, что актер вызовет
нанесение телесных повреждений такому или другому лицу.
  Манипуляции со свидетелем третьей степени квалифицируются как тяжкое преступление класса E.

С 215.12 Фальсификация свидетелей второй степени.
  Лицо виновно в допросе свидетеля второй степени
когда он:
  1. Умышленное причинение физического вреда человеку с целью
воспрепятствование, задержка, предотвращение или воспрепятствование даче показаний в
уголовное преследование таким лицом или другим лицом или для
цель принуждения такого или другого лица к ложной ругани; или же
  2. Он умышленно причиняет человеку телесные повреждения в связи с
такое лицо или иное лицо, давшее показания в уголовном производстве.
  Манипуляции со свидетелем второй степени квалифицируются как тяжкое преступление класса D.

С 215.13 Манипуляции со свидетелем первой степени.
  Лицо виновно в фальсификации свидетеля в первой степени
когда:
  1. Он умышленно причиняет человеку серьезные телесные повреждения с целью
с целью воспрепятствовать, задержать, предотвратить или воспрепятствовать предоставлению
показания в уголовном процессе таким лицом или другим лицом или
с целью принуждения такого или другого лица к присяге
ложно; или же
  2.Он умышленно причиняет серьезные телесные повреждения человеку на
счет такого лица или другого лица, давшего показания в уголовном
продолжаются.
  Манипуляции со свидетелем первой степени квалифицируются как тяжкое преступление класса B.

S 215.14 Работодатель незаконно наказывает свидетеля или потерпевшего.
  1. Любое лицо, ставшее жертвой преступления, в отношении которого предъявлено обвинение
инструмент основан или вызван в суд для участия в уголовном процессе в качестве
свидетель по статье шестьсот десять УПК
закона или который осуществляет свои права в качестве жертвы в соответствии с разделом
380. 50 или 390.30 Уголовно-процессуального закона или часть 2
раздел двести пятьдесят девять-i исполнительного закона, и кто уведомляет
его работодатель или агент о его намерении выступить в качестве свидетеля, проконсультироваться
с окружным прокурором или для реализации его прав, предусмотренных в
уголовно-процессуальный закон, акт суда по семейным делам и исполнительный закон до
ко дню его явки, не должны по причине его отсутствия
прием на работу по причине такой службы подлежит увольнению или штрафу
за исключением случаев, предусмотренных ниже.По запросу работодателя или агента,
сторона, просившая явки или показаний, должна предоставить
проверка службы сотрудника. Однако работодатель может
удерживать заработную плату любого такого сотрудника в период такого
посещаемость. Подчинение работника увольнению или наказанию
счет его отсутствия на работе в связи с необходимостью
явка в качестве свидетеля на уголовное дело или консультация с
окружной прокурор или осуществление его прав, предусмотренных законом
является правонарушением класса B. 2. Для целей данного раздела термин « потерпевший, » включает
потерпевшая сторона или ближайшие родственники потерпевшей стороны, если потерпевшая сторона
сторона умерла в результате правонарушения, представитель
потерпевший, как это определено в подразделе шесть статьи шестьсот двадцать один
исполнительного закона, добрый самаритянин, как это определено в седьмом разделе
статьи шестьсот двадцать первой этого закона или лицо, преследующее
применение или исполнение постановления о защите по уголовному
процессуальный закон или акт суда по семейным делам.S 215.15 Запугивание потерпевшего или свидетеля в третьей степени.
  Лицо виновно в запугивании потерпевшего или свидетеля в третьем
степень, когда, зная, что другой человек владеет информацией, относящейся к
к преступной сделке и кроме как в ходе этой преступной
сделка или немедленное бегство оттуда, он:
  1. Незаконно принуждает или пытается принудить такое другое лицо к
воздерживаться от передачи такой информации в суд, большое жюри,
прокурор, офицер полиции или офицер службы охраны правопорядка путем привития
он опасается, что актер нанесет физический вред другому
человек или другое лицо; или же
  2. Умышленно повреждает собственность такого другого лица или другого лица.
лицо с целью принуждения такого другого лица или другого лица
воздерживаться от общения, или из-за такого другого лица или
сообщившее другое лицо, информация, относящаяся к этому
преступная сделка в любой суд, большое жюри, прокуратура, полиция
офицер или мирный офицер.
  Запугивание жертвы или свидетеля третьей степени является уголовным преступлением класса E.

S 215.16 Запугивание потерпевшего или свидетеля второй степени.Лицо виновно в запугивании потерпевшего или свидетеля во втором
степень, когда, кроме как в ходе этой преступной операции или
Немедленно побежав оттуда, он:
  1. Умышленное причинение телесных повреждений другому человеку за
с целью воспрепятствовать, отсрочить, предотвратить или воспрепятствовать
передача таким другим лицом или другим лицом информации
в отношении преступной сделки в любой суд, большое жюри, прокуратуру,
офицера полиции или миротворца или с целью принуждения к такому
другое лицо или другое лицо дает ложную ругань; или же
  2. Умышленное причинение телесных повреждений другому лицу за счет
такого другого лица или другого лица, передавшего информацию
в отношении преступной сделки в любой суд, большое жюри, прокуратуру,
офицер полиции или миротворца; или же
  3. по неосторожности причиняет физический вред другому человеку
умышленное повреждение имущества такого другого лица или другого
лицо с целью воспрепятствовать, задержать, предотвратить или воспрепятствовать
такое другое лицо или другое лицо от общения или из-за
такое другое лицо или другое лицо, передавшее информацию
в отношении преступной сделки в любой суд, большое жюри, прокуратуру,
офицер полиции или офицер по поддержанию мира.Запугивание жертвы или свидетеля второй степени является тяжким преступлением класса D.

S 215.17 Запугивание потерпевшего или свидетеля в первой степени.
  Лицо виновно в запугивании потерпевшего или свидетеля в первом
степень, когда, кроме как в ходе этой преступной операции или
Немедленно побежав оттуда, он:
  1. Умышленное причинение серьезных телесных повреждений другому человеку в целях
с целью воспрепятствовать, отсрочить, предотвратить или воспрепятствовать
передача таким другим лицом или другим лицом информации
в отношении преступной сделки в любой суд, большое жюри, прокуратуру,
офицера полиции или миротворца или с целью принуждения к такому
другое лицо или другое лицо дает ложную ругань; или же
  2. Умышленное причинение серьезных телесных повреждений другому человеку на
счет такого другого лица или другого лица, связавшегося
информация, касающаяся преступной сделки, передается в любой суд, большое жюри,
прокурор, офицер полиции или офицер службы безопасности
  Запугивание жертвы или свидетеля первой степени является тяжким преступлением класса B.

S 215.19 Подкуп присяжного.
  Лицо виновно в даче взятки присяжным, когда он дает, или предлагает или
соглашается предоставить присяжным любые преимущества по соглашению или
понимание того, что такой голос присяжного заседателя, мнение, суждение, решение или
это повлияет на другие действия присяжного заседателя.Подкуп присяжного является тяжким преступлением класса D.

S 215.20 Получение взятки присяжным заседателем.
  Присяжный заседатель виновен в получении взятки присяжным, когда он просит,
принимает или соглашается принять любую выгоду от другого лица по
согласие или понимание того, что его голос, мнение, суждение, решение или
это повлияет на другие действия присяжного заседателя. 
  Получение взятки присяжным является тяжким преступлением класса D.

S 215.22 Предоставление чаевых присяжным заседателям.
  Лицо виновно в предоставлении денежного вознаграждения присяжным, если оно или
она, будучи стороной в завершенном гражданском или уголовном иске, или
судится или был лицом, в отношении которого большое жюри
предпринял действия в соответствии с любым подразделом статьи 190.60 из
уголовно-процессуальный закон (или действующий от имени такой стороны или такого
лицо), прямо или косвенно дает, предлагает или соглашается
назначить лицо, которое, как он или она знает, служило присяжным заседателем в таких
действия или судебного разбирательства или в отношении такого большого жюри любой выгоды с намерением
вознаградить такого человека за такую ​​услугу.
  Пособие присяжным заседателям является правонарушением класса А.

С 215.23 Манипуляции с присяжным по второй степени.
  Лицо виновно в вмешательстве в присяжных по второй степени
когда до освобождения жюри он:
  1.предоставляет, предлагает или соглашается предоставить какие-либо выплаты или выгоды
присяжным заседателем или третьим лицом, действующим от имени такого присяжного, в
вознаграждение за такого присяжного или третьего лица, предоставляющего информацию в
отношение к иску или процессу, ожидающему или готовящемуся к рассмотрению
перед таким присяжным заседателем; или же
  2.  действуя от имени присяжного заседателя, принимает или соглашается принять любые
оплата или льгота для себя или для такого присяжного заседателя в счет
предоставление любой информации в отношении ожидаемого действия или разбирательства
или о том, что он должен предстать перед таким присяжным и до его выписки.Манипуляции с присяжным второй степени квалифицируются как проступок класса B.

S 215.25 Манипуляции с присяжным по первой степени.
  Лицо виновно в фальсификации присяжных в первой степени, когда:
с намерением повлиять на исход дела или судебного разбирательства, он
общается с присяжным заседателем в таких действиях или разбирательствах, за исключением
разрешено законом.
  Фальсификация присяжных первой степени является проступком класса А.

S 215.28 Неправомерное поведение присяжных второй степени.
  Лицо виновно в проступке присяжных заседателей второй степени, когда:
в связи с иском или производством, ожидающим или готовящимся к возбуждению
до него и до выписки он принимает или соглашается принять любые
выплата или вознаграждение для себя или для третьего лица в ответ
для предоставления любой информации о таких действиях или судебных разбирательствах. Неправомерное поведение присяжного заседателя второй степени является нарушением.

S 215.30 Неправомерное поведение присяжных заседателей первой степени.
  Присяжный заседатель виновен в проступке со стороны присяжного заседателя в первой степени, когда:
в связи с иском или производством, ожидающим или готовящимся к возбуждению
перед ним он соглашается дать голос, мнение, суждение, решение или
сообщать за или против любой стороны в таком действии или судебном разбирательстве.
  Неправомерное поведение присяжных заседателей первой степени квалифицируется как проступок класса А.

S 215.35 Фальсификация вещественных доказательств; определения терминов.К разделу 215.40 применимы следующие определения:
  1. « Вещественное доказательство » означает любую статью, предмет, документ, запись или
другая вещь из физического вещества, которая производится или будет произведена, или
используется в качестве доказательства в официальном разбирательстве.
  2. « Официальное производство » означает любое действие или разбирательство, проводимое
или перед законно созданным судебным, законодательным, административным или
другое государственное учреждение или должностное лицо, в котором могут быть надлежащим образом представлены доказательства
получил. S 215.40 Фальсификация вещественных доказательств.
  Лицо виновно в фальсификации вещественных доказательств, когда:
  1. С намерением использовать или представить его в официальном производстве
или предполагаемое официальное производство, он (а) сознательно проводит, разрабатывает или
готовит ложные вещественные доказательства или (б) производит или предлагает такие
доказательство на таком судебном разбирательстве, зная, что оно ложное; или же
  2. Полагая, что скоро будут предъявлены определенные вещественные доказательства, или
используется в официальном разбирательстве или предполагаемом официальном разбирательстве, и
намереваясь предотвратить такое производство или использование, он подавляет его любым действием
сокрытия, изменения или уничтожения либо с применением силы,
запугивание или обман в отношении любого человека.Фальсификация вещественных доказательств является тяжким преступлением класса E.

S 215.45 Составление преступления.
  1. Лицо виновно в составлении преступления, когда:
  (а) Он просит, принимает или соглашается принять любую выгоду на
согласие или понимание, что он воздержится от инициирования
преследование за преступление; или же
  (b) Он предоставляет, предлагает или соглашается предоставить какую-либо выгоду
другое лицо по соглашению или пониманию, что такое другое лицо
воздержится от возбуждения уголовного дела за преступление. 
  2.В любом судебном преследовании согласно этому разделу это положительная защита.
пособие не превышало суммы, которую ответчик разумно
считается подлежащим возмещению или возмещению вреда, причиненного
преступление.
  Усугубление преступления является проступком класса А.

S 215.50 Преступное неуважение второй степени.
  Человек виновен в преступном неуважении второй степени, когда он
совершает любое из следующих действий:
  1. Беспорядочное, высокомерное или дерзкое поведение, совершенное во время
заседание суда, в его непосредственном присутствии и непосредственно
стремится прервать его разбирательство или ущемить уважение из-за его
орган власти; или же
  2.Нарушение тишины, шума или других нарушений, непосредственно заботящихся
прервать судебное разбирательство; или же
  3. Умышленное неповиновение или сопротивление законному процессу или
иной мандат суда, за исключением случаев, связанных или вытекающих из
трудовые споры, определенные частью вторым статьи семьсот
пятьдесят три закона о судебной власти; или же
  4.  Непокорный и незаконный отказ от дачи присяги в качестве свидетеля в любом
судебное разбирательство или, после принесения присяги, ответить на любые законные и надлежащие
вопросительный; или же
  5.Сознательная публикация ложного или крайне неточного отчета о
судебное разбирательство; или же
  6. Умышленное невыполнение каких-либо предписаний, процедур или уведомлений, выданных
в соответствии со статьями шестнадцать, семнадцать, восемнадцать или восемнадцать-а
судебного права, или правил, принятых в соответствии с любым таким законом или
любой специальный статут, устанавливающий членов присяжных и предписывающий
свои обязанности или кто отказывается от присяги, как это предусмотрено в них; или же
  7. На общественной улице или тротуаре или вдоль них в радиусе двух
сотню футов любого здания, построенного как здание суда, он называет
громко, кричит, держит или показывает плакаты или знаки, содержащие письменные или
печатные материалы, касающиеся проведения судебного разбирательства в таких
здание суда или характер суда или присяжных, участвующих в таком судебном разбирательстве
или призывая или требуя каких-либо конкретных действий или решений со стороны
такой суд или присяжные в связи с таким судебным разбирательством. Преступное неуважение второй степени - это проступок класса А.

S 215.51 Преступное неуважение первой степени.
  Лицо виновно в преступном неуважении к делу первой степени, когда:
  (А) он contumaciously и незаконно отказывается быть приведен к присяге в качестве свидетеля
перед большим жюри или, когда после принесения присяги в качестве свидетеля
перед большим жюри он отказывается отвечать на любые законные и надлежащие
вопросительный; или же
  (b) в нарушение должным образом врученного охранного приказа или такого приказа
о которых ответчик действительно знает, потому что он или она
присутствовать в суде при выдаче такого приказа или охранного приказа
выданный судом компетентной юрисдикции в том или ином государстве,
территориальной или племенной юрисдикции, он или она:
  (i) намеренно помещает или пытается разместить лицо, для которого
такой приказ был выдан при разумном страхе причинения телесных повреждений,
серьезные телесные повреждения или смерть в результате демонстрации смертоносного оружия,
опасный инструмент или что-то вроде пистолета, револьвера, винтовки,
дробовик, пулемет или другое огнестрельное оружие либо с помощью угрозы или
угрозы; или же
  (ii) намеренно помещает или пытается разместить человека, для которого
такой приказ был выдан при разумном страхе причинения телесных повреждений,
серьезные физические травмы или смерть в результате неоднократного преследования такого человека или
участвуя в процессе поведения или неоднократно совершая действия в
период времени; или же
  (iii) намеренно помещает или пытается разместить человека, для которого
такой приказ был выдан при разумном страхе причинения телесных повреждений,
серьезные физические травмы или смерть, когда он или она общается или вызывает
коммуникация должна быть инициирована с таким лицом механическим или
электронными средствами или иным образом, анонимно или иным образом, по телефону,
или по телеграфу, почте или в любой другой форме письменного сообщения; или же
  (iv) с намерением беспокоить, раздражать, угрожать или тревожить человека за
чья охрана издала такой приказ, неоднократно звонит по телефону
такому человеку, независимо от того, завяжется ли разговор, без цели
законное общение; или же
  (v) с намерением беспокоить, раздражать, угрожать или тревожить человека, за которого
защита такой приказ был отдан, удары, толчки, пинки или иное
подвергает такое другое лицо физическому контакту или пытается или угрожает
делать то же самое; или же
  (vi) путем физической угрозы, преднамеренного размещения или попыток размещения
лицо, для защиты которого был издан такой приказ, из обоснованного опасения
смерть, неизбежные серьезные телесные повреждения или телесные повреждения. (c) он или она совершает преступление в виде уголовного неуважения во втором
степень согласно определению в третьем подразделе раздела 215.50 настоящей статьи
путем нарушения этой части должным образом врученного охранного приказа или
порядок, о котором ответчик действительно знает, потому что он или она
присутствовать в суде при вынесении такого постановления, согласно разделам двести
сорок двести пятьдесят два закона о семейных отношениях, статьи
четыре, пять, шесть и восемь Закона о семейном суде и статья 530.12 из
уголовно-процессуальный закон или постановление о защите, изданное судом
компетентной юрисдикции в другом государстве, территориальном или племенном
юрисдикция, которая требует от ответчика или ответчика держаться подальше
от лица или лиц, от имени которых был отдан приказ, и
если обвиняемый ранее был осужден за преступление
преступное неуважение при отягчающих обстоятельствах или преступное неуважение в первом или втором
степень за нарушение порядка защиты, описанного здесь в пределах
предыдущие пять лет; или же
  (d) в нарушение должным образом врученного охранного приказа или такого приказа
о которых ответчик действительно знает, потому что он или она
присутствовать в суде, когда был издан такой приказ, или приказ, изданный
суд компетентной юрисдикции в том или ином государстве, территориальном или
юрисдикции племени, он или она намеренно или по неосторожности причиняет ущерб
имущество лица, для защиты которого был издан такой приказ в
сумма, превышающая двести пятьдесят долларов. Преступное неуважение первой степени является тяжким преступлением класса E.

S 215.52 Неуважение к уголовной ответственности при отягчающих обстоятельствах.
  Лицо виновно в преступном неуважении при отягчающих обстоятельствах, когда:
  1. в нарушение должным образом врученного охранного приказа или такого приказа
что ответчик действительно знает, потому что он или она присутствовали
в суде, когда был издан такой приказ, или охранный приказ, изданный
суд компетентной юрисдикции в другом государстве, территориальном или
племенной юрисдикции, он или она намеренно или по неосторожности вызывает
телесные повреждения или серьезные телесные повреждения лицу, в отношении которого
выдан такой приказ защиты; или же
  2.он или она совершает преступление в виде преступного неуважения к первому
степень, как определено в подразделах (b) или (d) раздела 215.51 настоящего
статье и ранее был судим за преступление при отягчающих обстоятельствах
преступное неуважение; или же
  3. он или она совершает преступление в виде преступного неуважения к первому
степень, как определено в пунктах (i), (ii), (iii), (v) или (vi)
подраздел (b) или подраздел (c) раздела 215. 51 настоящей статьи,
и ранее был осужден за преступление неуважения к суду в
первая степень, как определено в таких подразделах (b), (c) или (d)
Раздел 215.51 этой статьи, в течение предшествующих пяти лет.
  Уголовное неуважение при отягчающих обстоятельствах является тяжким преступлением класса D.

S 215.54 Преступное неуважение; преследование и наказание.
  Судебное решение по обвинению в неуважении к уголовной ответственности согласно подразделу А раздела
семьсот пятьдесят законов о судебной власти не препятствуют преследованию за
преступление в виде уголовного неуважения по разделу 215.50 на основании того же
поведение, но после осуждения на основании этого суд, назначив наказание
подсудимый принимает во внимание предыдущее наказание.S 215.55 Прыжок с залогом в третьей степени.
  Лицо виновно в освобождении под залог третьей степени, когда судом
приказ, чтобы он был освобожден из-под стражи или оставался на свободе,
либо под залог, либо под подписку о невыезде, при условии, что он
впоследствии явится лично в связи с уголовным делом
или в процессе, и когда он не появляется лично на требуемом
дату или добровольно в течение тридцати дней после этого. 
  Прыжок под залог третьей степени - это проступок класса А.S 215.56 Прыжок с залогом второй степени.
  Лицо виновно в освобождении под залог второй степени, когда судом
приказ, чтобы он был освобожден из-под стражи или оставался на свободе,
либо под залог, либо под подписку о невыезде, при условии, что он
впоследствии явится лично в связи с обвинением против
в совершении тяжкого преступления, и когда он лично не появляется на
в требуемую дату или добровольно в течение тридцати дней после этого.
  Прыжок под залог второй степени является тяжким преступлением класса E.S 215.57 Прыжок с залогом первой степени.
  Лицо виновно в освобождении под залог первой степени, когда суд
приказ, чтобы он был освобожден из-под стражи или оставался на свободе,
либо под залог, либо под подписку о невыезде, при условии, что он
впоследствии явится лично в связи с обвинительным заключением
дело против него, которое обвиняет его в комиссии класса А
или тяжкое преступление класса B, и когда он лично не фигурирует в
требуемая дата или добровольно в течение тридцати дней после этого. Прыжок под залог первой степени является тяжким преступлением класса D.

S 215.58 Отсутствие ответа на заявку на явку.
  1. Лицо виновно в том, что не ответило на заявку на явку.
когда, получив лично билет на явку, как
определен в подразделе два, на основании его предполагаемого совершения
преступления, он не явился лично в суд, в котором такие
талон на явку подлежит возврату в день его возврата или
добровольно в течение тридцати дней после этого.
  2. В данном разделе под заявкой на явку понимается письменная
уведомление, будь то вызов или другое имя, выданное
Офицер полиции, миротворца или другой государственный служащий вне судебной системы
уполномоченный законом выдавать то же самое, направляя назначенное лицо
явиться в назначенный суд в назначенное время в будущем в связи с
с возбуждением уголовного дела в таком суде в отношении
его предполагаемое совершение установленного преступления.3. Этот раздел не применяется ни в одном случае, когда альтернатива
ответ на заявку на явку разрешен законом и актер
соответствует такой альтернативной процедуре.
  Отсутствие ответа на заявку на явку является нарушением.

S 215.59 Прыжок под залог и неспособность ответить на заявку на явку; защита.
  При любом судебном преследовании за прыжок под залог или нереагирование на
талон на явку, это положительная защита того, что:
  1. Неявка ответчика в установленную дату или в течение
тридцать дней после этого было неизбежно и в связи с обстоятельствами, выходящими за рамки
его контроль; и
  2.В период до истечения тридцати дней
Срок до возбуждения дела, ответчик либо:
  (а) явился добровольно, как только он смог это сделать, или
  (b) хотя он так не явился, такая неявка была
неизбежно и из-за обстоятельств, не зависящих от него.

S 215.60 Преступное неуважение к законодательной власти.
  Лицо виновно в преступном неуважении к законодательной власти, когда:
были должным образом вызваны в суд в качестве свидетеля в любом доме
законодательного органа или перед любым его комитетом он:
  1.Не посещает или отказывается присутствовать без уважительной причины; или же
  2. Отказывается давать присягу; или же
  3. Отказывается отвечать на какие-либо существенные и актуальные вопросы; или же
  4. После разумного уведомления отказывает в предоставлении книг, документов или
документы, находящиеся в его распоряжении или под его контролем, которые составляют
вещественные и надлежащие доказательства.
  Преступное неуважение к законодательной власти - это проступок класса А.

S 215.65 Преступное неуважение к временной государственной комиссии.
  Лицо виновно в преступном неуважении к временному состоянию.
совершить, когда, будучи должным образом вызванным в суд, явиться в качестве свидетеля на
расследование или слушание во временной государственной комиссии, он
не посещает или отказывается присутствовать без уважительной причины.Неуважение к временной государственной комиссии - это проступок класса А.

S 215.66 Преступное неуважение государственной комиссии по вопросам поведения судей.
  Лицо виновно в уголовном неуважении к государственной комиссии по
судебное поведение, когда, будучи должным образом вызванным в суд для участия в
свидетель на следствии или слушании перед комиссией или
судья, назначенный комиссией, не может или отказывается присутствовать
без уважительной причины.
  Преступное неуважение к государственной комиссии по вопросам поведения судей является
проступок класса А.S 215.70 Незаконное раскрытие информации большим жюри.
  Лицо виновно в незаконном раскрытии информации большим жюри, когда, будучи
большой присяжный, государственный обвинитель, стенографистка большого жюри, большой
переводчик присяжных, офицер полиции или офицер по поддержанию мира, охраняющий свидетеля
в процессе большого жюри, или клерк, помощник, надзиратель или другой
государственный служащий, выполняющий официальные обязанности в зале большого жюри или около него, или
судопроизводства, либо государственный служащий, либо государственный служащий, он намеренно
раскрывает другому природу или сущность любого большого жюри
показания, или любое решение, результат или другой вопрос, присутствующий на большом
заседание присяжных, которое по закону должно храниться в секрете, за исключением
надлежащее исполнение своих служебных обязанностей или по письменному приказу
суд.Ничто, содержащееся в настоящем документе, не запрещает свидетелю
раскрытие собственных показаний.
  Незаконное раскрытие информации большим жюри является уголовным преступлением класса E.

S 215.75 Незаконное раскрытие обвинительного заключения.
  Государственный служащий виновен в незаконном оглашении обвинительного заключения
когда, за исключением надлежащего исполнения своих служебных обязанностей, он
умышленно раскрывает факт предъявления обвинения или
подано до того, как обвиняемый находится под стражей.
  Незаконное оглашение обвинительного заключения является правонарушением класса B.S 215.80 Незаконное распоряжение активами, подлежащими конфискации.
  Любой ответчик по иску о конфискации в соответствии со статьей тринадцать-А
гражданско-правовые нормы и правила, которые сознательно и намеренно
скрывает, уничтожает, рассеивает, изменяет, выводит из-под юрисдикции,
или иным образом распоряжается имуществом, указанным в предварительном средстве правовой защиты
по решению суда или в приговоре о конфискации, зная о неуважении к суду
указанного порядка признается виновным в совершении проступка класса А.

Верх страницы
 
N.Y.S.Законы: YPDcrime.com, CityofYonkers.org, CityofYonkersPolice.com, CityofYonkersPolice.org, JMBwebdesigns.com, NYScriminalLaws.com, YonkersPD.com, YonkersPD.org, YonkersPolice.com, YonkersPolice.org, YPDcrime.info — подробный он-лайн дайджест уголовного кодекса Нью-Йорка.

Заявление об ограничении ответственности: несмотря на то, что были предприняты все усилия, чтобы информация, содержащаяся на этом сайте, была точной и актуальной, читатели должны проконсультироваться с квалифицированным юристом, прежде чем действовать в отношении любой такой информации. YPDcrime не несет ответственности.com за любые убытки, понесенные прямо или косвенно любым лицом, полагающимся на информацию, поскольку ее точность не может быть гарантирована.
ПРИМЕЧАНИЕ. Уголовный кодекс пересмотрен с 01.01.2019. Внесено несколько исправлений / обновлений.

Процессуальное право | Британника

Процессуальный закон , также называемый прилагательным правом , закон, регулирующий механизм судов и методы, с помощью которых как государство, так и отдельные лица (последние, включая группы, независимо от того, включены они или нет) защищают свои права в нескольких судах .Процессуальное право предписывает средства обеспечения соблюдения прав или возмещения ущерба и включает правила, касающиеся юрисдикции, ходатайства и практики, доказательств, апелляции, исполнения судебных решений, представительства адвоката, затрат и других вопросов. Процессуальное право обычно противопоставляется материальному праву, которое составляет большой свод законов и определяет и регулирует юридические права и обязанности. Таким образом, в то время как материальное право описывает, как два человека могут заключить договор, процессуальное право объясняет, как лицо, заявляющее о нарушении договора, может обратиться в суд за помощью в обеспечении соблюдения соглашения.

Чтобы быть эффективным, закон должен выходить за рамки определения прав и обязанностей отдельных лиц и коллективных органов и указывать, как эти права и обязанности могут быть реализованы. Более того, он должен делать это систематическим и формальным образом, потому что невыполнение этого может сделать правовую систему неэффективной, несправедливой и предвзятой и, как следствие, возможно, нарушить социальный мир. Воплощая эту систематизацию и формализацию, процессуальное право представляет собой совокупность правовых норм, призванных обеспечить реализацию прав через суд.

Поскольку процессуальное право является средством обеспечения соблюдения норм материального права, существуют разные виды процессуального права, соответствующие различным видам материального права. Уголовное право — это отрасль материального права, которая касается наказания за правонарушения против общества, и имеет своим следствием уголовную процедуру, которая указывает, как должны применяться санкции уголовного права. Материальное частное право, которое касается отношений между частными (т.е. негосударственными) лицами, будь то физические или юридические лица, имеет своим следствием нормы гражданского судопроизводства.Поскольку целью судебного разбирательства является установление истины с использованием наилучших доступных доказательств, должны существовать процессуальные законы о доказательствах, регулирующие представление свидетелей, документации и вещественных доказательств.

В этой статье рассматриваются процессуальные законы применительно к неуголовным искам в англо-американском общем праве и системах гражданского права, используемых в странах континентальной Европы, Японии и Латинской Америки, а также во многих правовых системах развивающихся стран. Он также содержит гораздо более краткое описание процессуальных характеристик исламской юриспруденции.Материальное право регулируется такими статьями, как уголовное право, коммерческое право и конституционное право. Для обработки административно-процессуального права, см. государственное управление.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас Стивен К. Йизелл

Правила каждой процедурной системы отражают выбор между достойными целями. Например, различные системы могут в первую очередь стремиться к установлению истины или справедливости в отношениях между сторонами, или к скорейшему разрешению споров, или к последовательному применению правовых принципов.Иногда эти цели будут совместимы друг с другом, но иногда они будут конфликтовать. Когда это происходит, правила системы раскрывают приоритеты, которые она установила среди этих ценностей.

Две наиболее широко используемые в мире процедурные системы разработали разные способы реализации такого выбора. Одна система централизует ответственность за разработку и разрешение споров и поддержание определенной последовательности в правовых нормах, возлагая основную ответственность на государственных должностных лиц, то есть судебную систему.Другой путь децентрализует власть, давая сторонам и их представителям основную ответственность за представление фактических доказательств и юридических аргументов судье, а иногда и присяжным, роль которых обычно ограничивается принятием решения, какая сторона представила лучший аргумент. Первая система, обычно называемая гражданско-правовой процедурой, часто связана с римским правом. Вторая система, обычно называемая процедурой общего права, часто встречается в странах, чья правовая система унаследована от правовой системы ранней современной Англии.Обе системы имеют характерные сильные и слабые стороны. Гражданско-правовая процедура, подчеркивающая ответственность профессиональных судебных органов, может снизить вероятность того, что исход судебных исков повлияет на благосостояние сторон, и повысит вероятность того, что результаты и правила останутся последовательными; однако те же характеристики могут вызвать у сторон ощущение, что их не выслушали справедливо и что факты не были должным образом исследованы. Процедура общего права, в которой особое внимание уделяется контролю над судебным процессом, может оставить стороны более довольными тем, что их конкретный спор, во всей его фактической сложности, был услышан, экономичнее расходуется с государственными средствами и меньше зависит от специально подготовленной судебной системы.Однако это может привести к тому, что стороны потратят большие суммы на судебные издержки, и может привести к судебным решениям, которые будут несколько неопрятными и непоследовательными.

В рамках этих двух широких семейных групп процессуальные системы должны делать другой выбор. Кто понесет судебные издержки? Какая глубина фактического расследования характеризует обычное судебное разбирательство? Насколько гибко могут быть пересмотрены претензии и возражения и насколько легко могут быть добавлены дополнительные стороны? Насколько широко он исключает последующее судебное разбирательство между сторонами после завершения судебного процесса? Каждый из этих вопросов имеет конкретные технические ответы в любой конкретной правовой системе, ответы, которые менялись с течением времени и которые в совокупности определяют вклад системы в общество, в которое она встроена.

Тот, кто пытается сравнить гражданский процесс в разных правовых культурах, должен также понимать, что процессуальные правила взаимодействуют с выбором формы правления, доступа к адвокатам, уровня инвестиций в правовую систему, а также компетентности, честности и усердия общественности. должностные лица. В процессуальной системе могут быть строгие правила, но она не будет работать хорошо, если судьи коррумпированы или должностные лица отказываются приводить в исполнение непопулярные решения. И наоборот, прилежные и честные чиновники и юристы могут компенсировать неоптимальный процедурный режим.

В моей визе было отказано в соответствии с разделом 221 (g) Административная обработка

Отказ в выдаче иммиграционной визы может быть очень стрессовым, но обычно это не означает, что вам не повезло с иммиграцией в Соединенные Штаты. Существует большая группа заявителей, которые автоматически попадают в административную обработку в зависимости от страны, из которой они подают заявку.

Существует множество причин, по которым вам было отказано в выдаче визы в соответствии с разделом 221 (g), и вы, вероятно, получите письмо от USCIS, в котором сообщается, какие документы им необходимы для продолжения обработки вашего дела.

Причина этой дискриминации — более высокая распространенность иммиграционного мошенничества из определенных стран с высоким уровнем мошенничества. Это также может быть универсальной политикой, которой прибывают посольства США для предотвращения мошенничества с визами.

Простые способы избежать административной обработки (AP):

  • Доказательство множества подтверждающих доказательств для вашего дела о выдаче визы
  • Чистое прошлое и проверка на наличие уголовной ответственности
  • Честность при заполнении всех форм

Административная обработка может означать следующее:

  • Дополнительная проверка ваших документов / дела
  • Проверка имени и биографических данных ФБР
  • Проверка криминального прошлого
  • Подозрение в иммиграционном мошенничестве
  • Проверка предыдущих заявлений на визу и просрочки
  • Проверка предыдущие отказы в выдаче визы

Любое «попадание» в определенную базу данных будет означать, что ваше дело будет передано в административную обработку.«Попытка» может быть такой же простой, как наличие общего имени, которое будет помечено, и USCIS необходимо будет просмотреть их один за другим.

[cp_modal display = ”inline” id = ”cp_id_4ee13 ″] [/ cp_modal]

Давайте рассмотрим несколько сценариев, которые помогут вам понять, почему вы могли попасть в AP и что с этим делать.

В большинстве случаев спонсирование ближайшего родственника не вызывает затруднений и утверждается быстро и без промедления. Однако в некоторых странах, где число случаев иммиграционного мошенничества выше, посольству США, вероятно, потребуется дополнительное рассмотрение дела.

Санджит подал заявление на имя своей жены-индианки, на которой женился всего несколько месяцев назад. Он самостоятельно составил петицию I-130 и предоставил множество доказательств их отношений. Они быстро одобрили петицию, и их дело было отправлено в национальный визовый центр (NVC), куда они отправили формы его жены для заполнения. Они оплатили визовый сбор и были назначены на собеседование.

К сожалению, Санджит не смог присутствовать на собеседовании, и его жена пришла на собеседование сама.Ей задавали вопросы об их отношениях, работе Санджита, а также о том, что было в петиции I-130. Его жена ответила на все вопросы должным образом, но результатом интервью стало письмо 221 (g), в котором говорилось, что дело находится в административной обработке для дальнейшего рассмотрения.

В приведенном выше примере они сделали все правильно и были полностью удивлены тем, что их дело было передано в административную обработку. Помните, как я объяснял, что административная обработка может быть множеством разных вещей, и вы действительно не знаете, в какую корзину вы входите?

Я полагаю, что они были помещены в AP, потому что посольство до сих пор не уверено, настоящий ли брак.К моменту собеседования все анкетные проверки должны быть выполнены. Иногда сотрудник посольства не может сразу принять решение и обратиться к куратору для рассмотрения дела.

В последний раз, когда я разговаривал с парой, у Санджита было еще много месячных поездок, чтобы увидеть свою жену, но они все еще застряли в AP на 2 месяца.

Отсутствие документации:

Одной из наиболее частых причин помещения в AP является отсутствие достаточной документации.Если вы подаете заявление на визу невесты K1, вам необходимо предоставить доказательства продолжающихся отношений. Это могут быть электронные письма, журналы чата, телефонные звонки, письма и т. Д.

Для супружеской визы CR1 это немного отличается, потому что у вас будет более сложное бремя доказательства. От вас потребуется показать добросовестный брак, который может включать свадебные фотографии, совместные поездки, телефонные записи, письменные показания друзей и семьи и т. Д.

Неверная информация в заявлении:

Это легко исправить, если вы сделали ошибка в приложении.Однако, если вы намеренно предоставите неверную информацию, вас могут посчитать неприемлемым в соответствии с иммиграционным законодательством. Я всегда говорю людям всегда говорить правду, даже если вы боитесь, что вам откажут в визе. В конце концов правда всегда выходит наружу, поэтому лучше быть честным, чем запретить въезд в США.

Если судья обнаружил ошибку, он обычно отправляет запрос доказательств (RFE), если интервью не было назначено. Чтобы решить эту проблему, вам следует предоставить правильную информацию в письменной форме или отправить новые исправленные документы.Если судья не заметит ошибку до окончания собеседования, вы, вероятно, попадете в административный процесс, чтобы он рассмотрел и исправил ошибку.

Административная обработка (221g) После собеседования

Во время собеседования сотрудник консульства мог задавать вам конкретные вопросы о том, что ваш спонсор пытается выудить подозрительных соискателей. Если ваше собеседование прошло успешно, и вы смогли точно и без колебаний ответить на все вопросы, тогда административная обработка будет временной, и ваша виза будет выдана в ближайшее время.

Если вы попали на административное рассмотрение, но ваш паспорт хранился в консульстве, это отличная новость! Обычно это самый простой и быстрый выход из черной дыры административной обработки. Не все дела, помещенные в AP, означают, что интервьюер с подозрением относится к вашим отношениям, иногда это может просто означать, что им нужно провести дополнительную проверку биографических данных.

Иногда после собеседования вам дают форму 221 (g) для административной обработки, но не говорят, почему, и никогда не просят предоставить дополнительную информацию.Эта ситуация немного сложнее, потому что теперь это будет игра ожидания, и иногда на ее завершение может уйти более 1 года.

Существует высокая вероятность того, что вы попадете на административную обработку, если вы подаете заявление из определенных стран. Это неудачная политика, заключающаяся в том, что многие посольства за рубежом вынуждены сокращать количество случаев мошенничества, связанного с браком. Но это также наказывает пары, которые состоят в настоящем браке и просто хотят быть вместе.

Если вас и вашего супруга помещают в AP на какое-то время, вы должны оставаться сильными.В конечном итоге это подойдет к концу, и большая часть этих дел в конечном итоге будет одобрена. Время ожидания — это не весело, и еще хуже, когда вам не дают график, но у вас нет другого выбора, кроме как переждать его и продолжать проводить время друг с другом.

Возможные страны с высоким уровнем опасности

  • Нигерия
  • Индия
  • Гана
  • Марокко
  • Йемен
  • Кения
  • Пакистан
  • Филиппины
  • Китай
  • , но не полный список страны, похоже, получают ярлык «с высокой степенью мошенничества» и изучаются более агрессивно.Это происходит из-за разницы в уровне жизни, которая может побуждать иммигрантов к совершению иммиграционного мошенничества. Конечно, желание лучшей жизни не является незаконным, но несоблюдение иммиграционного процесса, вероятно, приведет к тому, что вас поместят в AP или, что еще хуже, вам откажут в визе.

    Если консульство заявляет, что они возвращают ваше заявление в USCIS в Соединенных Штатах, это может занять от 6 до 8 месяцев, чтобы получить от них ответ о том, что происходит с вашим делом. Продолжайте звонить им ежемесячно, чтобы узнать как можно больше и не дать вашему делу провалиться.

    . Некоторые тревожные признаки, на которых может сосредоточиться USCIS, следующие:

    • Быстрое ухаживание
    • Женат после первого посещения
    • Был только один визит
    • Короткое посещение (менее 21 дня)
    • Другая раса
    • Различная религия
    • Разведен с детьми от других отношений
    • Бенефициар, ранее подавший прошение по K-1 или IR1 / CR1 кем-то другим

    В конце концов, важно то, что вы не откажетесь от своих отношений.Если после подачи на визу K1 вы попали на административную обработку, лучше всего выйти замуж за своего спонсора, гражданина США, а затем вместо этого подать заявление на супружескую визу IR1 / CR1. Иногда некоторым заявителям легче получить одобрение на получение визы CR1 в определенных странах, ознакомьтесь с визой K1 или визой CR1: это более быстрая статья о различиях в сроках утверждения.

    Административные обязанности | Налоговое управление Австралии

    Информация для доверенных лиц, назначенных в соответствии с Законом о банкротстве 1966 года

    Отдельные ABN для доверенных лиц

    Вам не нужно будет подавать заявление на получение австралийского бизнес-номера (ABN) для каждого имущества (имущества банкротов и соглашений согласно Части IX и Части X), которым вы управляете.

    В большинстве случаев, когда человек вступает в административную деятельность в соответствии с Законом о банкротстве 1966 , он прекращает вести предприятие в Австралии. Следовательно, они перестают удовлетворять условиям, необходимым для существования АБС. В этих случаях от доверительного управляющего не требуется подавать заявку на отдельный ABN.

    В редких случаях физическое лицо может стать банкротом или заключить соглашение по Части X и при этом продолжить работу на том же предприятии. Примеры этого включают водителей такси и адвокатов.Если физическое лицо продолжает работать на том же предприятии, доверительный управляющий должен будет подать заявление на получение отдельного ABN.

    Для назначений доверительного управляющего, произошедших 1 апреля 2002 года или после этой даты , доверительный управляющий больше не может использовать ABN неплатежеспособного лица при управлении имуществом. Если требуется ABN, доверительный управляющий должен подать заявку на получение отдельного ABN в обычном порядке в отношении каждого назначения в качестве доверенного лица в соответствии с Законом о банкротстве 1966 года . Новый ABN будет использоваться для решения всех вопросов, связанных с администрированием.

    См. Также:

    Обязательства по удержанию PAYG

    Если вы назначен управляющим в отношении личного имущества, управляющим имущества банкрота, Частью X или соглашением о личной несостоятельности, вам необходимо знать о своих административных обязательствах в соответствии с системой удержания выплаты по мере поступления (PAYG). Эти обязательства также применяются к платежам, произведенным по Гарантии справедливого права (FEG).

    См. Также:

    Заявка на кредиты

    До тех пор, пока банкрот не будет освобожден от банкротства или должник по Части IX или X не будет освобожден от своих долгов, избыточные кредиты, такие как кредиты для оплаты по мере поступления (PAYG) удержанные суммы, будут применяться для уменьшения любой ответственности (как до, так и после арест / часть X) до того, как остаток будет возвращен должнику.

    Исключение составляют случаи, когда кредиты, возникающие из периодов дохода до секвестрации или исполнения Части X, будут зачитаны, даже если соответствующая оценка будет произведена после этих событий. Кредиты также будут компенсированы независимо от того, освобожден или освобожден налогоплательщик.

    При условии отсутствия долгов после банкротства, любые избыточные кредиты, возникшие после выплаты или освобождения, будут возвращены.

    См. Также:

    Банкротство в течение финансового года

    Решение Федерального суда полного состава по делу Заместитель комиссара по налогообложению против Джонса (1999) FCA 308 привело к уплате подоходного налога за период с начала года до ареста и до дня конфискации. , теперь являющаяся доказуемой задолженностью при банкротстве.

    В таких обстоятельствах от нас может потребоваться проведение раздельных оценок, относящихся как к периодам до, так и после секвестрации финансового года. Это решение также касается должников по Части IX и Части X.

    Банкротство и оценка за предыдущий год

    Важно, чтобы вопросы налогообложения должника были подняты до выплаты дивидендов при банкротстве или предложения кредиторам в соответствии с Частями IX, X или Разделом 73. Следует попросить должника подать невыплаченные отчеты, отчеты о деятельности или другие документы для определения их общих налоговых обязательств.

    Если должник отказывается сотрудничать или существует некоторая вероятность того, что подача этих деклараций займет так много времени, что это вызовет необоснованную задержку в предоставлении доказательств долга, то в отношении непогашенной задолженности могут быть увеличены оценки по умолчанию. возвращается. Начисление дефолтов по различным видам обязательств покрывается следующими положениями:

    • Подоходный налог — раздел 167 Закона об оценке подоходного налога 1936 года (ITAA 1936)
    • Налог на дополнительные льготы — Раздел 73 Закона о дополнительных льготах 1986 г. (FBTAA 1986)
    • Налог с продаж — раздел 101 Закона об оценке налога с продаж 1982 года (STAA 1982)
    • Гарантия пенсионного обеспечения — Раздел 36 Закона О гарантиях пенсионного обеспечения (администрация) 1992 года (SGAA 1992)
    • Косвенные налоги (например, налог на товары и услуги, налог на вино, налог на роскошные автомобили) — раздел 105-5 Приложения 1 к Закону о налоговом администрировании 1953 года (TAA).

    Предложения по Части IX, Части X и Разделу 73

    Мы ожидаем, что любое предложение в соответствии с Частью IX, Частью X и Разделом 73 Закона о банкротстве 1966 года будет удовлетворять условиям, изложенным в разделе «Несостоятельность — взыскание, взыскание и принудительное исполнение для юридических лиц, находящихся под внешним управлением».

    Каждое дело рассматривается по отдельным фактам. В целом можно согласиться с тем, что Уполномоченный будет поддерживать меры, не имеющие отрицательных характеристик и которые могут предоставить Содружеству не меньшую долю доказуемой задолженности в течение разумного периода времени, чем это могло бы произойти в случае банкротства.

    Некоторые из вопросов, которые мы рассмотрим при принятии решения о том, голосовать за предложение по Части IX, Части X или Разделу 73, включают:

    • любые юридические консультации, которые мы могли получить
    • содержание, полнота и адекватность соответствующих отчетов, таких как:
      • положение дел или отчет о делах
      • предложение
      • отчет доверительного управляющего или администратора
      • любые обязательства, которые еще не установлены, такие как невыпущенные оценки или неоплаченные документы
      • , принял ли должник соответствующие меры для погашения будущих налоговых обязательств по мере их наступления
      • история соблюдения требований должником и история соблюдения требований связанных сторон или организаций
      • степень и серьезность налоговых правонарушений, которые могли быть совершены
      • вероятность того, что выдвинутые предложения будут реализованы
      • поддержание любого приоритета, который мог иметь Уполномоченный при банкротстве или ликвидации
      • любая ассоциация между должником и другими кредиторами (включая ассоциации, предполагающие уступку долга)
      • в случае должника, который не слишком откровенен в своих финансовых делах, тот факт, что этот процесс не может предоставить обширные инструменты расследования, доступные управляющему при банкротстве или ликвидатору
      • другие вопросы, которые считаются представляющими общественный интерес или которые обоснованно ставят под сомнение справедливость и уместность голосования в поддержку предложений, особенно в тех случаях, когда следствием этих предложений является лишение установленных законом полномочий на расследование, экспертизу или возможность возврата активов или фонды
      • любые очевидные оспариваемые сделки или распоряжения, выполнение которых может оказаться невозможным, если предложение будет принято
      • ощутимая выгода для доходов Содружества, которую ожидается получить от любого предложенного соглашения
      • способ, которым предложение распределяет дивиденды между всеми классами кредиторов, или считается ли предложение несправедливо наносящим ущерб или дискриминационным.

    Вознаграждение

    Мы ожидаем, что доверительные управляющие предпримут шаги для обеспечения того, чтобы вознаграждение и расходы, понесенные в администрации, были справедливыми, разумными и соразмерными уровню проделанной работы. Доверительный управляющий должен иметь возможность продемонстрировать, что задача была необходима для надлежащего поведения администрации и что отведенное время было разумным для выполнения данной задачи.

    Мы ожидаем, что доверительные управляющие смогут предоставить информацию, которая позволит всем кредиторам понять основу, на которой было рассчитано вознаграждение. Кредиторам должна быть предоставлена ​​информация, достаточная для принятия обоснованного решения при запросе об утверждении вознаграждения.

    Если мы не удовлетворены предоставленной информацией, она может воздержаться от голосования или проголосовать против предложения о вознаграждении.

    Могут быть случаи, когда кредиторов просят проголосовать по поводу будущего вознаграждения доверительного управляющего.Мы можем рассмотреть возможность голосования за будущее вознаграждение, если:

    • администрация близка к завершению
    • размер вознаграждения ограничен
    • практикующий специалист предоставил достаточно информации для обоснования суммы
    • созыв нового собрания кредиторов повлечет за собой ненужные дополнительные расходы для кредиторов.

    См. Также:

    Информация для внешних администраторов, назначенных в соответствии с Законом о корпорациях 2001 г.

    Нет отдельных ABN для внешних администраторов

    Внешние администраторы, назначенные в соответствии с Законом о корпорациях 2001 г. не обязаны регистрироваться для получения отдельного австралийского бизнес-номера (ABN).К ABN компании, в которую был назначен внешний администратор, будет прикреплен отдельный номер клиентского счета.

    Распоряжения — ликвидаторы и получатели

    В соответствии с разделом 260 Приложения 1 к Закону о налоговом администрировании 1953 года внешние администраторы имеют определенные обязанности. Внешний администратор не может расстаться с любыми активами, которые доступны для выплаты необеспеченным кредиторам, до получения уведомления о разрешении от Уполномоченного, независимо от того, является ли ATO кредитором.Пока не получено уведомление, внешний администратор должен сохранять достаточные активы для выплаты всех или части налоговых обязательств.

    «Внешний администратор» для целей «извещения о разрешении» может быть:

    • ликвидатор ликвидируемого общества
    • получатель или управляющий управляющим для держателя облигации, который вступил во владение любыми активами компании
    • агент принципала-нерезидента, от которого принципал требовал закрыть бизнес или реализовать активы принципала.

    Обязательства внешних администраторов и Уполномоченного в отношении разрешений изложены в следующих положениях Закона о налоговом администрировании 1953 г. и применимы к назначениям, произведенным после 1 июля 2000 г .:

    • раздел 260-45 для ликвидаторов
    • раздел 260-75 для приемников
    • раздел 260-105 для агентов, закрывающих бизнес для нежилого принципала.

    Нет никаких положений о допуске для других типов внешних администраторов, включая назначения в соответствии с Законом о банкротстве 1966 года (включая Часть IX и Часть X), добровольных администраторов и администраторов Соглашения о компании.

    Внешние администраторы должны уведомить Уполномоченного в течение 14 дней после:

    • их назначение ликвидатором
    • вступление во владение активами компании в качестве получателя
    • получение инструкций от принципала-нерезидента о прекращении деятельности принципала.

    Несоблюдение положений о таможенной очистке, включая освобождение от налоговых обязательств, может привести к наложению личной ответственности на внешнего администратора в размере стоимости активов, которые в любое время были доступны для уплаты налога и требовались быть отложенным.

    Мы должны как можно скорее после получения уведомления о назначении внешнего администратора сообщить им сумму всех непогашенных налоговых обязательств налогоплательщика, которые подлежат или будут подлежать оплате. В то время как внешний администратор может расстаться с активами для выплаты обеспеченным кредиторам и приоритетным необеспеченным долгам (например, расходы и вознаграждение и права сотрудников), он не может без разрешения Комиссара расстаться с активами, которые доступны для выплаты обычных необеспеченных долгов раньше. получение уведомления о разрешении.

    Перед тем, как выпустить уведомление о разрешении, мы определим все нерешенные заявки для всех регистраций компании. Мы уведомим внешнего администратора, если у компании есть неоплаченные налоговые декларации, дополнительные налоговые декларации или невыполненные отчеты о деятельности, и договоримся о подаче документов. Если внешний администратор не может помочь в обеспечении размещения, мы можем применить подход к управлению рисками, чтобы определить, требуется ли размещение.

    Мы можем потребовать от ликвидатора подготовить и подать любые просроченные документы для ликвидируемой компании, в том числе документы за периоды до даты назначения ликвидатора.

    Мы будем требовать подачи любых налоговых деклараций за периоды до даты назначения ликвидатора с учетом (но не ограничиваясь) следующих факторов:

    • перспектива и вероятный размер дивидендов, выплачиваемых необеспеченным кредиторам
    • вероятность того, что в случае подачи декларации будет выявлено увеличение налоговых обязательств перед Уполномоченным
    • наличие бухгалтерских книг и записей, позволяющих подготовить декларацию
    • вероятность того, что затраты ликвидатора на подготовку этих отчетов будут покрываться активами ликвидируемой компании, не оказывая чрезмерно неблагоприятного воздействия на других кредиторов
    • более широкое сообщество получает выгоду от подачи декларации.

    Эти факторы призваны гарантировать, что ликвидаторы будут обязаны подавать только в тех случаях, когда обстоятельства разумно подтверждают это требование. Ожидается, что во многих случаях требования о подаче налоговой декларации не возникнут.

    В случае конкурсного производства, когда получатель имеет лишь частичный контроль над активами компании, получателю может быть выдано разрешение без необходимости обновлять все налоговые декларации. Если компания не находится в процессе ликвидации, будет требоваться невыплаченная прибыль.

    См. Также:

    Уведомление о разрешении

    После того, как уведомление о разрешении выпущено, внешний администратор может произвести распределение среди необеспеченных кредиторов. Если будет выпущено уведомление о допуске, и впоследствии будет установлено, что оно неверно, мы сообщим об этом внешнему администратору. Если внешний администратор не распределял дивиденды среди необеспеченных кредиторов, неправильное уведомление будет отозвано путем письменного уведомления и выпущено новое уведомление.

    В соответствии с разделом 254 Закона об оценке подоходного налога 1936 года ликвидаторы, управляющие и управляющие, назначенные в соответствии с частью 5.3A Закона о корпорациях 2001 года , обязаны подготовить и подать налоговые декларации за период в налоговом году от дата их назначения. Ликвидаторы, управляющие и администраторы, назначенные в соответствии с Частью 5.3A Закона о корпорациях 2001 г. в качестве внешнего администратора для налоговых целей, несут ответственность за учет доходов или прибыли или прибыли, полученной в их качестве ликвидатора, управляющего или администратора, назначенного в соответствии с Частью 5.3A Закона о корпорациях 2001 г. .

    Сама компания должна подготовить и подать налоговую декларацию за период налогового года до даты назначения ликвидатора или управляющего управляющим, назначенного в соответствии с Частью 5.3A Закона о корпорациях 2001 г. . Компания также обязана подготавливать и подавать любые просроченные отчеты за годы до назначения ликвидатора или администратора-получателя, назначенного в соответствии с Частью 5.3A Закона о корпорациях от 2001 г. .

    Обязательства по удержанию PAYG

    Если вы являетесь ликвидатором, управляющим, управляющим и управляющим, добровольным администратором (назначенным в соответствии с Законом о корпорациях 2001 ) или администратором договора о корпоративном соглашении, вам необходимо знать о своих административных обязательствах по оплате труда. go (PAYG) система удержания. Они также применяются, если вы производите платежи в соответствии со схемой поддержки прав сотрудников или схемой избыточных прав сотрудников (GEERS).

    См. Также:

    Акт предложений по организации общества

    Мы ожидаем, что любое предложение в соответствии с Частью 5.3A Закона о корпорациях 200 1 будет удовлетворять условиям, изложенным в разделе «Несостоятельность — вопросы взыскания, взыскания и принудительного исполнения для юридических лиц, находящихся под внешним управлением». Некоторые из вопросов, которые мы рассмотрим при принятии решения о том, голосовать ли за предложение в соответствии с частью 5.3A Закона о корпорациях 2001 , включают:

    • Следственные полномочия, доступные ликвидатору, в частности, по сравнению с более ограниченными полномочиями, доступными администратору
    • история соответствия компании
    • приоритет должен отдаваться гарантийному взносу по старости
    • Любые обязательства компании не установлены
    • способность компании выполнять будущие налоговые обязательства.

    Вознаграждение

    Мы ожидаем, что внешние администраторы предпримут шаги для обеспечения того, чтобы вознаграждение и расходы, понесенные в администрации, были справедливыми, разумными и соизмеримыми с объемом проделанной работы. Внешний администратор должен быть в состоянии продемонстрировать, что задача была необходима для надлежащего поведения администрации и что затраченное время было разумным для данной задачи.

    Мы ожидаем, что внешние администраторы смогут предоставить информацию, которая позволит всем кредиторам понять основу, на которой было рассчитано вознаграждение.Кредиторам должна быть предоставлена ​​информация, достаточная для принятия обоснованного решения при запросе об утверждении вознаграждения.

    Если мы не удовлетворены предоставленной информацией, она может воздержаться от голосования или проголосовать против предложения о вознаграждении.

    Могут быть случаи, когда кредиторов просят проголосовать за будущее вознаграждение внешнего администратора. Мы можем рассмотреть возможность голосования за будущее вознаграждение, если:

    • администрация близка к завершению
    • размер вознаграждения ограничен
    • практикующий специалист предоставил достаточно информации для обоснования суммы
    • созыв нового собрания кредиторов повлечет за собой ненужные дополнительные расходы для кредиторов.

    См. Также:

    Раскрытие информации о налогоплательщиках — неплатежеспособных лиц

    Здесь вы найдете информацию о том, как и когда мы можем предоставить информацию о неплатежеспособных организациях специалистам по несостоятельности.

    В состав арбитражного управляющего может входить управляющий по делу о банкротстве, ликвидатор, добровольный администратор, управляющий или администратор договора о создании компании.

    Как правило, мы не раскрываем информацию, полученную более чем за два года до даты вашего назначения в качестве представителя организации.

    • правовое основание для раскрытия информации
    • раскрытие информации зависит от типа практикующего специалиста
    • ликвидатор и добровольный администратор.

    См. Также:

    Правовые основания раскрытия информации

    Как практикующий банкротство, вы можете получить копии многих имеющихся у нас документов, не подавая запроса в соответствии с Законом о свободе информации 1982 года (Закон о свободе информации).

    Положения о конфиденциальности в Законе о налоговом администрировании 1953 г. (TAA) позволяют нам раскрывать информацию о налогоплательщиках при определенных обстоятельствах.Однако это должно быть санкционированное раскрытие, и мы должны действовать по своему усмотрению, прежде чем раскрывать информацию.

    Раскрываемая нами информация должна относиться к неплатежеспособной организации (недееспособной организации), которую вы официально представляете.

    Если запрашивается информация от третьих лиц или значительный объем информации, нам требуются конкретные причины для документов, в том числе цель, которую они будут использовать в процессе ликвидации или администрирования.

    Раскрытие информации зависит от типа практикующего специалиста

    Информация, которую мы можем раскрыть, зависит от типа администрирования несостоятельности:

    Ликвидаторы и добровольные управляющие

    Если вы ликвидатор или добровольный администратор, вы можете использовать Бизнес-портал для доступа:

    • поданные и обработанные отчеты о хозяйственной деятельности (BAS)
    • выписки со счета (например, счет по налогу на прибыль или текущий баланс BAS)

    Вы можете запросить другие типы информации, в том числе:

    • налоговые декларации
    • сводка платежей или отчеты о прибылях и убытках
    • соответствующие судебные документы
    • извещения об оценке
    • соответствующая корреспонденция
    • соответствующие записи дела.

    Запросы на раскрытие корреспонденции и материалов дела рассматриваются в индивидуальном порядке. Вам нужно будет указать событие, транзакцию или период, для которых вам требуются заметки по делу, и подробно описать цель, которой они будут служить в процессе ликвидации или администрирования.

    См. Также:

    Администраторы дел

    Доступ к бизнес-порталу недоступен для администраторов дел. Однако, как правило, мы можем предоставить копии следующей информации в отношении «доказуемой» задолженности:

    • выписки со счета
    • Подано и обработано
    • отчетов о хозяйственной деятельности (BAS)
    • Подано и обработано
    • налоговых деклараций
    • сводка платежей или отчеты о прибылях и убытках — общий отчет, поданный компанией
    • извещения об оценке
    • соответствующих судебных документов — например, вынесенное решение.
    Доверительные управляющие: договоры о банкротстве или личной несостоятельности

    Доверительному управляющему недоступен доступ к бизнес-порталу. Однако, как правило, мы можем предоставить копии следующей информации управляющим банкротом и управляющим по личным соглашениям о несостоятельности:

    • выписки со счета
    • уведомления об оценке (до банкротства)
    • BAS до банкротства, которые были поданы и обработаны
    • Подано и обработано
    • налоговых деклараций до банкротства
    • извещение о наказании директора
    • сводка индивидуальных платежей или отчеты о доходах
    • соответствующее дело (раскрытие информации оценивается в индивидуальном порядке.Вам нужно будет указать событие, транзакцию или период, для которых вам нужны заметки по делу, и подробно описать цель, которую они будут выполнять в процессе ликвидации или администрирования).

    Попечители по личным соглашениям о несостоятельности должны указать конкретные причины запроса информации, в том числе цель, которой эта информация будет служить в процессе администрирования. В некоторых случаях мы можем потребовать копию личного соглашения о несостоятельности перед предоставлением какой-либо информации.

    Информация о неплатежеспособности будет предоставлена ​​доверенному лицу только в том случае, если мы сможем установить, что предоставление этой информации имеет отношение к администрации.

    Ресиверы

    Если вы являетесь получателем и / или менеджером-получателем, мы можем раскрывать только ограниченную информацию о предприятии — эта информация должна быть обязательной для вас для выполнения ваших обязательств от имени недееспособного лица в соответствии с налоговым законодательством.

    Если вы являетесь приемником, назначенным в соответствии с циркулирующим обеспечительным интересом, вы должны будете оплатить долги сотрудников, включая комиссию по супергарантии, которые были непогашенными на дату вашего назначения в качестве приемника.

    Получение информации от нас

    Использование бизнес-портала

    Все специалисты-практики могут взаимодействовать с нами, используя функцию безопасного обмена сообщениями Business Portal. Вы можете запросить необходимые документы в электронном виде, что позволит нам предоставить информацию в более удобном цифровом формате.

    Если вы ликвидатор или добровольный администратор, бизнес-портал — самый эффективный способ получения информации.

    Вы можете получить отчеты о хозяйственной деятельности (BAS) и выписки со счетов в отношении недееспособных организаций, которые вы представляете.

    Для других типов информации вы можете использовать функцию безопасного обмена сообщениями портала в разделе «Неплатежеспособность», направив нам запрос.

    Обращение к нам

    Если у вас нет доступа к порталу, вы можете написать нам для получения информации о неплатежеспособном юридическом лице, которое вы представляете, заполнив титульный лист по делу о несостоятельности (PDF, 94 КБ). По этой ссылке будет загружен файл и отправлен:

    • по факсу на номер 1300 726 594
    • по почте на:

    Налоговое управление Австралии
    Почтовый ящик 9003
    PENRITH NSW 2740

    См.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.