Определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы: Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ГПК \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Отказ в восстановлении срока апелляционного обжалования упк \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Отказ в восстановлении срока апелляционного обжалования упк

Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в восстановлении срока апелляционного обжалования упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Уголовный процесс:
• Адрес восьмого кассационного суда
• Апелляционная жалоба по уголовному делу
• Апелляционное обжалование в уголовном процессе
• Аудиозапись судебного заседания в уголовном процессе
• Взыскание процессуальных издержек
• Показать все

Еще

• Уголовный процесс:
• Адрес восьмого кассационного суда
• Апелляционная жалоба по уголовному делу
• Апелляционное обжалование в уголовном процессе
• Аудиозапись судебного заседания в уголовном процессе
• Взыскание процессуальных издержек
• Показать все

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Постановление Московского городского суда от 28. 04.2021 по делу N 10-7294/2021
Процессуальные вопросы: О возвращении уголовного дела в суд первой инстанции для выполнения требований уголовно-процессуального законодательства.Принимая во внимание, что данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, настоящее уголовное дело подлежит возвращению в суд, постановивший обжалуемый приговор, для решения вопроса о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования либо оставлении жалобы без рассмотрения, а также, при необходимости, для выполнения требований ст. ст. 389.6 — 389.8 УПК РФ.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 389.5 «Порядок восстановления срока апелляционного обжалования» УПК РФ»Положения ст. 389.5 УПК РФ регламентируют, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока, при этом постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение. «

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)По смыслу ст. 389.5 УПК РФ обжалованию подлежит лишь отказ суда в восстановлении срока апелляционного обжалования судебного решения. В силу ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: Рассмотрение судами ходатайств лиц, осужденных к лишению свободы, о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора
(Руднев В. И.)
(«ИЗиСП», «КОНТРАКТ», 2019)В случае отказа судом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока осужденные, включая осужденных к лишению свободы, могут обратиться в вышестоящий суд с жалобой на состоявшееся решение о восстановлении срока на подачу жалобы. Согласно ст. 389.5 УПК РФ вышестоящий суд вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционную жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.

Нормативные акты

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 18.03.2023)2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389. 6 настоящего Кодекса.

Отказ в восстановлении срока апелляционного обжалования после принятия апелляционной жалобы к производству

Коллеги, наконец, нашлось время поделиться обескураживающей ситуацией, касающейся неприятных сюрпризов при апелляционном обжаловании судебных решений по истечении процессуального срока.

История такова.

Организация-клиент по электронной картотеке обнаруживает решение АСГМ не в свою пользу по иску госоргана спустя 3 месяца после его вынесения. Учитывая существенные материально-правовые основания для пересмотра, подаю апелляционную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока, обосновывая уважительность его пропуска изменением адреса ответчика в период доставки первого судебного извещения. Шансов мало, но все же – а вдруг… И вот – о, чудо! – 9ААС принимает жалобу к производству!

Естественно, трактую это как восстановление процессуального срока, ведь в противном случае жалоба подлежала бы возвращению. А раз приняли, значит, срок восстановили.

Но не тут-то было. В судебном заседании, которое, кстати, состоялось только спустя 4 месяца с даты поступления апелляционной жалобы в суд (из-за ковидных каникул 2020 г.), коллегия начинает с рассмотрения ходатайства о восстановлении срока (хотя предполагалось, что вопрос уже давно разрешен) и выносит отказное определение с прекращением производства по жалобе.

Далее начинается долгая история с обжалованием этого определения.

Аргументация в первой кассации (АС Московского округа) следующая.

Во-первых, из ч. 4 ст. 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК следует, что принятие к производству апелляционной жалобы, поданной по истечении установленного процессуального срока апелляционного обжалования, возможно только при условии восстановления пропущенного срока арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству заявителя, т.к. отказ в восстановлении такого срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Об этом же и п. 35 Постановления Пленума ВАС от 25. 12.2013 № 99, согласно которому: «ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной (кассационной) жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству… проверка жалобы на соответствие требованиям ст. 260, 277 АПК о форме и содержании апелляционной (кассационной) жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.».

В нашем случае в определении о принятии апелляционной жалобы есть отсылка к ст. 260, 261 АПК, т.е. суд проверил ее на соответствие требованиям к форме и содержанию.

Таким образом, принимая апелляционную жалобу к производству, с учетом ее проверки на соответствие требованиям ст. 260 АПК, суд апелляционной инстанции тем самым уже подтвердил положительное разрешение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования, т.к. иначе жалоба подлежала бы возвращению. Пересмотр этого вопроса после принятия жалобы к производству незаконен.

Усиливаю эти доводы ссылкой на практику самого же АС Московского округа (Постановление от 25.12.2014 по делу А40-59991/13):

«…Из системного анализа указанных норм следует, что принятие апелляционной жалобы к производству предполагает удовлетворение ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку в противном случае суд обязан был в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК жалобу возвратить. Таким образом, суд апелляционной инстанции, приняв апелляционную жалобу к производству и указав в определении, что жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК, тем самым решил вопрос о восстановлении пропущенного заявителем срока на обжалование судебного акта, в связи с чем оснований для повторного исследования в судебном заседании уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имелось.»,

а также на Определение ВС от 16.02.2015 № 305-ЭС15-325:

«Вывод суда кассационной инстанции об отсутствии у суда апелляционной инстанции в рассматриваемом случае права на прекращение производства по апелляционной жалобе после ее принятия, обоснован, поскольку в определении о принятии жалобы к производству суд апелляционной инстанции указал соблюдение апеллянтом при ее подаче требований, установленных ст. 260 АПК. Учитывая, что факт пропуска срока в рассматриваемом деле установлен до принятия жалобы к производству, повторное рассмотрение в судебном заседании судом апелляционной инстанции заявленного обществом «Транскарго» при подаче жалобы ходатайства о восстановлении процессуального срока не правомерно.».

 

Во-вторых, незаконным отказом в восстановлении процессуального срока после принятия апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции фактически лишил ответчика права на кассационное обжалование решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 273 АПК вступившее в силу решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, либо если оно пересматривалось в апелляционном порядке, либо если в восстановлении срока апелляционного обжалования было отказано. Восстановление срока подачи кассационной жалобы в силу ч. 2 ст. 276 АПК допускается при условии подачи соответствующего ходатайства не позднее 6 мес. с даты вступления обжалуемого судебного решения в силу.

Таким образом, право на обжалование решения в кассационном порядке могло быть реализовано ответчиком, если бы суд апелляционной инстанции своевременно отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, что влечет ее возвращение ответчику.

Но поскольку 9ААС поданную апелляционную жалобу не возвратил, а, напротив, принял к производству, процессуальное основание для подачи кассационной жалобы не возникло, а кроме того, не было никаких причин опасаться, что принятая апелляционная жалоба не будет рассматриваться по существу.

Когда же в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в итоге было отказано (что произошло не в 5-дневный срок, как предусмотрено ч. 4 ст. 117 АПК, а только спустя 4 месяца после поступления жалобы в суд апелляционной инстанции), предельный 6-месячный срок для восстановления срока подачи кассационной жалобы на решение уже истек, чего не произошло бы, если бы отказ был вынесен своевременно.

 

И вот, коллегия АС Московского округа это все выслушала и… засилила отказное определение 9ААС! А в постановлении оригинально указала, что «поскольку факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен судом ПОСЛЕ принятия апелляционной жалобы к производству, и причины пропуска судом не признаны уважительными, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК (п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36, п. 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99).».

Это как же, интересно, можно было не заметить при принятии жалобы, что процессуальный срок для обжалования пропущен?!

В кассационной жалобе во вторую кассацию (Судебную коллегию по экономическим спорам ВС) привожу довод о грубом искажении АС Московского округа обстоятельств дела.

Утверждение о том, что факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен судом ПОСЛЕ принятия апелляционной жалобы к производству не соответствует действительности, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства:

• одновременно с апелляционной жалобой ответчиком было подано и принято судом ходатайство о восстановлении процессуального срока;
• в апелляционной жалобе в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 260 АПК была указана дата обжалуемого решения, а в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 260 АПК также была приложена его копия;
• все дело, включая само обжалуемое решение, апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока, было передано в 9 ААС.

Из этого следует, что арбитражный суд апелляционной инстанции не мог не знать на момент принятия апелляционной жалобы к производству, что срок апелляционного обжалования является пропущенным, тем более что, руководствуясь ст. 260, 261 АПК, суд проверил жалобу на соответствие форме и содержанию, а значит, не мог не обнаружить дату обжалуемого решения.

Таким образом, факт пропуска процессуального срока был установлен ДО принятия апелляционной жалобы к производству. Суд кассационной инстанции, утверждая обратное при обосновании вывода о правомерности прекращения производства по апелляционной жалобе, грубо искажает обстоятельства дела, в связи с чем применение п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК является неправомерным.

 

К сожалению, эта история не со счастливым концом, поскольку судья ВС отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседании Судебной коллегии. А письмом г-жи Подносовой поставлена окончательная точка в моей долгой, но безрезультатной борьбе за применение процессуального закона.

Справочно: вся эта история длилась с августа 2019 г. (вынесение решения судом первой инстанции) и завершилась в январе 2021 г. изданием письма Зам. Председателя ВС об отсутствии оснований для несогласия с определением об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию ВС.

Было бы интересно узнать, практикуется ли подобное в иных регионах. Буду благодарна за комментарии.

Юлия Семина

Как привлечь внимание профессиональной вечеринки

ВВЕДЕНИЕ

 

Суд подготовил материалы в помощь pro se стороне, которая имеет дело на рассмотрении в суде. Этот документ описывает общая информация для профессиональных дел. Кроме того, есть инструкции для каждого типа дел, которые могут быть обжалованы — Гражданские, уголовные, агентские иски заключенных. Кроме того, есть формы, которые сторона pro se должна представить в суд для продолжения с обращением. Инструкции и формы размещены на веб-сайте Суда. Одна копия инструкции и формы отправляются по почте про-се-стороне по адресу начало дела. Используйте эти материалы для подготовки обращаться.

 

Сторона pro se – это лицо, которое не представлено адвокат. Зарегистрированный бизнес, включая корпорацию принадлежит одному лицу, не может выступать в качестве pro se стороны в этом Суд. Корпорация должна быть представлена ​​адвокатом, чтобы участвовать в апелляции.

 

Если адвокат подает иск от своего имени как дело pro se, Суд будет рассматривать дело как консультировал обращение. Соответственно, адвокат должен подать заявление о допуске в этот суд, зарегистрироваться в качестве пользователя, подающего документы, для подачи всех документов в электронном виде и подать подтверждение и уведомление о явке.

 

Каждое лицо, подающее иск в этот суд, должно следовать Федеральные правила апелляционного производства («FRAP»), Местные правила («LR») и применимые законы и прецедентное право. ФРАП, LRs, и все соответствующие судебные формы доступны на сайте суда. Веб-сайт.

 

Если в этом случае возникает вопрос, сначала проверьте инструкции. Если ответ не появится в инструкции, позвоните куратору, назначенному для вашего дела. имя и контактная информация указаны в отправленном уведомлении о регистрации каждой стороне в начале дела.

 

НАЧАЛО ДЕЛА

 

Сторона pro se, обжалующая решение районного суда, должна подать уведомление об апелляции и оплатить регистрационный сбор или подать в статус forma pauperis («IFP») в районном суде как описанные в Инструкции для рассматриваемого типа случая подал апелляцию. Сторона pro se называется в таких случаях «апеллянтом». имеет значение.

 

Сторона pro se оспаривает финал административного агентства решение должно подать ходатайство о пересмотре и оплатить реестр плату или подать заявление о статусе IFP в Апелляционный суд, как описано в инструкциях для дел Агентства. про себя сторона называется «заявителем» в таких вопросах.

 

Апеллянт или заявитель pro se должен подать форму B или форму D. A Однако сторона pro se не подает формы C или C-A, поскольку дело, в котором участвует сторона pro se, не имеет права на процесс посредничества до аргумента, известный как CAMP.

 

В случае, когда апеллянт или петиционер выступает pro se, секретарь окружного суда или агентство подает протокол по апелляции, включая стенограмму, если требуется. Обратите внимание, что в апелляции из решения районного суда, если дело требует стенограмма и статус IFP не предоставляются, апеллянт должен оплатить выписку.

 

В течение 14 дней после получения записи Апелляционного суда уведомление, сторона pro se должна подать в суд Форма подтверждения и уведомления о явке в соответствии с указаний, указанных в Инструкции.

 

ПРАВИЛА ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ПОЧТЫ PRO SE

 

Если сторона pro se, являющаяся заключенным, содержится в учреждении, в котором есть система, предназначенная для обработки официальной почты, уведомления об апелляции и любых других документов, которые заключенный может подать в суд и вручение по почте противнику является своевременным, если оно депонировано во внутреннем почтовая система не позднее последнего дня подачи.

Кроме того, бумага отправлена ​​в суд по почте. и противник должен либо (1) включить нотариально заверенное заявление или заявление о том, что штраф за лжесвидетельство дата внесения депозита во внутреннюю почтовую систему и почтовые расходы первого класса вносится предоплата, или (2) иметь доказательства, такие как почтовый штемпель или штемпель с датой, показывающий дату депозита и почтовые расходы по предоплате. Если это не предусмотрено, Суд по своему усмотрению может разрешить заключенному подать заявление или заявление позже. Форму 7 «Декларация о подаче заключенного», в которой предлагается форма для декларации, можно найти на веб-сайте Суда.

 

РАСКРЫТИЕ АДВОКАТСКОЙ ПОМОЩИ

 

На любом этапе рассмотрения дела сторона pro se, представляющая документ, составленный адвокатом полностью или в существенной части, должна включить в начало документа следующее заявление: «Этот документ был составлен полностью или в существенной части, через адвоката». Если суд не распорядится иначе, сторона pro se не обязана раскрывать личность и адрес адвоката.

 

ПРОЦЕДУРЫ ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЙ И ПРИЛОЖЕНИЙ

 

В течение 14 дней после получения апеллянтом или петиционером заполненную стенограмму или удостоверяет, что никакая стенограмма не будет по делу, апеллянт должен подать в суд уведомление о расписании, уведомляющее суд при подаче апелляции или краткое изложение петиционера и приложение будут поданы. ЛР 31.2.

 

В инструкциях объясняется, как подать расписание уведомление, подготовить бриф и приложение и подать документы в суд.

 

Важно подать бриф и приложение к дате указывается в уведомлении о расписании. Суд не дает просьбы о продлении срока подачи брифа или приложения, если причина запроса экстраординарна.

 

 

ПРОЦЕДУРЫ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ АПЕЛЛЯЦИИ, ОТКЛОНЕННОЙ ПО УМОЛЧАНИЮ

 

Апелляция может быть отклонена приказом, если апеллянт не заполнит определенные формы, краткое изложение или не уплатит требуемый регистрационный сбор.

 

Если апелляция отклонена из-за непредставления формы B или D-P, уведомления о явке в суд или формы авторизации заключенного, податель апелляции должен подать ходатайство о восстановлении апелляции. Заполненная(ые) форма(ы) и ходатайство о восстановлении должны быть поданы до даты, указанной в приказе.

 

Если апелляция отклонена из-за того, что не было подано ходатайство о возбуждении дела in forma pauperis или не уплачена пошлина за подачу заявления, свидетельство об обжаловании или последующая заявка, податель апелляции должен подать ходатайство о восстановлении. Ходатайство о восстановлении и заполненное ходатайство или заявление должны быть поданы до даты, указанной в приказе.

 

Если апелляция отклонена из-за несвоевременной подачи краткого изложения, податель апелляции должен подать ходатайство о восстановлении апелляции. Ходатайство о восстановлении должно включать в качестве доказательства краткое изложение и приложение, вызвавшее неисполнение обязательств, и должно быть подано в течение 14 дней после вынесения постановления об отклонении апелляции.

Л.Р. 27.1 (и).

 

Если мандат выдан, апеллянт должен подать ходатайство об отзыве мандата и восстановлении апелляции вместе с заполненной формой(ями), ходатайством(ями) или заявлением(ями), вызвавшими невыполнение обязательств.

 

ПРОЦЕДУРЫ ДЛЯ УСТНЫХ СПОР

 

В течение 14 дней после подачи последней апелляционной жалобы или заявления ответчика подается, каждая сторона, включая сторону pro se, должна подать в суд заявление устных аргументов. См. LR 34.1 (а).

 

Суд может принять решение по любому делу по представлению сводок, т. е. без устных прений. Когда суд принимает решение о рассмотрении апелляции о подаче, секретарь сообщает стороны. Некоторые виды иммиграционных апелляций в обычном порядке определяется Судом при представлении записок.

 

Каждый набор инструкций объясняет практику Суда относительно устного спора.

 

ПРОЦЕДУРЫ ПО РЕШЕНИЮ СУДА

 

Когда Суд выносит (1) заключение, на основании которого выносится окончательное решение, или (2) краткое постановление и решение по апелляции, сторона может подать петицию с просьбой о том, чтобы комиссия дело в составе трех судей. Сторона также может подать ходатайство о повторном слушании дела в полном составе, в котором содержится просьба о том, чтобы все действующие судьи Суда повторно слушают дело.

 

Когда Суд разрешает апелляцию окончательным постановлением трех судей без вынесения отдельного решения, сторона может подать исковое заявление. ходатайство о пересмотре панелью и ходатайство о пересмотре в полном составе.

См. ЛР 40.2. Ходатайство должно соответствовать Требования к подаче ходатайства о повторном слушании или повторном слушании дела в полном составе.

 

Также в течение 14 дней после подачи судом решения в случае, выигравшая сторона может взыскать расходы на приведение или защита апелляции против проигравшей стороны. Если Соединенные государства является стороной в деле, расходы могут быть оценены только в том случае, если разрешено законом.

 

В течение 90 дней после вынесения судом решения или отклонения ходатайство о повторном слушании, сторона может подать ходатайство о судебном приказе certiorari с Верховным судом Соединенных Штатов.

 

Полномочия суда рассматривать дело, называемое юрисдикцией, заканчивается, когда суд выдает мандат районному суду или агентство. Мандат обычно выдается либо на 21 день (52 дня, если Соединенные Государства являются стороной) после решение подано или 7 дней после ходатайства о повторном слушании отказано.

 

Каждая из этих процедур объясняется в инструкции.

 

 

Пересмотрено 8 августа 2022 г.

Вопросы и ответы: апелляции и ходатайства

В. Могу ли я что-нибудь сделать в отношении неблагоприятного решения, вынесенного USCIS?

A. Да, вы можете подать апелляцию или ходатайство о неблагоприятном решении.

Апелляция — это запрос в другой орган о пересмотре неблагоприятного решения. Вы можете подать апелляцию на определенные решения USCIS в Административное апелляционное управление USCIS (AAO) или Апелляционный совет по иммиграционным делам (BIA), подразделение в составе Министерства юстиции. BIA и AAO являются административными апелляционными органами, обладающими юрисдикцией в отношении различных типов иммиграционных дел. В вашем уведомлении об отказе или отзыве будет указана информация о том, может ли решение быть обжаловано, и о том, куда подать апелляцию.

Ходатайство — это запрос в офис USCIS, вынесший неблагоприятное решение, о пересмотре своего решения. За некоторыми исключениями, вы можете подать ходатайство о повторном открытии дела или ходатайство о пересмотре дела, если вы получили неблагоприятное решение по вашему делу. Вы можете подать ходатайство, даже если ваше дело не подлежит обжалованию.

В. Я являюсь бенефициаром ходатайства о выдаче визы, которое было отклонено или отозвано. Могу ли я подать апелляцию или ходатайство?

A. Как правило, только заявитель может подать апелляцию или ходатайство об отказе или отзыве ходатайства о выдаче визы. Если вы являетесь бенефициаром, как правило, вы не можете подать апелляцию или ходатайство, если вы не являетесь одновременно заявителем и бенефициаром (например, вы являетесь самозаявителем VAWA, вдовой (вдовой) гражданина США или иным образом уполномочены подавать ходатайство о выдаче визы (включая форму I-140, иммиграционное ходатайство для иностранного работника) для себя).

Однако, если вы являетесь бенефициаром формы I-140 «Петиция об иммиграции для иностранного работника», которую ваш работодатель подал от вашего имени, вы можете подать апелляцию или ходатайство в рамках процедуры аннулирования только  . Чтобы иметь возможность подать апелляцию или ходатайство, вы должны соответствовать следующим требованиям:

• У вас была утвержденная форма I-140, которую Служба гражданства и иммиграции США позже отозвала;
•  Вы подали форму I-485 на основании действующей формы I-140, и форма I-485 находится на рассмотрении в течение 180 дней или более;
• Вы подали форму I-485 Supplement J после 17 января 2017 г. , чтобы запросить перенос работы, или вы отправили запрос о переносе до 17 января 2017 г. в письменном письме или с помощью другого приемлемого средства связи; и
• Служба гражданства и иммиграции США одобрила ваш запрос на перенос.

Если вы являетесь бенефициаром петиции, в настоящее время у вас есть утвержденная форма I-140, для которой Служба гражданства и иммиграции США выпустила Уведомление о намерении отозвать, и вы соответствуете последним трем критериям, перечисленным выше, вы можете предоставить доказательства в ответ на это Уведомление об Намерение отозвать.

Апелляции

В. Что такое апелляция?

A. Апелляция – это запрос в другой орган о пересмотре решения.

В. Что происходит, когда я подаю апелляцию в AAO?

A. Когда вы обжалуете решение в AAO, офис USCIS, который принял первоначальное решение, сначала рассмотрит апелляцию, чтобы определить, следует ли принять благоприятные меры и предоставить запрошенное иммиграционное пособие. Во время этого «первоначального рассмотрения на месте» рассматривающий офис будет рассматривать своевременную апелляцию либо как ходатайство о повторном открытии дела, либо как ходатайство о пересмотре и утверждении заявления или петиции; или направить апелляцию и соответствующий протокол судебного разбирательства в AAO для вынесения нового решения.

Примечание. Подача апелляции не откладывает вступление в силу какого-либо решения по вашему делу и не продлевает ранее установленную дату отправления.

В. Как я узнаю, может ли мое решение быть обжаловано?

A. Ваше уведомление об отказе или отзыве будет содержать информацию о ваших правах на апелляцию.

В. Как подать апелляцию?

A. Большинство апелляций подаются с использованием формы I-290B, уведомления об апелляции или ходатайства, но есть некоторые исключения: 

• Апелляции на решения по форме N-400 «Заявка на натурализацию» подаются по форме N-336 «Запрос о слушании решения по делу о натурализации» в соответствии со статьей 336.  
• Апелляции на решения специальных рабочих-иммигрантов и заявки на легализацию и прекращение статуса законного временного жителя в соответствии с разделами 210 и 245A Закона об иммиграции и гражданстве подаются по форме I-694, Уведомление об апелляции решения в соответствии с разделами 245A или 210 Иммиграционной службы. и Закон о гражданстве.
• Апелляции на решения по форме I-130, Ходатайство о родственнике иностранца или другие решения, которые обжалуются в BIA, подаются по форме EOIR-29, Уведомление об апелляции в Иммиграционный совет Апелляции на решение сотрудника DHS с учреждение, принявшее решение по заявлению.

Когда вас уведомят о неблагоприятном решении, которое может быть обжаловано, вы также получите информацию о том, какую форму следует использовать для обжалования решения.

В. Сколько времени у меня есть на подачу апелляции?

A. Как правило, вы должны подать апелляцию в течение 30 дней с даты принятия решения (а не с даты его получения). Более короткий период обжалования может применяться к некоторым случаям, например, к отзыву одобрения петиции, срок рассмотрения которого составляет 15 дней. В вашем решении будет указано, в течение какого времени вы должны подать апелляцию. Этот срок не продлевается. Тем не менее, вам предоставляются дополнительные 3 дня, когда ваше решение отправляется вам по почте (33 дня в случае отказа и 18 дней в случае отзыва).

В. Куда мне подать апелляцию?

A. Ваше уведомление об отказе или отзыве будет содержать информацию о том, какую форму использовать для подачи апелляции. Информацию о том, куда подать апелляцию, можно найти на странице Адреса для прямой подачи формы I-290B, уведомления об апелляции или ходатайстве. Если вы отправляете апелляцию по почте, убедитесь, что у вас есть достаточно времени, чтобы документ был доставлен в офис к установленному сроку. Не отправляйте формы или сборы непосредственно в AAO.

В. Нужно ли мне подавать бриф с апелляцией?

A. Вы не обязаны подавать краткую информацию с апелляцией, но можете отправить ее, если захотите. Однако вы должны конкретно указать любое ошибочное заключение закона или констатацию факта в неблагоприятном решении. Если вы не предоставите достаточного объяснения того, почему вы считаете, что предыдущее решение было ошибочным, ваша апелляция может быть отклонена.

Вам не нужно подавать краткое изложение и/или подтверждающие доказательства вместе с апелляцией. Вы можете предоставить эту документацию либо вместе с апелляцией, либо подать ее непосредственно в AAO в течение 30 дней после подачи апелляции.

В. Когда мне следует ожидать решения по апелляции в AAO?

A. AAO стремится завершить рассмотрение дела в апелляционном порядке в течение 180 дней с момента получения полного досье после первоначального рассмотрения на месте. В некоторых случаях рассмотрение может занять более 180 дней из-за факторов, не зависящих от AAO. Например, для заполнения файла может потребоваться дополнительная документация, или дело может быть более сложным и потребовать дополнительного рассмотрения.

В. Могу ли я запросить освобождение от платы за подачу апелляции?

А. Да. Правила DHS в 8 CFR 103.7(c) определяют некоторые случаи, в которых USCIS может отказаться от регистрационного сбора на основании неплатежеспособности. Если USCIS может отказаться от платы за подачу основной петиции или самой заявки, или если плата не взималась, USCIS также может отказаться от платы за подачу ходатайства.

Предложения о повторном открытии или пересмотре

В. Что такое ходатайство о повторном открытии?

A. Ходатайство о повторном открытии — это запрос в офис, вынесший неблагоприятное решение, о пересмотре своего решения на основании новых фактов . Ходатайство должно содержать новые факты и подкрепляться письменными показаниями или другими документальными доказательствами, подтверждающими ваше право на получение помощи на момент подачи основного заявления или петиции.

«Новые факты» означают факты, которые ранее не были представлены в ходе разбирательства. Повторное подтверждение ранее изложенных фактов или повторное представление ранее предоставленных доказательств не являются «новыми фактами». Также новые факты должны иметь отношение к поднятым в движении вопросам.

Если основная заявка или петиция была отклонена из-за отказа (например, из-за несвоевременного ответа на запрос о предоставлении доказательств или уведомления о намерении отклонить), вы можете подать ходатайство о повторном открытии, если вы можете доказать, что:

• Запрошенные доказательства не были существенными;
• Вместе с заявлением или ходатайством представлены необходимые первоначальные доказательства;
• Просьба о явке или дополнительных доказательствах была удовлетворена в течение отведенного срока; или
• Запрос о доказательствах или явке не был отправлен на зарегистрированный адрес.

В. Что такое ходатайство о пересмотре?

A. Ходатайство о пересмотре — это запрос в офис, вынесший неблагоприятное решение, о пересмотре своего решения на основании неправильного применения закона или политики . Ходатайство должно установить, что решение было неверным, на основании доказательств записи на момент принятия этого решения. Ходатайство должно быть подкреплено ссылками на соответствующие законодательные акты, постановления или прецедентные решения при подаче и должно устанавливать, что решение было основано на неправильном применении закона или политики, и что решение было неверным на основании документальных доказательств в то время. решения. См. 8 CFR 103.5(a)(3). В отличие от ходатайства о повторном рассмотрении, мы не рассматриваем новые факты или доказательства в ходатайстве о пересмотре.

В. Как подать ходатайство?

A. Большинство ходатайств подается по форме I-290B, Уведомление об апелляции или Ходатайство с соответствующей пошлиной. Если ваше ходатайство должно быть подано в другой форме, ваше уведомление об отказе или отзыве будет включать соответствующую информацию формы.

Обратите внимание, что письменное письмо, отправленное в USCIS, не считается ходатайством. Ходатайства должны быть поданы в соответствующей форме и отправлены с требуемой оплатой (если мы не одобряем запрос на освобождение от платы).

Если вы подаете ходатайство о решении о предоставлении убежища, вам не нужно подавать форму I-290B (или любую другую форму DHS). Регистрационный сбор также не требуется для ходатайства о решении о предоставлении убежища. Вы должны подать любое ходатайство в течение 30 дней после принятия решения и указать, направлено ли ходатайство на повторное открытие и/или повторное рассмотрение. Тем не менее, вам предоставляются дополнительные 3 дня, когда ваше решение отправляется вам по почте (всего 33 дня). Если вы не подадите ходатайство о повторном открытии до истечения этого периода ответа, директор офиса по предоставлению убежища может принять решение о принятии вашего ходатайства, если вы продемонстрируете, что задержка была разумной и вне вашего контроля. Либо основной заявитель, либо иждивенец могут подать ходатайство о повторном открытии или пересмотре дела.

В.  Когда я могу подать ходатайство?

A. Как правило, вы должны подать ходатайство в течение 30 дней с даты принятия решения (а не с даты получения решения). Тем не менее, вам предоставляются дополнительные 3 дня, когда ваше решение отправляется вам по почте (всего 33 дня для ответа). Время подачи ходатайства о повторном открытии может быть продлено только по усмотрению USCIS, если вы продемонстрируете, что задержка была разумной и неподконтрольной вам.

В. Куда мне подать ходатайство?

A. Ваше уведомление об отказе или отзыве будет содержать информацию о том, какую форму использовать для подачи ходатайства. Информация о том, куда подавать ваше ходатайство, доступна на странице адресов для прямой подачи формы I-290B, уведомления об апелляции или ходатайстве. Если вы отправляете свое ходатайство по почте, убедитесь, что у вас есть достаточно времени, чтобы документ был доставлен в офис к установленному сроку. Не отправляйте формы или сборы непосредственно в AAO.

В. Нужно ли мне подавать бриф с предложением?

A.  Нет, вы не обязаны представлять краткое изложение вместе со своим предложением, но вы можете представить его, если захотите. Однако вы должны предоставить достаточное объяснение того, почему вы считаете, что предыдущее решение было ошибочным. Если вы не объясните, почему вы считаете, что предыдущее решение было ошибочным, и не подадите краткую записку, ваше ходатайство может быть отклонено.

Примечание. Хотя вы можете представить краткое изложение и/или подтверждающие доказательства в течение 30 дней после подачи апелляции, это не относится к ходатайствам. Вы должен представить любые краткие или дополнительные доказательства вместе с вашим ходатайством. См. 8 CFR 103.5(a)(2).

В. Что происходит, когда я подаю ходатайство?

A. Вы получите решение по любому правильно поданному ходатайству. Однако подача ходатайства не задерживает вступление в силу какого-либо решения по вашему делу и не продлевает ранее установленную дату выезда.

В. Когда мне следует ожидать решения по ходатайству?

A. Хотя некоторые дела могут занять больше времени, местные офисы и сервисные центры USCIS стараются рассмотреть ходатайства в течение 90 дней. AAO стремится завершить рассмотрение ходатайств в течение 180 дней с момента получения полного досье. Если вы не получите решение по вашему ходатайству в течение этого времени, вы можете связаться с контактным центром USCIS по телефону 800-375-5283 и запросить «запрос на обслуживание».

В. Могу ли я запросить освобождение от платы за подачу моего ходатайства?

А. Да. Правила DHS в 8 CFR 103.7(c) определяют некоторые случаи, в которых USCIS может отказаться от регистрационного сбора на основании неплатежеспособности. Если USCIS может отказаться от платы за подачу основной петиции или самой заявки, или если плата не взималась, USCIS также может отказаться от платы за подачу ходатайства.

В. Что делать, если мое ходатайство отклонено или отклонено?

A.