Определение места жительства детей судебная практика: Страница не найдена \ КонсультантПлюс

Верховный суд разъяснил, как решать, с кем жить ребенку после развода родителей — Верховный Суд Российской Федерации

Иски от родителей по определению места жительства ребенка давно перестали быть в наших судах редкостью. Это очень тяжелые процессы, причем во всех смыслах — финансовых и моральных. Поэтому проверку одного такого «делительного» спора Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда можно назвать очень важной для многих граждан.

До сих пор бытует весьма распространенное мнение, что суд в подобных спорах всегда станет на сторону того родителя, который «богаче». И который может предоставить своему ребенку больший набор материальных благ. Действительно, для таких выводов можно найти примеры, но позиция самых опытных судей страны разъясняет, как правильно разрешать подобные споры и что в них будет главным, и о чем не надо забывать в судебных семейных спорах.

Есть, например, момент, который обязательно должны видеть суды. Далеко не всегда «деление» маленького человека связано с действительной заботой родителей о судьбе ребенка.

Главная сложность в таких делах заключается не только в значимости поставленных перед судом вопросов, но и в определении правильного предмета доказывания и оценке доказательств. Один из аспектов доказывания, о котором могут забыть в споре, указал в своем определении Верховный суд.

Итак, некая дама подала в суд на супруга, с которым она рассталась, но пока официально, «на бумаге», не развелась. Истица попросила определить место жительства ребенка с ней. Отец, в свою очередь, считал, что сын должен остаться с ним. Оба родителя были совершенно нормальными и достойными людьми. Поэтому в этой семье сложилась парадоксальная ситуация — ребенок переходил из рук в руки. То есть поначалу он жил с матерью, потом — с отцом, а затем мать попросила суд отдать сына ей.

Районный суд, выслушав стороны, оставил ребенка с матерью, сократив время свиданий отца с ребенком до четырех часов по выходным и праздникам.

Районный суд объяснил такое сокращение просто — ребенку всего год, и разлучать его с матерью нельзя. С решением отец, понятно, не согласился и опротестовал его.

Материальное положение родителя — не безусловный аргумент в споре о месте проживания ребенка

В апелляции пошли ему навстречу и приняли противоположное решение. Судьи городского суда исходили из того, что бытовые условия у отца лучше материнских.

Отец малыша — индивидуальный предприниматель, живет в собственном доме, где у ребенка есть отдельная комната и все необходимое. Отец, как подчеркнули судьи, лично занимается воспитанием сына. Мать, сказали в апелляции, в настоящий момент не работает, живет на алименты, которые получает на старшего ребенка, пособие и помощь родственников. Женщина живет в старом доме с печным отоплением и туалетом на улице.

Из всего этого апелляция сделала вывод, что у матери нет возможности реального воспитания ребенка, который «уже привязался к отцу».

Теперь уже мать пошла в вышестоящую инстанцию оспаривать такое решение. Разбираться в вопросе пришлось Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда.

Вот главная мысль, которую высказал Верховный суд. Материальное положение и бытовое преимущество одного из родителей само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя на проживание с ним ребенка.

Суды при рассмотрении таких споров должны исходить из интересов ребенка в совокупности и обстоятельств, характеризующих обстановку, которая «сложилась в месте проживания каждого из родителей». Однако для того чтобы выяснить, какова эта обстановка, потребуются доказательства — выводы суда «не должны быть общими и абстрактными», подчеркивается в определении. Ссылка в решении суда должна быть на нормативные акты и на доказательства. А их в этом споре было недостаточно.

Верховный суд напомнил про Семейный кодекс и его статью 78. В ней говорится, что если суды рассматривают споры, связанные с воспитанием детей, к участию в деле надо привлечь органы опеки — независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка. Опека перед процессом должна провести обследование условий жизни ребенка и тех, кто хочет его воспитывать. Акт обследования и основанное на нем заключение предоставляют в суд. «Заключение органа опеки и попечительства должно быть подписано уполномоченным на это должностным лицом органа опеки или органа местного самоуправления», — напоминает высокий суд. В нашем деле такого заключения не было.

А еще Верховный суд подчеркнул, что суды не назначили экспертизу, о которой просил отец ребенка. Неназначение судом экспертизы является «существенным нарушением норм процессуального права».

В итоге Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение.

Текст: Наталья Козлова

Российская газета — Федеральный выпуск № 170(8224)

Определение места жительства ребенка

В соответствии с гражданским законодательством местом жительства ребенка, т.е. несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов.  

Споры, связанные с определением места жительства ребенка, рассматриваются как в связи с требованием о расторжении брака, так и без прекращения брачных отношений (например, при раздельном проживании супругов). 

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При расторжении брака суд в обязательном порядке устанавливает, в том числе, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода (ст. 24 Семейного кодекса РФ). 

Таким образом, существует два пути разрешения спора об определении места жительства ребенка – путем нотариально заверенного соглашения супругов или в судебном порядке. Учитывая, что судебные споры, как правило, с субъективным фактором с обеих сторон в процессе, нужно понимать что они занимают достаточно серьезное время.
Споры об определении места жительства ребенка рассматриваются, как правило, в районных судах по месту фактического проживания ребенка, при этом привлекаются органы опеки и попечительства.
В судебных заседаниях по исковому заявлению об определении места жительства ребенка, судами рассматривается ряд обстоятельств, в том числе:

— нравственные и личностные качества каждого из родителей;
— возможности каждого из родителей на создание благоприятных условий для жизни и развития ребенка;
— учитывается привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам и т.д.;
— принимаются во внимание заключения, данные органами опеки и попечительства.
Данный перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, не является исчерпывающим.

Как правило, в качестве доказательств судом используются характеристики и различные справки, предоставленные сторонами, а также показания свидетелей. В отдельных случаях, судом, для определения психологических особенностей ребенка, может быть назначена психолого – педагогическая экспертиза. Заключение эксперта может быть использовано для подтверждения или опровержения доводов сторон в процессе.
Руководствуясь предоставленными доказательствами, а также в соответствии с нормами семейного и гражданского законодательства суд принимает решение, по которому ребенок остается с одним из родителей.

На данный момент сложилась судебная практика, в соответствии с которой в большинстве случаев суды решают вопрос об определении места жительства ребенка в пользу матери, однако, как отмечено в последних обзорах практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, в последние годы количество случаев оставления ребенка с отцом возросло.

Адвокаты и юристы компании оказывают правовую помощь гражданам в спорах, связанных с определением места жительства ребенка по следующим направлениям:
— устное и письменное консультирование по вопросам определения места жительства ребенка;
— подготовка проектов соглашения об определении места жительства ребенка;
— подготовка искового заявления в суд;
— представление интересов граждан в судах и других инстанциях, в том числе без их непосредственного участия в судебных заседаниях;

— подготовка необходимых заявлений и ходатайств.

 Для более подробной консультации Вы можете обратиться по указанным ниже телефонам или задать вопрос в разделе на сайте «Вопрос – ответ».

Суд Флориды обсуждает определение места жительства ребенка в вопросах опеки — Блог адвоката по разводам Форт-Лодердейла — 29 октября 2021 г. , и их сородитель проживает. Однако в некоторых случаях родители могут не согласиться с тем, какой округ или штат считается местом жительства ребенка. В таких случаях суды Флориды обычно анализируют множество факторов, чтобы определить, где находится дом ребенка, и может ли он осуществлять юрисдикцию в отношении спора об опеке над ребенком. Например, в недавнем заключении по Флориде суд объяснил, что он принимает во внимание при оценке того, является ли ребенок резидентом Флориды, в случае, когда мать и отец подали иски об опеке в Нью-Джерси и Флориде соответственно. Если вы участвуете в споре об опеке, рекомендуется связаться с юристом по опеке во Флориде, чтобы оценить ваши варианты достижения благоприятного исхода.

Обстоятельства дела

Сообщается, что мать и отец много лет жили с родителями отца во Флориде. Как только ребенок был зачат, родители переехали в Нью-Джерси, чтобы получить помощь конкретного акушера. Мать родила ребенка в Нью-Йорке, после чего родители с ребенком вернулись во Флориду. Первоначально они намеревались просто провести там отпуск, но в итоге снова прожили с бабушкой и дедушкой по отцовской линии более шести месяцев. За это время мать неоднократно возвращалась в Нью-Джерси, чтобы заняться своим бизнесом.

Якобы отношения сторон испортились, и мать с ребенком вернулась в Нью-Джерси. Затем она потребовала судебного запрета для защиты от домашнего насилия, и через неделю отец подал иск об установлении отцовства во Флориде. На следующий день мать подала иск об опеке в Нью-Джерси и предложила закрыть дело об отцовстве во Флориде, утверждая, что Нью-Джерси обладает юрисдикцией в отношении ребенка в соответствии с Единым законом о юрисдикции и правоприменении в отношении опеки над детьми (UCCJEA). Суд первой инстанции провел судебное заседание, после чего отклонил ходатайство. Тогда мать подала апелляцию.

Определение места жительства ребенка в вопросах опеки

При рассмотрении апелляции апелляционный суд пояснил, что вопрос о том, может ли суд осуществлять юрисдикцию в отношении межгосударственного спора об опеке, регулируется UCCJEA, принятым во всех штатах, кроме Массачусетса. В соответствии с положением UCCJEA о первоначальной опеке над детьми, изложенным в Уставе Флориды, штат, в котором родился ребенок, обладает юрисдикцией для решения вопросов первоначальной опеки.

В свою очередь, штат проживания определяется как штат, в котором ребенок проживал с родителем или лицом, выступающим в качестве родителя, в течение как минимум шести месяцев подряд, непосредственно предшествующих возбуждению дела об опеке. В рассматриваемом деле суд установил, что ребенок проживал во Флориде более шести месяцев до подачи иска об опеке. Таким образом, апелляционный суд установил, что это был его родной штат для целей первоначального определения опеки, и отклонил апелляцию матери.

Поговорите с компетентным прокурором Майами

Люди, у которых есть родители, не всегда живут в одном и том же штате, и во многих случаях они могут не согласиться с тем, какой штат является подходящим форумом для рассмотрения любых споров об опеке. Если вам нужна помощь в решении вопроса об опеке, в ваших же интересах нанять адвоката. Способные адвокаты по семейным делам в Майами из Адвокатского бюро Сэнди Т. Фокс, штат Пенсильвания, помнят о важности защиты родительских прав, и если вы наймете нас, мы будем неустанно бороться, чтобы помочь вам добиться успешного результата. Наш офис находится в Авентуре, и мы регулярно представляем людей в вопросах опеки над детьми в Майами. Вы можете связаться с нами через нашу форму онлайн или по телефону 800-596-0579 для организации конференции.

Опека над детьми | Судебная власть Айовы

Информация на этой веб-странице носит общий характер. Сокращены описания законов и судебных процедур. Эта информация не предназначена в качестве юридической консультации. Если вы не понимаете эту информацию или вам нужна юридическая консультация, вам следует обратиться к адвокату.

Обзор законодательства штата Айова

В штате Айова, если у пары (состоящей или не состоящей в браке) есть дети в возрасте до восемнадцати лет, суды будут играть определенную роль в принятии решений, связанных с опекой над детьми.

Юридическая опека

«Опека» или «законная опека» означает права и обязанности родителей по отношению к своему ребенку. Права и обязанности законной опеки включают принятие решений о правовом статусе ребенка, медицинском обслуживании, образовании, безопасности, внеклассных мероприятиях, религиозном обучении и других важных жизненных решениях. См. Кодекс штата Айова, раздел 598.1(5).

Совместная или единоличная опека

Суд может присудить совместную или единоличную законную опеку. Совместная опека означает, что юридическая ответственность за несовершеннолетнего ребенка распределяется поровну между родителями, и ни один из родителей не имеет законных прав опеки над правами другого родителя. Совместная опека не обязательно означает, что ребенок должен проводить равное количество времени или жить с обоими родителями. См. Кодекс штата Айова, раздел 598.1(3).

Единоличная законная опека означает, что только один из родителей несет юридическую ответственность за несовершеннолетнего ребенка. Единоличная законная опека предоставляется, если суд определяет, что было бы лучше, если бы только один родитель принимал решения за ребенка.

Закон Айовы требует, чтобы суд учитывал наилучшие интересы ребенка и выносил решение об установлении опеки, которое даст ребенку возможность для максимально продолжительного физического и эмоционального контакта с обоими родителями после того, как родители разделятся и расторгнут брак, и которое будет поощрять родителей разделять права и обязанности по воспитанию ребенка, за исключением случаев, когда существует вероятность причинения физического вреда или значительного эмоционального вреда ребенку, другим детям или родителю. См. Кодекс штата Айова, раздел 598.41.

Как я могу получить совместную опеку?

Если одна из сторон требует совместной опеки, суд должен рассмотреть вопрос о предоставлении совместной опеки. См. раздел 598.41(2)(a) Кодекса штата Айова

.

При определении оптимальной для ребенка схемы совместной опеки суд должен учитывать: 

• Будет ли каждый из родителей подходящим опекуном для ребенка 
• Пострадают ли психологические и эмоциональные потребности и развитие ребенка из-за недостатка активного контакта и внимания со стороны обоих родителей
• Могут ли родители общаться друг с другом относительно потребностей ребенка
• Активно ли оба родителя заботились о ребенке до и после разлуки
• Может ли каждый родитель поддерживать отношения другого с ребенком 
• Соответствует ли порядок опеки желаниям ребенка или ребенок решительно возражает, принимая во внимание возраст и зрелость ребенка
• Согласен ли один или оба родителя на совместную опеку или возражают против нее
• Географическая близость родителей
• Будет ли поставлена ​​под угрозу безопасность ребенка, других детей или другого родителя в результате решения о совместной опеке или в результате неконтролируемого или неограниченного надзора
• Существует ли история домашнего насилия
• Разрешил ли родитель какому-либо лицу опеку или контроль над ребенком, или неконтролируемый доступ к нему после того, как узнал, что это лицо является зарегистрированным сексуальным преступником. См. Кодекс штата Айова, раздел 598.41(3).

Если суд установит факт домашнего насилия, существует опровержимая презумпция против присуждения совместной опеки. См. раздел 598.41(1)(b) Кодекса штата Айова .

Как насчет физического размещения моих детей?

После того, как суд примет решение о законной опеке, суд примет решение об организации физического ухода. «Физическое размещение» относится к родительскому дому, в котором ребенок будет проживать на постоянной основе. Родитель, проживающий с ребенком, является «родителем-опекуном», а другой родитель — «родителем, не осуществляющим опеки».  Если ребенок был помещен в рамках вашего физического ухода вы несете ответственность за повседневные решения, влияющие на ребенка.

Суд также может разрешить сторонам осуществлять «совместный физический уход». В соответствии с этим соглашением обе стороны разделяют равный и регулярный уход за ребенком. Как и в случае совместной опеки, ни один из родителей не имеет прав на физическую заботу выше, чем у другого родителя. См. разделы 598.1(4) и 598.41(5)(a) Кодекса штата Айова .

Если суд присудит совместную опеку обоим родителям, суд может присудить совместную физическую опеку по запросу любого из родителей. См. раздел 59 Кодекса штата Айова .8.41(5)(а).

Что такое посредничество?

Прежде чем присудить решение об опеке или помещении под стражу, суд может потребовать от сторон участия в медиации. Медиация — это метод альтернативного разрешения споров, который позволяет сторонам работать вместе с нейтральной третьей стороной, чтобы прийти к решению вне суда. Стоимость медиации ложится на плечи сторон. Посреднические услуги доступны на всей территории Айовы. См. раздел 598.7 Кодекса штата Айова .

Как исполняются приказы об опеке или посещении?

Если один из родителей не соблюдает положения распоряжения об опеке или посещении, а другой родитель хочет, чтобы суд применил эти положения, родитель должен подать иск в суд против другого родителя. Если будет установлено, что сторона нарушила постановление суда, суд может признать сторону неуважительной и может потребовать, чтобы сторона отбыла до 30 дней в тюрьме. У суда также есть альтернативные меры, чтобы попытаться добиться выполнения стороной приказа. См. раздел 59 Кодекса штата Айова .8.23.

Как изменяются приказы об опеке или посещении?

Постановления об опеке и посещении могут быть изменены, если суд установит, что произошли существенные изменения обстоятельств. Сторона должна обратиться в суд для изменения приказа. При определении того, имеет ли место существенное изменение обстоятельств, суд должен учитывать многочисленные факторы, в том числе: изменения в занятости, способности зарабатывать, дохода или ресурсов стороны, изменения в физическом, психическом или эмоциональном здоровье стороны, изменение места жительства стороны или повторный брак стороны. См. Кодекс штата Айова, раздел 598.21C.

Нужен ли нам судебный приказ, если мы уже договорились об условиях опеки?

Да. Даже если вы и ваш супруг согласны с условиями вашего развода и опеки, суд все равно должен рассмотреть и утвердить эти условия. Условия опеки не являются окончательными до тех пор, пока судья не подпишет окончательный «постановление о расторжении брака».

Нужен ли мне адвокат в деле о разводе с вопросами опеки?

Хотя представительство не требуется в бракоразводном процессе с вопросами опеки, разводы с участием детей могут быть сложными. Вы можете связаться с адвокатом, чтобы помочь вам со всем или некоторыми из процесса развода. Вы можете пропустить важные вопросы или не предвидеть последствия своих судебных исков. По этим причинам люди, которые думают о разводе, должны проконсультироваться с адвокатом.

Какие судебные формы я использую?

Если вы представляете себя в деле о разводе и у вас есть несовершеннолетние дети или дети-иждивенцы, вы должны использовать утвержденные судом формы, указанные в главе 17 Правил суда Айовы. Бланки доступны бесплатно на нашей странице судебных бланков.