Верховный суд разъяснил правила споров о детях между родителями — Верховный Суд Российской Федерации
Из всех споров, с которыми сталкиваются граждане при разводах, самыми тяжелыми со всех точек зрения считается «деление ребенка». Официально выражаясь — определение, с кем из родителей после развода останется ребенок жить.
По мнению юристов, которые профессионально занимаются бракоразводными процессами, далеко не всегда в подобных спорах родители могут сами договориться. Иногда это бывает и с любящими родителями, когда ни про одного из них нельзя сказать ничего плохого.
Но чаще, и это ясно видно из судебной практики, далеко не всегда определение места жительства ребенка после развода связано с действительной заботой родителей о его судьбе. Зачастую требование оставить ребенка именно с одним из родителей связано с желанием больно отомстить за неудавшуюся совместную жизнь.
Учитывая, что подобных споров в наших судах много, а единообразной судебной практики фактически нет, разъяснения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ могут оказаться полезными и гражданам, и региональным судьям.
В нашем случае родители ребенка в суде также решали, с кем ему жить. Ситуация была самой стандартной — оба родителя характеризовались положительно. Но местные суды разошлись во мнениях — кто из них имеет лучшие возможности растить общего ребенка. Районный суд решил, что правильно оставить малыша матери, хотя ее условия жизни были хуже, чем у отца. Но вторая инстанция это решение отменила и встала на сторону бывшего супруга.
В итоге пересматривать разные результаты одного спора пришлось Верховному суду. Его Судебная коллегия по гражданским делам и разъяснила, какие обстоятельства будут считаться главными в аналогичных семейных спорах.
В нашем случае все началось с того, что гражданка принесла в суд иск на супруга, с которым она рассталась, но официально не развелась. Женщина просила определить место жительства ребенка у нее. Отец, в свою очередь, считал, что сын должен остаться жить с ним. В итоге сложилась следующая картина — ребенок переходил из рук в руки.
В первой инстанции суд оставил ребенка с матерью, сократив время свиданий отца с ребенком до четырех часов по выходным и праздничным дням. При принятии решения в пользу истицы суд вспомнил один из принципов Декларации прав ребенка. В нем сказано следующее: «Малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью».
Отец опротестовал такой вердикт. И уже апелляция приняла прямо противоположное решение — ребенок будет жить с отцом. Судьи второй инстанции исходили из того, что условия жизни у отца лучше. Мужчина — предприниматель, живет в собственном доме, где у ребенка есть отдельная комната и все необходимое. Плюс ко всему отец действительно занимается воспитанием сына. Мать же ребенка не работает, живет на алименты на старшего ребенка, пособие и помощь родственников.
Из всего этого апелляция сделала вывод, что у матери нет возможности реального воспитания ребенка, который уже привязался к отцу.
С такими решениями дело дошло до Верховного суда, который изучил спор и заявил: преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя.
По мнению Верховного суда, в таких спорах нужно исходить из интересов ребенка в совокупности и «обстоятельств, характеризующих обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей». Однако для того, чтобы выяснить, какова эта обстановка, потребуются доказательства — выводы суда «не должны быть общими и абстрактными», подчеркивается в определении по делу, суд должен ссылаться на нормативные акты и доказательства. Именно их было недостаточно, подчеркнул Верховный суд.
Преимущество в материальном положении родителя — не основание для решения в его пользу
Высокая судебная инстанция напомнила про статью 78 Семейного кодекса.
В ней сказано, что если суды рассматривают споры, связанные с воспитанием детей, к участию в деле надо привлечь органы опеки — независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка. Опека должна провести обследование условий жизни ребенка и тех, кто хочет его воспитывать. Акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора предоставляют в суд. «Заключение органа опеки и попечительства должно быть подписано уполномоченным на это должностным лицом органа опеки или органа местного самоуправления», — напоминает ВС. Однако в деле такого заключения не было.
А еще, сказал Верховный суд, суды не назначили экспертизу, о которой просил отец ребенка. Неназначение судом экспертизы считается существенным нарушением норм процессуального права. В итоге Верховный суд велел апелляции заново пересмотреть дело.
Текст: Наталья Козлова
Российская газета — Федеральный выпуск № 92(8146)
Как Выиграть Суд По Определению Места Жительства Ребенка?
Как отцу выиграть суд по определению места жительства ребенка? Статью прочитали: 80 Ответ: тщательно подготовиться к судебном к процессу, собрать и предоставить в суд необходимые доказательства.
Важно! В большинстве случаев отцы проигрывают споры по своей вине, а именно из-за плохой подготовки к суду.
Можно ли определить место жительства ребенка через суд?
Определение места жительства ребенка через суд невозможно без учёта обстоятельств, сформулированных в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011. Указанный там перечень обстоятельств не исчерпывающий. Суд в конкретном деле учитывает и другие обстоятельства.
Кто может предъявить заявление в суд по месту жительства ответчика?
По действующему законодательству заявление может быть предъявлено в суд по месту жительства ответчика (т. е. того из родителей, который не дает видеться с ребенком). Об этом прямо говорит ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ. Иск направляют в районный суд по месту его жительства.
Какие факторы учитывает суд при определении места жительства детей?
Суд учитывает некоторые целый ряд обстоятельств:
- отношение между ребенком и братьями, сёстрами;
- возраст ребенка;
- нравственные и иные личные качества родителей;
- отношения между каждым из родителей и ребенком;
- возможность создания для ребенка условий для воспитания и развития.
Сколько длится суд об определении места жительства ребенка?
Процесс может длиться до 6 месяцев. Сначала заявление рассматривается судом первой инстанции, потом может быть подана апелляция. Проводится пересмотр, и решение может быть изменено.
Что учитывает суд решая вопрос об определении места жительства ребенка?
При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей,
Какие обстоятельства должен учитывать суд при определении места жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании его родителей?
Согласно п.
3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.
Как подтвердить место проживания ребенка?
справка о регистрации места жительства; справка о взятии на учёт внутренне перемещенного лица; документ, удостоверяющий право собственности или пользования жильем; акт обследования условий проживания или любой другой официальный документ, подтверждающий место жительства.
Какие обстоятельства учитывает суд при передаче ребенка на воспитание?
К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности,
Что дает определение места жительства ребенка?
Если соглашения нет, помимо иска о передаче ребёнка нужно ещё и определить его, ребёнка, место жительства с тем родителем, который на это претендует.
Поэтому, родитель, с которым определено место жительства ребёнка, в сущности, определяет жизнь этого ребёнка, «делясь» с другим родителем лишь частью прав.
Как определить место проживания ребенка?
Как указал суд, согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.
Куда подается заявление об определении места жительства ребенка?
С исковым заявлением об определении места жительства ребенка может обратиться любой из родителей, подаются такие иски, как правило, в районный суд по месту жительства родителя-ответчика (ст. ст. 24, 28 ГПК РФ). Вместе с тем, в некоторых случаях истец может предъявить иск в суд по своему месту жительства (ч.
Что дает определение места жительства детей при разводе?
Главная цель определения места жительства ребенка после развода родителей — выбрать сторону, которая обеспечит максимально благоприятные условия для проживания и воспитания отпрыска.
Как изменить определение места жительства ребенка?
Если место жительства ребенка было установлено на основании решения суда, изменить его можно также в судебном порядке. Обратиться в суд с иском об определении места жительства ребенка может любой из родителей.
Когда ребенок решает с кем ему жить?
Если они не согласны, ребенок старше 16 лет может самостоятельно обратиться в суд с требованием о своей эмансипации. Как только подросток становится эмансипированным, он может самостоятельно решать, где и с кем он будет проживать. До этого момента жить ребенок должен с родителями.
Кто может обратиться в суд с иском об определении места ребенка?
- С иском об определении места ребенка в суд могут обратиться только мать или отец. Ни бабушкам, ни дедушкам, ни братьям-сестрам или каким-то иным родственникам такое право не предоставлено. Помимо родителей, к участию в деле в качестве третьего лица, в обязательном порядке привлекается территориальный орган опеки и попечительства.
Суд Флориды обсуждает определение места жительства ребенка в вопросах опеки — Блог адвоката по разводам Форт-Лодердейла — 29 октября 2021 г. , и их сородитель проживает. Однако в некоторых случаях родители могут не согласиться с тем, какой округ или штат считается местом жительства ребенка. В таких случаях суды Флориды обычно анализируют множество факторов, чтобы определить, где находится дом ребенка, и может ли он осуществлять юрисдикцию в отношении спора об опеке над ребенком. Например, в недавнем заключении по Флориде суд объяснил, что он принимает во внимание при оценке того, является ли ребенок резидентом Флориды, в случае, когда мать и отец подали иски об опеке в Нью-Джерси и Флориде соответственно. Если вы участвуете в споре об опеке, рекомендуется связаться с юристом по опеке во Флориде, чтобы оценить ваши варианты достижения благоприятного исхода.
Обстоятельства дела
Сообщается, что мать и отец много лет жили с родителями отца во Флориде.
Как только ребенок был зачат, родители переехали в Нью-Джерси, чтобы получить помощь конкретного акушера. Мать родила ребенка в Нью-Йорке, после чего родители с ребенком вернулись во Флориду. Первоначально они намеревались просто провести там отпуск, но в итоге снова прожили с бабушкой и дедушкой по отцовской линии более шести месяцев. За это время мать неоднократно возвращалась в Нью-Джерси, чтобы заняться своим бизнесом.
Якобы отношения сторон испортились, и мать с ребенком вернулась в Нью-Джерси. Затем она потребовала судебного запрета для защиты от домашнего насилия, и через неделю отец подал иск об установлении отцовства во Флориде. На следующий день мать подала иск об опеке в Нью-Джерси и предложила закрыть дело об отцовстве во Флориде, утверждая, что Нью-Джерси обладает юрисдикцией в отношении ребенка в соответствии с Единым законом о юрисдикции и правоприменении в отношении опеки над детьми (UCCJEA). Суд первой инстанции провел судебное заседание, после чего отклонил ходатайство.
Тогда мать подала апелляцию.
Определение места жительства ребенка в вопросах опеки
При рассмотрении апелляции апелляционный суд пояснил, что вопрос о том, может ли суд осуществлять юрисдикцию в отношении межгосударственного спора об опеке, регулируется UCCJEA, принятым во всех штатах, кроме Массачусетса. В соответствии с положением UCCJEA о первоначальной опеке над детьми, изложенным в Уставе Флориды, штат, в котором родился ребенок, обладает юрисдикцией для решения вопросов первоначальной опеки.
В свою очередь, штат проживания определяется как штат, в котором ребенок проживал с родителем или лицом, выступающим в качестве родителя, в течение как минимум шести месяцев подряд, непосредственно предшествующих возбуждению дела об опеке. В рассматриваемом деле суд установил, что ребенок проживал во Флориде более шести месяцев до подачи иска об опеке. Таким образом, апелляционный суд установил, что это был его родной штат для целей первоначального определения опеки, и отклонил апелляцию матери.
Поговорите с компетентным прокурором Майами
Люди, у которых есть родители, не всегда живут в одном и том же штате, и во многих случаях они могут не согласиться с тем, какой штат является подходящим форумом для рассмотрения любых споров об опеке. Если вам нужна помощь в решении вопроса об опеке, в ваших же интересах нанять адвоката. Способные адвокаты по семейным делам в Майами из Адвокатского бюро Сэнди Т. Фокс, штат Пенсильвания, помнят о важности защиты родительских прав, и если вы наймете нас, мы будем неустанно бороться, чтобы помочь вам добиться успешного результата. Наш офис находится в Авентуре, и мы регулярно представляем людей в вопросах опеки над детьми в Майами. Вы можете связаться с нами через нашу форму онлайн или по телефону 800-596-0579 для организации конференции.
Вопросы опеки, когда ребенок проживает в другом штате
Что делать, если ваш ребенок живет в Вирджинии, а вы живете в Мэриленде. Можете ли вы подать заявление на опекунство в Мэриленде, даже если ваш ребенок проживает в другом штате? Короткий ответ: все зависит.
Единый закон о юрисдикции и правоприменении в отношении опеки над детьми (или UCCJEA) был принят всеми штатами и округом Колумбия. UCCJEA был принят для предотвращения перевода ребенка родителем в другой штат просто для повторного рассмотрения вопроса об опеке в суде этого штата. Например, если родители и ребенок проживают в Мэриленде, штат Мэриленд проводит слушание об опеке и присуждает обоим родителям совместную опеку, UCCJEA был принят, чтобы не дать матери перевезти ребенка в Вирджинию только для того, чтобы попытаться заставить суд Вирджинии провести новое слушание об опеке. в надежде, что судья Вирджинии присудит ей единоличную опеку.
Как только штат осуществляет юрисдикцию и решает вопросы опеки над детьми, издавая приказ об опеке, этому приказу полностью доверяют все остальные штаты. Полное доверие и доверие означают, что суды в каждом штате признают этот приказ об опеке над детьми.
Если ребенок проживает в другом штате, чем один из родителей, UCCJEA определяет, какой штат имеет юрисдикцию или право рассматривать дело об опеке над ребенком.
Определение штата проживания может сбить с толку, поэтому вот пример: ваш пятилетний (5) сын всю свою жизнь прожил в Мэриленде, пока один (1) месяц назад отец вашего сына не перевез его в Вирджинию. Согласно UCCJEA, какой штат является родным штатом? Ответ: Мэриленд, потому что, несмотря на то, что ваш сын в настоящее время живет в Вирджинии, до 1 (одного) месяца назад он жил в Мэриленде. Поскольку Мэриленд является родным штатом, это означает, что Мэриленд имеет право решать вопрос об опеке, и вы можете подать заявление об опеке, посещении и алиментах в суды Мэриленда.
Но, если отец вашего сына вывез его из штата Мэриленд один (1) год назад и весь этот год он жил в Вирджинии, вы не можете подать заявление на опеку, посещение и алименты в Мэриленде, потому что Вирджиния родной штат вашего сына.
Даже если вы живете в Мэриленде, вам придется подавать иск об опеке в Вирджинии.
Немного изменив гипотезу – скажем, что вы, ваш сын и отец жили в Мэриленде. Когда вы с отцом расстались, вы подали на опеку в суд Мэриленда. Было проведено слушание об опеке, и отцу была предоставлена единоличная физическая опека над вашим сыном вместе с вами для посещения. Через несколько месяцев после слушания отец вашего сына перевезет его в Вирджинию, где он живет уже несколько лет.
Теперь вы хотите подать Ходатайство об изменении опекунства с просьбой о присуждении судом решения о совместной физической опеке – но куда вы его подаете? В Мэриленде, где вы живете и где был издан первоначальный ордер на опеку, или в Вирджинии, потому что там сейчас живет ваш сын?
В соответствии с этим UCCJEA, после того как суд принял первоначальное решение об опеке – это означает, что суд решил, кто имеет право опеки, график посещений, алименты и т. д. – как правило, суд сохраняет за собой право провести слушание для изменения опекунства, посещения, и/или алименты.
В приведенной выше гипотезе, даже несмотря на то, что ваш сын в настоящее время проживает в Вирджинии, поскольку Мэриленд принял первоначальное решение об опеке, обычно Мэриленд по-прежнему обладает юрисдикцией для рассмотрения вашего ходатайства об изменении опекунства. Не имеет значения, переехал ли ваш сын в Вирджинию или проживал там несколько месяцев или лет до того, как вы подали ходатайство о внесении изменений. Первоначально Мэриленд решил вопрос об опеке, поэтому юрисдикция Мэриленда все еще остается.
Тем не менее, есть несколько исключений из этого правила – это означает, что есть несколько вещей, которые могут помешать Мэриленду услышать ваше ходатайство об изменении опекунства. Во-первых, если ни вы, ни ваш сын, ни отец по-прежнему не проживаете в штате Мэриленд, суды Мэриленда больше не смогут рассматривать дело, и вам нужно будет подать ходатайство об изменении опекунства в штате, где проживает ваш сын. (Вирджиния).
Во-вторых, суд Мэриленда может издать письменный приказ о том, что Мэриленд больше не обладает юрисдикцией, поскольку он больше не является подходящим судом для рассмотрения ходатайства о внесении изменений.