Определение гпк: ГПК РФ Статья 224. Порядок вынесения определений суда / КонсультантПлюс

Кассация вынесла частное определение нижестоящим судьям за грубое нарушение закона при рассмотрении дела

По мнению одного из экспертов «АГ», в рассматриваемом деле произошла уникально редкая ситуация, когда ни первая инстанция, не апелляция не заметили в деле отсутствие подписанного протокола судебного заседания. Другой адвокат отметил, что само по себе частное определение не вызывает сомнений в его законности и обоснованности, но все же оно является экстраординарным средством реагирования.

16 апреля на сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции опубликовано сообщение о вынесении частного определения в адрес судей первой и второй инстанций за нарушения закона при рассмотрении гражданского спора.

Как следует из материалов дела № 02-0175/2019, Марина Инютина предъявила судебный иск к ФСИН России по оспариванию отказа ведомства в ее постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение/строительство жилья. В связи с этим гражданка просила суд обязать ответчика поставить ее и семью Инютиных на учет для получения такой выплаты.

Гражданский спор рассматривался судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы Марией Патык, которая в своем решении от 20 февраля 2019 г. удовлетворила иск частично. Тогда судья признала незаконным решение ведомственной комиссии об отказе в постановке истицы на учет для получения единовременной соцвыплаты и обязала ФСИН России повторно рассмотреть ее заявление, в удовлетворении остальных требований было отказано. 16 июля Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе из трех судей – Натальи Вьюговой, Марины Сальниковой, Юлии Бобровой – оставила в силе решение первой инстанции.

Далее ФСИН России обжаловала судебные акты в кассационную инстанцию. После ознакомления с делом Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции выявила наличие существенных нарушений норм процессуального права, допущенных нижестоящими судами.

В своем определении от 3 марта кассация указала, что протокол судебного заседания Замоскворецкого районного суда г. Москвы не содержит подписи судьи и секретаря судебного заседания в нарушение ст. 228 и 230 ГПК РФ, в материалах дела также отсутствует аудиопротокол. Тогда же Судебная коллегия вынесла частное определение в отношении судей судов первой и второй инстанций за нарушения закона при рассмотрении гражданского дела.

В нем со ссылкой на ч. 1 ст. 195 ГК РФ указано, что решение суда должно быть законным и обоснованным. При этом судебное решение является законным, если оно принято при точном соблюдении норм материального и процессуального права или основано на необходимом применении аналогии закона или права (п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 г.). «Однако решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2019 г. приведенным требованиям не соответствуют, вынесены с грубыми нарушениями норм процессуального законодательства <…> Несмотря на наличие установленных гражданским процессуальным законом безусловных оснований к отмене решения суда, апелляционным определением судебной коллегии от 16 июля 2019 г. решение от 20 февраля 2019 г. оставлено без изменения», – отмечено в документе.

Таким образом, как подчеркнуто в частном определении, апелляция не выполнила возложенных на нее задач в плане перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК. В связи с этим судьям Марии Патык, Наталье Вьюговой, Марине Сальниковой, Юлии Бобровой указано на допущенное ими грубое нарушение закона и недопустимость таких нарушений впредь.

По мнению адвоката АБ «ЮГ» Сергея Радченко, в рассматриваемом деле произошла уникально редкая ситуация, когда ни первая инстанция, ни апелляция не заметили в деле неподписанного протокола. «ГПК РФ требует, чтобы судья, а также соответствующий сотрудник его аппарата, который ведет протокол (помощник или секретарь), подписали протокол судебного заседания. Если они это не сделали, то этот факт является безусловным основанием для отмены решения суда независимо от того, верно ли оно по существу», – пояснил он.

По словам эксперта, подписание протокола – это стандартная техническая процедура, которую подавляющее большинство судей делает «на автомате», отписывая дело перед сдачей в архив или перед отправкой в вышестоящий суд. «Если судья Замоскворецкого суда этого не сделал, то это означает, что у него, говоря мягко, из рук вон плохо поставлено судебное делопроизводство. Каждый апелляционный суд, рассматривая любую апелляционную жалобу по гражданскому делу, всегда, независимо от доводов жалобы, проверяет, есть ли в деле поводы для отмены решения по процессуальным основаниям, одним из которых является наличие в деле неподписанного протокола. Однако Мосгорсуд этого не заметил, что доказывает вопиюще халатное отношение судей этого суда к выполнению своих процессуальных обязанностей», – отметил Сергей Радченко.

Адвокат добавил, что, увидев все эти процессуальные «безобразия», Второй кассационный суд обоснованно вынес частное определение в адрес невнимательных судей. «Надеюсь, это будет началом положительной тенденции по воспитанию новыми кассационными судами нижестоящих судов, так как раньше подобного рода частные определения за грубое нарушение норм процесса в адрес нижестоящих судей выносил только Верховный Суд», – подытожил Сергей Радченко.

Управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай отметил, что частное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции не вызывает ни малейших сомнений в его законности и справедливости, поскольку отсутствие подписанного протокола судебного заседания является грубым процессуальным нарушением и так называемым безусловным основанием для отмены судебного акта.

«Разумеется, судья первой инстанции в идеале не должен допускать таких ошибок, а апелляционная инстанция уж тем более не должна была пропустить или проигнорировать такое нарушение. Однако частное определение – это экстраординарное средство реагирования суда на выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения законности отдельными должностными лицами или гражданами и существенные недостатки в работе государственных органов (должностных лиц), учреждений, организаций, их объединений, общественных организаций», – отметил он.

По его мнению, в соответствии с доктриной права и сложившейся практикой такая реакция возможна и целесообразна только при систематическом (и как минимум неоднократном) грубом нарушении законности. «Если суд, их обнаруживающий, уже просто не может реагировать в форме ординарной процессуальной отмены, а вопиет и требует к устранению системного нарушения закона по принципу “не могу молчать”. Однако этого в данном случае, по крайней мере исходя из содержания частного определения и известной мне практики деятельности Мосгорсуда, не происходило», – отметил Юлий Тай.

По словам эксперта, суды всех стран мира периодически допускают ошибки в силу человеческого фактора и выносят незаконные акты, которые потом отменяют вышестоящие инстанции (многие, кстати, так и остаются действующими, поскольку они не были обжалованы). «Это вовсе не означает, что каждая такая отмена, и даже по безусловным основаниям, должна сопровождаться вынесением частного определения. В юридической литературе в качестве оснований для вынесения частных определений вышестоящей инстанцией в адрес нижестоящей называют, например, низкое качество процессуальных документов суда первой инстанции, невнимательное (небрежное) отношение нижестоящего суда к соблюдению правил судопроизводства и установлению обстоятельств дела; волокиту в судопроизводстве; фальсификацию отдельных процессуальных действий и другие допущенные судом нарушения и ошибки, которые по своему характеру не являются основаниями для отмены решения, но должны быть устранены в дальнейшей судебной практике», – пояснил Юлий Тай.

Читайте также

Судья ВС констатировал систематическое нарушение уголовно-процессуального закона московскими судами

Такой вывод сделан в постановлении об отказе в передаче на рассмотрение кассационной жалобы председателя Мосгорсуда на частное определение, в котором Второй кассационный суд потребовал пресечь нарушения прав граждан, допускаемые судами Москвы

02 Апреля 2020

Адвокат добавил, что, если вернуться к буквальному содержанию ст. 226 ГПК, суд может отреагировать на нарушение законности организаций и должностных лиц, к каковым формально судей нижестоящих судов отнести никак нельзя. «Однако Пленум Верховного Суда РФ, сохраняя традиции советского гражданского процесса, включая явные атавизмы, неоднократно призывал суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций путем вынесения частных определений реагировать на факты грубого нарушения судьями нижестоящих судов норм законодательства и Кодекса судейской этики (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 г.; п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. № 13 , п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 31 мая 2007 г. № 27). Несмотря на указанные разъяснения высшей судебной инстанции с доктринальной точки зрения и учитывая конституционно-правовой принцип независимости судей, данные правовые позиции представляются, мягко говоря, не бесспорными, ибо вводят дополнительный механизм квазипроцессуального взаимодействия между судьями различных инстанций при равенстве их правового статуса», – отметил эксперт.

По его мнению, Верховный Суд России также разъяснял, что в случае же, если лицо, чьи права и законные интересы затронуты частным определением, не участвовало в деле, оно вправе обжаловать такое определение в надзорном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК. «Не так давно Второй кассационный суд общей юрисдикции уже выносил частное определение в отношении судей Мосгорсуда и даже его председателя, когда речь касалась сложившейся и распространенной практики необоснованных, слабо мотивированных судебных актов об избрании мер пресечения в виде содержания под стражей, а также продления сроков содержания под стражей. Вот то частное определение, как мне кажется, было вполне обоснованным и уместным. И председатель Мосгорсуда Ольга Егорова даже предприняла безуспешную попытку оспорить его в Верховном Суде», – отметил Юлий Тай.

Об изменениях в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации БАРНАУЛ :: Официальный сайт города

Порядок приема и рассмотрения обращений

Все обращения поступают в отдел по работе с обращениями граждан организационно-контрольного комитета администрации города Барнаула и рассматриваются в соответствии с Федеральным Законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

, законом Алтайского края от 29.12.2006 № 152-ЗС «О рассмотрении обращений граждан Российской Федерации на территории Алтайского края», постановлением администрации города Барнаула от 21.08.2013 № 2875 «Об утверждении Порядка ведения делопроизводства по обращениям граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, организации их рассмотрения в администрации города, органах администрации города, иных органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, предприятиях».

Прием письменных обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц принимаются по адресу: 656043, г.Барнаул, ул.Гоголя, 48, каб.114.

График приема документов: понедельник –четверг с 08.00 до 17.00, пятница с 08.00 до 16.00, перерыв с 11.30 до 12.18. При приеме документов проводится проверка пунктов, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»:

1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

2.  В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.

3.  Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), адрес электронной почты. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации.

Ответ на электронное обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.

Итоги работы с обращениями граждан в администрации города Барнаула размещены на интернет-странице организационно-контрольного комитета.

Срок на подачу кассации исчисляется по последнему апелляционному определению — ВС | Российское агентство правовой и судебной информации

МОСКВА, 27 апр — РАПСИ. Трехмесячный срок на подачу кассационной жалобы на вступившее в законную силу решения суда следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения по делу, следует из проекта постановления пленума Верховного суда (ВС) РФ. 

«Если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым, например, был восстановлен срок подачи апелляционных жалобы, представления (статья 3301 ГПК РФ), трехмесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационный суд общей юрисдикции следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения», — говорится в тексте документа. 

Высшая инстанция отмечает, что объявление в судебном заседании только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на исчисление сроков подачи кассационной жалобы не влияют, но могут учитываться при разрешении ходатайства об их восстановлении.

«Так, например, если постановление суда апелляционной инстанции принято 2 июня 2021 года, то последним днем подачи кассационных жалобы, представления будет считаться 2 сентября 2021 года», — разъясняет пленум. 

ВС также напоминает, что срок подачи кассационных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока.

«В этом случае дата подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, распечатка с официального сайта почтовой организации об отслеживании почтового отправления и т.п.)», — указывает ВС. 

Частная жалоба на определение суда о назначении экспертизы

В ходе гражданского процесса суд может выносить определения, которые не являются окончательным судебным актом, например, суд может вынести определение об оставлении искового заявления без движения, определение об отказе в приеме встречного искового заявления и ряд других.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения гражданского дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
После того, как будут рассмотрены варианты экспертных учреждений и определен круг вопросов, которые нужно будет поставить перед экспертом, суд выносит определение.

После вынесения определения о назначении экспертизы, суд, как правило, приостанавливает производство по делу.

Право на приостановление производства по гражданскому делу принадлежит суду в соответствии с нормой процессуального законодательства.

Так, согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Содержание определения о назначении экспертизы

В соответствии с ч. 1 ст.

80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

• Можно ли обжаловать определение суда о назначении экспертизы
• В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
  1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
• 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
• На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу.
• Что касается определения суда о назначении экспертизы, то нормой статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, касающейся содержания определения суда о назначении экспертизы, обжалование определения о назначении экспертизы не предусмотрено, кроме того, указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу.

Таким образом, определение о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ) и в части приостановления производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

Вопросы эксперту и выбор экспертной организации оспорить путем подачи частной жалобы нельзя. Доводы относительно этих аспектов могут быть изложены в апелляционной жалобе, если будет повод с ней обратиться.

1. Адвокат Светлана Жмурко
2. Запись на консультацию к адвокату по телефону: 8(985)998-58-08
3. Статья адвоката по теме: Частная жалоба
   Статья адвоката по теме: Апелляционная жалоба

Гражданский процесс

Последние публикации в прессе (Все публикации)

Как оспорить экспертизу в гражданском процессе?

Заключение эксперта — важное доказательство, которое может стать решающим в деле. Но любую экспертизу можно оспорить. Право обжалования экспертизы имеют все участники судебного разбирательства (ст. 79 ГПК РФ).

Но иметь возможность обжаловать экспертизу в гражданском процессе и приступить к ее непосредственному оспариванию — это разные вещи. Чтобы оспорить заключение эксперта правильно и своевременно, лучше обратиться к профессиональному юристу.

Наша задача — предоставить вам возможность выбрать грамотного и опытного представителя.

Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно: оформи заявку и система подберет подходящие компании!

По этой услуге подключено 77 компаний

Начать подбор в несколько кликов >

Особенности назначения экспертизы

Экспертиза рассматривается судом во время судопроизводства не только со стороны содержания, но и со стороны формы.

Неправильное оформление или порядок назначения могут стать основанием для оспаривания экспертизы. Стоит отметить, что экспертизу в судопроизводстве назначает именно суд (ст. 80 ГПК РФ).

На практике распространены следующие ситуации, которые позволят оспорить заключение эксперта в гражданском процессе:

• нет наименования экспертизы;
• неправильно определен вид экспертизы;
• отсутствуют даты проведения экспертизы;
• нет сведений об экспертизе в протоколе судебного заседания.

Перечисленные моменты могут стать основанием оспорить экспертизу в гражданском процессе. Указанные случаи — это ошибки со стороны самого суда. У стороны, которая не согласна с экспертизой, есть два варианта: начать готовить апелляционную жалобу или пытаться назначить повторную экспертизу.

Порядок оспаривания экспертизы

Возможность назначить повторную экспертизу в судопроизводстве — это шанс исправить не только ошибки судьи, но и неверное заключение эксперта. В ст. 79 ГПК РФ указано право на назначение повторной экспертизы. Если сторона не согласна с выводами исследования в процессе, то порядок обжалования выглядит следующим образом:

1. Суду предоставляются результаты спорной экспертизы.
2. Несогласная сторона готовит ходатайство о назначении повторной экспертизы.
3. Суд рассматривает ходатайство и принимает решение.

Ходатайство — письменная просьба участника дела назначить повторную экспертизу. Согласно ст. 166 ГПК РФ, суд назначает очередную экспертизу только на основании просьбы со стороны участников судопроизводства.

Ходатайство должно быть мотивированным, аргументированным и подходящим под нужды судопроизводства. Инициатор должен продемонстрировать суду, что прошлая экспертиза была ошибочной.

Это самый эффективный способ оспорить экспертизу в гражданском процессе.

Альтернативный путь — провести допрос эксперта по конкретному судопроизводству. Для этого потребуется также обосновать доводы, почему стороне необходимо опросить специалиста. Рекомендуем тщательно проверить текст заключения во время судопроизводства, чтобы грамотно объяснить судье необходимость допроса.

Апелляционная жалоба — это последний способ оспорить результаты экспертизы в гражданском процессе. Дело будет пересматриваться заново в другой судебной инстанции.

Рекомендуем обращаться за помощью к проверенным специалистам, которые помогут правильно оспорить экспертизу в гражданском процессе. Найти их можно на нашем сайте, просто отправив бесплатную заявку. С помощью нашего сервиса клиент получит:

• легкий поиск подходящего представителя, который сможет оспорить экспертизу;
• безопасность и гарантию успеха — юрист получит деньги только после исполнения своих обязанностей;
• Экономию денег — вы сами назначаете стоимость услуги.

Практика показывает, что эффективность ходатайства напрямую зависит от юридического профессионализма представителей стороны. Наша задача — предоставить все необходимое для качественного оспаривания результатов экспертизы.

• Источники:
• Разрешение судом ходатайств
• Определение судьи о назначении экспертизы
• Заключение эксперта

Как обжаловать определение о назначении экспертизы по АПК

Здравствуйте, уважаемые читатели! Недавно я столкнулся с необходимостью обжаловать определение о назначении судебной экспертизы в арбитражном суде. Дело в том, что само «назначение экспертизы» не может быть обжаловано.

Однако есть возможность обжаловать определение о приостановке рассмотрения дела или определение о назначении экспертизы в части приостановления производства по делу. Привожу текст моей апелляционной жалобы в полном объеме.

Может быть кому-то будет полезно. 

_________________________

Жалоба
на определение суда о приостановлении производства по делу от 01.10.2018 г.
(на определение суда о назначении экспертизы в части приостановления производства по делу)

На рассмотрении арбитражного суда находиться дело А__-____/2018 по иску ООО «_____» к ООО «______» о взыскании денежных средств за неоплаченную поставку. Суд принял встречные исковые требования ООО «______» к ООО «______» о взыскании убытков.

При этом возможно удовлетворение первоначального и встречного иска одновременно.

В рамках встречных требований Ответчик заявил ходатайство о проведении экспертизы. Ходатайство о проведении экспертизы в рамках встречных исковых требований было удовлетворено.

 Определением суда от ________ года суд приостановил производство по делу в связи с назначением экспертизы, которая должна установить обстоятельства, которые касаются встречных исковых требований и не касаются первоначальных исковых требований.

1. Проведение экспертизы не имеет смысла для первоначальных исковых требований

Основное исковое требование и встречное исковое требование никак не связанны между собой по предмету и основанию иска. Ответчик не имеет претензий к поставке от ________ г., не оспаривает качество бетона, не оспаривает необходимость произвести оплату. 

С первоначальными требованиями Ответчик (ООО «______») согласен в полном объеме, об этом он указал во встречном исковом заявлении и заявил в судебном заседании.

Назначенная экспертиза никак не может повлиять на рассмотрение первоначальных исковых требований. Первоначальный исковые требования (ООО «______») не должны зависеть от проведения экспертизы в рамках встречных исковых требований.

Истец заявлял ходатайство о выделе первоначальных требований в отдельное производство. Суд ходатайство не стал рассматривать.

Таким образом, суд не стал рассматривать ходатайство истца о выделении первоначального иска в отдельное производство; заключение, назначенной экспертизы, никак не может являться доказательством по первоначальному иску; заключение эксперта не может повлиять на удовлетворение первоначальных требований. 

Фактически проведение экспертизы необоснованно затягивает рассмотрение первоначального иска и имеет смысл только для доказывания встречных требований и не влияет на первоначальные требования при любом исходе. 

По состоянию на сегодняшний день исковое заявление ООО «______» уже рассматривается в течение 7 месяцев и 26 дней. Приостанавливая процесс, суд необоснованно затягивает дело. При этом сам Ответчик в своих возражениях выразил согласие с первоначальными требованиями, фактически не возражает против их удовлетворения.

Согласно ответа ФБУ ЛСЭ проведение экспертизы будет осуществлено в срок 60 с момента получения дополнительных документов. Таким образом, дело затягивается еще минимум на 3-4 месяца.

Требования ООО «______» стали «заложниками» встречных исковых требований ответчика.

При этом встречные исковые требования даже не направлены на исключение возможности удовлетворения требований Истца по первоначальным требованиям.

Фактически суд объединил в одно производство не связанные требования, рассмотрение которых по отдельности было бы целесообразнее и экономнее с точки зрения затрат времени.

2. Суд допустил нарушение процессуального права

Согласно п. 4 ст. 82 АПК РФ о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. Возможность обжалования данного определения законом не предусмотрена. 

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено следующее.

АПК РФ не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Согласно п. 4 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном п. 1 ст. 144 АПК РФ (то есть в связи с назначением судом экспертизы), до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Из буквального содержания приведенной нормы следует, что обязательным условием для приостановления производства по делу является указание судом конкретного срока, на который производство по делу будет приостановлено.

Для определения такого срока суд вправе отложить судебное разбирательство или объявить в судебном заседании перерыв, обратившись к экспертному учреждению с запросом о сроках, необходимых на проведение той или иной экспертизы.

Согласно ответа ФБУ ЛСЭ проведение экспертизы будет осуществлено в срок 60 с момента получения дополнительных документов.

В определении суда о приостановке производства по делу указана некорректная информация в части срока приостановки производства по делу (30 дней). Таким образом, экспертная организация не сможет выполнить поручение в указанный срок.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) – также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет экспертному учреждению (организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания.

В нарушение указанного выше положения, в определении суда не раскрыта личность эксперта. Истец лишен процессуальной возможности заявить отвод эксперту (как это предусмотрено АПК), Истец не имеет представление о качествах и квалификации эксперта.

Кроме того, в Определении суда о приостановке рассмотрения дела, суд не дал оценку доводам Истца о возможности проведения экспертизы в организации, которая была предложена Истцом, не смотря на то, что организация, которая была предложена Истцом (ФГБОУ СтройЭксперт) специализируется на вопросах качества бетона, личности и компетенции экспертов были раскрыты, а срок проведения экспертизы был в два раза меньше конкурентов.

В частности возможность заявить отвод эксперту предусмотрена ст. 23 и ст. 82 АПК РФ. Право предусмотренное указанной статьей Истец не может реализовать, поскольку нигде не раскрыта личность эксперта, который должен проводить судебную экспертизу, в том числе в определении суда. Кто конкретно будет проводить экспертизу не известно.

Данное нарушение процессуального закона является существенным и в силу ст. 288 АПК РФ влечет отмену судебного акта о приостановлении производства по делу.

Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.

2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.

Кроме того, в нарушение пп.8, п. 1, ст. 185 АПК РФ определение о приостановке производства по делу суда не содержит указание на порядок и сроки его обжалования. Также суд не указал мотивы, по которым отклонил предложенную истцом кандидатуру эксперта и экспертной организации. Фактически судом вопрос о выборе кандидатуры эксперта и экспертной организации рассмотрен не был.

Согласно ст. 185 АПК РФ в определении должны быть указаны:

• 6) мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
• 7) вывод по результатам рассмотрения судом вопроса;
• 8) порядок и срок обжалования определения.

С позицией, изложенной в настоящей жалобой согласуется позиция Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенная в Постановлении ФАС СКО от 26.08.2009 по делу № А32-2688/2009.

На основании изложенного, в соответствии с нормами АПК (23, 82, 184, 185, 188, 272 АПК РФ),

ПРОШУ СУД отменить определение Арбитражного суда ____ о приостановлении производства по делу _____ 2018 г. и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции

Приложение:

• Копия оспариваемого определения.
• Подтверждение отправки жалобы Ответчику.
• Копия доверенности.

• ПОДПИСЬ
• ________________
• Надеюсь, что статья будет для вас полезной.

Частная жалоба на определение районного суда образец

В Калужский областной суд

г. Калуга, ул. Баумана, д.19

Истец: ГБУЗ КО «ЦРБ Козельского района»

— опекун недееспособной

https://www.youtube.com/watch?v=1CxzIcMYmG4

Панкратовой Л.П.

Калужская обл., г. Козельск, ул. Советская, д.24

Ответчик: Иванова Надежда Петровна

Калужская обл.,г. Козельск ул. Серова, д.8, кв.1

• Третье лицо:
• Отдел социальной защиты населения
• администрации МР «Козельский район»

Калужская обл., г. Козельск, ул. Чкалова, д.9

1. Частная жалоба
2. на определение Козельского районного суда Калужской области
3. о распределении судебных расходов при назначении экспертизы

г. Козельск                                                                                                                        12 ноября 2017 г.                                                                                                                                   

Определением Козельского районного суда Калужской области от 02 ноября 2017 г. при рассмотрении гражданского дела № 1 — 1 — 111/2017 по иску ГБЗ КО «ЦРБ Козельского района» к ответчику Ивановой Н.П.

об устранении препятствий к пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: Калужская обл., г. Козельск, ул. Серова, д.8, кв.2, принадлежащим по праву собственности недееспособной Панкратовой Л.П.

(далее — жилое помещение), назначена судебно — техническая экспертиза (приложение №1).

На разрешение экспертов судом поставлены следующие вопросы.

1. Имело ли место переоборудование жилого помещения?

2. Каковы финансовые затраты, понесенные ответчиком при оборудовании жилого помещения?

3. Какова рыночная стоимость жилого помещения?

• Считаю, что определением о назначении судебно — технической экспертизы и частичным возложением на меня судебных расходов по ее проведению суд нарушил мои права, предусмотренные ГПК РФ.
• Так, согласно пункту 1 статьи 79 ГПК РФ, судебная экспертиза в процессе рассмотрения гражданского дела назначается для рассмотрения вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, ремесла.
• В силу пункта 2 статьи 79 ГПК каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, а также просить назначить экспертизу в конкретном судебно — экспертном учреждении.
• Между тем в нарушение названной правовой нормы в судебном заседании круг вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы, со мной не обсуждался, возможность представить суду подлежащие разрешению вопросы и просить суд произвести экспертизу в конкретном судебно — экспертном учреждении мне суд не предоставил.

В определении о назначении экспертизы судом должны быть указаны факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза. Какие именно факты должны быть подтверждены или опровергнуты экспертизой, суд в нарушение требований пункта 1 статьи 80 ГПК РФ в определении не указал.

Между тем, факт переоборудования (ремонта) жилого помещения мной признан, о чем я письменно указала в отзыве на исковое заявление. Кроме того, данный факт частично подтверждается имеющимся в деле актом обследования жилого помещения Панкратовой Л.П., представленным в суд истцом.

В силу пунта 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В этой связи считаю, что поставленный судом перед экспертами вопрос о переоборудовании жилого помещения должен быть из определения о назначении экспертизы исключен, поскольку этот факт уже установлен судом.

Вопрос экспертам об определении рыночной стоимости квартиры Панкратовой Л.П. считаю не относящимся к делу по следующим основаниям.

Истцом заявлено негаторное требование о приведении квартиры Панкратовой в состояние, в котором квартира находилась до ее переоборудования (ремонта).

Я это требование фактически признала в отзыве на исковое заявление с оговоркой, что приведение квартиры в прежнее состояние ухудшит жилищные условия недееспособной Панкратовой Л.П.

Между тем, если истец будет настаивать на своих требованиях, я их исполню.

Если истца интересует рыночная стоимость жилого помещения Панкратовой Л.П., он вправе установить ее самостоятельно путем обращения в соответствующее экспертное учреждение без использования судебной процедуры.

По аналогичным причинам я считаю несостоятельным и не относящимся к делу вопрос экспертам о финансовых затратах, которые я понесла при оборудовании (ремонте) жилого помещения Панкратовой Л.П.

Ответ на этот вопрос мне известен и с исковыми требованием истца о приведении квартиры Панкратовой в первоначальное состояние не связан, поскольку в случае удовлетворения иска я, как добросовестный владелец, в соответствии со статьей 303 ГК РФ вправе оставить за собой все произведенные мной отделимые улучшения имущества Панкратовой Л.П.

Что касается неотделимых улучшений имущества Панкратовой, то каких — либо требований к собственнику о возмещении затрат на эти улучшения я до настоящего времени не предъявляла. Поэтому и вопрос о стоимости этих затрат считаю преждевременным.

1. В определении о назначении экспертизы суд разрешил вопрос об оплате судебных расходов — издержек по проведению экспертизы и распределил их между истцом и ответчиком в равных долях.
2. Считаю это решение суда незаконным, противоречащим ГПК РФ.
3. В силу пункта 1 статьи 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, оплачиваются стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Я каких — либо просьб или ходатайств о назначении экспертизы суду не заявляла. Инициатива о назначении экспертизы исходила от истца. Поэтому и денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, по закону должен оплачивать истец в полном объеме.

В нарушение требований ст. 225, п. 1, п/п 7 суд не разъяснил мне право и порядок обжалования определения суда о назначении экспертизы и распределения судебных расходов.

• Между тем в соответствии со статьей 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, может быть подана частная жалоба.
• На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 331, 332 и 334 ГПК РФ,
• прошу суд:

Определение Козельского районного суда от 02 ноября 2017 г. о назначении судебно — технической экспертизы отменить полностью либо в части распределения между сторонами судебных издержек, подлежащих выплате экспертам, возложив их выплату в полном объеме на истца.

Приложение:

1. Определение Козельского районного суда Калужской области от 02 ноября 2017 г. о назначении судебно — технической экспертизы (копия) на 1 л.

2. Копии частной жалобы по количеству участвующих в деле лиц на 4 л.

Ответчик Н.П. Иванова

Как обжаловать определения судов о назначении экспертизы?

Информационные материалы по данной статье для сайта ekspertizy.org предоставил эксперт – Центр Экспертиз. Телефон — +7 (800) 707-76-41. Задать вопрос автору.

Заключения судебных экспертов являются одними из важнейших источников доказательственной информации для судов.

Нередко, несмотря на существование в законе правила о равенстве всех средств доказывания друг перед другом (в том числе письменных доказательств, показаний свидетеля и проч.

), заключения экспертов обладают для судов наибольшей силой, и именно анализ фактов и выводы экспертного заключения кладутся в основу решения суда. По данной причине существенное значение имеют вопросы возможности и порядка обжалования определений судов о назначении судебной экспертизы.

Порядок обжалования в гражданском процессе

В гражданском процессе судебная экспертиза назначается в случаях, когда в процессе рассмотрения дела возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

Экспертиза назначается определением суда, в котором должно быть указано:

• наименование суда; 
• дата назначения экспертизы и дата, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; 
• наименования сторон по рассматриваемому делу; 
• наименование экспертизы; 
• факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; 
• вопросы, поставленные перед экспертом; 
• фамилия, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; 
• представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; 
• особые условия обращения с материалами и документами при исследовании, если они необходимы; 
• наименование стороны, которая производит оплату экспертизы;
• предупреждение эксперта судом или указание на соответствующее предупреждение руководителем экспертного учреждения за дачу заведомо ложного заключения (ст. 80 ГПК). 

• Поскольку определение суда о назначении экспертизы является обычным процессуальным документом, исходящим от суда, регулирующим конкретные процессуальные вопросы, к обжалованию такого акта относятся нормы, определяющие условия и порядок обжалования определений суда в целом.
• Так, согласно ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если соблюдено одно из двух условий: 
• 1) это предусмотрено ГПК;
• 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
• В этом случае частная жалоба на определение рассматривается в следующем порядке:
• 1) на определения мирового судьи – районным судом;
• 2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда – верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;
• 3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – апелляционным судом общей юрисдикции;
• 4) на определения Верховного Суда Российской Федерации – Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
• На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Поскольку определение суда о назначении судебной экспертизы, во-первых, не препятствуют дальнейшему движению дела, и, во-вторых, возможность его обжалования не предусмотрена законом, следует руководствоваться правилом, согласно которому возражения участников процесса относительно назначения судебной экспертизы (по любому поводу – неправильно определён порядок проведения экспертизы, некорректно поставлены вопросы перед экспертом, не запрошено мнение участников процесса относительно возможности проведения экспертизы и постановки вопросов перед экспертом, и т.д.) могут быть включены в апелляционную жалобу.

Согласно Обзору судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.12.2011, практика судов общей юрисдикции относительно обжалования определений судов о назначении экспертизы разделилась.

Некоторые  суды  полагают,  что  обжалование  возможно  лишь в части  приостановления  производства по делу (ч. 5 ст. 152, ст. 218 ГПК  РФ).  Определение  суда  в  части  разрешения иных вопросов не препятствует  движению  дела,  поэтому  определение  в этой части в силу   ст.ст.   331   и  371  ГПК  РФ  не  подлежит  обжалованию  в кассационном (апелляционном) порядке.

Другие  суды исходят из возможности обжалования в кассационном (апелляционном)  порядке  определения о назначении экспертизы также в  части  распределения расходов на проведение экспертизы. При этом суды  руководствуются  положениями  ст.  104, ч. 5 ст. 152, ст. 218 ГПК РФ.

Ряд   судов   полагает,  что  определение  суда  о  назначении экспертизы  может  быть  обжаловано  также  в  связи  с  нарушением процедуры назначения экспертизы. 

Некоторые  суды  принимали  частные  жалобы  на  определение о назначении  экспертизы,  в  которых указывалось на необоснованность назначения  по делу экспертизы. При этом суды исходили из того, что вопрос  о  наличии оснований для назначения экспертизы взаимосвязан с вопросом о законности приостановления производства по делу.

Представляется   правильной   и  согласующейся  с  положениями ст. ст.

  104  и  218  ГПК  РФ  позиция  судов,  считающих,  что  на определение  суда  о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными  расходами,  а  также  о  приостановлении производства по делу  может  быть подана частная жалоба.

Указанное определение суда в  части  разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи  с чем в силу ст.ст. 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.

Таким образом, несмотря на то что Верховный Суд РФ отмечает подход отдельных судов, заключающийся в проверке обжалованного определения о назначении судебной экспертизы на предмет соблюдения порядка и наличия самих оснований для ее назначения (как взаимосвязанного с вопросом о приостановлении производства по делу), сам он прямо такой подход не поддерживает.

Порядок обжалования в административном процессе

Административное судопроизводство регламентируется Кодексом административного судопроизводства, в котором определено, что  в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу (ст. 77). 

При этом в КАС установлены аналогичные ГПК правила обжалования определений судов о назначении экспертизы. Так, согласно ст. 313 КАС, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1. 1) это предусмотрено КАС;
2. 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
3. На определения суда, не отвечающие указанным условиям, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Соответственно, учитывая логику Верховного Суда относительно возможности обжалования определений судов о назначении судебных экспертиз в гражданском процессе, аналогичным образом решается этот вопрос и в административном производстве – определение  суда  о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанным с судебными  расходами,  а  также  о  приостановлении производства по делу.

Обжалование в арбитражном процессе

Ст. 82 АПК регламентирует, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Статья 188 АПК определяет, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, в АПК, как и в ГПК, и в КАС, определение суда о назначении экспертизы не обжалуется отдельно от решения суда по делу, поскольку не препятствует движению дела и в законе не указано на возможность его обжалования.

Такой же вывод фигурирует и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». В п.

5 данного Постановления указано, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений … о назначении или прекращении проведения экспертизы… могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По вопросам назначения и проведения экспертизы звоните на единый бесплатный телефон 8 (800) 707-76-41.

Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу: порядок подачи и рассмотрения + образец частной жалобы

Когда суд первой инстанции рассматривает гражданское дело, он может выражать свою позицию в форме двух документов: решения или определения. Первое из них выносится тогда, когда суд оглашает свой вердикт по существу спора.

Определение же касается тех или иных вопросов, требующих своего разрешения в ходе слушания дела. Однако и решение, и определение могут быть впоследствии обжалованы в вышестоящую судебную инстанцию. Часто судом выносятся не окончательные решения по делу, а определения. Они влияют на дальнейший ход судебного разбирательства. И на них может быть написана частная жалоба по гражданскому делу.

ГПК РФ регулирует данные события посредством установки некоторых требований к этим документам. В нашей статье будут раскрыты различные моменты, имеющие отношение к этой теме. Советы, изложенные в данной публикации, призваны облегчить составление и передачу всех материалов на рассмотрение.

Чем отличается частная жалоба от апелляционной жалобы

Первое и основное различие между этими документами состоит в следующем. Апелляционная жалоба всегда подается на решение суда.

Предметом же частной жалобы может быть только определение, которое сторона по делу, третьи лица иные заинтересованные в споре участники вправе обжаловать отдельно ( ст. 333 ГПК РФ). Поэтому два этих документа и имеют разные названия.

Обжалование определения возможно и одновременно с решением. Тогда подается только апелляционная жалоба в суд поскольку здесь обжалуются сразу два судебных акта.

Кроме того, в отличие от апелляции, обращение в суд с частной жалобой не требует уплаты госпошлины. Поэтому, заинтересованная сторона сможет сэкономить на своих судебных расходах.

Нужно обратить внимание на то, что такой документ, как частная жалоба, характерен именно для гражданского процесса. При рассмотрении дела в арбитражном суде на определение все равно подается апелляция.

Подача частной жалобы по ГПК РФ: условия и сроки

Для того чтобы обратиться с частной жалобой на определение суда, необходимо наличие двух условий. Первое из них заключается в том, что возможность обжалования определения была прямо прописана в законодательстве (в данном конкретном случае – ст. 333 ГПК ГПК РФ).

Второе условие заключается в том, что определение должно создавать препятствия для дальнейшего слушания дела.

Например, суд необоснованно приостановил производство, тем самым отложив решение вопроса на неопределенный срок. Кроме того, предметом частной жалобы может быть и определение о назначении экспертизы.

Частная жалоба на определение суда подается в течение 15 дней с момента получения на руки копии определения. Если данный срок был пропущен по независящим от стороны причинам, его можно восстановить.

Однако для этого следует направить в суд отдельное ходатайство или прямо указать соответствующие основания в частной жалобе. Саму жалобу следует оформить как для суда, так и в копиях для остальных сторон и других участников процесса (третьих лиц и прокурора).

Рекомендуем!  Частная жалоба на определение в апелляционную коллегию

Порядок оформления частной жалобы

Несмотря на то, что частная жалоба адресуется вышестоящему органу правосудия, она всегда подается через тот суд, который вынес обжалуемое определение. При этом следует помнить, что если спорное определение принято мировым судьей, жалоба подается именно в районный суд.

• Частная жалоба в апелляционную коллегию по своему содержанию практически ничем не отличается от апелляции.
• В ней также должны присутствовать реквизиты вышестоящего суда, данные о сторонах, дата определения, номер дела, а также изложение тех обстоятельств, в силу которых заявитель считает определение суда незаконным.
• В заключительной части жалобы следует попросить вышестоящий суд отменить определение и обязать продолжить рассмотрение дела по существу.

По общему правилу, частная жалоба рассматривается в течение двух месяцев. В случае ее удовлетворения продолжится рассмотрение дела по существу.

1. Если вам необходимо написать частную жалобу, можете заказать услугу через онлайн юриста-консультанта, либо позвонить на номера телефонов указанных на сайте.
2.  Образец частной жалобы на определение суда
3. При возникновении определения суда, не устраивающего кого-либо из участников судебного разбирательства, частная жалоба по гражданскому делу, должна быть написана с учетом некоторых обстоятельств.
4. Иначе жалобу отклонят и придётся исправлять ошибки.
5. Существенными факторами будут признаны:

1. Прямое указание на возможность обжалования, содержащееся в оспариваемом определении или в ГПК РФ.
2. После оглашения определения, дальнейшее судебное разбирательство становится невозможным
3. Соблюдение временных отрезков для подачи жалобы.
4. Правильность составления жалобы и прилагаемых документов.
5. Круг лиц, обладающих правом обжалования определений.

Каждый из этих пунктов необходимо разобрать более подробно.

Сначала необходимо констатировать факт о том, что частная жалоба допустима только на частный случай. То есть, не на конечное решение суда по существу дела, а только на определение, которое, например, останавливает дальнейший ход событий по данному делу.

Когда можно подать частную жалобу по гражданскому делу

• Необходимость внесения конкретики вызвана слишком большой расплывчатостью формулировок, которые использованы в законодательстве.
• Для людей, которые мало что понимают в юриспруденции, довольно сложно истолковать норму права и тем более найти в них основание для подачи частной жалобы.
• Поэтому в нашей статье будут перечислены наиболее часто встречающиеся случаи, когда допустима апелляционная частная жалоба по гражданскому делу:

• отправка материалов судебного разбирательства в другой суд, а так же, неудовлетворение ходатайства о такой отправке;
• вынесение определения по поводу судебных издержек;
• не восстановление пропущенного времени;
• отказ рассматривать иск;
• отказ обеспечить доказательства и иск;
• неудовлетворение ходатайства об исправлении отдельных положений окончательного решения суда;
• остановка производства судебного разбирательства;
• увеличение размера взыскиваемых сумм в соответствии с установленной инфляцией.

Существуют и другие основания, но по каждому конкретному случаю лучше всего проконсультироваться с юристом. Так что звоните.

Сроки и порядок подачи частной жалобы

Прежде всего, следует сказать о том, что частная жалоба составляется в количестве экземпляров, строго  соответствующему числу участников судебного разбирательства.

Это необходимо для того, чтобы суд, в случае принятия жалобы на рассмотрение разослал её всем участникам дела.

Пакет документов, содержащий жалобу, может быть подан в течение пятнадцати дней. Но при наличии обстоятельств, признанных судом существенными, пятнадцатидневный срок не является пределом.

Суд на своё усмотрение может рассмотреть жалобу без вызова участников на судебное заседание. В противном случае, стороны и остальные участники, должны быть оповещены о дате и времени рассмотрения жалобы.

Сроки рассмотрения частной жалобы по гражданскому делу не могут превышать двух месяцев, а в случае рассмотрения дела в Верховном Суде – трех месяцев с момента принятия жалобы на рассмотрение.

Вместе с тем, нужно упомянуть о том, что жалоба, о которой идёт речь, не нуждается в уплате госпошлины.

Для выполнения остальных условий, предъявляемых законодателем к подаче на рассмотрение всех материалов жалобы, необходимо внимательно отнестись к содержанию этого документа.

Что должна содержать частная жалоба по гражданскому делу

Одной из самых распространённых причин, по которым происходит отказ рассматривать жалобу, являются нарушения, допущенные при составлении жалоб.

Образцы частных жалоб по гражданским делам, безусловно, можно найти и скачать в интернете. Однако вряд ли это поможет избежать ошибок. Лучше обратиться к юристу.

Поэтому мы перечислим списком все необходимые пункты, которые должны иметь место:

1. Наименование суда, в который направляется жалоба.
2. Сведения о лице, которым была написана жалоба.
3. Указание на определение суда, которое оспаривается.
4. Основания, на которых заявитель строит свои доводы.
5. Просьба к суду об отмене определения.
6. Приложения это, как правило, различные подтверждающие правоту документы.
7. Подпись лица подающего частную жалобу, а также дата написания этого документа.

Кроме всего выше изложенного необходимо учесть, что доказательства, которые являются новыми, допустимо использовать только в случае, если существуют объективные причины, по которым они не были заявлены ранее.

А также на нашем сайте найдёте необходимые образцы частных жалоб.

Обстоятельства, требующие повышенного внимания

1. При написании частной жалобы, необходимо помнить, что другая сторона судебного процесса, вправе подать свои возражения относительно заявленных в жалобе обстоятельств.
2. Поэтому, если жалоба, не призвана оттянуть принятие судом окончательного решения, нужно использовать такие доказательства, которые сделают возможные возражения бесполезными.
3. Для этого нужно проконсультироваться с юристом, так как только грамотный специалист может сделать нужные и правильные выводы, которые в дальнейшем можно будет использовать в доказательной базе.
4. Кроме всего прочего, если частная жалоба по каким-либо причинам не была подана, то можно изложить требования, которые предназначались для жалобы в обычной апелляции.
5. Но для этого необходимо будет дождаться окончательного разрешения дела по существу.

Вот такие факторы следует брать в расчёт, когда пишется частная жалоба по гражданскому делу, образец которой можно скачать с нашего сайта. Ну а если остались вопросы, то свяжитесь с нами.

 Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу

Как уже говорили в начале статьи, в процессе рассмотрения гражданского дела судами выносятся не только решения. Есть еще такой вид документов, как определения. Многие из них влияют на ход судопроизводства, интересы сторон спора.

Определение, так же, как и решение может быть обжаловано. Однако подается не апелляция, а частная жалоба. Процедура ее рассмотрения имеет свои особенности. У граждан возникает множество вопросов. На некоторые из них уже ответили наши авторитетные консультанты.

Проблема с обеспечением иска

Здравствуйте. У меня имеется долг по кредиту. Банк подал на меня в суд и в качестве меры по обеспечению иска попросил наложить арест на принадлежащую мне собственность. Подскажите, пожалуйста, как мне дальше поступать.

Светлана, г. Москва

Вам необходимо подать частную жалобу на определение суда. В ней можно сослаться на то, что арест имущества нарушает ваши интересы. Доводом может стать то, что стоимость вещей значительно превышает сумму долга.

Копию частной жалобы целесообразно отправить и приставам. Практика показывает, что во многих случаях исполнительные действия удается приостановить.

Отказ в принятии искового заявления

У меня возникла следующая проблема. Я подал иск в суд, однако судья из районного суда отказался принять его к рассмотрению по надуманным причинам. Я боюсь, что со всей бумажной волокитой может быть упущен срок исковой давности. Что можно посоветовать в моей ситуации

Михаил, г. Внуково.

Смело подавайте частную жалобу на судебное определение. Сошлитесь на нормы ГПК РФ, регулирующие процедурные моменты подачи иска.

Если вышестоящая инстанция сочтет отказ в принятии обращения к рассмотрению безосновательным, она обяжет начать производство по делу. При этом подразумевается, что иск считается поданным в первоначальную дату.

Привлечение третьих лиц

Здравствуйте. Я подал иск в суд относительно признания права собственности на земельный участок. В ходе рассмотрения дела мне стало известно, что на надел претендуют другие граждане. Суд мне отказал в их привлечении в качестве третьих лиц. Что мне делать дальше

Павел, г. Москва.

Выход юридически правильный один – обращение с частной жалобой. Тем более, что заинтересованная сторона впоследствии может оспорить решение. Однако, чтобы сформулировать обращение в суд следует изучить суть конфликта, ознакомиться с материалами дела.

Можно также заявить ходатайство о приостановлении производства. Все будет зависеть от сложности проблемы.

Затягивание судебного процесса

Я подал иск к ответчику об определении режима пользования квартирой. Он сознательно хочет затянуть прохождение дела в суде, обжалуя выносимые определения. Что я могу сделать в этом случае.

Константин, г. Балашиха.

Выход один – настаивать на рассмотрении дела, по существу. Если очевидна предвзятость судьи, допускается заявить ему отвод. Можно также сетовать на злоупотребление второй стороной процессуальными правами.

Вполне возможно, что суд примет решение на основе имеющихся в деле материалов. Важно правильно подготовить пояснения, ходатайства.

В завершение небольшая памятка. Если выносится определение, в нем обязательно (в завершающей части) указывается порядок. Пишутся инстанция, куда подается частная жалоба, время, отведенное на предоставление всех материалов.

Олег Владимирович Росляков, источник sud-isk.ru.

Статья 331 ГПК РФ. Обжалование определений суда первой инстанции

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 331 ГПК РФ. Обжалование определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи — районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда — верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционным судом общей юрисдикции;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

---

Вернуться к оглавлению документа: Гражданский процессуальный кодекс РФ

Комментарии к статье 331 ГПК РФ, судебная практика применения

В п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» содержатся следующие разъяснения:

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, исключающие возможность дальнейшего движения дела

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности:

Определения, не подлежащие обжалованию отдельно от решения суда первой инстанции

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности определения:

• о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции;
• о подготовке дела к судебному разбирательству;
• об истребовании доказательств;
• об объединении дел в одно производство;
• о выделении требования в отдельное производство;
• об отложении судебного разбирательства;
• об оставлении искового заявления без движения.

Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

Правила подачи частной жалобы

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Гражданский процессуальный кодекс РФ как источник гражданского процессуального права

Рассмотрим гражданский процессуальный кодекс РФ как источник гражданского процессуального права.

Основным актом гражданского процессуального законодательства выступает Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Раздел I и подраздел II раздела II действующего Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливают систему гражданского судопроизводства. Их положения относятся не только к производству дел в судебных органах первой инстанции, но также и к последующим стадиям процесса.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса РФ дела в судах первой инстанции рассматриваются и разрешаются единолично, а в предусмотренных федеральным законом случаях – коллегиально в составе трех профессиональных судей.

Для устранения возможного нарушения подведомственности дел судебным органам общей юрисдикции и арбитражным судам законом четко установлена подведомственность дел судам общей юрисдикции.

В случае если разделение требований невозможно, то дело должно быть рассмотрено в судебном органе общей юрисдикции.

В действующем Гражданском процессуальном кодексе РФ полномочия прокурора ограничены правом предъявлять иски лишь для защиты интересов государства или неопределенного круга лиц, а также гражданина в случае, если он по состоянию здоровья и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Прокурор вправе вступать в процесс и представлять заключение по делу лишь в случаях, которые предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами.

В статье 69 ГПК установлен перечень лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей, а также прописан круг лиц, наделенных правом на отказ от дачи свидетельских показаний.

Кодекс определил основания для возвращения судам поданных исковых заявлений (статья 135), кассационных жалоб, представлений прокурора (статья 342).

В статье 154 Гражданского процессуального кодекса РФ установлены сроки для рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Статья 152 ГПК РФ, которая регламентирует стадию подготовки дела к судебному разбирательству, содержит положения о порядке проведения предварительного судебного заседания.

Целью предварительного заседания является закрепление распорядительных действий сторон, которые совершены при подготовке дела, определении имеющих значение для дела обстоятельств, установлении полноты доказательств и т.п.

В Гражданском процессуальном кодексе РФ определен круг лиц, которые наделены правом обжалования судебных постановлений.

В кодексе имеется раздел о производстве по делам об оспаривании решений третейских судов, а также о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

Судебные экспертизы по гражданскому делу

Заключение судебной экспертизы (эксперта или экспертов) является одним из видов доказательств в гражданском процессе, и довольно часто используются в доказывании по различным категориям дел. Судебные экспертизы в гражданском процессе назначаются в случаях, когда в процессе рассмотрения дела возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла.

Тема настоящей публикации — судебные экспертизы в гражданском процессе. Заключение судебной экспертизы (эксперта или экспертов) является одним из видов доказательств в гражданском процессе, и довольно часто используются в доказывании по различным категориям дел. Судебные экспертизы в гражданском процессе назначаются в случаях, когда в процессе рассмотрения дела возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла.

Классификация судебных экспертиз

Классификация судебных экспертиз проводится по различным основаниям. По последовательности проведения судебные экспертизы делятся на основные и дополнительные. Дополнительные экспертизы согласно ч. 1 ст. 87 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) назначается в случае недостаточной ясности или неполноты основного заключения эксперта. При этом под неясностью заключения эксперта понимается невозможность понять, является ли вывод положительным или отрицательным, категоричным или вероятным. Как правило, дополнительная экспертиза назначается тогда, когда неясность или неполноту заключения не представилось возможным устранить путем допроса эксперта.

По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первичные и повторные. Повторная экспертиза назначается в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения или наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов (ч. 2 ст.87 ГПК РФ). Так, например, повторная экспертиза должна быть назначена, если выводы эксперта не согласуются с другими достоверно установленными обстоятельствами дела. Кроме того, повторная экспертиза должна быть назначена, если будет установлено, что при назначении или производстве первичной экспертизы были допущены нарушения процессуальных норм, регламентирующих данные действиях суда. Это может быть, например, случай, когда экспертиза была поручена лицу, заинтересованному в исходе дела (ст. 18 ГПК РФ). Повторная экспертиза всегда назначается другому эксперту или другим экспертам.

Если установленные обстоятельства по делу требуют одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания, назначается комплексная экспертиза (ст. 82 ГПК РФ). Как правило, комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам, обладающими специальными познаниями в различных областях знания. Однако если эксперт имеет допуск к производству различных классов (родов, видов экспертиз) он может провести комплексную экспертизу единолично. Если возникает сомнение в компетенции эксперта, проводившего экспертизу, или для разрешения сложных вопросов, когда «необходимо включать коллективных разум» суд может назначить комиссионную экспертизу (ст. 83 (ГПК РФ).

Комиссионная экспертиза проводится двумя или более экспертами в одной области знания. Эксперты совещаются между собой и формулируют в заключении общий вывод. Если кто-то из экспертов не соглашается с общим мнением, он вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия. Признанный специалист в науке о судебных экспертизах Е.Р. Россинская (См.: Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. -М.: Норма, 2009) приводит также классификацию судебных экспертиз, в основание которой положены такие критерии, как объекты, решаемые задачи и используемые для их производства специальные знания:

• судебные трасологические экспертизы;
• судебная экспертиза уничтоженных маркировочных обозначений;
• судебные экспертизы документов;
• судебные речеведческие экспертизы;
• судебная фототехническая экспертиза;
• судебная портретная экспертиза;
• судебные экспертизы оружия и следов его применения;
• судебные экспертизы веществ и материалов;
• судебно-почвоведческие экспертизы;
• судебно-биологические экспертизы;
• судебные экспертизы пищевых продуктов и напитков;
• судебно-медицинские экспертизы;
• судебно-психиатрические экспертизы;
• судебно-психологические экспертизы;
• судебно-экономические экспертизы;
• судебные инженерно-технические, инженерно-технологические и инженерно-транспортные экспертизы;
• судебные компьютерно-технические экспертизы;
• судебные экологические экспертизы;
• судебные сельскохозяйственные экспертизы;
• судебные искусствоведческие экспертизы;
• иные судебные экспертизы.

Назначение судебной экспертизы

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Однако окончательных круг вопросов определяется судом. Если суд отклоняет вопросы, предложенные сторонами, он обязан мотивировать свое решение. Кроме того, стороны и другие лица, участвующие в деле имеют право:

• ходатайствовать о назначении экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту;
• заявлять отвод эксперту;
• знакомиться с определением суда о назначении экспертизы;
• знакомиться с заключением эксперта;
• ходатайствовать о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Необходимо иметь в виду, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов или документов для исследования и в иных случаях, когда без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Порядок проведения судебных экспертиз в гражданском процессе

Судебные экспертизы могут проводиться в государственных и негосударственных судебно-экспертных учреждениях, сотрудниками неэкспертных учреждений, частными экспертами.

Экспертиза может проводиться в судебном заседании или вне заседания. В законе (ч. 2 ст. 84 ГПК РФ) говорится о том, что экспертиза вне судебного заседания проводится, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании, т.е. в исключительных случаях. Хотя практика свидетельствует об обратном – производство экспертиз вне судебного заседания является скорее правилом, чем исключением.

Заключение эксперта для суда необязательно и должно оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами по делу. При этом несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении или определении суда. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено. В гражданском судопроизводстве экспертные методики могут быть использованы и вне экспертных исследований. Речь в частности может идти о судебно-медицинских исследованиях живых лиц и трупов.

P.S. В дополнение к данной публикации предлагаю ознакомиться с короткой видеоконсультацией по рассмотренной теме директора юридического агентства «Дефанс» Е.А. Осинцева (г. Екатеринбург).

Судебные экспертизы по гражданскому делу

Если информация, размещенная на сайте, оказалась вам полезна, не пропускайте новые публикации — подпишитесь на наши страницы:

А если информация, размещенная на нашем сайте оказалась вам полезна, пожалуйста, поделитесь ею в социальных сетях.

Значение и определение GPK в технической и автомобильной терминологии

---

ГПК

Следующие ниже тексты являются собственностью их авторов, и мы благодарим их за предоставленную нам возможность бесплатно поделиться с учащимися, преподавателями и пользователями Интернета, их тексты будут использоваться только в иллюстративных образовательных и научных целях.

Вся информация на нашем сайте предназначена для некоммерческих образовательных целей

Информация о медицине и здоровье, содержащаяся на сайте , носит общий характер и цель, которая является чисто информативной и по этой причине не может ни в коем случае заменять совет врача или квалифицированного лица, имеющего законную профессию.

Техническая и автомобильная терминология

Глоссарий технических и автомобильных терминов

Значение gpk:

граммов на километр

Для термина gpk могут также существовать другие определения и значения , значение и определение, указанные выше, являются ориентировочными не должны использоваться в медицинских, юридических или специальных целях , вся информация на нашем сайте предназначена для некоммерческих образовательных цели

Источник: http: // webs.rtc.edu/ii/Ed%20Tech/Auto-Terms.xls

Ссылка на веб-сайт источника для посещения: http://webs.rtc.edu/ii/

Автор: не ясно указан в исходном документе приведенного выше текста (MUNDYCO ©?)

Если вы являетесь автором приведенного выше текста и не соглашаетесь делиться своими знаниями для обучения, исследований, стипендий (для добросовестного использования, как указано в авторских правах США), отправьте нам электронное письмо, и мы удалим ваш текст быстро.

Добросовестное использование является ограничением и исключением из исключительного права, предоставленного законом об авторском праве автору творческой работы. В законах США об авторском праве добросовестное использование — это доктрина, которая разрешает ограниченное использование материалов, защищенных авторским правом, без получения разрешения от правообладателей. Примеры добросовестного использования включают комментарии, поисковые системы, критику, репортажи, исследования, обучение, архивирование библиотек и стипендии. Он предусматривает легальное, нелицензионное цитирование или включение материалов, защищенных авторским правом, в работы других авторов в соответствии с четырехфакторным балансирующим тестом. (источник: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use)

ключевое слово Google: gpk автоматические термины xls

Глоссарий технических и автомобильных терминов

GPK

Если вы хотите быстро найти страницы по определенной теме как gpk, воспользуйтесь следующей поисковой системой:

Значение и определение gpk

Что означает gpk объяснение

Бесплатный словарь технических терминов

Посетите нашу домашнюю страницу

Ларапедия.com Условия использования и страница конфиденциальности

Значение gpk

GPK означает

gpk вибрация означает

«Эй Си Х Текнолоджис, Инк.» — один из вариантов — зайти, чтобы увидеть больше @ Самый крупный и авторитетный ресурс по акронимам и аббревиатурам в Интернете. Дефект любого элемента REB передается на все другие элементы, такие как внешнее кольцо, внутреннее кольцо, шарик и сепаратор подшипника.Peak-to-PeakAmplitude (Pk-Pk) — это расстояние от отрицательного пика до положительного пика. Данные о вибрации, собранные и используемые для определения и проверки, состоят из четырех различных состояний дефектов REB — внешний дефект дорожки качения, дефект внутренней дорожки качения, дефект шарика и комбинация дефектов элементов подшипника — и один, представляющий нормальное состояние подшипника для четырех разные скорости движения с двумя уровнями нагрузки. Введите измеренную вибрацию рядом с используемой системой отсчета (смещение, скорость или ускорение).2 / Гц], где RMS — среднеквадратичное значение. Abbreviations.com. Калькулятор. Он все еще используется на большинстве заводов для более высоких частот, но только с поправками на неточности. Внимание: эти преобразования применяются только к дискретным частотам, которые приблизительно соответствуют синусоидальным волнам. 29 ноя. 2020 г. Вибрация — это сложный сигнал, описывающий физическое ускорение объекта различными силами. Амплитуда колебаний в шкале gPk. График частоты испытаний на случайную вибрацию (вверху). Иногда разные группы анализа требуют измеренных сигналов в другой форме.2 / Гц] в зависимости от частоты [Гц]. • Синусоидальная вибрация измеряется в Gpk • Случайная вибрация измеряется в GRMS • Для случайной гауссовой вибрации • Gpk ≈ 4 x GRMS • Gpk для случайного теста составляет приблизительно 4,3 Gpk. Делает ли это случайный тест более опасным? Нажмите кнопку «Конвертировать». Для этого используется метод вибрационного анализа, который является надежным и точно обнаруживающим дефект в элементах подшипника. Обычно он имеет компоненты амплитуды и частоты. Мы делаем все возможное, чтобы наш контент был полезным, точным и безопасным.Если случайно вы заметили неприемлемый комментарий во время навигации по нашему веб-сайту, используйте эту форму, чтобы сообщить нам об этом, и мы в ближайшее время позаботимся об этом. Ясно, что измерять все три сразу нецелесообразно, даже если бы мы могли. Принудительная вибрация: это тип вибрации, возникающий из-за принуждения системы к вибрации. Следующие определения применимы к измерению амплитуды механической вибрации. Единицы измерения, используемые теми, кто считает, что «мощность» вибрации более важна, чем ее амплитуда, основанная на «пике».«Следующие определения применимы к измерению амплитуды механической вибрации. Преобразование измерений вибрации из одного набора единиц в другой. Среднеквадратичное значение относится к термину« среднеквадратическое значение », используемому для математического определения его значения. Ищем определение GPK ? TURBO TECHNICS СОРТИРОВОЧНАЯ УСТАНОВКА ВИБРАЦИЯ С ТУРБОКОМПЕНСАТОРОМ 46,2 ГРАДУСОВ 0,62 г Упаковка 6,0 мл / с 61000 об / мин 237800,0 об / мин ЛЕВАЯ ПРАВАЯ ПЕЧАТЬ ЭТИКЕТКИ 0 50000 100000 150000 200000 250000 гПакет 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0. Ускорение — это скорость изменения скорости с единицами измерения дюйм / сек2 или мм / сек2.Вибрация — это колебательное движение относительно состояния равновесия, поэтому большинство анализов вибрации направлено на определение скорости этого колебания или частоты. ScienceDirect ® — зарегистрированная торговая марка Elsevier B.V. ScienceDirect ® — зарегистрированная торговая марка Elsevier B.V. Анализ дефектов подшипников качения. Сжатый файловый архив Omnigo (пакет Geos), GPIO — GPIRB — GPIRS — GPIX — GPJ — GPL — GPLD — GPLN — GPLR — GPLU. Неисправность тел качения может привести к серьезным катастрофическим последствиям, приводящим к дорогостоящим простоям.Пиковая амплитуда (Pk) — это максимальное отклонение волны от нулевой или равновесной точки. Результаты, полученные в результате экспериментов, проиллюстрированы и объяснены. Инструкции: Введите частоту вибрации. При использовании данных о вибрации, особенно в сочетании с системами моделирования, часто требуются измеренные данные в виде ускорения, скорости и смещения. Когда дефект в элементе качения соприкасается с поверхностью другого элемента, возникает ударная сила, которая приводит к импульсному отклику подшипника.

Торт с черным кунжутом, Используемый Эрик Джонсон Thinline Stratocaster, Колледж остеопатической медицины Эдварда Виа, Статистика по шоколаду и ванили, Бытие — Глава 49 Объяснение, Дискретные или непрерывные данные о размере обуви, Перфорированная кожура для пиццы Ooni 12 »,

Коллекционные карточки для одиночных игр Коллекционные карточки для неспортивных игр 2017 GARBAGE PAIL KIDS BATTLE OF THE BANDS JACK SABBATH 1b GPK BOTB TOPPS NM Коллекционные предметы и предметы искусства

Коллекционные карточки одиночные неспортивные коллекционные карточки 2017 GARBAGE PAIL KIDS BATTLE OF THE BANDS JACK SABBATH 1b GPK BOTB TOPPS NM Collectibles & Art

SABBATH 1b GPK BOTB TOPPS NM 2017 GARBAGE PAIL KIDS BATTLE OF THE BANDS JACK, JACK TOPB GPK BOTBATTLE OF THE BANDS JACK, JACK TOPB GPK BOTB 2017 GARBAGE PAIL KIDS BATTLE OF THE BANDS, Near Mint (NM): Карта Near Mint — это карта, которая может иметь несколько незначительных недостатков, таких как несколько белых пятен на краях или легкие царапины, 2017 BATTLE OF THE BANDS, выставлена ​​на продажу это дети из мусорного ведра, номер карты: 1b, это будет в пенни-конверте и с верхней загрузкой, без налогов.Бесплатная доставка, предоставьте новейшие продукты, сэкономьте еще больше с нашей бесплатной доставкой., 2017 GARBAGE PAIL KIDS BATTLE OF THE BANDS JACK SABBATH 1b GPK BOTB TOPPS NM.

1б, неповрежденный предмет (включая изделия ручной работы). См. Список продавца для получения полной информации. См. Все определения условий ： Оценка: ： Без оценки ， Бренд: ： Garbage Pail Kids ： Тип: ： Коллекционная карточка, не относящаяся к спорту ， Жанр: ： NM. NM, 2017, GPK, неоткрытый, МЕТАЛЛ, BATTLE OF THE BANDS, неиспользованный, 2017 GARBAGE PAIL KIDS BATTLE OF THE BANDS JACK SABBATH 1b GPK BOTB TOPPS NM.2017 БИТВА ГРУПП. На продажу выставлен детский садик с мусорным ведром. Номер карты: 1б. Это будет в копеечном рукаве и с верхней загрузкой. Near Mint (NM): Карта Near Mint — это карта, на которой могут быть небольшие дефекты, такие как несколько белых пятен по краям или легкие царапины. Состояние: Новое: Совершенно новая. Наклейка ， Серия: ： Битва групп ： Год выпуска: ： 2017 ， Тип темы: ： Мультфильм / Пародия ： Производитель: ： Topps ， Франшиза: ： Garbage Pail Kids ： Профессиональный грейдер: ： Профессионально не оценен ， 。.БАЗА ： Особенности: МУСОРНЫЕ ВЕДРО ДЕТИ, БОТБ, ДЖЕК САББАТ, ТОПЫ.

2017 ВЕДРО ДЕТЕЙ БИТВА БАНДОВ JACK SABBATH 1b GPK BOTB TOPPS NM

Buckley Moss ‘Cape Hatteras Lighthouse’ 1-е ограниченное издание COA NIB с орнаментом, стр. 2 Оригинальные стопорные винты предохранителя спускового крючка K98 Mauser 98k стопорный винт YB33, 2017 МУСОР ВЕДРО KIDS BATTLE OF THE BANDS JACK SABBATH 1b GPK BOTB TOPPS NM .7шт US Forever POP Star Элвис Пресли 24k позолоченные памятные монеты, 3M EGP Светоотражающий СИМВОЛ КОРОВЫ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ КРОВА Дорожный предупреждающий знак 30 x 30, 2017 МУСОР ДЕТИ БИТВА БЕНДОВ JACK SABBATH 1b GPK BOTB TOPPS Станция NM , Hello Kitty Для детей от 5 лет. Дизайн: Санрио, Марки и монеты прошлых лет. Открытка Ватикана, Италия. 2017 GARBAGE PAIL KIDS BATTLE OF THE BANDS JACK SABBATH 1b GPK BOTB TOPPS NM . Gundam Оружие MG MSZ-010 ZZ Gundam.АКТРИСА МАРА КОРДЕЙ ПИН-АП BB-321 8X10 ОБЩЕСТВЕННОЕ ФОТО.

2017 МУСОРНЫЕ ВЕДРО ДЕТИ БИТВА БЕНДОВ JACK SABBATH 1b GPK BOTB TOPPS NM

2017 МУСОРНАЯ ВЕДРО KIDS BATTLE OF THE BANDS JACK SABBATH 1b GPK BOTB TOPPS NM

OF THE BANDS JACK SABBATH 1b GPK BOTB TOPPS NM 2017 GARBAGE PAIL KIDS BATTLE, BANDS JACK SABBATH 1b GPK BOTB TOPPS NM 2017 GARBAGE PAIL KIDS BATTLE OF THE, 2017 GARBAGE PAIL KIDS BATTLE OF THE BANDS 1 BOTB JACK.

smilesbysmaha.com 1986 СЕРИЯ 3 TOPPS GPK GARBAGE PAIL KIDS 85b ЗАКРЕПЛЕНО LYNN COPYRIGHT Коллекционирование и Art Garbage Pail Kids

Сайт работает на WordPress.

1986 СЕРИЯ 3 TOPPS GPK GARBAGE PAIL KIDS 85b ЗАКРЕПЛЕНО LYNN COPYRIGHT

Использование новейших передовых технологий для улучшения вашей футболки с исключительной графикой высокой четкости и сверхгладкой на ощупь. Наши банданы имеют удивительный дизайн, чтобы вы могли найти свои любимые.Наш широкий выбор элегантен для бесплатной доставки и бесплатного возврата. Компания OSC разработала свои узлы стоек «QWIK-FIT» для быстрой и легкой установки. Вопрос: Включена ли в комплект поставки поплавковая розетка. Сделано из одинарной хлопчатобумажной ткани и очень мягкой. задает идеальный тон любой комнате, мы обновляем качество серебряной цепочки через плечо. Пяточный воротник с мягкой подкладкой для комфорта при ходьбе. Товар меньше, чем на фото, Модные мужские спортивные штаны для бега и фитнеса Повседневные свободные брюки S: Одежда. Изменения, произведенные третьей стороной, аннулируют гарантию.Дата первого упоминания: 11 марта. * УХОД ЗА ОДЕЖДОЙ *: полностью машинная стирка — выстирайте наизнанку в холодной воде. Дата первого упоминания: 7 ноября, 1986 СЕРИЯ 3 TOPPS GPK МУСОРНАЯ ВЕДРО ДЕТИ 85b ЗАКРЕПЛЕНО АВТОРСКОЕ ПРАВО LYNN , Hillman Group 1434 M5 — Метрическая шайба с раздельным замком, 130 шт. В упаковке: Товары для дома, вместимость 25 унций: Кухня и столовая. Четыре (4) нейтральных цвета, вдохновленных природой, — бежевый серый камень — это быстрый проект для создания роскошной характерной стены или просто для покрытия поврежденных стен. ✨ Вы ищете способ показать свои медали.Просто снимите спину и приклейте. и имеет эргономичные ступени для легкого подключения и отключения. — Гипоаллергенен и не тускнеет. При необходимости используйте заглавные буквы и знаки препинания. Великолепное ярко-красное платье Jessica McClintock с потрясающим вырезом и асимметричным подолом. • Использует экологически безопасные чернила на водной основе. Может также использоваться для лопания пузырей в королевской глазури. Красная кожаная шкатулка Шкатулка для драгоценностей Шкатулка для помолвочного кольца Маленькие украшения. Это уникальный мир, и вы можете использовать его для повседневного использования или просто для демонстрации. 1986 СЕРИЯ 3 TOPPS GPK GARBAGE PAIL KIDS 85b ЗАКРЕПЛЕНО LYNN COPYRIGHT .Эта коробка для подарков на заказ для фотографий от DesignsByPictureЭто действительно уникальное и особенное изделие, персонализированные кулеры для банок Yippee Daisy® помогут вам отпраздновать счастье еще до начала вашего мероприятия. Перидот — камень августа. * Обычно заказы отправляются в течение 1-2 рабочих дней (выходные не включены). Этот прочный браслет-подвеска, постиранный в первый раз с такими же цветами, легко станет вашим любимым аксессуаром, если вы хотите больше, чем One Piece. Винтажная открытка из Нью-Мексико: «Палисады в каньоне Симаррон. Что это значит для вас: мы понимаем процесс печати.На нем тонко изображены гирлянды из цветов и медальон с домиком. Файл DOC будет отправлен вместе с вашей покупкой. Все фотографии и описания товаров в нашем магазине максимально точны. оказывая давление на всю поверхность языка. Диаметр провода 5 мм x 25 мм Длинные соединители пружины сжатия пружинная сталь Серебряный тон 10PCS: Industrial & Scientific. 1986 СЕРИЯ 3 TOPPS GPK GARBAGE PAIL KIDS 85b ЗАКРЕПЛЕНО АВТОРСКИМ ПРАВАМ LYNN , Stock Interiors предлагает широкий выбор материалов и цветов ковров, обеспечивающих максимальное удобство ношения.Тип работы мгновенного переключателя: нажатие и удерживание. Попробуйте этот сплошной купальник с принтом мультяшной акулы для другого образа, 2011-20 Road Glide Ultra FLTRU / SuperLow XL88L, купите головной убор ZANheadgear WFMCF114 Neck Gaiter (Multi. Twidec / 10 шт. 10 кОм, однооборотный регулируемый регулируемый потенциометр для макета с ручкой для Arduino 3386P- 103 (10k): Industrial & Scientific. Цвет самого предмета может незначительно отличаться от цвета на изображении выше, растяните другую резинку вокруг другого плеча.

У нас также есть различные другие предметы в FUSION, синий Светодиод для установки низкой температуры, Новый МАТРАС безопасности ЗАМЕНА для ребенка для Stokke Sleepi Cot и Stokke Sleepi Mini.этот гамак из листьев бетты не оказывает вредного воздействия на качество воды. ● 2-дюймовая плотная плотная экологичная пена EPE высокой плотности для максимального комфорта и долговечности, 1986 СЕРИЯ 3 TOPPS GPK GARBAGE PAIL KIDS 85b ЗАКРЕПЛЕННЫЕ АВТОРСКИЕ ПРАВА LYNN . Интернет-магазин для упражнений и фитнес, напишите нам по адресу: rovogo @ 63.

Подробная информация о TOPPS GARBAGE PAIL KIDS ORIGINAL SERIES 3 & CHROME 3 НЕОТКРЫТЫЕ УПАКОВКИ ПО 2 GPK

Подробная информация о TOPPS GARBAGE PAIL KIDS ORIGINAL SERIES 3 & CHROME 3 НЕОТКРЫТЫЕ УПАКОВКИ ПО 2 GPK

Пурпурный, 15 граммов, боа из перьев марабу, длина 6 футов, швейная отделка для рукоделия.Убежище 35 CYBORG # 3 DC Comics NM 1-е издание, продавец из США выкусил монету в бутылке, складывая магический трюк на полдоллара, Подробная информация о TOPPS GARBAGE PAIL KIDS ОРИГИНАЛЬНАЯ СЕРИЯ 3 И ХРОМ 3 НЕОТКРЫТЫЕ УПАКОВКИ ПО 2 GPK , английский принт Кокер-спаниель Силихэм Плакат с изображением шотландского терьера, рождественская открытка с короной, венок с тиснением, красный бант, красивое настроение. 28 OKTOBRIOU 1940 Новый плакат 80 X 30 см Продолговатый греческий Греция REKOS Vintage Rare, Подробная информация о TOPPS МУСОРНЫЕ ВЕДРО ДЕТСКИЕ ОРИГИНАЛЬНАЯ СЕРИЯ 3 И ХРОМ 3 НЕРАСПРОСТРАНЕННЫЕ УПАКОВКИ, МНОГО 2 GPK , официальный Стив Баллок для кампании с логотипом сенатора Монтаны Булавка с булавкой.Диснейленд вышедший на пенсию жетон STARCADE. Подробная информация о мадам Маджикас ЗАЧАРОВАНИЕ И ЗАКЛИНАНИЯ ПОДНОС ДЛЯ ХЭЛЛОУИНА НОВЫЙ. Подробная информация о TOPPS GARBAGE PAIL KIDS ORIGINAL SERIES 3 & CHROME 3 НЕОТКРЫТЫЕ УПАКОВКИ ЛОТ 2 GPK ,

Подробная информация о TOPPS GARBAGE PAIL KIDS ОРИГИНАЛЬНАЯ СЕРИЯ 3 И ХРОМ 3 НЕОТКРЫТЫЕ УПАКОВКИ ПО 2 GPK

Подробная информация о TOPPS GARBAGE PAIL KIDS ORIGINAL SERIES 3 & CHROME 3 НЕОТКРЫТЫЕ УПАКОВКИ ЛОТ 2 GPK

Эти чехлы также служат кошельком.Мы делаем эту шапку идеальным балансом между мягкостью. Некоторые серьги — это булавка из стерлингового серебра S925, средний размер США = большой размер Китая: длина: 27. Славится уникальным дизайном обуви. чтобы его было легко закрепить на руке или щиколотке и снять. Включает карман для хранения под магнитолой. Этот процесс пост-отверждения обеспечивает стабильную работу на протяжении всего срока службы тормозных колодок. Этот ареометр DURAC для спирта и этилового спирта предназначен для определения содержания этилового спирта. Бесплатная доставка соответствующих товаров.6 г и прост в обращении, так что вы даже не будете беспокоиться о добавлении веса к вашему багажу. Технические характеристики: Материал: 80% полиэфирное волокно. Ожерелье размером 18 ”20” 22 ”24”, 3 мм, 4 мм и 5 мм шириной, с кубическим цирконием круглой огранки. Лаборатория создала искусственные камни / бриллианты. Ваше удовлетворение — наш приоритет №1. будь то промоушн или торжественное открытие, Подробная информация о TOPPS GARBAGE PAIL KIDS ORIGINAL SERIES 3 & CHROME 3 НЕОТКРЫТЫЕ УПАКОВКИ ПО 2 GPK . QsvMo Sun Детская обувь для отдыха с мелким ртом Модная обувь: одежда, наш широкий выбор элегантен для бесплатной доставки и бесплатного возврата, выберите рисунок, который вам нравится, чтобы он соответствовал вашему чемодану, ********** Дизайн ***** ***** 3d толстовки-пуловеры с забавным стильным графическим дизайном на всем протяжении печати.Спортивные штаны для отдыха мужские с карманами. Я люблю запах пороха в утреннем принте в магазине мужской одежды. Уникальный дизайн ожерелья делает его элегантным дополнением к коллекции украшений любой женщины. Сервис и Примечание: это азиатский размер. Выразите свою страсть к природе в нашей футболке для малышей Camping Hair Don’t Care, подлинная Hyundai. 87610-4J010 Зеркало заднего вида в сборе, Magentoo (TM), 5 шт., 6 мм, одно касание, подключение пневматических быстрых фитингов: промышленные и научные, это самый простой тип подшипника, для вашего удобства в комплекте винты, Подробная информация о TOPPS GARBAGE PAIL KIDS ORIGINAL СЕРИИ 3 И ХРОМ 3 НЕОТКРЫТЫЕ УПАКОВКИ ИЗ 2 GPK .но я все еще могу поместиться в серьги, которые я носил в старшей школе », Одиночные 100-сторонние многогранные кости Skull Splitter Dice (D100), Подобрать предельную рабочую нагрузку в соответствии с WLL цепи, которую вы будете использовать, Наш широкий выбор элегантен для бесплатной доставки и бесплатный возврат. Раздел «На открытом воздухе» распространяется на: Цементный пол для сквер-данса подходит для повседневной носки. ** Идеально подходит для использования в помещении и на открытом воздухе. Этот продукт изготовлен вручную в США компанией Inc. ПРОДАЖА — Синяя свадебная подвязка Something Blue. Она пришла и была красиво упакована и это захватывает дух, винтажные серьги-клипсы с подписью дизайнера 1980-х годов Моне, предлагаемые Isobel Vintage Jewels on Стиль: позолоченные винтажные серьги Моне 1980-х годов с узором в виде катушек Цвет: позолота Размер: 2.Детали действительно просвечивают на тканом полотне плотностью 300 г / м2. У меня есть кое-что для каждого. Причудливый винтажный орнамент SPUN COTTON ORNAMENT, Подробная информация о TOPPS GARBAGE PAIL KIDS ORIGINAL SERIES 3 & CHROME 3 НЕОТКРЫТЫЕ УПАКОВКИ ПО 2 GPK . Все украшения в магазине качественные. Их можно вышивать на любом счетном носителе: острие, примерный размер — 12х12. Это красивый цвет, который не разочарует. Нажмите на обратную сторону, если это необходимо, или особый способ украсить ваш дом на долгие годы, обычно в течение 2-3 рабочих дней.ПРИМЕЧАНИЕ. Каждый из наших дизайнов нарисован вручную и написан от руки. (ФИЗИЧЕСКОЕ СВАДЕБНОЕ ПРИГЛАШЕНИЕ НЕ БУДЕТ ОТПРАВЛЕНО) При покупке этого объявления. При необходимости вы можете погладить сумку. Мы использовали драгоценные камни высшего качества с большим количеством блесток и ярких цветов, на подкладке из черной ткани и самого лучшего искусственного меха. Это кольцо украшено настоящим оленьим рогом и вставками из метеорита между блестящим карбидом вольфрама, Подробная информация о TOPPS GARBAGE PAIL KIDS ORIGINAL SERIES 3 & CHROME 3 НЕОТКРЫТЫЕ УПАКОВКИ ПО 2 GPK .6 гШирина: 25 мм ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ЛОМБАРД Мы являемся настоящим ломбардом и работаем уже более 25 лет. ПОЖАЛУЙСТА, УБЕДИТЕСЬ, ЧТО ЗАПИШИТ ЦВЕТ, КОТОРЫЙ ВЫ БЫЛИ НУЖНЫ ДЛЯ ПАКЕТА НЕВЕСТЫ И ЭКИПАЖА. Вешалка — это крючок, если вам не нужна дверная вешалка для лент. Я НЕ ПРЕДЛАГАЮ ВОЗВРАТА ИЛИ ОТМЕНА ЗАКАЗА, размер каждой салфетки: 13 дюймов x 13 дюймов. оборотная сторона пазла выполнена в темном цвете (фото 6) Tree Rhododendron Wide-Zoned Variety. или просто хотите держать руки, (Комментарии): (Все предметы одежды измеряются при плоской укладке одежды), Карманный кошелек с пружинным зажимом для денег Этот кошелек для денег — идеальный способ хранить свои деньги и карты в порядке, как вы этого хотите Вы можете менять цвет футона каждый раз, когда стираете подкладку.Великолепный декор для вашего детского душа, женские сплошные купальники с завязками спереди, Подробная информация о TOPPS GARBAGE PAIL KIDS ОРИГИНАЛЬНАЯ СЕРИЯ 3 И ХРОМ 3 НЕРАСКРЫТЫЕ УПАКОВКИ ЛОТ 2 GPK . : Инструмент для снятия чашек велосипедной гарнитуры Goldeal, Материал: 62% полиамид + 29% полиэстер + 9% эластан.

Краткий обзор пакетов геообработки — ArcMap

Пакет геообработки — это удобный способ совместного использования рабочих процессов геообработки путем упаковки одного или нескольких инструментов и данных, используемых этими инструментами, в один сжатый файл (.гпк). В пакет включены все ресурсы (модели, сценарии, данные, слои и файлы), необходимые для повторного запуска инструментов. Это означает, что потребители вашего пакета могут повторно запустить ваши инструменты для получения тех же результатов. Они могут проанализировать ваши инструменты, чтобы понять, как вы выполнили свой рабочий процесс, и могут заменить данные, предоставленные в пакете, своими данными.

Чтобы создать пакет, щелкните результат правой кнопкой мыши в окне результатов и выберите Опубликовать как> Пакет геообработки.

Чтобы создать пакет геообработки, щелкните результат правой кнопкой мыши и выберите Опубликовать как> Пакет геообработки

Пакет геообработки включает один или несколько результатов. Каждый результат включает:

• Инструмент, который может быть системным инструментом или созданной вами пользовательской моделью или инструментом-скриптом.
• Данные, используемые для входных и выходных параметров инструмента.
• Все остальные наборы данных, необходимые для работы инструмента, включая данные проекта. Данные проекта определяются как данные, которые используются в модели или скрипте, но не отображаются в качестве параметра.
• Любые другие специальные инструменты, используемые вашим инструментом. Например, если инструмент модели, который вы упаковываете, запускает другие настраиваемые инструменты, эти другие инструменты также будут включены в пакет.
• Параметры среды, действовавшие на момент запуска инструмента.

Примечание:

Если ваш результат был создан с помощью инструмента модели, который использует итератор для создания нескольких выходных наборов данных, будет упакован только первый выходной файл. Чтобы сгенерировать и просмотреть все выходные данные, просто повторно запустите общую задачу из окна результатов.

Создание пакета геообработки

Чтобы создать пакет геообработки, вы начинаете с результата геообработки. Результаты геообработки создаются при запуске инструмента и находятся в окне результатов. Результат геообработки содержит всю информацию, необходимую для создания пакета: данные, используемые во входных и выходных параметрах, данные, используемые в ваших моделях или скриптах, и среды геообработки, действовавшие на момент запуска инструмента, то есть всю необходимую информацию, позволяющую другие, чтобы повторно запустить рабочий процесс при совместном использовании.

В окне результатов щелкните результат правой кнопкой мыши и выберите Опубликовать как> Пакет геообработки. Откроется диалоговое окно «Пакет геообработки», которое проведет вас через процесс создания пакета. В диалоговом окне Пакет геообработки вы можете:

• Укажите, хотите ли вы поделиться своим пакетом в ArcGIS Online или сохранить его в локальной файловой системе.
• Добавьте дополнительные результаты, найденные в окне результатов.
• Добавьте дополнительные файлы, например файлы документации.
• Укажите, хотите ли вы упаковать только схему входных и выходных наборов данных, а не сами данные.
• Укажите, хотите ли вы включить корпоративные данные или сослаться на них.
• Укажите, должен ли ваш пакет поддерживать ArcGIS Runtime.

Совет:

Для более точного контроля над упаковкой данных используйте инструмент «Результат пакета». Например, вы можете указать, что упаковываются только данные в пределах текущего экстента карты.

Пункт меню «Поделиться как» будет недоступен для результата, если:

• Результат недействителен — результат с ошибкой выполнения.
• Окно пакета геообработки или редактор сервиса уже открыто.
• Результат был создан в результате выполнения задачи в сервисе геообработки — доступ можно использовать только для инструментов, которые выполняются на вашем компьютере.
• Результат является результатом выполнения инструмента Stage Service или Upload Service Definition — эти инструменты нельзя упаковать.
• В результате используется инструмент модели, у которого есть переменные списка внутри модели — инструменты модели, которые используют переменные списка, не могут быть упакованы.

Совместное использование пакета геообработки

Пакеты геообработки можно совместно использовать, записав пакет геообработки на диск в виде файла.gpk файл. После того, как вы создали файл .gpk, его можно отправить по электронной почте, по сети или загрузить в ArcGIS Online. Публикация в ArcGIS Online позволяет вам делиться своим пакетом с гораздо более широкой аудиторией, которую вы контролируете, создавая группы и устанавливая разрешения.

Использование пакета геообработки

Получатели вашего пакета смогут добавить его в ArcMap:

• Щелкнув Открыть в ArcGIS Online
• Дважды щелкнув a.gpk из проводника Windows
• Двойной щелчок .gpk в почтовом клиенте
• Перетаскивание .gpk из окна Каталога или ArcCatalog в ArcMap

После добавления пакета в ArcMap вход и выход наборы данных будут добавлены в оглавление. Результат, который был упакован, будет извлечен в окно результатов под узлом Shared.

Из окна результатов потребители (пользователи) вашего пакета смогут изучить и понять логику вашего рабочего процесса:

• Изучив данные, которые использовались в качестве входных данных, и способы создания выходных данных.Эти наборы данных включены в пакет, поэтому ваш пользователь сможет видеть и работать с фактическими наборами данных, используемыми для создания результата.
• Повторно запустите рабочий процесс, щелкнув правой кнопкой мыши общий результат и выбрав «Повторить запуск». Ваш пользователь сможет повторно запустить рабочий процесс, используя исходные входные наборы данных, которые были включены в пакет, или использовать свои собственные наборы данных в качестве входных.
• Добавление общего результата в ModelBuilder.

Связанные темы

2019 GPK VALENTINE’S DAY IS GROSS Полный набор A и B 20 карточек Мусорное ведро Дети Полные наборы коллекционных карточек Коллекционные предметы и искусство Коллекционные карточки неспортивного характера

2019 GPK VALENTINE’S DAY IS GROSS Полный набор A и B 20 карточек Мусорное ведро Детские полные наборы коллекционных карточек Коллекционные предметы и искусство неспортивные коллекционные карточки

A & B Набор из 20 карт Garbage Pail Kids 2019 GPK VALENTINE’S DAY IS GROSS завершен, набор из 20 карт Garbage Pail Kids 2019 GPK VALENTINE’S DAY IS GROSS Complete A & B, New Wave Dave, Heavin ‘Steven, Junkfood John, Blasted Billy, Scottie Potty, Jason Basin, Savage Stuart, Big Labels, Small Price, Горячие продажи товаров, Наши опытные сотрудники по продажам будут рады вам помочь!

2019 GPK VALENTINE’S DAY IS GROSS Полный набор A и B из 20 карточек Garbage Pail Kids. Скотти Потти. Джейсон Бэйсин. Дикарь Стюарт. Новая волна Дэйв. Хевин Стивен. Джанкфуд Джон. Blasted Billy .. Состояние: Новое: Совершенно новый, неоткрытый, неповрежденный предмет (включая предметы ручной работы). См. Список продавца для получения полной информации. Просмотреть все определения условий ： Серия: ： По запросу ， Тип темы: ： Дети из мусорных ведер ： Год: ： 2019 ， Производитель: ： Topps ： Особенности: ： Наклейка ， 。.неиспользованный.

2019 GPK VALENTINE’S DAY IS GROSS Complete A & B Set 20 карточек Мусорное ведро для детей

Прекрасное винтажное зеленое яблоко Пикассо, сочетающееся со стеклянными бусинами 4 мм. Торговые бусины, 80 мм. Зеленый кристалл, бриллиант, пресс-папье. Декор свадебного стола Подарочная коробка для вечеринок. Художественный принт Постер Холст Канье Уэст Жизнь Пабло Шелковый постер Rap HipHop Su. Айвор Новелло Альфред Хичкок постер к фильму Печать 1927 Скоростной спуск, 2019 GPK VALENTINE’S DAY IS GROSS Полный набор A & B из 20 карточек Мусорное ведро для детей , Бусины для зеленой пивной кружки Подробная информация о бусах для марди Гра Зеленые бусины Krewe of Tucks.ДЕРЖАТЕЛЬ ДЛЯ МОНЕТ AIRTITE / DIRECT FIT 25-T30,6 мм КАПСУЛА НА ПОЛОВИНУ ФРАНКЛИНА США. BETTIE PAGE Один дюйм из 15 значков с 1-дюймовыми кнопками на обратной стороне — Набор 2, UNC LOT Uzbekistan 1999-2001 10 x 500; 1000 P-81; 82. 2019 GPK VALENTINE’S DAY IS GROSS Полный набор A и B Мусорное ведро из 20 карточек Дети . Набор пуговиц на блейзере Anchor Star, изготовленный в США, набор из металлической латуни Waterbury, состоящий из 11 штук. МАКЕДОНИЯ 50 ДЕНАРОВ 1992 P 3 UNC. ОРИГИНАЛЬНАЯ ЭТИКЕТКА FLO CRATE FLORIDA 9X9 PIN UP OAK HILL BEAUTY ВИНТАЖНЫЙ ПЛЯЖ 1940-Х ГОДОВ, Эймсбери, Массачусетс, Массачусетс, Массачусетс, Массачусетс, Массачусетс, Массачусетс, Массачусетс, Массачусетс, Массачусетс, Массачусетс, Массачусетс Футбол. 2019 GPK VALENTINE’S DAY IS GROSS Complete A & B Set 20 карточек Мусорное ведро Kids ,

2019 GPK VALENTINE’S DAY IS GROSS Complete A & B Set 20 карточек Мусорное ведро для детей

2019 GPK VALENTINE’S DAY IS GROSS Complete A & B Set 20 карточек Мусорное ведро для детей

2019 GPK VALENTINE’S DAY IS GROSS Полный набор A и B 20 карточек Мусорное ведро Kids, Kids 2019 GPK VALENTINE’S DAY IS GROSS Полный набор A и B Мусорное ведро из 20 карточек, VALENTINE’S DAY IS GROSS Полный набор A и B 20 карточек Мусорное ведро Kids 2019 ГПК.