Опцион гк: ГК РФ Статья 429.2. Опцион на заключение договора / КонсультантПлюс

Содержание

ГК РФ Статья 429.2. Опцион на заключение договора / КонсультантПлюс

(введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

1. В силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом.

Опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон.

2. В случае, когда опционом на заключение договора срок для акцепта безотзывной оферты не установлен, этот срок считается равным одному году, если иное не вытекает из существа договора или обычаев.

3. Если опционом на заключение договора не предусмотрено иное, платеж по нему не засчитывается в счет платежей по договору, заключаемому на основании безотзывной оферты, и не подлежит возврату в случае, когда не будет акцепта.

4. Опцион на заключение договора должен содержать условия, позволяющие определить предмет и другие существенные условия договора, подлежащего заключению.

Предмет договора, подлежащего заключению, может быть описан любым способом, позволяющим его идентифицировать на момент акцепта безотзывной оферты.

5. Опцион на заключение договора заключается в форме, установленной для договора, подлежащего заключению.

6. Опцион на заключение договора может быть включен в другое соглашение, если иное не вытекает из существа такого соглашения.

7. Права по опциону на заключение договора могут быть уступлены другому лицу, если иное не предусмотрено этим соглашением или не вытекает из его существа.

8. Особенности отдельных видов опционов на заключение договора могут быть установлены законом.

Открыть полный текст документа

Опцион на заключение договора и опционный договор в российском праве.

Понятие, экономическая и правовая сущность опциона

Федеральным законом от 08.03.2015 года № 42 ФЗ в Гражданском Кодексе Российской Федерации (Далее – ГК РФ) были введены статья 429.2 и 429.3, которые ввели в российское правовое пространство новый и одновременно старый институт опциона.

Опцион представляет собой договор, реализация которого зависит от одной из сторон — держателя опциона, которая получает безусловное право «активировать» опцион в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных в опционе. Держатель опциона может как воспользоваться этим правом, так и не воспользоваться.

Сторона предоставляющая опцион находится в «ожидании» реализации держателем опциона его права. Платой за такое «ожидание» является опционная премия.

В теории такое одностороннее право называется секундарным. Это понятие было введено немецким цивилистом Эккелем, который понимал под секунадрным правом возможность установить конкретное правоотношение посредством заключения односторонней сделки, которой противостоит не обязанность, а связанность другого лица действиями управомоченного субъекта[1].

Приведем пример такого договора: компания может заключить опцион на покупку актива, цена которого определяется биржей (нефть, золото и др.) по заранее фиксированной цене, тем самым минимизировав риск колебания цен на данный товар. Одновременно у ее контрагента, ожидающего покупки, с одной стороны, имеется надежда на то, что он сможет продать соответствующий актив, но с другой стороны, имеется риск того, что опцион так и не будет реализован. Таким образом, опционная премия служит компенсацией риска для этой стороны. Это свидетельствует об алеаторном (рисковом) характере опциона[2].

Экономический смысл опциона заключается в том, что потери стороны получающей опцион ограничены (суммой опционной премии), а потенциально возможная прибыль при реализации опциона и заключении сделки не ограничена. В этом смысле модель опциона является крайне выгодной, в связи с чем широко применяется во всем мире.

С одной стороны этот институт можно назвать «старым», потому что сама по себе модель опциона являлась одним из важнейших экономических инструментов на протяжении многих веков. Так, в качестве примера первого известного нам в истории опциона приводится случай из жизни знаменитого философа Фалеса Милетского, который заранее законтрактовал на весну все маслобойни в Милете и на Хиосе, причем заплатил за это невысокую цену (опционная премия). Урожай оливок был исключительно богатым, спрос на услуги маслобоен вырос, и Фалес освобождал их владельцев от обязательств по контракту на собственных условиях, нажив в процессе значительное состояние[3].

Опционные соглашения присутствуют в законодательстве многих стран мира. Германское право, так же как и право многих других стран, признает опционный контракт (Optionsvertrag)[4]. Также как и в отечественном законодательстве он рассматривается, невзирая на подписи обеих сторон договора, как безотзывная оферту с длительным связывающим эффектом, которую одна из сторон вправе акцептовать в пределах установленного в опционном контракте срока[5]. Признает опционный договор (option contract) и американское право, под которым в США так же понимают просто безотзывную оферту, подписанную обеими сторонами и вступающую в силу при поступлении акцепта от одной из сторон в пределах указанного в опционном договоре срока[6].

Не были подобные соглашения диковинкой и для российского права. У нас опцион давно используется в контексте функционирования фондового рынка и биржевой торговли. Однако, в связи с отсутствием детального регулирования в Российском законодательстве договоры, заключенные по конструкции опциона нередко становились причиной судебных разбирательств[7].

Одновременно данный институт можно назвать новым для российского права, потому что впервые на законодательном уровне было дано определение опциона на заключение договора, указаны его существенные условия, а также требования к форме. На протяжении последнего десятилетия представители бизнеса и юридического сообщества были явно недовольны тем, что ГК РФ в ст. 429 предоставляет только одну модель — предварительного договора. Основная претензия к нему заключалась в том, что по условиям ст. 429 ГК РФ в предварительном договоре стороны фактически обязаны согласовать все существенные условия основного договора. Между тем, запросы оборота требуют, чтобы стороны имели возможность на определенном этапе заключить предварительный договор, который бы содержал условия, например, позволяющие идентифицировать предмет основного договора, оставляя на более поздние стадии определение всех иных условий, отражающих весь комплекс будущих имущественных отношений, в том числе и существенные условия. Подобная сбалансированная конструкция позволила бы как обеспечить интересы участников оборота, желающих связать друг друга обязанностью заключить договор в будущем, но при этом более конкретные условия согласовать в ходе дальнейших переговоров, так и не предполагала бы возложение на суд, рассматривающий спор о понуждении к заключению договора, обязанности восполнять то, о чем не договорились сами стороны при заключении предварительного договора, присуждая лишь в пользу пострадавшей стороны убытки в том случае, когда условия предварительного договора не дают возможности определить условия основного договора[8]. Для реализации этих целей и был введен в российское законодательство институт опциона.

Опцион на заключение договора и опционный договор

В теории права выделяется два типа опционов и соответственно два варианта их правового регулирования:

Опцион на заключение сделки. По такому опциону одна сторона в течение срока действия опциона обязана по требованию другой заключить договор на условиях предусмотренных опционом.

Опцион на запуск обязательств по уже заключенному договору. Эта модель опциона исходит из уже заключенного договора, исполнение обязательств по которому начинается с момент заявления соответствующего требования управомоченной стороны. Здесь же выделяется два подтипа такого опциона:

Поставочный опцион. Главное условие такого опциона – реальная поставка оговоренных в опционе товаров. П.А. Меньшенин указывает на то, что обязанность надписателя по такому договору заключается в передаче/принятии по требованию держателя опциона определенного товара. Товаром по опционному договору выступают движимые вещи, определяемые родовыми признаками, ценные бумаги, валютные ценности.

Расчетный опцион. Такой опцион не предполагает реальной передачи товаров. Интерес сторон сводится исключительно к разнице цен на заранее согласованный базисный актив. Обязанность сводится к уплате определенной денежной суммы — разницы между ценой, оговоренной в договоре, и ценой, фактически сложившейся на рынке на определенную дату (опцион на продажу), или разницы между ценой, фактически сложившейся на рынке на определенную дату, и ценой, определенной в договоре (опцион на покупку)[9].

Чаще всего в законодательной практике тех или иных стран закрепляется одна из этих моделей регулирования опциона. Изначально разработчиками изменений в ГК РФ была выбрана первая модель – соглашение о предоставлении безотзывной оферты. Однако впоследствии решение было изменено и в ГК РФ появились обе эти модели. С одной стороны такое законодательное решение делает данный правовой инструмент более гибким, представляя сторонам свободу в разных вариантах его использования в зависимости от своих нужд. С другой стороны, некоторые специалисты обоснованно указывают на возможность возникновения в первое время терминологической путаницы и трудностей в определении правовой сущности того или иного соглашения.[10]

А) Опцион на заключение договора (ст. 429.2 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 429.2 ГК РФ опцион на заключение договора представляет собой соглашение сторон, в соответствии с которым одна сторона предоставляет другой стороне (держателю опциона) безотзывную оферту на заключение в будущем договора на заранее согласованных условиях.

Таким образом, держатель опциона получает право заключить в будущем договор. И это именно право, а не обязанность в отличие от конструкции предварительного договора. В связи с этим держатель опциона может, как реализовать данное право путем акцепта предоставленной ему безотзывной оферты, так и не реализовывать его.

В отличие от обычной безотзывной оферты опцион на заключение договора предоставляется, как правило, на длительный срок.

Таким образом, опцион на заключение договора – это договор с заранее согласованными условиями, вступление в силу которого отложено до момента реализации держателем опциона его права на акцепт. В случае реализации держателем опциона его права на акцепт договор считается автоматически заключенным на тех условиях, которые стороны согласовали уже заранее в опционе.

Соответственно, держатель опциона заранее знает условия будущего договора, который может быть заключен между сторонами, и в зависимости от конъектуры рынка (например, колебания цен) принимает решение заключать или нет такой договор.

Б) Опционный договор (ст. 429.3 ГК РФ).

Опционный договор представляет собой еще одну модель заключения договора. Ему посвящена статья 429.3 ГК РФ. По указанной выше модели опционный договор относится к опционам на запуск обязательства по договору, опционом на исполнение.

В отличие от опциона на заключение договора предметом опционного договора является право одной стороны (держателя опциона) требовать от другой стороны совершения определенных действий, предусмотренных в опционном договоре (например, передать имущество и др.).

Если в опционе на заключение договора держателю опциона предоставлено право заключения договора, то в опционном договоре держателю опциона предоставляется право требовать непосредственно исполнения договора (или отдельных договорных обязательств). А обязанность другой стороны исполнить опционный договор возникает не при заключении опционного договора, а лишь тогда, когда держатель опциона реализует свое право требования исполнения.

Таким образом, опционный договор позволяет стороне реализовать или нет свое право требования на исполнение другой стороной обязательств по договору в зависимости от складывающихся обстоятельств. И если право не было реализовано в установленный срок, опционный договор прекращается.

Опцион на заключение договора представляет собой кардинально новую конструкцию для российского права, в связи с чем он значительно подробнее урегулирован в ГК нежели опционный договор. В связи с этим в продолжении статьи мы хотим уделить внимание именно опциону на заключение договора.

3. Отличия опциона на заключение договора от предварительного договора

Опцион на заключение договора отчасти напоминает конструкцию предварительного договора, но вступает в противоречие с рядом его существенных признаков, которые мы рассмотрим в данном разделе. Очевидно, что противоречия эти настолько существенно, что опционный договор не может рассматриваться как разновидность предварительного договора[11].

Предметом предварительного договора является обязательство заключить в будущем основной договор. Как писал Е. Годэмэ, «обязательство заключить договор есть само по себе законченное соглашение, предполагающее согласие и порождающее обязательство».[12] «Таким образом, термин «предварительный» в данном случае не обозначает неокончательности выражения воли сторон, …а только указывает на то, что за состоявшимся договором должен последовать другой окончательный договор».[13]

В соответствии с п. 3 ст. 429 ГК РФ предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. Получается, что уже при заключении предварительного договора стороны должны согласовать все существенные условия, которые названы таковыми в силу закона, а также те, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Недостатком описанной в ГК РФ конструкции предварительного договора, который и потребовал включения новой нормы об опционе является отсутствие прямого указания в законодательстве, является отсутствие предусмотреть в нем одностороннюю обязанность и корреспондирующее ей право. п. 1 ст. 429 гласит, что по предварительному договору стороны обязуются заключить договор. То есть по действующему законодательству предварительный договор признается двусторонне обязывающим.

В теории права неоднократно указывалось, на необходимость законодательного урегулирования такого вариант предварительного договора, так, к примеру, А.Н. Кучер указывает на «возможность установить в предварительном договоре одностороннюю обязанность одной из сторон заключить основной договор, в то время как у другой стороны будет лишь право по собственному усмотрению в течение срока, установленного в таком предварительном договоре, требовать заключения основного договора».[14] На возможность заключения одностороннего предварительного договора указывал еще Р. Саватье: «посредством такого договора одно лицо принимает на себя обязательство, тогда как другое только дает свое согласие на возникновение обязательства. Эвентуальный продавец принимает на себя в отношении эвентуального покупателя обязательство осуществить продажу, если последний потребует этого в срок и на условиях, определенных в обязательстве».[15]

Однако законодатель не стал расширять существующую конструкцию предварительного договора, а вместо этого добавил конструкцию опциона на заключение договора. Вот основные признаки, отличающие предварительный договор от опциона на заключение договора:

Предварительный договор

Обе стороны обязуются в течение определенного срока заключить основной договор. Здесь для заключения основного договора необходима воля обеих сторон.

Если одна из сторон уклоняется от заключения основного договора, то другая сторона может требовать в суде понуждения к заключению договора.

По конструкции предварительного договора не предусматривается плата одной из сторон за сам факт заключения предварительного договора

По общему правилу сторона предварительного договора не может в одностороннем порядке заменить себя третьим лицом

Должен содержать все существенные условия основного договора.

Опцион на заключение договора

Одна сторона обязуется заключить основной договор, а другая сторона в течение определенного срока имеет на это право. Здесь для заключения основного договора достаточно воли одной стороны.

Сама по себе реализация права опциона путем акцепта безотзывной оферты является фактом заключения основного договора. Здесь никакого понуждения быть не может, основной договор заключается автоматически

Опцион обычно предоставляется за плату (опционный платеж)

По общему правилу права на опцион могут быть переуступлены третьему лицу

Может не содержать всех существенных условий основного договора.

Существенные условия опциона на заключение договора.

Содержание договора составляет совокупность согласованных его сторонами условий, в которых закрепляются права и обязанности контрагентов, составляющих содержание договорного обязательства. Как писал О.А. Красавчиков: «…условие договора – это волевая модель (фрагмент общей договорной программы) поведения сторон после вступления договора в силу. Договорные условия фиксируют решения сторон по всем важнейшим вопросам».[16]

Договорные условия принято объединять в определенные группы. Наиболее широкое распространение получили три группы условий: существенные, обычные и случайные.

Существенными условиями договора в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ признаются все те условия договора, которые должны быть согласованы сторонами для того, чтобы договор считался заключенным. Это условия, которые закон считает необходимыми и достаточными для возникновения того или иного договорного обязательства.

В контексте данной статьи мы не хотели бы уделять внимание теоретическому спору о разделении условий договора на существенные, обычные и случайные. По данному вопросу нам близка позиция М.И. Брагинского и В.В. Витрянского, которые обоснованно указывают на то, что «… никаких других условий, кроме существенных, в договоре не может быть. Все дело лишь в том, что одни условия становятся существенными в силу обязательной для сторон императивной нормы, требующей их согласования, другие – в силу того, что сторона воспользовалась предоставленной диспозитивной нормой возможностью, третье – силу самого характера соответствующей договорной модели, а четвертые – благодаря признанной одной из сторон необходимости включения их в договор».[17]В связи с этим, мы считаем, что все условия заключенного договора являются существенными и соответственно должны исполняться надлежащим образом. Рассмотрим конкретные наиболее распространенные условия опциона на заключение договора.

А) Предмет опциона на заключение договора

Без сомнения, самая главная часть договора – это его предмет. Данный вывод основывается на правиле, содержащемся в абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ. Условия о предмете договора индивидуализирует предмет исполнения, а нередко определяют и характер самого договора.

В абз. 2 п. 4 ст. 429.2 ГК РФ указано, что предмет договора, подлежащего заключению может быть описан любым способом, позволяющим идентифицировать его на момент акцепта безотзывной оферты.

По мнению Д.И. Мейера, «предметом договора всегда представляется право на чужое действие».[18]Однако, мы трактуем понимание предмета более широко, как конечный результат, на который направлена воля сторон при заключении договора. Таким образом, применительно к опциону предмет будет определяться разновидностью договора на заключение которого дается опцион — имущество (п. 1 ст. 583 ГК РФ), вещь и имущественное право (п. 1 ст. 572 ГК РФ), товары (п. 1 ст. 525 ГК РФ), недвижимое имущество (п. 1 ст. 549 ГК РФ), энергия (п. 1 ст. 539 ГК РФ), непотребляемая вещь (ст. 666 ГК РФ), услуга (п. 1 ст. 779 ГК РФ), техническая документация (ст. 758 ГК РФ), деньги и другие вещи, определяемые родовыми признаками (п. 1 ст. 807 ГК РФ) и др.

В контексте обсуждения предмета будущего договора возникает интересный вопрос, может ли сторона, предоставляющая другой стороне опцион на покупку, к примеру, акций, не владеть этими акциями на момент предоставления опциона? В принципе, согласно п. 2 ст. 455 ГК РФ возможна купля-продажа не только товара, имеющегося с наличии у продавца, но и товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем. Одновременно с этим, сама конструкция опциона свидетельствует о возможности указания в качестве условия для акцепта, в том числе действий, зависящих от сторон, в связи с чем приобретение стороной, предоставившей опцион акций может быть квалифицирована в качестве такого условия.

Б) Опционная премия

По общему правилу, опцион на заключение договора является возмездным, в связи с чем вполне можно говорить о покупке опциона. Опцион предоставляется за так называемую опционную премию (плата или другое встречное предоставление (абз. 1 п. 1 ст. 429.2 ГК РФ). При этом если в опционе не предусмотрено иное, то опционная премия не засчитывается в счет оплаты по основному договору и не возвращается в случае отсутствия акцепта (п. 3 ст. 429.2 ГК РФ).

Стоит заметить, что ГК РФ допускает заключение и безвозмездных опционов на заключение договоров, в том числе и между коммерческими лицами (абз. 1 п. 1 ст. 429.2, ст. 423 ГК РФ). Здесь может возникнуть вопрос о правомерности заключения подобного договора в связи со ст. 575 ГК РФ, которая запрещает дарение в отношениях между коммерческими организациями. На наш взгляд, противоречия здесь нет, так как даритель по договору дарения обязуется передать другой стороне «вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом» (п. 1 ст. 572 ГК РФ). Одновременно ст. 429.2 посвящена праву на заключение договора, которое, как мы уже указывали выше является секундарным, а не является имущественным. Имущественные права возникнут уже позже, когда (и если) будет заключен основной договор, который точно будет являться возмездным. К тому же ключевым признаком договора дарения является именно намерение одной стороны безвозмездно одарить другую, чего мы не наблюдаем в случае опциона, который является лишь конструкцией для заключения иных договоров. Высшие суды также исходят из того, что если действие стороны, даже если формально они соответствуют признаку безвозмездности обусловлены экономическим интересом, к ним не применимы нормы ст. 575 ГК РФ о запрете дарения[19].

По общему правило опционная премия не засчитывается в счет платежей по договору, заключаемому на основании безотзывной оферты и не подлежит возврату в случае, когда не будет акцепта. Это следует из цели опционной премии – компенсировать риск стороны, предоставляющей опцион.

В) Срок опциона

Если в течение срока для акцепта предоставленной оферты держатель опциона не «активировал» опцион, он утрачивает право на заключение основного договора на условиях, определенных в опционе.

По общему правилу, если срок для акцепта не установлен в опционе, то такой срок считается равным одному году. Иное может вытекать из существа договора или обычаев (п. 2 ст. 429.2 ГК РФ)

Г) Условие опциона

Опцион может содержать условия, только при наступлении которых у держателя опциона возникнет право на акцепт (заключение основного договора) (абз. 2 п. 1 ст. 429.2 ГК РФ). В опционе можно предусмотреть условия, лишь при наступлении которых у стороны возникает право заключения основного договора. При этом такие условия могут зависеть от воли одной из сторон.

Конкретизация данной нормы применительно к сделкам с долями обществ с ограниченной ответственностью содержится в п. 11 ст. 21 ФЗ об ООО. В данном пункте указано, что у случае если безотзывная оферта (опцион на заключение договора отчуждения доли в ООО) совершена под отменительным или отлагательным условием, акцептант предоставляет нотариусу, удостоверяющему акцепт, доказательства, подтверждающие ненаступление или наступление соответствующего условия.

В литературе установление зависимости исполнения обязательства от усмотрения одной из сторон договора обычно именуют потестативным условием[20]. Подобная конструкция является важной составляющей природы опциона. Однако, в ст. 157 ГК РФ указано, что в отношении условий должна существовать неопределенность в отношении того, наступят они или нет. В связи с этим, до введения ст. 429.2 в ГК РФ многие опционные соглашения признавались судом недействительными, как противоречащие ст. 157. И в данном случае введение специальной нормы позволило существенно расширить возможность применения опционов в гражданском обороте.

Д) Форма опциона

Опцион должен быть заключен в форме, установленной для основного договора (п. 5 ст. 429.2 ГК РФ). К примеру, в п. 11 ст. 21 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлена нотариальная форма договора об отчуждении доли в уставном капитале общества. Соответственно, опцион на заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью должен быть нотариально удостоверен.

В нашей практике большинство опционов на заключение договора связаны именно с отчуждением долей в ООО. К примеру, одна сторона предоставляет другой опцион на несколько лет с правом выкупа ее доли в определенном ООО по фиксированной цене.

Согласно п. 11 ст. 21 ФЗ об ООО во исполнение опциона нотариус совершает отдельное нотариальное действие – удостоверение безотзывной оферты (соглашение о предоставлении опциона – одна из форм такой оферты). Затем следующее нотариальное действие – удостоверение акцепта такой оферты. Безотзывная оферта считается акцептованной с момента нотариального удостоверения акцепта. После нотариального удостоверения акцепта нотариус обязан в течение двух рабочих дней со дня удостоверения акцепта направить оференту извещение о состоявшемся акцепте.

В случае несоблюдения требований о форме опцион может быть признан недействительным.

Опцион может быть включен в другое соглашение, если иное не вытекает из существа такого соглашения (п. 6 ст. 429.2 ГК РФ). Следовательно, опцион на заключение договора не обязательно должен быть заключен как отдельное, самостоятельное соглашение, но может быть включен в иное соглашение в качестве раздела.

Е) Гарантии по опциону

В связи с тем, что оферта и акцепт в случае с опционом сильно разделены во времени, получателю (или покупателю) опциона зачастую требуются дополнительные гарантии со стороны продавца.

В нашей практике мы встречали опционный договор, где продавец долей в ООО в специальном разделе договора, который так и назывался «Гарантии продавца» указывал на то, что гарантирует, в частности, что:

продавец имеет все надлежащие полномочия, разрешения и права на подписание и исполнение опциона;
является единственным законным собственником доли;
доля не обременена никакими иными правами третьих лиц, в частности не является предметом ранее заключенных сделок, не находится в залоге, под арестом;
продавец не является стороной по какому-либо опциону, гарантии, праву покупки или любому другому договору или договоренности, по которым от продавца могло бы потребоваться продать, передать или иным образом распорядиться долей или какой-либо ее частью;
доля была полностью оплачена в полном соответствии с применимым законодательством и предоставляет полный и ничем не ограниченный объем прав, установленных применимым законодательством Российской Федерации;
на момент заключения основного договора купли-продажи доли в уставном капитале общества все согласия, в том числе оставшихся участников указанного общества и согласие супруга на отчуждение доли в уставном капитале общества будут предоставлены.

В этом же договоре стороны предусмотрели санкции за нарушение любой из указанных гарантий со стороны продавца.

Ж) Оборотоспособность опциона

По общему правилу п. 7 ст. 429.3 ГК РФ права по опциону на заключение договора могут быть уступлены другому лицу, если иное не предусмотрено этим соглашением и не вытекает из его сущности.

По нашему мнению, подобный подход к опциону обусловлен давно существующим в нашей стране подходом к нему как к производному финансовому инструменту, как его понимает биржевое право. В частности, ст. 2 и 27.1 Федерального закона от 22.04.1996 No 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» определяют опцион эмитента как именную эмиссионную ценную бумагу, закрепляющую право ее владельца на покупку в предусмотренный̆ в ней̆ срок и/или при наступлении указанных в ней̆ обстоятельств определенного количества акций эмитента такого опциона по указанной̆ в опционе цене при условии, что владелец опциона решит свое право на опцион реализовать. Закон РФ от 20.02.1992 N 2383-1 «О товарных биржах и биржевой̆ торговле» (ст. 8) определяет опционную сделку как уступку прав на будущую передачу прав и обязанностей в отношении биржевого товара или контракта на поставку биржевого товара. В контексте биржевой торговли высокая оборотоспособность опциона является естественным условием.

Однако, существуют гражданско-правовые отношения, в которых стороны не заинтересованы в передаче прав по опциону третьим лицам. Например, владелец компании в качестве способа мотивации топ-менеджера предлагает ему опцион на акции компании на три года. С одной стороны, это позволяет удержать менеджера на позиции на более долгий срок, с другой стороны, стимулирует его работать лучше, так как его действия непосредственным образом влияют на успех компании, ее прибыль и стоимость акций на рынке. В подобной ситуации оборотоспособность опциона либо вообще будет запрещена, либо будет ограничена кругом менеджмента одной компании.

[1] Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1. М., 2002. С. 279.

[2] См. подробнее: Гюнтер Райнер. Деривативы и право. Пер. с нем. [Алексеев Ю.М., Иванов О.М.]. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 37-51.

[3] См.: Талеб Нассим Николас. Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса. М., 2014. С. 264-266.

[4] Markesinis B., Unberath H., Johnston A. Op. cit. P. 78. 

[5] Palandt. Burgerliches Gesetzbuch. Kommentar sum BGB. 64, Auflage. 2005. § 158, Rn. 10.

[6] Farnsworth E.A. Contracts. 4-th ed. New York, 2004. P. 175–176.

[7] См.: Постановлении Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 1795/11; Постановлении Президиума ВАС РФ от 6 марта 2007 г. N 13999/06.

[8] См.: Концепция совершенствования общих положений обязательственного права России. Проект рекомендован Президиумом Совета к опубликованию в целях обсуждения (протокол N 66 от 26 января 2009 г.) // Бюллетень нотариальной практики. 2009. N 3.

[9] Меньшенин П.А. Опционный договор // Право и экономика. 2008. № 8. С. 24.

[10] Карапетов А.Г. Новые договорные конструкции в ГК РФ: абонентский договор и опционы // Материал расположен в Интернете на сайте юридического института «М-Логос» — http://www.m-logos.ru/img/Tezis_Karapetov_09042015.pdf

[11] Карапетов А.Г. Анализ некоторых вопросов заключения, исполнения и расторжения договоров в контексте реформы обязательственного права России // Вестник ВАС РФ. 2009. N 12. С. 33 — 36.

[12] Годэмэ Е. Общая теория обязательств М., 1948. С. 276.

[13] Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 143-144.

[14] Кучер А.Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект. М., 2005. С. 286.

[15] Саватье Р. Теория обязательств. М., 1972. С. 187.

[16] Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 440.

[17] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн.1: Общие положения. М., 2005. С. 302.

[18] Мейер Д.И. Русское гражданское право. 4.2. М., 1997. С. 161.

[19] См.: п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120 // Вестник ВАС РФ. 2008. N 1.

[20] Гюнтер Райнер. Указ. Соч. С. 32.

Опцион и опционный договор

Рисует: Вероника Боглай

Опционная конструкция – это соглашение, по которому покупатель опциона получает право в течение установленного срока запустить сделку, а продавец опциона обязан её исполнить. Внешнее проявление конструкции – отдельный договор (опцион), или условие в договоре (опционный договор).

Покупатель опциона использует свое право в зависимости от выгодности сделки в определенный период времени. Для другой стороны это неудобства из-за неопределенного положения дел, за что, по общему правилу, получает компенсацию – опционную премию.

Опционную модель можно встретить в различных сделка (купля-продажа, поставка, аренда, подряд и др.).

Классический пример конструкции: владелец компании в качестве мотивации заключает с топ-менеджером опционный договор на покупку вторым определенного количества акций по заранее установленной цене. В случае, если топ-менеджер будет продуктивно работать, акции компании вырастут в цене, а он купит их дешевле.

Виды опционных конструкций

В силу принципа свободы договора, конструкции, по сути являющиеся опционами, встречались в российской деловой практике достаточно давно, однако, суды квалифицировали отношения по-разному и о предсказуемости оборота говорить не приходилось.

В 2015 году в Гражданском кодексе (ГК РФ) появились статьи: 429.2 «Опцион на заключение договора» и 429.3 «Опционный договор».

Опцион на заключение договора (429.2 ГК РФ)

В соответствии с п.1 ст. 429.2 ГК РФ, опцион на заключение договора представляет собой соглашение сторон, по которому одна сторона, посредством безотзывной оферты (предложения заключить договор) предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта (согласия заключить договор).

Соответственно продавцом опциона будет оферент, а покупателем (держателем) опциона – акцептант.

Это конструкция предполагает составление двух документов: опциона и основного договора, который может быть составлен сразу или позднее.

Опцион в обязательном порядке содержит условия, по которым можно идентифицировать предмет будущего договора. Опцион и договор составляются в одинаковой форме. То есть, если основной договор составлен письменно, то и опцион составляется письменно. В случае, если основной договор заверяется у нотариуса, опцион также заверяется (к примеру: покупка доли в ООО).

В силу п.2 ст. 429.2 ГК РФ стороны правомочны установить срок на акцепт, если он не указан – равняется одному году, по умолчанию. Если стороны не оговорили иное, то права на опцион можно уступить третьему лицу.

Особенности отдельных видов опционов устанавливаются законами. Так, например, в ст.2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» закреплено понятие «опцион эмитента». Опцион эмитента – эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на покупку определенного количества акций эмитента по заранее установленной цене. Эмитент – организация, выпускающая акции.

Опционный договор (429.3 ГК РФ)

Конструкция опционного договора предполагает включения опционного условия в договор, вследствие чего, одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный срок от другой стороны совершения предусмотренных этим договором действий.

Опционный договор должен содержать существенные условия, необходимые для соответствующего типа договора. Например, договор аренды содержит сведения об объекте аренды и цене. Вместе с тем, некоторые держатели опциона предусматривают за собой право определять содержание некоторых условий (к примеру: количество товара в договоре поставки).

По общему правилу за право требования по опционному договору, уплачивается опционная премия. К слову, опционный договор безвозмезден в некоторых случаях, это: (а) прямое указание в договоре, (б) безвозмездность предполагается исходя из природы отношений (разрешение спорной ситуации, когда голосование разделило акционеров поровну) или, когда возмездность не требуется (покупка ценных бумаг по рыночной стоимости).

Общее правило: если право требования так и не было использовано в срок, опционная премия не возвращается. Возможно стороны предусмотрят иной порядок.

В ситуации, когда требование нужно «активировать» только после наступления или не наступления определённых событий, опционный договор заключается под отменительным и/или отлагательным условием. Отменительное условие прекращает сделку при наступлении или ненаступлении последствий. Отлагательное условие «откладывает» сделку до наступления определенных последствий. Таким образом, при отлагательном условии держатель опциона сможет использовать свое право только после наступления этого условия.

Сходства и различия опциона и опционного договора

Сущность и экономическая функция одинаковы у обеих конструкций. Различия между ними проявляются в механизме применения.

Сходства:

Условия подлежат исполнению в будущем.
Предполагается возмездность (наличие опционной премии).
Опционная премия, по общему правилу не возвращается.
Допустимость заключения договора под отменительным и отлагательным условием.
Оборотоспособность. Наличие возможности уступить право третьему лицу.

Различия:

По опциону приобретается право заключить договор, а по опционному договору – право востребования по уже заключенному.
В случае с опционным договором не требуется заключения дополнительного договора, в отличие от опциона.

Опцион vs. Предварительный договор

Рассматривая опцион, как инструмент для заключения договора в будущем, отметим его сходство с конструкцией предварительного договора. Однако, их отличие состоит в том, что в силу предварительного договора стороны получают обязательство заключить договор, а при акцепте опциона договор автоматически считается заключенным.

Заключение

Опционная конструкция давно используется и позволяет гибко структурировать бизнес-сделки. Стороны могут заранее предусмотреть и ограничить риски по сделке. Помощь юриста при формулировании положений договора может оказаться ключевой.

Инвесторы, ООО, Акционеры, Договоры

комментарий к ст. 429.2 и 429.3

Продолжаю начатое выкладывание отдельных фрагментов постатейного комментария к ГК, который я сейчас в соавторстве с рядом коллег пишу. В этот раз решил выложить для публичного обсуждения проект комментария к ст. 429.2 — 429.3 , посвященным вопросам заключения опциона и опционного договора. Буду благодарен за любые замечания и предложения по тексту.

Напоминаю, что этот текст не окончательный. Я его еще буду дорабатывать, возможно, с учетом ваших замечаний. Так что ссылаться на него и цитировать вовне нежелательно.

Статья 429.2. Опцион на заключение договора

5. Опцион на заключение договора заключается в форме, установленной для договора, подлежащего заключению.

8. Особенности отдельных видов опционов на заключение договора могут быть установлены законом.

Комментарий:

1. Опцион на заключение договора – это новая договорная конструкция, появившаяся в ГК РФ с 1 июня 2015 года. Такие соглашения очень часто оформлялись ранее в обороте и становились предметом судебных разбирательств (опцион на строительство и поставку кораблей в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 1795/11, опцион на продажу доли в ООО в Постановлении Президиума ВАС РФ от 6 марта 2007 г. N 13999/06 и т.п.). В то же время до 1 июня 2015 года правовая природа таких договоров не была прояснена.

Опцион на заключение договора (далее – опцион) – это договор, который оформляет предоставление безотзывной оферты на заключение в будущем любого гражданско-правового договора. В случае акцепта отраженной в опционе оферты основной договор считается заключенным, и далее отношения сторон регулируются условиями такого договора.

Почему стороны иногда предпочитают оформить предоставление оферты посредством заключения договора?

Во-первых, это связано с тем, что безотзывная оферта связывает оферента на весь срок такой оферты. Предоставляя безотзывную оферту, оферент предоставляет другой стороне «секундарное» право своим односторонним волеизъявлением (акцептом) ввести договор в действие и сам претерпевает неопределенность в отношении перспектив акцепта в течение всего этого периода. Это положение связанности создает для оферента серьезные риски. За период действия оферты рыночные условия и иные обстоятельства могут измениться, и условия оферты перестанут отражать интересы оферента. Соответственно, на бесплатной основе оферты практически никогда не предоставляются на длительный срок. В то же время в обороте существует потребность в долгосрочных безотзывных офертах, позволяющих акцептанту в течение этого продолжительного срока иметь возможность произвольно решать вопрос о введении договора в действие. Дабы создать условия для примирения этих интересов используется такая конструкция как внесение акцептантом, желающим получить долгосрочную безотзывную оферту, платы за получение такой оферты и все удобства с этим связанные. Такая плата (опционная премия) компенсирует оференту риски, связанные с возложением на себя бремени претерпевания неопределенности в течение длительного периода, и стимулирует такие оферты предоставлять. Для того, чтобы оформить отношения по предоставлению безотзывной оферты в обмен на такое встречное предоставление в виде опционной премии, стороны должны оформить такую оферту в форме двустороннего договора.

Во-вторых, заключение договора для оформления предоставления безотзывной оферты часто нацелено на то, чтобы урегулировать отношения сторон на период до акцепта и предусмотреть в частности ряд информационных обязанностей (например, предоставление финансовой отчетности), порядок взаимодействия сторон на период до акцепта, режим конфиденциальности и другие организационные аспекты. Без сопровождения оферты договором такие аспекты было бы невозможно урегулировать.

Если стороны не предусматривают внесение опционной премии и не имеют желания урегулировать свои отношения сторон на период до акцепта, в заключении опциона нет особой нужды и стороны могут вполне оформить заключение договора посредством традиционной оферты. В то же время ничто не мешает им даже в таких случаях для удобства оформить оферту в качестве документа, подписанного обеими сторонами и назвать этот документ опционом.

1.1. Из описанного выше очевидно и из п.1 ст.429.2 ГК напрямую следует, что опционная премия не является ни квалифицирующим признаком, ни существенным условием опциона. Стороны могут заключить опцион и без условия об опционной премии. Но по смыслу п.1 ст.429.2 ГК они для этого должны прямо оговорить безвозмездность опциона. При отсутствии в договоре такой оговорки презюмируется возмездность опциона, а размер опционной премии должен определяться по правилам ст.424 ГК.

1.2. Обычно опцион носит односторонний характер в том смысле, что право на акцепт получает только одна из сторон, а другая претерпевает неопределенность. В самой статье это прямо не написано, но из принципа свободы договора следует, что стороны могут заключить двусторонний опцион, в котором каждая из двух сторон договора одновременно является и оферентом, и акцептантом. Соответственно, основной договор вступит в силу, если содержащаяся в опционе двусторонняя оферта будет акцептована любой из сторон. Такие договоры, как правило, не содержат опционной премии. Более того, было бы логично исходить из того, что в такой ситуации презумпция возмездности, вытекающая из текста п.1 ст.429.2 ГК, не действует. Такая разновидность опциона должна презюмироваться безвозмездной.

1.3. Следует обратить внимание на то, что имеется Указание Банка России от 16 февраля 2015 г. N 3565-У «О видах производных финансовых инструментов», который в п.2 дает определение «опционного договора», называя его разновидностью производного финансового инструмента. Под опционным договором данное Указание понимает, во-первых, сугубо расчетный производный финансовый инструмент («договор, предусматривающий обязанность стороны договора в случае предъявления требования другой стороной периодически и (или) единовременно уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен (значений) базисного актива и (или) наступления обстоятельства, являющегося базисным активом)». Во-вторых же, к опционному договору Указание относит так называемый поставочный производный финансовый инструмент (договор, предусматривающий «обязанность стороны договора на условиях, определенных при его заключении, в случае предъявления требования другой стороной купить или продать ценные бумаги, валюту или товар, являющиеся базисным активом, в том числе путем заключения стороной (сторонами) и (или) лицом (лицами), в интересах которого (которых) был заключен опционный договор, договора купли-продажи ценных бумаг, договора купли-продажи иностранной валюты или договора поставки товара», а также договор, предусматривающий «обязанность стороны договора в случае предъявления требования другой стороной заключить договор, являющийся производным финансовым инструментом и составляющий базисный актив»).

Расчетный опционный договор в том его описании, которое приводится в данном Указании, явным образом выходит за рамки предусмотренной в ГК конструкции опциона на заключение договора и является договором особого, алеаторного вида (п.2 ст.1062 ГК). Если же вчитаться в определение поставочного опционного договора, становится очевидным, что в терминологии ГК речь может идти о а) одностороннем предварительном договоре (когда по условиям договора одна из сторон вправе требовать заключения основного договора, а другая сторона обязана его заключить при получении такого требования), б) опционном договоре по смыслу ст.429.3 ГК (когда по требованию одной из сторон договора другая сторона должна осуществить его исполнение), либо в) опционе на заключение договора (когда такой договор дает одной из сторон опционного договора право заключить основной договор).

1.4. Из определения опциона в п.1 ст.429.2 ГК в его сопоставлении с содержанием ст.429 ГК следует, что опцион отличается от предварительного договора в первую очередь следующим. Предварительный договор опосредует возникновение обязательств заключить в будущем основной договор. Если по требованию одной из сторон, пожелавшей заключить основной договор, другая сторона уклониться от его заключения, первая сторона должна обратиться в суд с иском о принуждении к заключению договора. В то же время опцион устанавливает не обязательство заключить основной договор по требованию одной из сторон, а право одной из сторон своим односторонним волеизъявлением ввести основной договор в действие. Каких-либо судебных разбирательств по вопросу о принуждении к заключению договора здесь не требуется, так как основной договор будет считаться заключенным в момент доставки акцепта оференту (п.1 ст.433 ГК). В этом состоит существенное преимущество опциона перед предварительным договором. Остальные отличия между двумя этими конструкциями носят несущественный характер, так как а) опцион может быть двусторонним (как и предварительный договор по общему правилу), а предварительный договор – односторонним (как и стандартная модель опциона), а также б) ничто не мешает сторонам одностороннего предварительного договора согласовать плату за право востребовать заключение основного договора по своему усмотрению.

1.5. В силу прямого указания в п.1 ст.429.2 ГК опцион может быть заключен под отлагательным или отменительным условием. В этом случае под условие ставится «секундарное» право акцептанта. Если опцион заключен под отлагательным условием, право на акцепт и введение в действие основного договора возникает только при наступлении такого условия. Если опцион заключен под отменительным условием, право на акцепт, ранее не реализованное акцептантом, прекращается до истечения указанного в опционе срока на акцепт при наступлении условия.

Если стороны включили в опцион отлагательное условие, соотношение этого условия и срока на акцепт может быть построено одним из двух путей. Во-первых, стороны могут указать, что акцепт должен поступить в течение определенного периода времени с момента заключения договора при условии наступления соответствующего отлагательного условия. В этом случае наступление условия является необходимым для реализации права на акцепт, но по истечении указанного периода времени после заключения договора право на акцепт в любом случае прекращается. Во-вторых, они могут договориться о том, что право на акцепт может быть реализовано в течение определенного срока после наступления отлагательного условия. В последнем случае, когда стороны обусловили момент начала расчета срока на акцепт, им стоит задуматься над установлением в договоре предельного срока ожидания наступления условия во избежание возникновения ситуации вечной неопределенности и вечной связанности оферента. Если стороны такой предельный срок не предусмотрели (например, не указали, что право на акцепт может быть реализовано в течение такого-то срока после наступления указанного условия, но в любом случае не позднее такого-то срока после заключения договора), суд во избежание возникновения ситуации вечной неопределенности должен исходить из наличия подразумеваемого условия о том, что оферта прекращается, если условие не наступит в течение разумного срока. Определение этого разумного срока зависит от типа опциона, характера основного договора и комплекса иных обстоятельств

При этом в силу прямого указания в п.1 ст.429.1 ГК отлагательное или отменительное условие, включенное в опцион, может зависеть от воли одной из сторон договора. Иначе говоря, условие может быть потестативным или смешанным (см. комментарий к ст.327.1 ГК). В частности, между акционерами может быть оформлен опцион на заключение договора купли-продажи акций, поставленный под условие продажи одним из акционеров своих акций третьим лицам. Условием может быть также реорганизация одной из сторон, возникновение непогашеннных долгов перед банками, публичное размещение компанией своих акций, привлечение банковского кредита, возникновение ситуации тупика в управлении компанией и т.п.

1.6. В определении опциона согласно п.1 ст.429.2 ГК указывается на то, что он оформляет предоставление безотзывной оферты. В то же время в силу принципа свободы договора, а также положений ст.310 ГК и ст.450.1 ГК не исключен и вариант, при которой сторона опциона, предоставившая оферту, выговорит себе право отказаться в одностороннем порядке от договора. Единственное ограничение допустимости такого условия, вытекающее из ст.310 ГК, состоит в том, что оно не может быть включено в договор в пользу лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, если другой стороной опциона является лицо, не осуществляющее такую деятельность. Отказ от опциона, по сути, будет приводить к прекращению оферты. При этом, если иное не предусмотрено в опционе, отказ от договора со стороны лица, предоставившего оферту, должен возлагать на это лицо обязанность вернуть опционную премию в случае, когда таковая была предусмотрена договором и получена. При этом опцион может предусматривать как безусловное право на отказ от договора, так и право на отказ, обусловленное наступлением тех или иных обстоятельств.

2. Согласно п.2 ст.429.2 ГК стороны могут согласовать в договоре срок действия опциона (срок на акцепт), а при отсутствии в опционе срока на акцепт такой срок считается равным году.

При отсутствии в опционе отлагательного условия этот срок следует считать с момента заключения опциона. При наличии в договоре отлагательного условия этот срок согласно положениям опциона может исчисляться с момента наступления условия (то есть с момента, с которого возникает право на акцепт) или с момента заключение договора. См. комментарий 1.5 к настоящей статье.

3. Опционная премия имеет самостоятельное основание (каузу), являясь встречным предоставлением за выдачу безотзывной оферты и приобретение акцептантом «секундарного» права на акцепт. Соответственно, вполне логично, что в силу п.3 ст.429.2 ГК опционная премия по общему правилу не возвращается, если право на акцепт так и не было реализовано, и не идет в счет оплаты по основному договору, если акцепт был произведен и такой договор вступил в силу. Иное может быть предусмотрено в самом опционе. В частности, стороны поставленного под отлагательное условие опциона могут договориться о том, что опционная премия подлежит возврату полностью или в определенной части, если отлагательное условие так и не наступит.

4. Согласно п.4 ст.429.2 ГК опцион должен содержать все существенные условия основного договора. Это в полной мере согласуется с положением п.1 ст.435 ГК, который требует указания в оферте всех существенных условий заключаемого договора. Согласно опциону откладывается «секундарное» право на акцепт, который будет производится посредством одностороннего волеизъявления. Соответственно, возможность дополнительного согласования каких-то условий уже не подразумевается. Стороны должны договориться о всех параметрах основного договора уже при заключении опциона (например, включив текст основного договора в качестве приложения к опциону). В этом наблюдается принципиальное отличие от норм ГК о предварительном договоре (ст.429 ГК), согласно которым в предварительном договоре можно не указывать условия основного договора, являющиеся существенными в силу закона.

При этом, как указано в п.4 ст.429.2 ГК, необходимо, чтобы предмет основного договора был определен в опционе таким образом, чтобы он мог быть четко идентифицирован на момент акцепта.

5. Согласно п.5 ст.429.2 ГК форма опциона должна следовать установленной в законе форме заключаемого основного договора. Соответственно, если основной договор должен быть заключен в письменной форме или удостоверяться нотариально, опцион также должен быть оформлен письменно или удостоверяться нотариально. Так как государственная регистрация договора не является элементом его формы, опцион на заключение договора, подлежащего государственной регистрации, сам по себе регистрации не подлежит.

5.1. Здесь только следует обратить внимание на особенность оформления опциона на заключение основного договора, в отношении которого закон устанавливает требование его оформления в виде единого документа, подписанного сторонами (например, купля-продажа или аренда недвижимости). В таких случаях к опциону следует прилагать оферту в виде двух подписанных оферентом экземпляров основного договора с тем, чтобы акцепт такой оферты осуществлялся путем подписания и возвращения оференту одного из экземпляров. При таком условии требование об оформлении основного договора в виде единого документа, подписанного сторонами, будет соблюдено.

5.2. В случае оформления опциона на заключение договора об отчуждении доли в ООО следует учитывать то, что согласно п.11 ст.21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью сделка, влекущая отчуждение доли, подлежит нотариальному удостоверению. При этом под такой сделкой понимается распорядительное волеизъявление сторон, непосредственно переносящее право на долю на приобретателя, так как согласно той же статье право на долю переходят с момента нотариального удостоверения сделки об отчуждении. Поэтому если по условиям основного договора (купли-продажи, мены и т.п.), указанным в опционе (приложенных к нему), права на долю переходят непосредственно в момент заключения основного договора, нотариальному удостоверению подлежит сам такой основной договор. С 1 января 2016 года в п.11 ст.21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью указано, что сделка об отчуждении доли, удостоверяемая нотариусом, должна быть оформлена в виде единого документа, подписанного сторонами. При этом согласно нотариальным правилам (ст.43, 44 и 54 Основ законодательства РФ о нотариате) удостоверение сделки осуществляется в присутствии сторон, а отдельное удостоверение акцепта невозможно. Соответственно, для того, чтобы основной договор об отчуждении доли был заключен, требуется явка обеих сторон к нотариусу и подписание в его присутствии соответствующей сделки. Из этого следует, что оформить опцион на заключение договора купли-продажи (мены и т.п.) доли, по условиям которого отчуждение доли будет происходить в момент заключения договора купли-продажи (мены), невозможно, так как одностороннее волеизъявление одной из сторон (акцепт) не может само по себе привести к заключению основного договора, как то предусмотрено в ст.429.2 ГК. В таких случаях более оправдано использование сторонами конструкции опционного договора по правилам ст.429.3 ГК. В то же время если в содержащихся в опционе условиях основного договора предусматривается, что отчуждение доли при условии заключения основного договора будет происходить позднее (по истечении некоего срока или условия) в виде отдельного распорядительного акта сторон, сам основной договор не влечет непосредственный распорядительный эффект и не подлежит нотариальному удостоверению, а значит и может быть оформлен не в присутствии обеих сторон, а посредством обмена документами по общим правилам ГК РФ. Следовательно, вступление в такой договор на отчуждение доли с отложенным распорядительным эффектом может быть оформлено посредством опциона на заключение договора по правилам настоящей статьи.

6. Пункт 5 ст.429.2 ГК предусматривает и без того очевидную возможность включения опциона в качестве элемента некоего иного договора. Например, нередко опцион на выкуп акций (доли) при определенных условиях согласовывается сторонами акционерного соглашения или соглашения участников ООО. К таким случаям в полной мере применимы нормы ГК РФ о смешанных договорах (ст.421 ГК).

7. Пункт 7 ст.429.2 ГК предусматривает оборотоспособность прав по опциону (то есть права акцепта). Акцептант, указанный в опционе, после оформления опциона по общему правилу может уступить свое право третьему лицу на основании возмездного или безвозмездного договора уступки опциона. В таком случае при получении оферентом акцепта от такого третьего лица основной договор будет считаться заключенным между оферентом и таким третьим лицом. Оборотоспособность «секундарного» права на акцепт принципиально вполне возможна, так как закон прямо предусматривает возможность выдачи публичных оферт (п.2 ст.437 ГК), тем сам демонстрируя, что нет ничего невероятного в том, что конкретному оференту может быть безразлична фигура возможного контрагента.

7.1. Интересный вопрос встает в отношении правового режима уступки опциона. Дело в том, что в данном случае уступается «секундарное» право, а не требование кредитора по обязательству, в то время как нормы Главы 24 ГК об уступке требований напрямую распространяются лишь на уступку обязательственных прав (п.1 ст.382 ГК). В то же время очевидно, что в отсутствие иных применимых к уступке «секундарного» права на акцепт норм многие положения об уступке обязательственных прав могут применяться по аналогии закона. В частности, к такой уступке могут применяться некоторые положения ст.385 ГК об уведомлении должника при уступке. Очевидно, что в случае уступки прав по опциону оферент должен быть уведомлен об этом либо самим изначальным акцептантом, либо лицом, получившим право на акцепт в силу уступки, если последний представил оференту доказательства приобретения опциона.

7.2. При этом в силу прямого указания в п.7 ст.429.2 ГК стороны опциона могут запретить такую уступку, прописав условие о таком запрете в договоре. Последствия нарушения такого договорного запрета в законе не прописаны, но здесь следует применять по аналогии положения п.2 ст.382 ГК о том, что такая уступка может быть оспорена и признана недействительной, если будет доказано, что приобретатель опциона знал или должен был знать о договорном запрете. Последнее в подавляющем числе случаев не составит труда, так как приобретатель опциона не мог не читать текст опциона и не видеть там данного запрета. Если суд признает уступку недействительной, акцепт, поступивший от третьего лица, не будет иметь юридической силы, а основной договор не будет считаться заключенным.

8. В п.8 предусматривается, что положения ст.429.2 ГК носят общий характер, и допускается установление особенностей тех или иных типов опционов на уровне других федеральных законов. Соответственно, в принципе законодательство о рынке ценных бумаг или иные законы, регулирующие финансовую сферу, могут вводить особенности регулирования опционов (в частности, как производных финансовых инструментов). Если такое регулирование появляется на уровне подзаконных нормативных актов, возникнет видимое трение с редакцией п.8 ст.429.2 ГК, согласно которой особенности отдельных видов опционов могут предусматриваться именно в законах. Представляется, что эту формулировку не стоит воспринимать как ограничивающую возможность устанавливать особенности отдельных видов опционов на уровне подзаконных нормативных актов.

8.1. В ст.2 Закона о рынке ценных бумаг дается определение такой ценной бумаги как опцион эмитента. Под этим названием скрывается «эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на покупку в предусмотренный в ней срок и/или при наступлении указанных в ней обстоятельств определенного количества акций эмитента такого опциона по цене, определенной в опционе эмитента». В данной статье указывается следующее «Опцион эмитента является именной ценной бумагой. Принятие решения о размещении опционов эмитента и их размещение осуществляются в соответствии с установленными федеральными законами правилами размещения ценных бумаг, конвертируемых в акции. При этом цена размещения акций во исполнение требований по опционам эмитента определяется в соответствии с ценой, определенной в таком опционе». В ряде других статей данного закона правовой режим такой ценной бумаги уточняется (например, ст.27.1 Закона предусматривает особенности эмиссии опционов эмитента). Представляется, что к опциону эмитента, являющемуся именной ценной бумагой, нормы ст.429.2 ГК неприменимы.

Статья 429.3. Опционный договор

1. По опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

2. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

3. При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

4. Особенности отдельных видов опционных договоров могут быть установлены законом или в установленном им порядке.

Комментарий:

1. Опционный договор, урегулированный в ст.429.3 ГК, представляет собой договорную конструкцию, в силу которой одна из сторон обязуется исполнять свои обязательства (платить деньги, передать или принять имущество и т.п.) при условии предъявления другой стороной требования (то есть востребования исполнения по договору).

1.1. Основным отличием опционного договора от опциона на заключение договора состоит в том, что опцион является отдельным договором, из которого при поступлении от одной из сторон акцепта на свет появляется некий основной договор. Иначе говоря, опцион – это особый договорный тип: договор, который опосредует предоставление оферты. В то же время опционный договор не является самостоятельным договорным типом. Это любой договор (купли-продажи, мены, аренды и т.п.), в котором исполнение обязательств по договору ставится до востребования (п.2 ст.314 ГК). В момент востребования не возникает некий новый договор, а созревает основание для исполнения того обязательства, которое входит в предмет опционного договора. Опционный договор порождает не «секундарное» право односторонним волеизъявлением ввести в действие новый, основной договор, а «секундарное» право востребовать исполнение по уже заключенному договору. То есть вместо двух договоров мы имеем единый договор с исполнением, поставленным до востребования. По сути, это альтернативная модель структурирования схемы, при которой актуализация трансакции зависит от произвольного усмотрения одной из сторон, а отличие от опциона проявляется в виде разной структуры прав и обязанностей. По большому счету одну и ту же идею (например, куплю-продажу под условием выражения волеизъявления на то одной из сторон) можно реализовать как посредством оформления опциона, так и за счет опционного договора.

1.2. По прямому указанию в п.1 ст.429.3 ГК если востребование исполнения не будет произведено в предусмотренный в таком договоре срок, опционный договор прекращается. Соответственно, отпадает и встречное обязательство, если оно должно было быть произведено после исполнения обязательства, поставленного до востребования. В случае же если встречное исполнение было произведено ранее, при прекращении опционного договора оно должно быть возвращено по правилам о неосновательном обогащении.

1.3. В данной норме не указывается на то, что делать, если в опционном договоре не предусмотрен срок востребования. Очевидно, что здесь должно применяться по аналогии закона положение п.2 ст.429.2 ГК о том, что такой срок в таком случае будет равен году.

1.4. Также очевидно, что в силу ст.327.1 ГК право востребования исполнения может быть поставлено под отлагательное или отменительное условие, в том числе зависящее от воли одной из сторон договора.

1.5. В силу прямого указания в п.1 ст.429.3 ГК в договоре может быть предусмотрено, что востребование будет считаться осуществленным автоматически при наступлении указанных в договоре условий. В этом случае договор не предусматривает «секундарное» право востребования, а ставит созревание обязательств под отлагательное условие. Очевидно, что такое проявление свободы договора вполне возможно, но имеются определенные сомнения в классификации такого договора в качестве опционного, то есть зависящего от выбора одной из сторон (option на английском языке означает выбор).

1.6. Статья 429.3 ГК умалчивает об обороте прав по опционному договору. Тем не менее, нет сомнений в том, что право востребовать исполнение может быть по общему правилу уступлено третьему лицу. При этом так как «секундарное» право востребовать исполнение вытекает из права требования кредитора по обязательству и неразрывно с ним связано, уступка такого права возможна только с одновременной уступкой самого права по обязательству. Такая уступка будет в полной мере подчиняться правилам ГК о цессии (Глава 24 ГК). И в этом можно увидеть определенное преимущество опционного договора по сравнению с опционом на заключение договора. В последнем случае, как было показано в комментарии к ст.429.2 ГК, правовой режим уступки определить труднее, так как нормы о цессии применимы только по аналогии закона и только очень избирательно.

2. Согласно п.2 ст.429.3 ГК «секундарное» право востребования исполнение может оплачиваться опционной премией ровно так же, как оплачивается «секундарное» право акцепта в модели опциона.

2.1. При этом согласно данному пункту наличие опционной премии предполагается. Из этого следует, что при отсутствии условия об опционной премии и ее размере, предоставление права востребования должно оплачиваться, а размер такой платы определяться по правилам ст.424 ГК. При этом безвозмездность предоставления права востребования исполнения возможна, но только если а) на это прямо указано в договоре, либо б) такая безвозмездность обусловлена иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон. Например, в ситуации, когда договор купли-продажи предоставляет обеим сторонам право востребования исполнения, возмездность не должна предполагаться и умолчание сторон об опционной премии не должно означать, что она должна в том или ином размере вноситься.

3. Согласно прямому указанию в п.3 ст.429.3 ГК опционная премия не подлежит возврату в случае невостребования исполнения в пределах установленного срока, если иное не предусмотрено в договоре.

В п.2 ст.429.3 ГК не указано прямо, но из смысла конструкции и применения по аналогии закона п.3 ст.429.2 ГК следует, что опционная премия не засчитывается в счет платежей по договору в случае востребования исполнения.

4. Согласно п.4 ст.429.3 ГК особенности отдельных видов опционных договоров могут быть предусмотрены в других законах или в установленном им порядке.

Ст. 429.2 ГК РФ. Опцион на заключение договора

5. Опцион на заключение договора заключается в форме, установленной для договора, подлежащего заключению.

8. Особенности отдельных видов опционов на заключение договора могут быть установлены законом.

См. все связанные документы >>>

1. Смысл опциона на заключение договора, о котором идет речь в комментируемой статье, заключается в том, что одна из сторон предоставляет другой стороне (получателю опциона) посредством безотзывной оферты право на заключение одного или нескольких договоров на условиях, предусмотренных опционом. Причем за предоставление такого права получатель опциона по общему правилу обязуется выплатить предоставляющей стороне опционное вознаграждение или другое встречное предоставление. Однако иное может быть предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями.

Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом.

Причем опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон.

По своей правовой природе данный договор является особой разновидностью безотзывной оферты.

Контрагент стороны, предоставившей другой стороне (получателю опциона) право на заключение договора, может заключить, но не обязан заключить договор, предусмотренный опционом, акцептовав его, что отличает его от предварительного договора.

2. Согласно п. 2 комментируемой статьи в случае, когда опционом на заключение договора срок для акцепта безотзывной оферты не установлен, этот срок считается равным одному году.

Однако эта норма носит диспозитивный характер и иное может вытекать из существа договора или обычаев. Об обычаях см. комментарий к ст. 5.

3. В отличие от аванса или задатка платеж за предоставление права опциона не засчитывается по общему правилу в счет платежей по договору, заключаемому на основании безотзывной оферты, и не подлежит возврату в случае, когда не будет акцепта. Однако самим опционом на заключение договора может быть предусмотрено иное.

4. В соответствии с п. 4 комментируемой статьи в опционе должны быть установлены существенные условия договора, подлежащего заключению, и в первую очередь его предмет. Причем предмет договора, подлежащего заключению, может быть описан любым способом, позволяющим его идентифицировать на момент акцепта безотзывной оферты.

5. Согласно п. 5 комментируемой статьи форма опциона на заключение договора должна совпадать с формой, установленной для договора, подлежащего заключению.

6. Пункт 6 комментируемой статьи дает возможность предоставления опциона на заключение договора без заключения отдельного соглашения об этом, путем включения соответствующего условия в другой договор. Однако иное может вытекать из существа такого договора.

7. В соответствии с п. 7 комментируемой статьи в отношении прав по опциону на заключение договора может быть заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым эти права перейдут к другому лицу.

Уступка требования (цессия) регулируется положениями гл. 24 ГК РФ (см. ст. ст. 388 — 390 Кодекса, а также комментарий к ним).

8. Помимо общих требований к опционам отдельными законами в соответствии с п. 8 комментируемой статьи могут быть установлены особенности отдельных видов опционов на заключение договора.

При этом опцион на заключение договора следует отличать от опциона эмитента. Последним согласно ст. 2 Закона о рынке ценных бумаг является эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на покупку в предусмотренный в ней срок и/или при наступлении указанных в ней обстоятельств определенного количества акций эмитента такого опциона по цене, определенной в опционе эмитента.

Комментарий ГК РФ — Статья 429.2. Опцион на заключение договора

Статья 429.2. Опцион на заключение договора

Комментарий к статье 429.2

1. Опцион на заключение договора — это новая для отечественного законодательства договорная конструкция, появившаяся в ГК РФ с 1 июня 2015 г.
В российской и зарубежной договорной практике опционы используются для целей структурирования отношений по строительству кораблей, поставке самолетов. Без них обходится редкая сделка по созданию совместного предприятия, приобретению акций или доли в ООО или схема венчурного финансирования. Используются опционы и для оформления прав на получение недвижимости в аренду. Активно используются опционы и в качестве сугубо расчетного дериватива, не предполагающего реальный обмен, а являющегося классической «сделкой на разницу».
Такие соглашения нередко становились предметом судебных разбирательств (опцион на строительство и поставку кораблей в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 1795/11, опцион на продажу доли в ООО в Постановлении Президиума ВАС РФ от 6 марта 2007 г. N 13999/06 и т.п.).
В то же время в судебной практике и научной доктрине до последнего времени не сложилось четкого понимания правовой природы этой конструкции. Не вполне выясненными оставались вопросы о месте таких договоров в систематике российского права, непоименованном их статусе, соотношении с конструкцией предварительного договора и ряд других вопросов. Это создавало для сторон, использующих такие конструкции, серьезные правовые риски. В связи с этим законодатель решил ввести в ГК РФ нормы об опционе.
1.1. Опцион на заключение договора (далее — опцион) — это договор, который оформляет предоставление безотзывной оферты на заключение в будущем любого гражданско-правового договора. Другая сторона получает секундарное право на акцепт: в случае реализации этого секундарного права и предъявления оференту акцепта отраженной в опционе оферты основной договор считается заключенным, и далее отношения сторон регулируются условиями такого договора.
Например, при опционе по модели put (put option) акцептантом является потенциальный продавец некоего имущества, а оферентом — его приобретатель. Соответственно, если продавец в пределах установленного срока заявит о своем желании запустить обмен и продать имущество, основной договор купли-продажи считается заключенным и покупатель обязан выкупить имущество. При опционе по модели call (call option) оферентом является покупатель, который в пределах установленного срока вправе акцептовать оферту продавца и после этого потребовать продажи ему некоего имущества.
При этом стоит иметь в виду, что опционные конструкции используются не только в рамках схемы купли-продажи. Они могут структурировать и нередко структурируют отношения по вступлению в основной договор, направленный на предоставление имущества в возмездное владение и пользование или лицензии на исключительное право, выполнение работ или оказание услуг и т.п.
1.2. Почему стороны иногда предпочитают оформить предоставление оферты посредством заключения договора?
Во-первых, здесь действует следующая логика. Безотзывная оферта связывает оферента на весь срок такой оферты. Предоставляя безотзывную оферту, оферент вручает другой стороне секундарное право своим односторонним волеизъявлением (акцептом) ввести договор в действие и сам претерпевает неопределенность в отношении перспектив акцепта в течение всего этого периода. Это положение связанности и очевидная асимметрия прав создают для оферента серьезные риски. За период действия оферты рыночные условия и иные обстоятельства могут измениться, и тогда условия оферты перестанут отражать интересы оферента. Соответственно, оферент может опасаться предоставить оферту на длительный срок. В то же время в деловой практике у участников оборота нередко возникает потребность в получении долгосрочной безотзывной оферты, позволяющей акцептанту в течение этого продолжительного срока иметь возможность произвольно решать вопрос о введении договора в действие. Дабы создать условия для примирения этих интересов, в обороте используется такая конструкция, как внесение акцептантом, желающим получить долгосрочную безотзывную оферту, платы за получение такой оферты и все удобства, с этим связанные. Такая плата (опционная премия) компенсирует оференту риски, связанные с возложением на себя бремени претерпевания неопределенности в течение длительного периода, и стимулирует такие оферты предоставлять. Для того чтобы оформить отношения по предоставлению безотзывной оферты в обмен на такое встречное предоставление в виде опционной премии, стороны должны оформить такую оферту в форме двустороннего договора. По сути, речь идет о покупке оферты.
Классический пример: компания приобретает у производителя два самолета по твердым контрактам купли-продажи, но желает зарезервировать за собой право в течение трех лет при возникновении желания потребовать поставки двух дополнительных самолетов. В этих целях в деловом обороте заключают соответствующую опционную сделку, которая и предоставляет покупателю секундарное право заявить акцепт и потребовать поставки этих двух самолетов на заранее согласованных условиях (включая цену).
Во-вторых, заключение договора для оформления предоставления безотзывной оферты часто нацелено на то, чтобы урегулировать отношения сторон на период до акцепта и предусмотреть, в частности, ряд информационных обязанностей (например, предоставление финансовой отчетности), порядок взаимодействия сторон на период до акцепта, обязательства воздерживаться от отчуждения соответствующего актива, не голосовать за изменение устава общества, режим конфиденциальности и другие подобные организационные аспекты. Без сопровождения оферты договором такие аспекты было бы невозможно урегулировать.
Если стороны не предусматривают внесение опционной премии и не имеют желания урегулировать свои отношения сторон на период до акцепта, в заключении опциона нет особой нужды и стороны вполне могут оформить заключение договора посредством традиционной оферты. В то же время ничто не мешает им даже в таких случаях для удобства оформить оферту в качестве документа, подписанного обеими сторонами, и назвать этот документ опционом. Представляется, что в таком случае к отношениям сторон также должны применяться положения комментируемой статьи.
1.3. Из описанного выше очевидно и из п. 1 ст. 429.2 ГК РФ напрямую следует, что опционная премия не является ни квалифицирующим признаком, ни существенным условием опциона. Стороны могут заключить опцион и без условия об опционной премии. Большинство опционов, оформляемых в сфере приобретения акций или доли в ООО, не предполагают внесение опционной премии.
Например, некий предприниматель решает продать полностью принадлежащий ему 100%-ный пакет акций некоего подающего надежды стартапа. Венчурный инвестор соглашается приобрести лишь 34% акций, опасаясь рисковать средствами, но при этом готов выкупить остальные 66% акций по требованию продавца, если по прошествии года после вхождения в акционерный капитал ставший миноритарием предприниматель будет продолжать эффективно управлять компанией, постепенно и добросовестно вводить менеджмент покупателя в управление и не материализуются какие-то правовые или финансовые риски, вытекающие из отношений с участием компании в период до продажи первой части акций (например налоговые недоимки). В такого рода случаях обычно стороны соглашаются на опцион пут (put option) в отношении 66% акций без внесения какой-либо отдельной платы, так как соответствующая асимметрия прав учитывается в цене самих акций.
Другой пример: стороны акционерного соглашения, владеющие по 50% акций компании, нередко договариваются, что в случае возникновения тупика в управлении компанией и невозможности договориться по жизненно важным для компании вопросам (например, об избрании директора) одна из сторон получает право на выкуп у другой стороны 1% или даже всего пакета акций по той или иной заранее определенной или определимой цене в целях разрешения возникшего тупика. В таких случаях стороны также обычно избегают установления какой-либо платы за приобретение одной из сторон такого секундарного права. Основанием согласия на возникающую асимметрию прав является общая цель на разрешение конфликта в управлении.
В то же время по смыслу п. 1 ст. 429.2 ГК РФ стороны, желающие установить безвозмездный опцион, для этого должны прямо оговорить безвозмездность в соглашении. При отсутствии в договоре такой оговорки о безвозмездности в силу положений п. 1 ст. 429.2 ГК РФ, а также нормы п. 3 ст. 423 ГК РФ (презумпция возмездности договора) предполагается возмездность опциона, а размер опционной премии должен определяться по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ (определение цены при ее отсутствии в самом договоре посредством анализа обычно взимаемых цен). В то же время исходя из п. 3 ст. 423 ГК РФ безвозмездность может вытекать не только из условий договора, но и из его существа. Соответственно, даже в тех случаях, когда стороны прямо не обозначили безвозмездность опциона, последняя может быть выведена судом из природы отношений сторон. Так, например, если стороны включили условие об опционе на выкуп акций в акционерное соглашение в качестве инструмента разрешения ситуации тупика в управлении компании, вряд ли разумно предполагать возмездность такого опциона.
В целом фиксация в законе презумпции возмездности опциона вызывает большие сомнения. Было бы разумнее установить уплату опционной премии в качестве случайного условия, о котором стороны при желании вправе договориться, а молчание сторон по данному вопросу рассматривать как указание на безвозмездность опциона. Тем не менее закон решает данный вопрос по-иному.
1.4. Обычно опцион носит односторонний характер в том смысле, что право на акцепт получает только одна из сторон, а другая претерпевает неопределенность, выступая в качестве оферента. В то же время из принципа свободы договора следует, что стороны могут заключить двусторонний опцион, в котором каждая из двух сторон договора одновременно является и оферентом, и потенциальным акцептантом. Соответственно, основной договор вступит в силу, если содержащаяся в опционе двусторонняя оферта будет в установленный в договоре срок акцептована любой из сторон. Такие договоры, как правило, не содержат опционной премии. Более того, было бы логично исходить из того, что в такой ситуации презумпция возмездности, вытекающая из текста п. 1 ст. 429.2 ГК РФ и п. 3 ст. 423 ГК РФ, не действует. Такая разновидность опциона должна презюмироваться безвозмездной в силу существа такой разновидности опциона.
1.5. Следует обратить внимание на то, что имеется указание ЦБ РФ от 16 февраля 2015 г. N 3565-У «О видах производных финансовых инструментов», которое в п. 2 дает определение опционного договора, называя его разновидностью производного финансового инструмента. Под опционным договором данное указание понимает, во-первых, сугубо расчетный производный финансовый инструмент («договор, предусматривающий обязанность стороны договора в случае предъявления требования другой стороной периодически и (или) единовременно уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен (значений) базисного актива и (или) наступления обстоятельства, являющегося базисным активом»). Во-вторых, к опционному договору указание относит так называемый поставочный производный финансовый инструмент (договор, предусматривающий «обязанность стороны договора на условиях, определенных при его заключении, в случае предъявления требования другой стороной купить или продать ценные бумаги, валюту или товар, являющиеся базисным активом, в том числе путем заключения стороной (сторонами) и (или) лицом (лицами), в интересах которого (которых) был заключен опционный договор, договора купли-продажи ценных бумаг, договора купли-продажи иностранной валюты или договора поставки товара», а также договор, предусматривающий «обязанность стороны договора в случае предъявления требования другой стороной заключить договор, являющийся производным финансовым инструментом и составляющий базисный актив»).
Расчетный опционный договор в том его описании, которое приводится в данном указании, явным образом выходит за рамки предусмотренной в ГК РФ конструкции опциона на заключение договора и является договором особого, алеаторного вида, так называемой сделкой на разницу (п. 2 ст. 1062 ГК РФ). Если же вчитаться в определение поставочного опционного договора, становится очевидным, что в терминологии ГК РФ речь может идти о: (а) одностороннем предварительном договоре (когда по условиям договора одна из сторон вправе требовать заключения основного договора, а другая сторона обязана его заключить при получении такого требования), (б) опционном договоре по смыслу ст. 429.3 ГК РФ (когда по требованию одной из сторон договора другая сторона должна осуществить его исполнение), либо (в) опционе на заключение договора (когда такой договор дает одной из сторон опционного договора право заключить основной договор). Вопрос о том, действительно ли любой из указанных трех видов договоров (включая опцион) по определению должен быть отнесен к категории поставочных деривативов и подпадать под существующие или возможные к введению в будущем общие нормы о внебиржевых деривативах, либо следует выделить какие-либо не учтенные в данном указании принципиальные содержательные особенности опциона как дериватива, отличающие этот опцион-дериватив от обычного «общегражданского» опциона, пока в российском праве не имеет ясного ответа. Представляется логичным изменить данное указание, приведя его в соответствие с текстом ГК РФ, и исключить квалификацию в качестве дериватива «поставочного» опциона, отнеся к категории деривативов только расчетные опционы.
1.6. Из определения опциона в п. 1 ст. 429.2 ГК РФ в его сопоставлении с содержанием ст. 429 ГК РФ следует, что опцион отличается от предварительного договора в первую очередь следующим. Предварительный договор опосредует возникновение обязательств заключить в будущем основной договор. Если по требованию одной из сторон, пожелавшей заключить основной договор, другая сторона уклонится от его заключения, первая сторона должна обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора. В то же время опцион устанавливает не обязательство заключить основной договор по требованию одной из сторон, а секундарное право одной из сторон своим односторонним волеизъявлением ввести основной договор в действие. Каких-либо судебных разбирательств по вопросу о принуждении к заключению договора не требуется, так как основной договор будет считаться заключенным в момент доставки акцепта оференту (п. 1 ст. 433 ГК РФ). В этом состоит существенное преимущество опциона перед предварительным договором. Остальные отличия между двумя этими конструкциями носят несущественный характер, так как (а) опцион может быть двусторонним (как и предварительный договор по общему правилу), а предварительный договор — односторонним (как и стандартная модель опциона), а также (б) ничто не мешает сторонам одностороннего предварительного договора согласовать плату за право востребовать заключение основного договора по своему усмотрению.
1.7. Опцион на заключение договора следует также отличать от непоименованного договора, устанавливающего преимущественное право на приобретение того или иного имущества (right of first refusai, preemption right). Собственник некоего имущества (акций, недвижимости и т.п.) может заключить договор, посредством которого контрагент получает преимущественное право на приобретение данного имущества в случае возникновения в будущем у собственника желания продать данное имущество. Согласно условиям договора об установлении преимущественного права собственник обязуется, прежде чем заключить с третьим лицом договор на продажу соответствующего имущества, выставить обладателю преимущественного права оферту на отчуждение этого имущества на условиях не хуже тех, по которым он намеревается продать имущество третьему лицу. Предоставление такого преимущественного права может осуществляться на возмездных или безвозмездных началах. Если в течение указанного в договоре срока собственник нарушает преимущественное право и отчуждает имущество третьему лицу, не выставив предварительно соответствующую оферту обладателю преимущественного права, последний вправе требовать от бывшего собственника возмещения убытков или уплаты установленной в договоре неустойки.
Отличие такого договора об установлении преимущественного права от опциона состоит в том, что первый создает обязательство одной из сторон выставить в будущем оферту, в то время как второй сопровождает уже выставленную оферту и дает другой стороне секундарное право на ее акцепт.
Спорным является вопрос о том, имеет ли обладатель преимущественного права право предъявить к третьему лицу иск и потребовать перевода на себя прав и обязанностей по заключенному бывшим собственником с таким третьим лицом договору, если будет доказано, что третье лицо было недобросовестно, осознано вторглось в чужие договорные отношения, зная или, возможно, даже имея все основания знать при заключении договора о предоставленном истцу преимущественном праве и нарушении этого права собственником. Мы склоняемся к тому, чтобы такой способ защиты против недобросовестной «интервенции» третьего лица был доступен. Нормативное обоснование для такой формы защиты установленного договором преимущественного права может быть найдено в п. 4 ст. 1 ГК РФ (никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения), а также в применении по аналогии норм п. 4 ст. 21 Закона об ООО (установленное в Законе преимущественное право участников ООО на приобретение доли, планируемой к отчуждению одним из участников) или ст. 250 ГК РФ (установленное в законе преимущественное право сособственников на покупку доли в праве общей собственности, отчуждаемой одним из сособственников). Впрочем, детали функционирования этого способа защиты требуют дополнительной проработки (в первую очередь вопрос о необходимой степени упречности поведения «интервента» и т.п.). Также, видимо, должна быть признана возможность предъявления к недобросовестному «интервенту» деликтного иска вместо перевода права на имущество. В силу прямого указания в п. 1 ст. 429.2 ГК РФ опцион может быть заключен под отлагательным или отменительным условием. В этом случае под условие ставится секундарное право акцептанта. Если опцион заключен под отлагательным условием, право на акцепт и введение в действие основного договора возникает только при наступлении такого условия. Если опцион заключен под отменительным условием, право на акцепт, ранее не реализованное акцептантом, прекращается до истечения указанного в опционе срока на акцепт при наступлении условия.
При этом в силу прямого указания в п. 1 ст. 429.2 ГК РФ отлагательное или отменительное условия, включенные в опцион, могут зависеть от воли одной из сторон договора. Иначе говоря, условие может быть потестативным или смешанным (см. комментарий к ст. 327.1 ГК РФ). В частности, между акционерами может быть оформлен опцион на заключение договора купли-продажи акций, поставленный под условие продажи одним из акционеров части своих акций третьим лицам. Условием может быть также реорганизация одной из сторон, возникновение непогашенных долгов перед банками, публичное размещение компанией своих акций, привлечение банковского кредита, возникновение ситуации тупика в управлении компанией и т.п.
1.8. В определении опциона согласно п. 1 ст. 429.2 ГК РФ указывается на то, что он оформляет предоставление безотзывной оферты. В то же время в силу принципа свободы договора, а также положений ст. 310 и ст. 450.1 ГК РФ не исключен и вариант, при котором сторона опциона, предоставившая оферту, выговорит себе право отказаться в одностороннем порядке от договора. Единственное ограничение допустимости такого условия, вытекающее из п. 2 ст. 310 ГК РФ, состоит в том, что оно не может быть включено в договор в пользу лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, если другой стороной опциона является лицо, не осуществляющее такую деятельность. Отказ от опциона, по сути, будет приводить к прекращению оферты. При этом, если иное не предусмотрено в опционе, отказ от договора со стороны лица, предоставившего оферту, должен возлагать на это лицо обязанность вернуть опционную премию в случае, когда таковая была предусмотрена договором и получена оферентом. При этом опцион может предусматривать как безусловное право на отказ от договора, так и право на отказ, обусловленное наступлением тех или иных обстоятельств.
1.9. В опционе на заключение договора об отчуждении того или иного имущества могут быть предусмотрены негативные обязательства собственника воздержаться от отчуждения соответствующего имущества третьим лицам или обременения его залогом, ипотекой или иными ограниченными вещными правами либо правами аренды или лицензиями в течение всего срока действия опциона. В случае нарушения таких условий другая сторона может вместо акцепта сопровождающей опцион безотзывной оферты расторгнуть договор опциона и потребовать возмещения убытков или уплаты установленной в договоре на этот случай неустойки. Но даже в случае отсутствия в договоре таких условий подобные негативные обязательства могут быть признаны подразумеваемыми и выведены из общего принципа добросовестности (п. 3 ст. 307 ГК РФ). Как минимум обязанность продавца, являющегося стороной опциона call, воздерживаться от отчуждения соответствующего имущества или обременения его залогом вполне может считаться вытекающей из принципа добросовестности.
Помимо права на расторжение договора опциона и взыскания убытков (неустойки) потенциальный приобретатель имущества по опциону должен иметь право аннулировать заключенный собственником договор об отчуждении указанного в опционе имущества третьему лицу (или обременении данного имущества залогом, ипотекой, иным ограниченным вещным правом, правом аренды), если будет доказано, что такое третье лицо («интервент») в момент заключения договора было недобросовестно и знало или, возможно, заведомо не могло не знать о том, что это имущество является объектом заключенного ранее собственником опциона, и, соответственно, заключение такого договора с собственником нарушает принятые им на себя в опционе негативные обязательства. Такой способ защиты может опираться на положения п. 4 ст. 1 («никто не вправе извлекать преимущества из своего недобросовестного поведения»), а также ст. 10 ГК РФ. Право не может поощрять очевидно злонамеренный сговор собственника и третьего лица, направленный на нарушение прав потенциального акцептанта по опциону и на недобросовестное вмешательство такого третьего лица в чужие договорные отношения. При этом детали функционирования такого способа защиты требуют дополнительной проработки (в частности, вопросы о необходимой степени упречности поведения «интервента», о ничтожности или оспоримости такого договора и др.).
Кроме того, есть, видимо, все основания для допущения деликтного иска стороны опциона к недобросовестному «интервенту».
1.10. В то же время, так как право на возмещение убытков или неустойки в российских реалиях оказывается не в полной мере эффективным с учетом рисков снижения неустойки судом и сложностей доказывания убытков, а также принимая во внимание очевидные трудности в доказывании недобросовестности третьего лица, купившего у собственника соответствующее имущество, указанное в опционе, стороны опциона нередко пытаются договориться о том или ином способе блокирования распоряжения таким имуществом.
Применительно к акциям о возможности ограничения распоряжения ими говорит п. 3 ст. 149 ГК РФ, но ясности в вопросе о том, может ли такое блокирование быть установлено в договоре (в том числе в опционе), на настоящий момент нет. Теоретически фиксация ограничения распоряжения акциями на соответствующих лицевых счетах (счетах депо) возможна в силу положений п. 11 ст. 8.2 Закона о рынке ценных бумаг, п. п. 3.83 — 3.85 Приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от 30 июля 2013 г. N 13-65/пз-н, а также п. п. 8.1 — 8.6 и 9.1 — 9.4 Положения ЦБ РФ от 13 ноября 2015 г. N 503-П. Но каких-либо четких норм, указывающих на то, что эти нормативные правовые акты имеют в виду, в том числе и ограничение распоряжения, введенное договором владельца акций с третьим лицом, не существует. В равной степени нет в нормативных правовых актах и указания на то, что снятие такой «блокировки» возможно только с согласия лица, в пользу которого она установлена. А без этого никакого эффективного ограничения распоряжения акциями установить невозможно. Применительно к доле в ООО или недвижимости в нормативных правовых актах нет даже намека на возможность блокирования распоряжения в обеспечение обязательств по передаче этого имущества в будущем.
Соответственно, в настоящий момент, пожалуй, имеются лишь два способа реализовать задачу эффективного блокирования распоряжения имуществом в целях обеспечения исполнения негативных обязательств воздержаться от отчуждения указанного в опционе имущества. Во-первых, это использование конструкции залога, внесение в соответствующие реестры акционеров, ЕГРЮЛ или ЕГРП записей о залоге соответственно акций, доли в ООО или недвижимости эффективно ограничит возможности собственника распорядиться этим имуществом в нарушение своих обязательств по опциону. Залог может обеспечивать закрепленные в опционе негативные обязательства собственника по воздержанию от отчуждения данного имущества или денежные обязательства по возмещению убытков или штрафа в случае нарушения данных обязательств. В то же время очевидно, что использование в этих целях конструкции залога явным образом является искусственным, неоптимальным и в каком-то смысле противоречащим самой природе договора залога.
Во-вторых, это заключение непоименованного договора условного депонирования (эскроу), в рамках которого соответствующее имущество передается в собственность третьему лицу, пользующемуся доверием обеих сторон опциона и обязанному в рамках исполнения договора эскроу передать имущество держателю опциона в случае вступления в силу основного договора.
1.11. В силу того что опцион оформляет предоставление оферты, а недействительность оферты неминуемо влечет недействительность договора, заключенного в результате ее акцепта, следует признать, что недействительность опциона приводит к недействительности основного договора, заключенного на его основании.
2. Согласно п. 2 ст. 429.2 ГК РФ стороны могут согласовать в договоре срок действия опциона (срок на акцепт). Данный срок должен соответствовать общим правилам ГК РФ о сроках (ст. 190 ГК РФ). В коммерческой практике опционы, в которых право на акцепт может быть реализовано в любой момент в течение определенного периода времени, называются обычно американскими опционами, а опционы, акцепт которых возможен строго в определенную календарную дату, обычно именуют «европейскими опционами».
Если опцион не содержит четко зафиксированного срока на акцепт, такой срок считается равным году, если иное не следует из существа договора или обычаев.
При отсутствии в опционе отлагательного условия предусмотренный в договоре (или годичный) срок на акцепт следует рассчитывать с момента оформления опциона.
При наличии в договоре отлагательного условия вопрос о соотношении срока и условия требует дополнительных разъяснений. Если стороны включили в опцион отлагательное условие, соотношение этого условия и срока на акцепт может быть построено одним из двух путей. Во-первых, стороны могут указать, что акцепт должен поступить в течение определенного периода времени с момента заключения договора при условии наступления соответствующего отлагательного условия. В этом случае наступление условия является необходимым для реализации права на акцепт, но по истечении указанного в договоре срока (а при отсутствии такого срока в договоре — по истечении годичного срока) после заключения договора право на акцепт в любом случае прекращается.
Во-вторых, они могут договориться о том, что право на акцепт должно быть реализовано в течение определенного срока после наступления отлагательного условия. В такой ситуации акцепт может быть осуществлен в течение указанного в договоре срока после наступления отлагательного условия (а при отсутствии в договоре такого срока — в течение года после наступления условия). При этом в случае, когда стороны обусловили само возникновение права на акцепт, им стоит задуматься над установлением в договоре предельного срока ожидания наступления отлагательного условия во избежание возникновения ситуации вечной неопределенности и вечной связанности оферента. Если стороны такой предельный срок не предусмотрели (например, не указали, что право на акцепт может быть реализовано в течение такого-то срока после наступления указанного условия, но в любом случае не позднее такого-то срока после оформления опциона), суд во избежание возникновения ситуации «вечной подвешенности» и неопределенности должен, восполняя пробел в договоре по правилам ст. 6 ГК РФ, установить, что опцион (а вместе с ним и состояние «подвешенности») прекращается, если отлагательное условие не наступило в течение разумного срока. Конечно, расчет этого разумного срока должен определяться с учетом характера договора и иных обстоятельств. Во избежание такого рода неопределенности сторонам условного опциона рекомендуется предусматривать предельный привязанный к моменту заключения договора срок, по истечении которого права по опциону прекращаются.
3. Опционная премия имеет самостоятельное основание (каузу), являясь встречным предоставлением за выдачу безотзывной оферты и приобретение акцептантом секундарного права на акцепт. Соответственно, вполне логично, что в силу п. 3 ст. 429.2 ГК РФ опционная премия по общему правилу не возвращается, если право на акцепт так и не было реализовано в течение установленного срока, и не идет в счет оплаты по основному договору, если акцепт был произведен и такой договор вступил в силу. Иное может быть предусмотрено в самом опционе. В частности, стороны поставленного под отлагательное условие опциона могут договориться о том, что опционная премия подлежит возврату полностью или в определенной части, если отлагательное условие так и не наступит.
4. Согласно п. 4 ст. 429.2 ГК РФ опцион должен содержать все существенные условия основного договора. Это в полной мере согласуется с положением п. 1 ст. 435 ГК РФ, который требует указания в оферте всех существенных условий заключаемого договора. Согласно опциону предоставляется секундарное право на акцепт, который будет производиться посредством одностороннего волеизъявления. Соответственно, возможность дополнительного согласования каких-то условий уже не подразумевается. Стороны должны договориться обо всех параметрах основного договора уже при заключении опциона (например, включив текст основного договора в качестве приложения к опциону). В этом наблюдается принципиальное отличие от норм ГК РФ о предварительном договоре (ст. 429 ГК РФ), согласно которым в предварительном договоре можно не указывать условия основного договора, являющиеся существенными в силу закона (за исключением предмета основного договора).
При этом, как указано в п. 4 ст. 429.2 ГК РФ, необходимо, чтобы предмет основного договора был определен в опционе таким образом, чтобы он мог быть четко идентифицирован на момент акцепта. Соответственно, нет возражений против того, чтобы существенные условия были не определенными, а определимыми. В последнем случае в опционе стороны предусматривают некий четкий механизм определения существенного условия, который позволит бесспорно определить содержание такого условия к моменту акцепта (например, формулу определения цены недвижимости).
4.1. Иногда в обороте стороны договора опциона не только предусматривают право акцептанта акцептовать соответствующую оферту, но и дают ему возможность в одностороннем порядке определить содержание тех или иных условий заключаемого посредством акцепта основного договора по своему усмотрению. При этом, как правило, в опционе устанавливается соответствующее «меню» опций, из которого акцептанту позволяется выбирать, либо фиксируются некие рамки дискреции акцептанта. Например, опцион на покупку акций по модели call может устанавливать, что покупатель вправе, принимая решение о выкупе акций, одновременно определить количество акций, выкуп которых он акцептует. При получении такого акцепта оферентом основной договор будет считаться заключенным с учетом этого выбора акцептанта. В силу принципа свободы договора нет серьезных возражений против возможности структурирования опциона по такой модели. В конечном счете стороны могли бы добиться того же результата путем выставления множества оферт с указанием в каждой из которых соответствующего количества акций (например, опцион на покупку 100 акций, опцион на покупку 101 акций и т.д.) и предоставлением акцептанту права акцепта любой из таких отдельных оферт, реализация которого отменяет действие остальн

Ст. 429.2 ГК РФ

5. Опцион на заключение договора заключается в форме, установленной для договора, подлежащего заключению.

8. Особенности отдельных видов опционов на заключение договора могут быть установлены законом.

Купальники и одежда для гимнастики — GK Elite Sportswear

Готовитесь ли вы к тренировкам или соревнованиям, важно выглядеть и чувствовать себя лучше во время занятий гимнастикой. При таком большом количестве движений GK Elite понимает важность сохранения комфорта и ношения прочной долговечной гимнастической одежды. По этой причине мы создали прославленную модель GK Fit.

Ассортимент опций

Наши купальники и одежда для гимнастики представлены в различных стилях, цветах, вариантах украшения и крой.Независимо от ваших предпочтений или стиля в одежде, у нас обязательно найдется вариант, соответствующий вашему вкусу. Имея в вашем распоряжении так много вариантов, мы знаем, насколько сложным может быть этот процесс. К счастью, вы всегда можете положиться на наши рекомендации при выборе одежды для гимнастики, включая купальники с длинными рукавами, майки, тренировочные купальники с открытой спиной и ремешками на спине, изделия из спандекса и лайкры, купальники без рукавов, аксессуары для гимнастики и многое другое.

Каждый из наших гимнастических львов был создан с осторожностью с использованием материалов высочайшего качества и инновационных технологий производства, таких как настоящие кристаллы Swarovski (R), сублимированные принты, а также замысловатая конструкция из клея и зигзагообразной конструкции.

Мы также рады представить вам эксклюзивные тренировочные купальники и коллекции одежды в партнерстве с Disney, олимпийскими чемпионами Симоной Байлз и Лори Эрнандес и USA Gymnastics.

На что следует обратить внимание при покупке купальников?

Чтобы быть уверенным, что вы покупаете лучшие гимнастические трико для своих нужд, вот несколько факторов, которые следует учитывать при выборе спортивной одежды.

Качество

Материал

Стиль

Типовой проект

Украшение

Размер

Эластичность

С коротким рукавом и длинным рукавом

Соревнования против тренировок

Подходит

Огранка

Цвет

Прочность

Если вам понадобится помощь при выборе купальника и одежды для гимнастики, воспользуйтесь нашей таблицей размеров или позвоните нам, и мы поможем вам найти идеальный вариант.Благодаря нашему опыту и советам вы сможете найти подходящую одежду по разумной цене.

5 основных различий между типами организаций KK и GK в Японии

Не знаете, в чем разница между типами сущностей KK и GK в Японии? Мы вам поможем.

Вам , поэтому рады начать свой бизнес в Японии. Однажды вы решите, что пора. Давайте сделаем это . Вы плюхаетесь в кресло, хрустите костяшками пальцев и начинаете печатать на компьютере, исследуя процесс регистрации в Японии.Но потом… в Японии вы сталкиваетесь с разными типами компаний. И вы понимаете, что вам нужно выбирать между сущностями, о которых вы никогда не слышали, например, Kabushiki Kaisha и Goudou Kaisha . Твои брови морщатся. Что за… ?!

На этом этапе, прочитав кучу жаргона в случайных интернет-статьях и потерев виски, наши клиенты обычно уходят с большим количеством вопросов, чем ответов.

Не позволяйте этой икоте задержать начало вашего бизнеса!

Мы обработали более 1000 регистраций юридических лиц во всех отраслях и просмотрели всех .Итак, давайте устраним путаницу при принятии решения о том, что лучше для вашего бизнеса в Японии — KK или GK. Мы хотим помочь вам быстро сделать правильный выбор и продолжить расширение вашего бизнеса.

Для справки, в Японии существует 4 различных типа «хозяйствующих субъектов».

Это: Кабусики Кайша (KK), Гудо Кайша (GK), Гомей Кайша и Гуши Кайша.

Вторые два НИКОГДА не используются, так что забудем о них. Первые два являются наиболее распространенными, поэтому давайте сосредоточимся на них.

В чем разница между Kabushiki Kaisha (KK) и Goudou Kaisha (GK)?

Если инкорпорация в Японии была похожа на «Звездные войны», Kabushiki Kaisha похожа на Yoda, а Goudou Kaisha похожа на Люка Скайуокера (эй, мы с этим не справляемся — оставайтесь с нами!) . Один существует уже много лет, и его почитают и уважают; другой пользуется уважением и обладает уникальными талантами, на которые не способен даже Йода. Нет сомнений в том, что Йода — отличный вариант, но у вас может быть особая причина пойти с Люком.

С академической точки зрения KK — это акционерное общество (например, American C Corp), существующее с 1873 года и обладающее наибольшей гибкостью как тип юридического лица. GK — это компания с ограниченной ответственностью (LLC, первоначально созданная по образцу структуры LLC в США), которая существует с 2006 года и может делать почти то же самое, что и KK, но с некоторыми уникальными преимуществами.

Чтобы разбить все на части,

Вот 5 ключевых отличий, которые следует учитывать при сравнении KK и GK:

1.Доверие

Поскольку KK существует уже более века, ваши японские клиенты, сотрудники и деловые партнеры могут посчитать, что он вызывает больше доверия по сравнению с GK. Однако теперь, когда GK существует уже 15 лет, доверие становится менее важной проблемой, особенно когда такие громкие имена, как Amazon, Apple и ExxonMobil, являются GK. Невозможно точно знать, насколько сильным является имидж GK, но в зависимости от отрасли и коммерческого плана, KK все равно может быть самым безопасным выбором.

2. Масштабируемость

KK позволяет создать масштабируемую организацию с возможностью иметь Совет директоров, котироваться на фондовой бирже и привлекать дополнительные деньги за счет продажи акций и т. Д. В отличие от GK не может делать ничего из этого.

3. Собственность

В случае KK существует четкое различие между собственниками (акционерами) и менеджментом (директорами). Напротив, инвесторы GK считаются партнерами, которые помогают управлять компанией, и сумма их инвестиций не всегда отражает тот же уровень полномочий или права голоса в компании.

4. Стоимость

Процесс регистрации и постоянное корпоративное соответствие для GK проще и дешевле по сравнению с KK. Например, KK взимают более высокие регистрационные налоги, взимаемые правительством с официально установленных, по сравнению с GK (150 000 иен для KK и 60 000 JPY для GK). Кроме того, КК должны, как минимум, ежегодно проводить собрания акционеров, публиковать финансовую отчетность и представлять другие отчеты, тогда как КК не имеют ни одного из этих требований. Если KK создается с Советом директоров, требуется еще большее соответствие, включая проведение ежеквартальных заседаний Совета директоров и ведение протоколов, а также назначение внешнего аудитора (это указанное лицо, а не аудиторская компания), который несет ответственность за финансовой безупречности KK и должен предоставить аудиторский отчет в конце года.Все эти дополнительные требования для KK сопровождаются дополнительными расходами на юридическую поддержку на ежегодной основе. Без Совета директоров вы ожидаете дополнительных затрат на соблюдение нормативных требований в размере 200 000–300 000 иен (от 2 000 до 3 000 долларов США) в год. Если у вас есть совет директоров, эта стоимость еще больше.

5. Налоговые льготы

Если GK полностью принадлежит американской корпорации, американская корпорация имеет возможность выбрать GK в качестве «неучтенного юридического лица» для целей международного налогообложения, что позволяет рассматривать его как филиал США с точки зрения налогообложения США. .Эта опция не существует с KK.

Так что из лучше, Kabushiki Kaisha или Goudou Kaisha, KK или GK?

Мы буквально в течение часа обсуждали этот вопрос и не могли прийти к выводу, что лучше, просто сравнивая функции. Это похоже на сравнение Йоды и Люка Скайуокера — вы можете подумать, , что Йода — очевидный выбор, но если ваша основная цель — победить Дарта Вейдера, то Люк Скайуокер — тот парень, который вам нужен.

Точно так же большинство людей считают, что KK — более безопасный выбор, но есть преимущества в использовании GK в зависимости от целей вашего бизнеса. В общем, одно не лучше другого; но есть вариант, который лучше для , чем для , в зависимости от того, чего вы хотите достичь в своем бизнесе.

Все еще застрял? Это может помочь:

Надежность и стоимость — две вещи, которые больше всего волнуют руководителей в этом процессе. Если у вас есть клиенты из Японии, и вы хотите, чтобы они пользовались абсолютным доверием, выбирайте KK.Если вы внимательно относитесь к расходам и не зацикливаетесь на имидже, то GK может стать для вас лучшим выбором.

А если вы американская компания? Вы можете воспользоваться уникальными налоговыми льготами, которые предлагает GK (мы можем помочь вам в этом, если вы хотите получить дополнительную информацию).

Хотите обсудить это? Мы будем рады помочь — свяжитесь с нами, и мы поможем вам принять наилучшее решение!

Да, и да пребудет с вами сила (давай, мы должны были это сказать).

Тесты материалов в GK Video | Общая кинематика

ГК НИОКР

Один из лучших способов оправдать вложения в новое оборудование — это знать, что оно будет выполнять необходимую работу, прежде чем покупать его.GK поддерживает полный перечень вибрационных технологий, предназначенных для проверки качества вашего материала перед покупкой.

Основные характеристики лаборатории

Штатные сотрудники лаборатории с многолетним опытом испытаний продукции могут быстро определить лучшую технологию GK для улучшения вашего процесса.
Возможность просмотра квалификационных прогонов лично или через частные видеосвязи в Интернете.
Возможность запуска небольших партий для полномасштабных технологических испытаний.
Лаборатория материалов для проверки продукции на месте.
Демонстрации могут также проводиться на вашем предприятии, чтобы использовать материалы с вашей линии.

Узнайте больше о наших лабораториях:

Лаборатория псевдоожиженного слоя:

Испытательная установка для малых партий позволяет быстро и точно рассчитать характеристики и параметры материала для определения масштабирования и требований к технологическому воздуху.

Лаборатория материалов:

GK предлагает комплексный подход к обработке вашего продукта, включая анализ, когда это необходимо.Наши возможности лаборатории материалов включают анализ влажных и сухих частиц, анализ влажности, получение изображений под микроскопом и многое другое.

Лаборатория классификации / скрининга:

Сортировка материалов — специальность лаборатории GK. Если вам необходимо просеивать, сортировать, классифицировать или разделять продукты по размеру или типу материала, у GK есть технология для достижения ваших целей.

Литейная лаборатория:

От выбивки отливки до утилизации песка и окалины — запуск вашей продукции в лаборатории GK Foundry позволит проверить желаемые результаты перед покупкой.

Уведомление Goldberg Kelly (Уведомление GK), запрос на повторное рассмотрение и продолжение платежей GK во время пандемии COVID-19

A. Цель

Этот EM обеспечивает полевые офисы (FO) и центры TeleService (TSC) дополнительными инструкциями по уведомлению GK (Уведомление о запланированных действиях), немедицинскому запросу на пересмотр и бизнес-процессу продолжения платежей GK. Эти инструкции также объясняют дополнительные обстоятельства, при которых может существовать уважительная причина, когда мы получаем запрос на повторное рассмотрение после 15-дневного периода (10 дней плюс 5 почтовых дней), который автоматически квалифицирует получателя для продолжения платежа GK, или после 65-дневной апелляции. период (60 дней плюс 5 почтовых дней) из-за необычных или неизбежных обстоятельств, связанных с пандемией COVID-19.

Б. Справочная информация

По состоянию на 17 марта 2020 года Управление социального обеспечения (SSA) временно приостановило большинство сокращений, приостановок и прекращение выплат по титулу XVI (т. Е. Неблагоприятных действий) в критический период пандемии COVID-19. Когда мы возобновляем обработку неблагоприятных действий, могут возникнуть необычные или неизбежные обстоятельства из-за пандемии COVID-19, которые могут помешать получателям своевременно подать запрос на пересмотр для автоматического получения продолжения платежа GK.

Когда система определяет изменение в записи получателя как неблагоприятное действие (т. Е. Когда новая сумма ежемесячного пособия меньше суммы, подлежащей выплате в последнем регулярном платеже первого числа месяца), она автоматически генерирует уведомление GK для получателю, либо его можно оформить онлайн по запросу. См. SI 02301.301B . Уведомление GK объясняет неблагоприятное действие, право на обжалование неблагоприятного действия и право на продолжение платежа GK на уровне защищенного платежа (PPL), если неблагоприятное действие будет обжаловано в течение 15 дней (10 дней плюс 5 дней по почте) с момента получения. извещения ГК.В данном EM 15-дневный период называется периодом продолжения платежа GK.

Этот EM предоставляет дополнительное руководство для определения того, следует ли запрашивать и выдавать онлайн или автоматическое уведомление GK, существует ли уважительная причина, когда получатель подает запрос на пересмотр после 15-дневного периода продолжения платежа GK или 65-дневного периода апелляции из-за необычные или неизбежные обстоятельства, вызванные или возникшие в результате пандемии COVID-19.

C. Хорошая причина для подачи запроса на повторное рассмотрение после 15-дневного периода продолжения выплаты GK во время пандемии COVID-19

Наша текущая политика обеспечивает достаточную гибкость, чтобы позволить FO сделать вывод об уважительной причине для продолжения платежа GK, когда запрос на пересмотр подан после 15-дневного периода продолжения платежа GK во время пандемии COVID-19.См. SI 04020.020 .

Применять существующую политику в соответствии с положениями об уважительной причине, чтобы сделать вывод об уважительной причине на основе обстоятельств дела получателя для запроса о пересмотре, поданного после 15-дневного периода продолжения платежа GK. Когда обстоятельства соответствуют нашей текущей политике, FO должен найти уважительную причину и заплатить получателю по PPL.

Используйте следующие положения, чтобы определить наличие уважительной причины. В каждом положении перечислены примеры того, когда можно найти уважительную причину в связи с обстоятельствами, связанными с COVID-19.Хотя эти примеры являются наиболее распространенными обстоятельствами, это не исчерпывающий список.

а. Получатель или представитель получателя пытается посетить FO, чтобы подать запрос на повторное рассмотрение в течение 15-дневного периода продолжения платежа GK, но офис закрыт для публики из-за непредвиденных обстоятельств (например, пандемии COVID-19).

г.Перебои в доставке почты или невозможность доступа к почтовому ящику (например, почтовому отделению или частному почтовому ящику).

г. Транспортные услуги прерваны или доступ к транспорту ограничен.

г. Получатель или его представитель переместились с адреса записи и не получили уведомление GK или не получили уведомление GK в достаточное время.

эл. Получатель или представитель получателя не смогли вовремя завершить запрос на пересмотр из-за изменений в уходе за ребенком или семьей из-за требований о пребывании дома или требований школы дома.

а. Получатель, представитель получателя или основной опекун получателя серьезно болен или госпитализирован, что не позволяет ему или ей связаться с нами.

г. Смерть или серьезное заболевание среди ближайших родственников получателя или представителя получателя, в том числе тяжелое заболевание из-за COVID-19.

г. Получатель, не говорящий по-английски, получил уведомление на английском языке, не понял инструкций в уведомлении о вызове помощи и из-за приказа остаться дома не мог получить помощь от друга или родственника.

а. Получатель или представитель получателя получил несколько тщательно датированных уведомлений GK и был сбит с толку относительно количества дней, в течение которых он или она должны были подать запрос на повторное рассмотрение, чтобы получить продолжение платежа GK.

г. Получатель или представитель получателя связался с нами по телефону, и мы предоставили неверную или неполную информацию.

E. Процедура уведомления GK

SI 02301.307

F. Апелляционная процедура

Получатель, представитель получателя или назначенный представитель могут связаться с SSA в течение 15 дней с даты, указанной в уведомлении GK, по телефону либо через 800 #, либо напрямую в FO, указав на несогласие с уведомлением GK и намерение получателя подать запрос для повторного рассмотрения, которое автоматически дает ему или ей право на продолжение платежа e GK по ЗГЗ.Если получатель, представитель получателя или назначенный представитель связывается с SSA более чем через 15 дней с даты, указанной в уведомлении GK, следует учитывать, что получатель может претендовать на продолжение платежа GK. Разработайте вескую причину для продления срока для получения продолжения платежа GK, подачи апелляции или того и другого, в зависимости от ситуации.

TC 03001.020

Когда получатель (включая представителя получателя или назначенного представителя) связывается с FO напрямую в течение 15 дней с даты, указанной в уведомлении GK, в котором указывается или указывается, что он или она желает подать запрос на пересмотр, чтобы получить продолжение платежа GK, следуйте действующим процедурам в SI 04020.020C.1 . Кроме того, выполните следующие действия.

ssa.gov/iApplNMD

· Объясните, как можно распечатать, заполнить и отправить по почте версию для печати SSA-561-U2, доступную по адресу https://www.ssa.gov/forms/ssa-561-u2.pdf .

· Если получатель не имеет доступа к Интернету или ему неудобно пользоваться электронными устройствами, объясните, что он или она может отправить нам любое письмо по почте, в котором говорится, что он или она не согласен с нашим решением, и включает информацию, которая позволит нам идентифицировать его или ее.

· Задокументируйте звонок на DROC

GN 03101.020D.1

SI 04020.020C.1

Направляйте все вопросы, связанные с программой, и технические вопросы своему персоналу поддержки RO. Сотрудники службы поддержки RO могут направлять вопросы или проблемы своим контактным лицам в центральном офисе.

Ссылки

EM-20050 — Уведомление Goldberg Kelly (Уведомление GK), запрос на пересмотр и продолжение платежей GK во время пандемии COVID-19 — 30.10.2020

Plex Preamp — Gallien-Krueger

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ НОВОГО

PLEX PREAMP

Предусилитель Plex сочетает в себе 47-летний опыт разработки усилителей с современными технологиями, чтобы обеспечить гибкость, необходимую сегодняшним музыкантам.Сердцем каждого продукта GK является активный 4-полосный эквалайзер с переменной добротностью и контурная схема, устанавливающая стандарт формирование тона баса более 30 лет назад. Основываясь на этом проверенном фундаменте, PLEX предлагает расширенные возможности фильтрации. которые позволяют вам в дальнейшем набирать уникальный голос ваших инструментов. Компрессор и овердрайв с ножным переключением гарантируют ваше исполнение плавно сливается с оркестром или проходит сквозь переполненный микс, а хроматический тюнер делает конечно, все в гармонии. ¼-дюймовый выход управляет передней частью вашего инструментального усилителя или усилителя мощности, в то время как выход DI отправляет все это на PA или записывающую консоль.Aux IN и Phones Out делают PLEX идеальным для бесшумного глушителя. ваши любимые мелодии, а USB-вход / выход обеспечивает безупречную цифровую запись и возможность повторного усиления при использовании с вашим любимым программным обеспечением для записи.

Расширенные возможности озвучивания: Каждая ручка PLEX имеет функции, активируемые нажатием, которые позволяют пользователю настраивать каждый нюанс своего звука. за пределами диапазона традиционных регуляторов тембра. При нажатии каждой ручки индикатор загорается синим, чтобы обозначить, что параметр включен, и на дисплее отображается текущий активный уровень опций.Нужен более низкий звук? Нажмите на бас / ручка Bump для включения нескольких уровней усиления низких частот. Выделение средних частот для идеального тона шлепка — это как легким нажатием на ручку низких-средних / контуров, пока не найдете нужную выемку. Избавьтесь от чрезмерного шума от выбора и нажмите нажатие регулятора Hi-Mid / Hi-Cut. Добавьте нужное количество «воздуха» к темному инструменту или динамику через присутствие доступ к этой функции осуществляется нажатием ручки высоких частот / присутствия.

Нет усилителя? Не волнуйтесь: Очевидно, что формат педальной платы, дисторшн, компрессор и хроматический тюнер с большим светодиодным дисплеем делают PLEX — это расширение «все в одном» для существующего концертного усилителя.Но давайте посмотрим правде в глаза, не на каждой сессии или живом выступлении потребность или мощность, позволяющая вашей любимой установке GK работать на гигабайтах. Удобство отслеживания прямых и использование наушников на сцене заставляет многих музыкантов оставлять свои усилители дома. С предусилителем мирового класса и практически неограниченное формирование тона, широкий спектр аналоговых и цифровых входов / выходов, PLEX позволяет вам Звук ГК даже когда в картах нет усилка.

THE

PLEX ХАРАКТЕРИСТИКИ
ОБЗОР

Четырехполосный активный эквалайзер и контур
Выбираемые параметры голоса для расширенного формирования тона
Компрессор с переменным уровнем, порогом, соотношением, атакой / затуханием и индикатором уменьшения усиления
Хроматический тюнер с большим светодиодным дисплеем
Овердрайв с переменной громкостью и уровнем привода с несколькими вариантами симметрии и озвучивания
Дополнительный вход
Выход для наушников
Прямой выход XLR с заземлением и селектором Pre / Post
USB-вход / выход для прямой записи и повторного усиления
Поддерживает корпуса с питанием от GK MBP
Посыл / возврат эффектов
1/4 «линейный выход

Джордж Ковач GK P4305 Lightrail

Информация о продукте

Характеристики

Диммируемая
Включено в список ETL (для матового никеля)
Сухой рейтинг: Подходит для использования внутри помещений
Доступен в отделке матовый никель или патина под соболью бронзу
Доступен в матовом белом стекле, оттенок

Обратите внимание, что этот вариант продукта изготавливается на заказ, не подлежит отмене и может потребовать более длительного времени доставки.

Обратите внимание, что этот вариант продукта не подлежит возврату и исключен из нашей 30-дневной политики возврата.

Быстрая доставка

Подробнее о продукте

Предложение 65	ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ для жителей Калифорнии — Предложение 65> Этот продукт может подвергать вас воздействию химикатов, которые, как известно в штате Калифорния, вызывают рак и наносят вред репродуктивной системе.закрыть
Материалы	Металл, стекло.
Технические характеристики	Размеры: Габаритные размеры: 5 дюймов D x 10 дюймов H Навес: 5 дюймов Диаметр x 5 дюймов H Длина провода: 7 дюймов Тип лампы: Лампы: 5 x 3 Вт 120 В 205 люмен, 78CRI, светодиодная лампа 3000K (в комплекте) Листинг: ETL (для матового никеля) Сухой рейтинг
Артикул	Текущий выбор: сделайте выбор. Список доступных артикулов: P4305-084, P4305-467
GTIN	8443422, г. 8443439
Каталожный номер	27697010
Код ссылки	«Георгий Ковач GK P4305 Lightrail» (Stock ID 3881270837293)

Сведения о доставке

Отправлено через 2Modern Standard Delivery.

Доставка: Стандартная доставка предусматривает доставку до подъезда жилого дома или причала коммерческого здания. Группа доставки доставит товар (-ы) из грузовика в первую доступную сухую защищенную зону за пределами вашего дома (крыльцо, гараж или подобное).
Состав: Стандартная поставка включает доставку до входной двери. Если пункт назначения — многоквартирный дом, заказ может быть доставлен внутри входа в здание, но не до двери конкретной квартиры.В некоторых случаях может потребоваться подпись. Обратите внимание: эта опция не включает внутреннюю доставку в выбранное помещение, распаковку, сборку или удаление упаковочного мусора. Пожалуйста, свяжитесь со службой поддержки клиентов по телефону (888) 222-4410, если требуются дополнительные варианты доставки.

Политика отмены

Если вам нужно отменить заказ, мы понимаем … что бывает. Пожалуйста, просто сообщите нам как можно скорее, чтобы вам вернули 100%. Если товар уже отправлен (сроки доставки различаются, поэтому, пожалуйста, просмотрите страницу товара), клиент будет нести расходы по доставке, которые будут вычтены из вашего возмещения, поскольку товар уже был упакован и отправлен, расходы, за которые 2Modern не будут возмещены. от судоходных компаний.

Политика возврата

2Modern предлагает щедрую и удобную политику возврата товаров в течение 30 дней. Единственное исключение — индивидуальные заказы, указанные на страницах отдельных продуктов. Пожалуйста, ознакомьтесь с более подробной информацией на нашей странице «Политика возврата».

Связаться со службой поддержки клиентов

Есть вопросы по этому продукту? Нужна помощь в поиске чего-либо? Наша опытная команда по обслуживанию клиентов всегда рядом, чтобы помочь. Позвоните нам по телефону (888) 222-4410 или напишите нам.

5 способов увеличить свои пенсионные накопления — GK Capital Advisors

Ключевые моменты

Помня о своем идеальном выходе на пенсию, важно иметь план, который поможет вам добиться этого.
Вы можете добиться желаемого выхода на пенсию, получив индивидуальный совет от своего консультанта.
Эти стратегии могут помочь вам увеличить ваши сбережения и настроить вас на достижение вашего видения.

Найдите минутку, чтобы представить себе свою идеальную пенсию: где вы? Как ты проводишь время? Сколько это будет стоить? Вы идете туда?

Благодаря индивидуальным советам и грамотному планированию вы можете работать над достижением своих пенсионных целей.Ознакомьтесь с этими пятью способами увеличения экономии и свяжитесь со своим финансовым консультантом, чтобы проанализировать вашу ситуацию:

1. Увеличьте пенсионный план вашего работодателя

Если ваш работодатель предлагает часть ваших взносов 401 (k), внесите хотя бы эту сумму. В рамках процесса финансового планирования ваш консультант порекомендует сумму, которую следует сэкономить, а также инвестиции, которые помогут поддержать ваши финансовые цели, устойчивость к риску и временной горизонт.

Кроме того, учтите следующее:

Внесите максимально разрешенный годовой доход — 19 500 долларов на 2021 год.
Если вам 50+, вы можете внести дополнительные 6500 долларов в 2021 году на свой счет 401 (k), используя дополнительные взносы.
Взносы выплачиваются из вашей зарплаты до вычета налогов, что снижает ваш налогооблагаемый доход.
Прибыль от взносов до налогообложения и взносов работодателей откладывается по налогам.

2. Инвестируйте в Roth IRA или традиционный IRA

Двумя наиболее распространенными типами индивидуальных пенсионных счетов являются IRA Roth и традиционные IRA.

Рот ИРА

Традиционный IRA

Прибыль не облагается налогом.
Квалифицированные снятие средств , как правило, не облагается налогом (если вы удовлетворяете определенным требованиям).
Должен иметь доход для внесения взносов (взносы могут быть ограничены в зависимости от статуса подачи и уровня дохода).¹
не подлежат обязательному минимальному распределению ( RMD ).

Прибыль растут отложенные налоги.
Вывод средств облагается налогом на основе текущего дохода.
Нет доход ограничения на внесение взносов или конвертацию средств в Roth IRA в будущем.
подлежат уплате RMD , начиная с возраста 72 лет.

3. Открыть сберегательный счет здоровья

Медицинский сберегательный счет, или HSA, может помочь вам оплатить медицинские расходы сейчас, и это еще один вариант накопления на пенсию. Чтобы иметь право на HSA, вы должны иметь полис медицинского страхования с высокой франшизой.

HSAs предоставляют три налоговые льготы:

Взносы указаны до налогообложения, что уменьшает ваш налогооблагаемый доход.
Прибыль растет без учета налогов.
Выплаты на медицинские расходы не облагаются налогом.

По достижении 65-летнего возраста вы также можете снимать средства HSA по немедицинским причинам, хотя при этом вы будете платить налоги.

4. Используйте планы SIMPLE, SEP или соло 401 (k), если у вас 1099 заработков

Если вы работаете не по найму или зарабатываете внештатный доход (по данным 1099), вы можете иметь право на участие в программе поощрения сбережений для сотрудников (SIMPLE) IRA, упрощенной пенсии сотрудника (SEP) IRA или индивидуальной пенсии 401 (k) — даже если вы уже вносите свой вклад в 401 (k) у другого основного работодателя.

Перед тем, как исчерпать как свой спонсируемый сотрудником план 401 (k), так и один из этих планов, подтвердите лимиты взносов IRS.

5. Рассмотрите возможность инвестиций, ориентированных на рост

Инфляция была постоянным фактором в экономике США в течение долгого времени. Хотя уровень инфляции может меняться из года в год, он обычно колеблется в пределах 2–4%. Уровень инфляции в 3% может показаться не поводом для беспокойства, но со временем он накапливается.

По этой причине важно, чтобы доходность вашего инвестиционного портфеля опережала инфляцию.

Опцион гк: ГК РФ Статья 429.2. Опцион на заключение договора / КонсультантПлюс

ГК РФ Статья 429.2. Опцион на заключение договора / КонсультантПлюс

Опцион на заключение договора и опционный договор в российском праве.

Опцион и опционный договор

Виды опционных конструкций

Опцион на заключение договора (429.2 ГК РФ)

Опционный договор (429.3 ГК РФ)

Сходства и различия опциона и опционного договора

Опцион vs. Предварительный договор

Заключение

Рекомендуем почитать

комментарий к ст. 429.2 и 429.3

Ст. 429.2 ГК РФ. Опцион на заключение договора

Комментарий ГК РФ — Статья 429.2. Опцион на заключение договора

Ст. 429.2 ГК РФ

Купальники и одежда для гимнастики — GK Elite Sportswear

5 основных различий между типами организаций KK и GK в Японии

Чтобы разбить все на части,

Тесты материалов в GK Video | Общая кинематика

ГК НИОКР

Основные характеристики лаборатории

Узнайте больше о наших лабораториях:

Лаборатория псевдоожиженного слоя:

Лаборатория материалов:

Лаборатория классификации / скрининга:

Литейная лаборатория:

Уведомление Goldberg Kelly (Уведомление GK), запрос на повторное рассмотрение и продолжение платежей GK во время пандемии COVID-19

Plex Preamp — Gallien-Krueger

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ НОВОГО

THE

Джордж Ковач GK P4305 Lightrail

5 способов увеличить свои пенсионные накопления — GK Capital Advisors

Ключевые моменты

1. Увеличьте пенсионный план вашего работодателя

2. Инвестируйте в Roth IRA или традиционный IRA

3. Открыть сберегательный счет здоровья

4. Используйте планы SIMPLE, SEP или соло 401 (k), если у вас 1099 заработков

5. Рассмотрите возможность инвестиций, ориентированных на рост

Оставить комментарий Отменить ответ