Обжалование мирового соглашения в гражданском процессе: ГПК РФ Статья 153.10. Утверждение судом мирового соглашения / КонсультантПлюс

ГПК РФ Статья 153.10. Утверждение судом мирового соглашения / КонсультантПлюс

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 153.10 ГПК РФ

— Заявитель хочет отменить определение об утверждении мирового соглашения (соглашения о примирении)

(введена Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

 

1. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

4. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

6. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

7. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

8. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

9. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

10. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

11. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

12. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

13. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Утверждение мирового соглашения, заключенного при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.

Открыть полный текст документа

Обжалование мирового соглашения \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Обжалование мирового соглашения

Судебная практика: Обжалование мирового соглашения Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 141 «Утверждение арбитражным судом мирового соглашения» АПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Отменяя судебный акт, которым утверждено мировое соглашение по делу о взыскании долга за оказанные по договорам услуги, и направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд в порядке статьи 138, статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ, пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 установил, что мировое соглашение сторонами заключено в период подозрительности ответчика, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, поэтому при новом рассмотрении суду следует установить, является ли оспариваемое мировое соглашение подозрительной сделкой, нарушает ли оно права и законные интересы конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, допущено ли злоупотребление сторонами правами при заключении мирового соглашения, и, исходя из установленных обстоятельств, решить вопрос о возможности утверждения данного мирового соглашения.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Обжалование мирового соглашения Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Утверждение судом мирового соглашения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно ч. 5 и 11 ст. 141 АПК РФ определение, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения. Эти правила распространяются в том числе и на судебные акты, вынесенные судом кассационной инстанции.

Нормативные акты: Обжалование мирового соглашения

Заключение мирового соглашения в гражданском судопроизводстве — PRAVO.UA

Мировое соглашение как способ оформления договоренности об урегулировании спора довольно часто используется в судебной практике многих стран. На Украине такое средство прекращения производства судебного разбирательства по гражданским делам предусматривается Гражданским процессуальным кодексом Украины от 18 марта 2004 года № 1618-VІ (далее — ГПК). Согласно положениям указанного нормативного акта, решение спорных проблем между должником и кредитором путем заключения мирового соглашения является допустимым на любой стадии судебного разбирательства, включая и стадию выполнения судебного решения.

Понятие мирового соглашения

Понятие «мировое соглашение» означает поданное сторонами и подтвержденное судом заявление, в соответствии с которым истец и ответчик путем взаимных уступок ликвидируют гражданско-правовой спор, который возник между ними. Мировое соглашение можно признать распорядительным документом сторон как процессуального, так и материального права, поскольку, заключая мировое соглашение, стороны распоряжаются своим процессуальным, а также субъективным материальным правом и охраняемым законом интересом. Распоряжаясь своими правами при заключении мирового соглашения, истец и ответчик не отказываются от судебной защиты своих прав. Наоборот, они уверены, что суд, в случае нарушения соглашения, может принудить виновную сторону выполнять принятое на себя обязательства, поскольку мировое соглашение, подтвержденное судом, окончательно ликвидирует спор между сторонами и подлежит принудительному выполнению. Определение об утверждении мирового соглашения по своему правовому значению приравнивается к судебному решению.

Как уже отмечалось выше, на Украине отношение, возникающие по поводу заключения и исполнения мирового соглашения, регламентируется нормами ГПК. Однако в кодексе нет определения этого понятия, поэтому, по мнению многих юристов, такой пробел следует ликвидировать, дополнив кодекс соответствующей нормой. Сегодня же обязанность судьи разъяснить сторонам возможность заключения мирового соглашения (часть 3 статьи 175 ГПК, пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда УССР от 5 марта 1977 года № 1 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 25 декабря 1992 года № 13) в определенной степени компенсирует отсутствие законодательного определения понятия мирового соглашения и разрешает лицу понять суть и значение этого способа урегулирования гражданско-правового спора. Суд оказывает содействие примирению сторон по спору на протяжении всех стадий слушания дела. В случае окончания производства по делу заключением мирового соглашения суд, признавая его путем вынесения соответствующего определения, проверяет, не противоречат ли положения, закрепленные в мировом соглашении сторонами, закону и не нарушают ли они чьи-либо права и охраняемые законом интересы. Суд также должен обратить особое внимание на четкость и понятность условий мирового соглашения с тем, чтобы они способствовали такой ситуации, при которой возникновение повторных споров сведено к минимуму. В случае заключения мирового соглашения между сторонами, суд выносит определение о прекращении производства по делу (часть 4 статьи 175 ГПК). Следовательно, в соответствии со статьей 206 ГПК, наличие такого определения исключает возможность повторного обращения лица в суд по этому же предмету спора к этой же стороне и на тех же основаниях. Поэтому перед признанием мирового соглашения суд обязательно разъясняет сторонам следствия такого процессуального действия.

Порядок заключения

Как уже указывалось, мировое соглашение заключается с целью урегулирования спора на основе взаимных уступок и может касаться лишь прав и обязанностей сторон и предмета спора. Действующий ГПК предусматривает, что о заключении мирового соглашения стороны могут уведомить суд, сделав совместное заявление. Кодекс не предусматривает обязательного требования к форме такого заявления, поэтому можно допустить, что оно может быть сделано и в устной форме. Если мировое соглашение или сообщение о нем изложено в адресованном суду письменном заявлении сторон, это заявление прилагается к делу.

Безусловно, наилучшим решением бы­ло бы заключение мирового соглашения в письменной форме с подписями сторон или их представителей. Но Кодекс (ГПК) в редакции 2004 года предусматривает, что это должно быть или общее, устное заявление, или же письменное заявление сторон, в котором изложены условия мировой сделки на основе взаимных уступок.

Как уже отмечалось, до принятия судебного решения в связи с заключением сторонами мирового соглашения, суд разъясняет сторонам следствия такого решения, проверяет наличие полномочий у представителя стороны, который высказал намерение заключить мировое соглашение.

После получения заявления о заключении мирового соглашения, суд выносит определение о закрытии производства по делу. По смыслу статьи 175 ГПК, суд по ходатайству сторон может вынести определение о признании мирового соглашения, где, конечно, должен указать все основные условия мирового соглашения, которые признаются судом. Крайне важна определенность и однозначность судебного решения, что необходимо для того, чтобы условия мировой сделки, изложенные в заявлении сторон, были четко изложены в определении о закрытии производства по делу.

Необходимо иметь в виду, что мировое соглашение сторон, в случае его несоблюдения сторонами, должно подлежать принудительному исполнению. В первой редакции ГПК 1964 года (статья 348) принудительному исполнению подлежали мировые соглашения, утвержденные судом. Однако при этом следует отметить, что в Законе Украины «Об исполнительном производстве» такой пункт, предусматривающий принудительное исполнение утвер­жденного судом мирового соглашения, отсутствует. Таким образом, в этом случае принудительному выполнению подлежит определение суда. Поэтому в определении суд должен четко указать все основные условия мирового соглашения, которые в случае их невыполнения могут подлежать принудительному исполнению.

Важно заметить, что указанная выше норма (статья 175 ГПК) не в полной мере учитывает данное обстоятельство. У судей может сложиться мнение, что условия мирового соглашения указываются в определении только в случае, когда по ходатайству сторон суд выносит определение о признании мирового соглашения. Само по себе определение о прекращении производства по делу (часть 4 статьи 175), если в нем не будут указаны условия мирового соглашения, не обеспечит сторонам его принудительного исполнения, поскольку суд в случае неисполнения мирового соглашения добровольно должен выдать сторонам исполнительные документы. Отсутствие в определении условий мирового соглашения может создать ситуацию невозможнос­ти выдачи исполнительного документа. Дело в том, что исполнению подлежит не само мировое соглашение сторон, а непосредственно определение суда, принятое по этому вопросу (статья 368 ГПК, Закон Украины «Об исполнительном производстве»).

При этом юристам, которые предоставляют правовую помощь, необходимо иметь в виду данное положение, которое, в сущности, является недостатком законодательного урегулирования, и в каждом конкретном случае ходатайствовать перед судом с просьбой указывать в определении условия мирового соглашения с тем, чтобы было возможным его принудительное выполнение.

Если стороны подали устное заявление о мировом соглашении, целесообразно занести его в журнал судебного заседания (протокол судебного заседания) с обязательным подписанием сторонами в журнале условий мирового соглашения. Это также даст возможность предотвратить возможные споры в будущем. Безусловно, что при отсутствии обеспечения в принудительном порядке исполнения мирового соглашения, теряет смысл сам факт обращения в суд.

В случае если условия мирового соглашения противоречат закону или нарушают права, свободы или интересы других лиц, или если действия законного представителя противоречат интересам лица, которое он представляет, суд может вынести определение об отказе в признании мирового соглашения и продолжает судебное разбирательство.

Кто может заключать?

По общему правилу сторонами мирового соглашения в судебном разбирательстве являются должник и кредитор, которые выступают в соответствующем судебном деле сторонами; в исковом разбирательстве это истец и ответчик. В соответствии с положениями ГПК, правом заключения мирового соглашения пользуются лишь истец, ответчик, третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования, а также их представители, при условии, если такие полномочия специально обусловлены в доверенности. Другие лица, которые принимают участие в деле, не наделены правом на заключение такого соглашения.

При заключении мирового соглашения между представителями сторон суд проверяет, имеют ли лица соответствующие полномочия. При этом необходимо иметь в виду требования статьи 44 ГПК и статьи 42 ГПК. При решении вопроса о полномочиях адвоката, который действует на основании ордера, необходимо убедиться, не ограничивал ли доверитель адвоката в правах на совершение определенных действий в целом и что касается мирового соглашения в частности.

В аспекте указанного представляет определенный интерес наличие полномочий на заключение мирового соглашения консулом или дипломатическим представителем, которые в соответствии с нормами международных договоров имеют право осуществлять представительство граждан своего государства в судебных органах государств пребывания, если эти граждане отсутствуют, или по другим уважительным причинам не могут сами защищать свои права и интересы и не назначили уполномоченного представителя. В международных договорах о предоставлении правовой помощи по гражданским, семейных и уголовным делам отмечается, что вышеуказанным должностным лицам не нужно особой доверенности (специальной доверенности) для осуществления таких действий. Некоторые ученые утверждают, что в этом случае полномочия консула или дипломатического представителя базируются на нормах международных договоров, которые не содержат отсылок к законодательству государства суда, и потому эти должностные лица уполномочены осуществлять все процессуальные действия (в том числе и заключение мирового соглашения без специальной доверенности). По мнению других юристов, если в международном договоре отсутствует указание относительно объема полномочий консула или дипломатического представителя как судебных представителей, то этот вопрос должен решаться в соответствии с внутригосударственным законодательством государства суда. Т.е. при осуществлении процессуального представительства в судах Украины консулы и дипломатические представители имеют право действовать без доверенности в пределах, предусмотренных ГПК. На совершение такого процессуального действия, как заключение мирового соглашения, консулу или дипломатическому представителю должна быть выдана доверенность. Такая позиция кажется правильной, поскольку в международном гражданском процессе действует принцип lex fori, если другое не предусмотрено внутренним законодательством государства или нормами международных договоров.

Мировое соглашение в процессе исполнения решения

Заключать мировое соглашение закон разрешает на любой стадии рассмотрения дела. Статья 372 ГПК предусматривает возможность заключения мирового соглашения даже в процессе исполнения решения. Кредитор имеет право отказаться от принудительного исполнения или заключить мировое соглашение, которое подтверждается судом. Данная статья предусматривает процессуальный порядок рассмотрения дела об отказе или заключении мирового соглашения. Заявление кредитора об отказе от принудительного исполнения или мировое соглашение направляется в письменной форме государственному исполнителю, который в трехдневный срок передает ее в местный районный суд по месту исполнения решения. Однако статья не предусмат­ривает ни вызова сторон, ни возможности рассмотрения заявления или мирового соглашения без участия сторон.

Очевидно, что во всяком случае нужно уведомить стороны о дате слушания дела. В определенных случаях явка сторон может быть признана обязательной, поэтому суду необходимо разъяснить следствия этих процессуальных действий. Так, часть 3 статьи 372 ГПК предусматривает, что по результатам рассмотрения мирового соглашения или отказа от принудительного исполнения суд выносит соответствующее определение. Как указано в пункте 8 статьи 293 ГПК, определения по указанным вопросам могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Суд имеет право не принять отказа кредитора от принудительного исполнения и не признать мировое соглашение сторон, если такие действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права или свободы. В данном случае ограничивается принцип диспозитивности сторон. С другой стороны, если речь идет об интересах несовершеннолетних, тяжелобольных, которые не могут самостоятельно защищать свои интересы, то это оправданно.

Кроме того, кредитор, вместо отказа от принудительного исполнения, может просто не передавать исполнительный документ к взысканию или просить выдать его на руки. Однако как быть в такой ситуации, ГПК не предусмотрел. Также предусмотрена возможность обжалования определения суда в апелляционном порядке.

Распределяем затраты

Следует также рассмотреть, каким образом распределяются между сторонами судебные затраты в случае заключения мирового соглашения. Данное положение предусмотрено в статье 89 ГПК, где, как и в других нормах, реализуется принцип пропорциональности. Так, в случае отказа истца от иска, понесенные им затраты не возмещаются, а затраты ответчика по его заявлению взимаются с истца. С учетом принципа справедливости, в случае, если истец не поддерживает своих требований вследствие удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд, снова по заявлению истца, присуждает взыскание всех понесенных им затрат с ответчика. Аналогичное правило предусмотрено и для заключения мирового соглашения. В части 2 статьи 89 ГПК указывается, что в случае заключения мирового соглашения, если стороны не предусмот­рели порядка распределения затрат, каждая сторона несет половину судебных издержек. В других случаях прекращения производства по делу, а также в случае оставления заявления без рассмотрения ответчик имеет право заявить требования о компенсации понесенных им затрат, связанных с рассмот­рением дела, вследствие необоснованных действий истца. Таким образом, в ГПК последовательно проводится принцип возмещения затрат, понесенных из-за неправильных или необоснованных действий другой стороны. Такую позицию можно счесть правильной, особенно с учетом высокой стоимости правовых услуг.

Таким образом, заключение мирового соглашения можно признать одним из способов разрешения гражданско-правовых споров. По законодательству Украины и большинства государств мира мировое соглашение характеризуется двойной юридической природой. С одной стороны, это соглашение об урегулировании материально-правовых отношений, с другой — это процессуальное соглашение между сторонами о завершении правового спора. Поэтому лицо имеет право обратиться за защитой в суд Украины лишь в случае отсутствия определения суда о признании мирового соглашения между сторонами по аналогичному делу. Мировое соглашение может быть заключено как в судах Украины, так и на территории иностранного государства. Определение о признании мирового соглашения в судах иностранных государств является основанием для отказа в принятии заявления от лица, если оно признано на территории Украины. Такое признание осуществляется на основании норм международных договоров.

Как заключить мировое соглашение в гражданском процессе? — Адвокат в Самаре и Москве

Адвокат Анатолий Антонов

Законодателем предусмотрен институт мирового соглашения для процессуальной экономии и примирения сторон.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение должно быть легитимизировано судом, т.е. суд не утвердит мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При подготовке дела к судебному разбирательству судья содействует примирению сторон, принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном ФЗ, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии гражданского процесса, разъясняет условия и порядок реализации данного права, существо и преимущества примирительных процедур, а также разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий. При выявлении намерения сторон обратиться к судебному примирителю суд утверждает его кандидатуру, выбранную сторонами, в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Если такие действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»). 

Важное значение имеет проверка условий мирового соглашения, заключенного сторонами, и процессуальное закрепление соответствующих распорядительных действий сторон в предварительном судебном заседании (ст. 152 ГПК РФ).

Вопросы заключения мирового соглашения, требования к его содержанию и форме, а также к порядку его утверждения судом предусмотрены в ст. 153.8, 153.9, 153.10 ГПК РФ.

Обязательно требование к мировому соглашению — оно заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1 ст. 153.9).

При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (п. 2 ч. 9 ст. 153.10, ч.3. ст. 173 ГПК РФ).

В случае неутверждения мирового соглашения суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу; определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано (ч. 5, 12 ст. 153.10, ч.4. ст. 173 ГПК РФ).

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Порядок заключения мирового соглашения в гражданском процессе

Силкин и Партнеры Юридическая компания

Спасибо что выбрали нас, заполните форму ниже и наш юрист свяжется с вами

Наименование	Кол-во	Цена (сумма)

Итого: ₽

Ваше имя

Ваш телефон

Нажимая кнопку «Жду звонка», я даю свое согласие на обработку моих персональных данных, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», на условиях и для целей, определенных в Согласии на обработку персональных данных

Отправить ×

Порядок заключения мирового соглашения в гражданском процессе

Мировое соглашение в гражданском процессе

Стороны могут на любой стадии судебного процесса заключить мировое соглашение. Судья всячески этому будет способствовать. Для заключения мирового соглашения необходимо иметь соответствующие полномочия ст. 54 ГПК. Право на заключение мирового соглашения, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Первое что проверит судья это имеется ли у сторон указанное право. Если с этим все в порядке то в соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд проверяет противоречит мировое соглашение закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Если все в порядке то суд выносит определение о утверждении мирового соглашения. После этого стороны не имеют права обращаться в суд с иском друг к другу по такому же спору (ст. 220-221 ГПК РФ). И обжаловать данное определение будет очень проблематичным. Так что подумайте несколько раз прежде чем подписывать мировое соглашение. Мировое соглашение советую составить заранее и предоставить непосредственно на суд согласованную форму.

В мировом соглашении должны быть решены все заявленные требования, более того рассмотрен вопрос по распределению судебных расходов. Мировое соглашение должно однозначно дать ответ на то что стороны должны исполнить в какие сроки, кто что прощает. Не должно быть упущен ни один момент. Судья может и не проверить мировое соглашение и утвердить в той форме в которой вы предоставите ему. Проблемы же могут возникнуть если одна из сторон не исполнит те обязательства на которые вы рассчитываете и при этом мировое соглашение не четко предписывает исполнение их. Для образца приведу примерную форму мирового соглашения форма мирового соглашения. Если одна из сторон в последствии не исполняет мировое соглашение, то другая сторона вправе получить ИЛ и принудительно заставить исполнить мировое соглашение. Не забудьте прописать штрафные санкции за не исполнения мирового соглашения.

Не лишним будет если вы возьмёте с собой на судебный процесс флешку с текстом мирового соглашения, тем самым облегчите жизнь судье и сократите время пребывания в суде.

Юридическая Компания «Ярлан» — Бесплатная первичная консультация предпринимателям

Согласно п.3) п.299.10 ст. 299 Налогового кодекса Украины в случаях, определенных подпунктом 298.2.3 пункта 298.2 статьи 298 настоящего Кодекса регистрация плательщиком единого налога может быть аннулирована путем исключения из реестра плательщиков единого налога по решению контролирующего.

Согласно п.8) п.298.2.3. пп.298.2. 298 Налогового кодекса при наличии налогового долга на каждое первое число месяца в течение двух последовательных кварталов — в последний день второго из двух последовательных кварталов, плательщики единого налога обязаны перейти на уплату других налогов и сборов, определенных этим Кодексом.

Итак, при наличии налогового долга контролирующий орган вправе аннулировать регистрацию плательщиком единого налога. Аннулирование происходит последним днем второго из двух последовательных кварталов, в которых было наличие налогового долга.

В то же время, если вы считаете, что контролирующим органом было неправильно определено отсутствие / наличие налогового долга, можете обжаловать решение об аннулировании регистрации плательщиком единого налога в судебном порядке.

Аннулирование регистрации плательщиком единого налога предусматривает собой переход налогоплательщика на общую систему налогообложения. По общему правилу, плательщик налогов и сборов может перейти на уплату единого налога в порядке, предусмотренном Кодексом.

Так, согласно пп.298.1.4. п.298.1. 298 Налогового кодекса субъект хозяйствования, который является плательщиком других налогов и сборов в соответствии с нормами настоящего Кодекса, может принять решение о переходе на упрощенную систему налогообложения путем подачи заявления в контролирующий орган не позднее чем за 15 календарных дней до начала следующего календарного квартала . Такое предприятие может осуществить переход на упрощенную систему налогообложения один раз в течение календарного года.

Итак подав соответствующее заявление за 15 дней до начала следующего календарного квартала вы сможете зарегистрироваться плательщиком единого налога. В случае повторного аннулирования такой регистрации, в течение 2015 года вы уже не сможете зарегистрироваться плательщиком единого налога, ведь в таком случае не будет соблюдено требование определена в пп.298.1.4. п.298.1. 298 Налогового кодекса, а именно, что субъект хозяйствования может осуществить переход на упрощенную систему налогообложения один раз в течение календарного года.

По касается начисления и оплаты ЕСВ и налога на доход физических лиц в связи с получением денежных средств от заказчика и вариантов возврата такого платежа.

Согласно ч.4 пп.164.1 ст.164 Налогового кодекса базой налогообложения для доходов, полученных от осуществления хозяйственной или независимой профессиональной деятельности, является чистый годовой налогооблагаемый доход, который определяется в соответствии с пунктом 177.2 статьи 177 и пункта 178.3 статьи 178 настоящего Кодекса.

Согласно пп.177.2. ст.177 Налогового кодекса объектом налогообложения является чистый налогооблагаемый доход, то есть разница между общим налогооблагаемым доходом (выручка в денежной и неденежной форме) и документально подтвержденными расходами, связанными с хозяйственной деятельностью такого физического лица — предпринимателя.

Согласно п.177.5.2. пп.177.5 ст.177 Налогового кодекса физические лица — предприниматели, зарегистрированные в течение года в установленном законом порядке или перешли с упрощенной системы налогообложения на общую систему налогообложения или платили фиксированный налог до вступления в силу настоящего Кодекса, подают налоговую декларацию по результатам отчетного квартала, в котором начата такая деятельность или произошел переход на общую систему налогообложения.

Итак полученные от заказчика деньги можно вернуть в течение первого квартала. В таком случае база начисления налога будет отсутствовать, так как размер полученных и задекларированных доходов будет соответствовать размеру задекларированных расходов.

Во избежание спорных вопросов с контролирующим органом касательно входных и выходных платежей, советуем при возврате полученной оплаты указать назначение как возврат ошибочно перечисленных средств.

Что касается ЕСВ, то в соответствии с ч.2 ст.7 Закона Украины «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование» для плательщиков, указанных в пунктах 4 [физические лица — предприниматели. Прим.] (Кроме физических лиц — предпринимателей, которые избрали упрощенную систему налогообложения) и 5 части первой статьи 4 настоящего Закона, — на сумму дохода (прибыли), полученного от их деятельности, подлежащей обложению налогом на доходы физических лиц. При этом сумма единого взноса не может быть меньше размера минимального страхового взноса за месяц, в котором получен доход (прибыль).

В случае если таким плательщиком не получен доход (прибыль) в отчетном году или отдельном месяце отчетного года, такой плательщик имеет право самостоятельно определить базу начисления, но не более максимальной величины базы начисления единого взноса, установленной настоящим Законом. При этом сумма единого взноса не может быть меньше размера минимального страхового взноса.

Итак, в связи с отсутствием дохода (прибыли), полученного от деятельности, подлежащей обложению налогом на доходы физических лиц, будет отсутствовать обязанность начисления и уплаты ЕСВ.

Требования к мировому соглашению и процессуальный порядок примирения сторон в арбитражном процессе: разъяснения ВАС РФ

Юридическая компания «Пепеляев Групп» обращает внимание на Постановление Пленума ВАС РФ, регламентирующее виды соглашений, заключаемых по итогам примирительных процедур, требования к их содержанию и особенности применения примирительных процедур в различных категориях споров.

Вступление в силу Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» и внесение изменений в АПК РФ, касающихся применения примирительных процедур, не привело к существенному увеличению количества споров, урегулированных с помощью данных процедур.

К числу причин, препятствовавших широкому внедрению примирительных процедур, относились, в том числе, неоднозначность их применения в административных, налоговых и иных спорах, вытекающих из публично-правовых отношений, отсутствие четких требований к мировому соглашению, ограничительный подход судов к предмету такого соглашения.

31 июля 2014 г. опубликовано Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014  № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе». Названным Постановлением разъяснены спорные вопросы, возникшие в судебной практике, связанные с применением примирительных процедур, заключением мировых соглашений, последствиями злоупотребления сторонами правами, связанными с использованием примирительных процедур. Ниже приведены основные положения Постановления.

 

Мировое соглашение – это соглашение на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок. Соглашение заключается как между всеми истцами и ответчиками, так и между некоторыми из них, если это не препятствует рассмотрению судом требований, производство по которым не прекращается вследствие утверждения мирового соглашения.

 

Постановлением закреплена возможность заключения мирового соглашения в отношении части заявленных требований, а также включения в него условия не только о частичном, но и полном отказе от иска. Предметом мирового соглашения может являться частичное или полное признание иска, обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения.

ВАС РФ подтвердил свободу сторон в согласовании в мировом соглашении любых условий, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Неравноценность взаимных уступок сторон мирового соглашения не является основанием для отказа в его утверждении.

Если стороны прямо не оговорили в мировом соглашении иные правовые последствия, последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения не допускается.

Комментарий «Пепеляев Групп»: На стадии согласования мирового соглашения необходимо оценить возможность последующего предъявления новых  требований из того же правоотношения и, исходя из этого, определить целесообразность включения в соглашение оговорки относительно того, что утверждение мирового соглашения не прекращает не урегулированные им иные обязательства из тех же правоотношений и не препятствует обращению заинтересованной стороны с соответствующими требованиями в суд (арбитражный суд).

 

Мировое соглашение может быть заключено как между всеми истцами и ответчиками, так и между некоторыми из них, если это не препятствует рассмотрению требований, производство по которым не прекращается вследствие утверждения такого соглашения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения, например в случаях, если на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение, а также соглашения по обстоятельствам дела, заключаемого в соответствии со ст. 70 АПК РФ.

 

В случае обращения сторон с заявлением об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора, доводы и доказательства, дает им оценку лишь пределах, необходимых для установления соответствия мирового соглашения установленным требованиям.

Определение об отказе в утверждении мирового соглашения, вынесенное судьей апелляционной инстанции, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в предусмотренный законом срок. Определение об отказе, вынесенное судом кассационной инстанции, обжалуется в тот же суд. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения, вынесенное Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, может быть обжаловано сторонами в Суд по интеллектуальным правам. При этом жалоба рассматривается Президиумом Суда по интеллектуальным правам и далее обжалование определения возможно только в порядке надзора.

Стороны вправе заключить новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения. В определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению.

 

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами путем заключения соглашения или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом. По данным спорам результатами примирения сторон являются:

• признание обстоятельств дела, соглашение сторон по обстоятельствам дела;

• соглашение сторон, содержащее квалификацию сделки, совершенной лицом, участвующим в деле, или статуса и характера деятельности этого лица;

• частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований вследствие достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях.

В налоговых спорах предметом мирового соглашения не может являться изменение налоговых последствий спорных действий и операций в сравнении с тем, как такие последствия определены законом (например, вопросы о снижении применимой налоговой ставки, изменение правил исчисления пеней, освобождение налогоплательщика от уплаты налогов за определенные налоговые периоды или по определенным операциям). Вместе с тем, допустимо заключение соглашений, в которых сторонами признаны обстоятельства, от которых зависит возникновение соответствующих налоговых последствий; которые содержат правовую квалификацию деятельности лица, участвующего в деле, влекущую изменение размера его налоговой обязанности. В таком случае в соглашении об урегулировании спора могут содержаться условия о скорректированном размере налоговой обязанности.

Соглашение об урегулировании налогового спора может охватывать вопросы, не относящиеся напрямую к предмету судебного разбирательства, например, имеющие отношение к предыдущим налоговым периодам, не охваченным оспариваемым в суде решением налогового органа.

Вопрос об отсрочке или рассрочке уплаты соответствующих сумм налогов, пеней и штрафов также может быть решен при утверждении судом мирового соглашения исходя из условий о порядке уплаты соответствующих сумм, указанных в данном соглашении.

По делам о банкротстве в случае неисполнения должником мирового соглашения, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить к исполнению исполнительный лист, выдаваемый рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения.

Постановлением также предусмотрены особенности содержания мирового соглашения по делам об оспаривании решений федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку на том основании, что правовая охрана товарному знаку предоставлена с нарушением требований гражданского законодательства в связи с отсутствием согласия органа либо лица.

 

В случае неисполнения мирового соглашения, утвержденного третейским судом, сторона спора вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Постановлением разъяснено, что в случае отложения рассмотрения дела в связи с ходатайством об обращении за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, если стороны не достигли примирения или отказались от проведения примирительных процедур, арбитражный суд вправе по собственной инициативе или по заявлению сторон  определить более раннюю дату судебного заседания.

На сторону, которая отказывается или уклоняется от участия в примирительной процедуре, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу.

 

Практика участия юристов и медиаторов компании «Пепеляев Групп» в урегулировании споров с применением примирительных процедур свидетельствует о целесообразности более широкого использования данных процедур в рамках как судебного, так и внесудебного урегулирования конфликтных ситуаций. Использование процессуальных возможностей, разъясненных в постановлении, позволит достигнуть значительной процессуальной и финансовой экономии при одновременном сохранении партнерских отношений с вовлеченными в спор сторонами.

 

Юристы и медиаторы компании «Пепеляев Групп» имеют значительный опыт урегулирования споров с применением примирительных процедур. Учитывая необходимость применения специальных методик примирения сторон, рекомендуется профессиональная поддержка специалистов.

 

В Москве: Юрий Воробьев Руководитель практики разрешения споров и медиации «Пепеляев Групп» по тел.: (495) 967-00-07 или по e-mail

Юлия Литовцева Руководитель группы практики разрешения споров и медиации «Пепеляев Групп» по тел.: (495) 967-00-07 или по e-mail

В Санкт-Петербурге: Сергей Спасеннов Партнер, Руководитель Санкт-Петербургской практики «Пепеляев Групп» по тел.: +7 (812) 640-60-10 или по e-mail

В Красноярске: Егор Лысенко Руководитель сибирского отделения «Пепеляев Групп» в г. Красноярске по тел.: +7 (391) 277-73-00 или по e-mail

 

Могу ли я попытаться урегулировать свою апелляцию после ее подачи или воспользоваться альтернативным способом разрешения споров?

Совет настоятельно рекомендует сторонам в рассматриваемых делах попытаться урегулировать свои споры между собой. Мировое соглашение зачастую лучше для сторон, чем решение Совета. Во многих случаях после принятия решения стороны останутся в каких-то отношениях друг с другом. Работа над урегулированием может помочь им работать вместе в будущем и, возможно, избежать дополнительных споров.

Совет будет останавливать рассмотрение любой апелляции, когда стороны запрашивают время для переговоров по урегулированию. Он будет запрашивать периодические отчеты о ходе переговоров. Совету не обязательно знать суть переговоров об урегулировании, но ему необходимо знать, что стороны все еще ведут переговоры. Это будет продолжаться до тех пор, пока мировое соглашение не будет подписано или пока одна или несколько сторон не придут к выводу, что урегулирование невозможно.

Совет директоров поощряет использование любых других форм альтернативного разрешения споров (ADR), которые стороны сочтут целесообразными.Примеры ADR включают традиционные переговоры об урегулировании, посредничество, арбитраж и использование судей по урегулированию споров. Если вас интересуют ADR, сообщите об этом Совету директоров как можно скорее. Правление может направить вас в Управление по совместным действиям и разрешению споров Департамента для получения любой помощи, которая может вам понадобиться. Телефонный номер 202-327-5383.

ADR — это способ для сторон — будь то племена или отдельные лица — контролировать исход дела по взаимному соглашению. Для племен это способ осуществления суверенитета, а не подчинение окончательного решения Департамента Правлением.

Совет директоров может предложить вам попытаться достичь урегулирования или использовать форму ADR. Если это произошло в вашем случае, это означает, что Правление рассмотрело дело и считает, что для сторон может быть лучше попытаться решить свои проблемы, чем получить от него решение. Если Правление предлагает вам попытаться уладить дело, к этому предложению следует отнестись серьезно.

Если вы пытаетесь прийти к соглашению, сообщите об этом Правлению. Совет неоднократно выносил решение только для того, чтобы сообщить, что стороны урегулировали дело.Отсутствие уведомления Правления о том, что вы пытаетесь достичь урегулирования, может привести к тому, что Правление потратит время на рассмотрение вашего дела, которое может быть потрачено на дело, которое стороны не могут урегулировать.

Если вы достигнете мирового соглашения, Совет отклонит апелляцию на том основании, что стороны достигли соглашения. Комиссия не проверяет сущность расчетов по административным делам. В делах о наследстве Совет может передать предлагаемое урегулирование судье по наследству для оценки и принятия решения об утверждении этого урегулирования.См. 43 C.F.R. 30,150.

Ссылки на дополнительные часто задаваемые вопросы

Обоснование мирового соглашения

Комплексные гражданские апелляции: доведение дела до мирового соглашения

---

Автор: Джером Фальк, эсквайр.

Более 90 процентов гражданских дел решаются без судебного разбирательства. Напротив, большинство гражданских апелляций излагаются, аргументируются и решаются судом.В сложных случаях, когда на карту поставлены крупные суммы денег, урегулирование спора, ожидающее рассмотрения апелляции, кажется исключением: по таким апелляциям часто выносится решение без серьезной попытки урегулирования.

Есть причины рассмотреть вопрос об урегулировании, прежде чем отдавать судьбу сторон в руки апелляционной комиссии. Начнем с того, что популярная цифра Апелляционного суда о 80-85 процентах утверждений — это валовая статистика, основанная на всех гражданских апелляциях. Нет данных по хорошо продуманным комплексным гражданским апелляциям, ставки в которых достаточно высоки, чтобы можно было всесторонне изучить все возможные юридические вопросы.Так что для счастливой стороны, победившей в суде, существует реальный риск.

Другие факторы придают дополнительный вес в пользу изучения поселения. С точки зрения истца, мировое соглашение ускоряет получение выплаты. С другой стороны, трехлетняя задержка в вынесении решения подвергает ответчика 30-процентной надбавке к сумме судебного решения (10-процентный простой процент в год по судебным решениям).

Часто стороны, которые участвовали в посредничестве незадолго до суда, возвращаются сразу после вынесения вердикта или постановления, чтобы обсудить возможное урегулирование.Иногда эти усилия оказываются успешными. Однако победившая сторона не особенно заинтересована в компромиссе, а проигравший выражает уверенность, что апелляционный суд исправит беспорядок, созданный судом первой инстанции. Все уходят, более чем когда-либо убежденные в том, что дело не может быть решено.

Однако можно рассмотреть и другой вариант: обсуждение урегулирования или посредничество после того, как апелляция будет проинформирована. Несколько месяцев между завершением брифинга и уведомлением об устной дискуссии могут быть идеальным временем для того, чтобы вернуться к вопросу урегулирования.Каждая сторона изложит свои аргументы наилучшим образом, и эти аргументы могут быть оценены сторонами и посредником с большей точностью, чем это было бы возможно на досудебном этапе или даже сразу после вынесения приговора.

Обсуждения мирового соглашения на этом этапе будут сосредоточены на вероятном исходе апелляции, который, в свою очередь, зависит от прогноза того, как апелляционный суд решит представленные правовые вопросы. Сторонам может потребоваться более оценочное посредничество, чем обычно предоставляется до судебного разбирательства.Медиатор может также помочь сторонам, указав на ряд возможных решений, включая подтверждение, изменение судебного решения, частичное отмена, повторное рассмотрение некоторых вопросов или повторное рассмотрение всего дела. Этому может способствовать использование «дерева решений», в котором стороны идентифицируют и оценивают вероятность каждого возможного исхода как способ определения стоимости урегулирования дела. В ходе обсуждения мирового соглашения на этом этапе можно изучить ряд результатов, которые лучше соответствуют личным и коммерческим потребностям сторон, чем вынесение судебного решения.

Судебные адвокаты знают цену хорошему урегулированию. Соображения, аналогичные тем, которые приводят к урегулированию споров до (или иногда во время) судебного разбирательства, должны побудить адвоката серьезно задуматься об изучении возможности урегулирования спора после вынесения вердикта и приговора.

---

Заявление об отказе от ответственности:

Эта страница предназначена для общих информационных целей. JAMS не делает никаких заявлений и не дает никаких гарантий относительно ее точности или полноты. Заинтересованные лица должны провести собственное исследование информации на этом веб-сайте, прежде чем принять решение об использовании JAMS, включая исследование нейтральных сторон JAMS.Узнать больше

% PDF-1.3 % 4 0 obj> эндобдж xref 4 92 0000000016 00000 н. 0000002457 00000 н. 0000002516 00000 н. 0000003220 00000 н. 0000003613 00000 н. 0000004079 00000 п. 0000004602 00000 н. 0000004764 00000 н. 0000007213 00000 н. 0000009412 00000 н. 0000009908 00000 н. 0000012123 00000 п. 0000014285 00000 п. 0000016605 00000 п. 0000018718 00000 п. 0000019202 00000 п. 0000021469 00000 п. 0000023944 00000 п. 0000038636 00000 п. 0000039848 00000 н. 0000041425 00000 п. 0000043128 00000 п. 0000044504 ​​00000 п. 0000046148 00000 п. 0000047897 00000 п. 0000048185 00000 п. 0000050769 00000 п. 0000051052 00000 п. 0000059258 00000 п. 0000059515 00000 п. 0000066518 00000 п. 0000066784 00000 п. 0000073026 00000 п. 0000073288 00000 п. 0000073400 00000 п. 0000073473 00000 п. 0000074975 00000 п. 0000077790 00000 п. 0000080868 00000 п. 0000084457 00000 п. 0000087575 00000 п. 0000090485 00000 н. 0000091606 00000 п. 0000132351 00000 н. 0000182615 00000 н. 0000223313 00000 н. 0000267088 00000 н. 0000284723 00000 н. 0000334988 00000 н. 0000354496 00000 н. 0000392255 00000 н. 0000407433 00000 н. 0000453377 00000 н. 0000474617 00000 н. 0000525319 00000 н. 0000546863 00000 н. 0000569361 00000 п. 00005

00000 н. 0000602296 00000 н. 0000616875 00000 н. 0000662148 00000 н. 0000708699 00000 н. 0000718655 00000 н. 0000728093 00000 н. 0000743456 00000 п. 0000759930 00000 н. 0000775954 00000 н. 0000792123 00000 н. 0000809173 00000 н. 0000825344 00000 н. 0000841255 00000 н. 0000857962 00000 н. 0000875120 00000 н. 0000892336 00000 п. 0000909878 00000 н. 0000926847 00000 н. 0000944550 00000 п. 0000960983 00000 п. 0000977178 00000 п. 0000994204 00000 н. 0001011743 00000 п. 0001028704 00000 п. 0001045866 00000 п. 0001063273 00000 п. 0001064540 00000 п. 0001067492 00000 п. 0001070449 00000 п. 0001072986 00000 п. 0001075651 00000 п. 0001077889 00000 п. 0001078467 00000 п. 0000002136 00000 п. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 95 0 obj> поток xb«d` P | 015 $ H (f`d` * gt`dǸ # C88, YYű) 0 \ i! {Xrm˻) (ļGm \ e דͬ7? z4 ~ @ f}! U & lS2z @ G ~ 9ubr / ‘ K + Nv \ Qc4 #

Закон о посредничестве и процедуре в гражданских спорах (Закон о спорах)

---

Закон о поправках, включенных в этот текст: L26.01.2007 № 3, L15.06.2007 № 38, L29.06.2007 № 68, L29.06.2007 № 81, L21.12.2007 № 127, L21.12.2007 № 119, L12.12.2008 № 85, L19.06.2009 № 79, L10.12.2010 № 76, L15.04.2011 № 11, L11.05.2012 № 26, L25.05.2012 № 28, L05.04.2013 № 12, L31.05.2013 № 25, L19.06.2015 № 65, L04.09.2015 № 91, L22.04.2016 № 3, L22.04.2016 № 4, L17.02.2017 № 7, L28.04.2017 № 19, L16.06.2017 № 63. Законы о внесении изменений
, внесенные Lovdata: L22.06.2018 № 83 в редакции L21.06.2019 №55 (в силе с 1 ноября 2019 г.), L22.04.2016 No. 4 (в силе с 1 января 2020 г.).
Закон о поправках не включен в этот текст:
Закон от 17 июня 2016 г. № 55 (параграфы 5 и 6 статьи 4-4, вступающие в силу 1 июля 2021 года. Раздел 4-4 параграфа 4, еще не вступивший в силу). Закон
от 15 июня 2018 г. № 37 (раздел 22-5 и новый раздел 22-3a. В силе с 1 июля 2018 г.) Закон
от 22 июня 2018 г. № 79 (разделы 13-7, 23-2 и 24-1. вступает в силу с 1 октября 2018 г.)
Закон от 22 июня 2018 г. No 80 (статьи 6-14.В силе с 1 января 2019 г.) Закон
от 15 марта 2019 г. № 6 (раздел 34-4. В силе с 1 января 2020 г.)
Закон от 14 июня 2019 г. № 21 с изменениями, внесенными Законом от 18 декабря 2020 г. № 149 (раздел 6- 2. В силе с 1 января 2021 г.). Закон
от 27 марта 2020 г. № 15 (разделы 14-4, 22-10, 22-12, новый 34-8. В силе с 1 января 2021 г.) Закон
от 17 апреля 2020 г. № 26 (разделы 6-2, 6- 10, 10-1, 10-5 и 29-13. В силе с 1 июля 2020 г.) Закон
от 12 июня 2020 г. № 67 (раздел 34-7. В силе с 1 июля 2021 г.). Закон
от 18 декабря 2020 г.147 (раздел 6-13. В силе с 1 февраля 2021 г.). Закон
от 18 июня 2021 года № 97 (поправки к статьям 1-4 а, 36-3 и 36-10. Еще не вступил в силу). Закон
от 18 июня 2021 года № 126 (поправки к статье 22-5. В силе с 1 июля 2021 года. ).

Kapitteloversikt:

---

Это неофициальный перевод норвежской версии Закона и предоставляется только в информационных целях. Юридическая достоверность остается с норвежской версией, опубликованной в Norsk Lovtidend. В случае каких-либо несоответствий, версия на норвежском языке имеет преимущественную силу.

Перевод предоставлен Министерством юстиции и общественной безопасности.

Отмена арбитражного решения возможна на основании недействительного технического задания или арбитражного соглашения

Правовые принципы

Возможно подать заявление об отмене арбитражного решения, если оно было основано на недействительном техническом задании или соглашении, срок действия которого истек по давности в соответствии со статьей 216 / A гражданского процессуального закона.

Факты

Истец по делу обратился в суд с ходатайством о назначении единоличного арбитра в соответствии с договором, который он заключил с ответчиком.Между ними была достигнута договоренность о том, что истец инвестирует деньги в различные коммерческие проекты, принадлежащие ответчику, а прибыль от таких вложений распределяется в размере 41% для ответчика и 17% для истца. Однако истец утверждал, что ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не предоставил истцу свою долю в течение многих лет. Истец также утверждал, что Ответчик инвестировал прибыль во многие другие компании за это время.

Попытка мирового соглашения

Однако ответчик оспорил ходатайство и заявил, что ему не было предоставлено достаточно времени для мирного урегулирования дела, как того требует арбитражный договор. Суд первой инстанции удовлетворил заявление ответчика и отказал в удовлетворении иска.

Истец обжаловал решение и сообщил в Апелляционный суд, что он пытался урегулировать дело мирным путем и просил суд назначить арбитра, поскольку все попытки мирного урегулирования были исчерпаны.Апелляционный суд поручил истцу обосновать свои доводы путем привлечения свидетелей для дачи показаний в их пользу. После показаний свидетелей Апелляционный суд согласился с тем, что истец предпринял попытку полюбовного урегулирования в соответствии с требованиями контракта, и, соответственно, назначил единоличного арбитра и предоставил арбитру 6 месяцев с даты уведомления суда для вынесения решения.

Апелляция

Ответчик, не довольный решением Апелляционного суда, обжаловал его решение в Кассационном суде.Однако Кассационный суд отклонил ходатайство.

Поскольку дело все еще находилось в апелляционном порядке, назначенный судом арбитр не завершил арбитражное разбирательство в течение вышеуказанного 6-месячного срока, на который суд поручил это дело. Затем ответчик обратился в суд с ходатайством об отмене арбитражного решения и разбирательства на основании истечения установленного срока для вынесения решения.

Апелляционный суд отклонил ходатайство, поскольку решение по делу уже было принято путем назначения арбитра.

Решение кассационного суда

Ответчик обжаловал решение суда низшей инстанции и направил дело в кассационную инстанцию. Суд отклонил жалобу и постановил, что ходатайство ответчика является новым. Суд отметил, что дело не рассматривалось судом первой инстанции, дело уже находится на стадии апелляции и что этот вопрос не поднимался ранее ни в одном из судов низшей инстанции.

Кассационный суд подтвердил свою позицию, согласно которой требование об отмене арбитражного решения является законным, если срок, указанный для арбитража в судебном постановлении или арбитражном соглашении, истек.Однако суд постановил, что такой запрос следует направлять в суд первой инстанции, а не в апелляционные суды.

Автор: Г-н Хасан Эльхаис — профессиональный юрист, специализирующийся на судебных разбирательствах в Дубае, Объединенные Арабские Эмираты.

Как подать апелляцию / Самостоятельное представительство | Лукас Каунти, Огайо

Шестой окружной апелляционный суд Огайо

Руководство по апелляциям

2016

Содержание

I.Обзор

Это руководство было создано для объяснения основных шагов и процедур подачи и рассмотрения апелляций в Шестом окружном апелляционном суде штата Огайо. И правила апелляционной процедуры штата Огайо, и местные правила Шестого окружного апелляционного суда применяются ко всем апелляциям, поданным в этот суд. Это руководство не является юридическим основанием и не заменяет требования, содержащиеся в этих правилах. Для получения более подробного объяснения все же следует обращаться к официальным правилам. Это руководство предназначено для оказания помощи сторонам в судебном процессе, а также адвокатам с небольшим опытом работы с апелляциями, поскольку оно представляет правила, применимые к апелляциям, в более упрощенной форме.

II. Общая информация

Апелляция — это процедура, в ходе которой апелляционный суд рассматривает дело, уже решенное другим судом. Апелляционный суд не проводит повторное судебное разбирательство, но принимает решение на основании информации, представленной сторонами на уровне судебного разбирательства. Судьи апелляционной инстанции изучат судебное разбирательство, чтобы определить, было ли принято неправильное решение судом первой инстанции. Вы можете подать апелляцию на основании окончательного постановления после того, как суд первой инстанции вынес решение по делу и вынес решение.Короче говоря, когда ваше дело завершается на судебном уровне, апелляция — это то, как вы можете попытаться изменить исход дела.

Если вы хотите подать апелляцию, необходимо ознакомиться с несколькими основными терминами. Прежде всего, апеллянт и апеллянт: апеллянт является стороной, пытающейся отменить решение суда первой инстанции. Заявитель является стороной, утверждающей, что решение суда первой инстанции было правильным. Истец pro se — это лицо, которое будет представлять себя, не прибегая к помощи юриста.

Встречная апелляция происходит, когда обе стороны первоначального судебного процесса хотят обжаловать решение. Когда обе стороны подают апелляцию друг против друга, первая, кто подает апелляцию, называется подателем апелляции; тогда другая сторона является подателем встречной апелляции.

Запись — это собрание документов из суда первой инстанции, которые апелляционный суд прочитает, чтобы узнать, как было принято решение суда. Запись показывала, какие типы доказательств были представлены, какие показания были даны и что имело место в ходе судебного разбирательства; Какие документы будут включены, будет зависеть от обжалуемого вопроса.

Записки — это документы, которые каждая сторона пишет для объяснения своих юридических аргументов, а также для обобщения соответствующей информации из записи.

III. Как подать апелляцию

Чтобы обжаловать решение, необходимо подать несколько документов в суд. Эти документы включают уведомление об апелляции, преципы и заявление о внесении в реестр; они описаны более подробно ниже. Вы должны предоставить секретарю суда первой инстанции оригинал документа, а также достаточное количество копий.Должен быть оригинал каждой копии, а также две копии, которые секретарь должен передать в апелляционный суд, одну для судебного докладчика (если была заказана стенограмма судебного разбирательства) и по одной копии для каждой другой стороны в продолжаются.

Другими словами, суд должен получить как минимум по четыре каждой из этих форм; дополнительная копия, если вам требуется стенограмма судебного разбирательства, и дополнительная копия для каждой другой стороны в апелляции, если имеется более одного лица, подавшего апелляцию, и одного лица, подавшего апелляцию.

Уведомление об апелляции:

Чтобы подать апелляцию, вы должны подать уведомление об апелляции секретарю суда первой инстанции в течение 30 дней с момента вступления окончательного решения. Образец уведомления об апелляции. В частности, он должен быть получен клерком, а не только с почтовым штемпелем, в течение 30 дней. Если какие-либо ходатайства после вынесения решения были внесены на судебном уровне, например, ходатайство о новом судебном разбирательстве или возражение против решения мирового судьи, то отсчет 30 дней начнется после того, как суд первой инстанции вынесет постановление, разрешающее все ходатайства после вынесения решения. .

Вы должны приложить копию решения или постановления суда первой инстанции к уведомлению об апелляции. Решение или постановление должно содержать подпись судьи первой инстанции, а также дату внесения приговора или постановления.

Praecipe:

В дополнение к уведомлению об апелляции вы должны подать praecipe. Форма Praecipe. Преципе поручает суду первой инстанции составить необходимые протоколы судебных заседаний для рассмотрения в апелляционном суде. В преципе должно быть указано, должна ли запись содержать стенограмму судебного заседания или заявления, и какие именно стенограммы требуются (например, стенограммы свидетельских показаний, voir dire или заключительный аргумент).Вы обязаны связаться с судебным репортером, чтобы заказать запрошенные стенограммы. Вы должны подумать, почему вы подаете апелляцию на решение суда первой инстанции; где в судебном процессе вы утверждаете, что произошла ошибка? Вам понадобится поддержка ваших аргументов, включив записи из судебного разбирательства этой конкретной части. Например, если вы хотите обжаловать решение, основанное на проблеме с выбором присяжных, вы должны запросить стенограммы у voir dire.

Заявление о регистрации:

Заявление о регистрации также должно быть подано вместе с уведомлением об апелляции.Форма заявления о регистрации. Протокол регистрации позволяет суду принимать решения по апелляции.

IV. Служба

Копии всех документов, поданных в суд любой стороной по делу, также должны быть вручены всем другим сторонам. Вручение должно происходить в тот же день, что и подача, или до ее подачи. Если сторона представлена, доставка должна быть произведена до поверенного стороны. Если сторона не представлена, ее следует обслуживать напрямую. Должно быть предъявлено подтверждение обслуживания.Это можно сделать, получив подтверждение обслуживания от обслуживаемого лица. Другой вариант — включить заявление с указанием даты, способа обслуживания и имен обслуживаемых людей, заверенного лицом, выполнившим обслуживание. Есть несколько способов, которые могут быть использованы для оказания услуги:

1. Передача документов лицу

2. Оставление документов в офисе человека

3. Отправка на последний известный адрес человека почтой США

4.Использование услуг коммерческого перевозчика для доставки документов по последнему известному адресу человека в течение трех календарных дней

5. Передача документов секретарю суда, если у человека нет известного адреса

6. Отправка документов в электронном виде через Номер факсимильного аппарата или адрес электронной почты, указанные в предварительной заявке в суд

V. Краткие справки

Целью краткого отчета является разъяснение суду вашего дела, а также ваших юридических аргументов. Он должен описывать факты дела, а также судопроизводство.Он также должен объяснить область права, которая имеет отношение к вашему делу, и аргументировать, какой исход должен быть основан на этом законе.

Помимо записок первоначального апеллянта и подателя апелляции, есть также записки с ответами; они могут быть поданы, если желает апеллянт в ответ на записку апеллянта. Если дело касается встречной апелляции, податель апелляции может подать краткий ответ в ответ на определение ошибки заявителя, представленное встречной апелляцией.

Подводя итог, в случаях, когда нет встречной апелляции, апеллянт и апеллянт могут подать первоначальную записку.Апеллянт может также подать краткий ответ на запрос апеллянта, но это не обязательно. Никакие дополнительные записки не могут быть поданы любой из сторон, если суд не разрешит им это.

Записки апеллянта и апеллянта:

Краткое описание апеллянта должно включать все следующие компоненты: оглавление, таблицу дел, изложение ошибок, изложение проблем, изложение дела, изложение фактов , раздел аргументов и заключение.Краткое описание апелляции должно содержать все те же требования, за исключением изложения дела или изложения фактов. Хотя это и не обязательно, податель апелляции может включить изложение дела и изложение фактов, если податель апелляции не согласен с характеристикой этих разделов подателем апелляции.

Краткие компоненты:

— В оглавлении перечислены все необходимые разделы краткого обзора по номерам страниц, на которых начинается раздел.

— В таблице случаев должны быть перечислены все случаи, указанные в кратком изложении, в алфавитном порядке.Помимо дел, в таблице должны быть указаны все законодательные акты и другие цитируемые источники. Каждое дело, статут или другой авторитетный орган должен включать ссылки на страницы в кратком изложении, на которых цитируется авторитетный источник.

— Заявление о присвоении ошибок, представленное на рассмотрение , объясняет, почему дело было обжаловано, а также какие ошибки мог сделать суд первой инстанции. В заявлении подателя апелляции будут перечислены возможные ошибки; записка лица, подавшего апелляцию, опровергнет возможные ошибки.По сути, в разделе подателя апелляции может быть сказано что-то вроде «Суд первой инстанции допустил ошибку из-за…», а в разделе подателя апелляции будет противоречить каждому из перечисленных значений ошибки, заявив: «Суд первой инстанции не ошибся, когда он …».

— Заявление о проблемах , представленное на рассмотрение , должно объяснять правовые вопросы, связанные с присвоением ошибок, и ссылаться на эти ошибки.

— Заявление по делу должно кратко описывать характер дела, процедуры, приведшие к апелляции, и решение суда первой инстанции.

— Изложение фактов , относящихся к присвоению ошибки , представленное на рассмотрение, описывает события, которые привели к исходному делу.

— Раздел аргумента должен дополнительно расширить назначение ошибки и почему сторона утверждает, что суд первой инстанции принял решение правильным или неправильным. Эти аргументы должны быть поддержаны законом; либо статут, либо прецедентное право. Вам также следует применять закон, который вы используете, к фактам данного конкретного дела.Возможно, будет разумным начать этот раздел с резюме, поскольку этот раздел часто немного длиннее других.

-В заключении должно быть точно указано требуемое средство правовой защиты, в том числе то, как вы хотите, чтобы суд вынес решение.

Технические требования:

Оригинал краткого описания и четыре копии должны быть отправлены, а также должны быть отправлены по электронной почте на

В целях безопасности вы должны включить JavaScript для просмотра этого адреса электронной почты. в течение семи дней с момента подачи заявки.Ваш первоначальный бриф не должен превышать 30 страниц или 15 страниц для ускоренного календарного апелляции. Краткие ответы не могут превышать 10 страниц. Ограничения на количество страниц не включают оглавление, таблицу случаев и приложение.

Текст должен быть шрифтом не менее 12 пунктов стандартным шрифтом, например Times New Roman или Arial. Текст должен быть через два интервала. Краткое изложение должно включать цитаты как для заявлений из протокола, так и для юридических источников. Ссылки на информацию, содержащуюся в записи, должны быть привязаны к каждой странице цитируемой части записи.Например, «Стенограмма стр. 107» будет цитатой, написанной непосредственно после утверждения, ссылающегося на информацию со страницы 107 расшифровки стенограммы. Следует указывать юридические основания в соответствии с Руководством по письменной форме Верховного суда штата Огайо. В руководстве по написанию даны подробные объяснения для всех типов цитирования. Имейте в виду, что все юридические основания, включенные в ваше брифинг, должны иметь ссылку, будь то закон, дело или что-то еще.

VI. Ходатайства

Ходатайства — это инструмент, который стороны используют для того, чтобы просить суд сделать что-либо.Типичным примером может служить ходатайство о продлении срока, если вы не можете уложиться в срок. Чтобы подать ходатайство, вы должны точно указать, что именно вы просите суд сделать; вы также должны включить приказ о входе в ходатайство, которое дает компенсацию, требуемую ходатайством. Если суд согласится удовлетворить ваше ходатайство, он будет использовать предоставленный вами ордер на вход. Если ваше предложение подтверждается вашей запиской или любыми другими документами, они должны быть включены в ходатайство.

VII.Медиация в гражданских апелляциях

Суд предлагает услуги медиации сторонам в судебном процессе, дела которых рассматриваются в суде, и бесплатно предоставляет посредника. В соответствии с Приложением 6-го округа. 13, только гражданские и административные апелляции могут быть запланированы для медиации. Цель состоит в том, чтобы позволить обеим сторонам обсудить дело и, возможно, прийти к соглашению об урегулировании, чтобы сэкономить время и деньги. Даже если урегулирование не может быть достигнуто, посредничество может помочь упростить обжалованные вопросы и сгладить любые процедурные вопросы, связанные с делом.

Суд рассмотрит уведомление об апелляции и решение суда первой инстанции, чтобы определить, подходит ли медиация для каждого дела. Если суд считает, что посредничество уместно с учетом обстоятельств, с адвокатами или непредставленными сторонами свяжутся с указанием даты, времени и места проведения посредничества. Вы можете позвонить в суд с просьбой о посредничестве по вашему делу. Вы также можете позвонить и попросить об отмене посредничества, если оно было запланировано, и вы не хотите выступать посредником по делу.

Посредничество должно происходить на ранней стадии процесса апелляции, чтобы позволить переговоры об урегулировании до того, как ресурсы будут использованы для передачи записей и кратких справок. Обратите внимание, однако, что участие в процедуре посредничества НЕ дает вам автоматически больше времени для подачи стенограммы судебного разбирательства или брифа; сроки, указанные выше, остаются в силе. Однако вы можете продлить эти сроки. Для этого вы должны позвонить посреднику в суд и попросить суд продлить время для передачи или подачи документов до окончания посредничества.Затем посредник может порекомендовать продление, и вам сообщат, был ли продлен срок.

Это особые правила, применимые к процедурам медиации, касающиеся привилегий и конфиденциальности. Цель этих правил — позволить обеим сторонам обсудить дело для достижения урегулирования, не опасаясь, что предоставленная информация может быть использована против них позже. За некоторыми исключениями, новая информация, переданная в ходе процедуры посредничества, является конфиденциальной и не может быть раскрыта, если обе стороны не согласятся, что это может быть.Стороны, не соблюдающие это положение, подлежат санкциям суда.

VIII. Устные аргументы

Устные аргументы могут быть полезным инструментом, позволяющим сторонам дополнительно разъяснить свою позицию судьям, а также опровергнуть аргументы противоположной стороны. Чтобы назначить устный спор, вы должны запросить его; для этого просто напишите «ЗАПРОС УСТНОЙ АРГУМЕНТ» на титульной странице вашего первоначального брифинга. Любой стороне, подавшей записку по делу, будет разрешен устный аргумент.Это означает, что если апеллянт просит устный аргумент, а апеллянт — нет, у обоих по-прежнему есть возможность представить устный аргумент судьям. Суд письменно уведомит стороны о дате и времени их устной дискуссии.

Каждой стороне дается 15 минут для устного выступления. Даже если есть несколько апеллянтов или апеллянтов, срок остается прежним; в этом случае все стороны одной стороны должны разделить отведенные 15 минут. Как правило, судьи уже прочитали сводки и уже знакомы с делом.Вы не должны просто читать свою записку судьям во время устной дискуссии. Вы должны решить, какие части вашего аргумента являются наиболее сильными, и более подробно объяснить их судье; Устный аргумент — это время сосредоточиться на лучших частях вашего аргумента и дискредитировать аргументы вашего оппонента.

Если дело будет урегулировано до устных аргументов, или по какой-либо другой причине вы больше не желаете иметь запрошенный устный аргумент, вы должны проинформировать суд, заполнив уведомление об увольнении.

IX. Решение

После подачи апелляции у апелляционного суда есть три варианта; он может подтвердить, изменить или отменить решение суда первой инстанции. Подтверждая решение, суд решает, что суд первой инстанции не ошибся, и его решение остается в силе. Изменение решения означает, что некоторая часть решения могла быть неправильной и будет изменена соответствующим образом. Отмена означает, что апелляционный суд согласился с присвоением ошибки или посчитал, что решение суда было неверным по каким-либо другим причинам.Если решение будет отменено, окончательное решение суда первой инстанции не останется в силе. Апелляционный суд может воспользоваться двумя путями для отмены; он может просто ввести новое решение или вернуть дело в суд первой инстанции. Когда дело возвращается, суду первой инстанции сообщают, что они сделали неправильно в первый раз; они должны внести изменения в соответствии с инструкциями апелляционного суда.

Когда решение будет принято судом, его заключение будет размещено на веб-сайте округа Лукас.Решения Шестого окружного апелляционного суда.

X. Расходы

При подаче апелляции заявитель должен заплатить 150 долларов секретарю суда первой инстанции в качестве обеспечения оплаты расходов. Если этот залог вносится в виде чека, он должен быть выписан клерку апелляционного суда. То же требование применяется и к подателям встречных апелляций. Депозит в размере 150 долларов не потребуется, если вы вместо этого предоставите либо письменное показание под присягой о неспособности внести залог, либо свидетельство суда первой инстанции, определяющее, что вы являетесь малоимущим для целей апелляции.Секретарь суда первой инстанции направит залог, аффидевит или доказательства в апелляционный суд.

Помимо первоначального депозита, есть другие сборы, которые клерк суда первой инстанции взимает за свои услуги. Полный список этих сборов есть в R.C. 2303.20. Однако стоит обратить особое внимание на плату за составление полной записи. Клерк взимает 1 доллар за страницу составляемой записи. Вам следует помнить об этой сумме при составлении бюджета для вашей апелляции, потому что записи часто бывают довольно длинными; сбор за составление записи может стоить сотни долларов, если вам потребуется большой объем пробных записей.

Часто задаваемые вопросы — Спортивный арбитражный суд / Спортивный арбитражный суд

Что такое Спортивный арбитражный суд?

Спортивный арбитражный суд (CAS) — это учреждение, независимое от какой-либо спортивной организации, которое предоставляет услуги для облегчения разрешения споров, связанных со спортом, посредством арбитража или посредничества посредством процедурных правил, адаптированных к конкретным потребностям спортивный мир.

CAS была создана в 1984 году и находится в административном и финансовом подчинении Международного спортивного арбитражного совета (ICAS).

CAS насчитывает около 300 арбитров из 87 стран, выбранных за их специальные знания в области арбитражного и спортивного права. Ежегодно КАС регистрирует около 300 случаев.

Какова функция CAS?

Задачей CAS является разрешение юридических споров в области спорта посредством арбитража. Он делает это, объявляя арбитражные решения, которые имеют такую ​​же исковую силу, что и решения обычных судов.

Он также может помочь сторонам разрешить споры на мирной основе через посредничество, если такая процедура разрешена.

Наконец, CAS создает непостоянные трибуналы, которые он создает для Олимпийских игр, Игр Содружества или других подобных крупных мероприятий. Для учета обстоятельств таких событий в каждом случае устанавливаются особые процессуальные правила.

Какие виды споров можно передавать в CAS?

Любые споры, прямо или косвенно связанные со спортом, могут быть переданы в CAS. Это могут быть споры коммерческого характера (например, спонсорский контракт) или дисциплинарного характера после решения спортивной организации (например, споры о спонсорстве).грамм. дело о допинге).

Кто может передать дело в CAS?

Любое дееспособное физическое или юридическое лицо может прибегнуть к услугам CAS. К ним относятся спортсмены, клубы, спортивные федерации, организаторы спортивных мероприятий, спонсоры или телекомпании.

При каких условиях вмешается КАС?

Для передачи спора в арбитраж CAS стороны должны согласиться с этим в письменной форме. Такое соглашение может быть разовым или фигурировать в контракте, уставе или регламенте спортивной организации.Стороны могут заранее договориться о передаче любого будущего спора в арбитраж CAS, или они могут согласиться обратиться в CAS после возникновения спора.

Какие рабочие языки CAS?

Процедуры проводятся на французском или английском языках. При определенных условиях может использоваться другой язык.

Каковы процедуры CAS?

Для споров, возникающих из договорных отношений или правонарушений, применяется обычная процедура арбитража или процедура посредничества.

По спорам, вытекающим из решений внутренних органов спортивных организаций, применяется процедура обжалования и арбитража.

Как запустить арбитраж?

Сторона, желающая передать спор в CAS, должна направить в CAS Судебное бюро ходатайство об арбитраже (обычная процедура) или апелляционное заявление (процедура апелляции), содержание которых определяется Кодексом спортивного арбитража. .

В случае процедуры апелляции сторона может подать апелляцию только в том случае, если она исчерпала все внутренние средства правовой защиты соответствующей спортивной организации.

Можно ли быть представленным во время судебного разбирательства?

Стороны могут появляться в одиночку. Они также могут быть представлены или поддержаны на слушаниях в CAS лицом по своему выбору, не обязательно юристом.

Как выбираются арбитры?

Обычно арбитраж передается на рассмотрение коллегии из трех арбитров.

Согласно обычной процедуре, каждая сторона выбирает одного арбитра из списка CAS, затем два назначенных арбитра соглашаются, кто будет президентом группы.При отсутствии такой договоренности этот выбор делает председатель палаты обыкновенного арбитража вместо двух арбитров.

В рамках процедуры апелляции каждая сторона выбирает арбитра, а председатель комиссии выбирается президентом Апелляционного арбитражного отдела.

Если стороны договорятся или CAS сочтет это целесообразным, может быть назначен единоличный арбитр, в зависимости от характера и важности дела.

Арбитры должны быть независимыми, то есть не иметь особых связей с какой-либо из сторон и не должны играть никакой роли в рассматриваемом деле.

Как работает процедура арбитража CAS?

После подачи арбитражного запроса или апелляции ответчик отправляет ответ в CAS.

После любого дополнительного обмена изложение дела стороны вызываются на слушание для заслушивания, представления доказательств и аргументации своей позиции.

Окончательное решение сообщается сторонам через несколько недель, если оно не объявляется в тот же день (в рамках процедуры обжалования).

Какой закон применяют арбитры?

В контексте обычного арбитража стороны вправе договориться о праве, применимом к существу спора.При отсутствии такого соглашения применяется швейцарский закон.

В контексте апелляционной процедуры арбитры выносят решения на основании правил органа, в отношении которого подана апелляция, и, дополнительно, закона страны, в которой этот орган находится. Сама процедура регулируется Кодексом спортивного арбитража.

Сколько стоит арбитраж?

Обычная процедура включает оплату относительно скромных расходов и гонораров арбитров, рассчитанных на основе фиксированной шкалы сборов, плюс часть расходов CAS.

Дисциплинарные дела международного характера, рассматриваемые в апелляции, бесплатны, за исключением первоначального сбора канцелярии суда в размере 1000 швейцарских франков.

Как долго длится арбитраж CAS?

Обычная процедура длится от 6 до 12 месяцев.

Для процедуры апелляции решение должно быть объявлено в течение трех месяцев после передачи дела в Группу.

В экстренных случаях и по запросу CAS может в очень короткие сроки приказать временные меры или приостановить исполнение обжалуемого решения.

Конфиденциально ли арбитражное разбирательство?

Обычная арбитражная процедура является конфиденциальной. Стороны, арбитры и сотрудники CAS обязаны не разглашать какую-либо информацию, связанную со спором. В принципе, награды не публикуются.

Процедура апелляционного арбитража не устанавливает конкретных правил конфиденциальности, но арбитры и сотрудники CAS несут аналогичную обязанность сохранять конфиденциальность во время разбирательства. Вообще говоря, если стороны не договорились об ином, решение может быть опубликовано CAS.

Каков размер награды, присуждаемой CAS?

Решение, вынесенное CAS, является окончательным и обязательным для сторон с момента его уведомления. В частности, он может применяться в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией о признании и приведении в исполнение арбитражных решений, которую подписали более 125 стран.

Можно ли обжаловать решение CAS?

Судебное обращение в Федеральный суд Швейцарии разрешено по очень ограниченному количеству оснований, таких как отсутствие юрисдикции, нарушение элементарных процессуальных правил (e.грамм. нарушение права на справедливое судебное разбирательство) или несовместимость с государственной политикой.

Что такое посредничество CAS?

Посредничество — это необязательная и неформальная процедура, основанная на соглашении о медиации, в котором каждая сторона обязуется пытаться добросовестно вести переговоры с другой стороной и с помощью посредника CAS с целью урегулирования спорных вопросов. -связанный спор.

Как работает посредничество CAS?

Сторона, желающая инициировать процедуру медиации, направляет письменный запрос в офис CAS.Затем посредник назначается сторонами из списка посредников CAS или, при отсутствии какого-либо соглашения, президентом CAS после консультации со сторонами.

Процедура медиации проводится в порядке, согласованном сторонами. При отсутствии такого соглашения посредник определяет способ проведения медиации. Посредник способствует урегулированию спорных вопросов любым способом, который он считает целесообразным. Для этого он предложит решения.Однако посредник не может навязывать решение спора ни одной из сторон. В случае успеха посредничество прекращается подписанием сторонами мирового соглашения.