Обжалование административного надзора: Обжалование решения суда об установлении административного надзора

Содержание

Решение по заявлению об установлении административного надзора в отношении Р. - Адвокат в Самаре и Москве

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 03.06.2014 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кирпичниковой Л.А.,

при секретаре Рогачевой Т.И.,

с участием:

заявителя — представителя <данные изъяты> К.,

помощника прокурора Советского района г. Самары Блинковой М.В.,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Родионова С.Л.,

представителя Родионова С.Л. – адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, ордер №, выданный <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника исправительного учреждения <данные изъяты> Ш. об установлении административного надзора в отношении

Родионова С.Л., ДД.ММ. ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, отбывающего наказание <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осужденного:

— ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, 74, 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением об установлении в отношении Родионова С.Л. административного надзора сроком на 6 лет и административных ограничений: 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, поскольку имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания в местах лишения свободы, допускал нарушения установленного режима содержания, за что получил 6 взысканий, два из которых в настоящее время являются действующими, поощрений от администрации ИУ не получал.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> поддержал заявление об установлении административного надзора в отношении Родионова С.Л. по вышеизложенным основаниям.

Прокурор полагал, что данное заявление об установлении административного надзора в отношении Родионова С.Л. подлежит удовлетворению, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, а согласно ч.2 ст. 3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, » административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Осужденный и его представитель не возражали против установления в отношении Родионова С.Л. административного надзора и административных ограничений.

Заслушав представителя <данные изъяты>, прокурора, лицо, в отношении которого подано заявление и его представителя, а также, исследовав заявление исправительного учреждения и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора в отношении Родионова С.Л. следует удовлетворить по следующим основаниям. Судом установлено, что Родионов С.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, освобождающимся ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы — <данные изъяты> и имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступления на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Родионов С.Л. осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, 74, 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ является тяжким. В соответствии со ст. 86 УК РФ /в редакции ФЗ от 1996 года/ судимость за тяжкие преступления погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, то есть административный надзор следует установить сроком на 6 лет.

Таким образом, Родионов С.Л. является лицом, в отношении которого необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения осужденного за период отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении осужденного следующие административные ограничения: обязательную явку 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление начальника <данные изъяты> Ш. об установлении административного надзора в отношении осужденного Родионова С.Л..

Установить осужденному Родионову С.Л. административный надзор сроком на 6 лет.

Срок исчислять со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства по адресу: <адрес>.

Установить в отношении осужденного Родионова С.Л. административные ограничения:

1) обязательную явку 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

2) запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

3) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии решения суда.

Судья подпись

Копия верна

Судья

Секретарь


Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

ЕСПЧ признал законным административный надзор в России :: Общество :: РБК

По мнению суда, обязанность отмечаться в полиции или не выходить из дома ночью и не посещать общественные места служит не наказанием, а предотвращением преступления

Фото: Владимир Песня / РИА Новости

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отказался признать повторным наказанием административный надзор за освободившимися в России заключенными. Решение опубликовано на сайте ЕСПЧ, внимание на него обратил «Коммерсантъ».

На административный надзор ЕСПЧ в 2014–2015 годах пожаловались двое россиян — Аркадий Поступкин и Василий Тимофеев, отбывшие уголовные наказания. Тимофеева в 2003-м приговорили к 11 годам лишения свободы за убийство, а Поступкина в 2007-м осудили на 7,5 года за торговлю наркотиками.

В 2013 году администрации колоний потребовали в суде установить над освобождающимися заключенными административный надзор. Его в России можно вводить с 2011-го. Бывшие заключенные, которые находятся под административным надзором, должны отмечаться в полиции от одного до четырех раз в месяц, также им могут запрещать участвовать в массовых акциях, посещать «определенные места», покидать дом в определенное время и выезжать за пределы территорий, установленных судом. Процедура применяется к гражданам, осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления, к рецидивистам и к лицам, совершившим умышленные преступления против несовершеннолетних.

Российские суды запретили Поступкину и Тимофееву выходить из дома с 22:00 до 6:00, последнему — также посещать митинги, бары, ночные клубы и прочие увеселительные заведения. Кроме того, Тимофеев должен был трижды в месяц отмечаться в полиции, а Поступкин — раз в месяц. Административный надзор за ними был установлен на срок погашения судимости: восемь лет у Тимофеева и шесть — у Поступкина.

Суд запретил Карауловой находиться вне дома ночью до 2029 года

Административный надзор: порядок снятия, помощь адвоката

   В РФ принят федеральный закон № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регулирующий вопросы административного надзора за лицами, которые освобождены из мест лишения свободы.

   Указанный надзор заключается в том, что контролирующие органы наблюдают за тем, чтобы лицо, которое вышло из мест лишения свободы, соблюдало ограничения его прав и свобод, установленные судом, а также выполняло обязанности, которые предусмотрены законом.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по уголовным делам г. Екатеринбург поможет в вопросе обжалования административного надзора, его снятия: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

Решение об установлении административного надзора

   Решение об установлении административного надзора принимается районным судом. Для того, чтобы суд принял такое решение, ОВД обращается в суд с административным иском по правилам КАС РФ об установлении административного надзора в отношении конкретного лица. Производству по таким делам в КАС РФ посвящена целая 29 глава.

   Также в суд может обратиться исправительное учреждение в отношении лица, которое только освобождается.

Максимальный срок административного надзора

   Максимальный срок надзора зависит от того, какое по тяжести и по составу преступление было совершено лицом, в отношении которого устанавливается надзор.

Если лицом было:

  • совершено тяжкое или особо тяжкое преступление;
  • имелся рецидив преступлений;
  • лицо совершило два и более преступления по статьям, которые предусмотрены в законе, касающиеся преступлений с наркотическими, психотропными веществами,

    Административный надзор может быть установлен от 1 года до 3-х лет, НО этот срок не может превышать срок погашения судимости, который установлен законом.

Если лицом было совершено:

  • умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего;
  • преступление, связанное с половой неприкосновенностью и половой свободой несовершеннолетнего;
  • имелся опасный или особо опасный рецидив;
  • совершено преступление по статьям, которые перечислены в п.3 ч.2 ст. 3 закона № 64, связанные с убийством по мотивам политической, расовой ненависти, с террористическими актами и другими подобными преступлениями;
  • если лицо находилось под надзором и в этот период совершило преступление, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы и было направлено для отбывания наказания,

   Административный надзор устанавливается на срок, который установлен законом для погашения судимости.  

   Если лицо совершило в возрасте старше 18 лет преступление, связанное с половой неприкосновенностью несовершеннолетнего, который не достиг 14 лет, и которое является педофилом, при этом его вменяемость не исключается, надзор устанавливается на срок, на который ему назначены принудительные меры медицинского характера, НО при этом такой срок не может быть меньше срока погашения судимости, который установлен законом.

   Максимальный срок для погашения судимости установлен 10 лет после того как лицо отбыло наказания, соответственно, с учетом вышеуказанных положений закона № 64, максимальный срок на который может быть установлен надзор равен 10 годам, все зависит от тяжести совершенного преступления.

ВАЖНО: стоит отметить, что не всегда может быть установлен надзор, если лицо, например, совершило тяжкое преступление. Более подробно о том, в каких случаях устанавливается надзор, смотрите ниже в разделе «как избежать надзора после освобождения».

Как снять надзор после освобождения?

   После освобождения лицу может быть установлен надзор на определенный срок. Можно ли до истечения срока, на который установлен надзор, снять его? Можно. Закон 64 предусматривает возможность прекращения административного надзора досрочно при совокупности определенных факторов:

  • заявление подается в суд ОВД — поднадзорным лицом или его представителем;
  • до обращения в суд должно истечь не менее половины срока административного надзора;
  • в течение срока, когда лицо находится под надзором, оно должно добросовестно соблюдать ограничения, выполнять обязанности, предусмотренные законом и положительно характеризоваться.

   Суд рассматривает заявление о досрочном прекращении надзора и если приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявления, то выносит соответствующий судебный акт.

ИНТЕРЕСНО: читайте, как убрать судимость из базы данных ИЦ по ссылке

Как избежать надзора после освобождения?

   Как мы уже знаем надзор устанавливается при совершении определенных преступлений, а также с учетом того, имелся ли рецидив.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: в части 3 статьи 3 закона 64 говорится, что надзор в отношении лиц, имеющих непогашенную или неснятую судимость за то, что совершил:

  • ♦ тяжкое или особо тяжкое преступление;
  • ♦ имеющий рецидив преступлений;
  • ♦ умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего;
  • ♦ два и более преступления по перечисленным в законе статьям, касающихся преступлений с наркотическими, психотропными веществами

устанавливается только в том случае, если:

  • лицо, когда отбывало наказание в виде лишения свободы, признавалось злостным нарушителем порядка отбывания наказания;
  • лицо отбыло наказание, судимость у него не снята и не погашена, и оно совершает в течение 1 года 2 и более административных правонарушения против порядка управления или совершенные правонарушения посягают на общественный порядок и безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность или совершены по ч.7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ.

   С учетом указанного, чтобы обозначенной категории лиц избежать надзора после освобождения следует не допускать нарушений при отбывании наказания и после освобождения.

Обжалование административного надзора

   При установлении судом лицу административного надзора, путем принятия соответствующего решения, лицо вправе обжаловать такое решение суда, если считает его незаконным и нарушающим его права.

   Суд разъясняет при оглашении решения суда право на обжалования, а также в самом решении суда, в какой срок и куда можно обжаловать решение суда.

Помощь адвоката по административному надзору

   Если у Вас возникли вопросы, связанные с административным надзором, Вы можете обратиться за помощью к нашим адвокатам по уголовным делам, которые

  • ► проконсультируют по вопросам административного надзора
  • ► разъяснят положения действующего законодательства, регулирующего порядок установления, продления, прекращения надзора
  • ► подготовят процессуальные документы, такие как возражения на заявление об установлении административного надзора, заявление о прекращении надзора и другие
  • ► могут представлять Ваши интересы в суде
  • ►окажут иную юридическую помощь по Вашей проблеме

Отзыв о нашем уголовном адвокате

Автор статьи:

© адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры"

А.В. Кацайлиди

Варвару Караулову на 9 лет поместили под административный надзор | Новости из Германии о России | DW

Бывшая студентка МГУ Варвара Караулова, осужденная за попытку примкнуть к джихадистам из группировки "Исламское государство" (ИГ), помещена под административный надзор сроком почти на 9 лет. Такое решение принял в четверг, 4 июня, Кунцевский суд Москвы частично удовлетворив соответствующее ходатайство отдела МВД по столичному району Кунцево.

"Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по району Кунцево г. Москвы об установлении административного надзора в отношении Ивановой Александры Павловны (Варвары Карауловой – Ред.) - удовлетворить частично. Установить административный надзор в отношении Ивановой Александры Павловны на срок 8 лет 10 месяцев 23 дня", - сообщили в пресс-службе суда.

По решению суда, Карауловой запрещено выходить из дома с 23:00 до 6:00 мск, если это не связано с работой. Адвокат "Правозащиты Открытки" Сергей Бадамшин сообщил, что судебное постановление будет обжаловано.

Административный надзор

Административный надзор устанавливается за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в целях предотвращения новых преступлений и правонарушений. В зависимости от ситуации суд может запретить посещать массовые мероприятия, покидать регион проживания или место жительства в определенное время суток, обязать регулярно отмечаться в надзорных органах.

В декабре 2016 года Московский окружной военный суд признал 20-летнюю Караулову виновной в попытке присоединиться к ИГ, назначив ей наказание в виде 4,5 лет лишения свободы в колонии общего режима. Верховный суд РФ 22 марта 2017 года признал приговор законным. В 2019 году Караулову освободили из вологодской колонии по УДО.

Смотрите также:

  • Женщины с оружием против "Исламского государства"

    Наблюдение за врагом

    Враг должен быть где-то там. Курдский боец Хазеба Наузад вблизи иракского города Мосула смотрит в бинокль, наблюдая за линией фронта, отделяющей территорию курдов от области, захваченной боевиками "Исламского государства" (ИГ).

  • Женщины с оружием против "Исламского государства"

    В авангарде сопротивления

    Враг обнаружен - можно открывать огонь. Хазеба Наузад и ее боевые подруги берут боевиков ИГ на прицел. Лишь ударами с воздуха одержать победу над джихадистами не удается, поэтому езидские и курдские женщины помогают вести борьбу против ИГ на земле.

  • Женщины с оружием против "Исламского государства"

    Четкая видимость

    Хазеба Наузад собирает волосы в хвост: чтобы лучше прицеливаться, ничто не должно закрывать обзор. Атрибут западной моды, стиль "милитари" в Ираке и Сирии - отражение горькой реальности.

  • Женщины с оружием против "Исламского государства"

    Верный спутник

    Азема Дахир в перерыве между боями. Красный плюшевый медведь - ее верный спутник и напоминание о мирном времени, которое неожиданно закончилось с приходом ИГ летом 2014 года. Тогда многим езидским женщинам пришлось попрощаться со всем, что было им дорого. Тысячи из них были похищены и подверглись насилию со стороны боевиков ИГ.

  • Женщины с оружием против "Исламского государства"

    В поисках убежища

    Террористы ИГ не щадят даже самых слабых. Летом 2014 года сотни тысяч езидов, безжалостно преследуемых джихадистами, были вынуждены покинуть родные места. Два года назад это фото пожилого мужчины стало символом страданий езидов - представителей религиозного меньшинства в Ираке, которые стали жертвами ИГ.

  • Женщины с оружием против "Исламского государства"

    Травма на всю жизнь

    Эта 15-летняя езидская девочка не захотела показывать лицо. Джихадисты похитили ее летом 2014 года и насильно выдали замуж за боевика ИГ. Через два месяца ей удалось бежать. Теперь она снова живет со своей семьей и рассказывает об ужасах пережитого.

  • Женщины с оружием против "Исламского государства"

    После сражения

    Многие месяцы джихадисты занимали город Кобане на севере Сирии, прямо на границе с Турцией. Курды отчаянно держали оборону. С помощью американских ВВС боевиков ИГ удалось победить. Однако террористы оставили здесь лишь руины.

  • Женщины с оружием против "Исламского государства"

    Дружба как символ победы

    Террористы ИГ уничтожают всех, кто не разделяет их идеологию. Они пытаются настроить друг против друга людей разных конфессий и национальностей. Однако им это не всегда удается. Дружба курдских и езидских женщин стала символической победой над ИГ.

  • Женщины с оружием против "Исламского государства"

    Борьба за свободу

    Одержать военную победу над ИГ пока не удалось. Боевики удерживают под контролем крупные территории в Сирии и Ираке. Однако курдские и езидские женщины продолжают борьбу, в том числе, чтобы доказать: женщины - не рабы.

    Автор: Керстен Книпп, Ирина Филатова


Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. МО Константиновское, Санкт-Петербург

Главная  /  Вас информируют:  /  Прокуратура Красносельского района  /  Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы

Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы

Главной задачей Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является предупреждение совершения осужденными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается в отношении не всех осужденных, а в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или после освобождения из мест лишения свободы, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения. А в отношении осужденных достигших совершеннолетнего возраста освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от того, призналось ли лицо злостным нарушителем порядка отбывания наказания, совершало ли лицо административные правонарушения. Административный надзор устанавливается судом на определенный срок - не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, может быть продлен только судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор прекращается по истечении срока административного надзора, в связи со снятием судимости с поднадзорного лица,  осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания, вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим, смерть поднадзорного лица. Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. В отношении лиц, которые отбывали наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно. После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел. Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Порядок осуществления органами внутренних дел административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. При осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны руководствоваться Законом и иными правовыми актами Российской Федерации. Поднадзорные лица имеют права и обязанности, предусмотренные Законом и иными правовыми актами Российской Федерации. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений, принятых Главным управлением

Заинтересованные лица вправе обжаловать нормативно правовые акты и иные решения Главгосстройнадзора Московской области и его должностных лиц в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом Главгосстройнадзора Московской области, может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, вышестоящему должностному лицу Главгосстройнадзора Московской области или в соответствующий суд.

Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается должностному лицу Главгосстройнадзора Московской области, которым вынесено постановление по делу и которое обязано в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела вышестоящему должностному лицу Главгосстройнадзора Московской области.

Жалоба может быть подана непосредственно вышестоящему должностному лицу Главгосстройнадзора Московской области, уполномоченному ее рассматривать. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела должностному лицу Главгосстройнадзора Московской области, правомочному рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается вышестоящим должностным лицом Главгосстройнадзора Московской области, уполномоченным ее рассматривать.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

- об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

- об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу Главгосстройнадзора Московской области, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

- об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным должностным лицом Главгосстройнадзора Московской области.

Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Порядок обжалования НПА | Управление государственного строительного надзора Белгородской области

Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений, принятых государственным органом, его территориальными органами, муниципальных правовых актов Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации:


Статья 208. Предъявление административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим

    1. С административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
    2. Общественное объединение вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части в защиту прав, свобод и законных интересов всех членов данного общественного объединения в случае, если это предусмотрено федеральным законом.
    3. С административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта, в том числе принятого референдумом субъекта Российской Федерации или местным референдумом, не действующим полностью или в части в суд может обратиться прокурор в пределах своей компетенции, а также Президент Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации, высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), орган местного самоуправления, глава муниципального образования, полагающие, что принятый нормативный правовой акт не соответствует иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, нарушает их компетенцию или права, свободы и законные интересы граждан.
    4. С административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта по вопросам реализации избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации не действующим полностью или в части вправе обращаться также Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, избирательная комиссия субъекта Российской Федерации, избирательная комиссия муниципального образования, полагающие, что оспариваемый нормативный правовой акт не соответствует иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, нарушает избирательные права или право на участие в референдуме граждан Российской Федерации либо компетенцию избирательной комиссии.
    5. Административные исковые заявления о признании нормативных правовых актов недействующими в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, не подлежат рассмотрению в суде, если проверка конституционности этих правовых актов в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами отнесена к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.
    6. Административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.
    7. Административное исковое заявление о признании закона субъекта Российской Федерации о роспуске представительного органа муниципального образования недействующим может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия соответствующего нормативного правового акта.
    8. По делам об оспаривании нормативных правовых актов судом не могут быть приняты встречные административные исковые требования.
    9. При рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, в Верховном Суде Российской Федерации граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей, отвечающих требованиям, предусмотренным статьей 55 настоящего Кодекса.


Статья 216. Последствия признания нормативного правового акта не действующим полностью или в части

    1. В случае признания судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части этот акт или его отдельные положения не могут применяться с указанной судом даты.
    2. В случае признания судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части не могут применяться также нормативные правовые акты, которые имеют меньшую юридическую силу и воспроизводят содержание нормативного правового акта, признанного не действующим полностью или в части, либо на нем основаны и из него вытекают.
    3. Решение суда о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части не может быть преодолено повторным принятием такого же акта.
    4. В случае, если в связи с признанием судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части выявлена недостаточная правовая урегулированность административных и иных публичных правоотношений, которая может повлечь за собой нарушение прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, суд вправе возложить на орган государственной власти, орган местного самоуправления, иной орган, уполномоченную организацию или должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт, обязанность принять новый нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признанный не действующим полностью или в части.
    5. Требования об оспаривании нормативных правовых актов, указанных в части 2 настоящей статьи, могут рассматриваться судом в порядке упрощенного (письменного) производства без проверки законности повторного нормативного правового акта, указанного в части 3 настоящей статьи, если на момент принятия повторного нормативного правового акта отсутствовали изменения в законодательстве, которому противоречил признанный не действующим полностью или в части нормативный правовой акт. В случае рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в мотивировочной части решения суда о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части должно содержаться обоснование тождественности повторного нормативного правового акта и нормативного правового акта, ранее признанного судом недействующим, должно быть указано на отсутствие изменений в соответствующем законодательстве, а также на решение суда, которым тождественный нормативный правовой акт признан недействующим. В случае возражения административного ответчика против проведения процедуры упрощенного (письменного) производства судебное разбирательство проводится устно.


Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению

    1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
    2. В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
    3. В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.
    4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
    5. Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
    6. Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.


Статья 219. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд

    1. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
    2. Административное исковое заявление об оспаривании решения представительного органа муниципального образования о самороспуске или об оспаривании решения представительного органа муниципального образования об удалении в отставку главы муниципального образования может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия соответствующего решения.
    3. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
    4. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), а также с вынесенным этими органами предупреждением в отношении целей такого публичного мероприятия и формы его проведения, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
    5. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
    6. Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
    7. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
    8. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.


III. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 197. Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц

    1. Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
    2. Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.


Статья 198. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными

    1. Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
    2. Прокурор, а также органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
    3. Заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.
    4. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Правила Особой экономической зоны Шэньчжэнь по рассмотрению апелляционного дела в административном надзоре

Правила особой экономической зоны Шэньчжэнь по урегулированию апелляции дело против Административного Надзор

(принят на 106 исполнительном заседании Второго Шэньчжэньского Муниципальное народное правительство и обнародовано Указом No.79 муниципального народного правительства Шэньчжэня 2 ноября, 1998г.)

Глава Общие Положения

Статья 1 Для обеспечения надзора отдел и его рабочий персонал для выполнения функций и полномочия в соответствии с законом, своевременное рассмотрение апелляционного дела и защищать законные права и интересы государственный гражданский служащие, другие лица, назначенные государственным административным органом организация также как гражданин, юридическое лицо и другие организации, участвующие в деятельности административных надзору, эти правила сформулированы в соответствии с положения законов и постановлений.

Статья 2 Настоящие правила применяются к рассмотрение дел обжалования деятельности административный надзор и административные санкции, которые подаются под надзором административных надзор в административном районе муниципалитета Шэньчжэнь (далее именуемые Муниципалитет), или граждане, юридические лица и другие организации, участвующие в деятельности административного надзора.

г. курирует административную организацию, упомянутую в этих правила относятся к организациям и лица, находящиеся под присмотром надзорным отделом в соответствии с положениями Статья 16 Закона Китайской Народной Республики о Административный надзор.

Статья 3 Надзорный орган должен соблюдать принципы поиска истины в фактах, исправления ошибок, точность и своевременность разрешения апелляционного дела в соответствии с законом.

Статья 4 Муниципальный или районный надзор департамент должен нести ответственность за урегулирование апелляционного дела против административный надзор в соответствующего уровня, и выполнять система закрытия дела путем рассмотрения и вынесения решения.

Статья 5 В период, когда надзорное отдел рассматривает апелляционную жалобу, исполнение решение административного надзора, относящееся к апелляции, должно не приостанавливаться.

Глава Объем апелляций и юрисдикции

Статья 6 Надзорный орган принимает следующие обращения:

(1) Будучи недовольным административным взысканием, наложенным надзорный отдел и другая административная организация;

(2) Будучи недовольным надзорным решением, принятым надзорный отдел по конфискации, расплата, или приказ о возврате и выплате компенсации;

(3) Не удовлетворены решением надзорного органа отдел по переэкзаменовке, или повторное судебное разбирательство или несогласие с надзорное заключение и ответ;

(4) Будучи неудовлетворенным надзорными мерами, принятыми надзорный отдел, когда он выполняет функции и обязанности и расследует коррупцию, взятку, хищение государственных средств или других действий, нарушающих административные дисциплины;

(5) Учитывая, что надзорный отдел или его рабочий персонал незаконно осуществил функции и полномочия и нарушены законные права и интересы гражданина, юридического лица или другая организация;

(6) Иные обращения, которые принимаются надзорным органом. отдел, как это предусмотрено в законах или нормативные документы.

г. жалобы, предусмотренные в шестом абзаце производства по делу параграф должен быть урегулирован в соответствии с к процедурам предусмотрены законами или нормативными актами.

Статья 7 Следующие апелляции подлежат рассмотрению. Компетенция муниципального надзорного управления:

(1) Будучи недовольным решением муниципального надзорный отдел, отдел муниципальных правительство или районное народное правительство на административный наказание;

(2) Будучи недовольным надзорным решением, принятым муниципальный надзорный отдел или надзорная мера взяты им;

(3) Не согласившись с предложением надзорного органа, внесенным муниципальный надзорный орган или ответ на надзорный предложение районного надзорного отдела;

(4) Не удовлетворены решением, принятым округом надзорный отдел по повторному рассмотрению дела или повторная экспертиза;

(5) Учитывая, что муниципальный надзорный орган или его рабочий персонал незаконно выполнял функции и полномочия и нарушили законные права и интересы гражданина, законопослушный гражданин или другая организация;

(6) Апелляционные дела, назначенные народным правительством на того же уровня или вышестоящего надзора отделение.

Статья 8 Следующие апелляции подлежат Подведомственность районного надзорного отдела:

(1) Не удовлетворены решением, принятым округом надзорный отдел, отдел районных народных правительство или народное правительство города на административный санкция;

(2) Будучи недовольным надзорным решением, принятым районный надзорный отдел или принятые меры надзора этим;

(3) Не согласившись с предложением надзорного органа, внесенным районный надзорный отдел;

(4) Учитывая, что районный надзорный отдел или его рабочий персонал незаконно выполнял функции и полномочия и нарушили законные права и интересы гражданина, законопослушный гражданин или другая организация;

(5) Апелляционные дела, назначенные народным правительством на того же уровня или вышестоящего надзора отделение.

Статья 9 В случае спора о подсудности в апелляционном случае необходимо проконсультироваться с юрисдикцией и определяется департаментами надзора, участвующими в обозначили юрисдикцию своими общими вышестоящий надзорный отделение.

Глава Организация по рассмотрению апелляционного дела

Статья 10 Надзорный орган создает комитет по рассмотрению апелляционного дела, который в основном выполняет следующие функции и обязанности:

(1) Для обсуждения протокола слушания апелляционного дела;

(2) Выносить мировое мнение по апелляционной жалобе;

(3) Направлять работу по урегулированию апелляционных дел.

Статья 11 Рабочее подразделение по правовым вопросам надзорный отдел (далее - расчетное подразделение) несет конкретную ответственность за урегулирование апелляционных дел, которые должны в основном выполнять следующие функции и обязанности:

(1) Проверить, соответствует ли подача апелляции правовые требования;

(2) Для расследования, сбора доказательств, запроса документов и материалы дела к сторона, соответствующее подразделение или лицо;

(3) Слушать апелляционную жалобу и написать протокол слушания;

(4) Направить отчет о слушании в комитет по урегулированию апелляционные дела к рассмотрению;

(5) Составить решение о рассмотрении апелляционного дела.

Если нет рабочего отдела по правовым вопросам при надзорный отдел, слуховой отдел назначает более 2 сотрудников, которые не являются первоначальным гробовщиком дела, урегулировать апелляционное дело.

Регистрация главы и принятие апелляции

Статья 12 Апелляция подается под надзором административный надзор, или вовлеченный гражданин, юридический лицо или другая организация (далее именуемая апеллянт), которому дается административный санкция, или нет удовлетворены надзорным решением, надзорный меры или надзорные предложение надзорного отдел, или считает, что надзорный отдел или его работающий сотрудники нарушили его законные права и интересы, выполнение функций и полномочий

Если истец мертв или теряет дееспособность, его близкий родственник может подать апелляцию.Если подателем апелляции является юридическое лицо или другая организация, а также юридическое лицо или организация аннулировано или прекращено, юридическое лицо или другое организация, унаследовавшая права аннулированного или прекращенное юридическое лицо или организация, может подать апелляцию.

Статья 13 Если истец не удовлетворен административная санкция административной организации, он может подать заявление на повторную экспертизу в надзорный отдел с юрисдикцией в течение 30 дней с дата, когда он получает решение об административном взыскании.Если он не доволен решение о пересмотре еще нет, он может подать для рассмотрения в вышестоящий надзорный отдел в течение 30 дней со дня получения им решения о повторной экспертизе.

Статья 14 Если истец не удовлетворен надзорного решения, он может ходатайствовать о пересмотре надзорный отдел принимает решение в течение 30 дней с дата, когда он получает надзорную решение.Если он не удовлетворен решением о пересмотре, он может подать заявление для обзора в вышестоящий надзорный отдел в течение 30 дней со дня получения им решения о повторной экспертизе.

Статья 15 Если апеллянт выразил несогласие с надзорное предложение, он может подать апелляцию в надзорную отделение сделать надзорное предложение и попросить ответ в течение 30 дней со дня получения надзорного предложение.Надзорный отдел должен дать ответ в течение 30 дней. дней с момента приема. Если заявитель выразил несогласие на основании ответа, он может выразить несогласие в течение 30 дней со дня получения ответа надзорный отдел, дающий ответ, должен сообщить об этом народу » s правительство на том же уровне или вышестоящий надзорный отдел судебного рассмотрения в течение 15 дней.

Статья 16 Если истец не удовлетворен надзорных мер, он может обратиться в надзорную отдел принятия мер надзора в течение 15 дней с дата, когда он получит письменное уведомление о принимая надзорные меры. Надзорный отдел должен предоставить ответ сохранения или приостановление применения мер в 7 дней со дня получения апелляции.Если апеллянт не удовлетворен ответом, он может ходатайствовать о повторная экспертиза или обзор в соответствии с положениями принадлежащий Статья 14 настоящих правил.

Статья 17 Если апеллянт считает, что надзорная департамент или контролирующее лицо незаконно осуществили функции и полномочия и нарушили законные права и интересы гражданина, юридического лица или другой организации, он обращается в надзорный отдел в течение 15 дней с Дата когда он обнаружил или должен был знать, что его законные права и интересы были нарушены.Наблюдательный Департамент должен дать ответ в течение 30 дней со дня, когда он получает апелляцию. Если апеллянт не удовлетворен ответ, он может ходатайствовать о повторной экспертизе или пересмотре в соответствии с положения статьи 14 настоящих правил.

Статья 18 Подача апелляции должна соответствовать следующие требования:

(1) Быть одним из вопросов обжалования, предусмотренных статьей 6 эти правила;

(2) Имея конкретную апелляционную жалобу и фактическую основу;

(3) Подача апелляции в установленные законом сроки;

(4) Другие требования, предусмотренные законами или нормативными актами.

Статья 19 Если апеллянт подает апелляцию, он должен подать письменное обращение в надзорный отдел в рамках оговаривается срок подачи апелляции и прилагается оригинал решение об административном взыскании и решение повторная проверка, первоначальное решение надзорного органа и решение о пересмотре, оригинал надзорное предложение и ответ или оригинальное уведомление о надзоре и соответствующие свидетельство материалы.

г. Письменное обращение должно содержать следующее:

(1) Имя, пол, возраст, место работы и место жительства апеллянт; или имя и адрес юридического лица или другого организации, а также название и должность юридического представитель или ответственное лицо;

(2) Название организации, в которую была подана апелляция;

(3) Апелляционная жалоба и причина;

(4) Дата подачи апелляции.

Статья 20 За исключением особых сроков, предусмотренных в настоящих правил, надзорный департамент принимает следующие меры: лечения отдельно в течение 15 дней со дня, когда он получает письменное обращение:

(1) Жалоба в соответствии с положениями статьи 18 Закона эти правила принимаются;

(2) Апелляционное дело без подсудности надзорной отдел должен быть отнесен к надзорный отдел или другой соответствующий правительственный орган или подразделение с юрисдикцией, и то апеллянт должен быть проинформирован;

(3) Обращение не по одному из установленных требований. статьями 12 и 18 эти правила не принимаются, и причина должна быть сообщена подателю апелляции в письменной форме;

(4) Письменное обращение, в котором явно не указано одно из его содержания предусмотренных статьей 19 эти правила должны быть возвращены податель апелляции, который должен быть завершен в установленный срок предел.

Глава Слушания и вынесение судебного решения

Статья 21 Надзорный орган закрывает обжалование дела в срок, установленный следующим образом:

(1) Решение о повторной экспертизе по заявлению повторная экспертиза на предмет неудовлетворенности решение административная санкция, вынесенная компетентным административным организация должна быть сделано в течение 30 дней со дня принятие;

(2) Решение о повторной экспертизе по заявлению повторный экзамен на то, что он не удовлетворен надзорный решение должно быть принято в течение 30 дней со дня принятие;

(3) Решение о пересмотре заявления о пересмотре не доволен решением на повторном рассмотрении или пересмотре оформляется в течение 60 дней с момента приемки;

(4) Если податель апелляции выразил несогласие с предложением надзорного органа или не доволен надзором меры, это должно быть решено в соответствии с положениями статей 15 и 16 настоящих правила.

Срок по особой причине, срок для надзорного отдела для слушания апелляционного дела может быть продлен еще на 60 дней в самый длинный, с одобрения ведущего чиновника надзорный отдел на том же уровне.

Если апелляционное дело не закрыто в установленный срок, слушание в надзорном отделе дело должно сообщить об этом народное правительство на том же уровне или вышестоящее надзорный отдел, и укажите причины.Если нет ярмарки причин, лицо, несущее прямую ответственность, получает административное взыскание по обстоятельствам.

Статья 22 Если обжалуемая организация апелляционного дела является подчиненным надзорным отделом или другим административным организация, надзорный орган, принимающий обращение высылает дубликат письменного обращение к обжалованному организация за 7 дней.Обжалованная организация обязана представить все материалы или доказательства, относящиеся к апелляционной имеет значение и дать письменное объяснение и заявление надзорный отдел принимает апелляцию в течение 10 дней с дата получения дубликата письменного обращения.

Если обжалованная организация не дает объяснений и заявление, рассмотрение апелляционной жалобы дело не должно быть затронуто следовательно.

Статья 23 В период обжалования первоначальное решение об административном взыскании, наложенном компетентным административным организация, первоначальное надзорное решение, решение повторное рассмотрение или повторное рассмотрение, или надзорное меры надзорный отдел не приостанавливает исполнение, кроме этого из следующих обстоятельств:

(1) Обжалованная организация считает, что ей необходимо приостановить исполнение;

(2) Орган надзора, рассматривающий апелляцию, считает, что необходимо приостановить исполнение;

(3) Заявитель подает заявление о приостановлении исполнения, и надзорный отдел при рассмотрении апелляции считает, что заявление является обоснованным, и принимает решение о приостановлении исполнение;

(4) Исполнение приостанавливается в соответствии с законом или нормативные документы.

Статья 24 Заявитель может отозвать апелляцию до что надзорный департамент принимает решение по урегулированию апелляционное дело. Апелляция также может быть отозвана, если обжалованная организация меняет первоначальный решение, податель апелляции соглашается отозвать апелляцию, а надзорный отдел заслушивания Апелляция соглашается и делает запись.

Если податель апелляции снова подает апелляцию в течение установленного законом срока в отношении того же факты и причины после отзыва апелляция, надзорная Департамент принимает его. Обжалование вне установленного законом срока должен не приниматься.

Статья 25 Когда надзорный орган заслушивает апелляцию дело, он должен свериться со всеми материалами, имеющими отношение к делу, всесторонне исследовать обстоятельства дела и не подлежать ограничено иском апелляционной инстанции.

Статья 26 Когда надзорный орган заслушивает апелляцию В случае, он должен изучить следующее содержание:

(1) Являются ли факты ясными, а доказательства достоверными и достаточный;

(2) Является ли применение законов, постановлений или политик правильно, или характеристика верно;

(3) Было ли административное взыскание, наложенное обжалуемым организация или надзорное решение или надзорный принятые меры верны;

(4) Соблюдаются ли юридические процедуры урегулирования дела с участием;

(5) Есть ли у надзорного отдела или контролирующего лица незаконно выполнял функции и полномочия;

(6) Остальные вопросы требовали расследования и выяснения.

Статья 27 Надзорный орган может рассматривать апелляцию. в соответствии с потребностями, используя следующие средства:

(1) Изучение материалов дела по протоколу;

(2) Прямое расследование и сертификация;

(3) Требуется исходная организация, принявшая решение, исследовать и дополнить доказательства в лимит времени.

Статья 28 Похоронное бюро надзорного отдела, кто рассматривает апелляционное дело, проверяет и исследует материалы и доказательства, имеющие отношение к апелляционному делу, серьезно и записывать.

Если он считает, что необходимо расследовать и проверять после проверка и изучение файла, он должен определить основные вопросы, которые необходимо исследовать и проверить, и составить схема расследования и проверки, которые должны быть утверждается руководителем надзорного отдела.Расследование и сертификация должны быть выполнены. в соответствии с установленными процедурами.

Статья 29 После рассмотрения апелляционного дела надзорный орган, расчетная организация или гробовщик должен представить протокол слушания апелляционного дела, о чем сообщается в комитет по урегулированию из апелляционные дела для обсуждения.Отчет о слушании должен быть четко включают следующее основное содержание:

(1) Претензия и причины обращения;

(2) Ход, по которому апелляционная организация урегулировала первоначальный дела, факты, установленные в исходное решение по административные санкции или другие надзорные решения, а также решения на повторное рассмотрение или пересмотр и их урегулирование выводы, факты, установленные в первоначальном надзорном предложение и ответ на него, и предложение имеет значение, и главное основы и причины для принятия надзорные меры;

(3) Рассмотрение обжалуемого дела, установленных фактов, доказательства и характеристика после обследования, а положения применяемых законов, постановлений и политик;

(4) Заключение о повторном рассмотрении, повторной экспертизе или пересмотре, а также заключение в надзорный орган предложение или надзорный меры.

Статья 30 После слушания, если первоначальное решение по административное взыскание, решение надзорного лечения, решение о пересмотре или повторном рассмотрении дела, мера надзора или надзорное предложение или ответ на него рассматривается посредством надзорный отдел удовлетворяет следующим требованиям, и прошел обсуждение комитета по урегулированию апелляционные дела и проверка ведущего должностного лица надзорный отдела, поддерживается:

(1) Факты ясны, а доказательства достоверны и достаточный;

(2) Применение законов, постановлений и политик является правильно, и характеристика точный;

(3) Правовая дееспособность и процедуры соблюдены;

(4) Поселок правильный.

Статья 31 После слушания, если первоначальное решение по административное взыскание, решение надзорного лечения, решение о пересмотре или повторном рассмотрении дела либо мера надзора рассматривается надзорным отделом чтобы удовлетворить следующие требования, и прошли обсуждение комитет по урегулированию апелляционных дел и проверки ведущее должностное лицо надзорного ведомства, это должно быть отменен, или надзорный отдел распорядится о подчинении надзорный отдел или компетентный административный организация, чтобы отменить его:

(1) Установленные факты нарушения закона или дисциплины не подлежат существовать;

(2) Установленные факты неясны или установленные доказательства не достаточно;

(3) Не соблюдены правовые процедуры, что повлияло на справедливое урегулирование дела.

Статья 32 После слушания, если первоначальное решение по административное взыскание, решение надзорного лечения, решение о пересмотре или повторном рассмотрении дела, или надзорное предложение, или его ответ рассматривается надзорным отдел удовлетворяет следующим требованиям и прошел обсуждение комитета для рассмотрения апелляционных дел и проверки ведущее должностное лицо надзорного отдела, надзорный отдел может решите изменить его напрямую, или закажите подчиненный надзорный отдел или компетентный административный отдел для его изменения:

(1) Применение законов, постановлений или политик является ненадлежащим, или характеристика не точный;

(2) Расчет явно неправильный, или причина в другом. достаточный.

Статья 33 Если новые факты нарушения закона или дисциплины найдены в слушании дела апелляции, и обнаруженное нарушение требует рассмотрения в отдельном деле, расчетная организация или кредитор предложить мнение, и предоставить заключение в комиссию по рассмотрению апелляционных дел.После комитет по урегулированию апелляционных дел утвердил Заключение, установленное нарушение направляется в соответствующий департамент или правительственная организация рассчитать согласно закон.

Статья 34 Когда надзорный орган производит мировое решение по апелляционному делу, отдельно выносит документ о решении по апелляционной жалобе, такой как письменное решение о повторном рассмотрении дела, пересмотре или обзор, письменный ответ на предложение надзорного органа или письменный ответ в надзорный меры в соответствии с характером апелляционное дело.

г. документы решения, перечисленные в предыдущем абзаце, должны четко включить следующие основные содержание:

(1) Имя, пол, возраст и место работы подателя апелляции, имя юридического лица или другого организация, название и должность законного представителя или ответственного лица;

(2) Название организации, в которую была подана апелляция;

(3) Обжалование иска и основные причины;

(4) Основные факты и причины, определенные в первоначальном решении об административном взыскании, надзорном решение, решение о повторное рассмотрение дела или пересмотр, меры надзора или оригинал надзорный предложение и ответ на него, применяемые законы, правила или политики;

(5) Факты и причины, определяемые надзорным отделом после рассмотрения апелляционного дела, применяемые законы, постановления или политики;

(6) Расчетное заключение;

(7) Срок подачи заявки на пересмотр или вынесение решения, если апеллянт или апелляционная организация не удовлетворен мировое решение по апелляционной жалобе;

(8) Дата принятия решения, ответа или постановления. сделал.

г. документы решения об урегулировании апелляционного дела должны быть проштамповано надзорным отдел, принявший решение, ответ или постановление.

Статья 35 Надзорный отдел обслуживает Документ решения об урегулировании апелляции на апеллянт и апелляционная организация согласно соответствующему положения Гражданско-процессуального закона в 7 дней с момента дата принятия решения по апелляционной жалобе.

Статья 36 Решение о мировом соглашении по апелляции или решение на ответ надзорного предложения, сделанное вышестоящий надзорный орган обжалуемой организации окончательное решение по апелляционному делу.

Глава Дополнительные положения

Статья 37 Если есть другие положения законов или правила о средствах правовой защиты и процедурах для под надзором для подачи апелляции, эти положения должны быть наблюдаемый.

Статья 38 Настоящие правила вступают в силу со дня опубликования.

Законодательство Китая | Китай: Закон Китайской Народной Республики об административном надзоре

(принят 9 мая 1997 г. на 25-й сессии постоянной комиссии восьмого Всекитайского собрания народных представителей, обнародован президентом Цзян Цзэминем 9 мая 1997 г.)

Содержание

Глава I.

Общие положения

Глава II.

Контрольные органы и контролирующий персонал

Глава III.

Обязанности контролирующих органов

Глава IV.

Подведомственность надзорных органов

Глава V.

Надзорные процедуры

Глава VI.

Юридические обязательства

Глава VII.

Дополнительные условия

Глава I. Общие положения

Статья 1.

Этот закон сформулирован в соответствии с конституцией для усиления надзорной работы, обеспечения беспрепятственного выполнения постановлений правительства, поддержания административной дисциплины, содействия чистому и честному административному зданию, улучшения административного управления и повышения административной эффективности.

Статья 2.

Контрольными органами являются органы органов государственной власти, осуществляющие контрольные функции. В соответствии с этим законом они осуществляют надзор за органами государственного управления, государственными служащими и другим персоналом, назначенным органами государственного управления.

Статья 3.

Контрольные органы осуществляют свои функции и полномочия в соответствии с законом и не подвергаются вмешательству со стороны других административных органов, социальных групп и отдельных лиц.

Статья 4.

При осуществлении надзорной работы надзорные органы должны придерживаться принципа поиска истины на основе фактов, полагаться на доказательства, делать упор на исследованиях и расследованиях и подчеркивать равенство при применении законов и административной дисциплине.

Статья 5.

Надзорная работа должна сочетать образование с наказанием, а надзорный контроль с работой по улучшению.

Статья 6.

При проведении надзорной работы необходимо опираться на массы. Контрольные органы должны создать систему отчетности. Граждане имеют право сообщать о нарушениях закона и неисполнении служебных обязанностей любыми органами государственного управления, государственными служащими и другим персоналом, назначенным органами государственного управления, для надзорных органов или предъявлять им обвинения.

Глава II. Контрольные органы и контролирующий персонал

Статья 7.

Контрольные органы Государственного совета обладают юрисдикцией в отношении надзорной деятельности страны.

Надзорные органы местного самоуправления различных уровней на уровне уезда и выше несут ответственность за надзорную работу в своих административных районах.Они несут ответственность перед народным правительством того же уровня и вышестоящими надзорными органами, и они отчитываются перед ними. Высшие надзорные органы берут на себя основную ответственность за надзорную деятельность.

Статья 8.

Различные уровни надзорных органов при народном правительстве на уровне округа или выше могут, после одобрения того же уровня народного правительства, создавать надзорные организации в государственных ведомствах или направлять надзорный персонал в правительственные ведомства в соответствии с к рабочим требованиям.

Надзорные организации или надзорный персонал, созданный или направляемый надзорными органами, несут ответственность и подотчетны надзорным органам, которые создают надзорные организации и направляют персонал.

Статья 9.

Контрольный персонал должен соблюдать закон и дисциплину, преданно выполнять свои обязанности, беспристрастно обеспечивать соблюдение закона, честно выполнять свои служебные обязанности и сохранять конфиденциальность.

Статья 10.

Контрольный персонал должен быть знаком с надзорной деятельностью и обладать соответствующим уровнем образования и профессиональными знаниями.

Статья 11.

Утверждение вышестоящих надзорных органов необходимо до внесения предложения и принятия решения о назначении и смещении руководителей и заместителей руководителей надзорных органов при различных уровнях народного управления на уровне округа или выше.

Статья 12.

Контрольные органы применяют систему контроля над руководящим персоналом при исполнении обязанностей и соблюдении дисциплины.

Статья 13.

Руководящий персонал выполняет служебные обязанности в соответствии с законом и находится под защитой закона. Организации и частные лица не должны препятствовать законному исполнению служебных обязанностей руководящим персоналом; им запрещено принимать ответные меры против руководящего персонала.

Статья 14.

Надзорный персонал должен избегать решения надзорных вопросов, которые противоречат их интересам или интересам их родственников.

Глава III. Обязанности контролирующих органов

Статья 15.

Контрольные органы Государственного совета осуществляют надзор за следующими органами и персоналом:

    (1) различные департаменты Государственного совета и его правительственные должностные лица;

    (2) Другой персонал, назначаемый Государственным советом и различными департаментами Государственного совета;

    (3) Народные правительства провинций, автономных регионов и муниципалитетов и их руководящий состав.

Статья 16.

Контрольные органы народного правительства на уровне уезда или выше осуществляют надзор за следующими органами и персоналом:

    (1) Один и тот же уровень различных государственных ведомств и их государственных служащих;

    (2) Один и тот же уровень народного правительства и другой персонал, назначаемый одними и теми же уровнями различных ведомств при народном правительстве;

    (3) Нижний уровень народных правительств и их руководящий состав.

Органы народного государственного надзора в уездах, автономных округах, городах без районных организаций и районах, находящихся в непосредственном подчинении городской администрации, также осуществляют надзор за государственными служащими деревень, этнических деревень, управлений народных поселков, находящихся под их юрисдикцией, а также за другим назначенным персоналом селами, этническими деревнями и волостными управами.

Статья 17.

Вышестоящие надзорные органы могут решать надзорные вопросы, находящиеся в ведении надзорных органов более низкого уровня; они также могут, при необходимости, решать надзорные вопросы, относящиеся к компетенции надзорных органов различных уровней, находящихся в их юрисдикции.

При возникновении споров между надзорными органами по вопросам юрисдикции их общие вышестоящие надзорные органы разрешают спор.

Статья 18.

Для осуществления надзорных функций надзорные органы выполняют следующие функции:

    (1) Проверка на наличие проблем с соблюдением и исполнением органами государственного управления законов, постановлений, постановлений и распоряжений государственных органов. народное правительство;

    (2) Принимать к рассмотрению обвинения и отчеты об актах нарушения административной дисциплины государственными административными органами, государственными служащими и другим персоналом, назначенным государственными административными органами;

    (3) Расследование и рассмотрение актов нарушения административной дисциплины государственными административными органами, государственными служащими и другим персоналом, назначенным государственными административными органами;

    (4) Принимать апелляции на решения об административных взысканиях, наложенных компетентными административными органами, поданные государственными служащими и другим персоналом, назначенным государственными административными органами, а также другие апелляции, рассматриваемые надзорными органами в соответствии с законами и административными правилами;

    (5) Выполнять другие функции надзорных органов, предусмотренные законами и административными правилами.

Глава IV. Подведомственность надзорных органов

Статья 19.

Контрольные органы имеют право принимать следующие меры для выполнения своих функций:

    (1) Требовать от подразделений и подконтрольного персонала предоставить документы, материалы, финансовую отчетность и другие материалы, относящиеся к приостановление дел для проверки или дублирования;

    (2) Требовать от отделов и подчиненного персонала объяснений по вопросам надзора;

    (3) Приказать отделам и персоналу, находящемуся под их контролем, прекратить действия, нарушающие законы, постановления и административную дисциплину.

Статья 20.

Надзорные органы при расследовании действий, нарушающих административную дисциплину, могут принимать следующие меры в соответствии с реальной ситуацией и требованиями:

    (1) Временно снимать и опечатывать для хранения документы, материалы финансовые отчеты и другие соответствующие материалы, которые могут доказать нарушение дисциплины;

    (2) Приказать подразделениям и персоналу, находящемуся под следствием, не продавать и не передавать соответствующие фонды и предметы в период расследования;

    (3) Приказать сотрудникам, находящимся под следствием по подозрению в нарушении административной дисциплины, дать разъяснения по расследуемым вопросам в назначенное время и в назначенном месте; однако сотрудники, находящиеся под следствием, ни в коем случае не должны задерживаться;

    (4) Предложить соответствующим органам временно отстранить лиц, подозреваемых в серьезном нарушении административной дисциплины, от исполнения служебных обязанностей.

Статья 21.

При расследовании актов нарушения административной дисциплины, связанных с коррупцией, взяточничеством и отвлечением средств, надзорные органы могут, с одобрения руководящего состава надзорных органов на уровне округа или выше, проверять банковские вклады этих лиц. рассматриваемые подразделения и личный состав; при необходимости, надзорные органы могут потребовать от народных судов принять превентивные меры по замораживанию в соответствии с законом депозитов подозреваемых сотрудников в банках или других финансовых учреждениях.

Статья 22.

При рассмотрении дел о нарушении административной дисциплины надзорные органы могут обратиться за помощью к органам общественной безопасности, аудита, налогообложения, таможни, промышленности и управления торговлей.

Статья 23.

Надзор органы могут рекомендовать надзор, если они обнаружат одно из следующих обстоятельств в результатах проверки и расследования:

    (1) отказ в исполнении законов и постановлений или нарушение законов и постановлений, а также решений и распоряжений народных правительств; которые следует исправить;

    (2) Решения, приказы и распоряжения, издаваемые департаментами народных правительств на их соответствующих уровнях и народными правительствами на более низких уровнях, которые должны быть исправлены или отозваны за противоречие законам, постановлениям или государственной политике;

    (3) посягательства на государственные, коллективные интересы и законные интересы граждан, требующие принятия мер по исправлению положения;

    (4) прием на работу, назначения, увольнения, награды и наказания, которые явно неуместны и должны быть исправлены;

    (5) Действие, которое подлежит административному наказанию согласно соответствующим законам и постановлениям;

    (6) Другие обстоятельства, при которых следует рекомендовать наблюдение.

Статья 24.

Контрольные органы могут принять решение или рекомендацию о надзоре, если в результате проверки и расследования обнаружат одно из следующих обстоятельств:

    (1) Нарушение административной дисциплины, которое должно подвергнуться административному наказанию в виде предупреждения, записи о недостатке, записи о серьезном недостатке, понижения в должности, увольнения с должности или увольнения с работы в соответствии с законодательством;

    (2) Деньги и товары, полученные в результате нарушения административной дисциплины, которые должны быть конфискованы, возвращены или должны быть возвращены или компенсированы в соответствии с законодательством.

Если решение или рекомендация о надзоре принимаются в соответствии с первым обстоятельством предыдущего параграфа, должны соблюдаться положения государства, касающиеся пределов полномочий в управлении персоналом и процедурах работы.

Статья 25.

Соответствующие департаменты и персонал должны исполнять решения надзорных органов, принятые надзорными органами в соответствии с законом.Заинтересованные департаменты, если у них нет уважительной причины, должны согласиться с рекомендациями надзора со стороны надзорных органов в соответствии с законодательством.

Статья 26.

Надзорные органы вправе проводить расследования в отношении подразделений и лиц, причастных к поднадзорным вопросам.

Статья 27.

Руководящий состав надзорного органа может присутствовать на соответствующих заседаниях народного правительства соответствующего уровня в качестве наблюдателей, а надзорный персонал может присутствовать на заседаниях подконтрольных департаментов по курируемым вопросам.

Статья 28.

Контрольные органы могут награждать заслуженных лиц, которые предъявляют обвинения или разоблачают серьезные нарушения законов и дисциплины согласно соответствующим положениям.

Глава V. Порядок надзора

Статья 29.

Контрольные органы проводят проверку в следующем порядке:

    (1) возбуждает дело по делу, требующему проверки;

    (2) разработать схему проверки и организовать ее выполнение;

    (3) представляет отчет о проверке народным правительствам соответствующих уровней или контролирующим органам более высокого уровня;

    (4) Вынести решение или рекомендацию надзора по результатам проверки.

О возбуждении дел по важным вопросам для проверки следует сообщать народным правительствам на соответствующих уровнях и надзорным органам на более высоком уровне для записи.

Статья 30.

Органы надзора проводят расследования и рассматривают действия, нарушающие административную дисциплину, в следующем порядке:

    (1) проводить предварительное рассмотрение дела, требующего расследования и принятия мер; возбудить дело по факту нарушения административной дисциплины и необходимости установления административной дисциплинарной ответственности;

    (2) Организация и проведение расследования для сбора соответствующих доказательств;

    (3) исследовать доказательства нарушения административной дисциплины, влекущие за собой административные наказания или иные действия;

    (4) Принять решение или рекомендацию надзора.

О возбуждении важного и сложного дела следует доложить народным правительствам на соответствующих уровнях и надзорным органам на более высоком уровне для записи.

Статья 31.

В случае установления надзорным органом факта нарушения административной дисциплины в установленном деле после расследования либо отсутствия необходимости в установлении административной дисциплинарной ответственности, он должен отозвать дело. и проинформировать расследуемое подразделение и его вышестоящий отдел или лиц, в отношении которых проводится расследование, и их подразделения о выводе.

О прекращении важных и сложных дел следует сообщать народным правительствам на соответствующих уровнях и надзорным органам на более высоком уровне для записи

Статья 32.

Дело, которое передается в дело для расследования надзорными организациями должно быть завершено в течение шести месяцев с даты передачи дела в дело.При особых обстоятельствах, если для расследования дела требуется больше времени, процесс расследования и рассмотрения может быть продлен максимум на один год, и о продлении расследования и передачи следует сообщить вышестоящей надзорной организации для ведения документации.

Статья 33.

В ходе проверки и расследования надзорная организация должна заслушивать заявления и доводы подразделения или лица, в отношении которого проводится расследование.

Статья 34.

Когда надзорная организация принимает важное надзорное решение или выдвигает важные надзорные рекомендации, оно должно быть одобрено народным правительством на том же уровне и надзорной организацией на более высоком уровне. Важные надзорные решения и важные надзорные рекомендации, сделанные надзорными организациями при Государственном совете, должны быть одобрены Государственным советом.

Статья 35.

Решения и рекомендации надзорной организации следует направлять в соответствующие подразделения или персонал в письменной форме.

Статья 36.

После получения письменного уведомления о надзорных решениях или рекомендациях. соответствующие подразделения должны проинформировать надзорную организацию в течение 30 дней о ситуации с исполнением надзорных решений или принятием надзорных рекомендаций.

Статья 37.

Если государственные служащие или сотрудники, назначенные государственными административными органами, не согласны с административным наказанием, наложенным организацией, отвечающей за кадровые действия, они могут подать апелляцию в надзорную организацию в течение 30 дней с момента получения административное решение. Надзорная организация должна пересмотреть решение в течение 30 дней после получения такого запроса.Если государственные должностные лица или сотрудники, назначенные государственными административными органами, все же не согласны с решением, они могут потребовать от вышестоящей надзорной организации продолжить рассмотрение дела в течение 30 дней после получения результатов повторной проверки. Вышестоящие надзорные организации должны принять решение о заключительном экзамене в течение 60 дней после получения запроса.

В период повторной и итоговой экспертизы исполнение первоначального решения не приостанавливается.

Статья 38.

При рассмотрении апелляций подразделениями или отдельными лицами, которые не согласны с административным наказанием, наложенным их административными подразделениями, надзорные организации могут рекомендовать изменение или отмену первоначальных решений, если первоначальные решения окажутся несогласованными. неприемлемо после повторного расследования.Надзорная организация также может в рамках своих полномочий непосредственно принимать решение об изменении или отмене административных решений.

Другие апелляционные дела, предусмотренные законом и административными правилами, рассматриваются в соответствии с соответствующими законами и административными положениями

Статья 39.

Те, кто не согласен с решением надзорной организации, могут потребовать от надзорной организации пересмотреть дело в течение 30 дней после получения уведомления о решении.Надзорная организация должна рассмотреть дело в течение 30 дней после получения таких запросов и принять новое решение. Те, кто не согласен с решением о повторной экспертизе, могут попросить вышестоящую надзорную организацию провести расследование и принять решение по делу в течение 30 дней после получения решения о повторной экспертизе. Вышестоящая надзорная организация должна принять решение о проверке в течение 60 дней после получения апелляции о повторном расследовании и принятии решения.

В период повторной экспертизы и повторного расследования исполнение первоначального решения не приостанавливается.

Статья 40.

Если вышестоящая надзорная организация считает решение своей нижестоящей надзорной организации неуместным, она может приказать нижестоящей надзорной организации изменить или отменить решение, и при необходимости вышестоящая надзорная организация может принять решение напрямую. изменение или отмена решения.

Статья 41.

Решения, принятые вышестоящей надзорной организацией после повторной экспертизы, и решения надзорной службы Государственного Совета, принятые после повторной экспертизы или повторного рассмотрения, являются окончательными.

Статья 42.

В случае разногласий по рекомендации надзора заинтересованная сторона может подать ее в надзорный орган, сделавший рекомендацию, в течение 30 дней с момента получения рекомендации; надзорный орган должен дать ответ в течение 30 дней с момента получения несогласия.Если заинтересованная сторона по-прежнему не согласна с ответом, надзорный орган должен представить его народному правительству на соответствующем уровне или надзорному органу на следующем более высоком уровне для вынесения решения.

Статья 43.

Если надзорный орган обнаруживает, что расследуемый им вопрос выходит за рамки его юрисдикции, он передает его в подразделения, которые обладают его юрисдикцией.В случае совершения преступления дело передается в судебные органы для расследования в соответствии с законом.

Подразделение или орган, принявшие дело, должны уведомить надзорный орган о том, как был рассмотрен вопрос.

Глава VI. Юридические обязательства

Статья 44.

Поднадзорное лицо, в отношении которого установлено, что оно совершило одно из следующих действий, должно быть проинструктировано компетентными органами или надзорным органом о внесении изменений; если нарушителем является ведомство, оно подлежит критике в циркуляре.Ответственное лицо и другой непосредственно ответственный персонал должны быть подвергнуты административному наказанию в соответствии с законом:

    (1) Попытка скрыть правду, представить ложные доказательства или скрыть, удалить, изменить или уничтожить доказательства;

    (2) Преднамеренная задержка или отказ в предоставлении документов, относящихся к рассматриваемому вопросу;

    (3) Продажа или передача имущества по подозрению в ходе расследования;

    (4) отказ дать разъяснения по вопросам, поставленным надзорным органом;

    (5) отказ выполнить решение надзора или принять рекомендацию надзора без уважительной причины; и

    (6) другие грубые нарушения положений этого закона.

Статья 45.

Лицо, принявшее ответные меры против заявителя, истца, обвинителя или надзорного персонала, подлежит наказанию в виде административных санкций в соответствии с законом. Уголовная ответственность наступает в судебном порядке в случае нарушения Уголовного кодекса.

Статья 46.

Если будет установлено, что надзорный персонал злоупотребляет полномочиями, нарушает закон в личных целях или виновен в халатности или утечке секретной информации, они должны быть наказаны административными санкциями; уголовная ответственность устанавливается в судебном порядке в случае нарушения уголовного кодекса.

Статья 47.

В случае нарушения и ущерба законным интересам граждан, юридических лиц или других организаций в результате незаконного осуществления надзорным органом или персоналом своих полномочий компенсации выплачиваются в соответствии с закон.

Глава VII. Дополнительные положения

Статья 48.

Настоящий Закон вступает в силу со дня его опубликования. «Положение об административном надзоре Китайской Народной Республики», обнародованное Государственным советом 9 февраля 1990 г., отменяется в тот же день.

ЦИРКУЛЯРНЫЙ НОМЕР. 30-91



ЦИРКУЛЯРНЫЙ НОМЕР. 30-91 30 сентября 1991 г.

Кому: АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД, САНДИГАНБАЯН, НАЛОГОВЫЙ СУД, РЕГИОНАЛЬНЫЙ СУД, РАЙОННЫЕ СУДЫ ШАРИА, МЕТРОПОЛИТАНСКИЕ СУДЫ, МУНИЦИПАЛЬНЫЕ СУДЫ ГОРОДСКИХ СУДОВ, МУНИЦИПАЛЬНЫЕ СУДЫ ГОРОДСКИХ СУДОВ СУДЫ, КОЛЛЕКТИВНЫЕ СУДЫ ШАРИА И ВСЕ ДРУГИЕ, КАСАЮЩИЕСЯ ПРОБЛЕМЫ

ТЕМА: РУКОВОДСТВО ПО ФУНКЦИЯМ ОТДЕЛЕНИЯ АДМИНИСТРАТОРА СУДА

Для вашей информации и рекомендаций ниже приводится Постановление суда En Banc от 26 февраля 1991 г .:

RE: Руководство по функциям канцелярии администратора суда .Суд постановил УТВЕРДИТЬ руководство по функциям Администрации суда, а именно:

ИНСТРУКЦИИ ПО ФУНКЦИЯМ АДМИНИСТРАТОРА СУДА

I. Общие положения

A. Верховный суд осуществляет административный надзор за всеми нижестоящими судами. В выполнении своих административных функций Суду помогают администратор суда и его заместители (P.D.№ 828, с изменениями, внесенными П.Д. № 842). Таким образом, Суд действует через судебных администраторов при выполнении своих административных функций. (См. A.M. No. 343-RTJ In Re: RTC Judge of Balanga, Bataan).

B. Рационализация распределения обязанностей и функций канцелярии администратора суда необходима для более систематического рабочего процесса.

C. Работа, выполняемая канцелярией администратора суда, либо под ее ответственность, либо с одобрения суда En Banc , может быть классифицирована по следующим категориям:

1.Судебная дисциплина судей, судей и персонала судов низшей инстанции;

2. Административное вмешательство при рассмотрении дел нижестоящих судов, включая назначение исполнительных судей и подчинение судей другим судам;

3. Подготовка проектов циркуляров;

4. Общественная помощь и информация;

5. Управление персоналом; и

6. Связь с исполнительной и законодательной властями.

II. Дела, рассматриваемые судом En Banc

A. Дисциплинарные вопросы

1. Судьи и судьи Поданы дела о судебной дисциплине с участием судей и судей всех нижестоящих судов (Апелляционный суд, Сандиганбаян, Налоговый апелляционный суд, региональные суды первой инстанции, столичные суды первой инстанции, MTCC, MCTC, суды шариата) в канцелярию администратора суда или нижестоящие суды должны быть немедленно переданы в суд En Banc для принятия соответствующих мер.

2. Сотрудники суда низшей инстанции

a. Легкие правонарушения

(1) Дисциплинарные вопросы, связанные с легкими правонарушениями, как это определено в Законе о государственной службе (Административный кодекс 1987 года и Кодекс поведения и этических стандартов для государственных служащих и служащих (Закон Республики 6713), где наказание взыскание, отстранение от занятий на срок не более тридцати дней или штраф, не превышающий тридцатидневного оклада, и классифицированные в Постановлении о государственной службе № 30, серия 1989 г., должны приниматься соответствующим надзорным должностным лицом соответствующего суда низшей инстанции. .

(2) Надлежащими надзорными должностными лицами являются председательствующие судьи / председательствующие судьи нижестоящих коллегиальных судов и исполнительные судьи судов первой инстанции в отношении персонала своих соответствующих судов, за исключением тех, которые непосредственно подчиняются отдельным судьям и судьям, в которых В этом случае последние должны быть их соответствующими надзорными должностными лицами.

(3) Жалоба на легкие правонарушения, поданная в Суд, Канцелярию Администратора Суда или в суд низшей инстанции, должна рассматриваться и приниматься по решению соответствующим надзорным должностным лицом.

г. Серьезные или менее тяжкие преступления

Все административные жалобы на тяжкие или менее тяжкие правонарушения, как они определены в упомянутых выше Кодексах, должны быть немедленно переданы в суд En Banc для принятия соответствующих мер в течение 15 дней с момента получения администратором суда, если они поданы непосредственно ему, в противном случае - в течение 15 дней также с момента получения им от соответствующих надзорных должностных лиц.

г. Проведение расследования

(1) Расследование административных жалоб соответствующими надзорными должностными лицами должно, насколько это практически возможно, соответствовать Правилам процедуры, установленным Комиссией по государственной службе в соответствии с Постановлением No.89-779.

(2) В случае легких правонарушений ответчик может подать апелляцию в суд En Banc в течение 30 дней с момента получения административного решения, но апелляция не приостанавливает его исполнение, если иное не предписано судом En Banc или любым отделом, в который поступило дело. может быть назначен.

B. Назначение судей

1. Назначение судей-исполнителей и заместителей исполнительных судей, а также временное подчинение судей другим ветвям, а также временное подчинение судей другим ветвям или административным районам осуществляется Суд En Banc .

2. Назначение муниципальных судей для рассмотрения кадастровых дел, а также их временное подчинение другим филиалам в пределах той же административной территории, осуществляется исполнительным судьей РУЦ под надзором за ними.

3. Назначение муниципальных судей или их представителей в отделения, находящиеся за пределами административной зоны надзора за их исполнительным судьей RTC, производится Судом En Banc .

C. Просьба о передаче дел из одного суда, административного района или судебного округа в другой и / или перенос места рассмотрения дел во избежание судебной ошибки, как это предусмотрено в Разделе 5 (4) Статьи VIII Конституции.

D. Поправка, изменение и / или отмена административных приказов и циркуляров, изданных Верховным судом.

E. Вопросы для определения политики.

III. Дела, на которых будет присутствовать администратор суда

A. Кадровая администрация

Назначения всего персонала суда низшей инстанции обрабатываются Управлением Администратора Суда при содействии Административного отдела в соответствии с руководящими принципами Суда En Banc от 9 апреля 1987 года.Список предлагаемых назначенных лиц должен быть представлен в суд En Banc, и их комиссии должны быть подписаны администратором суда или заместителями администратора суда после утверждения их назначения судом En Banc . Любой протест против этих назначений разрешается судом En Banc .

B. Государственная помощь и информация

Канцелярия судебного администратора занимается всеми вопросами общественной помощи и информации, запросами об оперативных действиях по делам, находящимся на рассмотрении в судах низшей инстанции, одобрениями других государственных органов и другими вопросами, которые не связаны с административными или судебными решениями, включая запросы по статус дел в нижестоящих судах и по таким другим вопросам, относящимся к соответствующим циркулярам, ​​меморандумам или административным постановлениям Верховного суда.

C. Прочие административные вопросы

1. Запросы судей и сотрудников суда о консультациях по обычным административным вопросам, по которым Суд установил руководящие принципы;

2. Административные проблемы нижестоящих судов, связанные с назначением, расстановкой и перемещением судебного персонала;

3. Заявления об отпуске судей и работников суда в соответствии с политикой, установленной Судом;

4. Заявления о принудительном увольнении судей и работников судов;

5.Подтверждение или одобрение назначения сотрудников суда в качестве ответственных лиц канцелярии Секретаря Суда и Брачного Секретаря Суда;

6. Финансовые вопросы, такие как (a) Требования к оплате услуг адвоката de oficio , (b) Ваучеры на путевые расходы судей и сотрудников нижестоящих судов, (c) Заработная плата судей и персонала нижестоящих судов, и (d ) Бюджетные предложения;

7. Поправки, модификации или отмена полномочий, предоставленных исполнительными судьями исполняющим обязанности судей муниципальных судов первой инстанции при исполнении ими своих полномочий в соответствии с Административным постановлением №6, Серия 1975 г .;

8. Назначение сотрудников, не связанных с судом, обладающих специальными навыками или квалификацией, таких как переводчики для глухонемых или свидетели, говорящие только на иностранных языках;

9. Удержание, приостановление и освобождение из заработной платы судей, секретарей суда или отделений суда или ответственного персонала, которые не представили свои соответствующие ежемесячные отчеты;

10. Периодическое расследование и аудит состояния нижестоящих судов и их досье;

11.Запрос судей и работников суда о разрешении на выезд за границу;

12. Запрос судей и судебного персонала о разрешении выезжать за пределы своих мест (в пределах страны) или посещать местные семинары в официальное время и выдавать соответствующие свидетельства о явке;

13. Подготовка проектов административных / служебных приказов и циркуляров в соответствии с решениями Суда и / или по поручению Главного судьи;

14.Распространение соответствующих указов, инструкций, прокламаций или циркуляров Канцелярии Президента и / или Суда или Главного судьи;

15. Полномочия или разрешение на обучение, занятие бизнесом, профессиональную деятельность и т. Д. В соответствии с руководящими принципами, которые может издать Суд;

16. Оказание технической поддержки и помощи в обучении персонала, семинарах, диалогах и других программах развития судей и судебного персонала, утвержденных Судом;

17.Сообщение об уничтожении записей дел, имущества и оборудования всех нижестоящих судов;

18. Выплата суточных и транспортных расходов подчиненным судьям и судебному персоналу в соответствии с действующей политикой Суда;

19. Действия по другим вопросам, которые суд или главный судья могут назначить в связи с административным надзором нижестоящих судов;

20. Надзор за персоналом в аппарате судебного администратора.

Д. Связь с исполнительной и законодательной властями

Канцелярия Судебной администрации несет ответственность за всю деятельность по связи и координации с законодательными и исполнительными ведомствами, а также с должностными лицами местных органов власти и вооруженными силами в соответствии со следующими руководящими принципами:

1. Независимость судебной власти должна никоим образом не быть скомпрометированным каким-либо заявлением о политике Администрации суда;

2.Если администрация суда требует действий от законодательного или исполнительного департамента по вопросам, не охватываемым существующими политиками, руководящими принципами или циркулярами Суда, они должны быть согласованы с главным судьей, включая вопросы, относящиеся к внутренним операторам судов. и те, которые считаются конфиденциальными; и

3. Канцелярия администратора суда не должна действовать по каким-либо вопросам, связанным с расходами на финансовые операции, хотя она может представить свои рекомендации главному судье.

30 сентября 1991 г.

(Sgd.) JOSUE N. BELLOSILLO

Администратор суда

Проект Лофил - Законный фонд Арельяно

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ АПЕЛЛЯЦИИ - Совет по сертификации поведенческих аналитиков

Обзор

BACB рассмотрит некоторые апелляции по поводу отклонения заявок и нарушений правил экспертизы. Независимая группа лиц, не участвующих в первоначальном решении, рассматривает все апелляции в BACB.В состав апелляционных комитетов входят три действующих или бывших члена Совета директоров BACB. Решения по апелляции окончательны и не подлежат дальнейшей апелляции.

Апелляции по заявкам

Любое неблагоприятное решение о приемлемости, сертификации или повторной сертификации, включая, помимо прочего, отказ в заявке на сертификацию, заявку на продление, заявку на повторную сертификацию или другую заявку, поданную в BACB, может быть обжаловано. Отклонения по надзору, которые приводят к прекращению сертификации, могут быть обжалованы только в том случае, если основанием для апелляции является исправление неправильно рассчитанных часов.Эти политики и процедуры применяются к апелляциям, поданным стажерами, сертифицированными специалистами и уполномоченными поставщиками непрерывного образования.

Требования, сроки, процедуры и сборы BACB не могут быть обжалованы. Не подавайте апелляцию, чтобы запросить информацию об отклоненной заявке; вы получите подробную информацию (например, причины отказа, шаги, которые необходимо предпринять для исправления любых недостатков) во время отказа.

Как подать апелляцию: Вы должны подать письменный запрос на апелляцию в течение тридцати (30) дней с момента вынесения решения, заполнив следующую форму административного апелляционного запроса .

Экспертиза апелляций

Если во время обследования вы столкнетесь с нарушениями условий обследования (например, плохим освещением, отвлекающими шумами, длительной загрузкой экрана), вы можете подать апелляцию в BACB. Примечание. На сайтах Pearson VUE экзамены BACB проходят через веб-браузер, поэтому следует ожидать незначительных отклонений от пропускной способности Интернета. Результаты экзаменов, содержание, вопросы, ответы, процедуры, сроки, сборы и требования не могут быть обжалованы.

Как подать апелляцию: Вы должны подать письменный запрос на апелляцию в течение семи (7) дней после назначения на экзамен, заполнив следующую форму административного апелляционного запроса .

Призывы сострадания

Если вы являетесь действующим заявителем или сертифицированным специалистом, который пережил непредвиденное жизненное событие или смягчающее обстоятельство, требующее облегчения (например, госпитализация, стихийное бедствие, болезнь COVID-19) в течение одного года после вынесения решения, которое вы хотите обжаловать (e.g., в день истечения срока действия вашей сертификации), вы можете использовать следующую форму для отправки этой информации в BACB. Эта форма может быть использована для обжалования отказа или вероятного отказа в будущем (например, вы проходите длительное лечение, которое помешает вам вовремя подать заявление на продление) от BACB.

Для этой апелляции требуется документация, подтверждающая рассматриваемое событие или обстоятельство. Персонал BACB оценит апелляцию на основе даты мероприятия, ее потенциального влияния на вашу способность получить или поддерживать сертификацию BACB, количества времени, которое вы должны были выполнить применимым требованиям (например,g., используете ли вы два года между повторной аттестацией для получения непрерывного образования) и могли ли вы предпринять превентивные меры (например, подать заявку на получение добровольно неактивного статуса).

Примечание: Требования к участию в 2022 году не будут отложены (см. Сообщение «Ответ на вопросы реализации требований BCBA и BCaBA 2022 » на веб-странице BACB COVID-19 Updates ). Сострадательные апелляции, связанные с крайним сроком выполнения требований BCBA или BCaBA 2022, не будут приниматься до октября 2021 года.Однако имейте в виду, что подача сострадательной апелляции в это время не гарантирует продления и что результат будет основан на полном анализе вашей ситуации, включая документацию о том, как событие или обстоятельства напрямую повлияли на график вашей тренировки и шаги. вы взяли, чтобы попытаться выполнить требования

Как подать апелляцию: Вы должны подать письменный запрос в течение 6 месяцев решения, которое вы хотите обжаловать (например, в день истечения срока действия вашего сертификата), заполнив следующую форму административного апелляционного запроса .Апелляции в связи с COVID-19, не подпадающие под одну из основных категорий апелляций по состраданию (полный список см. В приведенной ниже форме), должны быть поданы в течение 30 дней с момента вынесения решения.


Форма запроса административной апелляции

  • Вы (заявитель или сертифицированный специалист) можете подать форму запроса на административную апелляцию, чтобы подать апелляцию на приложение, апелляцию на рассмотрение или апелляцию по состраданию.

    Прежде чем подавать запрос на административную апелляцию, вы должны быть в состоянии ответить «да» на следующие вопросы:

  • Я просмотрел указанные выше критерии для административных апелляций, чтобы подтвердить, что моя апелляция соответствует требованиям (например, находится в пределах срока подачи апелляции, соответствует критериям того, что может быть обжаловано).
  • Я собрал доказательства / документацию в поддержку своего утверждения (например, электронная переписка, снимки экрана, дата и время телефонного звонка).
  • Вы не можете подавать административный апелляционный запрос, если не ответите утвердительно на оба приведенных выше вопроса.Пожалуйста, ознакомьтесь с критериями административного обжалования и соберите все необходимые доказательства в поддержку своей претензии, чтобы продолжить.

  • Информация об отправителе

  • Имя: *
  • Идентификатор BACB: *
  • Электронная почта: *

    Используйте адрес электронной почты, связанный с вашей учетной записью BACB

  • Моя апелляция связана с (раскрывающееся меню): *

    Выбрать возможность получить сертификат RBT Поддержание сертификации RBT Получение сертификата BCaBA Поддержание сертификата BCaBA Получение сертификата BCBA Поддержание сертификата BCBA Получение докторской степени (BCBA-D) Статус поставщика ACE

  • Административная апелляционная информация

  • Сертификат соответствия требованиям RBT

    Заявка на право подачи апелляции оценкаФоновая проверкаПриемность к руководству ing: *

    Выберите вариантУровеньКурсовая работаОпыт под наблюдениемУсловия экзаменовПопытка после докторантурыЗадание на факультетЗаявление на сертификацию

  • Требование соответствия требованиям BCBA-D Я подаю апелляцию: *

    Выберите вариант

    Выберите опцию Первоначальное заявлениеПоддержка заявки на продление Определение аудита

  • Требование обслуживания RBT Я подаю апелляцию: *

    Выберите вариант Заявление на продление Оценка компетентности Заявка на неактивный статус Надзор

  • Требование обслуживания BCaBA Я обращаюсь с апелляцией: *

    Выберите опцию заявки Заявление на повторную сертификациюСтатус продолжающегося обучения CEUspervision

  • Требование обслуживания BCBA Я подаю апелляцию: *

    Выберите вариант Заявка на повторную сертификацию Подразделения непрерывного обучения (CEU) Заявка на неактивный статус Заключение аудита onSupervision

  • На чем вы основываете апелляцию? *

    Примечание: События, которые не соответствуют критериям, включают, но не ограничиваются:
    • Деловые круги
    • Изменения в электронной почте / проблемы с папкой для спама.
    • Отсутствие уведомления BACB об изменениях электронной почты.
    • Невозможность подачи заявки третьей стороной (работодателем или руководителем)

    Выберите опцию Ошибка при обработке моего заявления или документов Ошибка связи (т.е., сотрудники BACB или веб-сайт BACB предоставили неверную информацию) Проблема в моем аккаунте BACB Техническая проблема во время моего обследования Неправильное состояние испытательного центра Жизненное событие или смягчающее обстоятельство

  • На чем вы подаете апелляцию на соответствие критериям BCBA-D? *

    Примечание: События, которые не соответствуют требованиям, включают, но не ограничиваются:
    • Деловые круги
    • Изменения в электронной почте / проблемы с папкой для спама.
    • Отсутствие уведомления BACB об изменениях электронной почты.
    • Невозможность подачи заявки третьей стороной (работодателем или руководителем)

    Выберите опцию Ошибка при обработке моего заявления или документов Ошибка связи (т.д., сотрудники BACB или веб-сайт BACB предоставили неверную информацию) Проблема с событием GatewayLife BACB или смягчающими обстоятельствами

  • На чем вы основываете апелляцию по требованию поставщика ACE? *

    Примечание: События, которые не соответствуют требованиям, включают, но не ограничиваются:
    • Деловые круги
    • Изменения в электронной почте / проблемы с папкой для спама.
    • Отсутствие уведомления BACB об изменениях электронной почты.
    • Невозможность подачи заявки третьей стороной (работодателем или руководителем)

    Выберите опцию Ошибка при обработке моего заявления или документов Ошибка связи (т.д., сотрудники BACB или веб-сайт BACB предоставили неверную информацию) Проблема в событии GatewayLife BACB или смягчающем обстоятельстве

  • Было ли определение выполнено в течение 30 дней с сегодняшнего дня? *

    Выберите вариант Да Нет

  • Дата определения: *

    ММ слэш ДД слэш ГГГГ

  • Обследование проводилось в течение 7 дней после сегодняшнего дня? *

    Выберите вариант Да Нет

  • Дата обследования: *

    ММ слэш ДД слэш ГГГГ

  • Дата определения: *

    ММ слэш ДД слэш ГГГГ

  • Срок подачи вашей апелляции истек.Сроки подачи апелляций указаны в Политике административных апелляций выше.

  • Касалось ли вас одно из этих непредвиденных жизненных событий? *

    Выберите вариант Хирургия Госпитализация Критическая травма или заболевание (например, рак, инсульт, рассеянный склероз, автомобильная авария) Стационарная реабилитация Первичный опекун ближайшего члена семьи, у которого возникло заболевание (например, , ребенок, супруг, родитель) Смерть ближайшего члена семьи (например, ребенка, супруга, родителя) Усыновление или попечительство над ребенком Военное командование / военное развертывание супруга (а) Получение финансовой помощи Стихийное бедствие (e.g., пожар, наводнение, ураган) Размещение ADA COVID-19 нарушение Ни одно из этих требований не применимо

    Примечание : События, которые не соответствуют критериям, включают, но не ограничиваются:
    • Брак / разлучение семейного партнерства
    • Развод
    • Переезд или переезд на работу (кроме случаев военной службы)

  • Если ни одно из перечисленных квалификационных жизненных событий не применимо, пожалуйста, (а) ознакомьтесь с приведенной выше Политикой в ​​отношении милосердных апелляций и / или (б) выберите новую основу, которая дает вам право на апелляцию.

  • Произошло ли событие в течение одного года после вынесения решения, которое вы хотите обжаловать? *

    Выберите вариант Да Нет

  • Дата события: *

    ММ слэш ДД слэш ГГГГ

  • Чтобы иметь право на Сострадательную апелляцию, непредвиденное жизненное событие или смягчающее обстоятельство должно произойти в течение одного года с момента принятия решения, которое вы хотите обжаловать. Дата вашего жизненного события не соответствует крайнему сроку подачи апелляции

  • Отзыв: *

    Пожалуйста, дайте краткое описание вашей апелляции и загрузите любую документацию, которая поддерживает основание для вашей апелляции (например,g., электронная почта, снимок экрана).

  • Отзыв о жизненном событии: *

    Кратко опишите, как это событие повлияло на вашу способность получить или поддерживать сертификацию BACB и почему вы не смогли предпринять превентивные действия (например, подать заявку на получение добровольно неактивного статуса).

  • Доказательства или дополнительная информация: *

    Загрузите до 3 подтверждающих документов для вашей апелляции. Размер каждого файла не должен превышать 2 МБ.

    Перетащите файлы сюда или Выбрать файлы

    Максимум.размер файла: 2 МБ, макс. файлов: 3.
  • Аттестация точности *


    Я подтверждаю, что вся предоставленная информация верна и точна, насколько мне известно. *

  • Аттестация политик BACB *


    Я согласен считать BACB безопасным и отказаться, отпустить и освободить BACB, его должностных лиц, директоров, сотрудников, членов комитетов, членов комиссий и агентов от любых претензий, которые я могу предъявить к BACB, вытекающих из рассмотрения BACB этой апелляции, касающейся права на сертификацию; обновление; переаттестация или восстановление; вынесение дисциплинарной (профессиональной) санкции или решения; и / или публикация или раскрытие информации третьими лицами в соответствии с политиками BACB.Если вы принимаете эти условия, BACB соглашается рассмотреть ваш запрос на апелляцию. *


Контрольно-надзорный комитет | Национальная администрация кредитных союзов

Политика NCUA состоит в том, чтобы поддерживать хорошие связи со всеми кредитными союзами, которые он регулирует. Персоналу NCUA и руководству кредитного союза рекомендуется неформально и оперативно разрешать надзорные споры.Правление NCUA ожидает, что большинство споров будет решаться таким образом. Однако в случаях, когда вопросы не могут быть решены неформально, NCUA учредило независимый внутриведомственный апелляционный орган для проверки существенных надзорных определений. Эти определения включают большинство решений агентства, которые могут существенно повлиять на капитал, прибыль, операционную гибкость кредитного союза или иным образом повлиять на характер и уровень его надзора. Это включает, но не ограничивается:

  1. Оценка за комбинированный экзамен 3, 4 или 5;

  2. Определение, относящееся к достаточности резервов на возможные потери по ссудам;

  3. Классификация ссуд и других активов, значимых для кредитного союза;

  4. Определение, относящееся к соблюдению федерального закона о потребительских финансах; и

  5. Определение, относящееся к запросу об отказе или заявке на дополнительные полномочия, если процедуры независимой апелляции не указаны в других правилах NCUA.

Апелляционный процесс

Информацию о процессе апелляции, включая предысторию, объем и конкретные процедуры подачи апелляции, можно найти в Правилах и положениях NCUA, 12 CFR Part 746 Subpart A (открывается в новом окне).

Короче говоря, кредитный союз, желающий обжаловать существенное решение надзорного органа, должен сначала подать запрос на пересмотр в программный офис NCUA, который вынес решение. У кредитного союза есть 30 дней с момента получения решения о подаче такого запроса.После этого процесса первоначальной проверки, если кредитный союз получает неблагоприятное решение от офиса программы, он может подать апелляцию либо непосредственно в Комитет по надзору, либо он может запросить промежуточный уровень проверки со стороны директора экзаменационного отдела NCUA. и страхование. Апелляция в Комитет или Директору по вопросам E&I должна быть подана в течение 30 дней с момента получения окончательного решения о повторном рассмотрении из офиса программы.

Если кредитный союз запрашивает необязательную промежуточную проверку со стороны директора по вопросам E&I, такая проверка будет полностью основана на письменных материалах, предоставленных кредитным союзом и офисом программы.Директор E&I может запросить у сторон дополнительную информацию, но возможности для устного слушания не будет. Кредитный союз, получивший отрицательное решение от Директора отдела E&I, может обжаловать это решение в Наблюдательный комитет. Рассмотрение Комитетом будет основано на письменных материалах, представленных кредитным союзом и программным офисом, решении, принятом Директором по вопросам E&I, дополнительной информации, запрошенной Комитетом, и информации, предоставленной во время устного слушания.

Структура комитета

Наблюдательный комитет по обзору состоит из группы старших сотрудников, назначаемых председателем NCUA. Члены Комитета избираются сроком на два года с возможностью повторного назначения на дополнительные сроки. Секретарь правления NCUA является постоянным председателем комитета.

После получения апелляции председатель комитета назначит комиссию из трех членов комитета для рассмотрения вопроса. Председатель выберет группы, чтобы максимально повысить квалификацию и избежать любых потенциальных или фактических конфликтов интересов.

Апелляции в комитет

могут быть поданы в письменной форме или на личном слушании в центральном офисе NCUA в Александрии, штат Вирджиния. Комитет вынесет свое решение на основании большинства голосов апелляционной комиссии, состоящей из трех человек.

Подача апелляции

Апелляции к Директору E&I или в комитет по надзорной проверке должны быть представлены в письменной форме и отправлены по почте или доставлены по адресу: Мелан Коньерс-Осбрукс, председатель комитета по надзорной проверке, NCUA, 1775 Duke Street, Alexandria, VA 22314.Вы также можете подать апелляцию по электронной почте [email protected]

ORS 144.335 - Апелляция из распоряжения коллегии в Апелляционный суд

Примечания к решениям

Процедура, изложенная в этом разделе, является конституционной, но не дублирующей. Waltz v. Bd. об условно-досрочном освобождении, 18 или приложение 652, 526 P2d 586 (1974)

Жалоба на отказ Совета по условно-досрочному освобождению установить дату выпуска должна была быть подана в соответствии с этим разделом, а не в соответствии с положениями декларативного решения главы 28 ORS.Стерлинг против Блэлока, 47 или приложение 275, 614 P2d 610 (1980)

Апелляционный суд имел юрисдикцию рассматривать окончательные постановления Совета по условно-досрочному освобождению, касающиеся его предоставления. Харрис против Совета по условно-досрочному освобождению, 288 или 495, 605 P2d 1181 (1980)

Неспособность Совета по условно-досрочному освобождению сократить время освобождения заявителя до времени, которое, по его мнению, было надлежащим, даже несмотря на то, что Совет действительно сократил время освобождения по сравнению с его первоначальным решением, привело к тому, что истец был «подвергнут неблагоприятному воздействию или потерпел неудачу из-за окончательного постановления» в течение значение этого раздела.Хейн против Совета по условно-досрочному освобождению, 56 или приложение 293, 641 P2d 642 (1982)

Дата публикации постановления Совета по условно-досрочному освобождению не является окончательным, пока ожидается административная проверка. Палая против Совета по условно-досрочному освобождению, 57 или приложение 781, 646 P2d 654 (1982)

Этот раздел не возлагает на Совет по условно-досрочному освобождению обязанность уведомлять заключенных о праве на судебный пересмотр его постановлений, и, следовательно, заявитель не освобождается от отказа от такого пересмотра. Биллингс против Маасса, 86 или приложение 66, 738 P2d 222 (1987)

Распоряжение Совета по условно-досрочному освобождению, устанавливающее дату слушания по вопросу об условно-досрочном освобождении, является окончательным постановлением, касающимся предоставления условно-досрочного освобождения, и подлежит пересмотру.Меривезер против Совета по условно-досрочному освобождению, 307 или 509, 770 P2d 593 (1989)

Распоряжение Совета по условно-досрочному освобождению, в котором только отказано в пересмотре первоначального постановления, устанавливающего дату условно-досрочного освобождения заявителя, не является окончательным приказом, подлежащим пересмотру. Перес против Совета по условно-досрочному освобождению, 102 или приложение 117, 792 P2d 1246 (1990), проверка Sup Ct отклонена; Мастриано против Совета по условно-досрочному освобождению и надзору после тюремного заключения, 342 или 684, 159 P3d 1151 (2007)

Решение

Совета по условно-досрочному освобождению не изменять дату слушания по рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении не изменило минимальный срок заключения заявителя под стражу и, следовательно, не было окончательным решением по смыслу этого раздела.Уиллаби против Совета по условно-досрочному освобождению, 103 или приложение 83, 797 P2d 1050 (1990), проверка Sup Ct отклонена; Скотт против Совета по условно-досрочному освобождению, 117 или приложение 170, 843 P2d 959 (1992), проверка Sup Ct отклонена; Сагер против Совета по условно-досрочному освобождению, 121 или приложение 607, 856 P2d 329 (1993), проверка Sup Ct отклонена

Требование об исчерпании этого раздела относится к исчерпанию административного процесса проверки, который уже был предусмотрен правилом Правления, когда поправка к законодательству вступила в силу. Дженкинс против Совета по условно-досрочному освобождению, 313 или 234, 833 P2d 1268 (1992)

Если Государственный совет по условно-досрочному освобождению и пост-тюремному надзору издает пересмотренный приказ о пересмотре, пока судебный пересмотр еще не завершен, заявитель должен сначала запросить административный пересмотр пересмотренного постановления, а затем подать измененное ходатайство для судебного пересмотра в течение 60 дней после постановления, вынесенного после административного пересмотра.Крыша против Совета по условно-досрочному освобождению, 159 или приложение 408, 977 P2d 429 (1999)

«Существенный вопрос права» требует более чем приемлемого заявления об ошибке, но менее чем существенная уверенность в том, что истец будет иметь преимущественную силу в судебном пересмотре. Родригес против Совета по условно-досрочному освобождению и надзору после тюремного заключения, 187 или приложение 282, 67 P3d 970 (2003)

«Существенный вопрос права» не предъявляется, если: 1) постановление, поставившее вопрос, не подлежит рассмотрению; 2) вопрос противоречит конституционному закону; 3) вопрос противоречит решениям государственной апелляционной инстанции, не вызывает новых аргументов и не ссылается на новый орган; или 4) решение вопроса регулируется недвусмысленным языком действующего административного правила.Родригес против Совета по условно-досрочному освобождению и надзору после тюремного заключения, 187 или приложение 282, 67 P3d 970 (2003)

Ходатайство о разрешении приступить к судебному пересмотру является или подпадает под вопросы права, которые обсуждались в ходатайстве, независимо от того, присутствуют ли в деле другие не сформулированные вопросы права. Родригес против Совета по условно-досрочному освобождению и надзору после тюремного заключения, 187 или приложение 282, 67 P3d 970 (2003)

Если петиционер указывает хотя бы один существенный вопрос права, ходатайство о разрешении приступить к судебному пересмотру будет удовлетворено, даже если петиционер выдвинул другие вопросы права, которые не являются существенными.Родригес против Совета по условно-досрочному освобождению и надзору после тюремного заключения, 187 или приложение 282, 67 P3d 970 (2003)

В отсутствие другой соответствующей процедуры для подачи запроса о пересмотре, отправка запроса заключенным в почтовую систему учреждения в установленный срок или раньше, удовлетворяет требованию об исчерпании средств правовой защиты. Эйрес против Совета по условно-досрочному освобождению и надзору после тюремного заключения, 194 или приложение 429, 97 P3d 1 (2004)

Отсутствие установленных законом сроков свидетельствует о намерении законодательства не обременять Государственный совет по условно-досрочному освобождению и пост-тюремному надзору временными ограничениями для выдачи ответа на административный пересмотр.Тейлор против Совета по условно-досрочному освобождению и надзору после тюремного заключения, 200 или приложение 514, 115 P3d 256 (2005), проверка Sup Ct отклонена

Требование о том, чтобы лицо, обращающееся за судебным пересмотром, «пострадало или пострадало» в результате действий Государственного совета по условно-досрочному освобождению и надзору после тюремного заключения, означает, что это лицо должно иметь право на пересмотр, а не это лицо должно иметь требование о мериториусе. Ричардс против Совета по условно-досрочному освобождению и надзору после тюремного заключения, 339 или 176, 118 P3d 261 (2005)

«Существенный вопрос права» означает обоснованный, твердо обоснованный вопрос, допускающий вынесение решения относительно того, что такое право, который представлен фактами конкретного дела в адвокатуре.Аткинсон против Совета по условно-досрочному освобождению и надзору после тюремного заключения, 341 или 382, ​​143 P3d 538 (2006)

Полномочия Апелляционного суда по присуждению гонораров адвокатов Совету по условно-досрочному освобождению и пост-тюремному надзору за ходатайства, в которых не изложено красочное требование, не препятствует на основании отрицательного вывода, присуждать суду компенсацию других расходов в соответствии с четко выраженными законодательными полномочиями. Blacknall против Совета по условно-досрочному освобождению, 223 или приложение 294, 196 P3d 20 (2008), aff'd 348 or 131, 229 P3d 595 (2010)

Окончательный приказ, уведомляющий лицо о том, что Совет по условно-досрочному освобождению и надзору после тюремного заключения намеревается ввести определенные условия в последующем постановлении, не подлежит судебному пересмотру.Вятт против Совета по условно-досрочному освобождению и надзору после тюремного заключения, 230 или приложение 581, 216 P3d 926 (2009), проверка Sup Ct отклонена

Если Совет по условно-досрочному освобождению и пост-тюремному надзору конструктивно открывает более раннее постановление, это постановление является окончательным и подлежит судебному пересмотру. Доусон / Флетчер против Совета по условно-досрочному освобождению и надзору после тюремного заключения, 346 или 643, 217 P3d 1055 (2009)

Если заявитель потребовал пересмотра решения Совета по условно-досрочному освобождению и надзору после тюремного заключения, которое основывалось на психологической оценке для отсрочки освобождения заявителя на основании ORS 144.125, и правление выпустило подробный ответ на административную проверку, который подтвердил решение, ответ правления был поддающимся проверке окончательным приказом, принятым в рамках полномочий правления. Дженкинс против Совета по условно-досрочному освобождению и надзору после тюремного заключения, 356 или 186, 335 P3d 828 (2014)

Распоряжения Совета по условно-досрочному освобождению и пост-тюремному надзору не подпадают под действие ORS 183.470 (2), которое требует, чтобы окончательные распоряжения агентства сопровождались установленными фактами и выводами закона, но подлежат рассмотрению в соответствии со стандартом существенных оснований в ORS 183.482 (8) (c), и окончательное постановление совета, в котором психологическая оценка указывается в качестве основания для решения отложить освобождение заявителя, соответствует стандарту существенной причины. Дженкинс против Совета по условно-досрочному освобождению и надзору после тюремного заключения, 356 или 186, 335 P3d 828 (2014)

Этот раздел прямо устанавливает 60-дневный срок для подачи прошения о судебном пересмотре в Апелляционный суд, и крайний срок применяется только к прошениям, но не к вручению прошения в Государственную комиссию по условно-досрочному освобождению и надзору после тюремного заключения. Ривас-Валлес v.Совет по условно-досрочному освобождению и надзору после тюремного заключения, 275 или приложение 761, 365 P3d 674 (2015), проверка Sup Ct отклонена

Law Review Citations

54 OLR 416 (1975)

Глава 144

Примечания к решениям

Согласно правилам Совета штата по условно-досрочному освобождению, правление не могло при определении истории / оценки риска учитывать судебные решения по делам несовершеннолетних, которые были отменены в соответствии с [бывшими] ORS 419.800-419.839, даже если заключенный признает правлению, что они имели место. Вест против Совета по условно-досрочному освобождению, 86 или приложение 616, 739 P2d 1096 (1987)

Law Review Citations

53 OLR 32, 67-79 (1973)

Как оспорить состояние PRCS?

Процедура будет зависеть от того, приняло ли решение надзорное агентство (окружной отдел пробации) или суд, и когда возник вопрос.

ЕСЛИ УСЛОВИЯ УСТАНОВЛЕНЫ ОФИЦЕРОМ ПРОБАЦИИ, НАДЗОРЫВАЮЩИМ НА ВАШЕЙ PRCS: , тогда вам следует заполнить любую административную апелляцию или процесс подачи жалобы, доступный через испытательный срок. Если административная апелляция отсутствует или административная апелляция не удовлетворена, вы можете подать ходатайство штата о выдаче судебного приказа о выдаче судебного приказа о выдаче судебного приказа в местный суд высшей инстанции. См. Приложение K PG. 280, чтобы узнать, как подать государственное ходатайство о выдаче судебного приказа о выдаче судебного приказа о судебном заседании.

ЕСЛИ УСЛОВИЯ УСТАНОВЛЕНЫ СУДЬЕЙ ИЛИ НАЗНАЧЕННЫМ СУДОМ СЛУШАНИЕМ: , тогда у вас должна быть возможность подать апелляцию в суд. Представляется вероятным, что прямая апелляция может быть подана в соответствии с законом, который позволяет подавать апелляцию «на любой приказ, вынесенный после вынесения приговора, затрагивающий существенные права стороны». Чтобы подать апелляцию, вы должны подать уведомление об апелляции в суд высшей инстанции в течение 60 календарных дней после решения суда.

Когда будет подано своевременное уведомление об апелляции, Верховный суд подготовит протокол процедуры отмены условно-досрочного освобождения со всеми документами, поданными в суд, И протоколами слушаний, и предоставит эти документы в Апелляционный суд, Государству, и вам (условно-досрочному освобождению).

    При прямой апелляции апелляционный суд назначит адвоката за счет государства, если у условно освобожденного не будет достаточно денег, чтобы заплатить за него.
    Если вы хотите иметь адвоката, назначенного судом, вы должны подать уведомление об апелляции в течение 60 календарных дней после решения суда.

Если уведомление об апелляции не подано своевременно или если проблема связана с информацией, которой нет в протоколе судебного заседания, возможно, возникнет возможность поднять этот вопрос в петиции habeas corpus в суд штата.

ВАЖНО: Вопрос о том, могут ли вопросы по вашему делу подниматься в апелляции habeas, может быть трудным для определения. По этой причине рекомендуется, если возможно, обратиться за помощью к назначенному судом адвокату. Опять же, помните, что если вы хотите иметь адвоката, назначенного судом, вы должны подать уведомление об апелляции в течение 60 календарных дней после решения суда.

!

См. Приложение K на PG.280 для получения дополнительной информации о прямых апелляциях и ходатайствах о государственной поддержке habeas corpus, включая образцы форм.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *