Ст. 322 ГК РФ. Солидарные обязательства
1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
См. все связанные документы >>>
< Статья 321. Исполнение обязательства, в котором участвуют несколько кредиторов или несколько должников
Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности >
1. Солидарные обязательства относятся к числу обязательств с множественностью лиц, когда либо на стороне должника, либо на стороне кредитора, либо на обеих сторонах есть несколько участников.
Солидарными называются обязательства, в силу которых каждый из солидарных кредиторов вправе требовать, а каждый из солидарных должников обязан исполнить обязательство полностью. В солидарных обязательствах кредитор имеет право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Основаниями для возникновения подобных обязательств может быть либо договор, либо закон. В качестве примера солидарных обязательств, установленных законом, в п. 1 комментируемой статьи приводятся обязательства, возникающие при неделимости его предмета. Понятие неделимых вещей дано в ст. 133 и ст. 133.1 (см. комментарий к ним).
В ГК есть целый ряд других норм, предусматривающих возникновение солидарных обязательств.
В некоторых случаях ГК предусматривает при определенных случаях, что содолжники несут «солидарно субсидиарную (дополнительную) ответственность». В подобных случаях вначале определяется размер субсидиарной ответственности, которую содолжники будут нести солидарно. Так, члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива (см. п. 4 ст. 116 ГК).
2. В п. 2 комментируемой статьи установлено общее правило о том, что обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными.
Однако это общее правило применяется постольку, поскольку законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Задайте вопрос юристу:
+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 — для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Солидарные обязательства
Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Гражданское право — разделы » Обязательства » Солидарные обязательства
Это ответственность группы должников, основанная на положениях договора или законе, в рамках которой кредитору предоставлено право взыскивать долг с любого состава обязанных лиц.
Глава 22 ГК предусматривает различные способы исполнения обязательств. Они могут быть продиктованы как волей сторон соглашений, так и самой природой тех или иных правоотношений.
Одним из примеров выступают солидарные обязательства. Общие положения о них содержатся в ст. 322 ГК РФ.
Понятие солидарных обязательств, виды
Теория гражданского права выделяет следующие особенности, которыми отличаются солидарные обязательства:
- такая ответственность возникает в случае указания на нее в договоре, либо на законных основаниях. Ст. 322 прямо указывает в качестве причины неделимость предмета обязательства;
- эта ответственность отличается наличием двух и более должников. Если в обязательстве имеется единственный исполнитель, то оно не является солидарным;
- кредитору предоставлена полная свобода в части взыскания долга. Солидарные обязательства допускают предъявление требований к одному ил нескольким должным субъектам. Если ответчиком выступает один из них, то истец может требовать полного или частичного гашения долга;
- пока солидарная ответственность полностью не реализована, у кредитора сохраняется право требования ко всему составу должников.
Указанные особенности позволяют получить следующее определение.
Солидарное обязательство – это ответственность группы двух и более должников, основанная на положениях договора или законе, в рамках которой кредитору предоставлено право взыскивать долг с любого состава обязанных лиц, сохраняющееся до полного его исполнения.
Виды солидарных обязательств
Основания классификации также названы в ст. 322 ГК.
В зависимости от источника установления, выделяют солидарные обязательства, предусмотренные договором, и вытекающие из закона.
Другие виды выделяются по признаку относимости к предпринимательской деятельности. Они могут быть связаны с ней, а могут вытекать из правоотношений вне бизнеса.
Основания возникновения солидарного обязательства
Источники возникновения такой ответственности делятся на договорные и законные.
Обязанность исполнения вытекает из договора в тех случаях, когда это прямо предусмотрено в его тексте. Как правило, такое указание делается в соглашениях со множественностью лиц с одной стороны. Деловая практика считает, что у кредитора должна быть возможность выбора условий предъявления требований к консорциуму должников.
Необходимость исполнения обязанностей может возникнуть и без множественности лиц в соглашении с той или иной стороны. Примером выступает договор поручительства. В нем потенциальный должник выступает в одиночку.
Примером применения правил солидарной ответственности на основании закона выступает совместное причинение вреда. Такие обязательства возникнут у всех виновных лиц.
Применение правил о солидарной ответственности в сфере предпринимательства
Ч. 2 ст. 322 ГК устанавливает порядок применения солидарной ответственности в сфере бизнеса. Закон предусматривает презумпцию таких обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности. Она распространяется как на должников, так и на кредиторов.
Однако стороны соглашения могут применять порядок, отличный от требований ст. 322 ГК. Кроме того, соответствующие изъятия могут устанавливаться законами.
Установление режима ответственности, отличного от солидарной, могут объясняться высокой ролью одного из участников сделки со стороны должника и вспомогательными функциями других субъектов.
Чтобы не решать этот вопрос в разделах, посвященных отдельным договорам, законодатель применил общую диспозитивную норму.
Автор статьи
Кузнецов Федор Николаевич
Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.Вопросы и ответы юристов
Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам
Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут
Срочный вопрос
солидарная ответственность
Могу ли я солидарно взыскать в гражданском деле с 2 ответчиков и с 3 лица? Если 2 ответчика признаны обвиняемыми и причинившими мне вред по уголовному делу, а 3 лицо признано ответчиком в гражданском деле (с ним заключался договор по купли-продажи ипотечной квартиры, в место того, чтобы закрыть ипотеку 3 лицо сняло денежные средства и передало 2 ответчикам, по уголовному делу 3 лицо-свидетель )
Наталья11. 10.2021 16:39
- Ответ юриста
- Дополнительные вопросы (0)
Здравствуйте! Взыскать средства с ответчиков можно. Но что касается 3 лица, могут возникнуть сложности. Для качественной консультации необходимо ознакомиться с материалами дела. Можете обратиться в нашу компанию, предварительно записавшись к нашим специалистам по телефону, указанному на сайте. Скидка по промокоду «МИП» 50%.
Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны
Куренкова Елена Владимировна11.10.2021 23:21
Солидарное обстоятельство
Когда прекращается солидарное обязательство? В каком случае можно говорить о регрессном обязательстве
Diana 20.08.2021 07:51
- Ответ юриста
- Дополнительные вопросы (0)
Добрый день! Солидарные обязательства https://advokat-malov.ru/obyazatelstva/solidarnye-obyazatelstva.html http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/874558e489b168599a9731065bf23ed21d8ff243/ https://scicenter. online/grajdanskoe-pravo-uchebnik-scicenter/254-regressnyie-obyazatelstva-60164.html
Куренкова Елена Владимировна20.08.2021 19:54
SSA — POMS: GN 02205.007 — Солидарная ответственность за взыскание переплаты по Разделу II
TN 14 (10-22)
A. Солидарная ответственность
Солидарная ответственность – равная ответственность (солидарная ответственность) по погашению переплаты двумя и более лицами. Каждый человек также должен быть независимым основная ответственность за переплату. Если два или более лица несут солидарную ответственность за переплата, то каждый человек несет полную ответственность за переплату. Этот ситуация может возникнуть, когда мы выплачиваем платежи бенефициара представителю получателя.
B. Ответственность получателя платежа
Представитель получателя платежа также может нести основную ответственность. Когда представитель получателя платежа
несет первичную ответственность, это означает, что бенефициар не несет солидарной или солидарной ответственности.
Если получатель сохранил переплаченные пособия и не использовал средства на бенефициар, бенефициар не несет солидарной ответственности, если он или она не имеет доступа к фондам. Если бенефициар не имел доступа к сохраненным средствам и представитель получателя не использовал средства на бенефициара, представитель получатель платежа несет основную ответственность за переплату.
C. Пример ответственности представителя получателя платежа
Миссис Барбара Бернхэм является представителем получателя платежей своего сына Боба. Она получает 142 доллара за
его каждый месяц. В октябре 2008 года мы узнаем, что Боб женился в августе 2008 года.
Мы исходим из того, что миссис Бёрнем и Боб несут совместную ответственность за выплату 284 долларов США. переплата. Если миссис Бёрнем знала, что Боб женился, и использовала деньги для него, они несут солидарную ответственность за переплату. Если бы Боб тайно женился, а миссис Бернэм не знал об этом событии и использовал деньги для него, миссис Бернхэм не будет нести ответственность для погашения долга. В этом случае Боб несет основную ответственность за переплату.
Если представитель получателя не использовал деньги для Боба, Боб не несет ответственности за возврат долга. В этом случае только миссис Бернхем несет основную ответственность за погашение долга. долг.
D. Определение ответственности за переплату
Презумпция солидарной ответственности при определении переплаты, за исключением случаев, когда:
представитель получателя не использовал излишне выплаченные средства на содержание и обслуживание бенефициара.
1. Результат определения
Если бенефициар или представитель получателя платежа запрашивает отказ или апелляцию и после обзора, нет ответственности, мы одобрим отказ или апелляцию.
2. Подготовка официального решения об ответственности
Используйте SSA-553 (специальное определение) или аналогичный для определения того, что получатель платежа или получатель не несет ответственности за переплату:
3. Неправильное использование
Когда мы определяем неправомерное использование, только представитель получателя платежа несет ответственность за возврат любые нецелевые средства. Для получения дополнительной информации о неправомерном использовании льгот см. GN 00604.001.
E. Взыскание переплаты
1. Представитель получателя платежа и бенефициар несут совместную ответственность за переплату
Очередность взыскания зависит от платежного статуса получателя. Первый,
мы будем взыскивать с бенефициара. После этого мы восстановим от представителя
получатель. PSC разместит переплату и отправит уведомление в соответствии со следующим
ситуации:
Если… | Затем… |
---|---|
представитель получателя платежа и получатель переплаты несут солидарную ответственность, и представитель получатель платежа в настоящее время получает пособие от имени получателя переплаты, | |
у получателя переплаченных сумм, несущих солидарную ответственность, появился новый получатель платежа, | |
получатель переплаты больше не получает пособия, а представитель получателя получает пособие за другого человека с той же записью о доходах, | |
представитель-получатель не получает пособия для себя или получает выгоды для бенефициара, который считается условно ответственным, | |
представитель получателя усомнился в своей ответственности или запросил отказ, | Не инициировать взыскание с получателя переплаты, пока эти проблемы не будут решены
(т. |
2. Представитель получателя платежа несет единоличную ответственность
Если получатель переплаты докажет, что он или она не несет ответственности за переплату или он или она соответствует критериям утвержденного отказа, тогда только представитель получатель платежа несет основную ответственность. PSC перечислит переплату представителю получатель платежа с использованием SSN получателя переплаты, запись, где произошла переплата, с использованием BIC «_X» (т. е. AX, CX), см. SM 00610.772B.2.
С 4 декабря 2008 г. представитель получателя платежа (или его или ее имущество) является исключительно
несет ответственность за погашение, если он или она получили какие-либо выгоды от имени умершего бенефициара
после смерти бенефициара.
F. Определение ответственности
Используйте следующую таблицу для определения ответственности:
Ситуация | Средства, использованные в пользу бенефициара | Средства, не использованные в пользу бенефициара |
---|---|---|
Получатель не мог разумно знать о фактах, вызвавших переплату (не виноват). | Основную ответственность несет только бенефициар | Только получатель платежа несет основную ответственность |
Получатель платежа знал или мог разумно знать о таких фактах (по вине). | Совместная ответственность | Только получатель платежа несет основную ответственность |
Совместная и солидарная ответственность в Калифорнии
Часто в случаях причинения телесных повреждений в происшествии участвует более одной стороны. Что, однако, это означает для пострадавшей стороны? В Калифорнии этим вопросом занимается доктрина солидарной ответственности. Для применения солидарной ответственности по крайней мере две стороны должны были действовать небрежно, и халатность или действия каждой стороны должны способствовать причинению вреда. Тогда виновные стороны или лица, причинившие вред, могут быть привлечены к солидарной ответственности.
Солидарная ответственность
Солидарная ответственность означает, что потерпевшая сторона может преследовать любого причинителя вреда в течение всего срока судебного решения, даже если этот причинитель вреда не несет 100-процентной ответственности за причиненный вред. Затем этот причинитель вреда может преследовать других причинителей вреда для возмещения той части убытков, за которые они несут ответственность.
В Калифорнии солидарная ответственность распространяется только на экономический ущерб. Это включает в себя такие убытки, как потеря дохода, медицинские расходы и материальный ущерб. Он не включает неэкономический ущерб, такой как боль, страдание, потеря товарищеских отношений или эмоциональный стресс.
Пример солидарной ответственности
Рассмотрим следующий пример, чтобы понять солидарную ответственность. Алиса и Боб в своих машинах проезжают на красный свет и сбивают Чарльза, который проезжает перекресток. Чарльз получает серьезные травмы и повреждения своей машины, и он не может работать. Чарльз решает подать в суд. Он может выбрать любой из трех вариантов:
- Подать в суд на Алису в одиночку, взыскав с нее все свои убытки;
- Подать в суд на Боба в одиночку, взыскав с него все убытки; или
- Подать в суд на Алису и Боба, что позволит присяжным определить надлежащее распределение вины и взыскать убытки в соответствии с платежеспособностью Алисы и Боба. f
В ходе судебного разбирательства присяжные установили, что медицинские счета Чарльза составили 140 000 долларов, что он потерял 50 000 долларов в виде заработной платы и что машине был нанесен ущерб в размере 10 000 долларов. Присяжные также определяют, что Алиса виновата на 10 процентов, а Боб на 90 процентов виноват в аварии. Боб зарабатывает очень мало денег, не имеет ценных активов и не имеет страховки. Алиса, с другой стороны, имеет годовой оклад в размере 1 000 000 долларов.
Если Чарльз подаст в суд и на Алису, и на Боба, а затем попытается привести в исполнение судебное решение на сумму 20 000 долларов (его доля от общей суммы ущерба) против Боба, у него могут возникнуть трудности с этим, поскольку у Боба нет 20 000 долларов ни наличными, ни ценными активами.