Обязательный досудебный порядок урегулирования спора: Когда досудебное урегулирование спора является обязательным?

Содержание

Досудебный порядок: как его правильно соблюсти

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов

Есть категории споров, по которым прежде, чем идти в суд, надо обязательно попробовать договориться с оппонентом мирно. Иначе иск у вас просто не рассмотрят. Большинство спорных вопросов по этой теме в прошлом году постарался решить своим постановлением Пленум Верховного суда. Но по словам экспертов, там разъяснили далеко не все трудности. Свою роль играет и быстрое развитие технологий. С их помощью все больше истцов хотят отправлять претензии. Правда, не всегда современные каналы для коммуникаций можно использовать для таких целей.

По каким делам обязателен сейчас такой порядок

По общему правилу досудебный порядок урегулирования споров обязателен, когда предусмотрен законом или прописан в договоре. Для первого случая перечень таких ситуаций широк. Его попытался систематизировать Пленум Верховного суда в Постановлении от 22.06.2021 № 18:

Претензия нужна по спорам	Претензия не нужна
О заключении договора в обязательном порядке	По спорам об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Об изменении и расторжении договора	По делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
О заключении договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд	По делам о банкротстве
О расторжении договора постоянной и пожизненной ренты	По корпоративным спорам
О прекращении договора пожизненного содержания с иждивением	По делам о защите прав и законных интересов группы лиц
О расторжении договора аренды	По спорам в порядке приказного производства
О расторжении договора перевозки груза или пассажира	По искам об обращении взыскания на заложенное имущество
О расторжении договора банковского счета	По искам к субсидиарному должнику при отсутствии договорных отношений
По спорам об ОСАГО	По делам о возмещении убытков, возникших вследствие причинения вреда
О нарушении исключительных прав	По искам с регрессными требованиями о возмещении вреда
О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака	По спорам о признании сделки недействительной

Тем не менее список ВС оказался далеко не исчерпывающим. Юрист судебно-арбитражной практики адвокатского бюро Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры Федеральный рейтинг. группа АПК и сельское хозяйство группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Комплаенс группа Международный арбитраж группа Морское право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Рынки капиталов группа Санкционное право группа Семейное и наследственное право группа Страховое право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Уголовное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Экологическое право группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Недвижимость, земля, строительство группа Природные ресурсы/Энергетика группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Транспортное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) 1место По выручке 1место По количеству юристов 3место По выручке на юриста Профайл компании Павел Мажурин замечает, что туда не попали споры об изменении или расторжении алиментных соглашений (п.

4 ст. 101 СК) или о взыскании недоимок по налогам с граждан (п. 1 ст. 48 НК). По мнению управляющего партнера BLF Partners BLF Partners Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры mid market) группа Недвижимость, земля, строительство Профайл компании Тимура Курбанова, дела с обязательным досудебным порядком можно условно разделить на четыре категории: споры с административным элементом, арбитражные и в СОЮ, а также «иные». К первой из них относится обжалование действий и актов разных госорганов — от ФНС и Росреестра до городских властей. Вторую занимает массив дел, связанных со спорами в предпринимательской и приносящей доход деятельности. А третью — споры, в которых свои права защищают граждане. В четвертую входят конфликты с кредитными или страховыми организациями, где обязательно участие финансового уполномоченного.

При этом под обсуждаемым порядком понимается не только проведение переговоров или направление претензии. В последнее время все большую популярность приобретают такие эффективные способы досудебного урегулирования споров с привлечением третьих лиц, как посредничество или медиация, поясняет старший партнер юридической фирмы Башилов, Носков и Партнеры Башилов, Носков и Партнеры Федеральный рейтинг. Борис Башилов. А еще о несоблюдении претензионного порядка ответчик должен сразу заявить. Если о нарушении «вспомнили» в середине процесса, то иск должен рассматриваться дальше, подчеркивает партнер коллегии адвокатов Delcredere Delcredere Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Банкротство (споры mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) Профайл компании Максим Степанчук: «Другой подход приводит к затягиванию рассмотрения дел».

Какие каналы можно использовать для «досудебки»

Стандартный вариант соблюсти досудебный порядок — направить претензию заказным письмом или ценным письмом с описью вложения, говорит Башилов. По закону именно истцу придется доказывать факт отправления такого документа ответчику. Старший партнер INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) Федеральный рейтинг. группа Цифровая экономика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 8место По количеству юристов 30место По выручке на юриста 41место По выручке Профайл компании Роман Речкин объясняет, что в обращении нужно четко указать требование исполнить конкретное обязательство: погасить долг, передать имущество, совершить какое-либо действие или уплатить неустойку.

Сообщения, которые адресованы неопределенному кругу лиц или носящие абстрактный информационный характер, не признают корректной формой для таких ситуаций.

Есть еще несколько способов известить оппонента о своих претензиях. Мажурин говорит, что в соглашении стороны могут указать многоступенчатую систему досудебного урегулирования спора, включив в нее переговорный этап с оформлением протокола разногласий или стадию досудебной экспертизы. Речкин приводит в пример другой неочевидный вариант соблюсти обсуждаемый порядок — отправить заявление о выдаче судебного приказа, если тот по заявлению ответчика отменил суд. Тогда при последующей подаче иска никакую претензию направлять уже не нужно (п. 7 постановления Пленума ВС от 27.12.2016 № 62).

Среди других альтернативных инструментов Курбанов называет отправку обращения в тексте первичной бухгалтерской документации (товарной накладной или акте сверке) или через нотариуса. Допускается даже загрузить претензию в личный кабинет на сайте грузоперевозок (дело № А45-4678/2018).

Если стороны привыкли общаться по электронной почте, в мессенджерах или социальных сетях, то и там можно отправить такое письмо (п. 13 Постановления Пленума ВС № 18). Правда, партнер Ost legal Ost legal Федеральный рейтинг. группа Природные ресурсы/Энергетика группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Недвижимость, земля, строительство Иван Суздалев советует с осторожностью относиться к использованию новых технологий в этих ситуациях: «Доказать факт направления требований через мессенджер и соответствие такого способа обычной практике может оказаться непросто из-за технических и юридических сложностей». Учитывая консервативные подходы некоторых судов к оценке доказательств соблюдения досудебного порядка, юристы Ost Legal стараются минимизировать риски и направляют претензии ценными письмами с описью вложения по всем известным адресам ответчиков (указанным в договоре, переписке и ЕГРЮЛ).

Нужно строго учитывать и текст договора. Если там указано, что электронная почта используется лишь для обмена конкретной информацией, то направлять туда претензию не стоит. Такое сообщение суд не признает соблюдением досудебного порядка (дело № А40-187378/2021). С учетом роста цифровизации госорганов Курбанов прогнозирует появление в ближайшем будущем сервиса, который позволит направлять досудебные претензии ответчику в электронном виде.

Самые популярные способы отправить претензию

Вручить адресату лично.
По почте (дело № А07-2873/2021).
Через службы доставки (дела № А54-2570/2020 и № А29-4919/2019).
По электронной почте (дела № А04-6371/2020, № А34-9502/2021 и № А56-13001/2021).

Источник: Аида Сабирзянова, старший юрист юридической фирмы Ялилов и Партнеры Ялилов и Партнеры Региональный рейтинг. группа Уголовное право группа Недвижимость, земля, строительство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство

Почему чаще всего возникают споры

Одна из популярных причин, из-за которой возникают споры, — претензию направили не по нужному адресу. На это как раз и указали в деле № А40-108702/2021 две инстанции, оставляя иск без рассмотрения. Но Окружной суд посчитал такой подход незаконным и обратил внимание, что заявитель отправлял письмо ответчику по тем координатам, которые указаны в договоре. А компания просто их поменяла через полтора года после отправки той корреспонденции. Теперь АСГМ придется все же рассмотреть спор по существу.

Отказывать истцу нельзя и тогда, когда он не смог соблюсти досудебный порядок из-за того, что не смог узнать адрес оппонента (дело № 69-КГ18-8). Не менее запутанная ситуация с отправкой писем в филиалы компании. Мажурин объясняет, что на практике до сих пор нет единого подхода к этому вопросу. По его наблюдениям, как правило, суды признают отправку претензий в филиалы корректным вариантом, если спор связан с их работой или именно адрес филиала указан как контакт в договоре. В остальных случаях есть риск, что суд признает нарушенным обязательный претензионный порядок (дело № А64-8387/2021). Правда, ситуацию можно спасти, если у оппонента есть локальный документ, который обязывает сотрудников организации перенаправлять подобные обращения по нужному адресу (дело № А56-11578/2020).

Отдельная категория споров, по которой возникают вопросы, — требование к инспекции вернуть излишне уплаченные налоги или страховые взносы. В таких случаях соблюдать претензионный порядок необязательно, можно сразу идти в суд (дела № А56-60671/2019 и № А11-3900/2019).

Внимательно надо относиться и к самому тексту претензии. Там недостаточно просто описать событие, из-за которого у отправителя возникли убытки, указав их характер, нужно прямо потребовать возмещения ущерба и пригрозить судом (дело № А56-78955/2021).

Еще об одной проблеме рассказала старший юрист юридической фирмы Ялилов и Партнеры Ялилов и Партнеры Региональный рейтинг. группа Уголовное право группа Недвижимость, земля, строительство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство Аида Сабирзянова. Порой заявители обращаются в суд, не дожидаясь получения ответа на претензию в законный срок (дело № А40-70272/2020) или одновременно с ее отправкой (дело № А75-6405/2021). В таких случаях суды оставляют иски без рассмотрения.

Что нужно доработать

Большую часть проблем в обсуждаемой сфере решили прошлогодние разъяснения Пленума ВС. Об этом говорят Башилов и Мажурин. Вместе с тем юрист адвокатского бюро «ЕПАМ» ждет, что с развитием судебной практики и новых технологий ВС выпустит обзор с интересными кейсами по «досудебке».

Другие опрошенные эксперты, наоборот, выделили сразу несколько плохо урегулированных сложностей. Речкин отмечает, что на практике суды противоречиво применяют п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК. Там указано, что несоблюдение обязательного досудебного порядка автоматически влечет оставление иска без рассмотрения. С другой стороны, некоторые суды это не учитывают, если «из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший конфликт во внесудебном порядке» (дело № А07-41923/2019). Пленум ВС никаких критериев для подобных случаев не предложил.

Зато в п. 15 прошлогоднего постановления № 18 разъясняется, что истец после направления претензии по основному долгу может заявить иск о взыскании не только этой суммы, но еще и процентов за просрочку. Суздалев обращает внимание на пробел в этом вопросе: не очень понятно, нужно ли заново соблюдать досудебный порядок, когда заявитель будет в дальнейшем пытаться отсудить проценты, которые накопятся за последующие периоды. На практике суды приходят к противоположным выводам в таких ситуациях.

По наблюдениям Курбанова, напрашивается еще одно важное правило: если ответчик даже устно признает, что истец обращался к нему в досудебном порядке, то это автоматически означает его соблюдение. При этом не столь важно, когда и при каких обстоятельствах оппонент узнал о претензии, считает эксперт.

Действующее законодательство не содержит требований к содержанию претензии, указывая суду лишь на необходимость проверить формальные признаки соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В то же время содержание этого документа играет немаловажную роль в разрешении спора, подчеркивает Сабирзянова. Хотя бывает, что из текста претензии невозможно понять, на основании чего возникло обязательство ответчика перед истцом (дело № А75-6405/2021). Чтобы избежать такой путаницы, законодателю надо четко сформулировать требования к содержанию претензии, а за их несоблюдение оставлять иск без рассмотрения, уверена эксперт. Такое регулирование защитит от возможного злоупотребления правом сторонами.

Учитывая перечисленные трудности, досудебный порядок, который первоначально был нацелен на разгрузку судов, вряд ли позволил достичь этой цели, констатирует Суздалев. Напротив, суды часто вынуждены вместо рассмотрения спора по существу тратить время на обсуждение вопросов, связанных с соблюдением досудебного порядка.

Право. ru

О претензионном порядке разрешения споров

Претензионным либо досудебным порядком, является направление письменного требования (претензии) об устранении нарушения исполнения обязательства, адресованное должнику, продавцу товара или исполнителю услуг.

Данная процедура урегулирования споров по договорным отношениям подразумевает под собой выполнения последовательных действий, когда стороны самостоятельно, до начала возможного судебного разбирательства стараются устранить появившиеся разногласия или нарушенные права.

Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей) такой порядок не предусмотрен, за исключением двух случаев, прямо указанных в других законах.

В частности, претензионный порядок разрешения спора необходимо соблюсти в случае спора с оператором связи, вытекающего из договора об оказании услуг связи и в случае спора в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом. Иных исключений законодательством не предусмотрено.

По этому поводу Верховным Судом РФ даны разъяснения в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», где в п. 23 указано следующее:

— «до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи»), а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункт 1 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации). Несоблюдение данного правила является основанием для возвращения искового заявления со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Однако в договорах оказания финансовых услуг «исполнители» формально действуя в рамках принципа свободы договора, включают положения об обязательном претензионном порядке рассмотрения споров.

Вместе с тем пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Так как, Законом о защите прав потребителей не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров между потребителем и исполнителем услуг, следовательно, договорное условие об этом должно рассматриваться как ограничивающее право потребителя на доступ к правосудию.

Поскольку такой запрет установлен законом не только для защиты прав конкретного потребителя, но также в целях защиты публичных интересов, оспариваемые условия договора, изложенные кредитной организацией, являются ничтожными в силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим досудебный порядок урегулирования спора и, соответственно, подача досудебной претензии является правом потребителя, но не его обязанностью, указал в определении Верховный Суд Российской Федерации от 05. 02.2019 N 49-КГ18-61.

Подготовил заместитель начальника отдела защиты прав потребителей П.В. Капустин (3466)41-47-56

Досудебный порядок урегулирования споров в арбитражном процессе. Когда это необходимо?

Содержание:

Что нужно знать о досудебном порядке урегулирования споров в арбитражном процессе
Что нужно знать при составлении и подаче искового заявления?
Как не ошибиться при составлении претензии?
Что предоставляется в случае нарушения обязательности досудебного урегулирования конфликтов в арбитражном процессе?
Вопросы и ответы

Досудебное урегулирование споров – это перечень мероприятий, направленных на разрешение конфликтной ситуации до обращения сторон в суд.

Арбитражное разбирательство – процесс разрешения конфликтов в рамках арбитражного процессуального законодательства. При этом стороны спора должны иметь статус предпринимателя или юридического лица. Как правило, такие судебные процессы связаны с разрешением экономических конфликтов или споров, связанных с предпринимательской деятельностью.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования споров в арбитражном процессе предполагает принятие мер по урегулированию конфликтной ситуации хозяйственного или хозяйственного характера до обращения с иском в суд. Как правило, закон позволяет сторонам спора решить проблему с наименьшими потерями путем переговоров или с привлечением третьих лиц. В любом случае такая практика снижает судебные издержки бизнесменов и нагрузку на российские суды.

Что нужно знать о досудебном порядке урегулирования споров в арбитражном процессе

Статья 5, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предписывает сторонам попытаться урегулировать спор до обращения в суд до возбуждения арбитражного процесса.

Однако бывают ситуации, когда стороны не могут обойтись неформальным подходом. Федеральным законом четко установлен перечень случаев, когда применяется обязанность досудебного урегулирования спора в третейском порядке. К таким ситуациям относятся:

Вопросы, связанные с исполнением договора.
Внесение изменений в договор или его расторжение.
При расторжении договора аренды.
При расторжении договоров логистики.
Споры между двумя индивидуальными предпринимателями или юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем.
Конфликтные ситуации, в которых потенциальным ответчиком является государственный орган. При этом досудебный порядок разрешения спора действует в двух случаях. Во-первых, если налогоплательщик не согласен с каким-либо решением ФНС. Во-вторых, если регистрирующий орган принял решение об отказе в государственной регистрации чего-либо.

При этом обязательность досудебного урегулирования споров в арбитражном процессе предполагает претензионный характер разрешения конфликта. Как правило, документ с перечнем требований отправляется один раз. Однако есть примеры ситуаций, когда возможно повторное использование такого метода. Например, предприниматель направляет контрагенту претензию с заявленной суммой долга и суммой неустойки, рассчитанной по условиям договора. После решения суда о признании этих требований существенными предприниматель может направить повторное требование об уплате неустойки до следующего судебного разбирательства.

Законом установлены следующие действия при обязательном разрешении конфликта в досудебном порядке:

Уведомление потенциального ответчика посредством досудебного искового заявления с перечнем требований.
Подача искового заявления в суд в течение 30 календарных дней с даты подачи документа при условии игнорирования контрагентом требований потенциального истца. Если при составлении договора был указан иной срок, то следует опираться на договорные условия.

Суть в том, что при обращении в суд истец должен предоставить доказательства попытки урегулирования спора в досудебном порядке – копию претензии с датой ее отправки. В противном случае дело не будет принято.

Что нужно знать при составлении и подаче претензии?

Законодательством РФ не предусмотрено наличие четких правил, регулирующих составление документа. Однако есть некоторые моменты, на которые мы хотим обратить внимание.

Претензия должна содержать четко сформулированные требования, которые в дальнейшем будут соответствовать претензии.
Желательно, чтобы суммы долга, штрафов и процентов были одинаковыми в иске и в иске. Однако есть прецеденты, когда такие мелкие несоответствия принимались за ошибки в расчетах.
К претензии должен быть приложен полный перечень документов, перечень которых устанавливается законодательством или договором между сторонами. И у истца, и у ответчика должны быть деловые бумаги из этого списка. Если у ответчика нет полного комплекта документов, он должен сообщить об этом в случаях, предусмотренных законом.

Как правило, претензия направляется заказным письмом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ или в договоре. При наличии регионального отделения закон позволяет направить претензию по такому адресу, если дочернее предприятие имеет право на досудебное урегулирование споров. Если такое требование не прописано в договоре, то направлять его в виде ценного письма с описью вложения не нужно. В любом случае у истца на руках имеется почтовая квитанция, которая является доказательством факта направления претензии.

Однако есть и другие способы известить ответчика о своих требованиях:

Личное вручение секретарю компании с присвоением входящего номера.
Отправка письма через курьерскую службу.

По адресу электронной почты, при условии установления такого порядка нормативными актами или договором.

В любом случае важно убедиться, что письмо было принято уполномоченным лицом.

Как не ошибиться при составлении претензии?

В 2022 году Верховный Суд Российской Федерации обобщил практику составления и предъявления исковых требований в рамках досудебного порядка урегулирования споров в арбитражном процессе. Такой правовой ликбез был необходим для сокращения практики возврата исковых заявлений или оставления их без движения. Чтобы не тратить время на исправление ошибок, необходимо заранее убедиться в правильности и тщательности всего процесса. Необходимо учитывать:

1. Четкость формулировок при составлении претензии.

Во-первых, это касается подробного описания требований и их правового обоснования. Нередки случаи, когда истцы в ходе досудебного производства прописывают один перечень требований, и этот перечень расширяется в исковом заявлении. В такой ситуации суд откажет в рассмотрении иска заявителя в связи с неясностью его позиции.

Одним из примеров такого нарушения являются отношения между арендодателем и собственником помещения. Так, при направлении досудебного требования об уплате неустойки и основного долга в связи с просроченными арендными платежами необходимо разделить два требования: в одном прописать размер неустойки за определенный период, в другом — сумма основного долга. Если в иске прописано только взыскание основного долга, а к иску добавлена неустойка, то суд может отказать в исполнении требований заявления.

Важно знать, что при обоснованном изменении суммы долга после оформления претензии не нужно направлять вторичную претензию.

2. Точность адреса будущего получателя.

Согласно действующему законодательству претензионное письмо можно направить по юридическому адресу компании, а также по фактическому местонахождению офиса, который прописан в договоре. Такой порядок закрепил Верховный суд РФ, разъяснив, что иск не может быть возвращен на основании направления иска по адресу, отличному от записи в ЕГРЮЛ. При этом если содержание договора предполагает направление претензии по электронной почте, то контрагент может воспользоваться этим правом.

В случае возникновения ситуации возврата заявления по вышеуказанным основаниям такое решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

3. Соблюдение сроков урегулирования спора в досудебном порядке.

Направление искового заявления в суд до завершения досудебного порядка урегулирования спора невозможно. Во-первых, необходимо получить ответ от контрагента, который он может направить в течение 30 дней с момента получения претензии. В противном случае необходимо дождаться установленного срока и убедиться в отсутствии ответа от второго участника процесса.

При несоблюдении сроков суд возвращает исковое заявление без рассмотрения. Однако суд может произвести зачет, если срок досудебного урегулирования истечет к моменту принятия иска к производству.

Что предоставляется в случае нарушения обязательности досудебного урегулирования конфликтов в арбитражном процессе?

Законодательством не определен точный перечень санкций за несоблюдение обязательного порядка разрешения споров до судебного заседания. Как правило, если после подачи иска ответчик заявит, что этап досудебного урегулирования был пропущен истцом, суд оставит этот иск без рассмотрения, если он уже принят к производству. Чаще всего заявку отклоняют на этапе регистрации. Такое правило применяется в судах первой инстанции.

Какие разъяснения по досудебному урегулированию третейских споров дал Верховный суд в 2022 году?

Если правопреемник выполнил досудебное процессуальное условие ранее, правопреемник не может предъявить другой иск к тому же предприятию.
Сведения о соблюдении истцом досудебного урегулирования должны быть отражены в исковом заявлении с приложением соответствующих документов.
При подаче встречного иска соблюдение требования о досудебном порядке урегулирования не требуется.
Если по делу два ответчика, но истец обратился к ненадлежащему одному из них, то второй может доказать факт разрешения спора в досудебном порядке. В этом случае суд может удовлетворить требования истца лишь частично или возложить на него судебные издержки.
Условие договора об обязательном досудебном урегулировании спора признается ничтожным, если правило в отношении этого предмета не установлено законом.
Досудебное урегулирование может быть оставлено без внимания при признании договора расторгнутым, если ранее был направлен односторонний отказ от исполнения условий договора.

Вопросы и ответы

На почту пришло письмо с информацией о наличии задолженности перед контрагентом. Можно ли это считать способом досудебного урегулирования спора?

Информационное сообщение с расплывчатой формулировкой в социальных сетях, мессенджерах или других электронных каналах связи не является официальной претензией. Такое письмо может рассматриваться только как основание для предъявления претензий.
Следует отметить, что претензию с кратким изложением сути проблемы и полным перечнем требований можно отправить в мессенджеры или социальные сети при соблюдении нескольких условий. Во-первых, такой формат стороны должны согласовать заранее, и желательно прописать такой пункт в договоре. Во-вторых, в суд необходимо предоставить нотариально заверенный скриншот переписки.

Потерпевшие от страховой компании хотят вместе идти в суд. Могут ли они подать коллективный иск?

Если иски более двух истцов по аналогичному эпизоду могут быть рассмотрены в суде совместно, то иск должен быть индивидуальным – от каждого потерпевшего.

Если я планирую подать в суд на банк о снижении незаконно начисленных пеней и штрафов на общую сумму около 400 000 рублей, могу ли я сразу обратиться в суд?

В случае возникновения претензий к страховым компаниям или банкам на общую сумму не более 500 000 рублей стоит обратиться к финансовому уполномоченному (финансовому уполномоченному). Если в течение 30 дней истец не согласен с решением, то можно направить соответствующий иск в суд.
Здесь следует учитывать, что лицо будет иметь право направить заявление в суд только в соответствии с требованиями, содержащимися в иске, рассмотренном финансовым уполномоченным.

В договоре с исполнителем предусмотрено условие подачи претензии по электронной почте. Однако такой возможности у меня нет, и я отправил документ заказным письмом. Будет ли такое обращение считаться правомерным с юридической точки зрения?

Следует иметь в виду, что если в договоре предусмотрен определенный способ доставки претензии, то необходимо придерживаться данного порядка. Дело в том, что ответчик может доказать факт нарушения договорных обязательств в суде.
При этом, если в договоре предусмотрен электронный вариант подачи претензии, то помимо этого способа можно направить бумажный документ. Это поможет подтвердить факт соблюдения порядка обязательного досудебного урегулирования.

Я получил претензию от контрагента, обязан ли я на нее отвечать?

По закону ограниченный список организаций обязан ответить на претензию. К ним относятся грузоперевозчики и туристические агентства. В иных случаях претензия может быть оставлена без ответа. Однако следует помнить, что в этом случае по истечении 30 календарных дней истец может посчитать, что требования не соблюдены, и обратиться с иском в суд.

Как работают суды

28 ноября 2021 г.

Делиться:

Предварительные конференции

Судьи используют досудебные совещания с адвокатами для многих целей. Одним из набирающих популярность типов конференций является статусная конференция (иногда называемая ранней конференцией ). Эта конференция, проводимая после подачи всех первоначальных состязательных бумаг, помогает судье вести дело. Судьи используют его, чтобы установить временные рамки для завершения всех досудебных действий, и могут назначить предварительную дату судебного разбирательства в это время.

В некоторых юрисдикциях некоторые виды споров, например, разногласия по поводу опеки над детьми, должны передаваться третьей стороне, которая попытается способствовать их урегулированию. Если в юрисдикции есть такое приложение к суду альтернативного разрешения споров (например, арбитраж или посредничество ), судья может передать дело в эту программу на этом слушании. Арбитраж предполагает передачу спора нейтральной третьей стороне, которая выносит решение после заслушивания аргументов и изучения доказательств. Как правило, это быстрее и дешевле, чем полноценная пробная версия. При посредничестве сторонний посредник, являющийся нейтральным, помогает сторонам прийти к урегулированию их разногласий путем переговоров. Посредник использует различные методы, чтобы помочь им прийти к соглашению, но он или она не уполномочен решать дело. Как арбитраж, так и посредничество, как правило, являются частными, поэтому они имеют дополнительное преимущество, помогая сторонам избежать огласки.

По крайней мере, в 28 штатах арбитраж или посредничество с приложением суда являются автоматическими во многих случаях, например, в делах, не превышающих определенную сумму в долларах.