Общая часть ук рф: УК РФ ОБЩАЯ ЧАСТЬ \ КонсультантПлюс

Взаимодействие норм Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации при реализации уголовного наказания

Автор: Микульская Дарья Георгиевна

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №23 (209) июнь 2018 г.

Дата публикации: 10.06.2018 2018-06-10

Статья просмотрена: 5991 раз

Скачать электронную версию

Скачать Часть 2 (pdf)

Библиографическое описание:

Микульская, Д. Г. Взаимодействие норм Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации при реализации уголовного наказания / Д. Г. Микульская. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 23 (209). — С. 104-106. — URL: https://moluch.ru/archive/209/51357/ (дата обращения: 06.03.2023).



Уголовное наказание является одной из форм реализации уголовной ответственности. Если исходить из семантики слова «реализация», то процесс «реализации уголовного наказания» должен был бы выходить за границы предмета уголовного права, поскольку реализовать — значит осуществить, исполнить [1, с. 660], а со вступлением приговора в законную силу уголовно-правовое воздействие, как известно, дополняется уголовно-исполнительным. В рамках уголовного права термин «реализация наказания» употребляется, очевидно, следуя традиции, сложившейся в доктрине уголовного права, для обозначения реализации судом содержательной части наказания, а также при замене в случае злостного уклонения от его отбывания/исполнения.

Регламентация уголовного наказания содержится в Общей части УК РФ (раздел III УК РФ) [2], в то время как конкретные виды и размеры наказания сосредоточены в Особенной части УК РФ. Назначение наказания осуществляется в соответствии с закрепленными в законе целями наказания, исходя из определения понятия «наказание» и исчерпывающего перечня его видов, в пределах, установленных уголовным законом (глава 9 УК РФ), согласно установленным в УК РФ порядку назначения и правилам индивидуализации наказания (глава 10 УК РФ), с учетом требований уголовного закона к назначению наказания несовершеннолетним (глава 14 УК РФ), а также, других положений уголовного закона — его действия во времени и пространстве (глава 2 УК РФ), в соответствии с задачами и принципами уголовного права (глава 1 УК РФ) и так далее.

Как видно, в процессе реализации наказания задействован массив предписаний, неравномерно распределенных между Общей и Особенной частями уголовного закона. Пандектное строение Кодекса 1996 г.

, предполагающее концентрацию базовых положений в Общей части, а положений, описывающих конкретные составы преступлений, — в Особенной, предопределяет наличие определенного механизма взаимодействия структурных единиц, составляющих Общую и Особенную части УК РФ.

Уголовно-правовая норма является начальным элементом структуры уголовного права (на сегодняшний день в науке не представлено иной аргументированной, логически обоснованной точки зрения). Концепция классической трехэлементной уголовно-правовой нормы, сформулированная М. И. Блум, подразумевает ее членение на гипотезу, диспозицию и санкцию [3, с. 65–11]. Ученые, разделяющие в целом данную концепцию, тем не менее, по-разному видят воплощение этих элементов в тексте Уголовного кодекса. Рамки настоящей работы и масштаб проблемы не позволяют осветить даже малую часть из существующих в науке точек зрения. Приведем лишь некоторые позиции ученых, наиболее соответствующие авторскому пониманию проблемы и позволяющие раскрыть заявленную тему.

Так, В. П. Коняхин основывает свое видение структуры уголовного права на различении понятий «закон» и «право», поэтому и структурные компоненты права и закона у него не совпадают. Если норма права является первичным элементом структуры уголовного права, то ее воплощение в уголовном законе представлено правовыми предписаниями. Из правовых предписаний Общей и Особенной частей уголовного закона составляются гипотезы, диспозиции и санкции уголовно-правовых норм. «Общая и Особенная части уголовного права, — пишет В. П. Коняхин, — представляют собой асимметричные ассоциации уголовно-правовых предписаний, каждое из которых состоит из части гипотезы, диспозиции и санкции отдельной уголовно-правовой нормы» [4, с. 154].

Таким образом, исходя из представленной концепции, взаимодействие между структурными единицами, составляющими Общую и Особенную части уголовного закона, обусловлено сущностью уголовно-правовой нормы. Полноценное правило поведения создается только совокупностью всех трех элементов нормы, что требует в каждом случае применения уголовного закона мысленного воссоздания ее полного объема из нормативных предписаний Общей и Особенной частей.

Предписания Общей части, из которых состоит гипотеза, выступают предпосылкой (или условием) применения нормы права [4, с. 222]. Такими «предпосылками» для реализации уголовного наказания выступают нормативные предписания Общей части, которые устанавливают: пределы действия уголовного закона во времени, пространстве и по кругу лиц (ст. 9–13 УК РФ), сроки давности исполнения обвинительного приговора суда (ст. 83, 94 УК РФ).

Ранее уже были приведены ссылки на главы УК РФ, которые служат руководством для судебных органов в части назначения наказания. Очевидно, что значительная часть предписаний, из которых слагается санкция уголовно-правовой нормы, сосредоточена законодателем в Общей части УК РФ. Это положения УК РФ, регламентирующие задачи и принципы уголовного права (ст.ст.2–7 УК РФ), понятие, цели и виды наказаний (ст.ст. 43–59 УК РФ), назначение наказания (ст. 60–72.1 УК РФ), особенности наказания несовершеннолетних (ст. 88, 89, 96 УК РФ). Особенная часть содержит лишь общее для суда указание на вид наказания, указывает на нижний и/или верхний пределы его размера/срока. Иногда нижний предел срока и размера наказания не указывается в статье Особенной части, тогда суд также восстанавливает полный объем нормы на основе предписаний Общей части УК РФ. Так, например, одним из альтернативных видов наказания за совершение лицом деяния, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, является лишение свободы сроком до двух лет. Для установления минимального срока этого вида наказания необходимо обратиться к ч.2 ст.56 УК РФ, в которой он устанавливается: от двух месяцев.

Взаимодействие структурных компонентов уголовного закона при реализации уголовного наказания можно рассматривать и на следующем структурном уровне — институциональном.

М. С. Жук, разделяя в целом позицию В. П. Коняхина в отношении изложения нормативного материала в тексте уголовного закона посредством нормативных предписаний, строит систему институтов Общей части уголовного права вокруг категорий преступления и уголовной ответственности, а систему институтов Особенной части — на основе объекта уголовно-правовой охраны.

При этом система институтов права и институтов уголовного закона не идентичны. Взаимосвязь между институтами уголовного права необходимо отразить в уголовном законе [5].

Эта взаимосвязь (между институтами преступления и наказания Общей части и институтами Особенной части уголовного права) носит генетический характер. Возникнув в результате обобщения норм о преступлении и наказании, предписания и институты Общей части, «составляют сущность каждого конкретного преступления». Конструкции, зафиксированные в них, должны применяться в Особенной части в соответствии с тем значением, которое вкладывается в них Общей частью: «все предписания Особенной части о преступности и наказуемости отдельных деяний (в том числе, исключительные, специальные предписания) должны иметь базу в институтах Общей части, быть сводимыми к их предписаниям и опираться на них» [5, с. 211]. Институты преступления и наказания являются общими по отношению к институтам Особенной части (исходя из философского понимания проблемы соотношения «общего» и «особенного») и «составляют сущность каждого конкретного преступления («единичного»)» [5, с.

211].

Иначе строится взаимодействие между институтами уголовного права в понимании Ю. Е. Пудовочкина. Автор выстраивает систему институтов уголовного права на основе норм права. Исходя из постулата о неделимости уголовно-правовой нормы, система институтов уголовного права у него конструируется на основе общности объекта уголовно-правовой охраны. Ю. Е. Пудовочкин не признает существования обособленных норм Общей и Особенной части. Для него деление уголовного права на части «справедливо исключительно для внешней формы выражения права — уголовного закона… уголовное право (если его рассматривать как систему норм) не может знать такого деления, поскольку состоит из единых уголовно-правовых норм» [6, с. 79]. Путем систематического толкования уголовного закона восстанавливается содержание уголовно-правовой нормы, в состав которой могут входить помимо элементов Общей и Особенной частей, элементы иных источников уголовного права — Конституции РФ, международных договоров. Исходя из такого понимания структуры уголовного права, предписания, регламентирующие наказание, являются составными частями каждого из охранительных институтов Особенной части уголовного права.

Реализация наказания осуществляется в рамках каждого из предметных институтов, силами норм, составляющих данный институт. Каждый институт содержит достаточный и исчерпывающий для осуществления своих задач, круг норм уголовного права.

Рассмотренные позиции ученых не несут в себе противоречия. Очевидно, что взаимодействие между структурными компонентами уголовного права подчинено решению задач, стоящих перед отраслью, и может быть рассмотрено на разных уровнях структуры. Характеризующая структуру уголовного права взаимная связь между элементами, его образующими, проявляется как на уровне первичных элементов закона — нормативных предписаний, так и на уровне институтов уголовного права.

Описание механизма взаимодействия норм Общей и Особенной частей уголовного права при реализации уголовного наказания зависит от позиции исследователя в отношении таких вопросов, как соотношение уголовного права и закона, элементный состав структуры уголовного права, структура самого первичного элемента, образующего структуру уголовного права.

Подход, основанный на различении права и одной из его форм — закона, позволяет говорить о взаимодействии нормативных предписаний Общей и Особенной частей уголовного закона при реализации уголовного наказания. При этом совокупность нормативных предписаний образует элементы уголовно-правовой нормы — гипотезу, диспозицию, санкцию. Взаимодействие нормативных предписаний в процессе реализации уголовного наказания происходит в рамках единой уголовно-правовой нормы, которая, в свою очередь, может выходить за рамки уголовного закона.

Литература:

  1. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 8000 слов и фразеологических выражений / Российская АН.; Российский фонд культуры; — 2-е изд., испр. и доп. М.: АЗЪ, 1994. — 928 с.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ, 1996, N 25 ст. 2954.
  3. Блум М. И. Структура нормы уголовного права // Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики. Уч. зап. Латв. гос. ун-та. Т. 93. Рига, 1968. С. 65–111.
  4. Коняхин В. П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права / предисл. А. В. Наумова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 348 с.
  5. Жук М. С. Учение об институтах российского уголовного права: концептуальные основы и перспективы развития: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. — 304 с.
  6. Пудовочкин Ю. Е. Учение об основах уголовного права: лекции. М.: Юрлитинформ, 2012. — 240 с.

Основные термины (генерируются автоматически): Особенная часть, УК РФ, уголовное наказание, Общая часть, уголовно-правовая норма, предписание, институт, институт уголовного, Общая часть УК РФ, система институтов.

Похожие статьи

Уголовноправовая норма в Российской Федерации: понятие…

Взаимодействие норм Общей и Особенной части Уголовного. .. Уголовноправовая норма является начальным элементом

Из правовых предписаний Общей и Особенной частей уголовного закона составляются гипотезы, диспозиции и санкции уголовноправовых норм.

Освобождение от

уголовной ответственности по нормам

уголовная ответственность, деятельное раскаяние, УК РФ, Особенная часть УК РФ, норма, освобождение, связь, преступление, лицо, юридическая литература.

Развитие

института смягчения наказания в уголовном

Октябрьские события 1917 года прервали процесс эволюционного развития отечественного уголовного права, потребовали кардинального пересмотра всей правовой и судебной системы, создания принципиально нового уголовного законодательства.

Проблемы теории и практики применения

института смягчения…

УК РФ, обстоятельство, личность виновного, назначение наказания, неоконченное преступление, институт смягчения наказания, Особенная часть УК РФ, судебная власть, уголовноправовой институт смягчения наказания

Об особенностях

системы уголовноправовых последствий…

уголовноправовой характер, мера, УК РФ, медицинский характер, наказание, последствие, уголовный, воспитательное воздействие, государственное принуждение, Общая часть уголовного.

уголовноправовой характер, мера, УК РФ, медицинский…

уголовноправовой характер, институт, мера, УК РФ, отношение, правовое регулирование, норма, отрасль, институт уголовного, законченное регулирование.

Сравнительно-

правовой анализ уголовного законодательства…

По структуре УК РФ И УК КНР состоят и двух частей: общей и особенной. В общей части содержатся нормы, которые посвящены общим вопросам, а именно в них содержатся: принципы уголовного законодательства, понятие преступления и категории. ..

Понятие и цели

наказания по Уголовному кодексу Российской…

6. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко.

Основные термины (генерируются автоматически): уголовное законодательство, Уголовный кодекс, высшая ценность, Конституция РФ, УК РФ, уголовная ответственность, уголовноправовой характер…

К вопросу о

правовой природе и признаках подстрекательства…

Таким образом, как элемент института соучастия в преступлении, предписания уголовного закона о подстрекательстве ограничены только сферой Общей части уголовного права; они находятся в системном единстве с иными предписаниями Главы 7 УК РФ, образуя. ..

Похожие статьи

Уголовноправовая норма в Российской Федерации: понятие…

Взаимодействие норм Общей и Особенной части УголовногоУголовноправовая норма является начальным элементом

Из правовых предписаний Общей и Особенной частей уголовного закона составляются гипотезы, диспозиции и санкции уголовноправовых норм.

Освобождение от

уголовной ответственности по нормам

уголовная ответственность, деятельное раскаяние, УК РФ, Особенная часть УК РФ, норма, освобождение, связь, преступление, лицо, юридическая литература.

Развитие

института смягчения наказания в уголовном

Октябрьские события 1917 года прервали процесс эволюционного развития отечественного уголовного права, потребовали кардинального пересмотра всей правовой и судебной системы, создания принципиально нового уголовного законодательства.

Проблемы теории и практики применения

института смягчения…

УК РФ, обстоятельство, личность виновного, назначение наказания, неоконченное преступление, институт смягчения наказания, Особенная часть УК РФ, судебная власть, уголовноправовой институт смягчения наказания. ..

Об особенностях

системы уголовноправовых последствий…

уголовноправовой характер, мера, УК РФ, медицинский характер, наказание, последствие, уголовный, воспитательное воздействие, государственное принуждение, Общая часть уголовного.

уголовноправовой характер, мера, УК РФ, медицинский…

уголовноправовой характер, институт, мера, УК РФ, отношение, правовое регулирование, норма, отрасль, институт уголовного, законченное регулирование.

Сравнительно-

правовой анализ уголовного законодательства. ..

По структуре УК РФ И УК КНР состоят и двух частей: общей и особенной. В общей части содержатся нормы, которые посвящены общим вопросам, а именно в них содержатся: принципы уголовного законодательства, понятие преступления и категории…

Понятие и цели

наказания по Уголовному кодексу Российской…

6. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко.

Основные термины (генерируются автоматически): уголовное законодательство, Уголовный кодекс, высшая ценность, Конституция РФ, УК РФ, уголовная ответственность, уголовноправовой характер. ..

К вопросу о

правовой природе и признаках подстрекательства…

Таким образом, как элемент института соучастия в преступлении, предписания уголовного закона о подстрекательстве ограничены только сферой Общей части уголовного права; они находятся в системном единстве с иными предписаниями Главы 7 УК РФ, образуя…

ПРОЕКТ НОВОГО УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ОБЩАЯ ЧАСТЬ. ГЛАВА X. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ И ПОМИЛОВАНИЕ

Пробелы в российском законодательстве Выпуск №7 — 2019

Малинин Василий Борисович

Подробнее об авторах

Малинин Василий Борисович д-р юрид. наук, про-фессор, академик РАМ, академик РОАН, действительный член (академик) Петровской академии наук и искусств, профессор кафедры уголовного права
Российский государственный университет правосудия, Крымский филиал

Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему

Аннотация:

Данная статья является продолжением цикла статей по проекту нового Уголовного кодекса, разработанного автором на основании издаваемой нами «Энциклопедии уголовного права» в 36 томах, в написании которой принимают участие более 300 ученых из России и других стран, и изучения автором более 70 зарубежных кодексов. Концепция проекта нового кодекса и первые пять глав были опубликованы в номерах 4,5,6 за 2017 год и 1,2,3 за 2018 год журнала «Библиотека уголовного права и криминологии», шестая глава — во 2-м номере, седьмая — в 3-м и 4-м номерах за 2018 год, восьмая глава — в 1-м и 2-м номерах за 2019 год «Журнала правовых и экономических исследований», 1-я часть девятой — в 3-м 2-я — в 4-м номере данного журнал. В ней рассматриваются вопросы освобождения от назначения уголовного наказания и помилование.

Образец цитирования:

Малинин В.Б., (2019), ПРОЕКТ НОВОГО УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ОБЩАЯ ЧАСТЬ. ГЛАВА X. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ И ПОМИЛОВАНИЕ. Пробелы в российском законодательстве, 7 => 85-98.

Список литературы:

Бунин О.Ю. Научно-критический комментарий к Общей части УК РФ. М: Изд. Филинъ. 2017. 210 с.
Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1964. № 2. 64 с.
Волкова Т. Право на помилование: актуальные проблемы реализации // Уголовное право. 2006. № 3. С. 9-13.
Готчина Л.В. Статья 82.1 УК РФ: вопросы для обсуждения / XVI Царскосельские чтения: Человек -гражданин-гражданское общество // Матер. междунар. науч. конф. 24-25 апреля 2012 г. / Под общ. ред. В.Н. Скворцова. В 2-х тт. Т.1. СПб: Изд. ЛГУ им. А.С. Пушкина. С.72-75.
Даньшов В.Э. Проблемы реализации института освобождения от угловной ответственности, закрепленного в примечаниях к некоторым статьям Особенной части УК РФ // Уголовное право. 2018. № 3. С.76-81.
Долгополов Д. Практика применения судами условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Уголовное право. 2010. С.20-23.
Дубинин Т.Т. Основания освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право в борьбе с преступностью. М: 1981. Изд. Изд-во ИГиП АН СССР. С. 89 — 88.
Ефремова И.А. Институт освобождения от наказания в теории уголовного права, законодательной и судебной практике — Дис. …докт. юрид. наук. Саратов, 2018. 56 с.
Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм при освобождении от уголовной ответственности // Правоведение. 2001. № 6. С. 116-126.
Козлов А.П. Уголовная ответственность: понятие и формы реализации. Красноярск: Изд. Красноярского гос. аграрного ун-та. 2013. 620 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический) / Под ред. А.И. Чучаева. М: Изд. Проспект. 2019. 1536 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.В. Лебедева. М: Изд. ИНФРА.М-НОРМА. 1997. 832 с.
Конституция РФ. М: Изд. Эксмо. 2019. 32 с.
Коняхин В.Н. Теоретические основы построения Общей российского уголовного права. СПб: Изд. Юридических центр Плюс. 2002. 346 с.
Коробов П.В. Освобождение от наказания: теория и практика // Уголовное право. 2007 № 1. С. 30-34.
Коробов П.В. О специальных видах освобождения от уголовной ответственности / Уголовно-правовая политика и проблемы противодействия современной преступности // Сб. науч. тр. / Под ред. Н.А. Лопашенко. Саратов: Изд. Сателлит. 2006. С.250-256.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический) / Под ред. А.И. Чучаева. М: Изд. Проспект. 2019. 1536 с.
Коняхин В.Н. Теоретические основы построения Общей российского уголовного права. СПб: Изд. Юридический центр Плюс. 2002. 346 с.
Кострова М.Б. Институт помилования в правовом пространстве России // Государство и право на рубеже веков. М: Изд. ИГиП РАН. 2001. С.18-21.
Курс уголовного права. Общая часть. В 5-ти тт. Т.2. Учение о наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М: Изд. Зерцало. 1999. 464 с.
Лесниевсски-Костарева Т.А. Дифференция уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М: Изд. Норма. 1998. 296 с.
Малинин В.Б. Проект нового уголовного кодекса Российской Федерации. Общая часть. Глава IX. Назначение наказания и судимость // Пробелы в Российском законодательстве. 2019. № 4. С. 149-169.
Мальцев В.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве. Волгоград: Изд. Волгоградской академии МВД России. 2004. 212 с.
Матвеева Я.М. Институт освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве: модернизация и поиск альтернативных способов урегулирования уголовно-правового конфликта. — Дис. …канд. юрид. наук. СПб., 2016. 220 с.
Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. В3-х т.т. Т.1. Общая часть. М: Изд. Волтерс Клувер. 2008. 736 с.
Петрикова С.В. К вопросу об императивности и диспозитивности при применении ч.1. ст. 75 и ст. 76 УК РФ / Конституционные основы уголовного права // Матер. I Всерос. конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию УК РФ. С.445-447.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации. М: Изд. Кодекс. 2019. 1016 с.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. (в ред. от 29.11.2016 г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации. М: Изд. Кодекс. 2019. 1016 с.
Положение о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации — Примечание к Указу Президента РФ от 28.12.2001 N 1500 (ред. от 07.12.2016) / КонсультантПлюс 2019.
Практикум по Общей части уголовного права. СПб: Изд. СПб юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ. 1998. 82 с.
Практический комментарий к УК РФ / Под ред. Х.Д. Аликперов, Э.Д. Побегайло. М: Изд. НОРМА. 2001. 864 с.
Преступления и наказания в Российской Федерации / Популярный комментарий к Уголовному кодексу ЗФ // Отв. ред. А.С. Горелик, А.Л. Цветинович. М: Изд. БЕК. 1997. 720 с.
Прошляков Д. Освобождение от уголовного наказания в связи с истечением срока давности // Российская юстиция. 2000. № 9. С.48-52.
Сабанин С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России // Государство и право.1995. № 11. С. 78-83.
Самылина И.Н. Проблемные вопросы условно-досрочного освобождения / Уголовная политика и уголовное законодательство: проблемы теории и практики // Сб. матер. Междунар. науч.- практ. конф. 27-28 мая 2008 г. С. 377-384.
Сагитдинова З.И. Эффективность применения ст. 78 УК РФ поставлена под сомнение / Уголовная политика и уголовное законодательство: проблемы теории и практики // Сб. матер. V Междунар. науч.- практ. конф. 3 декабря 2015. Чебоксары: Изд. Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности. 2015. С.502-503.
Статистика наркомании в России в 2019 году — https://gdp-law.ru / roditel-skie-prava/statistika-narkomanii-v-rossii-2019.
Сундуров Ф.Р. Проблема систематизации видов освобождения от уголовного наказания / Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни // Сб. науч. тр. Всерос. научн.- практ. конф. 28-29 марта в Казанском Федеральном ун-те. Казань: Изд. Казанский Федеральный ун-т. 2005. С.360-364.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. В 2-х т.т. Т.2. Тула: Изд. Автограф. (Ротапринтное изд.). 2018. 798 с.
Ткачевский Ю.М. Освобождение от уголовного наказания. М: Изд. Юрид. лит. 1970. 237 с.
Уголовный кодекс Австрии. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2004. 352 с.
Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2001. 325 с.
Уголовный кодекс Республики Армения. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2004. 450 с.
Уголовный кодекс Республики Болгария. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2001. 298 с.
Уголовный кодекс. Федеративной Республики Германии. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2003. 524 с.
Уголовный кодекс Грузии. М: Изд. Кодекс. 2002. 409 с.
Уголовный кодекс КНР. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2001. 303 с.
Уголовный кодекс Латвийской Республики. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2001. 313 с.
Уголовный кодекс Литовской республики. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2003. 470 с.
Уголовный кодекс Республики Молдова. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2003. 408 с.
Уголовный кодекс РФ. М: Изд. Кодекс. 2019. 319 с.
Уголовный кодекс РФ (научный проект) / Под ред Н. А. Лопашенко. М: Юрлитинформ, 2019. 320 с.
Уголовный кодекс РСФСР. М: Изд. Юрид. лит. 1995. 260 с.
Уголовный кодекс РФ. М: Изд. Юрист. 1997. 298 с.
Уголовный кодекс РФ. М: Изд. Кодекс. 2019. 298 с.
Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2001. 410 с.
Уголовный кодекс Украины. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2001. 393 с.
Уголовный кодекс Швейцарии. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2002. 350 с.
Уголовный кодекс Эстонской Республики. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2001. 262 с.
Уголовное право Российской Федерации. Часть Общая / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. Саратов: Изд. Саратовского ун-та. 1997. 630 с.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачёва, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб: Изд. юрид. ф-та СПб ГУ. 2006. 1064 с.
Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для ВУЗов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М: Изд. БЕК. 1999. 590 с.
Указ Президента РФ от 28.12.2001 N 1500 (ред. от 07. 12.2016 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» / КонсультантПлюс 2019.
Шнитенков А.В. Цели освобождения от уголовной ответственности и их влияние на правоприменительную практику / Категория «цель» в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии // Матер. IV Российского Конгресса уголовного права, сост. 28-29 мая 2009 г. М: Прогресс. 2009. С. 420-423.
Энциклопедия уголовного права. В 36-ти т.т. Т.10. Освобождение от наказания / Отв. ред. В.Б. Малинин. СПб: Издание проф. Малинина. 2008. 882 с.
Архив Калининского районного, дело №1-114, дело №1-109, дело №1-101.
Сверчков В.В. О действенности конституционных принципов разделения государственной власти и самостоятельности ее ветвей при объявлении амнистии / Конституционные основы уголовного права // Матер. I Всерос. конгресса по угол. праву, посвящ. 10-летию Уголовного кодекса РФ / Отв. ред.В.С. Комиссаров. М: Изд. ТК Велби. 2006. С.624.

Ключевые слова:

проект десятой главы нового уголовного кодекса, освобождения от уголовного наказания и помилование.



Распределение радиочастотного спектра | Федеральная комиссия по связи

Радиоспектр — это радиочастотная (РЧ) часть электромагнитного спектра. В Соединенных Штатах ответственность за регулирование радиочастотного спектра разделена между Федеральной комиссией по связи (FCC) и Национальным управлением по телекоммуникациям и информации (NTIA). FCC, которая является независимым регулирующим органом, управляет использованием спектра для нефедерального использования ( т. е. , правительство штата, местное правительство, коммерческое, частное внутреннее коммерческое и личное использование), а NTIA, которая является операционным подразделением Департамента Коммерция, управляет спектром для федерального использования ( напр. , используется армией, Федеральным управлением гражданской авиации и ФБР). В рамках FCC Инженерно-технологическое управление (OET) предоставляет консультации по техническим и политическим вопросам, касающимся распределения и использования спектра.

В настоящее время распределены только полосы частот между 9 кГц и 275 ГГц ( т. е. , предназначенные для использования одной или несколькими наземными или космическими службами радиосвязи или радиоастрономической службой при определенных условиях). OET поддерживает Таблицу распределения частот FCC, которая представляет собой сборник распределений. Таблица распределения частот FCC состоит из Международной таблицы распределения частот («Международная таблица») и Таблицы распределения частот США («Таблица США»). Таблица распределения частот FCC кодифицирована в Разделе 2.106 Правил Комиссии. Более подробное описание см. в Таблице распределения частот. Примечание. Печатное издание Раздела 47 Свода федеральных правил ежегодно пересматривается, чтобы включить в него все окончательные правила, внесшие поправки в Таблицу распределения частот и опубликованные в Федеральном регистре до 1 октября. Напротив, Комиссия регулярно обновляет свою онлайн-таблицу распределения частот вскоре после публикации окончательного правила.

Загрузить онлайн-таблицу FCC [Word | PDF] (23.08.22)

Каждый документ Комиссии, который предлагает внести поправки или вносит поправки в Таблицу распределения частот и связанный с ней пресс-релиз, доступен для загрузки в файле истории распределения FCC. Файл истории содержит полную ссылку на каждый документ, включая информацию о его публикации в Федеральном реестре и в реестре FCC. Файл истории также содержит изменения в таблице. Если поле (которое представляет полосу частот) пересматривается, то изменения полностью объясняются в файле истории. Примечание. 4 октября 2004 г. формат файла истории был изменен, и некоторые из описанных выше функций доступны только с этой даты.

Загрузите последний файл истории распределения FCC [Word | PDF ] (23.08.22)

Другие полезные ссылки:

  • Национальное управление по телекоммуникациям и информации (NTIA)
  • Справочник по спектрам федерального правительства: подробные описания NTIA, описывающие федеральное использование спектра в диапазоне от 225 МГц до 5 ГГц. (NTIA)
  • Комитет Национальной академии наук по радиочастотам (CORF)
  • Американская радиорелейная лига (ARRL)
  • Международный союз электросвязи (МСЭ)
  • Сектор радиосвязи МСЭ (ITU-R)
  • Европейская конференция почтовых и телекоммуникационных администраций (CEPT)

Теги: 

Федеральный спектр — Распределение частот — Распределение радиочастот — Спектр — Таблица распределения частот

Радиочастотная и микроволновая абляция | Нейроэндокринные опухоли (НЭО)

Радиочастотная абляция (РЧА) использует радиоволны, а микроволновая абляция (МВА) использует микроволны для нагревания клеток нейроэндокринной опухоли (НЭО) в печени и их разрушения.

У вас есть РЧА или МВА с использованием одной или нескольких специальных игл, называемых игольчатыми электродами, которые проходят через кожу в опухоль. Электрический ток зонда нагревает ячейки NET до высоких температур, которые разрушают их.

Тепло распространяется только на короткое расстояние, поэтому не влияет на большую часть здоровой ткани печени вокруг него.

Когда у вас может быть RFA или MWA

Обычно вам проводят РЧА или МВА по поводу НЭО, которая распространилась на печень, и вам нельзя делать операцию. Это может быть потому, что:

  • у вас несколько НЭО в печени
  • расположение НЭО затрудняет операцию – например, если она находится рядом с крупным кровеносным сосудом
  • вам не может быть назначена общая анестезия

Врачи знают, что РЧА и МВА работают лучше при небольших опухолях печени. Например, опухоли размером менее 3 см. Но врачи иногда используют аблацию для лечения больших опухолей. Ваш врач может объяснить, подходит ли вам это лечение.

Вам могут назначить РЧА или МВА отдельно или в сочетании с другими видами лечения. Вы можете проходить лечение несколько раз. Это может уменьшить симптомы NET и помочь вам чувствовать себя лучше.

Как у вас есть RFA или MWA

До лечения

Обычно у вас назначена встреча в клинике предварительной оценки примерно за неделю или две до вашего лечения. Это нужно для того, чтобы подготовить вас к лечению и убедиться, что вы достаточно хорошо себя чувствуете.

Вам могут назначить такие анализы, как анализы крови и ЭКГ, чтобы проверить работу сердца.

Вы посещаете медсестру во время предварительной оценки. Они объясняют, что произойдет в этот день, и вы можете задать им любые вопросы, которые могут у вас возникнуть. Сообщите медсестре или врачу, если у вас есть аллергия или вы принимаете какие-либо лекарства, влияющие на свертываемость крови. Эти лекарства включают:

  • аспирин
  • клопидогрель
  • лекарства от артрита
  • препараты для разжижения крови, такие как варфарин, ривароксабан и дабигатран

Вы попадаете в больницу в день лечения или накануне вечером.

Вы не можете есть как минимум за 6 часов до процедуры, но обычно вы можете пить воду, чай или кофе за 2 часа до процедуры.

Во время лечения

РЧА или МВА обычно проводятся в операционной или в отделении сканирования (рентгенографии) больницы.

Вам сделали РЧА или МВА под общим наркозом, что означает, что вы спите. Или у вас может быть лекарство, вызывающее сонливость (седативное средство), и местный анестетик, вызывающий онемение кожи над печенью.

Вы можете лечиться двумя разными способами. Самый распространенный способ – через кожу (чрескожно). Но вы также можете сделать это во время небольшой операции, называемой лапароскопией. Лапароскопия — это когда хирург вводит свет и камеру (лапароскоп) через небольшой разрез в животе.

Ваш врач (интервенционный радиолог) использует либо ультразвуковое сканирование, либо компьютерную томографию, чтобы ввести специальную иглу или зонд через кожу в опухоль. Зонд представляет собой электрод, пропускающий радиочастотный ток или микроволны в опухоль. Это нагревает опухоль и разрушает ее.

Медсестры наблюдают за вами во время лечения. Они проверяют ваше кровяное давление, пульс и уровень кислорода.

По окончании лечения врач извлекает зонд и накладывает повязку на пораженный участок. Лечение занимает час и более.

После лечения

После лечения вы обычно остаетесь в постели в течение нескольких часов. Вы можете начать есть и пить, как только полностью проснетесь и почувствуете себя готовым к этому. Обычно ты возвращаешься домой на следующий день. Вы должны вернуться к своим обычным делам примерно через неделю.

Обычно примерно через 6 недель после операции вам делают компьютерную томографию, чтобы узнать, насколько хорошо подействовало лечение.

Побочные эффекты RFA или MWA

У большинства людей после РЧА или МВА наблюдаются только легкие побочные эффекты. Побочные эффекты включают:

  • дискомфорт или умеренная боль
  • общее плохое самочувствие с повышенной температурой в течение нескольких дней
  • инфекция, но это бывает редко

Ваш врач или медсестра-специалист дают вам болеутоляющие средства, которые вы можете взять с собой домой.

У некоторых людей симптомы гриппа появляются примерно через 3–5 дней после лечения и могут длиться до недели. Свяжитесь со своим врачом или медсестрой, если вы почувствуете себя плохо после этого времени или если у вас температура выше 38°C, так как у вас может быть инфекция.

Существует небольшой риск повреждения кишечника или желчных протоков во время лечения. Но это случается редко, потому что врачи используют сканирование, чтобы помочь им ввести иглу или зонд в опухоль.

Другим риском является кровотечение, вызванное попаданием иглы в печень. Это тоже редкость. Ваш врач или медсестра внимательно наблюдают за вами во время и после лечения.

Coping

Некоторым людям может быть трудно справиться с лечением нейроэндокринных опухолей. Ваша медсестра/медбрат даст вам номера телефонов, по которым вы сможете позвонить, если у вас возникнут какие-либо проблемы дома.

Если у вас есть какие-либо вопросы о лечении, вы можете поговорить с информационными медсестрами Cancer Research UK по бесплатному телефону 0808 800 4040 с 9:00 до 17:00 с понедельника по пятницу.

  • Согласованное руководство ENETS по ведению пациентов с метастазами в печень и другими отдаленными метастазами нейроэндокринных новообразований передней и средней кишки и неизвестных первичных новообразований
    М Павел и др.
    Нейроэндокринология, 2012. Том 95, страницы 157-176

  • Метастатические гастроэнтеропанкреатические нейроэндокринные опухоли: местные варианты контроля роста опухоли и симптомов гиперсекреции гормонов

  • Гастроэнтеропанкреатические нейроэндокринные новообразования: клинические рекомендации ESMO по диагностике, лечению и последующему наблюдению
    Павел М.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *